Wieloświat to koncepcja naukowa sugerująca istnienie wielu równoległych wszechświatów. Istnieje wiele hipotez opisujących różnorodność tych światów, ich właściwości i wzajemne oddziaływanie.

Sukces teorii kwantowej jest niezaprzeczalny. Przecież on wraz z nim reprezentuje wszystkie podstawowe prawa fizyki znane współczesnemu światu. Mimo to teoria kwantowa wciąż stawia szereg pytań, na które wciąż nie ma jednoznacznych odpowiedzi. Jednym z nich jest dobrze znany „problem kota Schrödingera”, który wyraźnie pokazuje chwiejne podstawy teorii kwantowej, która opiera się na przewidywaniach i prawdopodobieństwie określonego zdarzenia. Rzecz w tym, że cechą cząstki, zgodnie z teorią kwantową, jest jej istnienie w stanie równym sumie wszystkich jej możliwych stanów. W tym przypadku, jeśli zastosujemy to prawo do świata kwantowego, okaże się, że kot jest sumą stanów żywego i martwego kota!

I choć prawa teorii kwantowej z powodzeniem wykorzystuje się w zastosowaniach takich technologii jak radar, radio, telefony komórkowe czy Internet, to jednak musimy się pogodzić z powyższym paradoksem.

Próbując rozwiązać problem kwantowy, powstała tzw. „teoria kopenhaska”, według której stan kota staje się określony, gdy otworzymy pudełko i zaobserwujemy jego stan, który wcześniej był nieokreślony. Jednakże zastosowanie teorii kopenhaskiej do, powiedzmy, oznacza, że ​​Pluton istnieje dopiero od chwili odkrycia go przez amerykańskiego astronoma Clyde'a Tombaugha 18 lutego 1930 roku. Dopiero tego dnia zarejestrowano funkcję falową (stan) Plutona, a cała reszta uległa załamaniu. Wiadomo jednak, że wiek Plutona wynosi znacznie ponad 3,5 miliarda lat, co wskazuje na problemy z interpretacją kopenhaską.

Wielość światów

Inne rozwiązanie problemu kwantowego zaproponował amerykański fizyk Hugh Everett w 1957 roku. Sformułował tzw. „wieloświatową interpretację światów kwantowych”. Według niej za każdym razem, gdy obiekt przechodzi ze stanu niepewnego do pewnego, obiekt ten ulega rozszczepieniu na pewną liczbę stanów prawdopodobnych. Biorąc przykład z kota Schrödingera, kiedy otwieramy pudełko, pojawia się wszechświat ze scenariuszem, w którym kot nie żyje, i pojawia się wszechświat, w którym pozostaje on żywy. Jest zatem w dwóch stanach, ale w światach równoległych, to znaczy wszystkie funkcje falowe kota pozostają ważne i żadna z nich się nie załamuje.

To właśnie tę hipotezę wykorzystywało wielu pisarzy science fiction w swoich dziełach science fiction. Mnogość równoległych światów sugeruje obecność szeregu alternatywnych wydarzeń, dzięki którym historia potoczyła się inaczej. Na przykład w jakimś świecie niezwyciężona Armada Hiszpańska nie została pokonana lub Trzecia Rzesza wygrała II wojnę światową.

Nowoczesna interpretacja tego modelu wyjaśnia niemożność interakcji z innymi światami brakiem spójności funkcji falowych. Z grubsza mówiąc, w pewnym momencie nasza funkcja falowa przestała oscylować w czasie z funkcjami światów równoległych. Wtedy jest całkiem możliwe, że możemy współistnieć w mieszkaniu ze „współlokatorami” z innych wszechświatów, nie wchodząc z nimi w żaden sposób w interakcję i tak jak oni mieć pewność, że nasz Wszechświat jest ten prawdziwy.

Tak naprawdę określenie „wiele światów” nie do końca jest adekwatne do tej teorii, gdyż zakłada jeden świat z wieloma wariantami zdarzeń zachodzących jednocześnie.

Większość fizyków teoretyków zgadza się, że hipoteza ta jest niesamowicie fantastyczna, ale wyjaśnia problemy teorii kwantowej. Jednak wielu naukowców nie uważa interpretacji wielu światów za naukową, ponieważ nie można jej potwierdzić ani obalić metodą naukową.

W kosmologii kwantowej

Dziś hipoteza o wielości światów powraca na scenę naukową, gdyż naukowcy zamierzają zastosować teorię kwantową nie do jakichkolwiek obiektów, ale zastosować ją do całego Wszechświata. Mówimy o tak zwanej „kosmologii kwantowej”, która, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka, jest absurdalna nawet w swoim sformułowaniu. Pytania z tej dziedziny nauki dotyczą Wszechświata. Niewielki rozmiar Wszechświata na pierwszych etapach jego powstawania jest w pełni zgodny ze skalą teorii kwantowej.

W tym przypadku, gdyby wymiary Wszechświata były rzędu , to stosując do niego teorię kwantową, również możemy otrzymać nieokreślony stan Wszechświata. To drugie implikuje istnienie innych wszechświatów w różnych stanach z różnymi prawdopodobieństwami. Wówczas stany wszystkich światów równoległych łącznie dają jedną „funkcję falową Wszechświata”. W przeciwieństwie do interpretacji wielu światów, wszechświaty kwantowe istnieją osobno.

.

Jak wiadomo, istnieje problem dostrojenia Wszechświata, co zwraca uwagę na fakt, że podstawowe stałe fizyczne określające podstawowe prawa natury na świecie są dobrane idealnie do istnienia życia. Gdyby masa protonu była nieco mniejsza, powstawanie pierwiastków cięższych od wodoru byłoby niemożliwe. Problem ten można rozwiązać za pomocą modelu wieloświata, w którym realizowanych jest wiele równoległych wszechświatów o różnych podstawowych wartościach. Wtedy prawdopodobieństwo istnienia niektórych z tych światów jest małe i wkrótce po urodzeniu „umierają”, np. kurczą się lub rozlatują. Inne, których stałe tworzą niesprzeczne prawa fizyki, najprawdopodobniej pozostają stabilne. Zgodnie z tą hipotezą wieloświat obejmuje dużą liczbę światów równoległych, z których większość jest „martwa”, a tylko niewielka liczba wszechświatów równoległych pozwala im istnieć przez długi czas, a nawet daje prawo do obecności inteligentnych życie.

W teorii strun

Jednym z najbardziej obiecujących obszarów fizyki teoretycznej jest. Zajmuje się opisem strun kwantowych – rozciągniętych obiektów jednowymiarowych, których wibracje jawią się nam w postaci cząstek. Pierwotnym celem tej teorii jest ujednolicenie dwóch podstawowych teorii: ogólnej teorii względności i teorii kwantowej. Jak się później okazało, można tego dokonać na kilka sposobów, w wyniku czego powstało kilka teorii strun. W połowie lat 90. wielu fizyków teoretycznych odkryło, że teorie te są różnymi przykładami jednego konstruktu, nazwanego później „teorią M”.

Jego osobliwość polega na istnieniu pewnej 11-wymiarowej membrany, której struny przenikają nasz Wszechświat. Żyjemy jednak w świecie czterowymiarowym (trzy współrzędne przestrzenne i jeden czasowy), dokąd idą pozostałe wymiary? Naukowcy sugerują, że zamykają się one na bardzo małą skalę, czego nie można jeszcze zaobserwować ze względu na niewystarczający rozwój technologii. Z tego stwierdzenia wynika kolejny problem czysto matematyczny - powstaje duża liczba „fałszywych próżni”.

Najprostszym wyjaśnieniem tego nieobserwowalnego przez nas splotu przestrzeni, a także obecności fałszywej próżni, jest wieloświat. Fizycy strun opierają się na założeniu, że istnieje ogromna liczba innych wszechświatów mających nie tylko inne prawa fizyczne, ale także różną liczbę wymiarów. Zatem membranę naszego Wszechświata w uproszczonej formie można przedstawić jako kulę, bańkę, na powierzchni której żyjemy i której 7 wymiarów znajduje się w stanie „zapadniętym”. Wtedy nasz świat, wraz z innymi wszechświatami membranowymi, jest czymś w rodzaju baniek mydlanych unoszących się w 11-wymiarowej hiperprzestrzeni. My, egzystując w przestrzeni trójwymiarowej, nie możemy się z niej wydostać i dlatego nie mamy możliwości interakcji z innymi wszechświatami.

Jak wspomniano wcześniej, większość światów i wszechświatów równoległych nie żyje. Oznacza to, że z powodu niestabilnych lub nieodpowiednich praw fizycznych dla życia ich substancję można przedstawić na przykład tylko w postaci bezstrukturalnej akumulacji elektronów i. Powodem tego jest różnorodność możliwych stanów kwantowych cząstek, różne wartości stałych podstawowych i różna liczba wymiarów. Warto zauważyć, że takie założenie nie jest sprzeczne z zasadą kopernikańską, która głosi, że nasz świat nie jest wyjątkowy. Ponieważ, choć w małych ilościach, mogą istnieć światy, których prawa fizyczne, pomimo różnic w stosunku do naszych, nadal pozwalają na tworzenie złożonych struktur i pojawienie się inteligentnego życia.

Ważność teorii

Choć hipoteza wieloświata brzmi jak wyjęta z książki science fiction, ma jedną wadę: naukowcy nie są w stanie jej udowodnić ani obalić metodami naukowymi. Ale kryje się za tym złożona matematyka i opiera się na niej wiele znaczących i obiecujących teorii fizycznych. Argumenty przemawiające za wieloświatem przedstawiono na poniższej liście:

  • Stanowi podstawę istnienia wieloświatowej interpretacji mechaniki kwantowej. Jedna z dwóch zaawansowanych teorii (wraz z interpretacją kopenhaską), które rozwiązują problem niepewności w mechanice kwantowej.
  • Wyjaśnia przyczyny istnienia drobnego dostrojenia Wszechświata. W przypadku multiwersu parametry naszego świata są tylko jedną z wielu możliwych opcji.
  • Jest to tak zwany „krajobraz teorii strun”, gdyż rozwiązuje problem fałszywej próżni i pozwala nam opisać przyczynę zapadania się pewnej liczby wymiarów naszego Wszechświata.

  • Obsługiwane przez , co najlepiej wyjaśnia jego rozszerzenie. We wczesnych stadiach powstawania Wszechświata najprawdopodobniej można było go podzielić na dwa lub więcej wszechświatów, z których każdy ewoluował niezależnie od drugiego. Współczesny standardowy model kosmologiczny Wszechświata Lambda-CDM opiera się na teorii inflacji.

Szwedzki kosmolog Max Tegmark zaproponował klasyfikację różnych alternatywnych światów:

  1. Wszechświaty poza naszym widzialnym Wszechświatem.
  2. Wszechświaty z innymi podstawowymi stałymi i liczbą wymiarów, które zgodnie z M-teorią mogą na przykład znajdować się na innych membranach.
  3. Wszechświaty równoległe powstają zgodnie z wieloświatową interpretacją mechaniki kwantowej.
  4. Ostatnim zespołem są wszystkie możliwe wszechświaty.

Nie ma jeszcze nic do powiedzenia na temat przyszłych losów teorii wieloświata, ale dziś zajmuje ona zaszczytne miejsce w kosmologii i fizyce teoretycznej, a popiera ją wielu wybitnych fizyków naszych czasów: Stephen Hawking, Brian Greene, Max Tegmark, Michio Kaku, Alan Guth, Neil Tyson i inni.

Jak często myślisz o tym, jak wyglądałby dzisiejszy świat, gdyby wynik niektórych kluczowych wydarzeń historycznych był inny? Jak wyglądałaby nasza planeta, gdyby na przykład dinozaury nie wyginęły? Każde nasze działanie i decyzja automatycznie staje się częścią przeszłości. Tak naprawdę nie ma teraźniejszości: wszystko, co robimy w tej chwili, nie może zostać zmienione, jest to zapisane w pamięci Wszechświata. Istnieje jednak teoria, według której istnieje wiele wszechświatów, w których żyjemy zupełnie innym życiem: każde nasze działanie wiąże się z pewnym wyborem, a dokonując tego wyboru w naszym Wszechświecie, równolegle z „innym ja” podejmuje odwrotną decyzję. Na ile uzasadniona jest taka teoria z naukowego punktu widzenia? Dlaczego naukowcy sięgnęli po to? Spróbujmy to rozgryźć w naszym artykule.

Koncepcja wielu światów wszechświata

O teorii prawdopodobnego zbioru światów po raz pierwszy wspomniał amerykański fizyk Hugh Everett. Zaproponował swoje rozwiązanie jednej z głównych tajemnic fizyki kwantowej. Zanim przejdziemy bezpośrednio do teorii Hugh Everetta, należy zrozumieć, na czym polega tajemnica cząstek kwantowych, która od dziesięcioleci prześladuje fizyków na całym świecie.

Wyobraźmy sobie zwykłego elektronu. Okazuje się, że jako obiekt kwantowy może znajdować się w dwóch miejscach jednocześnie. Ta właściwość nazywa się superpozycją dwóch stanów. Ale na tym magia się nie kończy. Gdy tylko będziemy chcieli w jakiś sposób określić lokalizację elektronu, spróbujemy go strącić innym elektronem, wtedy z kwantowej stanie się zwyczajny. Jak to możliwe: elektron był zarówno w punkcie A, jak i w punkcie B i nagle w pewnym momencie przeskoczył do B?

Hugh Everett przedstawił swoją interpretację tej kwantowej tajemnicy. Według jego teorii wielu światów elektron nadal istnieje w dwóch stanach jednocześnie. Chodzi o samego obserwatora: teraz zamienia się on w obiekt kwantowy i dzieli się na dwa stany. W jednym z nich widzi elektron w punkcie A, w drugim w B. Istnieją dwie równoległe rzeczywistości i nie wiadomo, w której z nich odnajdzie się obserwator. Podział na rzeczywistości nie ogranicza się do cyfry dwa: ich rozgałęzienie zależy jedynie od zmienności zdarzeń. Jednak wszystkie te rzeczywistości istnieją niezależnie od siebie. My, jako obserwatorzy, znaleźliśmy się w jednym, z którego nie da się ani wyjść, ani przejść do równoległego.

Octavio Fossatti / Unsplash.com

Z punktu widzenia tej koncepcji eksperyment z najbardziej naukowym kotem w historii fizyki, kotem Schrödingera, jest łatwy do wyjaśnienia. Według wieloświatowej interpretacji mechaniki kwantowej biedny kot w stalowej komorze jest zarówno żywy, jak i martwy. Kiedy otwieramy tę komnatę, to tak, jakbyśmy łączyli się z kotem i tworzyli dwa stany – żywy i martwy, które się nie przecinają. Tworzą się dwa różne wszechświaty: w jednym obserwator z martwym kotem, w drugim z żywym.

Warto od razu zauważyć, że koncepcja wielu światów nie implikuje obecności wielu wszechświatów: jest jeden, po prostu wielowarstwowy, a każdy znajdujący się w nim obiekt może znajdować się w różnych stanach. Koncepcji takiej nie można uważać za teorię potwierdzoną eksperymentalnie. Na razie jest to jedynie matematyczny opis tajemnicy kwantowej.

Teorię Hugh Everetta popierają fizyk i profesor australijskiego Uniwersytetu Griffith Howard Wiseman, dr Michael Hall z Centrum Dynamiki Kwantowej Griffith University oraz dr Dirk-Andre Deckert z Uniwersytetu Kalifornijskiego. Ich zdaniem światy równoległe naprawdę istnieją i mają różne cechy. Wszelkie tajemnice i wzorce kwantowe są konsekwencją „odpychania” sąsiednich światów od siebie. Te zjawiska kwantowe powstają w taki sposób, że każdy świat różni się od drugiego.

Pojęcie wszechświatów równoległych i teoria strun

Z lekcji szkolnych dobrze pamiętamy, że w fizyce istnieją dwie główne teorie: ogólna teoria względności i kwantowa teoria pola. Pierwsza wyjaśnia procesy fizyczne w makroświecie, druga w mikro. Jeśli obie te teorie zostaną użyte na tę samą skalę, będą sobie zaprzeczać. Wydaje się logiczne, że powinna istnieć jakaś ogólna teoria, która ma zastosowanie do wszystkich odległości i skal. W związku z tym fizycy wysunęli teorię strun.

Faktem jest, że w bardzo małej skali powstają pewne wibracje podobne do drgań zwykłej struny. Struny te są naładowane energią. „Stringi” nie są ciągami w dosłownym tego słowa znaczeniu. Jest to abstrakcja wyjaśniająca oddziaływanie cząstek, stałe fizyczne i ich charakterystykę. W latach 70. XX wieku, kiedy narodziła się ta teoria, naukowcy wierzyli, że opisywanie całego naszego świata stanie się uniwersalne. Okazało się jednak, że teoria ta sprawdza się tylko w przestrzeni 10-wymiarowej (a my żyjemy w przestrzeni czterowymiarowej). Pozostałe sześć wymiarów przestrzeni po prostu się zapada. Ale jak się okazało, nie składa się ich w prosty sposób.

W 2003 roku naukowcy odkryli, że mogą one zapaść się na wiele sposobów, a każda nowa metoda prowadzi do powstania własnego wszechświata o różnych stałych fizycznych.

Jasona Blackeye’a / Unsplash.com

Podobnie jak w przypadku koncepcji wielu światów, teorię strun dość trudno jest udowodnić eksperymentalnie. Ponadto matematyczny aparat teorii jest tak trudny, że dla każdej nowej idei należy szukać matematycznego wyjaśnienia dosłownie od zera.

Hipoteza wszechświata matematycznego

Kosmolog i profesor Massachusetts Institute of Technology Max Tegmark przedstawił swoją „teorię wszystkiego” w 1998 roku i nazwał ją hipotezą matematycznego wszechświata. Na swój sposób rozwiązał problem istnienia dużej liczby praw fizycznych. Jego zdaniem każdy zbiór tych praw, spójny z punktu widzenia matematyki, odpowiada niezależnemu wszechświatowi. Uniwersalność teorii polega na tym, że można ją wykorzystać do wyjaśnienia całej gamy praw fizycznych i wartości stałych fizycznych.

Tegmark zaproponował, aby wszystkie światy, zgodnie z jego koncepcją, podzielić na cztery grupy. Do pierwszej zaliczają się światy znajdujące się poza naszym kosmicznym horyzontem, tzw. obiekty pozametagalaktyczne. Do drugiej grupy zaliczają się światy posiadające inne stałe fizyczne, odmienne od tych występujących w naszym Wszechświecie. Trzeci to światy, które pojawiają się w wyniku interpretacji praw mechaniki kwantowej. Czwarta grupa to pewien zbiór wszystkich wszechświatów, w których pojawiają się pewne struktury matematyczne.

Jak zauważa badacz, nasz Wszechświat nie jest jedyny, gdyż przestrzeń jest nieograniczona. Nasz świat, w którym żyjemy, ograniczony jest przestrzenią, z której światło dotarło do nas 13,8 miliarda lat po Wielkim Wybuchu. O innych wszechświatach będziemy mogli wiarygodnie poznawać za co najmniej kolejny miliard lat, dopóki światło z nich nie dotrze do nas.

Stephen Hawking: czarne dziury to droga do innego wszechświata

Stephen Hawking jest także zwolennikiem teorii wielu wszechświatów. Jeden z najsłynniejszych naukowców naszych czasów po raz pierwszy opublikował swój esej „Czarne dziury i młode wszechświaty” w 1988 roku. Badacz sugeruje, że czarne dziury są drogą do alternatywnych światów.

Dzięki Stephenowi Hawkingowi wiemy, że czarne dziury mają tendencję do utraty energii i parowania, uwalniając promieniowanie Hawkinga, którego nazwa pochodzi od samego badacza. Zanim wielki naukowiec dokonał tego odkrycia, społeczność naukowa wierzyła, że ​​wszystko, co w jakiś sposób wpadło do czarnej dziury, zniknęło. Teoria Hawkinga obala to założenie. Według fizyka hipotetycznie każda rzecz, przedmiot, obiekt, który wpadnie do czarnej dziury, wylatuje z niej i ląduje w innym wszechświecie. Jednak taka podróż jest ruchem jednokierunkowym: nie ma drogi powrotu.

Wiara w to, że człowiek nie jest sam we wszechświecie, popycha tysiące naukowców do badań. Czy istnienie światów równoległych jest realne? Dowody oparte na matematyce, fizyce i historii potwierdzają istnienie innych wymiarów.

Wzmianki w tekstach starożytnych

Jak rozszyfrować samo pojęcie pomiaru równoległego? Po raz pierwszy pojawił się w fikcji, a nie literaturze naukowej. Jest to rodzaj alternatywnej rzeczywistości, która istnieje jednocześnie z ziemską, ale ma pewne różnice. Jego wielkość może być bardzo różna - od planety po małe miasto.

W formie pisemnej temat innych światów i wszechświatów można znaleźć w pismach starożytnych greckich i rzymskich odkrywców i naukowców. Włoch wierzył w istnienie zamieszkałych światów.

Arystoteles wierzył, że oprócz ludzi i zwierząt w pobliżu znajdowały się niewidzialne istoty posiadające ciało eteryczne. Zjawiskom, których ludzkość nie potrafiła wyjaśnić z naukowego punktu widzenia, przypisywano właściwości magiczne. Przykładem jest wiara w życie pozagrobowe – nie ma ani jednego narodu, który nie wierzyłby w życie po śmierci. Bizantyjski teolog Damaszek w 705 roku wspomniał o aniołach zdolnych do przekazywania myśli bez słów. Czy istnieją dowody na istnienie równoległych światów w świecie naukowym?

Fizyka kwantowa

Ta sekcja nauki aktywnie się rozwija, a dziś tak jest Jest jeszcze więcej tajemnic niż odpowiedzi. Został zidentyfikowany dopiero w 1900 roku dzięki eksperymentom Maxa Plancka. Odkrył odchylenia w promieniowaniu, które są sprzeczne z ogólnie przyjętymi prawami fizycznymi. Zatem fotony w różnych warunkach mogą zmieniać kształt.

Następnie zasada nieoznaczoności Heisenberga pokazała, że ​​obserwując materię kwantową, nie da się wpłynąć na jej zachowanie. Dlatego nie można dokładnie określić parametrów takich jak prędkość i lokalizacja. Teorię potwierdzili naukowcy z Instytutu w Kopenhadze.

Obserwując obiekt kwantowy, Thomas Bohr odkrył, że cząstki istnieją we wszystkich możliwych stanach jednocześnie. Zjawisko to nazywa się Na podstawie nich danych, w połowie ubiegłego wieku zasugerowano, że istnieją alternatywne wszechświaty.

Wiele światów Everetta

Młody fizyk Hugh Everett był kandydatem naukowym na Uniwersytecie Princeton. W 1954 roku zaproponował i dostarczył informacji o istnieniu światów równoległych. Dowody i teoria oparte na prawach fizyki kwantowej poinformowały ludzkość, że w Galaktyce istnieje wiele światów podobnych do naszego Wszechświata.

Jego badania naukowe wykazały, że Wszechświaty są identyczne i wzajemnie powiązane, ale jednocześnie od siebie odbiegają. Sugerowało to, że w innych galaktykach rozwój organizmów żywych może przebiegać w podobny lub radykalnie odmienny sposób. Mogłyby zatem toczyć się te same wojny historyczne lub w ogóle nie byłoby ludzi. Mikroorganizmy, które nie przystosowały się do warunków ziemskich, mogłyby ewoluować w innym świecie.

Pomysł wyglądał niesamowicie, podobnie jak fantastyczna historia H. G. Wellsa i podobnych autorów. Ale czy to aż tak nierealne? Podobna jest „teoria strun” Japończyka Michayo Kaku – Wszechświat ma postać bańki i może oddziaływać z podobnymi, między nimi istnieje pole grawitacyjne. Ale przy takim kontakcie nastąpi „Wielki Wybuch”, w wyniku którego powstała nasza Galaktyka.

Prace Einsteina

Albert Einstein przez całe życie poszukiwał jednej uniwersalnej odpowiedzi na wszystkie pytania – „teorii wszystkiego”. Pierwszy model Wszechświata, z nieskończonej ich liczby, został opracowany przez naukowca w 1917 roku i stał się pierwszym naukowym dowodem na istnienie światów równoległych. Naukowiec zaobserwował system stale poruszający się w czasie i przestrzeni względem ziemskiego wszechświata.

Astronomowie i fizycy teoretyczni, tacy jak Alexander Friedman i Arthur Eddington, udoskonalili i wykorzystali te dane. Doszli do wniosku, że liczba Wszechświatów jest nieskończona, a każdy z nich ma inny stopień zakrzywienia kontinuum czasoprzestrzennego, co sprawia, że ​​światy te przecinają się nieskończoną liczbę razy w wielu punktach.

Wersje naukowców

Istnieje koncepcja istnienia „piątego wymiaru”, a gdy zostanie ona odkryta, ludzkość będzie miała możliwość podróżowania pomiędzy równoległymi światami. Naukowiec Władimir Arszynow przedstawia fakty i dowody. Wierzy, że może istnieć ogromna liczba wersji innych rzeczywistości. Prostym przykładem jest odbicie w lustrze, gdzie prawda staje się kłamstwem.

Profesor Christopher Monroe eksperymentalnie potwierdził możliwość jednoczesnego istnienia dwóch rzeczywistości na poziomie atomowym. Prawa fizyki nie zaprzeczają możliwości wpadania jednego świata do drugiego bez naruszenia prawa zachowania energii. Wymaga to jednak ilości energii, która nie jest dostępna w całej Galaktyce.

Inną wersją kosmologów są czarne dziury, w których ukryte są wejścia do innych rzeczywistości. Profesorowie Władimir Surdin i Dmitry Galtsov potwierdzają hipotezę przejścia między światami przez takie „tunele czasoprzestrzenne”.

Australijski parapsycholog Jean Grimbriar uważa, że ​​na świecie, wśród wielu stref anomalnych, znajduje się czterdzieści tuneli prowadzących do innych światów, z czego siedem znajduje się w Ameryce, a cztery w Australii.

Współczesne potwierdzenia

Naukowcy z University College London w 2017 roku uzyskali pierwszy fizyczny dowód na możliwe istnienie światów równoległych. Brytyjscy naukowcy odkryli niewidoczne dla oka punkty styku naszego Wszechświata z innymi. Jest to pierwszy praktyczny dowód naukowców na istnienie światów równoległych, zgodnie z „teorią strun”.

Odkrycia dokonano podczas badania rozkładu kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła w przestrzeni, które zachowało się po Wielkim Wybuchu. Uważany jest za punkt wyjścia do powstania naszego Wszechświata. Promieniowanie nie było jednolite i zawierało strefy o różnej temperaturze. Profesor Stephen Feeney nazwał je „kosmicznymi dziurami powstałymi w wyniku kontaktu naszego i równoległego światy.”

Sen jako rodzaj innej rzeczywistości

Jedną z opcji udowodnienia równoległego świata, z którym człowiek może się skontaktować, jest sen. Szybkość przetwarzania i przekazywania informacji w okresie nocnego odpoczynku jest kilkukrotnie większa niż w czasie czuwania. W ciągu kilku godzin możesz przeżyć miesiące i lata życia. Jednak przed świadomością mogą pojawić się niezrozumiałe obrazy, których nie da się wyjaśnić.

Ustalono, że Wszechświat składa się z wielu atomów o dużym potencjale energii wewnętrznej. Są niewidoczne dla człowieka, jednak fakt ich istnienia został potwierdzony. Mikrocząstki są w ciągłym ruchu, ich wibracje mają różną częstotliwość, kierunek i prędkość.

Jeśli założymy, że człowiek był w stanie podróżować z prędkością dźwięku, wówczas możliwe byłoby okrążenie Ziemi w ciągu kilku sekund. Jednocześnie możliwe byłoby badanie otaczających obiektów, takich jak wyspy, morza i kontynenty. A dla wścibskiego oka taki ruch pozostałby niewidoczny.

Podobnie w pobliżu może istnieć inny świat, poruszający się z większą prędkością. Dlatego nie da się tego zobaczyć i zapisać, podświadomość ma taką zdolność. Czasami więc pojawia się efekt „déjà vu”, gdy wydarzenie lub przedmiot, który pojawia się w rzeczywistości po raz pierwszy, okazuje się znajomy. Chociaż może nie być prawdziwego potwierdzenia tego faktu. Może wydarzyło się to na styku światów? Jest to proste wyjaśnienie wielu tajemniczych rzeczy, których współczesna nauka nie jest w stanie scharakteryzować.

Tajemnicze przypadki

Czy istnieją dowody na istnienie równoległych światów wśród populacji? Nauka nie bierze pod uwagę tajemniczych zniknięć ludzi. Według statystyk około 30% zaginięć pozostaje niewyjaśnionych. Miejscem masowych zaginięć jest wapienna jaskinia w kalifornijskim parku. A w Rosji taka strefa znajduje się w XVIII-wiecznej kopalni niedaleko Gelendżyka.

Jeden z takich przypadków miał miejsce w 1964 roku z prawnikiem z Kalifornii. Thomasa Mehana ostatni raz widział ratownik medyczny w szpitalu Herberville. Przyszedł skarżyć się na straszny ból, a kiedy pielęgniarka sprawdzała jego polisę ubezpieczeniową, zniknął. Tak naprawdę wyszedł z pracy i nie wrócił do domu. Jego samochód został znaleziony w stanie uszkodzonym, a w pobliżu znajdowały się ślady obecności człowieka. Jednak po kilku metrach zniknęły. Ciało prawnika odnaleziono 30 km od miejsca wypadku, a patolodzy ustalili, że przyczyną śmierci było utonięcie. Co więcej, moment śmierci zbiegł się z jego pojawieniem się w szpitalu.

Do kolejnego niewyjaśnionego zdarzenia doszło w 1988 roku w Tokio. Samochód potrącił mężczyznę, który pojawił się „znikąd”. Zabytkowe ubrania zmyliły policję, a gdy znalazła paszport ofiary, okazało się, że był wydany 100 lat temu. Jak wynika z wizytówki mężczyzny, który zginął w wypadku samochodowym, ten ostatni był artystą teatru cesarskiego, a wskazana na niej ulica nie istniała od 70 lat. Po przeprowadzeniu dochodzenia starsza kobieta rozpoznała w zmarłym swojego ojca, który zaginął w jej dzieciństwie. Czyż nie jest to dowód na istnienie światów równoległych i ich istnienia? Na poparcie przytoczyła fotografię z 1902 roku, przedstawiającą zmarłego mężczyznę z dziewczynką.

Incydenty w Federacji Rosyjskiej

Podobne przypadki zdarzają się w Rosji. Tak więc w 1995 roku były kontroler fabryki spotkał podczas lotu dziwnego pasażera. Młoda dziewczyna szukała w torbie zaświadczenia o emeryturze i twierdziła, że ​​ma 75 lat. Kiedy pani w zamieszaniu uciekła z pojazdu do najbliższego komisariatu policji, inspektor poszedł za nią, jednak nie zastał młodej damy na terenie lokalu.

Jak postrzegać takie zjawiska? Czy można je uznać za styk dwóch wymiarów? Czy to dowód? A co jeśli kilka osób znajdzie się w tej samej sytuacji w tym samym czasie?

Ewolucja dała nam intuicję dotyczącą fizyki codziennej, która była niezbędna naszym wczesnym przodkom; dlatego też, gdy tylko wyjdziemy poza codzienność, możemy spodziewać się dziwnych rzeczy.

Najprostszy i najpopularniejszy model kosmologiczny przewiduje, że mamy bliźniaka w galaktyce oddalonej o około 10 do potęgi 10^(28)$ metrów. Odległość jest tak duża, że ​​wykracza poza zasięg obserwacji astronomicznych, ale to nie czyni naszego bliźniaka mniej realnym. Założenie opiera się na teorii prawdopodobieństwa bez angażowania pojęć współczesnej fizyki. Jedynym przyjętym założeniem jest to, że przestrzeń jest nieskończona i wypełniona materią. Może istnieć wiele zamieszkałych planet, w tym także te, na których żyją ludzie o tym samym wyglądzie, tych samych imionach i wspomnieniach, którzy przeszli przez te same perypetie życiowe co my.

Ale nigdy nie będziemy mieli okazji zobaczyć naszego innego życia. Najdalsza odległość, jaką możemy zobaczyć, to odległość, jaką światło może pokonać w ciągu 14 miliardów lat od Wielkiego Wybuchu. Odległość pomiędzy najdalszymi od nas widocznymi obiektami wynosi około $43\cdot 10^(26)$ m; określa obserwowalny obszar Wszechświata, zwany objętością Hubble'a lub objętością kosmicznego horyzontu, lub po prostu Wszechświatem. Wszechświaty naszych bliźniaków to kule tej samej wielkości, których środki znajdują się na ich planetach. Jest to najprostszy przykład wszechświatów równoległych, z których każdy stanowi jedynie małą część superwszechświata.

Już sama definicja „wszechświata” sugeruje, że na zawsze pozostanie on w obszarze metafizyki. Granicę między fizyką a metafizyką wyznacza jednak możliwość eksperymentalnego sprawdzenia teorii, a nie istnienie obiektów nieobserwowalnych. Granice fizyki stale się poszerzają, obejmując coraz bardziej abstrakcyjne (a wcześniej metafizyczne) idee, na przykład dotyczące kulistej Ziemi, niewidzialnych pól elektromagnetycznych, dylatacji czasu przy dużych prędkościach, superpozycji stanów kwantowych, krzywizny przestrzeni i czarnych dziur. W ostatnich latach do tej listy dodano ideę superwszechświata. Opiera się na sprawdzonych teoriach – mechanice kwantowej i teorii względności – i spełnia oba podstawowe kryteria nauk empirycznych: predykcyjne i falsyfikowalne. Naukowcy rozważają cztery typy wszechświatów równoległych. Głównym pytaniem nie jest to, czy superwszechświat istnieje, ale ile może mieć poziomów.

Poziom I
Poza naszym kosmicznym horyzontem

Wszechświaty równoległe naszych odpowiedników stanowią pierwszy poziom superwszechświata. To najmniej kontrowersyjny typ. Wszyscy uznajemy istnienie rzeczy, których nie widzimy, ale moglibyśmy zobaczyć, przenosząc się w inne miejsce lub po prostu czekając, aż pojawi się statek spoza horyzontu. Podobny status mają obiekty znajdujące się poza naszym kosmicznym horyzontem. Rozmiar obserwowalnego obszaru Wszechświata zwiększa się o jeden rok świetlny każdego roku, gdy światło dociera do nas z coraz odleglejszych obszarów, za którymi kryje się nieskończona nieskończoność. Prawdopodobnie umrzemy na długo, zanim nasi odpowiednicy znajdą się w zasięgu obserwacji, ale jeśli ekspansja Wszechświata pomoże, nasi potomkowie będą mogli je zobaczyć w dość potężnych teleskopach.

Poziom I superwszechświata wydaje się banalnie oczywisty. Jak przestrzeń może nie być nieskończona? Czy jest gdzieś znak „Uwaga! Koniec przestrzeni"? Jeśli istnieje koniec przestrzeni, co jest poza nim? Jednak teoria grawitacji Einsteina podważa tę intuicję. Przestrzeń może być skończona, jeśli ma dodatnią krzywiznę lub niezwykłą topologię. Wszechświat sferyczny, toroidalny lub „precelowy" może mieć skończoną objętość, bez granic. Kosmiczne mikrofalowe promieniowanie tła umożliwia sprawdzenie istnienia takich struktur. Jednak dotychczasowe dowody przemawiają przeciwko nim. Dane odpowiadają wszechświatowi nieskończonemu modelu, a na wszystkie pozostałe opcje nałożone są ścisłe ograniczenia.

Inna opcja jest następująca: przestrzeń jest nieskończona, ale materia koncentruje się na ograniczonym obszarze wokół nas. W jednej z wersji popularnego niegdyś modelu „wszechświata wyspowego” przyjmuje się, że w dużych skalach materia ulega rozrzedzeniu i ma strukturę fraktalną. W obu przypadkach prawie wszystkie wszechświaty w superwszechświecie poziomu I powinny być puste i pozbawione życia. Ostatnie badania trójwymiarowego rozkładu galaktyk i promieniowania tła (reliktowego) wykazały, że rozkład materii w dużych skalach jest równomierny i nie tworzy struktur większych niż 1024 m. Jeśli ten trend się utrzyma, wówczas przestrzeń poza Ziemią obserwowalny Wszechświat powinien być pełen galaktyk, gwiazd i planet.

Dla obserwatorów we wszechświatach równoległych pierwszego poziomu obowiązują te same prawa fizyki, co dla nas, ale w innych warunkach początkowych. Według współczesnych teorii procesy zachodzące w początkowych stadiach Wielkiego Wybuchu rozpraszały materię w sposób losowy, tak że prawdopodobne było powstanie jakichkolwiek struktur. Kosmolodzy przyjmują, że nasz Wszechświat, z niemal równomiernym rozkładem materii i początkowymi wahaniami gęstości rzędu 1/105, jest bardzo typowy (przynajmniej wśród tych, w których znajdują się obserwatorzy). Szacunki oparte na tym założeniu wskazują, że najbliższa dokładna kopia znajduje się w odległości 10 do potęgi 10^(28)$ m. W odległości 10 do potęgi 10^(92)$ m powinna znajdować się kula o promieniu 100 lat świetlnych, identycznym z tym, w centrum którego się znajdujemy; tak, że wszystko, co zobaczymy w następnym stuleciu, będzie także widoczne dla naszych tamtejszych odpowiedników. W odległości około 10 do potęgi 10^(118)$m od nas powinna znajdować się objętość Hubble'a identyczna z naszą.

Szacunki te wyprowadzane są poprzez obliczenie możliwej liczby stanów kwantowych, jakie może posiadać objętość Hubble'a, jeśli jej temperatura nie przekracza 108 K. Liczbę stanów można oszacować zadając pytanie: ile protonów może pomieścić objętość Hubble'a w tej temperaturze ? Odpowiedź brzmi: 10^(118)$. Jednakże każdy proton może być obecny lub nieobecny, co daje 2 do potęgi 10^(118)$ możliwych konfiguracji. „Pudełko” zawierające tak wiele tomów Hubble’a obejmuje wszystkie możliwości. Jego rozmiar wynosi 10 do potęgi 10^(118)$ m. Poza nim wszechświaty, w tym nasz, muszą się powtarzać. W przybliżeniu te same liczby można uzyskać na podstawie termodynamicznych lub kwantowo-grawitacyjnych szacunków całkowitej zawartości informacji we Wszechświecie. Jednak nasz najbliższy bliźniak jest najprawdopodobniej bliżej nas, niż sugerują te szacunki, ponieważ sprzyja temu proces powstawania planet i ewolucja życia. Astronomowie szacują, że nasz Hubble zawiera co najmniej 10^(20)$ planet nadających się do zamieszkania, z których niektóre mogą być podobne do Ziemi.

PRZEGLĄD: SUPERwszechświaty

  • Obserwacje astronomiczne wskazują, że wszechświaty równoległe nie są już metaforą. Przestrzeń jest pozornie nieskończona, co oznacza, że ​​wszystko, co możliwe, staje się realne. Poza zasięgiem teleskopów istnieją obszary przestrzeni identyczne z naszym i w tym sensie są wszechświatami równoległymi. Naukowcy potrafią nawet obliczyć, jak daleko są od nas.
  • Kiedy kosmolodzy rozważają pewne kontrowersyjne teorie, dochodzą do wniosku, że inne wszechświaty mogą mieć zupełnie inne właściwości i prawa fizyczne. Istnienie takich wszechświatów mogłoby wyjaśnić cechy naszego Wszechświata i odpowiedzieć na podstawowe pytania dotyczące natury czasu i poznawalności świata fizycznego.

We współczesnej kosmologii koncepcja superwszechświata poziomu I jest szeroko stosowana do testowania teorii. Przyjrzyjmy się, jak kosmolodzy wykorzystują kosmiczne mikrofalowe promieniowanie tła do odrzucenia modelu skończonej geometrii sferycznej. Gorące i zimne „punkty” na mapach CMB mają charakterystyczną wielkość zależną od krzywizny przestrzeni. Zatem rozmiar obserwowanych plam jest zbyt mały, aby był zgodny z geometrią sferyczną. Ich średni rozmiar zmienia się losowo w zależności od objętości Hubble'a, więc jest możliwe, że nasz Wszechświat jest kulisty, ale ma anomalnie małe plamki. Kiedy kosmolodzy mówią, że wykluczają model sferyczny na poziomie ufności 99,9%, mają na myśli, że jeśli model jest poprawny, to mniej niż jeden na tysiąc objętości Hubble'a będzie zawierał plamki tak małe jak obserwowane.

Wynika z tego, że teorię superwszechświata można przetestować i można ją odrzucić, chociaż nie jesteśmy w stanie zobaczyć innych wszechświatów. Kluczem jest przewidzenie, czym jest zespół wszechświatów równoległych i znalezienie rozkładu prawdopodobieństwa, czyli tego, co matematycy nazywają miarą tego zespołu. Nasz Wszechświat musi być jednym z najbardziej prawdopodobnych. Jeżeli nie, jeśli w ramach teorii superwszechświata nasz Wszechświat okaże się nieprawdopodobny, wówczas teoria ta napotka trudności. Jak zobaczymy później, problem miary może stać się dość poważny.

Poziom II
Inne domeny poinflacyjne

Jeżeli trudno było ci wyobrazić sobie superwszechświat poziomu I, to spróbuj wyobrazić sobie nieskończoną liczbę takich superwszechświatów, z których niektóre mają inny wymiar przestrzeni (czasu) i charakteryzują się innymi stałymi fizycznymi. Razem tworzą one poziom II superwszechświat przewidywany przez teorię chaotycznej, wiecznej inflacji.

Teoria inflacji jest uogólnieniem teorii Wielkiego Wybuchu, eliminującym niedociągnięcia tej ostatniej, na przykład niemożność wyjaśnienia, dlaczego Wszechświat jest tak duży, jednorodny i płaski. Gwałtowna ekspansja kosmosu w czasach starożytnych pozwala wyjaśnić te i wiele innych właściwości Wszechświata. Takie rozciąganie przewiduje szeroka klasa teorii cząstek i potwierdzają je wszystkie dostępne dowody. Wyrażenie „chaotyczny wieczny” w odniesieniu do inflacji wskazuje na to, co dzieje się na największą skalę. Ogólnie rzecz biorąc, przestrzeń stale się rozciąga, ale w niektórych obszarach ekspansja zatrzymuje się i powstają oddzielne domeny, niczym rodzynki w rosnącym cieście. Pojawia się nieskończona liczba takich domen, a każda z nich służy jako zalążek superwszechświata poziomu I, wypełnionego materią zrodzoną z energii pola powodującej inflację.

Sąsiednie domeny są od nas oddalone o więcej niż nieskończoność, w tym sensie, że nie można do nich dotrzeć, nawet jeśli będziemy poruszać się w nieskończoność z prędkością światła, ponieważ przestrzeń między naszą dziedziną a sąsiednimi rozciąga się szybciej, niż możemy się w niej poruszać. Nasi potomkowie nigdy nie zobaczą swoich odpowiedników z poziomu II. A jeśli ekspansja Wszechświata będzie przyspieszać, jak wskazują obserwacje, to nigdy nie zobaczą swoich odpowiedników nawet na poziomie I.

Superwszechświat Poziomu II jest znacznie bardziej zróżnicowany niż superwszechświat Poziomu I. Domeny różnią się nie tylko warunkami początkowymi, ale także podstawowymi właściwościami. Wśród fizyków panuje pogląd, że wymiary czasoprzestrzeni, właściwości cząstek elementarnych i wiele tak zwanych stałych fizycznych nie są wbudowane w prawa fizyczne, ale są wynikiem procesów znanych jako łamanie symetrii. Uważa się, że przestrzeń w naszym Wszechświecie miała kiedyś dziewięć równych wymiarów. Na początku historii kosmosu trzy z nich wzięły udział w ekspansji i stały się trzema wymiarami charakteryzującymi dzisiejszy Wszechświat. Pozostałych sześć jest obecnie niewykrywalnych, albo dlatego, że pozostają mikroskopijne, zachowując topologię toroidalną, albo dlatego, że cała materia jest skoncentrowana na trójwymiarowej powierzchni (membranie lub po prostu branie) w przestrzeni dziewięciowymiarowej. Tym samym naruszona została pierwotna symetria pomiarów. Fluktuacje kwantowe powodujące chaotyczną inflację mogą powodować różne naruszenia symetrii w różnych jaskiniach. Niektóre mogłyby stać się czterowymiarowe; inne zawierają tylko dwie, a nie trzy generacje kwarków; i jeszcze inne - mieć silniejszą stałą kosmologiczną niż nasz Wszechświat.


Dane kosmologiczne pozwalają nam stwierdzić, że przestrzeń istnieje poza obserwowanym przez nas Wszechświatem. Satelita WMAP zmierzył wahania kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła (po lewej). Najsilniejsze mają rozmiar kątowy nieco ponad pół stopnia (lewy wykres), co oznacza, że ​​przestrzeń jest bardzo duża lub nieskończona. (Jednak niektórzy kosmolodzy uważają, że odstająca kropka po lewej stronie wykresu wskazuje na skończoność przestrzeni.) Dane satelitarne i badanie przesunięcia ku czerwieni galaktyk 2dF wskazują, że w bardzo dużych skalach przestrzeń jest równomiernie wypełniona materią (prawy wykres), co oznacza, że że inne wszechświaty powinny być w zasadzie podobne do naszego.

Inny sposób pojawienia się superwszechświata poziomu II można przedstawić jako cykl narodzin i zniszczenia wszechświatów. W latach trzydziestych XX wieku fizyk Richard C. Tolman zaproponował tę koncepcję, a ostatnio Paul J. Steinhardt z Princeton University i Neil Turok z Cambridge University rozwinęli ją dalej. Model Steinhardta i Turoka zapewnia drugą trójwymiarową branę, całkowicie równoległą do naszej i jedynie przesunięty względem niego w wymiarze wyższego rzędu. Tego równoległego wszechświata nie można uważać za odrębny, ponieważ oddziałuje z naszym. Jednakże zespół wszechświatów – przeszłych, teraźniejszych i przyszłych, który tworzą te brany, reprezentuje superwszechświat z różnorodnością, najwyraźniej zbliżony do tej wynikającej z chaotycznej inflacji. Inną hipotezę superwszechświata zaproponował fizyk Lee Smolin z Perimeter Institute w Waterloo (Ontario, Kanada). Jego superwszechświat jest zróżnicowany pod względem różnorodności do poziomu II, lecz mutuje i rodzi nowe wszechświaty przez czarne dziury, a nie brany.

Chociaż nie możemy wchodzić w interakcje z równoległymi wszechświatami poziomu II, kosmolodzy oceniają ich istnienie na podstawie dowodów pośrednich, ponieważ mogą być przyczyną dziwnych zbiegów okoliczności w naszym Wszechświecie. Na przykład hotel daje ci pokój o numerze 1967 i zauważasz, że urodziłeś się w 1967 roku. „Co za zbieg okoliczności” – mówisz. Jednak po namyśle dochodzi się do wniosku, że nie jest to aż tak zaskakujące. W hotelu są setki pokoi i nie zastanawiałbyś się dwa razy, gdyby zaoferowano ci pokój, który nic dla ciebie nie znaczył. Jeśli nie wiedziałeś nic o hotelach, aby wyjaśnić ten zbieg okoliczności, możesz założyć, że w hotelu były inne pokoje.

Jako bliższy przykład rozważmy masę Słońca. Jak wiadomo, jasność gwiazdy zależy od jej masy. Korzystając z praw fizyki, możemy obliczyć, że życie na Ziemi może istnieć tylko wtedy, gdy masa Słońca mieści się w przedziale: od 1,6 x 1030 do 2,4 x 1030 kg. W przeciwnym razie klimat Ziemi byłby zimniejszy niż Mars i gorętszy niż Wenus. Pomiary masy Słońca dały wartość 2,0x1030 kg. Na pierwszy rzut oka masa Słońca mieszcząca się w przedziale wartości umożliwiających życie na Ziemi jest przypadkowa. Masy gwiazd mieszczą się w przedziale od 1029 do 1032 kg; Gdyby Słońce uzyskało swoją masę przez przypadek, wówczas szansa na wpadnięcie dokładnie w optymalny dla naszej biosfery przedział byłaby niezwykle mała. Pozorną zbieżność można wytłumaczyć zakładając istnienie zespołu (w tym przypadku wielu układów planetarnych) i czynnika selekcji (nasza planeta musi nadawać się do życia). Takie kryteria selekcji związane z obserwatorem nazywane są antropicznymi; i chociaż wzmianka o nich zwykle budzi kontrowersje, większość fizyków zgadza się, że kryteriów tych nie można pominąć przy wyborze teorii podstawowych.

Co te wszystkie przykłady mają wspólnego ze wszechświatami równoległymi? Okazuje się, że niewielka zmiana stałych fizycznych wyznaczanych przez złamanie symetrii prowadzi do powstania jakościowo innego wszechświata – takiego, w którym nie moglibyśmy istnieć. Gdyby masa protonu była zaledwie o 0,2% większa, protony rozpadłyby się, tworząc neutrony, powodując niestabilność atomów. Gdyby siły oddziaływania elektromagnetycznego były o 4% słabsze, wodór i zwykłe gwiazdy nie istniałyby. Gdyby oddziaływanie słabe było jeszcze słabsze, nie byłoby wodoru; a gdyby była silniejsza, supernowe nie mogłyby wypełnić przestrzeni międzygwiazdowej ciężkimi pierwiastkami. Gdyby stała kosmologiczna była zauważalnie większa, Wszechświat stałby się niewiarygodnie rozdęty, zanim w ogóle mogłyby powstać galaktyki.

Podane przykłady pozwalają oczekiwać istnienia wszechświatów równoległych o różnych wartościach stałych fizycznych. Teoria superwszechświata drugiego poziomu przewiduje, że fizycy nigdy nie będą w stanie wyprowadzić wartości tych stałych z podstawowych zasad, a jedynie będą w stanie obliczyć rozkład prawdopodobieństwa różnych zbiorów stałych w całości wszystkich wszechświatów. Co więcej, wynik musi być zgodny z naszym istnieniem w jednym z nich.

Poziom III
Kwantowe wiele wszechświatów

Superwszechświaty poziomów I i II zawierają wszechświaty równoległe, które są od nas niezwykle odległe, poza granicami astronomii. Jednakże następny poziom superwszechświata leży tuż obok nas. Wywodzi się ze słynnej i wysoce kontrowersyjnej interpretacji mechaniki kwantowej – idei, że losowe procesy kwantowe powodują, że Wszechświat „rozmnaża się” na wiele kopii samego siebie – po jednej dla każdego możliwego wyniku procesu.

Na początku XX wieku. mechanika kwantowa wyjaśniła naturę świata atomowego, który nie przestrzegał praw klasycznej mechaniki Newtona. Pomimo oczywistych sukcesów wśród fizyków toczyły się gorące dyskusje na temat prawdziwego znaczenia nowej teorii. Definiuje stan Wszechświata nie w kategoriach mechaniki klasycznej, takiej jak położenie i prędkość wszystkich cząstek, ale poprzez obiekt matematyczny zwany funkcją falową. Zgodnie z równaniem Schrödingera stan ten zmienia się w czasie w sposób, który matematycy nazywają „jednolitym”. Oznacza to, że funkcja falowa obraca się w abstrakcyjnej, nieskończenie wymiarowej przestrzeni zwanej przestrzenią Hilberta. Chociaż mechanikę kwantową często definiuje się jako zasadniczo przypadkową i niepewną, funkcja falowa ewoluuje w sposób dość deterministyczny. Nie ma w tym nic przypadkowego ani niepewnego.

Najtrudniejszą częścią jest powiązanie funkcji falowej z tym, co obserwujemy. Wiele prawidłowych funkcji falowych odpowiada nienaturalnym sytuacjom, takim jak sytuacja, gdy kot jest jednocześnie martwy i żywy, co nazywa się superpozycją. W latach dwudziestych XX wieku fizycy obeszli tę dziwność, postulując, że funkcja falowa zapada się do pewnego klasycznego wyniku, gdy ktoś dokonuje obserwacji. Dodatek ten wyjaśnił obserwacje, ale zmienił elegancką teorię unitarną w niechlujną i niejednolitą. Podstawa Losowość zwykle przypisywana mechanice kwantowej jest konsekwencją właśnie tego postulatu.

Z biegiem czasu fizycy porzucili ten pogląd na rzecz innego, zaproponowanego w 1957 roku przez absolwenta Uniwersytetu Princeton, Hugh Everetta III. Pokazał, że można obejść się bez postulatu upadku. Czysta teoria kwantowa nie nakłada żadnych ograniczeń. Chociaż przewiduje, że jedna klasyczna rzeczywistość stopniowo rozpada się na superpozycję kilku takich rzeczywistości, obserwator subiektywnie postrzega to rozszczepienie jako po prostu niewielką przypadkowość z rozkładem prawdopodobieństwa dokładnie odpowiadającym temu, jaki daje stary postulat załamania. Ta superpozycja klasycznych wszechświatów jest superwszechświatem III poziomu.

Przez ponad czterdzieści lat ta interpretacja dezorientowała naukowców. Jednak teorię fizyczną łatwiej zrozumieć, porównując dwa punkty widzenia: zewnętrzny, z pozycji fizyka badającego równania matematyczne (jak ptak obserwujący krajobraz z wysokości); i wewnętrznego, z pozycji obserwatora (nazwijmy go żabą) żyjącego na obserwowanym przez ptaka krajobrazie.

Z ptasiego punktu widzenia superwszechświat poziomu III jest prosty. Istnieje tylko jedna funkcja falowa, która płynnie ewoluuje w czasie, bez podziału i równoległości. Abstrakcyjny świat kwantowy opisywany ewoluującą funkcją falową zawiera ogromną liczbę stale rozdzielających się i łączących linii równoległych historii klasycznych, a także szereg zjawisk kwantowych, których nie da się opisać w ramach klasycznych koncepcji. Ale z punktu widzenia żaby widać tylko niewielką część tej rzeczywistości. Widzi wszechświat Poziomu I, jednak proces dekoherencji, podobny do załamania się funkcji falowej, ale z zachowaniem jedności, nie pozwala jej widzieć równoległych kopii siebie na Poziomie III.

Kiedy obserwatorowi zostaje zadane pytanie, na które musi szybko odpowiedzieć, efekt kwantowy w jego mózgu prowadzi do nakładania się takich decyzji: „czytaj dalej artykuł” i „przestań czytać artykuł”. Z punktu widzenia ptaka akt podjęcia decyzji powoduje, że osoba rozmnaża się w kopie, z których część kontynuuje czytanie, a inne przestają czytać. Jednak z wewnętrznego punktu widzenia żaden z sobowtórów nie jest świadomy istnienia pozostałych i postrzega rozszczepienie po prostu jako lekką niepewność, jakąś możliwość kontynuowania lub zaprzestania czytania.

Bez względu na to, jak dziwne może się to wydawać, dokładnie taka sama sytuacja ma miejsce nawet w superwszechświecie poziomu I. Oczywiście zdecydowałeś się kontynuować czytanie, ale jeden z twoich odpowiedników w odległej galaktyce odłożył magazyn po pierwszym akapicie. III różnią się tylko tym, gdzie znajdują się wasze odpowiedniki: na poziomie I żyją gdzieś daleko, w starej, dobrej przestrzeni trójwymiarowej, a na poziomie III żyją na innej kwantowej gałęzi nieskończenie wymiarowej przestrzeni Hilberta.

Istnienie poziomu III jest możliwe tylko pod warunkiem, że ewolucja funkcji falowej w czasie jest jednolita. Dotychczasowe eksperymenty nie wykazały jej odchyleń od jedności. W ostatnich dziesięcioleciach zostało to potwierdzone dla wszystkich większych systemów, w tym fulerenu C60 i światłowodów o długości kilometra. W ujęciu teoretycznym stanowisko unitarności zostało poparte odkryciem naruszenia spójności. Niektórzy teoretycy zajmujący się grawitacją kwantową kwestionują to. W szczególności zakłada się, że parujące czarne dziury mogą niszczyć informację, co nie jest procesem jednolitym. Jednak ostatnie postępy w teorii strun sugerują, że nawet grawitacja kwantowa jest jednolita. Jeśli tak jest, to czarne dziury nie niszczą informacji, a po prostu ją gdzieś przesyłają.

Jeśli fizyka jest jednolita, standardowy obraz wpływu fluktuacji kwantowych we wczesnych stadiach Wielkiego Wybuchu musi zostać zmodyfikowany. Fluktuacje te nie wyznaczają losowo superpozycji wszystkich możliwych warunków początkowych, które współistnieją jednocześnie. W tym przypadku naruszenie koherencji powoduje, że warunki początkowe na różnych gałęziach kwantowych zachowują się w sposób klasyczny. Kluczową kwestią jest to, że rozkład wyników w różnych gałęziach kwantowych jednej gałęzi Hubble'a (poziom III) jest identyczny z rozkładem wyników w różnych objętościach Hubble'a jednej gałęzi kwantowej (poziom I). Ta właściwość fluktuacji kwantowych jest znana w mechanice statystycznej jako ergodyczność.

To samo rozumowanie dotyczy poziomu II. Proces łamania symetrii nie prowadzi do unikalnego wyniku, ale do superpozycji wszystkich wyników, które szybko rozchodzą się swoimi odrębnymi ścieżkami. Zatem jeśli stałe fizyczne, wymiar przestrzeni (czas itp.) mogą różnić się w równoległych gałęziach kwantowych na poziomie III, to będą się różnić także we wszechświatach równoległych na poziomie II.

Innymi słowy, superwszechświat Poziomu III nie dodaje nic nowego do tego, co istnieje na Poziomie I i II, a jedynie więcej kopii tych samych wszechświatów – tych samych linii historycznych rozwijających się raz za razem w różnych gałęziach kwantowych. Wydaje się, że gorąca debata wokół teorii Everetta wkrótce ucichnie wraz z odkryciem równie wspaniałych, ale mniej kontrowersyjnych superwszechświatów Poziomu I i II.

Zastosowania tych pomysłów są głębokie. Na przykład to pytanie: czy liczba wszechświatów rośnie wykładniczo w czasie? Odpowiedź jest nieoczekiwana: nie. Z punktu widzenia ptaka istnieje tylko jeden wszechświat kwantowy. Jaka jest liczba oddzielnych wszechświatów dla żaby w danym momencie? Jest to liczba zauważalnie różnych tomów Hubble'a. Różnice mogą być niewielkie: wyobraź sobie planety poruszające się w różnych kierunkach, wyobraź sobie, że jesteś żonaty z kimś innym, itp. Na poziomie kwantowym istnieje 10 do potęgi 10 118 wszechświatów o temperaturze nie wyższej niż 108 K. Liczba jest gigantyczna, ale skończone.

W przypadku żaby ewolucja funkcji falowej odpowiada nieskończonemu ruchowi z jednego z tych 10 stanów do potęgi 10^(118)$ do innego. Jesteś teraz we Wszechświecie A, gdzie czytasz to zdanie. A teraz jesteś już w wszechświecie B, gdzie czytasz kolejne zdanie. Innymi słowy, w B istnieje obserwator identyczny z obserwatorem we wszechświecie A, z tą tylko różnicą, że ma on dodatkowe wspomnienia. W każdej chwili istnieją wszystkie możliwe stany, aby upływ czasu mógł nastąpić na oczach obserwatora. Idea ta została wyrażona w powieści science fiction „Permutation City” (1994) przez pisarza Grega Egana i rozwinięta przez fizyka Davida Deutscha z Uniwersytetu Oksfordzkiego, niezależnego fizyka Juliana Barboura i innych. Jak widzimy, idea superwszechświata może odgrywają kluczową rolę w zrozumieniu natury czasu.

Poziom IV
Inne struktury matematyczne

Warunki początkowe i stałe fizyczne w superwszechświatach poziomów I, II i III mogą się różnić, ale podstawowe prawa fizyki są takie same. Dlaczego zatrzymaliśmy się tutaj? Dlaczego same prawa fizyczne nie mogą się różnić? A co z wszechświatem, który przestrzega klasycznych praw bez żadnych efektów relatywistycznych? A co z czasem poruszającym się dyskretnymi krokami, jak w komputerze? A co z wszechświatem będącym pustym dwunastościanem? W superwszechświecie poziomu IV wszystkie te alternatywy faktycznie istnieją.

SUPERWSZECHŚWIAT POZIOM IV
Wszechświaty mogą różnić się nie tylko położeniem, właściwościami kosmologicznymi czy stanami kwantowymi, ale także prawami fizyki. Istnieją poza czasem i przestrzenią i są prawie niemożliwe do zobrazowania. Człowiek może je postrzegać jedynie abstrakcyjnie, jako statyczne rzeźby przedstawiające matematyczne struktury praw fizycznych, które nimi rządzą. Rozważmy prosty wszechświat składający się ze Słońca, Ziemi i Księżyca, podlegających prawom Newtona. Obiektywnemu obserwatorowi taki wszechświat jawi się jako pierścień (orbita Ziemi „rozmazana” w czasie), owinięty w „warkocz” (orbita Księżyca wokół Ziemi). Inne formy reprezentują inne prawa fizyczne (a, b, c, d). Takie podejście pozwala nam rozwiązać szereg podstawowych problemów fizyki.

O tym, że taki superwszechświat nie jest absurdalny, świadczy zgodność świata abstrakcyjnego rozumowania z naszym światem rzeczywistym. Równania oraz inne koncepcje i struktury matematyczne — liczby, wektory, obiekty geometryczne — opisują rzeczywistość z zaskakującą prawdopodobieństwem. I odwrotnie, postrzegamy struktury matematyczne jako rzeczywiste. Tak, spełniają podstawowe kryterium rzeczywistości: są takie same dla każdego, kto je bada. Twierdzenie będzie prawdziwe niezależnie od tego, kto je udowodni – osoba, komputer czy inteligentny delfin. Inne dociekliwe cywilizacje odnajdą te same struktury matematyczne, które my znamy. Dlatego matematycy mówią, że nie tworzą, lecz odkrywają obiekty matematyczne.

Istnieją dwa logiczne, choć diametralnie przeciwstawne paradygmaty relacji między matematyką i fizyką, które powstały w czasach starożytnych. Zgodnie z paradygmatem Arystotelesa rzeczywistość fizyczna jest pierwotna, a język matematyczny jest jedynie wygodnym przybliżeniem. W ramach paradygmatu Platona to struktury matematyczne są naprawdę rzeczywiste, a obserwatorzy postrzegają je w sposób niedoskonały. Innymi słowy, paradygmaty te różnią się rozumieniem tego, co pierwotne – żabiego punktu widzenia obserwatora (paradygmat Arystotelesa) lub punktu widzenia ptaka z wyżyn praw fizyki (punkt widzenia Platona).

Paradygmat Arystotelesa opisuje sposób, w jaki postrzegaliśmy świat od wczesnego dzieciństwa, na długo przed tym, zanim po raz pierwszy usłyszeliśmy o matematyce. Punkt widzenia Platona opiera się na wiedzy nabytej. Współcześni fizycy (teoretycy) skłaniają się ku temu, sugerując, że matematyka dobrze opisuje Wszechświat właśnie dlatego, że Wszechświat ma matematyczną naturę. Wtedy cała fizyka sprowadza się do rozwiązania problemu matematycznego, a nieskończenie mądry matematyk może jedynie obliczyć obraz świata na poziomie żaby w oparciu o podstawowe prawa, tj. obliczyć, jacy obserwatorzy istnieją we Wszechświecie, co postrzegają i jakie języki wymyślili do przekazywania swoich spostrzeżeń.

Struktura matematyczna jest abstrakcją, niezmiennym bytem poza czasem i przestrzenią. Gdyby opowieść była filmem, wówczas struktura matematyczna odpowiadałaby nie jednej klatce, ale filmowi jako całości. Weźmy na przykład świat składający się z cząstek o zerowej wielkości rozmieszczonych w przestrzeni trójwymiarowej. Z punktu widzenia ptaka w czterowymiarowej przestrzeni (czasie) trajektorie cząstek to „spaghetti”. Jeśli żaba widzi cząsteczki poruszające się ze stałą prędkością, wówczas ptak widzi pęczek prostych, niegotowanych „spaghetti”. żaba widzi dwie cząstki krążące po orbitach, następnie ptak widzi dwa „spaghetti” skręcone w podwójną spiralę. Dla żaby świat opisywany jest prawami ruchu i grawitacji Newtona, dla ptaka – geometrią „spaghetti” , czyli struktura matematyczna. Sama żaba jest dla nich grubą kulą, której złożonemu splotowi odpowiada grupa cząstek przechowujących i przetwarzających informację. Nasz świat jest bardziej złożony niż rozważany przykład, a naukowcy nie wiedzą, który struktur matematycznych, którym odpowiada.

Paradygmat Platona zawiera pytanie: dlaczego nasz świat jest taki, jaki jest? Dla Arystotelesa jest to pytanie pozbawione sensu: świat istnieje i tak właśnie jest! Ale zwolennicy Platona są zainteresowani: czy nasz świat mógłby być inny? Jeśli Wszechświat jest zasadniczo matematyczny, to dlaczego opiera się tylko na jednej z wielu struktur matematycznych? Wydaje się, że zasadnicza asymetria tkwi w samej istocie natury.

Aby rozwiązać zagadkę, postawiłem hipotezę, że istnieje symetria matematyczna: że wszystkie struktury matematyczne są fizycznie zrealizowane i każda z nich odpowiada równoległemu wszechświatowi. Elementy tego superwszechświata nie znajdują się w tej samej przestrzeni, ale istnieją poza czasem i przestrzenią. Większość z nich prawdopodobnie nie ma obserwatorów. Hipotezę tę można uznać za skrajny platonizm, twierdząc, że matematyczne struktury świata idei Platona, czyli „krajobraz mentalny” matematyka Rudy'ego Ruckera z Uniwersytetu Stanowego w San Jose, istnieją w sensie fizycznym. Jest to podobne do tego, co kosmolog John D. Barrow z Uniwersytetu Cambridge nazwał „p w niebiosach”, filozof Robert Nozick z Uniwersytetu Harvarda określił mianem „zasady płodności”, a filozof David K. Lewis) z Uniwersytetu Princeton nazwał „rzeczywistością modalną” .” Poziom IV zamyka hierarchię superwszechświatów, gdyż każdą spójną teorię fizyczną można wyrazić w postaci pewnej struktury matematycznej.

Hipoteza superwszechświata poziomu IV pozwala na kilka sprawdzalnych przewidywań. Podobnie jak na poziomie II, obejmuje on zespół (w tym przypadku ogół wszystkich struktur matematycznych) i efekty selekcji. Klasyfikując struktury matematyczne, naukowcy muszą pamiętać, że struktura opisująca nasz świat jest najbardziej ogólną strukturą zgodną z obserwacjami. Dlatego wyniki naszych przyszłych obserwacji powinny być jak najbardziej ogólne z tych, które są zgodne z danymi z poprzednich badań, a dane z poprzednich badań powinny być najbardziej ogólne z tych, które są ogólnie zgodne z naszym istnieniem.

Ocena stopnia ogólności nie jest zadaniem łatwym. Jedną z uderzających i uspokajających cech struktur matematycznych jest to, że właściwości symetrii i niezmienności, które utrzymują nasz wszechświat w prostocie i porządku, są na ogół wspólne. Struktury matematyczne zazwyczaj domyślnie posiadają te właściwości i pozbycie się ich wymaga wprowadzenia skomplikowanych aksjomatów.

Co powiedział Ockham?

Zatem teorie wszechświatów równoległych mają czteropoziomową hierarchię, gdzie na każdym kolejnym poziomie wszechświaty są coraz mniej podobne do naszego. Można je scharakteryzować różnymi warunkami początkowymi (poziom I), stałymi fizycznymi i cząsteczkami (poziom II) lub prawami fizycznymi (poziom IV). Zabawne, że poziom III był w ostatnich dekadach najbardziej krytykowany jako jedyny, który nie wprowadza jakościowo nowych typów uniwersów.

W nadchodzącej dekadzie szczegółowe pomiary kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła oraz wielkoskalowego rozmieszczenia materii we Wszechświecie pozwolą nam dokładniej określić krzywiznę i topologię przestrzeni oraz potwierdzić lub obalić istnienie Poziomu I. Te same dane pozwoli nam uzyskać informacje o Poziomie II poprzez testowanie teorii chaotycznej, wiecznej inflacji. Postępy w astrofizyce i fizyce cząstek wysokoenergetycznych pomogą udoskonalić stopień dostrojenia stałych fizycznych, wzmacniając lub osłabiając pozycje Poziomu II.

Jeśli próby stworzenia komputera kwantowego zakończą się sukcesem, pojawi się dodatkowy argument za istnieniem warstwy III, gdyż obliczenia równoległe będą wykorzystywać równoległość tej warstwy. Eksperymentatorzy poszukują także dowodów na naruszenie jedności, co pozwoli im odrzucić hipotezę o istnieniu poziomu III. Wreszcie sukces lub porażka próby rozwiązania najważniejszego problemu współczesnej fizyki – połączenia ogólnej teorii względności z kwantową teorią pola – odpowie na pytanie o poziom IV. Albo zostanie odnaleziona struktura matematyczna, która dokładnie opisuje nasz Wszechświat, albo osiągniemy granicę niesamowitej efektywności matematyki i będziemy zmuszeni porzucić hipotezę Poziomu IV.

Czy zatem można wierzyć w wszechświaty równoległe? Głównymi argumentami przeciwko ich istnieniu jest to, że są zbyt marnotrawne i niezrozumiałe. Pierwszy argument jest taki, że teorie superwszechświata są podatne na brzytwę Ockhama (William Ockham, XIV-wieczny filozof scholastyczny, który argumentował, że koncepcje, których nie da się sprowadzić do wiedzy intuicyjnej i empirycznej, powinny zostać wyrzucone z nauki („zasada” brzytwy Ockhama” ), postulują bowiem istnienie innych wszechświatów, których nigdy nie zobaczymy. Dlaczego przyroda miałaby tak marnotrawić i „bawić się” tworząc nieskończoną liczbę różnych światów? Jednakże argument ten można obrócić na korzyść istnienia superwszechświata. W jaki sposób przyroda marnuje energię? Oczywiście nie w przestrzeni, masie czy liczbie atomów: nieskończona ich liczba zawarta jest już w poziomie I, którego istnienie nie ulega wątpliwości, więc nie ma co się martwić, że natura zużyje ich więcej. Prawdziwym problemem jest widoczny spadek prostoty. Sceptyków niepokoją dodatkowe informacje potrzebne do opisu niewidzialnych światów.

Jednak cały zespół jest często prostszy niż każdy z jego członków. Objętość informacyjna algorytmu liczbowego to, w przybliżeniu, wyrażona w bitach długość najkrótszego programu komputerowego generującego tę liczbę. Weźmy na przykład zbiór wszystkich liczb całkowitych. Co jest prostsze – cały zestaw czy pojedyncza liczba? Na pierwszy rzut oka to drugie. Jednak tę pierwszą można skonstruować za pomocą bardzo prostego programu, a pojedyncza liczba może być niezwykle długa. Dlatego cały zestaw okazuje się prostszy.

Podobnie zbiór wszystkich rozwiązań równań Einsteina dla pola jest prostszy niż każde konkretne rozwiązanie - pierwsze składa się tylko z kilku równań, a drugie wymaga podania ogromnej ilości danych początkowych na pewnej hiperpowierzchni. Zatem złożoność wzrasta, gdy skupiamy się na pojedynczym elemencie zespołu, tracąc symetrię i prostotę nieodłącznie związaną z całością wszystkich elementów.

W tym sensie superwszechświaty wyższych poziomów są prostsze. Przejście z naszego Wszechświata do superwszechświata poziomu I eliminuje potrzebę określania warunków początkowych. Dalsze przejście do poziomu II eliminuje potrzebę określania stałych fizycznych, a na poziomie IV nie ma już potrzeby określania czegokolwiek. Nadmierna złożoność to tylko subiektywna percepcja, żabi punkt widzenia. A z perspektywy ptaka ten superwszechświat nie mógłby być prostszy.

Narzekania na niezrozumiałość mają charakter estetyczny, a nie naukowy i mają uzasadnienie jedynie w światopoglądzie arystotelesowskim. Czy zadając pytanie o naturę rzeczywistości, nie powinniśmy spodziewać się odpowiedzi, która może wydawać się dziwna?

Wspólną cechą wszystkich czterech poziomów superwszechświata jest to, że najprostsza i być może najbardziej elegancka teoria domyślnie uwzględnia wszechświaty równoległe. Aby odrzucić ich istnienie, należy skomplikować teorię poprzez dodanie procesów, które nie są potwierdzone eksperymentem i wymyślonych w tym celu postulatów - o skończoności przestrzeni, załamaniu się funkcji falowej i asymetrii ontologicznej. Nasz wybór sprowadza się do tego, co uważa się za bardziej marnotrawne i nieeleganckie – wiele słów lub wiele wszechświatów. Być może z czasem przyzwyczaimy się do dziwactw naszego kosmosu i uznamy jego dziwność za czarującą.

Max Tegmark („W świecie nauki”, nr 8, 2003)

Brytyjscy naukowcy z Oksfordu udowodnili istnienie światów równoległych. Szef zespołu naukowego, Hugh Everett, szczegółowo wyjaśnił to zjawisko – pisze w piątek MIGnews.

Teoria względności Alberta Einsteina była konsekwencją powstania hipotezy światów równoległych, która idealnie wyjaśnia naturę mechaniki kwantowej. Istnienie światów równoległych tłumaczy nawet na przykładzie rozbitego kubka. Istnieje wiele różnych skutków tego zdarzenia: kubek spadnie na stopę danej osoby i nie stłucze się, osoba ta będzie w stanie złapać kubek, gdy spadnie. Liczba wyników, jak już wcześniej stwierdzili naukowcy, jest nieograniczona. Teoria nie miała podstaw w faktach, więc szybko została zapomniana. Podczas matematycznego eksperymentu Everetta ustalono, że będąc wewnątrz atomu, nie można powiedzieć, że on naprawdę istnieje. Aby ustalić jego wymiary, należy zająć pozycję „zewnętrzną”: zmierzyć dwa miejsca jednocześnie. W ten sposób naukowcy ustalili możliwość istnienia ogromnej liczby równoległych światów.

Świat równoległy: czy człowiek będzie mógł żyć w innym wymiarze?

Termin „świat równoległy” jest znany od dawna. O jego istnieniu ludzie myśleli od początku życia na Ziemi. Wiara w inne wymiary pojawiła się wraz z człowiekiem i była przekazywana z pokolenia na pokolenie w postaci mitów, legend i opowieści. Ale co my, współcześni ludzie, wiemy o równoległych rzeczywistościach? Czy oni naprawdę istnieją? Jakie jest zdanie naukowców w tej sprawie? A co czeka człowieka, jeśli trafi do innego wymiaru?

Opinia oficjalnej nauki

Fizycy od dawna twierdzą, że wszystko na Ziemi istnieje w określonej przestrzeni i czasie. Ludzkość żyje w trzech wymiarach. Wszystko w nim można zmierzyć pod względem wysokości, długości i szerokości, dlatego w tych ramach koncentruje się zrozumienie wszechświata w naszej świadomości. Ale oficjalna nauka akademicka przyznaje, że mogą istnieć inne płaszczyzny ukryte przed naszymi oczami. We współczesnej nauce istnieje termin „teoria strun”. Trudno to zrozumieć, ale opiera się na fakcie, że we Wszechświecie nie ma jednej, ale kilka przestrzeni. Są niewidoczne dla ludzi, ponieważ istnieją w skompresowanej formie. Takich pomiarów może być (według naukowców) od 6 do 26.

W 1931 roku amerykański Charles Fort wprowadził nową koncepcję „miejsc teleportacji”. To właśnie przez te obszary przestrzeni można dostać się do jednego z równoległych światów. To właśnie stamtąd przychodzą do ludzi poltergeisty, duchy, UFO i inne istoty nadprzyrodzone. Ale ponieważ te „drzwi” otwierają się w obu kierunkach – do naszego świata i jednej z równoległych rzeczywistości – wówczas możliwe jest, że ludzie znikną w jednym z tych wymiarów.

Nowe teorie o światach równoległych

Oficjalna teoria świata równoległego pojawiła się w latach 50. XX wieku. Został wynaleziony przez matematyka i fizyka Hugh Everetta. Pomysł ten opiera się na prawach mechaniki kwantowej i teorii prawdopodobieństwa. Naukowiec stwierdził, że liczba możliwych wyników dowolnego zdarzenia jest równa liczbie światów równoległych. Podobnych opcji może być nieskończona liczba. Teoria Everetta była przez wiele lat krytykowana i dyskutowana wśród luminarzy nauki. Jednak niedawno profesorom z Uniwersytetu Oksfordzkiego udało się logicznie potwierdzić istnienie rzeczywistości równoległych do naszej płaszczyzny. Ich odkrycie opiera się na tej samej fizyce kwantowej.

Naukowcy udowodnili, że atom, jako podstawa wszystkiego, jako budulec każdej substancji, może zajmować różne pozycje, czyli pojawiać się w kilku miejscach jednocześnie. Podobnie jak cząstki elementarne, wszystko może znajdować się w kilku punktach przestrzeni, to znaczy w dwóch lub więcej światach.

Prawdziwe przykłady ludzi poruszających się w płaszczyźnie równoległej

W połowie XIX wieku w Connecticut dwóch urzędników, sędzia Wei i pułkownik McArdle, złapało deszcz i burzę i postanowiło ukryć się przed nimi w małej drewnianej chatce w lesie. Kiedy tam weszli, odgłosy grzmotów ustały, a wokół podróżnych panowała ogłuszająca cisza i absolutna ciemność. W ciemności szukali drzwi z kutego żelaza i zajrzeli do innego pokoju pełnego słabego zielonkawego blasku. Sędzia wszedł i natychmiast zniknął, a McArdle zatrzasnął ciężkie drzwi, upadł na podłogę i stracił przytomność. Później pułkownika odnaleziono na środku drogi, daleko od miejsca, w którym znajdował się tajemniczy budynek. Potem opamiętał się, opowiedział tę historię, ale do końca swoich dni uważany był za szaleńca.

W 1974 roku w Waszyngtonie jeden z pracowników budynku administracyjnego, pan Martin, wyszedł po pracy na zewnątrz i zobaczył swój stary samochód nie tam, gdzie go zostawił rano, ale po przeciwnej stronie ulicy. Podszedł do niego, otworzył i chciał wrócić do domu. Ale kluczyk nagle nie pasował do stacyjki. W panice mężczyzna wrócił do budynku i chciał wezwać policję. Ale w środku wszystko było inne: ściany miały inny kolor, telefon zniknął z holu, a na jego piętrze nie było biura, w którym pracował pan Martin. Następnie mężczyzna wybiegł na zewnątrz i zobaczył swój samochód tam, gdzie zaparkował go rano. Wszystko wróciło na swoje miejsce, dlatego pracownik nie zgłosił policji dziwnego zdarzenia, które mu się przydarzyło, a opowiedział o nim dopiero wiele lat później. Amerykanin prawdopodobnie znalazł się na krótki czas w przestrzeni równoległej.

W starożytnym zamku niedaleko Comcrieff w Szkocji dwie kobiety zniknęły pewnego dnia, nie wiadomo gdzie. Właściciel budynku, McDogli, powiedział, że dzieją się w nim dziwne rzeczy i że znajdują się tam stare księgi okultystyczne. W poszukiwaniu czegoś tajemniczego dwie starsze panie potajemnie weszły do ​​domu, który opuścił właściciel po tym, jak pewnej nocy spadł na niego starożytny portret. Kobiety weszły w przestrzeń w ścianie, która pojawiła się po upadku i zniknięciu obrazu. Ratownikom nie udało się ich odnaleźć ani żadnych śladów tartanów. Istnieje możliwość, że otworzyli portal do innego świata, weszli do niego i nie wrócili.

Czy ludzie będą mogli żyć w innym wymiarze?

Istnieją różne opinie na temat tego, czy można żyć w jednym z równoległych światów. Choć zdarza się wiele przypadków przejścia ludzi do innych wymiarów, żaden z tych, którzy powrócili po długim pobycie w innej rzeczywistości, nie zakończył swojej podróży pomyślnie. Niektórzy oszaleli, inni umarli, jeszcze inni niespodziewanie się zestarzeli.

Los tych, którzy przeszli przez portal i trafili do innego wymiaru, na zawsze pozostał nieznany. Wróżki nieustannie mówią, że mają kontakt ze stworzeniami z innych światów. Zwolennicy idei zjawisk anomalnych twierdzą, że wszyscy zaginieni ludzie znajdują się w płaszczyznach, które istnieją równolegle do naszego. Być może wszystko stanie się jaśniejsze, jeśli znajdzie się osoba, która będzie mogła wejść do jednego z nich i wrócić z powrotem, albo jeśli zaginieni nagle zaczną pojawiać się w naszym świecie i dokładnie opowiedzą, jak żyli w równoległym wymiarze.

Zatem światy równoległe mogą być kolejną rzeczywistością, która przez tysiąclecia ludzkiej egzystencji pozostawała praktycznie niezbadana. Teorie na ich temat pozostają jak dotąd jedynie domysłami, pomysłami, przypuszczeniami, które współcześni naukowcy tylko trochę wyjaśnili. Jest prawdopodobne, że wszechświat ma wiele światów, ale czy ludzie muszą o nich wiedzieć i wchodzić do nich, czy może wystarczy nam po prostu pokojowe istnienie we własnej przestrzeni?