50 słynnych tajemnic średniowiecza Zgurskaya Maria Pavlovna

Kim jest Vlad Tepes, hrabia Dracula?

Nie jestem Cuvier, ale sądząc po tym zębie, hrabia Dracula z Transdanubia był bardzo dziwną osobą: i nieprzyjemną:.

A. i B. Strugackich

Przez prawie sześć wieków Vlad the Paler był śledzony przez złowrogi cień jego zastraszającej reputacji. Wygląda na to, że mówimy o diablicie piekła. Krwiożerczy wampir, „horror lecący na skrzydłach nocy”, despota przebijający się za najmniejsze przewinienie i tak dalej i tak dalej. Vlad Tepes zamienił się w potwora w masowej świadomości, która nigdy nie była sobie równa.

A może była to postać pospolita dla tamtej epoki, oczywiście posiadająca wybitne cechy osobiste, wśród których demonstracyjne okrucieństwo nie zajmowało bynajmniej ostatniego miejsca? Powstają horrory o Drakuli i powstają mrożące krew w żyłach książki. Wciąż toczą się spory o osobowość władcy wołoskiego, regularnie podejmuje się próby dociekania w opisach tej osoby związku między mitem a rzeczywistością, prawdą a fikcją. Jednak próbując zrozumieć wydarzenia odległe od nas o prawie sześć wieków, czasem nieświadomie, a czasem celowo, wokół wizerunku tej osoby powstają nowe mity.

Jaki więc był naprawdę i dlaczego został wybrany na „głównego wampira” historii? Kim był ten, który dla milionów czytelników i kinomanów stał się ucieleśnieniem wampiryzmu? W kraju, w Rumunii, uważany jest zwykle za orędownika „okrutnej sprawiedliwości”, zbawiciela i obrońcy ojczyzny. Jeden z badaczy sformułował tę dziwną antytezę w następujący sposób: „Osławiony Drakula, wołoski sadysta i patriota”.

Ale niejasności zaczynają się natychmiast, gdy tylko spróbujemy odtworzyć pełne imię, tytuł i pseudonim naszego bohatera. Niektóre źródła śmiało nazywają wołoskiego władcę Vladem III, podczas gdy inne - nie mniej pewnie - Vlad IV. I nie mówimy o ojcu i synu (numer seryjny ojca, również Vlada, odpowiednio się zmienia), ale o tej samej osobie. Oczywiście, biorąc pod uwagę starożytność, takie rozbieżności nie dziwią… Ale z drugiej strony nikt nie myli się w liczbie znacznie liczniejszego Louisa!

Rok jego urodzenia, nie mówiąc już o dacie, nie jest dokładnie znany. Vlad the Impaler Dracula urodził się najprawdopodobniej w 1430 lub 1431 (niektórzy mówią nawet 1428 lub 1429), kiedy jego ojciec, Vlad Dracul, pretendent do tronu wołoskiego, wspierany przez cesarza Zygmunta Luksemburczyka, przebywał w Sighisoarze, miasto w Transylwanii przy granicy z Wołoszczyzną.

W literaturze popularnej narodziny Vlada często kojarzy się z momentem wstąpienia jego ojca do Zakonu Smoka, gdzie został przyjęty 8 lutego 1431 roku przez cesarza Zygmunta, który wówczas również zasiadał na tronie węgierskim. W rzeczywistości jest to jednak tylko zbieg okoliczności, a raczej próba wymyślenia takiego zbiegu okoliczności. W biografii Vlada Tepesa jest wiele takich fikcyjnych, a czasem prawdziwych zbiegów okoliczności. Powinny być traktowane z wielką ostrożnością.

Ojciec Włada III, władcy Wołoszczyzny Wład II (lub według niektórych dokumentów jeszcze III), będąc w młodości na dworze cesarza niemieckiego, rzeczywiście wstąpił do Zakonu Smoka, a zakon był wyjątkowo szanowany - jej członkowie byli zobowiązani naśladować św. To dzięki wstąpieniu do Zakonu Smoka ojciec Tepesa otrzymał przydomek Dracul (Smok), który później przeszedł w spadku na jego syna. Tak zwany nie tylko Vlad, ale także jego bracia Mircho i Radu. Dlatego nie jest jasne, czy taka nazwa kojarzyła się z ideą złych duchów, czy wręcz odwrotnie. Jako stałe przypomnienie tego ślubu rycerze nosili wizerunek smoka zabitego przez Jerzego i wiszącego z rozpostartymi skrzydłami i złamanym grzbietem na krzyżu.

Ale Wład II najwyraźniej przesadził: nie tylko pojawił się ze znakiem zakonu przed swoimi poddanymi, ale także wybił smoka na swoich monetach, a nawet przedstawiał kościoły w budowie na ścianach. W oczach ludzi, dokładnie odwrotnie, stał się czcicielem smoków i dlatego zyskał przydomek Vlad Dracul (Smok). Autor rosyjskiej „Opowieści o gubernatorze Drakuli” pisze wprost: „w imię Drakuli w języku Vlashesky, aw naszym - Diabła. Toliko jest nikczemny, jak jego imię, takie jest jego życie.

Wiadomo, że przydomek ten był używany przez obcych władców w oficjalnym tytule Tepes, gdy był on władcą Wołoszczyzny. Tepes zwykle podpisywał „Vlad, syn Vlada” z listą wszystkich tytułów i posiadłości, ale znane są również dwie litery podpisane „Vlad Dracula”. Jasne jest, że nosił to imię z dumą i nie uważał tego za obraźliwe.

Pseudonim Tepes (Tepesh, Tepes lub Tepez - rumuńska transkrypcja dopuszcza opcje), który ma tak okropne znaczenie (w rumuńskim „Wirnik”, „Piercer”, „Impaler”), nie był znany za jego życia. Najprawdopodobniej był używany przez Turków jeszcze przed jego śmiercią. Oczywiście w tureckim brzmieniu - „Kazykly”. Wygląda jednak na to, że nasz bohater w ogóle nie sprzeciwiał się takiej nazwie. Po śmierci władcy został przetłumaczony z języka tureckiego i zaczął być używany przez wszystkich, pod którymi przeszedł do historii.

W tyrolskim zamku Ambras zachował się portret. Oczywiście Dracula nie był dokładnie taki, jak przedstawił go średniowieczny artysta. Współcześni przyznali, że Vlad, w przeciwieństwie do swojego brata Radu, nazywanego Przystojnym, wcale nie lśnił pięknem. Ale fizycznie był bardzo silny mężczyzna, doskonały jeździec i pływak.

Ale czy był patologicznym sadystą, czy bezkompromisowym bohaterem, który nie miał prawa się żałować - opinie były wtedy różne i nadal się rozchodzą. Najpierw spójrzmy na historię.

Księstwo Wołoskie w tamtych czasach było tym bardzo małym państwem, które, jak zauważył mądry lord Bolingbroke ze Szklanki wody, ma jakiekolwiek szanse, jeśli dwa duże państwa jednocześnie zajmą jego terytorium. W tym przypadku interesy katolickich Węgier, posuwających się na prawosławie, i muzułmańskiej Porty, pretendującej do dominacji nad światem, zbiegły się na Wołoszczyźnie. Wołoszczyzna była obszarem wciśniętym między posiadłości tureckie od południa (zwłaszcza po 1453 r., kiedy upadło zmiażdżone przez Turków Bizancjum) a Węgrami od północy.

Ponadto bogata Transylwania (lub Semigradje), należąca do Węgier, kryła się za małą Wołoszczyzną, gdzie prężnie rozwijało się rzemiosło, przebiegała odnoga Wielkiego Jedwabnego Szlaku, rosły samorządne miasta założone przez Sasów. Kupcy półgradzcy byli zainteresowani pokojowym współistnieniem Wołoszczyzny z agresorami Turków. Transylwania była swego rodzaju obszarem buforowym między ziemiami węgierskimi i wołoskimi.

Specyfika położenia geopolitycznego Wołoszczyzny, a także specyfika religijna (wyznanie prawosławia przez lud i władców) przeciwstawiała ją zarówno muzułmańskiej Turcji, jak i katolickiemu Zachodowi. Doprowadziło to do skrajnej niespójności polityki wojskowej. Władcy albo poszli z Węgrami przeciwko Turkom, albo wpuścili wojska tureckie do węgierskiego Siedmiogrodu. Władcy wołoscy z większym lub mniejszym powodzeniem wykorzystywali walkę mocarstw do własnych celów, pozyskując poparcie jednego z nich, tak aby następny przewrót pałacowy obalić protegowanego innego. W ten sposób Vlad senior (ojciec) wstąpił na tron ​​z pomocą króla węgierskiego, obalając swojego kuzyna. Jednak presja turecka wzrosła, a sojusz z Węgrami niewiele zdziałał. Wład Starszy uznał wasalską zależność Wołoszczyzny od Porty.

Takie współistnienie osiągnięto według tradycyjnego wówczas scenariusza: książęta wysyłali swoich synów na dwór sułtana tureckiego jako zakładników, których traktowano dobrze, ale w razie buntu w państwie wasalnym natychmiast ich rozstrzelano. Takim gwarantem posłuszeństwa stali się synowie władcy wołoskiego: Radu Przystojny i Wład, który później zasłużył na swój daleki od niewinnego przydomek.

Tymczasem Vlad senior nadal manewrował między dwoma pożarami, ale w końcu został zabity wraz ze swoim synem Mircho przez Węgrów lub własnych bojarów.

Ponadto, mówiąc o okropnościach, które są nierozerwalnie związane z imieniem Drakuli, należy pamiętać o stanie kraju i istniejącym tam systemie władzy. Władcy byli wybierani na tron ​​z tego samego klanu, ale o wyborze nie decydowały żadne szczególne zasady sukcesji tronu. O wszystkim decydowało wyłącznie ustawienie sił w kręgach bojarów wołoskich. Ponieważ każdy z członków dynastii mógł mieć wiele zarówno prawowitych, jak i nieślubnych dzieci, z których każde stałoby się pretendentem do tronu (byłby to jeden z bojarów, który posadził go na nim!), Konsekwencja tego była fantastyczna. przeskok władców. „Normalny” transfer władzy z ojca na syna był rzadki. Oczywiste jest, że gdy zarozumiały władca dążył do umocnienia swoich uprawnień, na porządku dziennym stał się terror, a jego obiektem okazali się zarówno krewni władcy, jak i wszechmocni bojarzy.

Terrorysta, że ​​tak powiem, panował zarówno przed, jak i po Vladu III. Dlaczego więc to, co wydarzyło się za jego czasów, weszło do ustnych tradycji i literatury jako przewyższające wszystko, co można sobie wyobrazić i nie do pomyślenia, wykraczając poza granice najokrutniejszego celu? Czyny tego władcy, szeroko rozpowszechnione w pismach z XV wieku, naprawdę mrożą krew.

Samo życie Vlada (w legendach rumuńskich jest gubernatorem Tepesem) wydaje się nieustannym przejściem od jednej skrajnej sytuacji do drugiej. W wieku trzynastu lat jest obecny przy rozgromieniu wojsk wołoskich, węgierskich i sławońskich przez Turków w bitwie pod Warną, potem - przez lata pobytu w Turcji jako zakładnik wydany przez ojca (wtedy dowiedział się o Język turecki). W wieku siedemnastu lat Vlad dowiaduje się o zamordowaniu swojego ojca i starszego brata przez bojarów z partii „węgierskiej”. Turcy uwalniają go i sadzają na tronie.

Z niewoli tureckiej Vlad wrócił do ojczyzny jako zupełny pesymista, fatalista i z pełnym przekonaniem, że jedyny siły napędowe Polityki służą jako siła lub groźba jej zastosowania.

Po raz pierwszy nie utrzymał się długo na tronie: Węgrzy zrzucili tureckiego protegowanego i osadzili na tronie swoich. Vlad został zmuszony do ubiegania się o azyl od sojuszników w Mołdawii. Mijają jednak kolejne cztery lata, a podczas kolejnego (już mołdawskiego) zamieszania ginie władca tego kraju, zwolennik Włada, który gościnnie przyjął go w Mołdawii. Nowa ucieczka – tym razem do Węgrów, prawdziwych winowajców śmierci ojca i brata Drakuli oraz czteroletniego pobytu w Siedmiogrodzie, na wołoskich granicach, chciwie czekających na skrzydłach.

W 1456 roku sytuacja ostatecznie rozwinęła się korzystnie dla zbiegłego władcy. Po raz kolejny Dracula przejmuje tron ​​z pomocą bojarów wołoskich i króla węgierskiego, niezadowolonego ze swojego poprzedniego protegowanego. Tak rozpoczęło się panowanie Vlada Tepesa na Wołoszczyźnie, podczas którego stał się bohaterem legend i dokonał większości swoich czynów, które do dziś budzą najbardziej kontrowersyjne oceny.

W czwartym roku swojego panowania Dracula natychmiast przestaje płacić Turkom daninę i wdaje się w krwawą i nierówną wojnę z Portą Sułtana. Do pomyślnego prowadzenia jakiejkolwiek wojny, a tym bardziej z tak groźnym przeciwnikiem, konieczne było wzmocnienie ich władzy i przywrócenie porządku we własnym państwie. Tepes przystąpił do realizacji tego programu w swoim zwykłym stylu.

Pierwszą rzeczą, jaką zrobił, według kroniki historycznej, Vlad, osiedlając się w ówczesnej stolicy Wołoszczyzny, mieście Tyrgowiszte, było poznanie okoliczności śmierci jego brata Mircho i ukaranie winnych. Kazał otworzyć grób brata i upewnić się, że po pierwsze został oślepiony, a po drugie przewrócił się w swojej trumnie, co świadczyło o tym, że został pochowany żywcem. Według kroniki w mieście właśnie obchodzono Wielkanoc, a wszyscy mieszkańcy przebierali się w najlepsze stroje. Widząc w takich zachowaniach złośliwą hipokryzję, Tepes nakazał zakuć wszystkich mieszkańców w kajdany i skierować do ciężkiej pracy w celu odrestaurowania jednego z przeznaczonych dla niego zamków. Tam musieli pracować, aż ceremonialne ubrania zamieniły się w strzępy.

Opowieść brzmi psychologicznie dość wiarygodnie, a dokument, w którym się znajduje, wydaje się godny zaufania. Nie jest to pamflet napisany przez wrogów Vlada, ale solidne dzieło skompilowane przez beznamiętnego kronikarza i niemal równocześnie z rozgrywającymi się wydarzeniami.

Zadajmy sobie jednak pytanie: czy można uwierzyć w tę opisaną w kronice historię?

Władzę na Wołoszczyźnie przejął Wład 22 sierpnia 1456 r., po masakrze rywala, którego śmierć nastąpiła 20 sierpnia. Co ma z tym wspólnego Wielkanoc, bo zbliżała się jesień?

Bardziej prawdopodobne jest założenie, że wydarzenia te odnoszą się do pierwszego wstąpienia Włada na tron ​​w 1448 r., zaraz po śmierci jego brata. Jednak wtedy rządził tylko przez dwa jesienne miesiące - od października do początku grudnia, czyli nie ferie wielkanocne nie mogło być.

Okazuje się, że mamy do czynienia z legendą, która niejako zniekształcała rzeczywistość i łączyła ze sobą różne incydenty, które początkowo były ze sobą niezwiązane. Chociaż być może niektóre szczegóły, które wpadły do ​​​​kroniki, odpowiadają rzeczywistości. Na przykład odcinek z otwarciem grobu Mircho. Takie wydarzenie mogło się wydarzyć, i to już w 1448 roku, kiedy Tepes po raz pierwszy został władcą.

To, co z pewnością potwierdza wspomniana kronika, to fakt, że legendy o panowaniu Vlada Tepesa zaczęły nabierać kształtu niemal natychmiast wraz z początkiem tego panowania. Nawiasem mówiąc, chociaż wszystkie te historie zawierały opis różnych okrucieństw popełnionych przez Włada, ich ogólny ton był raczej entuzjastyczny. Wszyscy zgodzili się, że Tepes szybko zaprowadził porządek w kraju i osiągnął jego dobrobyt. Jednak środki, których użył w tym przypadku, nie są w naszych czasach tak jednogłośnie entuzjastyczne.

Od drugiego wstąpienia Draculi w kraju dzieje się coś niewyobrażalnego. Na początku jego panowania pod jego rządami znajdowało się ok. 500 tys. osób (w tym te sąsiadujące z Wołoszczyzną i kontrolowanymi terenami Siedmiogrodu). Przez sześć lat (1456-1462), nie licząc ofiar wojny, na osobisty rozkaz Drakuli zniszczono ponad 100 tysięcy. Czy to możliwe, że władca, nawet średniowieczny, zniszczyłby jedną piątą swoich poddanych w taki sposób, by zyskać wspaniałe życie? Nawet jeśli w niektórych przypadkach można próbować sprowadzić terror do jakiejś racjonalnej podstawy (zastraszenie opozycji, zaostrzenie dyscypliny itp.), liczby wciąż rodzą nowe pytania.

Wyjaśnienia wymaga pochodzenie legend o Drakuli. Po pierwsze, działalność Vlada Tepesa została przedstawiona w kilkunastu książkach – najpierw pisanych ręcznie, a po wynalazku dokonanym przez Gutenberga i drukowanych, tworzonych głównie w Niemczech i kilku innych krajach europejskich. Wszystkie są podobne, więc najwyraźniej opierają się na jednym wspólnym źródle. Najważniejszymi źródłami w tej sprawie są wiersz M. Beheima (Niemca żyjącego na dworze króla węgierskiego Macieja Korwina w latach 60. XIV w.) oraz niemieckie broszury rozpowszechniane pod tytułem „O wielkim potworze” na koniec tego samego wieku.

Inną grupę zbiorów legend reprezentują rękopisy w języku rosyjskim. Są blisko siebie, podobnie jak książki niemieckie, ale pod pewnymi względami różnią się od nich. To stara rosyjska opowieść o Drakuli, napisana w latach osiemdziesiątych XVIII wieku, po wizycie na Wołoszczyźnie ambasady rosyjskiej Iwana III.

Istnieje również trzecie źródło – tradycje ustne, które wciąż istnieją w Rumunii – zarówno bezpośrednio zapisane wśród ludzi, jak i przetworzone przez słynnego gawędziarza P. Ispirescu w XIX wieku. Są kolorowe, ale kontrowersyjne jako wsparcie w poszukiwaniu prawdy. Element baśniowy, który nagromadził się w nich przez kilka stuleci przekazu ustnego, jest zbyt duży.

Źródło, do którego sięgają niemieckie rękopisy, jest wyraźnie napisane przez wrogów Tepes i przedstawia go i jego działalność w najbardziej czarnych barwach. Z rosyjskimi dokumentami jest to trudniejsze. Nie rezygnując z przedstawienia okrucieństw Vlada, starają się znaleźć dla nich bardziej szlachetne wytłumaczenie i kłaść nacisk w taki sposób, aby te same działania wyglądały bardziej logicznie i nie tak ponuro w danych okolicznościach.

Ktoś ze współczesnych badaczy-amatorów rozwiązał problem korelacji prawdy i kłamstwa o Tepes w prosty sposób. Postanowił: skoro źródła niemieckie oczerniają Vlada, a rosyjskie go chronią, weźmy tylko te historie, które są zawarte zarówno tam, jak i tam. To z pewnością będzie prawda. Jednak ta metoda okazała się niezbyt poprawna. Rękopisy rosyjskie są pisane, jak już udowodnili naukowcy, na podstawie rękopisów niemieckich. Przedstawiają Tepesa w nieco łagodniejszych tonach, ale jeśli przypisano mu jakiś czyn, to przypisuje się go, tylko z innym wyjaśnieniem. Jeśli więc źródło niemieckie zawierało kłamstwo, to w rosyjskim pozostało, tylko w bardziej umiarkowanej formie.

Znany jest epizod, kiedy na początku swojego panowania Dracula, po wezwaniu do 500 bojarów, zapytał ich, ilu władców każdy z nich pamięta. Okazało się, że nawet najmłodsi pamiętają co najmniej siedem rządów. Odpowiedź Draculi była swego rodzaju próbą położenia kresu „niegodnemu” porządkowi, kiedy bojarzy okazali się o wiele trwalsi niż ich władcy: wszystkie pięćset „udekorowanych” kołków wykopano wokół komnat Drakuli w jego stolicy Tyrgowiszte. Ale jeśli w tym przypadku nie jest trudno zrozumieć uczucia „terrorysty na tronie” i jego motywy, to chyba niemożliwe jest wyjaśnienie nimi wszystkiego innego.

Dzięki tym świadectwom, obfitującym w nakładające się na siebie epizody, odtwarza się obraz Pana, kochającego samozapominanie, by stawiać ludzi na stosach i walczyć o prawdę i sprawiedliwość, i nie sposób powiedzieć, gdzie pierwsza pasja przechodzi w drugą i odwrotnie, są tak nierozerwalnie połączone. „Prawda” pojmowana jest tylko w postaci nieustannego zabijania ludzi i odwrotnie – zabójstwa dokonuje się wyłącznie w imię „przywrócenia sprawiedliwości”. Osiąga się to dzięki bezwzględnej wyrafinowanej grze prowadzonej przez „złego mądrego” (według starożytnego rosyjskiego autora) Draculi ze swoimi rówieśnikami: „wynajduje” sytuacje, w których powinna powstać pewna przepaść między idealną, absolutną sprawiedliwością prawdy a słowa lub czyny badanych. Oto kilka przykładów.

Kupiec zagraniczny, który przybył na Wołoszczyznę, został obrabowany. Składa skargę do Drakuli. Podczas gdy łapią i przebijają złodzieja, z którym wszystko jest jasne „w uczciwości”, kupiec z rozkazu Drakuli zostaje wrzucony sakiewkę, w której jest o jedną monetę więcej niż była. Kupiec, po odkryciu nadwyżki, natychmiast informuje o tym Vlada. Śmieje się: „Dobra robota, nie powiedziałbym – powinieneś usiąść na palu obok złodzieja”.

Ogólnie rzecz biorąc, wyróżniający się wielkimi bogobojnymi, niestrudzenie budującymi kościoły, Drakula powiedział, że jego zasługa przed Wszechmogącym była wyjątkowo wielka – żaden z jego poprzedników nie posłał tylu świętych wielkich męczenników do Boga. Kiedy pewien mnich zaczął oskarżać go o tyranię i wezwał straconych męczenników zgodnie ze słowami samego Draculi, Dracula z radością odpowiedział, że jest gotów przedstawić samego mnicha męczennikom. I załączony.

Inny przykład. Dracula ucztuje wesoło, jak powiedział starożytny rosyjski pisarz, wśród „trupi”. Służący krzywi się. Na pytanie "dlaczego?" okazuje się, że nie może znieść smrodu. „Postanowienie Drakuli”: „Więc postaw go wyżej, aby smród nie dotarł do niego”. A biedak wije się na palu o niespotykanej wysokości.

Z reguły Dracula starał się zmierzyć wysokość palików z rangą społeczną straconych - tutejsi bojarzy okazali się znacznie wyższy niż zwykli ludzie, dzięki czemu „park palików” pokazał rodzaj obrazu równe przed panem po śmierci, ale zróżnicowane społeczeństwo wołoskie.

Na uwagę zasługuje także „dyplomacja” Drakuli. Oto tłumaczenie ze staroruskiego: „Dracula miał taki zwyczaj: kiedy niedoświadczony ambasador od cara lub króla przyszedł do niego i nie mógł odpowiedzieć na jego podstępne pytania, położył ambasadora na stosie, mówiąc:„ Jestem nie winić za swoją śmierć, ale albo swojego suwerena, albo siebie. Nie obwiniaj mnie. Jeśli twój suweren, wiedząc, że jesteś niezdarny i niedoświadczony, wysłał cię do mnie, mądrego suwerena, to twój suweren cię zabił; jeśli sam postanowiłeś odejść, nieuczony, zabiłeś się. Klasycznym przykładem jest masakra ambasadorów tureckich, którzy zgodnie ze zwyczajem swojego kraju nie zdejmowali kapeluszy kłaniając się Drakuli. Dracula wychwalał ten zwyczaj, a aby jeszcze go w nim umocnić, przybijał gwoździami kapelusze do głów ambasadorów.

To już nie jest tylko sadyzm. Historycy zrobili wiele, aby wprowadzić Draculę do grona „wielkich” sadystów renesansu. Czemu nie bracia Drakuli i „neopolityczny król Ferrante (...), niestrudzony robotnik, inteligentny i zręczny polityk”, który posoliwszy martwych wrogów, posadził ich pod ścianami piwnicy, urządzając w swoim pałacu całą galerię , którą odwiedził w dobrym momencie, a dziesiątki współczesnych Władowi III go lubią?

Ale jest też różnica: upojona gra Drakuli z prawdą – sprawiedliwością, w której, jak łatwo zauważyć, nadaje szczególne znaczenie. Po pierwsze, jest to test podmiotów na zgodność ze wszystkimi możliwymi ideałami - uczciwością, elokwencją, dobrobytem, ​​wdziękiem itp. Co więcej, każde odstępstwo od ideału karane jest bolesną śmiercią. Po drugie, „prawdą” Drakuli jest wrażliwość osoby, to znaczy zdolność interpretowania słów lub czynów w jakikolwiek sposób jako niosących ukrytą oznakę jego egzekucji, a co bardziej pożądane, nawet rodzaju egzekucji (jak w przypadku ambasadorów tureckich).

Wspomniany w różnych źródłach epizod z ambasadorem Węgier jest tutaj bardzo pouczający. Dracula, zaprosiwszy go na ucztę, wskazuje na niezwykle duży pozłacany kołek i pyta, dlaczego ten kołek może być tutaj potrzebny. Odpowiedź nasuwa się, że co prawda jakiś wybitny mąż popełnił przed Drakulą winę i chce wyróżnić skazanych urodą stosu. Drakula odpowiedział: „Masz rację; oto jesteś - ambasadorem wielkiego władcy, ambasadorem królewskim i przygotowałeś dla ciebie ten kołek. Przez kryterium otwarcia się na śmierć, sam ambasador przyznał się jako odpowiednią zdobycz dla Drakuli. Ale odpowiedź brzmi: „Panie, jeśli zrobiłem coś godnego śmierci, rób, co chcesz. Jesteś sprawiedliwym sędzią, nie będziesz winny mojej śmierci, ale ja sam. Ambasador Węgier wymyka się – nie, jak się okazuje we wcześniejszej wypowiedzi, sankcje na egzekucję. Dracula nie ma czasu, aby go złapać. Ale jednocześnie jest zadowolony, zabrzmiała pożądana formuła: nie zabija ludzi, zabijają ich niedoskonałości i błędne obliczenia. Rozwiązanie następuje: „Gdybyś nie odpowiedział w ten sposób, byłbyś na tej coli”.

Wojska sułtana przybyły na czas, by pokonać Draculę i zbliżyć się do Tyrgowiszte, ale to tutaj wydarzyło się coś nie do pomyślenia - tysiące ludzkich ofiar niejako odkupiło życie Tepes. Widząc las stosów ze zmarłymi przed murami swojej stolicy, sułtan wykrzyknął: „Co możemy zrobić z tym człowiekiem?” I dziwnie tracąc swój entuzjazm, wycofał się z głównymi siłami do Turcji.

Mimo to klęska Tepes była kompletna. Dracula, naciskany przez pozostałe wojska tureckie, uciekł. Ale Europa, która w dniach zwycięstw wychwalała go jako wielkiego chrześcijańskiego wodza, który mścił się za zbezczeszczony przez Turków Konstantynopol i „nie zauważył” jego krwawych okrucieństw, odrzuciła Draculę. Król węgierski uwięził go. Tepes spędził tam 12 lat.

A potem znowu wróciło do niego szczęście. Król węgierski zaprosił Tepesa do przejścia na katolicyzm. Dracula wyrzeka się prawosławia. Następuje małżeństwo z siostrą króla Macieja Korwina, a sadysta, przed chwilą potępiony przez skomponowane na Węgrzech broszury, staje się pożądanym kandydatem na tron ​​wołoski dla Węgrów. W 1476 ponownie zasiadł na tronie po obaleniu swego brata Rady II, wyznającego orientację turecką. Ponownie wybucha wojna z Turkami.

Doniesienia o tym, jak dokładnie umarł Tepes, są sprzeczne. Według jednego z nich Vlad miał tureckiego służącego - agenta wprowadzonego przez sułtana, który cieszył się pełnym zaufaniem władcy i wszędzie mu towarzyszył. To on zabił Tepesa, podkradając się do niego od tyłu i odcinając mu głowę, którą zabrał władcy wiernych.

Ta wersja jest niesamowita. Tepes był zbyt ostrożny i podejrzliwy, by ufać Turkowi (już komuś, kto i znał uzależnienie Turków od gier politycznych), a jedynym powodem, dla którego mógł się z nim zająć, było zdobycie informacji o wrogu. W takim przypadku jest mało prawdopodobne, aby „język” mógł być uzbrojony bez opieki w pobliżu dowódcy.

O tym, że głowa Vlada została zabrana do Turcji, informują co najmniej trzy źródła europejskie. Jedna z nich – kronika Antonia Bonfiniego, włoskiego historyka i kronikarza na dworze Macieja Korwina, stanowi podobno podstawę dla innych przekazów. Źródła tureckie nic o tym nie mówią.

Śmierć Vlada jest szczegółowo opisana w rękopisie Kirillo-Belozerskaya. Według tej wersji Vlad oddzielił się od swoich oddziałów i sam wspiął się na wzgórze „aby cieszyć się widowiskiem swoich żołnierzy, którzy skutecznie rozbijają Turków” (właściwie dowódca ma poważniejsze powody, by patrzeć na pole bitwy z wzniesienia). Wtedy natknął się na niego oddział wołoskich bojowników, którzy wzięli go za Turka, bo jak zwykle w czasie bitwy ubrany był po turecku. Już przebity szczupakiem, udało mu się ściąć pięciu napastników, ale było ich o wiele więcej, a Vlad został dźgnięty „wieloma włóczniami”. Po znalezieniu zwłok „niesłusznie” zabitego namiestnika Wołosi odcięli mu głowę i wysłali sułtanowi, aby mógł się radować.

Być może stopniowo pamięć o zatwardziałym poszukiwaczu sprawiedliwości – Vladu Drakuli – zmieni się w pamięci zwykłych ludzi, stając się własnością historyków. Ale postać wołoskiego władcy zainteresowała angielskiego pisarza Brama Stokera, a późny XIX wieku ukazała się jego słynna powieść o wampirze hrabim Drakuli.

Bardzo często w literaturze krytycznej i historiograficznej pojawia się stwierdzenie: wymyślony przez Stokera potwór nie ma praktycznie nic wspólnego historyczny Dracula. Szczególny nacisk kładziony jest na to, że w tradycji rumuńskiej nie ma żadnych oznak przemiany Drakuli w wampira, nie mówiąc już o niesamowitych zmianach, jakim ulega w powieści biografia prawdziwego Drakuli.

Stoker z Wołocha (Rumunia) zamienia swojego bohatera w węgierskiego szeklera z Transylwanii. Można wskazać na inne odstępstwa pisarza od prawdy historycznej. Umieszcza więc zamek Drakuli w transylwańskim pasażu Borgo. Tutaj faktycznie znajdował się zamek, który miał odwiedzić Wład Palownik, ale prawdziwa rezydencja władcy znajduje się nad rzeką Argesz, w pobliżu granic Siedmiogrodu i Wołoszczyzny. Krytycy najchętniej wskazują, że Dracula Stokera jest zupełnie inny niż Wład Palownik w rumuńskiej tradycji folklorystycznej. Czy tak jest? Czy naprawdę nie ma nic wspólnego między Drakulą moralistą, Drakulą sadystą i wampirem Stokera?

Istnieje opinia, że ​​Stoker uczynił swojego bohatera wampirem, błędnie rozumiejąc jedno słowo w niemieckiej broszurze przeciwko Tepesowi, co oznacza w rzeczywistości nie wampira, ale berserkera. Tak nazywano szalonych starożytnych niemieckich wojowników, którzy w ogniu bitwy wyobrażali sobie, że są wilkami dręczącymi swoich wrogów. Ale Dracula Stokera pozostaje berserkerem. Chwaląc się chwałą swoich przodków hrabia mówi, że wśród nich byli najwięksi berserkowie epoki wędrówek ludów. Skąd wziął się wampir?

Sugerowano, że motyw ten mógł pochodzić z innego wersu broszury, w którym Dracula został porównany do pchły wysysającej krew swojej ofiary. Ponadto zwrócono uwagę, że wizerunek szalonego Renfielda, ubóstwiającego Drakuli i opętanego ideą pochłaniania różnych żyć, w szczególności jedzenia ptaków żywcem, inspirowany był wizerunkiem Drakuli, dręczącego ptaki i myszy w więzieniu .

Jeśli chodzi o folklor rumuński, sytuacja z nim wcale nie jest taka prosta. Rzeczywiście, wojownik Vlad III nabywa w nim bohaterskich cech. Co więcej, samo imię Dracula, czyli Syn Smoka, czyli Syn Diabła, jest zdecydowanie wyeliminowane z rumuńskiego folkloru, gdzie jest Wodnym (wojewodą) Tepesem. Jednak niektórzy badacze zauważają, że w biografii Drakuli jest niewątpliwie jeden epizod, który mógł spowodować pojawienie się legendy o jego przemianie w wampira - jest to odstępstwo od prawosławia, przejście do katolicyzmu, które według popularnych wierzeń , jest często karany klątwą w postaci wampiryzmu.

Na uwagę zasługuje epizod, który znajduje się w jednej z legend: przeciwko Wodzie Tepes wraz z Turkami powstają wszystkie złe duchy. Wampiry też tu są - gromadzą się na górze Ratezat, która leży na pograniczu Rumunii i Wołoszczyzny, niedaleko historycznego zamku Draculi.

Z tą obserwacją badaczy, którzy poświęcili wiele czasu „drakulologii”, należy również porównać ankietę chłopów mieszkających obecnie w sąsiedztwie tego zamku, co sami zrobili. Wyniki były nieoczekiwane. Chłopi oczywiście czczą Tepesa jako wielkiego bohatera, wielu twierdzi nawet, że ich przodkowie walczyli pod jego sztandarem, ale jednocześnie zamek okrywa dziwna chwała. Boją się przechodzić obok niego w nocy, a kiedy folkloryści poprosili o wskazanie drogi do niego, odpowiedziano: „Zabronione”. Z książki Nierozwiązana tajemnica Saint Germain autor Wołodarskaja Olga

Rozdział 8 Hrabia nie żyje. Niech żyje Hrabia! Czego szukasz żywego wśród zmarłych? Ewangelia wg św.

Z książki Wielkie tajemnice cywilizacji. 100 opowieści o tajemnicach cywilizacji autor Mansurowa Tatiana

Czy hrabia Dracula jest winny czegokolwiek? Ale co z najsłynniejszym „wampirem wszechczasów” – hrabią Draculą? Chociaż bardziej słusznie powiedzieć nie hrabiego, ale księcia, taki tytuł nosił władca Wołoszczyzny Vlad Dracula, żyjący w połowie XV wieku. Jego wątpliwa reputacja jako „największego”

Z książki Renesans autor Łunin Siergiej I.

Z księgi 100 wielkich więźniów [z ilustracjami] autor Ionina Nadieżda

Wołoski władca Vlad III Tepes „Być może żadna z postaci, którymi chlubi się nasza przeszłość, nie była tak wyidealizowana w wyobraźni ludu i historyków, jak postać Vlada Tepesa. Aureola krwi otaczająca to imię sprawiła, że ​​jego nosiciel stał się legendarny.

autor Zgurskaja Maria Pawłowna

Dracula: Bohater czy wampir? Hrabia Dracula… Już samo imię bohatera naszej opowieści powinno budzić grozę. Prawie wszyscy wiedzą, że Dracula to wampir, przerażająca postać słynna książka Brem Stoker, wędrujący po scenie i filmach hollywoodzkich. Pamiętać

Z książki Historia ludzkości. Zachód autor Zgurskaja Maria Pawłowna

Vlad, syn Vlada Roztropność ojca jest najważniejszą instrukcją dla dzieci. Demokryt Osoba, która cokolwiek słyszała o Drakuli wie, że dokonywał swoich okrucieństw w Transylwanii, więc teraz, lekką ręką wielokrotnie wspominanego już Brama Stokera, słowa

Z książki Historia ludzkości. Zachód autor Zgurskaja Maria Pawłowna

Vlad Tepes - władca Wołoszczyzny Szlachetny władca z pewnością musi mieć pilną, prostolinijną służbę. Top musi mieć podwładnych, którzy mówią prawdę prosto w twarz. Kiedy w długiej dyskusji opinie władcy i doradców różnią się, władca musi:

Z książki Historia ludzkości. Zachód autor Zgurskaja Maria Pawłowna

Dracula jest wampirem? Tutaj zginął człowiek. Złożyliśmy go do grobu - A wraz z nim dobro, które udało mu się uczynić. A my pamiętamy tylko to, co było w nim złe. Opowieści Williama Szekspira, kroniki, annały, legendy… We wszystkich tych źródłach Vlad Dracula pojawia się jako okrutny władca,

Z książki Dracula autor Kozak Matei

Wniosek Vlad Dracula, wampir? Pod koniec tego opracowania pojawia się ostatnie pytanie: czy Dracula był wampirem, czy nie?Pierwszym dowodem może być jego przydomek Dracula, którego znaczenie w słowach drac, diabeł. Diabeł był przywódcą wszystkich wampirów w pełnym tego słowa znaczeniu

Z książki Kobiety, które zmieniły świat autor Sklarenko Walentyna Markowna

Hrabia Steffi Imię i nazwisko - Stefania Maria Graf (ur. 1969) Niemiecka tenisistka.Właścicielka 22 tytułów wielkoszlemowych, która na kobiecym tenisowym Olympusie przetrwała rekordowo 378 tygodni.Lista jej zwycięstw jest niewątpliwie imponująca. Przez trzy kolejne lata, od 1987 do 1989 roku,

Z książki Od Waregów do Nobla [Szwedzi nad brzegiem Newy] autor Jangfeldt Bengt

Hrabia Gotlandii i Hrabia Haga rosyjski dwór na szwedzkiej polityce wewnętrznej król szukał dogodnego

VLAD III TEPESZ DRACULA

(ur. ok. 1431 - zm. 1476)

Pan Wołoszczyzny w latach 1448, 1456-1462 i 1476, wyróżniający się skrajnym okrucieństwem. Prototyp bohatera słynnej powieści B. Stokera o wampirach „Hrabia Dracula”.

Dzięki licznym filmom opartym na powieści irlandzkiego pisarza Brama Stokera, nazwisko transylwańskiego hrabiego wampirów Draculi od dawna stało się powszechnie znane. Jednak pierwowzór bohatera powieści w ogóle nie mieszkał w Siedmiogrodzie, lecz na Wołoszczyźnie. A historia z trudem zachowałaby jego imię, gdyby nie niesamowite okrucieństwo nawet w tych trudnych czasach władcy wołoskiego Vlada III, zwanego Tepes, co oznacza „hrabiego”. Został więc nazwany po swojej ulubionej metodzie egzekucji - na palu, którą Vlad wolał od wszystkich innych. A jego drugi pseudonim – Dracula – pochodzi od rumuńskich „walk” – piekła. Widać, że w gubernatorze było coś złowrogiego, nieludzkiego, ponieważ ta konkretna nazwa miała przetrwać wieki, aby wejść do historii literatury jako jeden z twórców popularnych obecnie literackich opowieści grozy - horroru.

Vlad Dracula należał do rodziny szlacheckiej. W wieku siedemnastu lat pozbawił tronu władcy wołoskiego Radu III, ogłosił się władcą Wołoszczyzny i lennikiem króla węgierskiego Zygmunta. Wkrótce zdradził króla i przeszedł na stronę sułtana tureckiego. W 1448 na czele oddziału tureckiego Vlad przeniósł się do węgierskiego miasta Torgovishte i zajął je. Ale pod koniec tego samego roku Zygmuntowi udało się schwytać krnąbrnego wasala i zesłano go na wygnanie. Dracula spędził kilka lat w Adrianopolu, Mołdawii i Transylwanii. Ale w 1453 nowy król węgierski Matthias Korvin wybaczył mu, a Vlad, wracając na Wołoszczyznę, ponownie został jej władcą.

Wkrótce jednak stosunki z Węgrami zaczęły się pogarszać. Vlad zaczął brutalnie rozprawiać się z kupcami z Transylwanii i ich rodzinami, nie oszczędzając nawet dzieci i kobiet. Poddawano ich straszliwym torturom i wbijano na pal. Ta straszliwa egzekucja, która toczyła się pełną parą w rejonach graniczących z Turkami, zakładała powolną, bolesną śmierć straconych. Mówiono, że Dracula zwykł oglądać udręki swoich ofiar na stosie podczas uczty lub posiłku.

Ale wkrótce władca wybrał dla swojej nienawiści nowy obiekt. W 1453 Turcy zdobyli Konstantynopol i zaczęli zagrażać ziemiom bałkańskim. Dracula musiał oddać hołd nie tylko węgierskiemu władcy, ale także sułtanowi. Każdego roku Turcy żądali 10 000 dukatów i 500 młodzieńców, a Vlad zaciekle ich nienawidził.

Skończyło się to odmową płacenia trybutu przez władcę wołoskiego. Sułtan wysłał do niego ambasadę. Dowiedziawszy się, że ambasadorom nakazano zwabić go w pułapkę, Vlad poddał ich surowym torturom. Pretekstem było to, że Turcy odmówili zdejmowania turbanów w jego obecności. To było zabronione przez ich religię. Następnie Dracula kazał przybić turbany do głów nieszczęśników. A Turcy, którzy byli w niewoli, zostali postawieni na stosach.

Gdy sułtan Mohammed II Zdobywca, który pojawił się, aby spacyfikować Wołoszczyznę, ujrzał las pali zwieńczony ciałami straconych, nie mógł powstrzymać płaczu. Wkrótce pokonał armię Draculi. Uciekł na Węgry, gdzie został aresztowany. Matthias Korvin, który zdefraudował pieniądze papieża, które przeznaczył na kampanię przeciwko Turkom, oskarżył o to władcę wołoskiego. Dracula żył w niewoli przez około 12 lat, po czym ponownie został osadzony na tronie wołoskim. Węgrzy potrzebowali sojusznika przeciwko Turkom, a nienawiść Vlada do nich i jego sprawność na polu bitwy były dobrze znane.

Wkrótce Dracula wziął udział w wyprawie węgierskiej przeciwko Turkom, ale w 1476 został napadnięty i zabity wraz z synem.

Pogłoski o krwiożerczym władcy dotarły nawet do państwa rosyjskiego. W Europie krążyło wiele pism o jego „wyczynach”. Jeden z nich przywiózł do Rosji ambasador cara rosyjskiego na dworze króla węgierskiego Fiodora Kurycyna. Na jej podstawie powstała „Legenda gubernatora Mutiańskiego Drakuli”, która przetrwała do dziś.

Za czasów Ceausescu w Rumunii okrucieństwa Vlada Tepesa zostały wyciszone, a jego rola w walce z Turkami została podkreślona w każdy możliwy sposób. Powieść Stokera została zakazana pod pretekstem obrażania uczuć narodowych Rumunów. Historycy sądowi twierdzili, że okrucieństwo Vlada było spowodowane okolicznościami. A ostatni dyktator Rumunii był często przedstawiany na obrazach lub gobelinach w towarzystwie rumuńskich gubernatorów, wśród których jedno z pierwszych miejsc zajmował Vlad Tepes. Być może dlatego za panowania Ceausescu szeptano, że dzieci trzymano w specjalnych przedszkolach, których krew przelewano następnie starszemu dyktatorowi w celu przedłużenia życia, a po egzekucji „geniusza Karpat” wizerunki dyktator z wielkimi kłami noszono na ulicach Bukaresztu. Ludzie krzyczeli: „Ceausescu - Draculescu”.

Jeśli chodzi o kino, to tutaj Dracula, z lekką ręką Stokera, przemieniony w wampira, od wielu dziesięcioleci jest jednym z pierwszych miejsc popularnych. Był czas, kiedy karetki pogotowia dyżurowały w pobliżu kin, gdzie pokazywano filmy o nim, by pilnie zaopiekować się przerażonymi widzami. Jego wizerunek był inspiracją do powstania filmów uznanych mistrzów Romana Polańskiego i Franka Coppoli, których filmy Bal wampira i Drakula Brama Stokera należały do ​​kinowych arcydzieł.

Ten tekst ma charakter wprowadzający.

FIRST DEMO i KING OF THE PARTY VLAD FIRST. 1985. MOC ZŁA W listopadzie 1985 zdecydowałem, że Corrosion of Metal musi nagrać taśmę demo, aby zacząć popularyzować nasz zespół wśród metalowej społeczności. A jak może istnieć zespół, jeśli go nie ma?

Vlad STASHEVSKY V. Stashevsky urodził się w 1974 roku w Tyraspolu. Nie miał nawet dwóch lat, gdy jego ojciec opuścił rodzinę. Później ojciec próbował odnowić stosunki z byłą żoną, ale mu się to nie udało. Vlad wspomina: „Tylko raz widziałem ojca. A teraz dzwoni do mamy i

Vlad Wspomniany wcześniej Vlad był nazywany Terminatorem ze względu na swoją niezmierzoną siłę.W hotelu w Pale rano uprawiał gimnastykę, bezlitośnie torturując swoje ciało. Rosjanie, obserwując Włada robiącego pompki spod kołdry, prowokowali go i drażnili: „Źle,

Dracula Vlad Tepes (Dracula). Rycina z 1462 roku. Stał się jednym z popularnych bohaterów gotyckich fantasmagorii i horrorów. Filmy o wampirach odtwarzają zamek Drakuli - wyrafinowanego krwiożerczego zmarłego, wskrzeszonego przez nieustanny rozlew krwi i chroniący się przed

Wład. Bonch-Bruevich CO WŁADIMIR Iljicz Lenin CZYTAŁ W 1919 Chociaż Władimir Iljicz w swoim posłowiu w książce Państwo i rewolucja stwierdził, że „przyjemniej jest robić rewolucję niż ją badać”, w rzeczywistości w wirze wydarzeń niewiarygodnie dużo czytał, dużo pisał, dużo literacki

Wład. Bonch-Bruevich CO LENIN CZYTAŁ W 1919 (Zakończenie) Miałem szczęście znaleźć w swoim archiwum, które jest w postaci nieposortowanej, prawie wszystkie numery czasopisma „Knizhnaya Letopis” za rok 1917, które następnie przeglądał Włodzimierz Iljicz, kiedy wszystkie inne kwestie nie

VII.XI. Wład, Władik, Władysław. Trzy żony, dwie łuski, jedno życie. Kod Vladislav Listyev jest standardowo porównywany z zamordowanymi kolegami dziennikarzami. Zabity zarówno przed, jak i po 1 marca 1995 r. Moim zdaniem niezbyt logiczne. I przypuszczam, że nie chodzi nawet o to, że w przeciwieństwie do, powiedzmy, od

Operacja Dracula na wschód od Meithila w tamtych czasach nie było jeszcze solidnego frontu sojuszniczego, kiedy mała grupa maruderów Żołnierze japońscy, pięć osób, z których dwie zostały ranne, wycofało się w kierunku Taungji. Przeżyli po bitwach pod Meitkhila. Ale już

Księżniczka Maritza. Mój Drakula Ten złoty kielich należy postawić u głównego źródła Tyrgowiszte, aby każdy, kto jest spragniony, czy to gość, czy gospodarz, mógł go ugasić bez przeszkód. Vlad Dracul, nazywany Tepes Boredom, był jej nieznany. Przynajmniej tak myślała

„Na świecie żył krwiożerczy książę Dracula. Umieścił ludzi na stosie, upiekł na węglach, ugotował ich głowy w kotle, oskórował ich żywcem, pokroił na kawałki i pił z nich krew ... ”- powiedział Abraham Van Helsing, przeglądając książkę o życiowych zbrodniach potężny wampir. Wiele osób pamięta ten odcinek z filmu F. Coppoli, opartego na powieści Brama Stokera „Dracula”, i być może właśnie z tego filmu dowiedzieli się, że Dracula nie jest postacią fikcyjną.

Słynny wampir ma pierwowzór - księcia wołoskiego Vlad Dracula Tepes (Tepes - od rumuńskiego tepea - kołek, dosłownie - przebijak, palownik), który rządził tym rumuńskim księstwem w połowie XV wieku. Rzeczywiście, do dziś ten człowiek nazywany jest „wielkim potworem”, który swoimi okrucieństwami przyćmił Heroda i Nerona.

Prawdopodobnie znasz już wszystkie szczegóły tej historyczno-fikcyjnej postaci od środka i na zewnątrz? Podsumujmy tylko to, co wiadomo.

Pozostawmy sumieniu Stokera, że ​​„zrobił” on prawdziwą historyczną postać w mitycznego potwora i spróbujmy dowiedzieć się, na ile uzasadnione oskarżenia o okrucieństwo i czy Dracula popełnił te wszystkie okrucieństwa, w porównaniu z którymi wampirze uzależnienie od krwi młodych dziewczyny wydają się niewinną zabawą. Akty księcia, szeroko rozpowszechnione dzieła literackie XV wieku i naprawdę mrozi krew w żyłach. Straszne wrażenie robią opowieści o tym, jak Dracula uwielbiał ucztować, obserwował mękę przebitych ofiar, jak palił włóczęgów, których sam zapraszał na ucztę, jak kazał wbijać gwoździe w głowy zagranicznych ambasadorów, którzy to robili. nie zdejmuj czapek i tak dalej, i tak dalej... W wyobraźni czytelnika, który jako pierwszy dowiedział się o okrucieństwach tego średniowiecznego władcy, pojawia się obraz okrutnego, bezwzględnego człowieka o ostrym spojrzeniu nieżyczliwych oczu, odzwierciedla czarną esencję złoczyńcy. Ten obraz jest dość zgodny z niemieckimi rycinami książkowymi, przedstawiającymi cechy tyrana, ale ryciny pojawiły się po śmierci Vlada.

Ale ci, którzy zobaczą dożywotni portret Drakuli, praktycznie nieznany w Rosji, będą zawiedzeni - osoba przedstawiona na płótnie wyraźnie „nie ciągnie” krwiożerczego sadysty i maniaka. Mały eksperyment wykazał, że ludzie, którzy nie wiedzieli, kto dokładnie został przedstawiony na płótnie, często nazywali „nieznanym” pięknym, nieszczęśliwym ... Spróbujmy na chwilę zapomnieć o reputacji „wielkiego potwora”, spójrz na portret Draculi z otwartym umysłem. Przede wszystkim uwagę zwracają duże, cierpiące oczy Vlada. Uderza też nienaturalna chudość jego wychudzonej, żółtawej twarzy. Patrząc na portret, można przypuszczać, że ten człowiek przeszedł ciężkie próby i trudy, że jest bardziej męczennikiem niż katem...

Klikalny 1800 pikseli

Vlad prowadził Wołoszczyzna w wieku dwudziestu pięciu lat, w 1456 roku, w bardzo trudnym dla księstwa czasie, kiedy Imperium Osmańskie rozszerzyło swoje posiadłości na Bałkanach, zdobywając jeden kraj po drugim. Serbia i Bułgaria już znalazły się pod tureckim uciskiem, Konstantynopol upadł, nad księstwami rumuńskimi zawisło bezpośrednie zagrożenie. Książę małej wołoszczyzny skutecznie oparł się agresorowi, a nawet sam zaatakował Turków, odbywszy podróż na terytorium okupowanej Bułgarii w 1458 r. Jednym z celów kampanii jest wyzwolenie i przesiedlenie na ziemie wołoskie chłopów bułgarskich wyznających prawosławie. Europa entuzjastycznie przyjęła zwycięstwo Drakuli. Niemniej jednak wielka wojna z Turcją było nieuniknione. Wołoszczyzna zapobiegła ekspansji Imperium Osmańskiego, a sułtan Mehmed II zdecydował się na obalenie budzącego sprzeciw księcia środkami wojskowymi.

Na tron ​​Wołoszczyzny przejął młodszy brat Drakuli Radu Pięknego, który przeszedł na islam i stał się ulubieńcem sułtana. Zdając sobie sprawę, że nie może sam oprzeć się największej armii tureckiej od czasu podboju Konstantynopola, Dracula zwrócił się o pomoc do swoich sojuszników. Wśród nich byli papież Pius II, który obiecał dać pieniądze na krucjatę, oraz młody węgierski król Maciej Korwin, który nazwał Vlada „ukochanym i prawdziwy przyjaciel oraz przywódcy innych krajów chrześcijańskich. Wszyscy werbalnie poparli księcia wołoskiego, jednak gdy latem 1462 roku pojawiły się kłopoty, Dracula stanął twarzą w twarz z potężnym wrogiem.

Sytuacja była rozpaczliwa, a Vlad zrobił wszystko, co możliwe, aby przetrwać w tej nierównej walce. Wciągnął do wojska całą męską populację księstwa od dwunastego roku życia, stosował taktykę spalonej ziemi, pozostawiając wrogowi spalone wioski, w których nie można było uzupełnić zapasów żywności, prowadził wojnę partyzancką. Inną bronią księcia był paniczny horror, który zainspirował najeźdźców. Broniąc swojej ziemi, Dracula bezwzględnie eksterminował wrogów, w szczególności przebijał więźniów, stosując egzekucję przeciwko Turkom, co było bardzo „popularne” w samym Imperium Osmańskim.

Wojna turecko-wołoska latem 1462 roku przeszła do historii słynnym nocnym atakiem, podczas którego udało się zniszczyć nawet piętnaście tysięcy Osmanów. Sułtan stał już w stolicy księstwa Tyrgowiszte, gdy Dracula wraz z siedmioma tysiącami żołnierzy wdarł się do obozu wroga, zamierzając zabić tureckiego przywódcę i tym samym powstrzymać agresję. Władowi nie udało się do końca zrealizować swojego śmiałego planu, ale niespodziewany nocny atak wywołał panikę w obozie wroga iw rezultacie bardzo duże straty. Po krwawej nocy Mehmed II opuścił Wołoszczyznę, pozostawiając część wojsk Radu Przystojnemu, który sam musiał wyrwać władzę z rąk starszego brata. Genialne zwycięstwo Draculi nad wojskami sułtana okazało się bezużyteczne: Vlad pokonał wroga, ale nie mógł się oprzeć „przyjaciołom”. Zdrada mołdawskiego księcia Stefana, kuzyna i przyjaciela Drakuli, który niespodziewanie stanął po stronie Radu, okazała się punktem zwrotnym w wojnie. Dracula nie mógł walczyć na dwóch frontach i wycofał się do Siedmiogrodu, gdzie czekały na niego oddziały innego „przyjaciela” – króla Węgier Macieja Korwina, który przybył na ratunek.

I wtedy stało się coś dziwnego. W trakcie negocjacji Corwin nakazał aresztowanie swojego „wiernego i ukochanego przyjaciela”, oskarżając go o tajną korespondencję z Turcją. W listach rzekomo przechwyconych przez Węgrów Drakula błagał Mehmeda II o przebaczenie, zaoferował swoją pomoc w zdobyciu Węgier i samego króla węgierskiego. Większość współczesnych historyków uważa te listy za prymitywnie sfabrykowane fałszerstwo: są napisane w sposób nietypowy dla Drakuli, przedstawione w nich propozycje są absurdalne, ale co najważniejsze, oryginalne listy, te najważniejsze dowody, które zadecydowały o losie księcia, „zaginęły”, a zachowały się tylko ich kopie łacina podane w „Notatkach” Piusa II. Podpisy Draculi na nich oczywiście nie stały. Niemniej jednak Vlad został aresztowany pod koniec listopada 1462 r., zakuty w kajdany i wysłany do węgierskiej stolicy Budy, gdzie był więziony przez około dwanaście lat bez procesu i śledztwa.

Co sprawiło, że Maciej zgodził się z absurdalnymi oskarżeniami i brutalnie rozprawił się ze swoim sojusznikiem, który kiedyś pomógł mu wstąpić na tron ​​węgierski? Powód okazał się banalny. Według autora „Kroniki węgierskiej” Antonio Bonfiniego Matthias Corvinus otrzymał na krucjatę czterdzieści tysięcy guldenów od papieża Piusa II, ale nie wykorzystał tych pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem. Innymi słowy, król, ciągle potrzebując pieniędzy, po prostu zabrał do kieszeni znaczną sumę i zrzucił winę za udaremnioną kampanię na swojego wasala, który podobno grał w podwójną grę i intrygował Turkami.

Jednak oskarżenia o zdradę wobec człowieka znanego w Europie z bezkompromisowej walki z Imperium Osmańskie, ten, który omal nie zabił i faktycznie zmusił do ucieczki zdobywcę Konstantynopola Mehmeda II, brzmiał dość absurdalnie. Chcąc zrozumieć, co się naprawdę wydarzyło, Pius II polecił swojemu wysłannikowi w Budzie Nicholasowi Modrusse, aby na miejscu wyjaśnił, co się dzieje.

Król Maciej Korwin z Węgier. Młodszy syn Janosa Hunyadiego lubił być przedstawiany na sposób rzymskiego cesarza, z wieńcem laurowym na głowie. Uważany był za mecenasa nauki i sztuki. Za panowania Macieja wydatki jego dworu gwałtownie wzrosły, a król znalazł sposoby na uzupełnienie skarbca – od podniesienia podatków po wykorzystanie pieniędzy przekazanych przez Watykan na wyprawy krzyżowe. Książę został oskarżony o okrucieństwo, którym rzekomo wykazywał się wobec saskiej ludności Siedmiogrodu, która była częścią królestwa węgierskiego. Matthias Korvin osobiście opowiadał o okrucieństwach swojego wasala, a następnie przedstawił anonimowy dokument, w którym szczegółowo, z niemiecką punktualnością, relacjonował krwawe przygody „wielkiego potwora”.

Donos mówił o dziesiątkach tysięcy torturowanych cywilów i po raz pierwszy wspomniał dowcipy o żebrakach spalonych żywcem, o mnichach nabitych na pal, o tym, jak Dracula kazał przybijać kapelusze do głów zagranicznych ambasadorów i inne podobne historie. Nieznany autor porównywał księcia wołoskiego do tyranów starożytności, twierdząc, że za jego panowania Wołoszczyzna przypominała „las nabitych na pal”, oskarżał Włada o bezprecedensowe okrucieństwo, ale jednocześnie nie dbał wcale o wiarygodność jego fabuła. W tekście donosu jest wiele sprzeczności, na przykład nazwy osiedli podane w dokumencie, w których rzekomo zniszczono 20-30 tys. (!) Ludzi, nadal nie mogą być zidentyfikowane przez historyków.

Jaka była dokumentalna podstawa tego donosu? Wiemy, że Dracula faktycznie dokonał kilku nalotów na Transylwanię, niszcząc ukrywających się tam konspiratorów, wśród których byli pretendenci do tronu wołoskiego. Ale mimo tych lokalnych działań wojennych książę nie zerwał stosunków handlowych z miastami Sibiu i Braszowa w Siedmiogrodzie, co potwierdza korespondencja handlowa Drakuli z tego okresu. Należy zauważyć, że poza donosem, który pojawił się w 1462 r., nie ma ani jednego wcześniejszego świadectwa masakr ludności cywilnej w Siedmiogrodzie w latach 50. XV wieku. Nie sposób sobie wyobrazić, jak zagłada dziesiątek tysięcy ludzi, która miała miejsce regularnie przez kilka lat, mogła pozostać niezauważona w Europie i nie znalazłaby odzwierciedlenia w kronikach i korespondencji dyplomatycznej z tamtych lat.

W związku z tym najazdy Drakuli na enklawy należące do Wołoszczyzny, ale znajdujące się na terenie Siedmiogrodu, były w krajach europejskich uważane za wewnętrzną sprawę Wołoszczyzny w czasie ich przeprowadzania i nie wywoływały publicznego oburzenia. Opierając się na tych faktach, można argumentować, że anonimowy dokument, który jako pierwszy doniósł o okrucieństwach „wielkiego potwora” nie był prawdziwy i okazał się kolejnym fałszerstwem sfabrykowanym na rozkaz króla Macieja po „liście do sułtana” w celu usprawiedliwić nielegalne aresztowanie Vlada Draculi. Dla papieża Piusa II, który był bliskim przyjacielem cesarza niemieckiego Fryderyka III i dlatego sympatyzował z saską ludnością Siedmiogrodu, takie wyjaśnienia były wystarczające. Nie ingerował w losy wysokiego rangą jeńca, pozostawiając w mocy decyzję króla węgierskiego. Ale sam Matthias Korvin, czując niepewność wysuwanych przez siebie oskarżeń, nadal dyskredytował dręczącego w więzieniu Draculę, uciekając się, mówiąc współczesny język, do usług „środków masowego przekazu”. Wiersz Michaela Behaima, stworzony na podstawie donosu, ryciny przedstawiające okrutny tyran, „rozesłany po całym świecie do publicznego wglądu” i wreszcie wiele wydań wcześnie drukowanych broszur (z których spłynęło do nas trzynaście) pod ogólnym tytułem „O jednym wielkim potworze” – wszystko to miało stanowić negatyw stosunek do Draculi, zmieniając go z bohatera w złoczyńcę. Najwyraźniej Matthias Korvin nie zamierzał uwolnić swojego jeńca, skazując go na powolną śmierć w lochu. Ale los dał Draculi szansę na przeżycie kolejnego startu.

Za panowania Radu Pięknego Wołoszczyzna całkowicie podporządkowała się Turcji, co nie mogło nie przeszkadzać nowemu papieżowi Sykstusowi IV. Prawdopodobnie to interwencja papieża zmieniła losy Drakuli. Książę Wołoszczyzny rzeczywiście pokazał, że może wytrzymać zagrożenie tureckie, i dlatego to Vlad musiał poprowadzić armię chrześcijańską do bitwy w nowym krucjata. Warunkiem uwolnienia księcia z więzienia było przejście z prawosławia na wiarę katolicką i małżeństwo z kuzynem Maciejem Korwinem. Paradoksalnie „wielki potwór” mógł uzyskać wolność tylko poprzez związanie się z królem węgierskim, który do niedawna przedstawiał Draculę jako krwiożerczego potwora…

Dwa lata po uwolnieniu, latem 1476, Vlad, jako jeden z dowódców armii węgierskiej, wyruszył na kampanię; jego celem było wyzwolenie okupowanej przez Turcję Wołoszczyzny. Wojska przeszły przez terytorium Siedmiogrodu i zachowały się dokumenty, które mówią, że mieszczanie saskiego Braszowa z radością witali powrót „wielkiego potwora”, który według donosu popełnił tu od kilku lat niesłychane okrucieństwa temu. Wkraczając na Wołoszczyzny z bitwami, Drakula wypędził wojska tureckie i 26 listopada 1476 r. ponownie wstąpił na tron ​​księstwa. Jego panowanie okazało się bardzo krótkie - książę był otoczony jawnymi i ukrytymi wrogami, dlatego fatalne rozwiązanie było nieuniknione.

Śmierć Vlada pod koniec grudnia tego roku owiana jest tajemnicą. Istnieje kilka wersji tego, co się wydarzyło, ale wszystkie sprowadzają się do tego, że książę padł ofiarą zdrady, ufając zdrajcom, którzy byli w jego otoczeniu. Wiadomo, że głowa Drakuli została podarowana sułtan turecki i kazał umieścić go na jednym z placów Konstantynopola. i rumuński źródła folklorystyczne donosił, że bezgłowe ciało księcia zostało znalezione przez mnichów z klasztoru Snagov znajdującego się pod Bukaresztem i pochowane w kaplicy zbudowanej przez samego Draculę w pobliżu ołtarza.

Tak zakończyło się krótkie, ale jasne życie Vlada Draculi. Dlaczego wbrew faktom świadczącym o tym, że książę wołoski został „wrobiony” i oczerniony, nadal pogłoska przypisuje mu okrucieństwa, których nigdy nie popełnił? Przeciwnicy Drakuli spierają się: po pierwsze liczne prace różnych autorów donoszą o okrucieństwie Vlada, a zatem taki punkt widzenia musi być obiektywny, a po drugie, nie ma kronik, w których pojawia się jako władca dokonujący pobożnych czynów. Łatwo odeprzeć takie argumenty. Analiza dzieł mówiących o okrucieństwach Drakuli dowodzi, że wszystkie one sięgają albo do odręcznego donosu z 1462 r., „usprawiedliwiającego” aresztowanie księcia wołoskiego, albo zostały napisane przez osoby przebywające na dworze węgierskim za panowania Macieja Korwina. Stąd rosyjski ambasador na Węgrzech, urzędnik Fiodor Kuritsyn, czerpał informacje do swojej opowieści o Drakuli, napisanej około 1484 roku.

Po przeniknięciu do Wołoszczyzny szeroko rozpowszechnione opowieści o czynach „wielkiego potwora” przekształciły się w narracje pseudofolklorystyczne, które w rzeczywistości nie mają nic wspólnego z opowieściami ludowymi spisanymi przez folklorystów w regionach Rumunii, które są bezpośrednio związane z życie Drakuli. Jeśli chodzi o kroniki tureckie, na szczególną uwagę zasługują epizody oryginalne, które nie pokrywają się z utworami niemieckimi. W nich tureccy kronikarze, nie szczędząc kolorów, opisują okrucieństwo i odwagę „Kazykly” (czyli Palownika), który przeraził wrogów, a nawet częściowo uznają, że zmusił sułtana do ucieczki. Doskonale zdajemy sobie sprawę, że opisy przebiegu działań wojennych przez przeciwne strony nie mogą być bezstronne, ale nie kwestionujemy faktu, że Vlad Dracula naprawdę bardzo okrutnie rozprawił się z najeźdźcami, którzy przybyli na jego ziemie. Po przeanalizowaniu źródeł z XV wieku możemy śmiało stwierdzić, że Dracula nie popełnił przypisywanych mu potwornych zbrodni.

Działał zgodnie z okrutnymi prawami wojny, ale zniszczenie agresora na polu bitwy w żadnym wypadku nie może być utożsamiane z ludobójstwem ludności cywilnej, o które Dracula został oskarżony przez klienta anonimowego donosu. Opowieści o zbrodniach w Transylwanii, za które Dracula zyskał miano „wielkiego potwora”, okazały się oszczerstwami, dążącymi do konkretnych, samolubnych celów. Historia rozwinęła się w taki sposób, że potomkowie osądzają Draculę po tym, jak działania Vlada opisywali jego wrogowie, którzy starali się zdyskredytować księcia – gdzie w takiej sytuacji można mówić o obiektywności?!

Jeśli chodzi o brak kronik chwalących Draculę, to wynika to ze zbyt krótkiego okresu jego panowania. Po prostu nie miał czasu, a może nie uważał za konieczne pozyskiwanie kronikarzy dworskich, do których obowiązków należało wychwalanie władcy. Inna sprawa to król Maciej, który zasłynął swoim oświeceniem i humanizmem, „którego śmiercią umarła także sprawiedliwość”, czy panujący przez prawie pół wieku książę mołdawski Stefan, zdradził Draculę i przebił dwa tysiące Rumunów, ale jednocześnie czas był nazywany Wielkim i Świętym ...

W mętnym strumieniu kłamstw trudno doszukać się prawdy, ale na szczęście spłynęły na nas dokumenty potwierdzające, jak Vlad Dracula rządził krajem. Zachowały się podpisane przez niego listy, w których oddawał ziemię chłopom, nadawał przywileje klasztorom, układ z Turcją, skrupulatnie i konsekwentnie broniąc praw obywateli Wołoszczyzny. Wiemy, że Dracula upierał się przy zachowywaniu kościelnych obrzędów pogrzebowych dla straconych przestępców, a ten bardzo ważny fakt całkowicie obala twierdzenie, że przebił na pal mieszkańców księstw rumuńskich wyznających chrześcijaństwo. Wiadomo, że budował kościoły i klasztory, założył Bukareszt, z rozpaczliwą odwagą walczył z tureckimi najeźdźcami, broniąc swojego ludu i swojej ziemi. I jest też legenda o tym, jak Dracula spotkał się z Bogiem, próbując dowiedzieć się, gdzie znajduje się grób jego ojca, aby wznieść na tym miejscu świątynię…

Istnieją dwa rodzaje Draculi. Znamy Draculę - bohatera narodowego Rumunii, mądrego i odważnego władcę, męczennika, zdradzony przez przyjaciół a około jedną trzecią życia spędził w więzieniu, oczerniany, oczerniany, ale nie złamany. Znamy jednak jeszcze innego Draculę – bohatera anegdotycznych opowieści z XV wieku, maniaka, „wielkiego potwora”, a później przeklętego wampira. Nawiasem mówiąc, o wampiryzmie: bez względu na to, o jakie okrucieństwa oskarżano księcia przez współczesnych, nie ma ani jednego źródła pisanego, które mówi, że pił krew swoich ofiar. Pomysł „przekształcenia” Draculi w wampira powstał dopiero w XIX wieku.

Członek okultnego Zakonu Złotego Brzasku (praktykował czarną magię), tym zainteresował się Bram Stoker postać historyczna za sugestią profesora Arminiusa Vambery'ego, który był znany nie tylko jako naukowiec, ale także jako węgierski nacjonalista. I tak pojawił się hrabia Dracula - literacka postać, która stopniowo przekształciła się w masowej świadomości w głównego wampira wszechczasów i narodów.

O egipskiej królowej Kleopatrze, najjaśniejszej i najpotężniejszej kobiecie starożytnego świata. Kochająca i zmysłowa, doprowadzała mężczyzn do szaleństwa. Przez jedną noc z władcą byli gotowi iść na śmierć. Tym razem przeniesiemy się do średniowiecza. Będzie o jednym z najbardziej krwiożerczych władców - Vlad Tepes Draculi. W masowej świadomości ten monarcha stał się potworem, który nie ma sobie równych. Tożsamość tego człowieka, uważanego za sadystę i maniaka, wciąż budzi kontrowersje. Nawiasem mówiąc, są tacy, którzy są pewni, że był zwykłą postacią swojej epoki, w której demonstracyjne okrucieństwo było dość powszechne.

Królewski ghul

„W moich żyłach płynie krew siedmiogrodzka, według drzewo rodzinne Pochodzę od Vlada III Palownika ”- powiedział brytyjski książę Karol w Londynie w 2012 roku podczas otwarcia jednej z wystaw turystycznych.

Rumuńskie Narodowe Biuro Podróży wydało broszurę stwierdzającą, że: Rodzina królewska Wielka Brytania jest związana z pierwowzorem hrabiego Drakuli żyjącego w XV wieku – władcy Wołoszczyzny. Brytyjskie media napisał, że przedstawiciel królewskiej dynastii został specjalnie nazwany spadkobiercą Drakuli, aby przyciągnąć do Rumunii jak najwięcej brytyjskich turystów. Na wystawie zaprezentowano jednak drzewo dynastyczne z dynastii Windsorów, według którego nadal istnieje związek z książętami siedmiogrodzkimi, którzy rządzili w XV wieku.

1 /3

W XIX wieku połączyły się dwie rodziny królewskie: ożenił się król brytyjski Jerzy V, który był bezpośrednim potomkiem brata Tepesa, Vlada IV. Tak więc okazało się, że był potomkiem Drakuli w szesnastym pokoleniu.

„Rumunia to kraj gór i legend, gdzie wycie wilków nie pozwala zasnąć na mroźnej nocy” – powiedział wtedy syn królowej, dodając, że nie bał się swojego „krwiożerczego krewnego”, a w 2006 roku kupił nawet mały dom w jednej z rumuńskich wiosek.

Zamek Drakuli

Nie wiadomo dokładnie, gdzie mieszkał jego słynny przodek z Transylwanii. Teraz w każdym zamku w kraju opowiadają historie o Vlad the Paler, z których większość jest oczywiście fikcyjna, a same rezydencje pojawiły się kilka wieków po śmierci władcy. Wiadomo na pewno, że głowa państwa nie była zadowolona. Zamek, w którym faktycznie mieszkał, był otoczony blankami i nawiany przez wszystkie wiatry, dziesiątki pomieszczeń z bali łączyły się wąskimi drabinami, a niektóre nawet podziemnymi przejściami. Piękne meble, kolekcja broni, złota i srebra – wszystko to otaczało władcę, ale nie miało dla niego wielkiej wartości.

Według historyków za swoje główne zadanie uważał stworzenie zjednoczonego państwa. Nic dziwnego, że dla Rumunów Tepes jest bohaterem narodowym, świętym czczonym przez miejscowy kościół, dzielnym wojownikiem walczącym z ekspansją osmańską i władcą, który dążył do zjednoczenia odmiennego państwa.

W tym czasie toczyła się wyczerpująca walka z wielkimi panami feudalnymi - bojarami. Byli tak przyzwyczajeni do nieograniczonej władzy w swoich okręgach plemiennych, że opierali się wszelkim próbom rząd centralny przejąć kontrolę nad całym krajem. Jednocześnie nie wahali się zwrócić o pomoc do Węgrów czy Turków. Tepesowi udało się ostatecznie stworzyć zjednoczone państwo, kładąc kres separatyzmowi.

Jednak takie usługi dla kraju nie negują faktu, że Dracula, według dokumentów historycznych, był w rzeczywistości okrutny i mściwy.

Dracula przyjdzie, uporządkuj rzeczy

„Jedz owsiankę, inaczej Dracula przyjdzie i cię zabierze” – wiele pokoleń rumuńskich dzieci słyszało to ludowe powiedzenie w dzieciństwie. Na całym świecie mrożąca krew w żyłach legenda o władcy krwiopijcy wywołuje dwa uczucia: szczere zainteresowanie i przerażenie. Daleko mu jednak oczywiście do wizerunku hrabiego Drakuli stworzonego przez irlandzkiego pisarza. Jednak opowieści o życiu rumuńskiego władcy wciąż pobudzają wyobraźnię.

Tak więc na sugestię jednego z węgierskich królów pod koniec XV wieku, po śmierci Tepesa, nieznany niemiecki autor napisał, że podobno często jadał pod nabitymi na pal trupami. Według legendy pewnego dnia sługa władcy nie mógł znieść smrodu wydobywającego się z rozkładających się ciał, wtedy despota kazał postawić go na najwyższym stosie ze słowami: „Teraz ten zapach zgnilizny do ciebie nie dotrze”.

1 /2

Krążyły pogłoski, że okrutny i bezwzględny tyran palił włóczęgów, z którymi mógł zasiadać do ucztowania, zmuszał rodziców do jedzenia własnych dzieci, a także wbijał gwoździe w głowy tym, którzy nie zdejmowali przed nim kapeluszy. Władca nie stał na ceremonii z niewiernymi żonami i wdowami, które łamią zasady czystości. Mówiono, że na rozkaz Tepesa wycinano im genitalia, a następnie obdzierano ze skóry kobiety.

Opisano wiele historii, a każda z nich chłodzi duszę na swój sposób. Tak więc opisany jest przypadek spotkania władcy z dwoma wędrownymi mnichami. Tepes chciał wiedzieć, jakie nastroje panują wśród ludzi w związku z jego panowaniem. Jeden z nich powiedział, że uważany jest za złoczyńcę, drugi zapewniał, że ludzie chwalą go jako mądrego władcę, wyzwoliciela od zagrożenia ze strony Imperium Osmańskiego. Ogólnie obaj mnisi mieli rację. Legenda ma jednak dwa zakończenia. Według jednej wersji Dracula zabił pierwszego, ponieważ nie podobała mu się jego odpowiedź, według drugiej to on pozostał przy życiu, a drugi został stracony za kłamstwo.

W innej opowieści kupiec został obrabowany podczas podróży po Wołoszczyźnie. Poskarżył się Tepesowi. Podczas gdy złodziej był łapany i przebijany na pal, z rozkazu głowy państwa rzucono kupcowi sakiewkę, w której było o jedną monetę więcej niż w zagubionej. Widząc nadwyżkę kupiec natychmiast poinformował o tym monarchę. Roześmiał się i powiedział: „Dobra robota za to powiedzenie, inaczej usiądziesz na palu obok złodzieja”.

Miejscowa ludność bardzo bała się swego władcy. Samo imię Tepes budziło w nich strach. Jeśli poprzednie historie o życiu Tepes nie są potwierdzone niektórymi faktami, to wydarzenie uważa się za wiarygodne. Aby zaszczepić mieszczanom uczciwość, na środku placu, znajdującego się w stolicy Wołoszczyzny, w pobliżu jednej z lokalnych atrakcji, zainstalowano dużą misę ze złotem. Nikt jej nie pilnował. Każdy mógł do niej podejść i napić się z niej wody, ale nikt nie odważył się jej ukraść. Wszyscy rozumieli, w co ta zbrodnia może się zmienić.

Rumuński Iwan Groźny

Vlad Tepes Dracula urodził się, według niektórych źródeł, w 1430 roku. Prawdziwe nazwisko jego rodzina to Basarab - stąd zresztą pochodzi jeden z regionów średniowiecznej Rumunii - Besarabii. Pseudonimy „Dracul” – „syn Smoka” i Tepes – „na pal” (ostry kołek za jego panowania był głównym narzędziem egzekucji – około. „Taśmy.ru”) otrzymał po wstąpieniu na tron.

Historia jego rodziny częściowo przypomina tę, która przydarzyła się Iwanowi Groźnemu: bojarzy zabili jego krewnych. Po dojściu do władzy natychmiast rozprawił się ze wszystkimi odpowiedzialnymi za spisek. Według dokumentów historycznych „liczba przebitych w tym czasie wynosiła około dziesięciu osób”.

1 /2

Prawdziwy Vlad Tepes, w przeciwieństwie do bohatera powieści Stokera, tak naprawdę nie liczył się, autor dodał ten tytuł, by stworzyć gotycką urodę, nadając głównemu bohaterowi, okrutnemu i krwiożerczemu arystokracie, szlachetne rysy romantyczne.

Przez całe swoje panowanie prawdziwy Dracula aktywnie walczył z Imperium Osmańskim i całkiem skutecznie. Mówiono, że wzbudził terror u Turków. Historie o jego żądzy krwi i bezwzględności tylko podsyciły ich lęki.

Jeśli chodzi o uczucia romantyczne, Vlad Tepes również nie był ich pozbawiony: władca miał dwie żony: jedną szlachciankę z Transylwanii o imieniu Ilona Zhilagi, drugą - prostszego pochodzenia Elżbietę, uważa się, że Drakula kochał ją całym sercem. Rumuni przekazali swoją romantyczną historię ustnie. Tak więc, dowiedziawszy się o śmierci męża, Elżbieta odebrała sobie życie.

Vlad III miał trzech synów, ale żaden z nich nie mógł później objąć tronu - linia władcy została przerwana. Brat Tepesa zaczął panować.

Uważa się, że sam Dracula zginął podczas jednej z bitew, w której został zdradzony przez Węgrów, którzy przeszli na stronę Turków i rozgoryczonych bojarów. Podczas bitwy, w gniewie, pocięli ciało Tepes na kawałki, a głowę wysłali do osmańskiego sułtana. Szczątki władcy pochowali mnisi. Miejscowy kościół był wdzięczny władcy za to, że mimo nacisków muzułmańskich Turków potrafił zachować wiarę chrześcijańską. Kilka wieków później archeolodzy jednak otworzyli ten grób, ale nic tam nie znaleźli. W pobliskim pochówku znaleźli szkielet bez czaszki. Uważa się, że to właśnie zostało z Tepes.

Ta historia zainspirowała irlandzkiego pisarza do stworzenia gotyckiej powieści Dracula, która później stała się dziełem kultowym. Pojawia się tam zupełnie inna legenda: hrabia Dracula, rzekomo przeklęty przez jedną ze swoich niezliczonych ofiar, po śmierci zamienił się w wampira.

Po przeczytaniu powieści Stokera do grobu słynnego „krwiopijcy” rozpoczęła się pielgrzymka turystów. Aby złagodzić niezdrową uwagę na tyrana, władze rumuńskie postanowiły przenieść jego grób. Obecnie przebywa na wyspie, gdzie jest strzeżona przez mnichów jednego z tutejszych klasztorów.

Niesamowite fakty

Dracula to jeden z najpotężniejszych i najbarwniejszych obrazów w historii literatury światowej. Bez wątpienia jest to postać niejednoznaczna.

Dracula jest przykładem klasycznego wampira: z jednej strony jest elegancki i myślący, z drugiej jest krwiożerczy i ciągle w oczekiwaniu na nową ofiarę. Krew ludzka jest dla niego źródłem pożywienia i celem, do którego dąży całym swoim jestestwem.

Jednak nawet pomimo ogromnej liczby uwiedzionych kobiet, które zostały zabite przez kino Dracula, jego zbrodni nie można porównać z okrucieństwami, jakie w swoim czasie popełnił prawdziwy hrabia Dracula. Wład III, czyli Wład Palownik, Książę Wołoszczyzny (obecnie Rumunia) zasłynął następującymi cechami i uczynkami:

Wampir Dracula

1 Dracula maczał chleb w misce krwi przed zjedzeniem



Prawdziwy hrabia Dracula być może nie wysysał krwi bezpośrednio z szyi swoich ofiar, ale nadal ją jadł: krew zabitych ludzi spływała do miski, w której maczał kawałki chleba i inne jedzenie.

Piętnastowieczne rękopisy wspominają o jednym przerażającym wydarzeniu z życia krwiożerczego hrabiego. Vlad Tepes zaprosił do swojego zamku kilku gości i nabił wszystkich przy stole.

Następnie powoli dokończył posiłek i zanurzył kawałki chleba we krwi, która spłynęła z ciał zamordowanych gości. Takim „deserem” Dracula cieszył się dość często.

2. Pomścił swojego ojca, zabijając setki niewinnych ludzi



Nie tylko zabijał ludzi, ale torturował ich, powoli przebijając ich brzuchy tępym narzędziem tortur. Wiadomo, że Vlad Tepes większość życia spędził w tureckim więzieniu, a kiedy został zwolniony, dowiedział się, że w wyniku zdrady własnych ludzi jego ojciec został pochowany żywcem przez węgierskich żołnierzy.

Vlad dowiedział się, że wielu szlachciców, którzy służyli jego ojcu, było zaangażowanych w spisek przeciwko jego ojcu, jednak nie wiedział, kto dokładnie był zdrajcą. Wpadł na pomysł, aby zaprosić wszystkich do swojego zamku i zająć się nimi. W sumie na ucztę zebrało się około pięciuset osób.

Kiedy święto się skończyło, a goście udali się odpocząć w swoich pokojach, żołnierze Drakuli wpadali do każdego z nich i przebijali szlachtę, wśród których była większość ludzi niewinnych śmierci starego hrabiego.

Dracula używał tej taktyki niezliczoną ilość razy. Będąc gościnnym gospodarzem, wabił ludzi do swojego domu na różne święta, a następnie zabijał. Ostatecznie ludzie wiedzieli, co to znaczy być zaproszonym na jedno z wakacji Drakuli i co im tam groziło.

W każdym razie jednak przyjęli jego ofertę, ponieważ w przypadku odmowy grozili im natychmiastowa śmierć. Dla wielu była to sytuacja beznadziejna. W każdym razie ludzi czekała straszna i bolesna śmierć.

Smok i Dracula

3. Dracula oznacza „syn smoka”



Imię Dracula nie zostało wymyślone przez Brama Stokera. Prawdziwy Vlad Tepes naprawdę wolał być tak nazywany. Ojciec żądnego krwi hrabiego, Vlad II, był członkiem tajnego stowarzyszenia znanego jako Zakon Smoka.

Był tak dumny ze swojego członkostwa w tym towarzystwie, że zmienił nawet imię na „Dracula”, co po rumuńsku oznacza „smok”.

Jako dziecko Vlad Tepes Jr. był również zaangażowany w tajny Zakon. To skłoniło go do zmiany własnego imienia na Dracula, co oznacza „syn smoka”. Obecnie imię hrabiego jest coraz częściej tłumaczone jako „syn diabła”.

W każdym razie tak przerażające imię było całkiem zgodne z tym, co robił młody Dracula. Całkowicie zasłużony Vlad Tepes zyskał reputację krwiożerczego i strasznego potwora.

4. Dracula miał świetne poczucie humoru



To rzeczywiście prawda. Za życia krwiożerczy hrabia nie tylko zabijał i torturował swoje ofiary. Według tych, którzy dobrze znali Vlada, bardzo często żartował dość ostro przy tej czy innej okazji. Jego poczucie humoru było godne pozazdroszczenia. Szczególnie ostro żartował z nieszczęsnych ofiar.

Na przykład jeden z naocznych świadków tych okropnych posiłków w zamku Drakuli pisał później w swoich pamiętnikach, jak hrabia, obserwując, jak nieszczęsne ofiary oddają oddech, jakby przypadkiem zauważył: jaką łaskę mają moje ofiary, jak ciekawie się poruszają kiedy sadzisz je na stosie. Porównał konwulsje konwulsji do ruchów żaby.

Pewnego dnia do zamku pełnego trupów przybył kolejny gość hrabiego. A ponieważ w powietrzu unosił się zapach rozkładających się ciał, gospodarz grzecznie zapytał, czy smród nie przeszkadza jego gościowi.

Na co nieszczęśnik odpowiedział, że tak, to przeszkadza. Wtedy hrabia przebił go i powiesił pod sufitem, argumentując, że smród pod sufitem nie jest taki zły, a smród nie będzie już niepokoił nieostrożnego gościa.

Szkoła Draculi

5. Jedyną karą było nabicie na pal



Najłatwiej pomyśleć, że Dracula był samotnym i nieszczęśliwym wariatem, który zabijał ludzi bez powodu. Tak jednak nie jest. Hrabia wymierzał sprawiedliwość, bez względu na to, jak strasznie to brzmiało.

W tamtych czasach kara była tylko jedna, bez względu na to, jakie przestępstwo popełniła dana osoba. Na palach wbijano zarówno morderców, jak i drobnych złodziei, którzy, by nie umrzeć z głodu, ciągnęli chleb z cukierni.

Istnieje jednak co najmniej jeden znany wyjątek od reguły, w którym Dracula zastosował inny rodzaj kary. Pewnego razu, przekraczając terytorium należące do krwawego hrabiego, jeden Cygan coś ukradł. Dracula również był bezwzględny. Ugotował nieszczęsnego złodzieja, po czym zmusił do zjedzenia go innych Cyganów z obozu.

6. Pozbył się wszystkich chorych i biednych paląc ich na stosie



W ten sposób hrabia próbował przywrócić porządek na ulicach miasta Tyrgowiszte, będącego wówczas stolicą Wołoszczyzny.

Kiedyś Tepes pod pretekstem wakacji zaprosił do jednego ze swoich domów wszystkich chorych, włóczęgów i żebraków. Po tym, jak biedni ludzie zjedli do syta, Dracula grzecznie przeprosił i zostawił swoich „gości”.

Na jego rozkaz dom został zabity deskami od zewnątrz, aby nikt nie mógł uciec. Potem dom został podpalony, a wszyscy w środku.

Wiadomo, że w tej straszliwej pożodze, którą wzniecił krwiożerczy rachmistrz, nie ocalała ani jedna osoba. Następnie Drakula wielokrotnie to robił, paląc całe wioski zamieszkane przez biednych i chorych ludzi. W tak nieludzki sposób „oczyszczał” miasta i wsie ze wszystkich, których uważał za zbędnych na tym świecie.

7. Złota miska to symbol nieograniczonej mocy



Vlad Tepes bardzo ściśle kontrolował swój lud, tłumiąc wszelkie przestępstwa. Aby udowodnić, jak potężna była jego moc i jak bardzo ludzie się go bali, nakazał postawić w centrum Tyrgowisztu ogromną misę odlaną z czystego złota.

Przez długi czas misa znajdowała się w samym centrum stolicy Wołoszczyzny. Jednak żadna z 60 000 osób, które wówczas mieszkały w mieście, nawet nie odważyła się jej dotknąć. Każdy mieszkaniec wiedział, co by się stało, gdyby miska została skradziona.

Przez całe panowanie hrabiego nikt nawet nie dotknął tego symbolu mocy Drakuli, chociaż misa była w zasięgu wzroku tysięcy ludzi żyjących w całkowitej nędzy. Taki strach wpajał ludziom samo nazwisko Vlad Tepes.

8. Aby otruć tureckich najeźdźców, hrabia napełnił trucizną własne studnie i studnie



W XV wieku Wołoszczyzna była w stanie wojny z sąsiadami, Turkami. Wład III, który nie lubił przegrywać, wysłał swoją armię, by wypchnęła wrogów ze swojej ziemi.

Ale w końcu, w wyniku upartej walki, Turcy zmusili Vlada do odwrotu. Jednak nawet wycofując się, Dracula nie poddał się. Spalił wszystkie wsie znajdujące się na drodze armii tureckiej. Zrobił to w nadziei, że przeciwnicy nie będą mieli gdzie odpocząć.

Dracula posunął się nawet do zatrucia własnych studni. Wraz z Turkami otruto także tysiące mieszkańców wsi. Tepes nie znały uczuć współczucia i litości. Na wojnie wszystkie środki są dobre, nawet jeśli umierają niewinni ludzie.

Dracula Tepes

9 Dracula zabił łącznie ponad 100 000 ludzi



Historycy twierdzą, że ofiarami krwiożerczego hrabiego mogło paść nawet 100 tys. osób.

W przypadku Tepes nie było żadnych ograniczeń dotyczących płci, wieku ani statusu. Mógł zabić starca lub nadziać niewinne dziecko. Jednocześnie, nie lekceważąc niczego, spokojnie dokończył posiłek.

Naoczni świadkowie mówili, że kiedy z dreszczem przyglądali się wszystkim, co się działo, hrabia tylko żartował i po cichu jadł obiad lub kolację.

W czasie wojny z Turkami na palach nabito około 20 tysięcy żołnierzy armii wroga.

Vlad Dracula

10 Ciało Draculi zniknęło



Hrabia, którego obawiał się i nienawidził własny naród, zginął na polu bitwy podczas wojny z Turkami. Jego krwiożerczość zagrała mu okrutny żart. Armia Drakuli była kilkakrotnie większa niż armia armii wroga pod względem liczebności.

Jednak pomimo tak oczywistej przewagi większość żołnierzy zdecydowała się przejść na stronę wroga. Rzeczywiście, w obozie wroga nie było tak surowych kar, jakie miał Dracula. Ludzie, znużeni okrucieństwem swego władcy, bez wahania szli na zdradę.

Śmierć Draculi

Głowa Draculi została odcięta przez własnych żołnierzy, a następnie wysłana do tureckiego sułtana. On z kolei przebił ją włócznią, postawił na palu przed swoim pałacem, aby każdy przechodzień mógł zobaczyć głowę pokonanego tyrana.

Niektórzy historycy twierdzą, że ciało Drakuli zostało następnie pochowane na cmentarzu w klasztorze Snagov, który znajduje się poza Bukaresztem.

Ale istnieją również sprzeczne doniesienia, że ​​nigdy nie znaleziono jego ciała, podczas gdy inni twierdzą, że możliwe szczątki rzeczywiście zostały odkryte, ale potem zniknęły. Istnieje wersja, w której ciało Draculi zostało pochowane ze wszystkimi jego bogactwami.

Tym samym grób tyrana stał się dobrym celem dla rabusiów, którzy wraz ze skarbami rozbili szczątki Tepes na kawałki. Cóż, najbardziej mistyczna wersja jest taka, że ​​ciało Draculi samo zniknęło, ponieważ był prawdziwym smokiem.

Vlad Tepes, hrabia Wołoszczyzny, był nietypowym łotrem: myślącym, cierpiącym, nieszczęśliwym i samotnym na swój sposób. Jego ofiarami stały się tysiące ludzi. Całe jego życie było owiane tajemnicą. Ten mistycyzm nie opuścił obrazu Drakuli nawet po śmierci.