Нил Доналд Уолш (Neale Donald Walsch,10 сентября 1943) — американский писатель, автор книг-бестселлеров «Беседы с Богом», «Дружба с Богом», «Единение с Богом» и других работ.

В феврале 1992 года Нил Доналд Уолш пережил необычайные мистические ощущения, которые впоследствии направили его жизнь в экстраординарно новом направлении. В возрасте 49 лет Уолш обнаружил, что его карьера ведущего национального радио ток-шоу — разваливается, также как и его семейные отношения, и то же самое можно было сказать о его здоровье.

В порыве отчаяния однажды после бессонной ночи, он встал и ранним утром написал злое письмо Богу, в котором содержались такие вопросы, как «Что же, наконец, требуется для того, чтобы жизнь заработала?», «И что я такого совершил, чтобы заслужить жизнь, похожую на непрекращающуюся борьбу?».

К его удивлению, он начал получать ответы. Озарения, содержащиеся в них оказались настолько глубокими, что Уолш записал их в свою тетрадь.

Уолш опубликовал свои записи под названием «Беседы с Богом. Необычный диалог». Некоторое время спустя вышли вторая и третья книги с таким же названием. Это издание имело в Америке большой успех: 130 недель оно держалось в списке бестселлеров «New York Times». После «Бесед с Богом» были опубликованы книги «Дружба с Богом» и «Единение с Богом», пользовавшиеся у читателей не меньшим успехом. Он живёт с женой Нэнси на юге штата Орегон.

Книги (17)

Эта книга беспокоит и тревожит, потому что в ней, как в зеркале, мы предстаем в весьма неприглядном свете. Она - обращенное к каждому требование стать лучше, стать выше привычного образа себя, сотканного из самосожалений и самооправданий: стать достойным того первородства, которое как залог жизни вечной Бог даровал человеку.

Когда вы в последний раз читали опасную книгу?Будьте осторожны. Эта книга опасна. На ее страницах вы найдете важнейший вопрос, который может задать человек, - и совершенно неожиданный и отчаянно смелый ответ на него.

Ответ настолько революционный и настолько вдохновляющий, что он может изменить ход человеческой истории. Если вы примете его, он, несомненно, изменит и вашу жизнь.

Вот Новое Евангелие: Не существует господствующей расы. Не существует величайшей нации. Не существует единственной истинной религии. Не существует философии, совершенной в своей основе. Не существует неизменно безошибочной политической партии, высшей экономической системы или единственно правильного пути на Небеса. Сотрите все эти идеи из вашей памяти.

Большинство людей верят в Бога, они просто не верят в Бога, который верит в них...

Вы научились разговаривать с Богом, вести беседу. Получая в своей дружбе с Богом силу, надежду и любовь, вы возвращаете их, потому что вера - улица с двухсторонним движением. Теперь вы узнаете Бога, который верит в вас.

Моменты благодати

Эта книга — крепкое объятие с Богом или хотя бы почтительный поклон Ему, благодарственная любовная записка.

Я надеюсь, что, когда вы дочитаете эту книгу, вам покажется. Что вас только что обнял Бог. Знаете почему? Потому что Бог всегда отвечает на объятия.

Когда мы обнимаем Бога, Он обнимает нас. И даже не так — Бог обнимает прежде.

Счастливее бога

Почему и как работает Закон Привлечения? Какую роль играет во всем этом Бог? Хотите знать формулу, при помощи которой вы можете стать счастливее, чем Бог?

Все мистики знали ее, некоторые современные вестники духа знают ее, однако на протяжении многих столетий эта формула остается "секретной"...

Это последняя из Бесед с Богом. Но работа не закончилась. Бог просто дал Нилу Доналду Уолшу новое задание.

И это самая удивительная и потрясающая из его книг, а открытые в ней истины о "смерти", о нашем выборе, о выборе наших близких действительно могут изменить жизнь каждого из нас, убрав из нее самый наш сильный страх - страх смерти и утраты. …Людям почему-то труднее всего верить в прекрасные вещи, а истины о "смерти" - самые прекрасные из истин.

Книга перемен. Когда все меняется, измени все

Может статься, что «Книга перемен» одна из самых полезных и сильных книг, какие тебе только доводилось читать.

Ты боишься обменять знакомое тебе прошлое на незнакомое будущее. Боишься того, что может произойти. Боишься того, как могут сложиться обстоятельства. Боишься, что никогда больше не окажешься в таком положении (на такой работе, с таким человеком, в таком доме). Боишься, что у тебя больше не будет такого опыта.

Ты боишься перемен.

Это нечто большее, чем книга о переменах. Это книга о том, как функционирует сама жизнь. Она — об истинной природе перемен, о том, почему они происходят, о том, как с ними справляться, и о том, как сделать, чтобы эти перемены были к лучшему.

Нил Доналд Уолш - все книги 1 файлом

Беседы с Богом (необычный диалог). Книга 1
Беседы с Богом (необычный диалог). Книга 2
Беседы с Богом (необычный диалог). Книга 3
Чего хочет Бог. Ответ на важнейший вопрос

Беседа с Богом. Новые откровения
О взаимоотношениях
Беседы с Богом для нового поколения
О целостной жизни
Об изобилии

Завтрашний Бог. Величайший духовный вызов
Дружба с богом. Необычный диалог
Единение с Богом. Необычный диалог
Дома с Богом. Последняя беседа с Богом
Маленькая Душа и Солнце
Моменты благодати
Счастливее бога

Комментарии читателей

Гость / 20.11.2012 Подозрительный Исследователь
Бла Бла Бла
много слов ни о чем.

Подозрительный Исследователь / 19.11.2012 Алексей и другие, которые считают, что Уолш должен доказать возможность своего общения с Богом, вопрос: что для вас будет являться доказательством? В таком вопросе общепризнанного доказательства не будет. Для одних доказательством послужит одно, для других другое. Но мне интересно, что для людей жаждущих доказательств будет являться доказательством. Относительно того – писал ли Уолш свои книги, как выражение своих взглядов или ему их действительно диктовал Бог? – можно сказать: правы оба утверждения. Они могут казаться взаимоисключающими тем, кто рассматривает Бога в отрыве от Творения, от Мира, Вселенной и всех существ её населяющих. Если человек придерживается такой позиции, то тогда его взгляды противоположны взглядам Уолша и принять какие-нибудь аргументы от Уолша, относительно его общения с Богом, им будет не просто. Уолш пишет от себя и этим выражает Бога внутри себя, Бога, который есть Уолш, Бога, который проявляет себя через Уолша, проявляет во всей его жизни, а не только в книгах. Другой человек может тоже написать о своих беседах с Богом, с Богом, который он есть и он выразит этого Бога с другой перспективы, с перспективы своего опыта и жизни.

Алексей / 19.11.2012 Я сейчас постараюсь максимально кратко изложить свою позицию/мнение:

Если Уолш описывает в книгах СВОЕ мироощущение и свой взгляд на жизнь и смерть, то у меня к нему нет претензий.

1. Если он не МОЖЕТ доказать, что эти все эти многочисленные книги и брошюрки надиктовывает ему сам бог, то он шарлатан, потому что для бога нет ничего не возможного.

2.Если Уолш не ХОЧЕТ доказывать, что книги ему диктует бог, значит ему пофигу поверить кто ни будь в его книги или нет, тогда зачем было их столько писать?

Патриот / 16.11.2012 2 Бодхисатва
Ненависть к "америкосам" - признак комплекса неполноценности. Ненависть, вообще - от ущербности. Если не можете положительно относиться к какой-то нации - лучше молчите. Займитесь лучше наведением порядка на своей родине

Подозрительный Исследователь / 15.11.2012 Бодхисатва, активное воображение активно использовал Юнг на своих сеансах с пациентами (ты случайно не там узнал про активное воображение?). Спиритизм, ченнелинг и активное воображение – разные вещи. Спиритизм и ченнелинг подразумевают контакт с нефизическими сущностями, а активное воображение – это контакт эго с бессознательной частью личности. Насчёт шарлатанов – они были и есть, но это не значит, что все медиумы и ченнелеры – обманщики. Относительно бесов – тут пахнет библейско-поповскими предрассудками. То, что кто-то сходит с ума, так и про Ницше когда-то говорили, что он обезумел от того, что христианство поносил (Бог прогневался и наказал), а сейчас такие заявления звучат наивно. Чем плохи американцы (я про людей, а не про Правительство и систему органов власти)? Бодхисатва, ты случайно не жертва советской пропаганды, когда людей программировали на негативное отношение к Западу, особенно к США? Среди американцев много замечательных людей. Зачем молиться на США? Но уважать стоит всех людей.

Бодхисатва / 14.11.2012 Ребята,а знаете,что такое активное воображение???Дарья Донцова тоже с помощью него книги пишет!Что же получается,Дарья Донцова теперь контактёр-ченнелер?Вообще всё это,не ново.Поинтересуйтесь когда стало модно заниматься спиритизмом,как это было и к чему это приводило.К тому же в большенстве своём это было либо шарлатанство,либо люди действительно встречались с духами и бесами в разных обликах,после чего у людей съезжала крыша!Удачи,молитесь дальше на США!!!Америкосы!!!)))

Подозрительный Исследователь / 14.11.2012 Гость, где твоя трость? Т. е. Бог приходит только к наркоманам, алкоголикам, сумасшедшим и обманщикам (случай Уолша) – если, конечно, Он есть (исходя из третьего пункта твоих рассуждений, для тебя существует вероятность, что Его нет). Интересная логика. Вообще из твоих трёх причин видно, что Бога ты не знаешь, и тем более в него не веришь. Возможно, для тебя этот вопрос ещё открыт и ты находишься в стадии исследования. Поэтому ты так настойчиво неравнодушен к Уолшу и его творчеству. Постоянно иронизируешь – мне нравится, когда человек имеет задор и страсть. Гость, а ченнелинг для тебя тоже обман с целью наживы? Или ты относишь всё это к алкоголизму, наркомании и сумасшествию? Ты конкретно Уолшу не веришь или вообще в возможность такого общения?

Гость / 13.11.2012 Он не диктует мне книги по трем причинам:
1. Я не употребляю психотропные вещества и не злоупотребляю спиртным, так же не стою на учете в психбольнице.
2. Я не занимаюсь обманом людей с целью материального обогащения.
3. Возможно бога нет.

Подозрительный Исследователь / 12.11.2012 Гость, почему Бог тебе книги не диктует? Видно не доверяет. Обделил Он тебя своим вниманием. Вот ты и бесишься. Всё гонишь и гонишь на Уолша – конца и края нет.

Гость / 12.11.2012 Сам бог надиктовывает Уолшу по книжки в день и маленькой брошюрке(а как жен без них)...:))))

А-ЭЛ / 10.11.2012 Уважаемый Гость! Что есть истина? Что обман? Информация, распространяемая Н. Д. Уолшем, не согласуется с вашими убеждениями, следовательно – это обман. Так? Ваше мировоззрение – критерий истины? То, что вы считаете обманом, является обманом для вас, но это не значит, что эта информация, эти идеи, провозглашаемые Н. Д. Уолшем, сами по себе ложь. Всё это ложь в вашем восприятии и не более того. Произведения Н. Д. Уолша благотворно влияют на многих людей, просвещают их, доставляют им удовольствие. Люди платят за то, что приносит им радость. Для кого-то стакан наполовину полон, для кого-то наполовину пуст. Посмотрите на нас. Вы говорите, что Н. Д. Уолш – обманщик, который наживается на доверчивых людях, рассказывая им всякие небылицы. А я говорю, что Н. Д. Уолш занимается прекрасной деятельностью, распространяя информацию, которая просвещает, вдохновляет и радует. Каждый берёт то, на что нацелен фокус его внимания.

Гость / 9.11.2012 Никогда бы и подумать не мог, что обман людей с целью наживы будут называть прекрасной работой)))

А вообще скажу так, к самому Нилу у меня претензий нет, в некотором роде он даже вызывает восхищение(он что то вроде Остапа Бендера только Американский), в конце концов он водит дураков за нос и зарабатывает деньги, ну и ладно, на то дураки и существую, что бы те кто поумней на них наживались.
Меня лишь поражает количество дураков....

А-ЭЛ / 7.11.2012 Зарабатывать деньги на том, на чем зарабатывает Н. Д. Уолш, не является преступлением, тут нет никакого мошенничества. Он распространяет очень интересную и полезную информацию. Весь сыр-бор из-за того, что Н. Д. Уолш назвал своё самое главное произведение – «Беседы с Богом». Но стоит понимать – творчество Н. Д. Уолша не является ченнелингом. В беседе с Э. Толле он сказал, что пишет свои книги, находясь в состоянии вдохновения, и не более. В своем произведении «Беседы с Богом» Н. Д. Уолш говорит, что не стоит рассматривать данную книгу, как истину в последней инстанции. «Беседы с Богом» можно назвать художественно-философским трудом. Проблема в том, что люди все фразы, сказанные в книге Н. Д. Уолша Богом, воспринимают в буквальном смысле как слова самого Бога, т. е. как слова непреложной истины. Но это только слова Н. Д. Уолша, который является частью Бога так же, как и все мы. Н. Д. Уолш – не шарлатан. Он пишет интересные книги и многих людей они вдохновляют. Люди платят за это и что в этом плохого? Людям нравится творчество Н. Д. Уолша. Оно их просвещает, развлекает, утешает. Разве это плохо? Или кого-то беспокоит, что Н. Д. Уолш, являясь распространителем духовной информации, наживается на духовности, на Боге. Но это предрассудки. Он делает прекрасную работу и достоин хорошего вознаграждения. Кому не нравится – не обращайте внимание, вам это никак не угрожает.

Bernard / 7.11.2012 Каждому свое. Кому то апельсины, кому то ящики от них.

Гость / 7.11.2012 До тех пор, пока во всей его писанине не будет хотя бы пары строк доказывающих, что все это не бред или выдумка с целью заработать денег, его книги не более, чем дешевая мистика(которой завелены полки магазинов от всевозможных супер-гуру и т.п.) и ценам им грош.

Чего хочет Бог / 11.01.2020 Хотел сказать свою историю... Однажды, находясь в очень трудном (духовном) положении задал Богу очень отчаянный вопрос: "Чего Ты хочешь от меня?" И, конечено, Он не ответил. И задал этот вопрос к google, и он, конечно, дал ответ. Но, к моему удивлению, именно тот ответ который я искал всю жизнь: книгу Уолша под названием "Чего хочет Бог?". Книгу читал всего за сутку. И был благодарен Богу, что Он наконецто открыл мне истину (хотя, от неожиданного источника). И понеслось, начал читать все книги подряд...

Почему я так уверен что книги Уолша истина, потому что до этого был мусульманином и читал Коран, хадисы итд, прилежно выполнял обряды. Но во мне от этого Любви не стало больше, наоборот преобладало чувство ненависти (всем кто не верил Аллаху) и верил всякому чушью вроде сатана, конец света, ад, гневный-мстительный-карающий бог. Потом бросил все это дело и стал жить духовно опустошенной жизнью. Но от этого в душе все усугублялся, не было радости в жизни. И лишь читав книги Уолша - стал просыпаться, начал по настоящему жить и радоваться. Ибо начал по настоящему любить! После прочтения этих книг, научился любить всех: христианин или мусульманин, буддист или кришнаид, атеист или нью-эйджист, американец или русский, враг или друг - не имеет значения. Я всех просто люблю, потому что все мы на правильном пути - в пути развития и становления величайшей души. Рано или поздно мы все будем любить друг друга, потому что рано или поздно найдем Истину и вернемся к Богу!

P.S. На поиски истины ушел где то 20 лет (чего только не пробовал). Если бы не "Беседа Бога с Уолшом", боюсь, ничего не смогла бы вернуть меня к жизни.

ser863 / 9.09.2019 Не хочется принижать труд переводчиков, но более чем 3000 переведенных страниц бесед, на мой взгляд, содержат не так уж мало: некорректно выбранных вариантов перевода слова, подмен слов на слова близкие по значению, переводов без учета контекста, неправильно переданных смыслов, замен смыслов на противоположные, не совсем удачных попыток найти аналоги фраз из русского языка, замен местоимений, добавлений слов, пропусков некоторых слов, однажды(?) даже пропуск целого предложения!

Вот лишь некоторые из примеров:

Перевод: Эта материя представляет собой соединение триллионов миллиардов миллионов различных частиц энергии в одну большую массу, управляемую разумом... Твой разум - в самом деле владыка!
Первоисточник: This matter is a coagulation of a million billion trillion different energy units into one enormous mass-controllable by the mind...you really are a master mind!
Мой комментарий: Так это мой разум владыка надо мной или все таки я владыка разума (вдохновитель)?

Перевод: Чистый выбор ведет к спасению души через чистое творение высшей идеи в каждый явленный миг.
Первоисточник: Pure choice produces salvation through the pure creation of highest idea in this moment now.
Мой комментарий: Из книги понятно, что спасение это - спасение себя от забвения в нереализованности. А можно подумать что речь идет о спасении души от козней дьявола (от вечных мук).

Перевод: Да, Мною. Твоя душа есть Я, и ты это знаешь.
Первоисточник: Yes, Me. Your soul is Me, and it knows it.
Мой комментарий: Душа знает что она есть Бог, в то время как я могу не знать что она это знает.

Перевод: Думаешь ли ты, что они ограничены, как ты это формулируешь, в своем выборе?
Первоисточник: Do you think they are limited, as you put it, not of their choice?
Мой комментарий: Не в выборах они ограничены, а сделали себя ограниченными (или слабыми или немощными или инвалидами) по своему выбору.

Перевод: Следовательно, важно искать носителей более высокого сознания.
Первоисточник: It may, therefore, be wise to seek beings of high consciousness.
Мой комментарий: Следовательно, возможно, было бы мудро икать носителей высокого сознания. А можно подумать, что важно их искать а не то будет худо.

Перевод: А почему мы о них ничего не слышали?
Первоисточник: Why have we not heard them?
Мой комментарий: Почему мы их не слышали, а не почему мы о них ничего не слышали.

Перевод: но они держатся за них, строят на них свои ценности.
Первоисточник: but they agree with them, based on their values.
Мой комментарий: Все наоборот, они соглашаются с ними по тому что они исходят из их ценностей, а не строят ценности исходя из них.

сигитас / 11.07.2019 Психопат который зарабатывает на популярных о обществе понятизях с точки зрения наыки. Он ни с каким Богом не общалься потому что Библия Коран Веды Бхагавад-Гита имеет другое понятия об тех ответах котые он якобы получил от Бога. Люди наивные и дешего воспринимяют Бога. Лучше ищите ответы в священных книгах и особенно в Бхагавад Гите Как Она Есть автора А.Ч.Бхактиведанты Свами Прабхупады

Елена / 3.06.2019 Вот мой скайп my_star_light13 ищу друга или подругу. все никак недочитаю его книгу о пробуждении человечества 2017. Дочитаю - поговорим? Кем бы ты нибыл/а. Скучно -пиши в скайп поговорим о Боге и духовности.

rfinus / 18.04.2019 Поставлены правильные вопросы. Эти вопросы задают себе все думающие люди, ищут ответы. Если не находят, то подменяют ответы верой. Я не стал читать все книги в поисках зёрен. Жалко времени. Уверен, что в "лучшей" жизни нет времени, а здесь есть. Я включил аудиокнигу на ночь. Сначала понравилось, потом я ужаснулся. Путаник. Это его выбор. Ужасно какую громадную работу проделал путаник Уолш, смешивая правду с ложью. Не сотворите себе кумира.Выбирать и делать выбор придётся каждому. И каждый в ответе за свои моральные ценности души. Я уверен в этом потому, что имел околосмертный опыт, и КТО-ТО со мной долго просматривал мою короткую жизнь. Вам всем дан ВЫБОР.

Алла / 2.10.2018 Все, что я читала в этих книгах, я больше понимала и понимаю, что это был мой диалог с Богом, именно так он обратился ко мне. Ведь задав волнующий меня вопрос в google, я прочла ответ, и все стало мне понятно. Это была цитата из книги "Беседы с богом". И вот уже много лет он со мной в сердце, именно мой Бог. Мне хочется стать лучше, мыслить чисто, любить всех всем сердцем и душой... Я вспоминаю... это моя Истина. Спасибо Нилу, спасибо тебе Мой Бог)))

леонид / 12.04.2018 Чтобы жить дальше эти книги желательно,прочитать,понять и жить,чтобы все жили мирно и счастливо

Александр Воскресший / 20.03.2018 Отличный автор, явно с Высшим Я общался. И сам на рисованного в церквах Бога похож)

Александр Воскресший / 12.03.2018 Хорошие указатели на Истину

Татьяна / 26.11.2017 Я посмотрела фильм -Беседы с Богом и во время просмотра у меня душа моя,очень болела за главного героя этого фильма, катились слезы сами по себе.Мне понравился фильм, и я рада, что есть книги которые можно прочитать, благодаря Нилу.

Татьяна / 30.08.2017 Добрый день.
Уважаемые создатели сайта, огромное СПАСИБО ВАМ за щедрость.
никогда не думала, что можно вот так просто скачать книги, не проходя длительную цепочку всяких опознаний, указания личных данных и т.д.

Александр / 11.07.2017 МИЛЕНА с комментом от 18.08.2015 - отзовитесь! моя почта salamanca_70 @ mail ru

Георгий / 1.03.2017 Познакомился с "Беседами" лишь в декабре 2016-ого. Проняло! Просыпаюсь! Осознаю себя в Боге и Бога в себе. Творец, процесс сотворения, Творение... Нашел наконец-то ответы на терзавшие вопросы. Прочитал тут все комментарии, особенно внимательно от фанатично-верующих. Люди, Бог в "Беседах" не противоречит смыслу вашей веры, но дает оценки тем нагромождениям лжи, которые на веру и Истину налепили сами люди, политики, священники - в угодо собственным сиюминутным интересам. Осознания вам и любви. "Будьте счастливы. Будьте благословенны." (БсБ кн. 3).
Я после прочтения увидел, что хочу сделать поселение и школу по советам Бога из книги 2.
Ищу единомышленников, с кем можно обсудить и, в идеале, сотрудничать. Моя почта: [email protected]

василий / 10.01.2017 да он с чертями общался. Бог открывается праведникам. он таким не был. Второе послание к Тимофею
…
4:3. Ибо будет время, когда здравого учения
принимать не будут, но по своим прихотям будут
избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
4:4. и от истины отвратят слух и обратятся к басням.

Виктор / 3.01.2017 Эти книги открывают истину, ту, что от нас скрывает религия. Они дают любовь, а не рабство. Нормальный человек, не зомбированный религией, увидит в них свет любви, которой, к сожалению, нам так не хватает в этой жизни...

Раздел сайта: Опасные книги для верующих в Бога.

Все книги Уолша - злостное богохульство,прикрытое для маскировки псевдохристианской лексикой. Вот мне непонятно одно: для чего хлебать гнилую похлёбку какого-то Уолша, когда существует прекрасная духовная пища Святоотеческой традиции?

Сам Бог Иисус Христос пришел на землю и основал Церковь. Установил Таинства. Еще Моисею дал указание за несколько тысяч лет до пришествия Мессии на землю построить храм и установил священство. Это инструменты благодаря, которым человек легче идет в Царствие Небесное! Пост и молитва так же связаны. Просто так человек своим языком не может общаться с Богом. Мы ничего не можем без Бога. Урок с Адамом и Евой еще в раю был дан, что они без Бога хотели стать как боги. Результат смерть! Тем более соединиться с Богом без покаяния через Исповедь перед священником своих грехов и участия в Причастии Святых Христовых Таинств невозможно. Дух Святой не живет в гнилом сарае! Нил Дональд Уолш исковеркал Священное писание! Похож на сатаниста в целом. Эта книга опасна для всех в плане религиозной веры. Учит как легко надо жить! Выращивает современных людей жить комфортно. Однако можно убедиться, что позитивные люди легче обижаются по пустякам и стараются не замечать чужую беду! Счастье - это гармония души и тела. Жизнь - море, сменяемое волнами горя и радости. Бог посылает человеку горе и болезни одним для испытания веры, а другим в наказание.

Рецензия на книги Нила Дональда Уолша.

Книги Нила Уолша "Беседы С Богом","Единение с Богом" продолжают соблазнять моих знакомых (неправославных) тем, что якобы приобщают к духовности и вводят в Путь к спасению без всякой религии.
Бог у Уолша - это энергия, которая разделила себя на части (люди), чтобы посмотреть на себя как-бы со стороны, чтобы увидеть как Он велик. Если у нас есть палка, то для того, чтобы выяснить, велика она или мала, должна так же существовать другая палка, с которой можно было бы сравнить нашу. Если же существует только одна палка, то понятия не существуют, они теряют смысл.

Приведу цитату из книги Уолша, где он развивает идею о том, как Всё что Есть стало тем, чего нет, идею о сотворении иллюзии, т.е. сотворении мира.

"<БОГ: В начале было только то, что Есть, и не было больше ничего. Но это Все, Что Есть, не могло познать себя, поскольку Все, Что Есть, - это все, что было, и не было ничего больше. Итак, Все, Что Есть... не существовало. Поскольку, если нет чего-то другого, - Всего, Что Есть, тоже нет.

Это и есть великое Сущее-Не-Сущее, о котором говорили мистики с незапамятных времен.
Так вот, Все, Что Есть, знало, что Оно - это все, что есть, но этого было не достаточно, поскольку Оно могло знать о своем абсолютном величии на уровне понятия, а не на уровне опыта. И Оно стремилось познать себя, Оно хотело знать, каково это - быть столь великим. Но это было невозможно, потому что само определение является относительным. Все, Что Есть, не могло знать, каково чувствовать себя великим, пока не проявилось бы то, чего нет. Пока нет того, чего нет, того, что Есть, тоже нет.
Ты понимаешь это?

Уолш: Думаю, да. Продолжай.

БОГ: Хорошо.

Единственное, что знало Все, Что Есть, - это то, что больше ничего не было. Таким образом, Оно не могло и не смогло бы никогда познать Себя с внешней по отношению к Себе точки зрения. Такой точки не существовало. Была только одна точка, и она находилась в одном-единственном месте - внутри. . Все Это Есть - Не-есть.

И вот это Все, Что Есть, решило познать Себя на опыте.

Эта энергия - эта чистая, невидимая, неслышимая, не-наблюдаемая и, таким образом, неизвестная никому другому энергия решила пережить Себя как высшее великолепие, каковым Она являлась. Для этого, как Она поняла, Ей было необходимо воспользоваться внутренней точкой отсчета.

Все, Что Есть, решило, вполне справедливо, что любая Его часть обязательно должна быть меньше, чем целое, и если Оно просто разделит Себя на части, то каждая часть, будучи меньше, чем целое, сможет взглянуть на остальное и увидеть Его великолепие.

Итак, Все, Что Есть, разделило Себя, став в один прекрасный момент тем, что есть это, и тем, что есть то. Впервые это и то существовали совершенно отдельно друг от друга. И при этом оба существовали одновременно."

Все это напоминает идеи масонских авторов: Андрээ -"Всеобьемлющая и всемирная реформация человечества", Бэкон"Новая Атлантида", все книги Я.Бема. Затем Блаватская,Р.Штайнер,Е.Рэрих. Дальше дорога ведет либо в европезированный индуизм (Вивекананда Раджниш,Кришнамурти), либо в САТАНИЗМ - Ал.Кроули, Ла-Вэй.

Боюсь, что центральное участие в его книгах монизма, под видом "неотделенности" Бога и человека, мол я никогда тебя не покину, не бойся, человек, нельзя объяснить одним лишь различием в культуре и соотв. мышлении.
Протестантизм - американизация по культуре но в нем нет монизма. А тут Уолш пишет, что именно благодаря такому "единству" любовь Бога к человеку абсолютна. Можно ли назвать это - Любовью?
Это - картина БЕСконечного эгоиста, любящего лишь себя и части своего тела:
пальцы, бедра, путь к сатанизму,- обожествление себя.
Любовь может быть лишь свободным актом двух Личностей - одной и второй, которая другая, не та же, что первая.
К сожалению я не нашел развития таких критических идей ни в одной рецензии на Уолшевские книги. Куда ни ткни в интернете, введя в поисковике "Уолш рецензия", - кругом сплошные восхищения и реклама книг.
Скругленный прямоугольник:

Итак, я предлагаю проверить "откровение" Уолша на предмет:

А) внутренней логичности и непротиворечивости;
б) этической, нравственной составляющей;
в) совместимости со Священным Писанием.

А) Непротиворечивость.
В самом начале первой книги "Беседы с Богом" Бог Уолша говорит - "Слова - наименее эффективное средство общения. Они наиболее открыты для неверных интерпретаций и чаще всего бывают поняты неверно. Почему так? Дело в самой природе слов. По сути, слова - это лишь звуки, шумы, которые обозначают чувства, мысли и ощущения. Слова - это символы. Знаки. Эмблемы. Они не есть Истина. Они не есть нечто настоящее."
Если предположить, что это верно, то такое заявление уничтожает само себя! Почему тогда Бог использует книгу из слов, чтобы связаться с людьми через Уолша? Почему мы должны верить чему-нибудь в этой книге, если слова - столь бесполезны и "просто шумы". Если кто-либо желает быть строго логичным, можно было бы сказать, что это утверждение делает книгу бессмысленной и поэтому нет никакой причины читать ее. Это - первый признак, что диктующий Уолшу не мог быть Богом, как пытался нас убедить.
В дальнейшем Бог Уолша не раз будет предлагать читать и перечитывать его книги, что же случилось со словами, являющимися "шумами"? :)
Далее - "вы такое большое значение придали Слову Бога и такое малое - опыту. Вы так мало целите опыт, что, когда посланное вам Богом испытание отличается от того, что вы услышали от Бога, вы автоматически отвергаете опыт и хватаетесь за слова - а ведь должно-то быть как раз наоборот." (Беседы с Богом. Книга I).
Ну ладно попробуем поставить в основу опыт, но что в той же книге далее зовется объективным опытом - "На самом деле, не существует ничего злого - только объективные феномены и жизненный опыт.".
Объясняю фишку - то, что мы, простые люди не читавшие "откровения" иногда считаем злом и грехом, является всего лишь жизненным опытом, который, как написано ранее, следует ставить в основу, в отличие от "слов-шумов". Итак да здравствует зло! "Всё "приемлемо" в глазах Бога, ибо как может Бог не принять то, что есть?" (Беседы с Богом. Книга 1)

Логическая несовместимость мировоззрения, выдвигаемого Уолшем с действительной свободой человека. Надеюсь никто не сомневается, что человек все-таки свободен? А в том, что быть свободным, значит быть НЕЗАВИСИМЫМ? Ограничусь пока цитатой -
"Человек может быть свободен, только в том случае, если свободен от мира Бог, ибо если Бог не свободен, но скован миром, то Он не может быть гарантом человеческой независимости от причинно-следственных цепей. Бог же может быть вполне свободен от мира и его закономерностей лишь в том случае, если мир не совечен Богу, если мир вторичен по отношению к нему." Кант.
Напоследок логико-физический аргумент против пантеизма - Второе начало термодинамики - "Энтропия замкнутой системы может только увеличиваться.". Это значит, что НИКОГДА внутри замкнутой системы не произойдёт перехода из состояния хаоса (энтропия - максимальна) в состояние упорядоченности (энтропия стремится к нулю). Чтобы это произошло, требуется приток ВНЕШНЕЙ силы (энергии), т.е. система ПЕРЕСТАЁТ быть замкнутой. Таким образом, Бог не может создать Вселенную, будучи её частью.

Б) С нравственной стороны гипнотические чары "всеединства" также вполне способен порвать даже не религиозный, а этический, "практический разум". Он отказывается обожествлять преступления и людоедство. Отождествление Бога и мира, духа и природы способно привести человека к полной нравственной дезориентации; ведь природа не знает различения добра и зла. В этом случае нам следовало бы вообще отказаться от общепринятой этики, ведь не уподобляться же некоему царю, которой приказал высечь реку. Уолш же делает из всего этого парадоксальный вывод - "Если ты думаешь, что был рожден в грехе, грешен сейчас и всегда будешь грешником, как ты будешь поступать? Но если ты веришь, что ты Одно с Богом, что ты неотделим от Божественного, как тогда ты будешь вести себя? Вот что Я скажу тебе: ты ангел." (Беседы с Богом. Новые откровения.)
Таким образом одной из основных линий книг является утверждение того, что причиной неудач, зла и т.д. является незнание человека, что он ангел, часть Бога -"Ты любишь "незнание", неразгаданность, неопределенность. Ты всё это любишь. Поэтому ты и здесь." (Беседы с Богом. Книга I). Все это давно уже описано и опровергнуто, в том числе Кураевым, -
"Человеческая ограниченная индивидуальность в силу своей невежественности дробит и гасит Единый Поток Духа. Однако - что же это за Абсолют, который может так легко ограничить такая малость, как человеческое невежество?! Откуда у человека такая возможность останавливать течение Вселенской Мощи? Как человек, являющийся не более чем проявлением, феноменом этой Энергии, может ее саму же удержать и остановить?" - вопрошает А. Кураев в своей книге "Христианская философия и пантеизм"
На самом деле никакая вера в собственную божественность не спасает человека от ошибки, от греха, скорее наоборот. Алкоголик может искренне верить, что он нормальный человек, что стакан алкоголя за каждой трапезой ему не повредит, - и наживает себе зависимость. Взяточник может искренне верить, что он честно живет для семьи, - и выращивает в себе страсть к деньгам и преступлению. Да что тут непонятного - Достоевский давно описал это в личности Раскольникова - если Бога - личности надо мной нет, если я сам "право на все имею", значит все дозволено...
К тому же если мы - все одно, и мы - действительно Бог, и наша отдельность - временная иллюзия, то из этого следует, что наши тела - только временные контейнеры для нашей души. Это классический New Age и взгляды гностиков продвигаемые Уолшем. Согласно ему, душа знает, что ее цель - "развитие", и нет никакой беды в оставлении тела. Тело - просто "инструмент" души, и физическое тело - более низкая вибрация "эфирного" тела.
"Конечно, такого понятия, как смерть, нет. "Смерть" - это просто название, которое вы дали опыту вашей души, преобразующей ваши тело и ум, когда она воссоединяется со Всем Во Всём. Следовательно, душа участвует в бесконечном цикле. Испытав блаженство самадхи и предельное Знание Единения, душа снова выделяется из Всего, регулирует свои вибрации и преобразует свою энергию в конкретной точке того, что вы бы назвали пространственно-временным континуумом. Последнее путешествие души через этот никогда не прекращающийся цикл Божественности, Испытывающей Себя, породило Существо, которое ты называешь "собой". (Беседы с Богом. Новые откровения.)

Что следует из такой концепции? Вера, что материальное тело является иллюзией или временным инструментом, позволяет устранить негативное отношение к смерти. Если мы - действительно только душа, то смерть просто иллюзия, мы действительно не теряем ничего. Фактически, освобождение от тела - духовная свобода и - цель, согласно учению New Age. И эта идея может использоваться, чтобы поддержать эвтаназию, самоубийство и даже убийство, типа аборта. Если, освобождение от тела это хорошо, то как вообще люди, убивая, могут быть плохими:

Итак, по концепции Уолша «все одно, ты един со всеми»:

«Осудил ДРУГОГО - это ты СЕБЯ осудил.
Оклеветал ДРУГОГО - это ты СЕБЯ оклеветал.
Избил ДРУГОГО - это ты СЕБЯ избил.
Убил ДРУГОГО - это ты СЕБЯ убил.»

Но это эгоизм, а не любовь. В этом случае человек проявляет щедрость к другим, только потому, что он, якобы это для самого Себя старается. Ну а для себя стараться это святое:)
И с другой стороны, если человек един с другими людьми, то он вполне логично имеет право обвинять окружающих в своих грехах, бедности, неудачах и т.п. Ведь если он так с ними плотно связан, значит причина всего этого и на них!

Таким образом этическая составляющая учения Уолша на высоте, только с отрицательным знаком:

В) Я бы не стал сопоставлять суждения этой книги и библии, так как знаю, что большинству моих оппонентов далеко до лампочки - противоречит какое-то там евангелие им или нет, для них это не авторитет. Но раз сам Бог Уолша много раз цитирует библию (правда без кавычек и без ссылок), то как видно все-таки авторитетом ее считает. Но в чем его ложь?
"То, что описывается как падение Адама, в действительности было его возвышением - величайшим из событий в истории человечества. Без этого мир относительности не существовал бы. Деяние Адама и Евы было не первородным грехом, но воистину первым благословением. И вам следовало бы благодарить их от всего сердца." (Беседы с Богом. Необычный диалог. Книга 1)
На самом деле Адаму и Еве вовсе не обязательно было нарушать заповедь Бога, чтобы научиться различать добро и зло и стать "как боги". Адам и так был очень мудр - "Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. (Бытие 2,19)" То есть он видел саму суть всякого зверя и, соответственно этой сути, животному давалось имя. Смешно даже предполагать, чтоб такой мудрости человек, настолько близкий к Богу, что непосредственно созерцал Его, не знал, что такое добро и зло. Просто люди еще не знали, не делали зло на практике, опытно. Ведь глагол "познать" в библии имеет именно практическое значение, вспомните "Познал Адам Еву, жену свою". Таким образом Уолш превозносит практическое зло, это все-равно, что сказать человеку, никогда не употреблявшего наркотик, - "ты не совершенен, ты не знаешь что такое наркотики, не познал всей полноты бытия."

Повторяю, я не хочу, чтобы неискушенный человек, прочитав книги Уолша, решил, что узнал "новое божественное откровение" и был обольщен этой ложью. Если люди, прочитав "Беседы" Уолша, не верят, что они пришли от Бога, и соответственно будут критически рассматривать текст, отличая имеющуюся там правду от замаскированной лжи, - моя цель достигается автоматически. Я побеждаю до начала сражения.
Но если же эти книги действительно были продиктованы духовным существом (как утверждает Уолш), то это - тонко скрытая попытка Сатаны звучать подобно Богу, неверно цитируя священное писание и искажая его смысл. Типично для Сатаны слова противоречивы, а ответы уклончивы. "Проповедует любовь" и "самые высокие" идеи и мысли "и неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их." (2-е Кор. 11, 14-15).
Льстивые слова, внушающие, что я - Бог и могу делать все, что захочу. Но лживых слов Сатаны, пытающихся замаскироваться правдой, слишком много. Его выдает враждебность Христу и нападки на Священное Писание -
"При помощи этих Священных Писаний вы оправдывали и объясняли свои самые варварские поступки." (Н.Д. Уолш. Беседы с Богом. Новые Откровения.)
"А кто сказал, что Иисус был совершенен! ." (Н. Д. Уолш. Беседы с Богом. Необычный диалог. Книга I)
Соответственно у Уолша мы находим то же, что и у современных сатанистов. Они говорят множество красивых слов, как-то: "свобода", "божественность", "мудрость" - и эта замануха работает, потому что критически мыслить умеют у нас немногие. Но под этими красивыми словами скрывается очень неприглядная реальность, и я постараюсь как можно тщательнее ободрать всю эту мишуру и назвать вещи своими именами: рабство страстям, похоть, гордыня, отказ от духовной работы над собой, безразличие -
"Страсть - это огонь, который позволяет нам выразить то, кем мы в действительности являемся. Никогда не отрицай страсть, поскольку это будет равносильно отрицанию того, Кто Ты Есть и Кем Ты Истинно Желаешь Быть...
Жить свою жизнь, не имея ожиданий - без нужды в конкретных результатах, - это и есть свобода. Это Божественность. Так живу Я." (Н. Д. Уолш. Беседы с Богом. Необычный диалог. Книга I)
И сатане вовсе не обязательно, чтобы в него лично люди верили, главная задача - отвести человека от истинного Бога, если для этого придется внушать человеку, что никакого дьявола не существует, что ж, он на это согласен -
"Конечно, никакого Сатаны нет" (Н. Д. Уолш Беседы с Богом. Необычный диалог. Книга 2).
Как справедливо сказал Клайв Льюис, демоны желают, чтобы в них не верили.

Вывод - "Беседы с Богом" ? Нет, но с врагом человечества, беседы с дьяволом - лжецом!

Скоро появятся рецензии на

1. В поисках счастья - Мартин Селигман
2. Книга №1. Про счастье - Марси Шимофф и Кэрол Клайн
3. Искусство быть счастливым. Руководство для жизни - Далай Лама, Г.Каттлер
4. Радость. Счастье, которое приходит изнутри - Ошо
5. В поисках потока - Михай Чиксентмихай
6. Огонь в сердце - Дипак Чопра
7. Поллианна - Элеанор Портер
8. 10 секретов счастья - Джексон Адам
9. Подсознание может все - Джон Кехо

Будьте в курсе предстоящих событий и новостей!

Присоединяйтесь к группе - Добринский храм

Нил Дональд Уолш

Беседы с Богом

Благодарности

Во-первых (и, в-последних, а точнее говоря - всегда), я хочу поблагодарить Источник всего, что есть в этой книге; Источник всего, из чего состоит жизнь, и самой жизни.

Во-вторых, я хотел бы поблагодарить своих духовных учителей, в том числе святых и мудрецов всех религий.

В-третьих, для меня, очевидно, что каждый из нас может составить список людей, которые повлияли на нашу жизнь настолько значимым и глубоким образом, что это невозможно ни объяснить, ни описать; людей, деливших с нами свою мудрость, рассказывавших нам о своей истине и с бесконечным терпением переживавших вместе с нами наши ошибки и неудачи и видевших в нас то самое лучшее, что в нас было. В своем приятии, так же как и в отказе принимать то в нас, от чего мы бы и сами хотели отказаться, эти люди побуждали нас к росту, побуждали к тому, чтобы мы стали чем-то бо льшим .

Среди тех, кто сыграл для меня такую роль помимо моих родителей, - Саманта Горски, Тара-Дженелл Уолш, Уэйн Дэйвис, Брайан Уолш, Марта Райт, покойный Бен Уиллс-младший, Роланд Чемберс, Дэн Хиггс, С. Берри Картер II, Эллен Мойер, Энн Блэкуэлл, а также Дон Дэнсинг Фри, Эд Келлер, Лайман У. (Билл) Гризуолд, Элизабет Кюблер-Росс и, в особенности, Терри Коул-Уиттэйкер.

Еще я бы хотел включить в этот перечень некоторых своих старых друзей, имена которых я не называю из соображений конфиденциальности, хотя осознаю и ценю их роль в моей жизни.

И, хотя мое сердце переполняет благодарность за всё, что сделали для меня эти замечательные люди, особенно согревает меня мысль о моей главной помощнице, жене и спутнице жизни, Нэнси Флеминг Уолш - женщине, обладающей необычайной мудростью, способностью к любви и состраданию, показавшей мне, что самые мои возвышенные мысли о человеческих взаимоотношениях не должны оставаться просто фантазиями и что мечты сбываются.

И, наконец, в-четвертых, я бы хотел упомянуть о людях, с которыми я никогда не встречался. Однако сами их жизни и то, что они сделали, оказали на меня столь сильное влияние, что я не могу не выразить им благодарность, исходящую из самой глубины моего существа, - благодарность за мгновения утонченного наслаждения их прозрениями в человеческую природу, а также за чистое, простое жизнечувствие (я сам придумал это слово), которое они мне дали.

Я думаю, вы знаете, что это такое, когда кто-то дает вам возможность испытать прекрасное мгновение, когда вы вдруг понимаете, что именно является действительно истинным в жизни . Для меня такими людьми были в основном художники и артисты, именно в искусстве я получаю вдохновение и нахожу прибежище в минуты размышлений; и именно в нем, я полагаю, лучше всего выражено то, что мы называем словом «Бог».

Поэтому я хотел бы поблагодарить: Джона Денвера , чьи песни проникали в мою душу, наполняя ее новой надеждой и пониманием того, какой могла бы быть жизнь; Ричарда Баха , чьи книги вошли в мою жизнь так, как будто это я их написал, поскольку в значительной мере то, о чем он писал, было и моими переживаниями; Барбару Стрейзанд , чей режиссерский, актерский и музыкальный артистизм снова и снова увлекает меня, заставляя не просто знать, что истинно, а почувствовать это всем сердцем; а также, покойного Роберта Хайнлайна , чьи визионерские литературные произведения ставили вопросы и давали на них ответы таким необычным образом, что вряд ли кто-то может с ним сравниться в этом.

Посвящается

Энн М. Уолш,

которая не только учила меня, что Бог существует,

но и открыла мой ум удивительной истине о том,

что Бог - мой лучший друг;

которая была для меня не просто матерью,

но родила во мне

стремление и любовь к Богу

и ко всему доброму.

Мама - это

моя первая встреча

с ангелом.

А также,

Алексу М. Уолшу,

который всю жизнь повторял мне:

«Ничего страшного»,

«Не считай слово „нет“ ответом»,

«Ты сам создаешь свою удачу»

«Смотри в корень».

Отец подарил мне

первый опыт

бесстрашия.

Введение

Ещё немного, и вы приобретете очень необычный опыт. Скоро вы начнете беседу с Богом. Да-да, я знаю, что это невозможно. Вероятно, вы думаете (или вас научили), что это невозможно . Конечно, можно обращаться к Богу, но не говорить с Богом. Я имею в виду, что Бог ведь не собирается вам отвечать, верно? Уж во всяком случае, не в форме обычного, повседневного диалога!

Я думал точно так же. После этого со мной случилась эта книга. В буквальном смысле этого слова. Эта книга не была написана мной - она случилась со мной . И по мере вашего чтения этой книги она случится с вами, поскольку нас всех ведут к той истине, к которой мы готовы .

Моя жизнь, вероятно, была бы значительно легче, если бы я умолчал обо всем этом. Но книга случилась со мной не для этого. И какие бы трудности она ни принесла мне (меня, например, могут назвать богохульником, обманщиком, лицемером - за то, что я не жил этими истинами раньше, - или, что еще хуже, святым), теперь я уже не могу остановить этот процесс. Да и не хочу. У меня было предостаточно возможностей избежать всего этого, и я не воспользовался ими. Я решил поступать с этим материалом так, как подсказывает мне моя интуиция, а не так, как мне скажет большая часть мира.

А моя интуиция говорит мне, что эта книга - не чепуха, не плод утомленного, отчаявшегося духовного воображения или попытка самооправдания заблудившегося в жизни человека. Я обдумал все эти возможности до единой. И дал этот материал нескольким людям для прочтения, когда он был еще в рукописи. Они были тронуты. И они плакали. И они смеялись над тем радостным и смешным, что было в тексте. И они сказали, что их жизнь стала другой. Они изменились. Они стали сильнее.

Многие читатели сказали, что они просто преобразились.

Именно тогда я понял, что эта книга предназначается каждому и что ее необходимо опубликовать, поскольку она является замечательным даром для всех тех, кто искренне хочет получить ответы и кому на самом деле не безразличны вопросы; для всех тех, кто не раз отправлялся на поиски истины со всей искренностью сердца, жаждой души и открытым разумом. А это, по большому счету, мы все .

Эта книга затрагивает большинство вопросов (если не все), которыми мы когда-либо задавались, - о жизни и любви, цели и средствах, людях и взаимоотношениях, добре и зле, вине и грехе, прощении и искуплении, о тропе к Богу и дороге в ад… она обо всем. В ней открыто обсуждаются секс, власть, деньги, дети, брак, развод, работа, здоровье, что будет потом, что было прежде… словом, все! В ней говорится о войне и мире, о знании и незнании, о том, что такое давать и что такое брать, о радости и печали. В ней рассматриваются понятия конкретного и абстрактного, видимого и невидимого, истинного и ложного.

Можно сказать, что эта книга - «последнее слово Бога о том, что происходит», хотя у некоторых людей в связи с этим могут возникнуть некоторые проблемы - в особенности у тех, кто думает, что Бог прекратил говорить с нами 2000 лет назад или около этого, а если и продолжал беседовать, то только со святыми, шаманами или с кем-то, кто медитировал на протяжении тридцати лет, или хотя бы двадцати, или уж, на самый худой конец, не меньше десяти лет (ни к одной из этих категорий я, увы, не отношусь).

Истина же заключается в том, что Бог разговаривает с каждым. С хорошим и с плохим, со святым и с мерзавцем. И уж конечно, с каждым из нас.

Возьмите себя, например. Бог приходил к вам многими путями в вашей жизни, и эта книга - еще один из них. Сколько раз вы слышали старинное изречение: «Когда ученик готов, приходит учитель»? Эта книга - наш учитель.

Вскоре после того, как этот материал начал случаться со мной, я уже знал, что разговариваю с Богом. Напрямую, лично. Без посредников. И знал, что Бог отвечает на мои вопросы сообразно моей способности к пониманию. То есть что я получал ответы, сформулированные таким образом, чтобы я мог их понять. Отсюда - простой, разговорный стиль текста и случайные ссылки на материал, который я почерпнул из других источников и своего предыдущего жизненного опыта. Сейчас я знаю, что все, что когда-либо случалось со мной в жизни, пришло ко мне от Бога , и теперь это все соединено и сведено вместе в виде потрясающего и исчерпывающего ответа на каждый вопрос, которым я когда-либо задавался .

И в какой-то момент по ходу дела я понял, что получается книга - книга, которую следует опубликовать. Собственно, мне было конкретно сказано в определенный момент этого диалога (в феврале 1993 года), что на самом деле будут изданы три книги.

Уолш Нил Доналд - Беседы с Богом. Необычный диалог. Книга 1 - читать книгу онлайн бесплатно

Annotation

Перед читателем - необычный документ нашего времени: посланиеот Бога - своеобразная программа духовной революции, исчерпывающая все сферы познания и деятельности человека - от сугубо личной до планетарной.

Эта книга ободряет и утешает, потому что в ней нет традиционного для мистических озарений «страха Божьего»: не осуждая человека, каким бы ни был его выбор. Бог показывает ему путь к Себе.

Такова по крайней мере познавательная ценность «необычного диалога», в которой, независимо от вкусов и пристрастий, читатель может убедиться в согласии с тем, что говорит ему совесть о близости к Богу или удаленности от Него.

Нил Дональд Уолш
Беседы с Богом
Книга 1

Благодарности

Во-вторых, я хотел бы поблагодарить своих духовных учителей, в том числе святых и мудрецов всех религий.

В-третьих, для меня, очевидно, что каждый из нас может составить список людей, которые повлияли на нашу жизнь настолько значимым и глубоким образом, что это невозможно ни объяснить, ни описать; людей, деливших с нами свою мудрость, рассказывавших нам о своей истине и с бесконечным терпением переживавших вместе с нами наши ошибки и неудачи и видевших в нас то самое лучшее, что в нас было. В своем приятии, так же как и вотказе принимать то в нас, от чего мы бы и сами хотели отказаться, эти люди побуждали нас к росту, побуждали к тому, чтобы мы стали чем-тобо льшим .

Книга беседы с богом нила уолша опасна в плане религиозной веры. Беседы с богом Нила д уолша беседы с богом

Книги (17)

Комментарии читателей

Annotation

Нил Дональд Уолш Беседы с Богом Книга 1

Благодарности

Нил Дональд Уолш
Беседы с Богом
Книга 1