Гревс американська авантюра в сибіру. Хто ви, генерал Гревс? Цілі військової інтервенції в Сибір

Гревс. Американська авантюра в Сибіру, \u200b\u200bпереклад з англійської, Военгіз, 1932.

I. Отаманщина в Сибіру і на Далекому Сході

... До мене з'явився Семенов, який виявився згодом вбивцею, грабіжником і самим безпутним негідником. Семенов фінансувався Японією і не мав ніяких переконань, крім свідомості необхідності діяти за вказівкою Японії. Він завжди залишався і поле зору японських військ. Він чинив так тому, що не міг би протриматися в Сибіру і тижні, якби не спирався на підтримку Японії. Семенов завжди вів розмову про "відродження батьківщини".

У Хабаровську я вперше зустрів цього знаменитого вбивцю, розбійника і головоріза Калмикова. Калмиков був найзапеклішим негідником, якого я коли-небудь зустрічав, і я серйозно думаю, що якщо уважно перегорнути енциклопедичний словник і подивитися всі слова, що визначають різного роду злочини, то навряд чи можна буде знайти такий злочин, якого б Калмиков не вчинив. Японія в своїх зусиллях "допомогти російському народу" постачала Калмикова озброєнням і фінансувала його. Я навмисно розповідаю про це, тому що володію доказами, які повинні задовольнити кожної розсудливої \u200b\u200bлюдини. Там, де Семенов наказував іншим вбивати, Калмиков вбивав своєю власною рукою, і в цьому полягає різниця між Калмиков і Семеновим. Калмиков був - вживаючи російське вираз - "ліквідовано" (убитий) китайцями, коли після вигнання його з Сибіру він пробував знайти притулок в Китаї. Що стосується Семенова, то він також пізніше був вигнаний з Сибіру і знайшов собі притулок в Японії, де проживає і до теперішнього часу.

У 1919 р Семенов послав до Вашингтона капітана свого штабу. Цей капітан не тільки не зустрів жодної скрути при в'їзді в Сполучені штати, але я читав в газетах, що деякі з видатних американських діячів влаштовували для нього інтерв'ю про події в Сибіру, \u200b\u200bв той час коли він перебував на дорозі з Сан-Франциско в Вашингтон. Мені невідома мета цього візиту агента Семенова, але сам він хвалькувато заявляв, що однією з цілей відвідування їм Америки було змусити зняти мене з посади командувача американськими військами. Коли цей капітан повернувся до Владивостока, він заявив, що військовий департамент був до нього дуже уважний, приставив до нього в якості провідника полковника Кроніна і допоміг йому зустрітися з деякими видатними діячами. Він заявив також, що коли він покидав Вашингтон, полковник Кронін запевнив його, що я буду знятий з посади, перш ніж він прибуде до Владивостока. Ця людина представляв в Америці Семенова, і є всі підстави вважати, що він володів тими ж злочинними рисами, як і його начальник. У Вашингтоні чудово знали, що представляв собою Семенов; тому слід припустити, що при вирішенні питання, чи слід російським вирішувати в'їзд в Сполучені штати, на такого роду дані уваги не звертали, а вважалися тільки з політичними міркуваннями.

Я отримав гідні довіри донесення, в яких говорилося, що один з японських офіцерів намагався спонукати Семенова оголосити себе диктатором Забайкальської області та захопити залізниці і тунелі, 28 листопада, т. Е. Через десять днів після того як адмірал Колчак став диктатором в Сибіру, я отримав здавалося мені правдоподібним повідомлення про те, що Семенову з Токіо були дані директиви йти проти Колчака і японські представники в Сибіру слідували цій політиці. Наскільки нам було відомо, Японія підтримувала військами і грошима Семенова в Читі і Калмикова в Хабаровську; крім того було відомо, - принаймні в Сибіру, \u200b\u200b- що Японія зовсім не бажає, щоб положення в Сибіру було врегульовано і до влади прийшов сильний і стабільний уряд. У березні 1918 р Японія звернулася до союзників з проханням дозволити їй одній зайняти Китайсько-східну і Амурську залізниці, так само як і Владивосток, в разі якщо союзники вважають за необхідне окупувати Східну Сибір. Незважаючи на те, що пропозиція це внаслідок позиції Сполучених штатів зазнало невдачі, Японія не залишила надій на досягнення цієї своєї мети тоді, коли союзники послали свої війська в Сибір.

Солдати Семенова і Калмикова, перебуваючи під захистом японських військ, наповнювали країну подібно диким тваринам, вбивали і грабували народ, тоді як японці при бажанні могли б в будь-який момент припинити ці вбивства. Якщо в той час питали, до чого були всі ці жорстокі вбивства, то зазвичай отримували відповідь, що вбиті були більшовики, і таке пояснення очевидно всіх задовольняло. Події в Східному Сибіру зазвичай представлялися в найпохмуріших фарбах, і життя людське там не варта ні гроша.

У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися вони не більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що в Східному Сибіру на кожну людину, убитого більшовиками, доводилося 100 осіб, убитих антибольшевистскими елементами. У той час коли я був в Сибіру, \u200b\u200bя вважав - та й тепер думаю так само, - що, заохочуючи всі ці вбивства, Японія сподівалася, що Сполученим штатам набридне вся ця обстановка, вони відкличуть свої війська і попросять Японію внести ясність в положення, що створилося речей,

Калмиков отримав владу весною 1918 р після того як був обраний отаманом уссурійських козаків. Ці останні уповноважили його отримати від союзників позику, щоб допомогти козакам зробити весняні посіви. Японія, надала їм таку позику з умовою, що уссурійські козаки не приєднаються до більшовиків. Виплачені Японією гроші дали Калмикова можливість відправитися на станцію Прикордонна і набрати там козацьку дивізію, при якій на посаді радника з організації військ складався японський майор. Ці відомості були повідомлені агентами Калмикова у Владивостоці.

Протягом уссурийской кампанії, з липня і до вересня 1918 р козаки Калмикова брали участь у військових діях і увійшли до Хабаровська разом з японськими військами 5 - 6 вересня. Калмиков залишився в Хабаровську і встановив там режим терору, вимагання і кровопролиття; це, можливо, і послужило причиною того, що його війська повстали і звернулися за допомогою до американських військ. Під приводом викорінення більшовизму Калмиков вдавався до поголовним арештам заможних людей, катував їх, щоб змусити їх віддати йому гроші і цінності, і стратив деяких з них за звинуваченням в більшовизмі. Ці арешти стали настільки повсякденним явищем, що тероризували все класи населення: налічували багато сотень людей, розстріляних військами Калмикова в околицях Хабаровська. Ми встановлювали факти скоєння вбивств за розповідями селян і за показаннями під присягою місцевої влади. Нарешті війська Калмикова почали пороти і бити своїх же власних командирів, і 6 грудня один з офіцерів розвідки 27 піхотного полку доніс, що положення стає серйозним. Звичайно не можна назвати зрадою той факт, що 28 грудня частина військ Калмикова з'явилася в головну квартиру 27 полку і просила дозволу вступити в ряди армії Сполучених штатів, а багато хто з них просили допомогти їм вибратися з Хабаровська.

Японці спочатку звернулися до мене з проханням повернути Калмикова коней, озброєння та спорядження, видані його солдатами полковнику Штейер, але я відхилив це прохання. Мені було заявлено, що все це майно належить Японії. На це я відповів начальнику японського штабу, що якщо Японія повідомить мені в письмовій формі, що вона озброювала цього вбивцю, що за все це майно Калмиков ніколи нічого не було заплачено, і якщо Японія може довести ідентичність цього майна і видасть розписку в отриманні його, то я видам це майно. Все це було зроблено, і розписка була відправлена \u200b\u200bмною в військове міністерство разом з доповіддю.

У своїх донесеннях і телеграмах я завжди вказував не тільки на ексцеси Семенова і Калмикова, але і на поведінку колчаківських російських військ, що діяли під безпосереднім керівництвом Іванова-Рінов. Поведінка цих військ, оскільки справа йде про різного роду напади і грабежі, майже наближається за своїми масштабами до бесчинствам військ Семенова і Калмикова, хоча все ж війська Іванова-Рінов і Хорвата вбивали менше народу, ніж це робив Калмиков.

Японці, тримаючи під своїм контролем Семенова в Читі, Калмикова в Хабаровську і надаючи вирішальний вплив на Іванова-Рінов у Владивостоці, фактично тримали під своїм контролем всю Східну Сибір. Якби їм вдалося укласти з Кличком ділову угоду, то вони могли б хоча б до деякої міри знищити причини непорозумінь між ними, з одного боку, і англійцями і французами - з іншого. Ці тертя виникли з того моменту, коли влада в Сибіру перейшла в руки адмірала Колчака.

II. Взаємовідносини союзників - Японії, Англії і Франції на Далекому Сході і в Сибіру

Англія, Франція і Японія діяли заодно, оскільки справа йшла 96 викоріненні більшовизму; проте Англія і Франція вважали, що основним завданням є однаково інтенсивна боротьба з загрозою більшовизму у всіх частинах Сибіру і використання Колчака для боротьби з цією небезпекою. Японія витратила великі грошові суми в Східному Сибіру, \u200b\u200bі її головною метою була боротьба з більшовизмом тут, на Далекому Сході, і використання, якщо до того представиться можливість, будь-якого положення, яке може створитися; що ж стосується боротьби з більшовизмом на захід від Байкалу, то в порівнянні з її інтересами в Східному Сибіру це було для Японії лише другорядним завданням.

"Полк. Морроу сповістив Семенова, щоб той вивів свій бліндірованний вагон з американського ділянки; в іншому випадку він виведе його сам. Японський генерал Іоше заявив Морроу, що "японці воспротивятся силою висновку американськими військами з ділянки Семенівського бліндірованний вагона". Слоутер телеграфує, що Сучий (омський міністр закордонних справ) повідомив йому, що вважає цей інцидент показовим для бажання японців викликати зіткнення між американцями і росіянами. ще до отримання цього повідомлення від Слоутер Сміт (американський представник в Міжсоюзницькій залізничному комітеті) сказав, що полк. Робертсон, теперішній британський верховний комісар, сповістив його вчора вельми конфіденційно, що, на його думку, це зіткнення Семенова з американцями інспірується японцями

Безперечно, що всі серйозні виступи Семенова надихнулися японцями. Я вже повідомляв Військовому департаменту, що при розгляді далекосхідних питань козаки і японці повинні розцінюватися як єдина сила. Я не маю підстав змінити цю думку.

Деякі японці були б раді бачити зіткнення американських військ з російськими, але інші були більш обережні, так як знали, що я маю достатньо інформації, щоб довести зв'язок Японії з будь-яким ворожим виступом Семенова або Калмикова проти американців.

Близько 20 серпня посол і я покинули Омськ і вирушили по Владивосток. Ми зупинялися в Новоніколаєвську, Іркутську, Верхньоудинську і в Харбіні. Нічого цікавого не відбулося, поки ми не досягли Семенівської території.

У той час було широко відомо, що Семенов заснував щось, що називалося "станціями смерті", і відкрито хвалився, що не може вночі заснути, якщо не вб'є кого-небудь протягом дня. Ми зупинилися на маленькій станції, і до нас у вагон зайшли два американці із загону по обслуговуванню російських залізниць. Вони розповіли нам про вбивство російських, зробленому Семеновскими солдатами за два-три дні до нашого приїзду в товарному вагоні, в якому знаходилося 350 чоловік, Я не пам'ятаю, чи були в поїзді тільки чоловіки або ж чоловіки і жінки.

Найбільш суттєве з розповіді цих двох американців наступне: "Товарний поїзд із заарештованими пройшов повз станцію до місця, де, як широко було відомо, проводилися страти. Службовці загону вирушили до місця страти, але були зупинені Семеновскими солдатами. Через 1 годину 50 хвилин порожній потяг повернувся на станцію. На наступний день двоє службовців пішли до місця вбивства і побачили докази масового розстрілу. За патронам, розкиданим на землі, було видно, що заарештовані були вбиті з кулеметів, так як порожні патрони були звалені в купу, як це буває при кулеметної стрільби. Тіла були складені в два ями, які були засипані свіжою землею, В одній ямі тіла були засипані абсолютно, в іншій - залишилися незасипаних багато рук і ніг ".

13 вересня полк. Сарджент, який виконував обов'язки командувача на час мого від'їзду до Омська, телеграфував Військовому департаменту наступне:

"Сьогодні Семенов і Калмиков вирушили з Владивостока до Хабаровська".

Ці два японських ставленика вирушили разом до Хабаровська з особливою метою. Цією. метою було - створити план нападу на американських солдатів.

Ген. Хорват, що був противником моєї політики невтручання у внутрішні справи, відвідав мене і застеріг, що Калмиков прибув для того, щоб знищити американських солдатів, і що якщо я не сконцентрую невеликих загонів, які охороняють залізницю, я втрачу деяких з них. Він заявив, що Японія це санкціонувала і надала Калмикова 30 тис. Ієн; далі він повідомив, що приготовлена \u200b\u200bдо відправки телеграма "всім, всім" із зазначенням, що таким же чином буде поступлено з усіма більшовиками.

Начальник фортеці полк. Бутенко мав доступ до всіх телеграм, що йде через Владивосток. Відвідавши мене приблизно тоді ж, коли і ген. Хорват, він підтвердив повідомлення останнього і згорнув, що Семенов телеграфно запропонував Калмикова плисти і атакувати американські війська, а якщо він потребуватиме підтримки, то Семенов пошле йому на допомогу свої війська. Японці дали телеграму Калмикова, що вони не зроблять йому активної допомоги, але нададуть моральну підтримку.

У зв'язку з цим міністр закордонних справ омського уряду Сучий повідомив майору Слоутер в Омську наступне:

"Я можу сказати вам також, якщо ви не знаєте про це, що на Далекому Сході недостатньо американських військ, щоб побороти труднощі, які створяться, якщо у вас будуть тертя з Семеновим і Калмиков. Справа в тому, що японці всіма заходами підтримують Семенова, аж до посилки військ, якщо це вважається за необхідне ".

"Внаслідок триваючих нападів бліндірованний вагонів Семенова на залізницю, захоплення вагонів, погроз залізничним службовцем, нападів на робочих, що продовжуються погроз на адресу моєї охорони, обстрілу і арештів російських військ, що відправляються на фронт, - вчора, 8 червня, о 5 годині вечора, я мав бесіду з генералом японської армії Іоше, військовим губернатором ген. Меджик і командувачем російськими військами в Березівці ген. Пешінко. Грунтуючись на викладеному вище, "я зажадав від них, щоб був забезпечений відвід бліндірованний вагонів з американського ділянки, і одночасно довів до їх відома, що якщо моя вимога не буде виконано протягом 24 годин, то я знищу ці вагони".

Ген. Іоше в присутності полк. Морроу погодився залишатися нейтральним, але пізніше послав йому наступне повідомлення:

"Японці заявляють, що вони чинитимуть опір силою видалення семенівських бліндірованний вагонів американськими військами, візьмуть бліндірованний вагони під японську охорону в Березівці і захищатимуть їх там від американських військ".

III. Звірства японців на Далекому Сході

Після мого повернення з Омська в моїй канцелярії виявився рапорт про звіряче і огидному вбивстві, скоєному японцями.

У цьому рапорті вказувалося, що 27 липня 1919 р загін японських солдатів під командою японського майора заарештував дев'ять російських в м Свиягино, який знаходився на ділянці залізниці, дорученій американської охорони. Японці заявили американському офіцеру, що ці люди підозрюються в більшовизмі.

Російським було зазначено, що, якщо вони дадуть інформацію щодо більшовиків, вони будуть звільнені.

Четверо з дев'яти були відпущені. Решта п'ятеро були жорстоко побиті, але відмовилися говорити.

Знову-таки японці не несли відповідальність за Свиягино.

Японці стали вести себе так, як ніби мали намір стратити російських, які не давали їм показань, і як тільки цей намір японців стало ясним, американський офіцер заявив протест, але безуспішно.

Донесення наступним чином розповідало про страту:

"П'ятеро російських були приведені до могил, виритих в околицях залізничної станції; їм були зав'язані очі і наказано встати на коліна біля краю могил зі зв'язаними назад руками. Два японських офіцера, знявши верхній одяг і оголивши шаблі, почали рубати жертви, направляючи удари ззаду шиї, і, в той час як кожна з жертв падала в могилу, від трьох до п'яти японських солдатів добивали її багнетами, випускаючи крики радості.

Двоє були відразу обезголовлені ударами шабель; інші були очевидно живі, так як накинута на них земля ворушилася ".

Мені гірко визнавати, що свідками цієї розправи були кілька солдатів і офіцерів американської армії.

Це вбивство було скоєно японцями не тому, що жертви здійснювали який-небудь злочин, а лише тому, що вони були запідозрені в більшовизмі.

Я настільки був пригнічений цим звірством, що викликав начальника американської команди з Свіягіна в головну американську квартиру у Владивостоці і в присутності японського начальника штабу заявив йому, що він повинен був би застосувати силу і перешкодити цьому вбивства. Я заявив також японському начальнику штабу, що, якщо подібні речі будуть коли-небудь мати місце на американських ділянках залізниці, це викличе конфлікт між японськими й американськими військами. Він відповів, що йому хотілося б зібрати довідки щодо змісту рапорту.

Я помітив, що не знаходжу перешкод до наведення довідок, і висловив надію, що він повідомить мені про результати. Він обіцяв зробити це. Приблизно п'ять тижнів по тому він відвідав мою канцелярію і заявив, що змушений визнати правдивість рапорту.

У Красноярську я дізнався дещо про ген. Розанова, з яким я намагався зав'язати стосунки у Владивостоці.

"1. Займаючи селища, які раніше були зайняті бандитами (партизанами), вимагати видачі ватажків руху; в тих селищах, де виявиться неможливим їх знайти, але будуть достатні підстави припускати їх присутність, - розстрілювати кожного десятого з населення.

2. Якщо при проході військ через місто населення не буде інформувати (при можливості робити це) про присутність противника, на всіх без винятку повинна бути накладена грошова контрибуція.

3. Селища, жителі яких зустрінуть наші війська зі зброєю в руках, повинні бути спалені дотла, і все доросле чоловіче населення розстріляно; майно, будинки, вози і т. д. повинні бути використані для потреб армії ".

Ми дізналися, що Розанов мав заручників і за кожного вбитого свого прихильника вбивав десять з них. Він говорив про ці практикувалися їм в Красноярську методах як про необхідні, для того щоб тримати населення в їжакових рукавицях, але він оголосив про свій намір скинути рукавиці, коли поїде до Владивостока, і ввести інші методи управління, ніж ті, які він застосовував по відношенню до красноярському населенню.

Ось такими були діяння прихильників Колчака в той час, коли їх підтримували іноземні війська.

Текст відтворений за виданням: Японська інтервенція 1918-1922 рр. в документах. - М., 1934. С. 175 - 183.

"У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися вони
нЕ більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що в
Східного Сибіру на кожну людину, убитого більшовиками, доводилося
сто чоловік, убитих антибольшевистскими елементами »

Цю цитату дуже люблять вставляти в історичних дискусіях сучасні
необільшовики. Зазвичай після цього слід коментар: так писав у своїх
спогадах «Американська авантюра в Сибіру» американський генерал
Вільям Гревс, який командував американськими інтервентами в армії Колчака.
Після такого коментаря всім повинно стати зрозуміло, що наведені дані про
«Звірства колчаковцев» об'єктивні і незалежні, раз вони виходять з вуст
американця (навіщо ж йому брехати?), та ще й служив у Колчака (тим
більше йому немає резону брехати!).

Спробуємо розібратися в тому хто такий був американський генерал Гревс і чи був у нього резон брехати.

Вільям
Гревс народився в Маунт Калм в Техасі. Закінчив військову академію
Вест-Пойнт у 1889. Служив в 7 і 6 піхотних полках. Підвищено до старшого
лейтенанта в листопаді 1896 року, і капітана в вересні 1899. У 1899-1902
брав участь в філіппіно-американську війну. Потім період гарнізонної
служби і в 1904-1906 знову служба на Філіппінах. У 1909 призначений
працювати в генеральному штабі у Вашингтоні. Зроблено в майори в березні
1911 підполковники в липні 1916 полковники в червні 1917 і бригадні
генерали в лютому 1918. В травні-липні 1917 здійснив таємну поїздку в
Великобританію і Францію, готуючи вступ США в першу світову.

4
вересня 1918 року прибув до Владивостока. Офіційним завданням
Грейвса була охорона Транссибу і евакуація Чехословацьких легіонів з
Росії - тобто американський уряд не ставив йому завдання допомоги
армії Колчака, а лише сприяти евакуації Чехословацького корпусу.

Грейвс
оголосив, що він буде проводити політику «невтручання у внутрішні
справи Росії »і« повного нейтрайлітета », тобто однакового ставлення до
Колчаківському силам і червоним партизанам. за Міжсоюзницькій
залізничного угодою американцям був призначений для охорони ділянки
Транссибу від Владивостока до Уссурійська і в районі Верхньоудинськ.

Почитаємо, що з цього приводу писав Г.К. Гінс (керуючий справами в
Сибірському Уряді, потім голова Економічного Наради і
знову керуючий справами вже в Уряді А.В. Колчака) в
спогадах «Сибір, союзники і Колчак»:

Америка на Далекому Сході.

«На
Д. Сході американські експедиційні війська вели себе так, що під
всіх протибільшовицький колах зміцнилася думка, що Сполучені
Штати бажають не перемоги, а ураження антибільшовицького уряду.

Ось деякі факти.

американське
командування на Сучанского кам'яновугільних копальнях (поблизу гір.
Владивостока), не поставивши до відома адміністрацію підприємства,
дозволило робочим копалень скликати загальні збори для обговорення питання про
біженців з навколишніх сіл. Збори були скликані 24 квітня звичайним
для більшовицьких мітингів способом - шляхом вивішування червоного прапора
на будівлі Народного Дому. Відбувалося воно в присутності представника
американського командування, офіцера аме¬ріканской армії, який
гарантував ораторам непрікосновен¬ность і необмежену свободу
слова.

Як випливає з протоколу зборів, учасники мітингу,
заслухавши бунтовщіческую декларацію, партизанських загонів "(більшовиків)
і повідомлення осіб, які перебувають в районі дій загонів російських
урядових військ, постановили: "звернутися до американського
командуванню з пропозицією негайно ліквідувати розбійницькі зграї
колчаковцев, в іншому випадку, ми все, як одна людина, кинемо роботи
і перейдемо на допомогу своїм братам-селянам. "

На другому
аналогічному зібранні 25-го квітня була обрана делегація для посилки у
Владивосток з метою доповіді про постановах зборів американському
командуванню, причому капітан Гревс, випросивши дозвіл свого
полковника, люб'язно погодився поїхати до Владивостока спільно з
делегацією.
У той час, як японці вели енергійну боротьбу з
більшовиками на Д. Сході і несли жертви людьми, американці не тільки
відмовляли їм у допомозі, але ще і висловлювали співчуття партизанам, як би
заохочуючи їх на нові виступи.
З'явившись в Верхньоудинську для охорони дороги, американці заявили, що проти народних повстань вони ніяких заходів вживати не можуть.

Не можна було пояснювати всі ці
дії антияпонським настроєм Америки. Було видно, що в Сполучених
Штатах віддавали собі звіту в тому, що таке більшовики, і що
американський генерал Гревс діє за певними інструкціями. »

У своїй зоні відповідальності американці не протидіяли червоним
партизанам. В результаті під захистом американців в Примор'ї скоро були
сформовані великі червоні сили, що досягають декількох тисяч чоловік.
Це призвело до конфлікту між Грейвсом і отаманом Семеновим.

Ось що писав про це у своїх спогадах «Про себе» Г.М. Семенов:

Глава 3 ПЕРЕВОРОТ У СИБИРИ

«В
водночас американці своїм потворним поведінкою завжди вносили
безлад, викликаючи глибоке невдоволення населення. За винятком
деяких окремих осіб, як, наприклад, майор Боррос, який відмінно
розумів наші завдання і згубність комунізму і душею був з нами,
більшість американців на чолі з генерал-майором Гревса, відкрито
підтримували більшовиків, включно до посилки одиночних людей і
групами з інформацією і різного роду дорученнями до червоних. їх
необізнаність з існуючим в Росії становищем було настільки
разюче, що вони абсолютно щиро дивувалися, чому росіяни так
упертий опір влади «найбільш передовою і прогресивною партії»,
вважаючи за краще жахи царської деспотії освіченому правлінню
комуністичного інтернаціоналу. Я вважаю, що причиною цього був
вельми низький моральний рівень американських солдатів, які були надіслані до Сибіру,
і недостатня дисципліна в американській армії. Здебільше
солдати американських частин, які здійснювали інтервенцію, були
дезертирами Великої війни, Набраними в концентраційних таборах на
Філіппінах, і представляли собою майже виключно вихідців з Росії,
втекли або від переслідування закону, або від військової повинності. з
Росії вони не винесли нічого, крім ненависті до колишнього своєї Батьківщини
і державного устрою його, тому зрозуміло, що всі їхні симпатії
були на боці червоних. Нас же, російських націоналістів, вони вважали
прихильниками старого режиму і тому ставилися до нас з такою ж
ненавистю, з якою вони ставилися і до національної Росії. Я не знаю,
хто такий був генерал-майор Гревс, але образ його дій, безсумнівно
свавільних - тому що важко припустити, щоб уряд
інструктувати Гревса відкрито і постійно у всьому протидіяти
російським націоналістам, - вказує на те, що за своїм моральним
рівню він недалеко пішов від своїх солдатів. Безсумнівно одне: що та
неприязнь, яка залишилася у нас, росіян, щодо американців,
повинна бути віднесена нами не на рахунок американського народу, але на особистий
рахунок генерал-майора Гревса, злочинний спосіб дій якого
відновив проти американців весь національно мисляча елемент
Сибіру. »

Через рік після приїзду Гревса в Росію до
американського Уряду стало доходити, що падіння Уряду
А.В. Колчака може мати більш серйозні наслідки, ніж просто
внутрішні російські справи. Для цього в Росію був відправлений американський
посол.

Почитаємо знову Г.К. Гінса:

Приїзд амеріканскаго посла.

«Інший рецепт порятунку висував Сучий.
- Ми напередодні визнання, звичайно заявляв він, при кожному доповіді в Раді міністрів.

Президент
Вільсон, доповів він одного разу, відряджає до Омська посла Морріса.
Президент хоче з'ясувати, чого потребує Омський Уряд, щоб
започаткувати сісте¬матіческой допомоги. Ми напередодні рішучого
повороту в політиці союзників. Після приїзду Морріса нас визнають, а
допомога прийме американські розміри.

Морріс приїхав.

це
був зовсім інший Морріс, не той, якого ми бачили у Владивостоці
восени 1918 року, зарозумілий і на¬смешлівий. Його горде голене обличчя
зараз не було схоже на непроникну маску. Воно привітно посміхалося,
співчувало. Але, хто знає, може бути, це і упередження - мені
каза¬лось, що іноді воно приховувало внутрішній сміх.

Разом з
Морісом приїхав генерал Гревс. Той самий генерал з Владивостока,
який заохочував бунтівників на сучаних і відмовляв японцям в допомоги для
боротьби з більшовиками.

Тепер і генерал Гревс став іншим. він
висловлював презирство до більшовиків і таке палке бажання їх якнайшвидшої
загибелі, що французький комісар, граф де-Нартель, не міг стримати
посмішки і кинув помічені a part: "mais qu` est-ce qu`il у perisait a
Souchan! "(В сторону:« Але про що ж він думав на сучаних? »)»

Але як незабаром з'ясувалося, з боку Гревса це все було грою на публіку.
Коли восени 1919 до Владивостока на американських кораблях почали
прибувати гвинтівки, закуплені урядом Колчака в США, Грейвс
відмовився відправляти їх далі по залізниці. Свої дії він
виправдовував тим, що зброя може потрапити в руки частин отамана
Калмикова, який за твердженням Грейвса, при моральній підтримці
японців готувався напасти на американські частини.

Знову звернімося до спогадів Г.М. Семенова:

Глава 4 КОНФЛІКТ З Омську

«В
Омську ряд вищих чинів Управління військових сполучень був відданий під суд за
спекуляцію вагонами, і суд виніс обвинуваченим дуже суворий вирок,
пом'якшений адміралом. Комісія генерал-лейтенанта Катанаева відкрила
також, що розпорядженням іркутського губернатора Дуніна-Яковлєва,
який, як я вказав вище, будучи соціалістом-революціонером, перебував
в непримиренній опозиції уряду і нишком співпрацював з
червоними партизанами, частина озброєння і спорядження знімалася на станції
Иннокентьевская нібито для потреб місцевого іркутського гарнізону. Для мене,
однак, не було секретом, що всі затримане майно скеровувалося не
в Іркутськ, а в партизанські загони Щетинкина, Калашникова та ін. Майже
все озброєння і обмундирування, що йшло з Америки, не без відома
генерала Гревса, ярого супротивника Омського уряду, передавалося з
Іркутська червоним партизанам. Справа було настільки потворним з
точки зору моралі і елементарної порядності американських
представників в Сибіру, \u200b\u200bщо міністр закордонних справ Омського
уряду Сучий, будучи великим американофілом, насилу зміг
зам'яти почався було розгоратися скандал. »

Під тиском
інших союзників Гревс все ж відправив зброю в Іркутськ. Але на цьому він
не закінчив свою «союзницьку допомогу» Російському Уряду А.В.
Колчака. Більш того, з цього моменту він не тільки став надавати
матеріальну та організаційну підтримку «червоним партизанам», а й
вступив на шлях активних дій проти омського уряду. В
критичний момент осені 1919 року він брав участь у змові Гайди проти
Колчака на Далекому Сході, здійснюючи зв'язок між есерівським підпіллям
і чехословаками.

Ось що писав про це Г.К. Гінс:

Американці-друзі есерів.

«Глава
мирної делегації, відправленої іркутськими революціонерами до більшовиків,
Ахматову підтвердив що, якби про спливло зіткнення радянських військ
з японськими, то "Політичний Центр зробив би все можливе для того,
щоб створити проти Японії, спільно з радянською Росією, єдиний
фронт ". Ахматов додав до цього, що влітку 1919 року він вів бесіди з
окремими представниками американської дипломатії і вивів висновок,
що "Америка готова допустити існування держави-буфера, зі
включенням до органу влади в ньому представника комуністичних сил "
( "Новий. Життя" № 93).

"Найбільш великими представниками
американської дипломами в Сибіру ", додав Колосов," були три особи:
генеральний консул Гарріс, який проживав в Омську, безумовно
підтримував Колчака, посол Морріс, який постійно перебував під
Владивостоці, стоячи в опозиції, але, після поїздки до Омська, схилявся
одноо час на його сторону, третім був генерал Гревс, певний
колчаковский противник. На підтримку з боку американців розраховували
повстанці, учасники повстання генерала Гайди у Владивостоці, що мали
підставу розраховувати на допомогу Америки, в разі озброєна
втручання з боку Японії в придушенні повстання "." Представники
американської дипломатії неодноразово в різних випадках при своїх
переговорах з представниками сибірської демократи висловлювалися в тому
сенсі, що вони знаходять, що тільки та "влада в Сибіру буде міцною, в
створення якої об'єднаються всі ліві демократичні елементи, в
особливо ж соціалісти-революціонери і більшовики. "»

Покинувши Росію Гревс проте не припинив своєї прорадянської діяльності.
Навесні - влітку 1922 року в Ванкувері і Нью-Йорку під присягою дав
свідчення проти Семенова, кажучи, що той, нібито, був
противником Колчака, віддавав накази на розстріли американських солдатів
за намовою Японії. Семенов довів за допомогою генерала Нокса брехня
Гревса і американські офіцери зажадали видалення свого колишнього
командира з армії.

Г.М. Семенов «Про себе»:

Глава 10 ПЕРВІСНІ труднощі в еміграції

«Найбільш
активним співробітником Сквирського в його інтризі проти мене виявився
генерал Гревс, який після припинення цивільного процесу виступив з
неправдивими свідченнями під присягою як свідок у кримінальній звинуваченні
мене сенатором Бором в розстрілі в Забайкаллі американських солдатів в
період союзницької інтервенції в Сибір.
<…>
Комісія ця
була призначена, і в ній виступив зі своїми показаннями генерал Грейс,
який, незважаючи на те що давав свідчення під присягою, допустив в них
явне і грубе спотворення істини, перевершили в своїй недолугості навіть
фантастичні вигадки деяких нью-йоркських газет.

Гревс
заявив, що я не тільки ніколи не був співробітником адмірала Колчака, але
виступав проти нього збройною силою, тримаючи фронт в тилу території,
підпорядкованої уряду адмірала. Далі Гревс заявив, що покійний
адмірал Колчак ніколи не передавав мені всю повноту влади на території
російської східної околиці і що розстріли американських солдатів в
Забайкаллі проводилися неодноразово, причому без жодного приводу, але
намовою японського командування.

Я легко спростував всі інсинуації
Гревса і довів їх брехливість, що викликало різкий виступ деяких
видних офіцерів американської армії, як зганьбити себе неправдивої
присягою. Одним з таких офіцерів, довели свої протест до логічного
кінця, був полковник Макроскі, який не зупинився перед відходом в
відставку у вигляді протесту проти подальшого перебування генерала Гревса в
рядах армії.

Після скандального виступу генерала Гревса я
звернувся до комісії із запитом: як пани сенатори розглядають
солдат американської армії, які дезертирували зі своїх полків і
приєдналися до Червоної армії в Сибіру? Чи вважають вони їх
злочинцями і дезертирами або розглядають їх як чіпів армії,
які виступали зі зброєю в руках проти національної російської армії. В
першому випадку - на підставі яких законів ставиться мені в провину
покарання по суду злочинців і дезертирів, захоплених зі зброєю в
руках під час бою, в числі інших полонених червоноармійців, а в другому
випадку - чим панове сенатори пояснять збройний виступ чинів
американської армії, відряджених до Сибіру для підтримки національних
сил Росії, проти цих самих сил на стороні червоного інтернаціоналу. »

Справа Семенова Гревс програв і незабаром був змушений піти з армії.

І
звичайно ж, апофеозом визнання заслуг «незалежного» американського
генерала Вільяма Гревса перед молодою Радянською республікою на
колчаківському фронті став наступний документ:

документ №48

лист
народного комісара по закордонних справах СРСР М.М. Литвинова
генеральному секретарю ЦК ВКП (б) І.В. Ствліну щодо видання в США
збірника документів про радянсько-японських відносинах
08.04.1934
Сов. секретно розмічені:
Крестинского
Сокольникову

Значне посилення японської пропаганди як в європейських країнах,
так і особливо за останній час в США викликає необхідність
посилення нашої контрпропаганди. Вивчення американської преси показує,
що навіть та частина газет, яка налаштована по відношенню до нас
доброзичливо, часто-густо стає рупором японських аргументів
через відсутність наших матеріалів і інформації. Це відноситься до всієї
сукупності наших відносин з Японією (режим на КСЗ, рибальський
питання, прикордонні справи, пакт про ненапад і т.д.).

В
як один з найбільш ефективних заходів НКЗС пропонує
видання в США одним з видних американських буржуазних видавництв книги -
збірника найважливіших документів радянсько-японських відносин за час з
окупації Мукдена1 і до самого останнього часу (з деякими
екскурсами в історію передвоєнних російсько-японських і післяреволюційних
радянсько-китайських відносин). Мова поки може йти виключно про
документах, вже публікувалися в нашій пресі, і не вирішує питання про
пізнішому виданні збірника типу дипломатичної «Червоної книги»,
яка містила б і недруковані листування. цього збірника
необхідно було б передувати передмова, написане за нашими
вказівками і під нашим контролем, будь-яким видатним американським
«Незалежним» публіцистом, які користуються репутацією знавця
далекосхідних справ. У цій іпостасі могли б фігурувати,
наприклад, професії [сміття] Шуман2, генерал-майор Гревс3, Людволль Дені (автор
книги «Америка завойовує Європу»), Луї Фішер4, Рой Говард5
(Співвласник газетного тресту Скріппса - Говард, відомий антияпонській
установкою) і ін. Основними думками передмови повинні бути
послідовність радянської мирної політики, вказівка \u200b\u200bна елементи
спільності інтересів СРСР і США по відношенню до японської експансії,
можливість віддалення військової небезпеки в разі об'єднання мирних
зусиль інших країн.

Та ж книга з передмовою відомого європейського діяча могла б бути видана і в Європі, перш за все на французькій мові.

Складання документальної частини збірника можна зробити в Москві.
Переговори з можливими авторами передмови і редагування
передмови можна доручити повпредства в Вашингтоні.

коли
пропозиція принципово буде прийнято, НКЗС з'ясує в США
приблизно розміри червоних і валютних витрат, на покриття
яких потрібно особлива ассигновки.

ЛИТВИНОВ

АВП РФ. Ф. 05. Оп. 14. П. 103. Д. 117. Л. 89-90. Копія.

1 У ніч на 19 вересня 1931 року Японія, звинувативши китайців в руйнуванні в
р-ні Мукдена (Шеньяна) полотна Південно-Маньчжурської залізниці, ввела
війська на територію Північно-Східного Китаю.
2 Шуман Фредерік
Льюїс (1904-1981) - американський історик і публіцист, в 1920-1930-і рр.
виступав за нормалізацію відносин між США і СРСР.
3 Гревс
(Гревс) Вільям Сідней (1865-1940) - в 1918-1920 рр. командувач
експедиційними військами США в Сибіру і на Далекому Сході,
генерал-майор (1925), в 1926-1928 рр. командував військами США в зоні
Панамського каналу, з 1928 р у відставці, виступав за встановлення
дипломатичних відносин з СРСР.
4 Фішер Луїс (1896-1970) -
американський журналіст, з 1922 р кореспондент журналу «The Nation» в
Європі, неодноразово бував в СРСР.
5 Говард Рой Вільсон (1883-1964)
- американський журналіст і видавець. З 1912 р президент
інформаційного агентства Юнайтед Прес. З 1922 р партнер видавничого
будинки «Скріппса». У 1936-1952 рр. президент видавничого концерну
«Скріппса - Говард».

Тепер, мені здається, стають очевидними
«Об'єктивність» спогадів американського генерала «служив у
Колчака »і відповідь на питання:« хто ви, генерал Гревс? »

На початку 1918 року президент Вільсон сказав мені, що його схиляють до того, щоб американські війська спільно з силами союзників зробили експедицію на північ Росії і в Сибіру, \u200b\u200bі попросив мене подумати, що йому слід відповісти французам і британцям. Як аргумент на користь даного підприємства наводився той факт, що в околицях Архангельська розташовуються дуже великі військові склади, які можуть потрапити в руки німців, якщо їх не захистять союзницькі сили. Крім того, значна частина проживають на півночі Росії людей залишається вірною союзницьким зобов'язанням і готова приєднатися до сил союзників, щоб знову організувати Східний фронт або щонайменше відтягнути на Схід істотну частину німецьких військ. Що ж стосується Сибіру, \u200b\u200bоднією з причин було те, що значний контингент чеських солдатів відколовся від австрійської армії, що воювала на Східному фронті, і тепер прямує через Сибір до Владивостока з метою перебратися з цього порту морем до Франції і знову вступити у війну на боці союзників . Повідомлялося, що ці чехи недостатньо добре озброєні і до того ж відчувають нестачу продовольства, щоб зробити такий перехід, і їх необхідно захистити від загонів німецьких і австрійських полонених, які після Жовтневої революції в Росії були випущені з таборів для військовополонених і тепер під командуванням німецьких офіцерів перетворилися в добре організовані і боєздатні загони, націлені на те, щоб, захопивши військові склади російських, надати їх в розпорядження Німеччини і Австрії, а також переслідувати росіян, які сприяють союзникам. Крім того, йшлося про те, що жертви, принесені Росією під час війни, дають її народу право на будь-яку можливу допомогу, яку союзники могли б надати в підтримці порядку і становленні нових суспільних інститутів. Це міркування вже призвело до відправки в Сибір так званої комісії Стівенса, покликаної сприяти у відновленні роботи життєво важливих для цієї території залізниць.

Кілька днів по тому ми з президентом обговорили це питання у всій його повноті. Я висловив точку зору своїх армійських колег, що війна на Західному фронті повинна бути виграна і що для досягнення максимально швидкого успіху необхідно докласти всіх можливих зусиль, щоб сконцентрувати там максимальну кількість військ, забезпечивши чисельну перевагу, тоді як розподіл їх за кількома театрам військових дій призведе , в кращому випадку, до відстрочення остаточної перемоги, не даючи можливості досягти істотних результатів на жодному з напрямків. Мої доводи справили на президента таке сильне враження, що він послав за начальником штабу і обговорив з ним можливість успішного відновлення Східного фронту і вплив пропонованої експедиції на боєздатність союзних армій на Західному фронті. Під час нашої третьої бесіди президент сказав мені, що задоволений одностайністю військового відомства, однак з причин відмінним від чисто військових відчуває себе зобов'язаним прийняти певну участь в обох експедиціях. Обставини, що спонукали президента до такого рішення, були дипломатичними, і я утримався від їх обговорення. У той час я думав - і не змінив думки пізніше, - що ситуація, як вона була йому представлена, виправдовувала таке рішення, однак подальші події в обох випадках повністю підтвердили справедливість думки Генерального штабу.

Сибірська експедиція, описана генерал-майором Уіль Ямом Грейвсом, який командував американськими експедиційним корпусом, була найбільш важливою з цих двох підприємств і майже щодня породжувала ситуації настільки ж делікатні, як і небезпечні. До певної міри - хоча, мушу зізнатися, далеко не повністю - ми це передбачали, і запропоноване начальником штабу генералом Марч призначення генерала Грейвса на посаду командувача американським контингентом зустріло моє негайне і повне схвалення. Коли я був призначений військовим міністром, генерал Грейвс служив секретарем Генерального штабу, так що я перебував з ним у постійному контакті. Завдяки цьому я знав його як впевненого в собі, освіченого і прекрасно підготовленого військового, який мав здоровим глуздом, скромністю і відданістю - якостями, найбільш затребуваними в тих численних складних ситуаціях, які я міг передбачити. Після завершення цього дивного підприємства я більш ніж задоволений зробленим нами вибором американського командувача. Необачний, непослідовний офіцер на посаді командувача американськими силами в Сибіру міг з легкістю створити ситуації, що вимагають невідповідних військових зусиль з боку союзників, і особливо з боку Сполучених Штатів, і міг доставити нашій країні самі небажані складності. Можливості їх виникнення зустрічаються чи не на кожній сторінці нижченаведеного оповідання.

Генерал Грейвс призводить, наприклад, так звані Aide Memoire, написані президентом Вільсоном, які, як підтверджує генерал, я власноруч передав йому на залізничному вокзалі Канзас-Сіті. Оскільки я був прекрасно обізнаний про ті обмеження, які президент наклав на участь американських сил в сибірської операції, як і про причини, за якими наш уряд вирішив в ній брати участь, мені не хотілося, щоб генерал Грейвс відбув з країни, попередньо не зустрівшись зі мною особисто. Під час цієї зустрічі я хотів звернути його особливу увагу на деякі труднощі, з якими він може зіткнутися, і на особливу твердість, якої президент очікував від нього в питанні проходження вищезазначеної політичної лінії. У зв'язку з цим я зробив інспекційну поїздку в Левенвортскую військову в'язницю і відправив генералу Грейвсу наказ зустрітися зі мною в Канзас-Сіті, що дозволяло йому уникнути затримки в приготуваннях до від'їзду, які б неодмінно виникли, якби йому довелося приїжджати до мене в Вашингтон. На жаль, його потяг запізнився, і наша зустріч виявилася коротшою, ніж я планував, проте і цього часу вистачило. З того дня і до повернення Сибірської експедиції назад до Сполучених Штатів генерал Грейвс неухильно дотримувався політики уряду, незважаючи на складні і часто обурливі обставини. У Вашингтоні мені нерідко доводилося чути від військових аташе союзників, а іноді і від Державного департаменту критичні зауваження щодо генерала Грейвса і звинувачення в небажанні співпрацювати. Однак коли я просив надати мені детальну інформацію, незмінно переконувався в тому, що приписувані генералу невдачі не що інше, як його відмова відступити від букви і духу даних йому приписів. У червні 1919 року я зустрівся з президентом Вільсоном в Парижі, і він розповів мені про уявленнях, зроблених йому з боку Франції та Британії, в яких вони нарікали на впертість генерала Грейвса, його важкий характер і нездатність до співпраці. Однак коли я нагадав президенту політичну лінію, викладену в його Aide Memoire, і присвятив в деталі аналогічних скарг, що надходили до мене в Вашингтоні, мені вдалося переконати його в тому, що генерал Грейвс повністю вірний його політиці перед обличчям бажання частини союзного командування перетворити Сибірську експедицію у військову інтервенцію і втручання у внутрішні справи Росії, проти чого президент заперечував з самого початку. На завершення нашої зустрічі президент посміхнувся і сказав: «Думаю, це стара історія, Бейкер. Люди часто отримують репутацію диваків тільки тому, що постійно бувають праві ». Так чи інакше, але і в той час, і потім президент повністю схвалював поведінку генерала Грейвса. І якщо на перевірку Сибірська експедиція виявилася невиправданою, якщо в результаті не вдалося досягти суттєвих результатів - як воно й було насправді, - то це пояснюється сформованими в той час умовами. Вона не перетворилася у військову авантюру і, утримавши від подібних авантюр інших, створила умови, які зробили необхідним висновок союзних сил з території Сибіру, \u200b\u200bтим самим не допустивши завоювання і присвоєння російській землі іншими країнами, чиї інтереси на Далекому Сході могли з легкістю привести до порушення перемир'я і, в кінцевому рахунку, до встановлення постійної колоніальної адміністрації на величезній території російського Далекого Сходу.

Нещодавно в Мережі з'явився цікавий російський переклад спогадів Вільяма Сіднея Грейвса, в чині бригадного генерала очолював американські окупаційні сили в Сибіру і Далекому Сході під час Громадянської війни в 1918-1920 роках.

Книгу «Американські пригоди в Сибіру» він написав, будучи на пенсії, в 1931 році, і невеликим накладом її навіть видали в СРСР. Як об'єктивний погляд іноземного військового на жахи громадянської війни.

Експедиційні сили США в кількості майже 8 тисяч осіб діяли на території від Владивостока до Верхньоудинськ, займаючись охороною Транссибу і доставкою на батьківщину колишніх чехословацьких військовополонених.

Грейвс оголосив, що він буде проводити політику «невтручання у внутрішні справи Росії» і «повного нейтралітету», в такий спосіб не протидіючи жодній стороні конфлікту. Більш того, за відомостями «білих», американці фактично сприяли бурхливому зростанню «червоних» партизанських загонів, у чому Грейвса звинуватив командувач Забайкальським козачим військом Григорій Семенов.

Крім Семенова, американський генерал вступив в конфлікт з отаманом Уссурійського війська Іваном Калмиков, якого підозрював в тому, що той хоче захопити американську зброю, прислане США для підтримки частин адмірала Олександра Колчака.

Грейвс описує ті жахи, що коїлися в Сибіру під владою білокозаків і японських окупаційних сил. Ніхто не сперечається, що більшовики були святими. Але після розвалу СРСР ми якось стали кидатися з крайності в крайність, обіляючи «білих» і очорнити «червоних», то уявляємо Леніна таким собі чудовиськом, то обливаємося сльозами на фільмі «Адмірал».

Зазначає розмістив запис блогер bulochnikov:

Яке ж щастя, що наші революційні прадіди встояли, не здалися і перемогли, не допустили перемоги білих в громадянській війні взагалі і горезвісного адмірала зокрема. Щастя для всіх; навіть і для тих, що нині глибокодумно мовить про перемогу "Червонопузі хамів" і "єврейських комісарів", сумуючи за хрускоту французької булки.

Отже, про що ж писав генерал Грейвс? Якщо що - НЕ штабний білоручка, а бойовий офіцер, який мав за плечима кампанію проти Іспанії та Філіппін.

Адмірал Колчак оточив себе колишніми царськими чиновниками, а оскільки селяни не хотіли брати в руки зброю і жертвувати своїми життями заради повернення цих людей до влади, їх били, шмагали батогами і холоднокровно вбивали тисячами, після чого світ і називав їх «більшовиками». У Сибіру слово «більшовик» означає людину, яка ні словом, ні ділом не підтримує повернення до влади в Росії представників самодержавства.

Солдати Семенова і Калмикова під захистом японських військ бродили по країні як дикі звірі, вбиваючи і грабуючи людей; при бажанні Японії ці вбивства могли б припинитися за день. Якщо з приводу цих жорстоких вбивств виникали питання, у відповідь говорилося, що вбиті були більшовиками, і це пояснення, очевидно, цілком влаштовувало світ. Умови в Східному Сибіру були жахливими, і там не було нічого дешевше людської жізні.Там відбувалися жахливі вбивства, але здійснювалися не більшовиками, як думає світ. Буду далекий від всякого перебільшення, якщо скажу, чтона кожного вбитого більшовиками в Східному Сибіру припадає сто убитих антібольшевікі.

Отаман Семенов і генерал Грейвс.

Важко уявити існуючим в сучасній цивілізації людини на кшталт Калмикова; чи траплявся день без повідомлень про жахливі злодіяння, які відбувалися їм і його військами.

Калмиков залишився в Хабаровську і встановив свій режим терору, насильства і кровопролиття, який врешті-решт змусив його власні війська збунтуватися і шукати захисту у американської армії. Під приводом боротьби з більшовизмом він безпідставно заарештовував скільки-небудь заможних людей, тортурами домагався отримання їх грошей і стратив багатьох за звинуваченням в більшовизмі. Ці арешти були настільки частими, що залякали всі класи населення; за оцінками, війська Калмикова стратили в околицях Хабаровська кілька сотень людей.

Отаман Іван Калмиков (в центрі) і американські офіцери.

Дивно, що офіцери російської царської армії не усвідомили необхідність змін в практиці, що використовувалася армією за царського режиму. Злочини, яких припустилися на схід від озера Байкал, були настільки приголомшливими, що не залишали неупередженість людині сумнівів в правдивості безлічі повідомлень про ексцеси.

Думки російських монархістів про етичні методи пошуків фінансування характеризуються наступним: полковник Корф, російський офіцер по зв'язках з американським командуванням, сказав офіцерові розвідки США полковнику Айкелбергеру (Eichelberger), що генерал Іванов-Рінов і генерал Романовський мають достатньо влади, щоб зупинити хвилю критики як мене і всіх американців, так і американської політики, і якщо я забезпечу фінансування російської армії Сполученими Штатами в розмірі двадцяти тисяч доларів на місяць, пропаганда проти американців буде припинена.

Американський офіцер і козаки.

У березні в штаб американських військ прийшла молода жінка, сільська вчителька. Він попросила надати охорону собі і своїм братам, щоб вони могли повернутися в своє село, Гордіївка, і поховати свого батька, убитого військами Іванова-Рінов. Жінка розповіла, що російські війська прийшли в Гордіївка в пошуку молодих чоловіків для примусового призову, але молодь втекла, і тоді війська затримали в селі десятьох чоловіків, чий вік був вище призовного, катували і вбили їх, і поставили охорону біля тіл, щоб не дати родичам поховати їх. Це звучало настільки жорстоко і протиприродно, що я наказав одному офіцеру з невеликим загоном вирушити в Гордіївка і провести розслідування, і повідомив жінку про свої намереніях.Посланний для розслідування офіцер доповів наступне:

Після прибуття до будівлі Гордієвський школи мене зустріла натовп з 70 або 80 чоловіків, всі були озброєні гвинтівками, здебільшого російськими армійськими гвинтівками, а також деякою кількістю старих однозарядних гвинтівок калібру 45-70. Вся зібрана мною інформація була отримана в присутності цих 70 або 80 озброєних селян і приблизно 25 або 30 жінок. Більшість відомостей отримані від дружин жертв, ці жінки багато разів втрачали почуття під час цього важкого для них випробування. Перша допитана сказала, що її чоловік йшов до школи зі своєю гвинтівкою, щоб відповідно до наказу здати її російським військовим. Його схопили на вулиці, били його ж гвинтівкою по голові і тулубу, а потім відвели в будинок поряд зі школою, де його із зв'язаними руками прив'язали за шию до штиря в кроквах і жахливо били по тулубу та голові, поки кров не забризкала навіть стіни приміщення .

Білогвардійські карателі і їх жертви.

Сліди на його тілі показали мені, що його підвішували також і за ногі.Позднее його поставили в ряд з вісьмома іншими чоловіками і розстріляли о 14:00. У шерензі було десять чоловіків, вбиті були всі крім одного, якого солдати Іванова-Рінов залишили вмирати. Наступною я допитав жінку, в будинку якої всіх били, а потім розстріляли позаду її току. Вона заявила, що вранці 9 березня 1919 року близько 11:00 кілька офіцерів Іванова-Рінов прийшли в її будинок і змусили її відвести чоловіка в інший будинок, але о 11:30 забрали її чоловіка назад і били його разом з іншими; йому зламали руку, відрізали нігті і вибили всі передні зуби. Її чоловік був інвалідом і калікою.

Я виявив, що підлога приміщення, в якому били цих чоловіків, був покритий кров'ю, і все його стіни були забризкані кров'ю. Дріт і мотузкові петлі, якими пов'язували їх шиї, все ще звисали зі стелі і були покриті кров'ю. Я також виявив, що деякі з чоловіків обливали окропом і припікали розжареним прасками, нагрівається в невеликій печі, яку я знайшов в помещеніі.Я побував на місці, де ці чоловіки були застрелені. Їх збудували в ряд і застрелили, в кожному тілі як мінімум три кульові отвори, в деяких шість або більше. Очевидно, спочатку їм cтрелялі в ступні, а потім вище в тулуб.

Проводив розслідування молодий офіцер отримав і включив в свою доповідь набагато більше свідчень, і ті свідчення, які я не цитую, у всіх деталях збігаються з процітірованнимі.Етот випадок здався мені настільки огидним, що я наказав офіцерові доповісти мені особисто. Він не був кадровим, його призвали на час війни. Ніколи не забуду слова цього офіцера, які він сказав мені після того, як я закінчив його опитувати. Він заявив: -

Генерал, заради Бога, не посилайте мене більше в подібні експедиції. Я ледь втримався від того, щоб не зірвати з себе форму, приєднатися до цих нещасних і допомогти їм усім, що було в моїх силах.

* * *

Звертаючись до тих співгромадянам, які вважають, що боротися з більшовизмом потрібно незалежно від політики США, зауважу, що ніколи не міг визначити, хто саме був більшовиком і чому він ним був. На думку японських представників і їх платних маріонеток в Сибіру, \u200b\u200bбільшовиками були всі російські, які не бажали взяти в руки зброю і воювати за Семенова, Калмикова, Розанова, Іванова-Рінов; але ж в кримінальних архівах США не знайдеш персонажів гірше. На думку британських і французьких представників, більшовиками були всі, хто не бажав братися за зброю і воювати за Колчака.

Військову форму мобілізованим російським здебільшого надавали британці. Генерал Нокс (Knox) \u200b\u200bзаявив, що Британія поставила під силу Колчака сто тисяч комплектів форми. Почасти це підтверджується кількістю солдатів Червоної Армії, які мають британську форму. Той факт, що червоні носять британську форму, викликав у генерала Нокса таку відразу, що, як повідомляють, пізніше він сказав, що Британія нічого не повинна поставляти Колчаку, бо все, що поставляється виявляється у більшовиків. Взагалі кажучи, солдати Червоної Армії в британській формі були тими ж самими солдатами, яким цю форму видали, поки вони були в колчаківської армії. Значна частина цих солдат не була схильна воювати за Колчака.Методи, використовувані колчаківцями для мобілізації сибіряків, викликали лють, яку важко заспокоїти. Вони йшли на службу, озлоблені страхом, але не перед ворогом, а перед своїми ж власними військами. В результаті після видачі зброї та обмундирування вони дезертирували до більшовиків полками, батальйонами і поодіночке.9 квітня 1919 роки я доповідав:

Кількість так званих більшовицьких банд в Східному Сибіру зросла в результаті порядку мобілізації та надзвичайних методів, використовуваних при її проведенні. Селяни і робітничий клас не бажають воювати за уряд Колчака.

Суворі заходи, що застосовувалися царським режимом для недопущення втеч ув'язнених, не зникли і на той час, коли я проїжджав через Іркутськ. Я бачив близько двадцяти ув'язнених, у яких до щиколоток були прикуті здорові ланцюга, до кінця яких були прикріплені великі кулі; щоб в'язень зміг йти, йому було потрібно нести куля в руці.

У Красноярську я дещо дізнався про генерала Розанова, з яким намагався працювати у Владивостоці. Він був тим самим людиною, який 27 березня 1919 року наказав своїм військам:

1. При занятті сіл, раніше зайнятих бандитами (партизанами), вимагати видачі керівників руху; там, де ви не можете захопити керівників, але маєте достатні свідчення їхньої присутності, розстрілювати кожного десятого жітеля.Еслі при русі військ через місто населення, маючи можливість, не повідомить про присутність ворога, з усіх потрібно грошове відшкодування без ограніченія.Деревні, де населення зустрічає наші війська зі зброєю, слід спалювати дотла, всіх дорослих чоловіків розстрілювати; майно, будинки, вози слід реквізувати для використання армією.

Ми дізналися, що Розанов тримав заручників, і за кожного свого прихильника, котра знайшла смерть, він вбивав по десять заручників. Він говорив про ці використовувалися в Красноярську методах, як про роботу з ситуацією в рукавичках, але заявив про свій намір зняти рукавички після приїзду до Владивостока, щоб працювати з ситуацією без тієї стриманості, яку він продемонстрував красноярці ... Розанов був третім за гидоти персонажем з тих , кого я знав в Сибіру, \u200b\u200bхоча рівень Калмикова та Семенова для нього був недосяжний.

Щоб позначити боєздатність колчаківських військ в серпні 1919, я спробую проаналізувати надходили до мене офіційні повідомлення. Один з доповідей був такий:

За оцінками, за винятком чиновників і військових Омський уряд підтримує не більше 5% населення. За оцінкою, червоних підтримує близько 45%, соціалістів-революціонерів близько 40%, близько 10% розділене між іншими партіями, а на військових, чиновників і прихильників Колчака залишається 5%.

З цього часу і аж до падіння омського уряду армія Колчака була відступаючої бандою.

Американські солдати на вулицях Владивостока.

Посол і я вирушили з Омська до Владивостока близько 10 серпня. Ми зупинялися в Новоніколаєвську, Іркутську, Верхньоудинську і Харбіні. Поки ми не опинилися на території Семенова, не відбувалося нічого цікавого. До цього часу було добре відомо, що Семенов організував то, що було відомо як «станції вбивств», і відкрито хвалився, що не може спокійно спати, якщо протягом дня хоч когось не убіл.Ми зупинилися на маленькій станції, і на наш поїзд піднялися двоє американців з Корпусу обслуговування російських залізниць. Вони розповіли нам про вбивство солдатами Семенова за два-три дні до нашого прибуття цілого ешелону російських, в якому було 350 осіб. Не пам'ятаю, були там тільки чоловіки, або ще й женщіни.Амеріканци повідомили наступне:

Ешелон ув'язнених пройшов станцію, і на станції все знали, що їх уб'ють. Службовці Корпуси попрямували на місце страти, але були зупинені солдатами Семенова. Через одну годину п'ятдесят хвилин порожній потяг повернувся на станцію. На наступний день ці двоє вирушили на місце вбивства і побачили докази масової страти. За гільзам на землі було зрозуміло, що ув'язнених розстрілювали з кулеметів: стріляні гільзи лежали купами в місцях, куди їх викидали кулемети. Тіла перебували в двох недавно виритих ровах. В одному рові тіла були повністю покриті землею, в іншому було видно багато рук і ніг.

Сумніваюся, що в історії останнього півстоліття знайдеться хоч одна країна в світі, де вбивства здійснювалися б ще спокійніше і з меншим страхом покарання, ніж це було в Сибіру при режимі адмірала Колчака. Одним із прикладів жорстокостей і беззаконня в Сибіру є типовий випадок в Омську, колчаківської резиденції, що стався 22 грудня 1918 року, всього через місяць і чотири дні після того, як Колчак прийняв повноваження «Верховного правителя». В цей день в Омську відбулося повстання робітників проти колчаківського уряду. Революціонери частково домоглися успіху, відкрили в'язницю і дозволили бігти двомстам арестованним.Среді них 134 були політичними в'язнями, в тому числі і кілька членів Установчих зборів.

У день, коли це сталося, омський головнокомандувач Колчака видав наказ, який вимагає від усіх випущених повернутися до в'язниці, і заявляв, що не повернулися протягом доби будуть вбиті на місці. Всі члени Установчих зборів і ряд інших відомих політв'язнів повернулися до в'язниці. Цієї ж ночі кілька колчаківських офіцерів вивели членів Установчих зборів з в'язниці, заявивши їм, що доставлять їх на місце суду над ними в злочинах, в яких їх звинувачують, і всіх застрелили. За це жорстоке і беззаконне вбивство офіцерам нічого не було. Умови в Сибіру були такими, що такі жорстокості могли бути легко приховані від міра.Зарубежная преса постійно стверджувала, що саме більшовики були тими росіянами, які здійснювали ці жахливі ексцеси, і пропаганда була настільки активною, що ніхто і подумати не міг, що ці злодіяння чинилися проти більшовиків.

Полковник Морроу (Morrow), який командував американськими військами в Забайкальському секторі, доповів про найжорстокішому, безсердечним і майже неймовірному вбивстві цілого села Семеновим. Коли його війська підійшли до села, жителі, мабуть, спробували втекти зі своїх будинків, але солдати Семенова стріляли в них - чоловіків, жінок і дітей, - як ніби полювали на кроликів, і кинули їх тіла на місці вбивства. Вони застрелили не кого-то одного, але всіх у цій деревне.Полковнік Морроу змусив японця і француза відправитися з американським офіцером для розслідування цього масового вбивства, і розказане мною міститься в доповіді, підписаному американцем, французом і японцем. На додаток до вищеописаного офіцери повідомили, що виявили тіла чотирьох або п'яти чоловіків, які були, очевидно, спалені зажіво.Люді, природно, задавалися питанням, що могло бути метою таких жахливих вбивств. Мета подібна причини, по якій охоронці таборів тримають собак-шукачів і використовують інші засоби залякування ув'язнених; щоб не допустити спроб втечі. У Сибіру ж переслідувані люди не були ув'язненими, але відповідальні за ці жахи були переконані в тому, що всі росіяни повинні як мінімум діяти так, ніби вони щиро підтримують справу Колчака. Таке звернення іноді процвітало в тому, що на час змушувало людей приховувати свої справжні настрої. Саме так було в Сибіру, \u200b\u200bі я переконаний, що американці не знають нічого про ці жахливі умови.

Коли американці вперше добралися до Сибіру, \u200b\u200bбільшість з нас, природно, чекало, що досвід війни і революції змінив мислення уряду з колишнього правлячого класу, але коли цей правлячий клас почав здійснювати в Сибіру жахливі злидні, допускати їх і потурати їм, стало ясно, що вони так нічому і не навчилися.

У Владивостоку добре знали, що з 18 листопада 1919 року по 31 січня 1920 року Розанов вбив від п'ятисот до шестисот чоловіків, які не прокоментувавши свої вбивства. Спочатку приймалося рішення про страту, потім для легалізації задуманого вбивства збирався військовий трибунал; такою була метод, яким користувався Розанов. Цю процедуру добре знали у Владивостоці; в одному з випадків я особисто перевірив достовірність інформації на прохання російської жінки, яка жила у свій час в Нью-Йорку.

Генерал Нокс служив в Росії військовим аташе при царському режимі. Він міг говорити по-російськи і безсумнівно думав, що розуміє росіян. Він, ймовірно, розумів характер і особливості тих росіян, з якими був пов'язаний в Петрограді, але я не можу повірити, що він зрозумів сподівання величезної маси російського народу. Якби він розумів цих людей, він, ймовірно, не став би думати - а він, очевидно, думав саме так, - що російські селяни і робітники візьмуться за зброю і стануть боротися за те, щоб привести до влади прихильників Колчака, які здійснювали такі злодіяння проти тих людей, у кого шукали військової підтримки. Генерал Нокс поділився зі мною своєю думкою: «бідні росіяни були просто свині».

Особисто я ніколи не думав, що у Колчака був хоч якийсь шанс встановити уряд в Сибіру, \u200b\u200bале віра Нокса і подібних йому в те, що народні маси були свинями, і звертатися з ними можна було як зі свинями, прискорила падіння Колчака.

Поточна сторінка: 1 (всього у книги 5 сторінок)

шрифт:

100% +

Вільям Грейвс
Американська інтервенція в Сибіру. 1918-1920. Спогади командувача експедиційним корпусом

© ЗАТ «Центрполиграф», 2018

* * *

Передмова

На початку 1918 року президент Вільсон сказав мені, що його схиляють до того, щоб американські війська спільно з силами союзників зробили експедицію на північ Росії і в Сибіру, \u200b\u200bі попросив мене подумати, що йому слід відповісти французам і британцям. Як аргумент на користь даного підприємства наводився той факт, що в околицях Архангельська розташовуються дуже великі військові склади, які можуть потрапити в руки німців, якщо їх не захистять союзницькі сили. Крім того, значна частина проживають на півночі Росії людей залишається вірною союзницьким зобов'язанням і готова приєднатися до сил союзників, щоб знову організувати Східний фронт або щонайменше відтягнути на Схід істотну частину німецьких військ. Що ж стосується Сибіру, \u200b\u200bоднією з причин було те, що значний контингент чеських солдатів відколовся від австрійської армії, що воювала на Східному фронті, і тепер прямує через Сибір до Владивостока з метою перебратися з цього порту морем до Франції і знову вступити у війну на боці союзників . Повідомлялося, що ці чехи недостатньо добре озброєні і до того ж відчувають нестачу продовольства, щоб зробити такий перехід, і їх необхідно захистити від загонів німецьких і австрійських полонених, які після Жовтневої революції в Росії були випущені з таборів для військовополонених і тепер під командуванням німецьких офіцерів перетворилися в добре організовані і боєздатні загони, націлені на те, щоб, захопивши військові склади російських, надати їх в розпорядження Німеччини і Австрії, а також переслідувати росіян, які сприяють союзникам. Крім того, йшлося про те, що жертви, принесені Росією під час війни, дають її народу право на будь-яку можливу допомогу, яку союзники могли б надати в підтримці порядку і становленні нових суспільних інститутів. Це міркування вже призвело до відправки в Сибір так званої комісії Стівенса, покликаної сприяти у відновленні роботи життєво важливих для цієї території залізниць.

Кілька днів по тому ми з президентом обговорили це питання у всій його повноті. Я висловив точку зору своїх армійських колег, що війна на Західному фронті повинна бути виграна і що для досягнення максимально швидкого успіху необхідно докласти всіх можливих зусиль, щоб сконцентрувати там максимальну кількість військ, забезпечивши чисельну перевагу, тоді як розподіл їх за кількома театрам військових дій призведе , в кращому випадку, до відстрочення остаточної перемоги, не даючи можливості досягти істотних результатів на жодному з напрямків. Мої доводи справили на президента таке сильне враження, що він послав за начальником штабу і обговорив з ним можливість успішного відновлення Східного фронту і вплив пропонованої експедиції на боєздатність союзних армій на Західному фронті. Під час нашої третьої бесіди президент сказав мені, що задоволений одностайністю військового відомства, однак з причин відмінним від чисто військових відчуває себе зобов'язаним прийняти певну участь в обох експедиціях. Обставини, що спонукали президента до такого рішення, були дипломатичними, і я утримався від їх обговорення. У той час я думав - і не змінив думки пізніше, - що ситуація, як вона була йому представлена, виправдовувала таке рішення, однак подальші події в обох випадках повністю підтвердили справедливість думки Генерального штабу.

Сибірська експедиція, описана генерал-майором Уіль Ямом Грейвсом, який командував американськими експедиційним корпусом, була найбільш важливою з цих двох підприємств і майже щодня породжувала ситуації настільки ж делікатні, як і небезпечні. До певної міри - хоча, мушу зізнатися, далеко не повністю - ми це передбачали, і запропоноване начальником штабу генералом Марч призначення генерала Грейвса на посаду командувача американським контингентом зустріло моє негайне і повне схвалення. Коли я був призначений військовим міністром, генерал Грейвс служив секретарем Генерального штабу, так що я перебував з ним у постійному контакті. Завдяки цьому я знав його як впевненого в собі, освіченого і прекрасно підготовленого військового, який мав здоровим глуздом, скромністю і відданістю - якостями, найбільш затребуваними в тих численних складних ситуаціях, які я міг передбачити. Після завершення цього дивного підприємства я більш ніж задоволений зробленим нами вибором американського командувача. Необачний, непослідовний офіцер на посаді командувача американськими силами в Сибіру міг з легкістю створити ситуації, що вимагають невідповідних військових зусиль з боку союзників, і особливо з боку Сполучених Штатів, і міг доставити нашій країні самі небажані складності. Можливості їх виникнення зустрічаються чи не на кожній сторінці нижченаведеного оповідання.

Генерал Грейвс призводить, наприклад, так звані Aide Memoire, написані президентом Вільсоном, які, як підтверджує генерал, я власноруч передав йому на залізничному вокзалі Канзас-Сіті. Оскільки я був прекрасно обізнаний про ті обмеження, які президент наклав на участь американських сил в сибірської операції, як і про причини, за якими наш уряд вирішив в ній брати участь, мені не хотілося, щоб генерал Грейвс відбув з країни, попередньо не зустрівшись зі мною особисто. Під час цієї зустрічі я хотів звернути його особливу увагу на деякі труднощі, з якими він може зіткнутися, і на особливу твердість, якої президент очікував від нього в питанні проходження вищезазначеної політичної лінії. У зв'язку з цим я зробив інспекційну поїздку в Левенвортскую військову в'язницю і відправив генералу Грейвсу наказ зустрітися зі мною в Канзас-Сіті, що дозволяло йому уникнути затримки в приготуваннях до від'їзду, які б неодмінно виникли, якби йому довелося приїжджати до мене в Вашингтон. На жаль, його потяг запізнився, і наша зустріч виявилася коротшою, ніж я планував, проте і цього часу вистачило. З того дня і до повернення Сибірської експедиції назад до Сполучених Штатів генерал Грейвс неухильно дотримувався політики уряду, незважаючи на складні і часто обурливі обставини. У Вашингтоні мені нерідко доводилося чути від військових аташе союзників, а іноді і від Державного департаменту критичні зауваження щодо генерала Грейвса і звинувачення в небажанні співпрацювати. Однак коли я просив надати мені детальну інформацію, незмінно переконувався в тому, що приписувані генералу невдачі не що інше, як його відмова відступити від букви і духу даних йому приписів. У червні 1919 року я зустрівся з президентом Вільсоном в Парижі, і він розповів мені про уявленнях, зроблених йому з боку Франції та Британії, в яких вони нарікали на впертість генерала Грейвса, його важкий характер і нездатність до співпраці. Однак коли я нагадав президенту політичну лінію, викладену в його Aide Memoire, і присвятив в деталі аналогічних скарг, що надходили до мене в Вашингтоні, мені вдалося переконати його в тому, що генерал Грейвс повністю вірний його політиці перед обличчям бажання частини союзного командування перетворити Сибірську експедицію у військову інтервенцію і втручання у внутрішні справи Росії, проти чого президент заперечував з самого початку. На завершення нашої зустрічі президент посміхнувся і сказав: «Думаю, це стара історія, Бейкер. Люди часто отримують репутацію диваків тільки тому, що постійно бувають праві ». Так чи інакше, але і в той час, і потім президент повністю схвалював поведінку генерала Грейвса. І якщо на перевірку Сибірська експедиція виявилася невиправданою, якщо в результаті не вдалося досягти суттєвих результатів - як воно й було насправді, - то це пояснюється сформованими в той час умовами. Вона не перетворилася у військову авантюру і, утримавши від подібних авантюр інших, створила умови, які зробили необхідним висновок союзних сил з території Сибіру, \u200b\u200bтим самим не допустивши завоювання і присвоєння російській землі іншими країнами, чиї інтереси на Далекому Сході могли з легкістю привести до порушення перемир'я і, в кінцевому рахунку, до встановлення постійної колоніальної адміністрації на величезній території російського Далекого Сходу.

Якщо відволіктися від її наслідків для всього світу, Сибірська експедиція залишається загадковим підприємством. Справді, навіть сам генерал Грейвс «... ніколи не міг прийти до якого-небудь задовільного висновку щодо того, чому Сполучені Штати взагалі взяли участь в цій інтервенції». Однак якщо подивитися на ситуацію в світі, можна знайти адекватне, хоча і непростий пояснення. У світі йшла війна. Найбільш страшні військові зіткнення були зосереджені на Західному фронті від Ла-Маншу до швейцарського кордону, але відлуння цього конфлікту торкнулося весь світ, і всюди, то в одному, то в іншому місці затівались дивні побічні авантюри. Всі ці «побічні явища» були в тій чи іншій мірі периферійними відгомонами глибокого потрясіння центральної нервової системи планети. Деякі з них ретельно планувалися, щоб відвернути сили противника або підірвати його ресурси. Деякі були зроблені для підтримки духу союзників на тлі тривалої патової ситуації на Західному фронті і несли на собі відтінок романтики, як, наприклад, взяття Єрусалиму фельдмаршалом Алленбі і вигнання невірних зі святих місць Палестини. Деякі були наслідком викиду придушуються настроїв відсталих народів на тлі ослаблення їх стримування колоніальною владою, все зусилля яких зосередилися на боях в Європі і які не мали ні часу, ні сил для підтримки своєї влади на віддалених територіях. Успіх революцій в Росії призвів до втрати Москвою реальної влади на Далекому Сході і розв'язав руки хижим амбіціям таких козацьких отаманів, як Семенов і Калмиков. Простори Сибіру протягом довгого часу були ареною комерційних і військових авантюр і конфліктів між німцями, англійцями, французами і японцями. Сама ж Сибір була населена частково напівдикими народами, частково політичними засланцями, до яких тепер додалося велике число звільнених військовополонених. Змінюється влада в Москві змінювала своє ставлення до світової війни і участі в ній Росії, і ці протилежні думки, насилу розуміються в далекому Сибіру, \u200b\u200bзатуманювали і без того неясне уявлення про національні інтереси Росії. На Західному фронті нації були віддані одним домінуючим прагненням, але в таких місцях, як Сибір, це розуміння і напруга була відсутня. Сибір виявилася в тому ж положенні, що і сержант Гриша, котрий мав уявлення, навіщо все це, але розумів, що старий світ прийшов в якийсь незрозумілий загальний безлад.

В умовах, які описані вище, військова інтервенція союзників вже не здається такою протиприродною, з огляду на труднощі, властиві подібним ситуаціям. Зацікавлені нації без праці виявили, що мінливі з кожним днем \u200b\u200bобставини припускають, якщо не вимагають, змін в їх політиці. Більшість націй, що мали війська в Сибіру, \u200b\u200bбули занадто зайняті тим, що відбувалося у них вдома, щоб приділяти багато уваги тому, що відбувається навколо Байкалу. Не дивно, що, як наслідок, їх військові командири отримали велику свободу у вирішенні політичних питань, і у генерала Юи або генерала Нокса виникло відчуття, що, скориставшись новим поворотом подій, вони зможуть зробити великий стрибок в досягненні цілей союзників і паралельно з цим задовольнити комерційні і територіальні побажання своїх урядів, як вони їх розуміли. У книзі генерала Грейвса наведено докази того, що час від часу подібні ідеї пускали коріння в умах деяких офіційних осіб і в Сполучених Штатах. Я не можу здогадатися, як пояснити очевидний конфлікт, що виник між військовим міністерством і Державним департаментом США щодо сибірської операції, як не можу зрозуміти, чому Державний департамент зробив спроби - і часом процвітав в цьому - вселити свої ідеї щодо політики в Сибіру безпосередньо генералу Грейвсу. Можливо, на Державний департамент справили більше, ніж на мене, враження певні погляди союзників щодо розширення співпраці за межі того, що було зазначено в Aide Memoire. Можливо, деякі з цих суджень були просто відображенням невдоволення союзників тим, на що вони могли розраховувати. Однак вони не були попередньо представлені державному секретарю і не розглядалися їм як то, що могло б вплинути на чітко сформульовану лінію поведінки Сполучених Штатів в Сибірської експедиції. Безсумнівно, в один прекрасний день все це буде ретельно вивчено, і допитливий дослідник знайде документи, записки і звіти про бесіди, в яких пропонувалося змінити курс, грунтуючись на якихось нових фактах, але, навіть коли всі вони будуть відкриті, Сибір залишиться сержантом Грошей. Ситуація, що склалася в Сибіру, \u200b\u200bназавжди залишиться ілюстрацією дивацтв, породжених на периферії тим божевіллям, яке панувало в центрі воюючого світу.

Проте я не можу закінчити це передмова, висловлення своєї, в міру своєї можливості, подяку від імені всієї нашої країни тим солдатам, які мужньо і покірно несли в тому далекому і загадковому краю покладену на них країною службу. Навіть воїни Демократії не завжди можуть зрозуміти причини, що стоять за спиною певних стратегічних рішень. Політичні та військові рішення приймаються в кабінетах і генеральних штабах, а солдати виконують накази. Тому ті, хто опинився на берегах Білого і Жовтого морів, несли свою службу точно так же, як ті, хто був на Марні і в Маасі. І якщо виявиться, що комусь знадобляться подробиці, що виправдовують Сибірську експедицію з точки зору національних інтересів, вони можуть, хоча б частково, знайти задоволення в свідомості того, що американські війська в Сибіру вели себе хоробро і гуманно. Що вони виконували накази командира, який діяв, керуючись високим бажанням своєї країни надати стабілізуючий і благотворний вплив на величезну територію, населену збитими з пантелику, але доброзичливими людьми. Також я вважаю, вони можуть бути впевнені, що історія знайде свої плюси в тому, що може розцінюватися як невдалий результат американської інтервенції в Сибіру, \u200b\u200bадже якби не присутність американських солдатів в складі союзницьких сил, могли трапитися речі, які ще більше ускладнили б ситуацію в Росії і серйозно вплинули на майбутнє всього світу.

Ньютон Д.Бейкер

Від автора

Важко писати і навіть говорити про Росію, щоб не бути звинуваченим у співчутті радянської влади. Однак під час моєї служби в Сибіру російський Далекий Схід був повністю відрізаний від решти Росії, контрольованої радянським урядом. Таким чином, я не мав ніяких справ ні з радянським урядом, ні з будь-якими особами, що називають себе його представниками.

Єдина влада, з якою я контактував за весь час служби в Сибіру, \u200b\u200b- це уряд Колчака, якщо його можна назвати урядом. Я сумніваюся, що без підтримки іноземних військ Колчак і його уряд зміг би мати достатньо сил, щоб виступати в якості суверенної влади. У договорі, відомому як Міжсоюзницькій залізничне угоду, касавшемся обслуговування і експлуатації залізниць в Сибіру, \u200b\u200bвсе нації, що мали там свої війська, визнавали Колчака представником Росії, і це найвищий ступінь визнання, яким будь-коли вдавалося домогтися його уряду. Жодна держава ніколи не визнавало Колчака главою якого-небудь існувало де-факто або де-юре уряду Росії.

Основна причина того, що я вирішив згадати факти і обставини, пов'язані з інтервенцією, полягає в упевненості, що не тільки в Сполучених Штатах, але і повсюдно існує помилкове враження щодо приписів, на підставі яких діяли американські війська в Сибіру. Іншою причиною став той факт, що англійська полковник Джон Ворд написав книгу, яка створює - і, на мою думку, робить це навмисно - невірне враження щодо поведінки і вірності своєму обов'язку американських військ, які перебували в Сибіру. Цю книгу можна знайти в американських бібліотеках, і я не думаю, що буде правильно по відношенню до тих американцям, якими я мав честь командувати, якщо ці несправедливі висновки залишаться нащадкам без спростування.

При написанні цієї книги я не ставив перед собою мети виправдати будь-які свої дії або дії американських військ в Сибіру, \u200b\u200bоскільки військовий міністр, високоповажний Ньютон Д.Бейкер і начальник Генштабу, генерал Пейтон С. Марч, що займали свої пости весь той період, коли американські війська перебували в Сибіру, \u200b\u200bяк показано нижче, зробили будь-яке виправдання зайвим, давши діям американських військ своє благородне і всеосяжне схвалення. Від військового міністра я отримав наступне особистий лист, датований 31 серпня 1920:

«Я тільки що закінчив читати ваш детальний звіт від 26 травня, щодо операцій американських експедиційних військ в Сибіру з 1 липня 1919 року по 31 березня 1920 року. Сибірська експедиція повністю завершена, і тепер, коли її останній акт став предметом звіту, я із задоволенням вітаю вас з тим, що на посаді командувача експедицією вам незмінно вдавалося діяти з таким тактом, енергією і успіхом.

Дані вам приписи відповідали цілям, викладеним в Aide Memoire, випущеним Державним департаментом, щоб оголосити всьому світу завдання та умови використання американських військ в Сибіру. У ситуації, що неоднозначній ситуації ваші обов'язки були найчастіше досить складними і делікатними, і завдяки віддаленості вашого поля діяльності від Сполучених Штатів ви могли розраховувати тільки на власні ресурси та ініціативи. Якщо ж врахувати складності з комунікаціями, забезпеченням гласності та особливо упередженої інтерпретацією стану справ в Сибіру і дій вашої команди, ситуація ще більше ускладнювалася.

Вам буде приємно дізнатися, що військове міністерство з самого початку з повною довірою належало на ваші оцінки, і я щасливий вас запевнити, що зараз ваші дії протягом усього часу експедиції схвалюються міністерством ».

У своїй доповіді військовому міністру за фінансовий рік, що закінчився 30 червня 1920 року, начальник штабу писав щодо Сибірської експедиції: «Ситуація, з якою зіткнулися командувач, його офіцери і солдати, виявилася напрочуд складною і ризикованою. Те, як він виконав свою важку задачу, гідно найкращих традицій нашої армії ».

Вільям С. Грейвс

Цілі військової інтервенції в Сибір

6 квітня 1917 року, в день, коли Сполучені Штати вступили в світову війну, Я служив у військовому міністерстві в якості секретаря Генерального штабу. Я був підполковником Генерального штабу і його секретарем починаючи з серпня 1914 року. До цього я був секретарем з січня 1911 року по липень 1912 року.

Так само як всі інші офіцери військового міністерства, я сподівався, що мене звільнять від поточних обов'язків і направлять служити до Франції, але начальник Генштабу генерал-майор Нью Л. Скотт відхилив моє прохання. 22 вересня 1917 генерал Скотт досяг віку, коли за законом повинен був піти у відставку, і його місце зайняв генерал Таскер Х. Блісс, який до цього служив заступником начальника Генштабу. Генерал Блісс пішов у відставку 31 грудня 1917 року, і незабаром начальником став генерал-майор Пейтон С. Марч. Про своє призначення він дізнався, перебуваючи у Франції, і приступив до виконання своїх нових обов'язків 1 березня 1918 року.

Після приїзду до Сполучених Штатів генерал Марч повідомив мені, що хоче, щоб я продовжував виконувати свої поточні обов'язки ще близько чотирьох місяців, після чого він має намір дозволити мені вирушити до Франції. Однак у травні 1918 року він сказав: «Якщо хтось і повинен їхати в Росію, так це ви». Це зауваження дуже здивувало мене, але, оскільки воно було висловлено як припущення, я не став його коментувати, розуміючи, що генерал Марч прекрасно обізнаний про моє бажання служити в Європі і про те, що кожну можливість, яку давали мені поточні службові обов'язки, я присвячував вивченню умов і військових операцій у Франції. Я навіть не думав про те, що американські війська можуть бути направлені до Сибіру, \u200b\u200bі зауваженням генерала Марча не надав великого значення, оскільки не припускав, що кому-то дійсно доведеться туди вирушити.

В кінці червня 1918 генерал Марч повідомив, що мене мають намір зробити генерал-майором національної армії, після чого призначать командиром однієї з дивізій, що знаходиться в Сполучених Штатах і залишилася без постійного командира. Це вселило в мене впевненість в тому, що від ідеї відправки військ до Сибіру відмовилися або що мене туди безумовно не пошлють. На наступний ранок я сказав генералу, що хотів би командувати 8-й дивізією, розквартированої в Кемп-Фремонт, Поло-Альто, Каліфорнія. Він погодився, і незабаром моя кандидатура була представлена \u200b\u200bв сенат на затвердження в чині генерал-майора національної армії. 9 липня 1918 роки мене затвердили, після чого я негайно повідомив генералу Марч, що хочу відбути в свою дивізію, і 13 липня виїхав з Вашингтона. 18 липня 1918 роки я вступив на посаду командира 8-ї дивізії і приступив до виконання своїх нових обов'язків. Я був дуже задоволений і щасливий, коли дізнався, що в жовтні 8-ю дивізію вирішено відправити до Франції.

2 серпня 1918 після полудня начальник мого штабу повідомив, що з Вашингтона отримано шифрування повідомлення і його перша фраза говорить: «Ви не повинні передавати нікому зі своїх співробітників або комусь ще зміст даного повідомлення». Я запитав начальника штабу, хто підписав повідомлення, і він відповів «Маршалл». Тоді я сказав, що Маршалл не має ніякого відношення ні до мене, ні до нього, і звелів заступнику начальника штабу розшифрувати повідомлення. У ньому мені наказували «сісти на найближчий і найшвидший поїзд до Сан-Франциско і їхати в Канзас-Сіті, де попрямувати в готель« Балтімор »і запитати військового міністра. Якщо його там не виявиться, то очікувати його приїзду ». Ця телеграма здалася мені однією з найдивніших депеш, які коли-небудь відправляло військове міністерство, і якщо тільки підпис Маршалл не була поставлена \u200b\u200bпомилково замість Марч, то я б опинився поставленим в сумнівне становище офіцера, який або не підкориться наказу, або залишить частину, не сказавши нікому про те, хто дав йому це право і куди він прямує.

У телеграмі не повідомлялося навіщо мене викликають в Канзас-Сіті, ні скільки часу я буду відсутнім, і взагалі чи повернуся назад. У той же час така інформація могла суттєво вплинути на те, як мені готуватися до від'їзду. Я не знав, що повинен взяти з одягу, і сумнівався, чи не означає даний наказ безповоротне зміна мого становища. Подивившись розклад, я побачив, що поїзд до Санта-Фе відправляється з Сан-Франциско через дві години, тому, склавши трохи речей в дорожню сумку і ще дещо в невелику валізу, відправився в Сан-Франциско. Я встиг на поїзд, але не зміг купити квиток в спальний вагон. По дорозі в Канзас-Сіті я телеграфував військовому міністру містеру Бейкеру в готель «Балтімор», повідомляючи, з яким поїздом прибуду. В дорозі я намагався уявити собі, про яку секретну місію може йти мова, і з острахом думав, що це стосується Сибіру, \u200b\u200bхоча в пресі не бачив нічого про те, що Сполучені Штати мають намір відправити війська в Росію.

О 10 годині ранку, коли я прибув в Канзас-Сіті, мене зустрів службовець, який сказав, що містер Бейкер очікує мене в залі вокзалу. Оскільки до відходу його поїзда залишалося зовсім небагато часу, містер Бейкер відразу ж повідомив, що, на жаль, повинен відправити мене в Сибір. З властивим йому великодушністю він висловив свої співчуття і сказав, що знає про моє небажання їхати і що, можливо, коли-небудь він розповість, чому я повинен це зробити. Крім того, йому хотілося, щоб я знав, що генерал Марч намагався позбавити мене від відправки в Сибір і хотів відправити до Франції. Він сказав: «Якщо в майбутньому вам захочеться проклясти того, хто послав вас до Сибіру, \u200b\u200bзнайте, що це зробив я». Потім він вручив мені запечатаний конверт зі словами: «Тут викладена лінія поведінки Сполучених Штатів в Росії, якій ви повинні слідувати. Зважуйте кожен крок, тому що вам доведеться ходити по мінному полю. До побачення, і бережи вас Господь ».

Як тільки добрався до готелю, я розкрив конверт і побачив всередині сім сторінок, озаглавлених «Aide Memoire» без вказівки авторства, проте в кінці значилося «Державний департамент, Вашингтон, 17 липня 1918 року». Після того як я ретельно вивчив документ і відчув, що зрозумів визначену лінію поведінки, я ліг спати, але не міг заснути, продовжуючи міркувати, як діють інші нації і чому мене не проінформували про те, що відбувається в Сибіру. На наступний день я прочитав документ ще кілька разів, щоб проаналізувати і зрозуміти значення кожної фрази. Я відчув, що ніяких різночитань в розумінні лінії поведінки Сполучених Штатів бути не може і що я не потребую ні в яких подальших роз'яснень. Запропонована мені лінія поведінки виглядала наступним чином:

Народ Сполучених Штатів всім серцем бажає виграти цю війну. Керівний принцип уряду Сполучених Штатів полягає в тому, щоб робити все необхідне і дієве, щоб її виграти. Воно бажає будь-якими можливими способами співпрацювати з урядами союзників і буде охоче робити це, оскільки не має на якихось власних цілей і вважає, що війна може бути виграна лише спільно і при тісному узгодженні принципів дій. Воно готове вивчити всі можливі стратегії і дії, в яких союзники хотіли б втілити дух цієї співпраці, і з упевненістю дійшло висновку, що, якщо вона вважає себе зобов'язаним відмовитися від участі в якихось підприємствах або діях, слід розуміти, що це робиться тільки тому, що вона вважає за необхідне перешкодити цим планам і діям ».