Kirish ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
I bob. Tizimlarni tadqiq qilish va tizimga yondoshish. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .15
§ 1. Zamonaviy tizim tadqiqotlarining umumiy xususiyatlari. ... ... ... ... ... ... ... .15
§ 2. Zamonaviy tizim tadqiqotlarining asosiy yo'nalishlari. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21
§ 3. Tizim yondashuvining mohiyati haqidagi savolga. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .32
§ 4. Murakkab ob'ektlarni o'rganish uchun falsafiy metodologiya va tizimli yondoshish 44
II bob. Tizimlar nazariyasi va umumiy tizimlar nazariyasi. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
§ 1. Tizim yondashuvining ixtisoslashtirilgan ko'rinishlari. Nazariyalarning xilma-xilligi
tizimlar. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .51
§ 2. Umumiy tizim nazariyasining muammolarning o'ziga xosligi (dastlabki izohlar). ... ... ... .57
§ 3. Bitta tarixiy dars: dilemma "ilmiy-texnik nazariya yoki
uslubiy tushuncha "............................ 62
§ 4. Metatheory sifatida tizimlarning umumiy nazariyasi. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 71
III bob. Umumiy tizim nazariyasi doirasidagi tizim tushunchasi. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77
§ 1. "Tizim" tushunchasini aniqlashdagi tub qiyinchiliklar. ... ... ... ... ... ... ... ... 78
§ 2. "tizim" tushunchasining ma'nolar oilasini tahlil qilish. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .82
§ 3. Kontseptsiya ma'nosini tipologik o'rganishning ba'zi natijalari
"tizim". ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 92
§ 4. Aloqalar, to'plam, tizim. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 102
IV bob. Umumiy tizimlar nazariyasi bu sistematik taqdimot tajribasi. ... ... ... ... ... ... .107
§ 1. Ba'zi dastlabki so'zlar. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 107
§ 2. To'siq-nazariy tizim tushunchasining asoslari. Tizim
munosabatlar bilan. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .112
§ 3. Tizim elementlarining ulanish zichligi turlari. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 120
§ 4. Elementlar va tizimlarning harakat tartibi (xulq-atvori). ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 135
§ 5. Umumiy tizimlar nazariyasidagi terminal va maqsadga muvofiq yondashuvlar. ... ... ... ... 154
§ 6. Ochiq tizimlar nazariyasining asosiy tamoyillari. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .163
§ 7. "Umumiy tizimlar nazariyasi" tushunchasi L. fon Bertalanffi. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 171
§ 8. Parametrik tizim tushunchasi. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 184
§ 9. Tizimlarning umumiy nazariyasini yanada rivojlantirishning asosiy yo'nalishlari. ... ... ... ... 191
§ 10. Metatheory sifatida tizimlarning umumiy nazariyasi haqida munozaralar to'g'risida. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .195
V bob. Umumiy tizimlar nazariyasining maxsus mantiqiy va uslubiy muammolari. .204
§ 1. Tizim tadqiqotining mantiqiy va uslubiy vazifalari sxemasi. ... ... ... ... ... 205
§ 2. Tizim yondashuvining o'ziga xos tushunchalari; ularning xilma-xilligi
va tartiblilik. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .206
§ 3. Tizim ketma-ketligi tushunchasini aniqlashning uslubiy jihatlari. ... ... ... ... ... 211
§ 4. Tizimlarni tasniflashning bir usuli to'g'risida. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .216
§ 5. "Butun bir qism" munosabatlarining mantiqiy va uslubiy bayoni. Hisoblash
jismoniy shaxslar. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .225
VI bob. Tizimli fikrlash paradokslari. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .232
§ 1. Tizimli paradokslarning umumiy xususiyatlari. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 232
§ 2. Tizimli paradokslarning talqiniga. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .238
§ 3. Tizimli fikrlashning paradokslari va tizim bilimlarining o'ziga xosligi. ... ... ... ... ... 240
Xulosa. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 247
Adabiyot. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 251

Falsafa va metodologiya bo'yicha katta mutaxassis; Falsafa doktori (1974), professor (1985), Rossiya Fanlar akademiyasi Tizimlarni tahlil qilish institutining bosh ilmiy xodimi. Xalqaro Axborot, Axborot Jarayonlari va Texnologiyalari Fanlar Akademiyasining a'zosi (1996).
1934 yil 15 martda Orenburgda tug'ilgan. 1956 yilda Moskva Davlat Universitetining falsafa fakultetini tamomlagan. M.V. Lomonosov. U SSSR Fanlar akademiyasi Falsafa institutida, Falsafa muammolari jurnali tahririyatida, SSSR Fanlar akademiyasining Tabiatshunoslik va texnika tarixi institutida ishlagan. 1978 yildan beri U Butunittifoq Tizim tadqiqotlari ilmiy-tadqiqot institutida (hozirda - Rossiya Fanlar Akademiyasining Tizimlarni tahlil qilish instituti), 1984 yildan - ushbu institut tizim tadqiqotlarini uslubiy va sotsiologik muammolari bo'limi boshlig'i va shu bilan birga (1993 yildan 2006 yilgacha) ishlagan. Moskva iqtisodiyot, siyosat va huquq institutining falsafa, mantiq va psixologiya kafedrasi.
Rossiyaning "Tizim tadqiqotlari falsafasi va metodikasi" ilmiy maktabining tashkilotchilari va etakchilaridan biri (Maktab 1960 yilda I.V.Blauberg va E.G.Yudin bilan birgalikda tashkil etilgan.) Ko'plab jamoaviy monografiyalar, tarjimalar va ilmiy ishlarning tashkilotchisi, rahbari va muharriri. tarixiy va ilmiy-falsafiy va uslubiy asarlar to'plamlari. Tahririyat a'zosi (1969 yildan) va bosh muharrir o'rinbosari (1979 yildan) «Tizim tadqiqotlari. Uslubiy muammolar "(1969 yildan hozirgi kungacha nashr etilgan). "Synthese", "International Journal of General Systems", "Systemist" jurnallarining tahrir kengashi a'zosi.
U aksiomatik metodni, ilmiy bilimlar modellarining falsafiy tushunchalardan mustaqilligini, haqiqat va ishonuvchanlikning o'zaro bog'liqligini, ilm-fan taraqqiyoti mezonlarini, tizim yondashuvining uslubiy mohiyatini va kontseptual apparatini o'rgangan. U metatheory sifatida tizimlarning umumiy nazariyasi kontseptsiyasini taklif qildi, izchillik falsafiy printsipi, tizim yondashuvi va tizimlarning umumiy nazariyasining o'zaro bog'liqligini ko'rsatdi, tektologiya tahlilini o'tkazdi (A.A. Bogdanovni tashkil etish to'g'risidagi ta'limot)
Ilmiy tadqiqotlarning yana bir yo'nalishi - K. Popperning metodologiyasi, evolyutsion epistemologiyasi va sotsiologiyasi, uning asosiy asarlari Rossiyada sharhlar bilan nashr etilgan va V.N. Sadovskiy. 1983 yilda V.N. Sadovskiy birinchi marta rus tilida K. Popperning "Mantiq va ilmiy bilimlarning o'sishi" to'plamida (Moskva: "Progress" nashriyoti, 1983) to'plamida mantiqiy va uslubiy asarlari tarjimasini, 1992 yilda K.Popperning ijtimoiy falsafa bo'yicha klassik ishi "Ochiq jamiyat va uning dushmanlari »(Moskva:« Madaniy tashabbus »xalqaro fondi, 1992). 2000 yilda D.G. Laxuti (tarjimon) va V.K. Finn (keyingi so'z muallifi) V.N. Sadovskiy (mas'ul muharriri va so'z boshining muallifi) «Ijtimoiy fanlarning evolyutsion epistemologiyasi va mantiqi. Karl Popper va uning tanqidchilari ”(Moskva: Editorial URSS, 2000).

Tizim (yunon tilidan. Systema - yaxlit, qismlardan tashkil topgan; ulanish), ma'lum bir butunlikni, birlikni tashkil etuvchi, o'zaro munosabatlar va aloqalardagi elementlar to'plami. Uzoq tarixiy evolyutsiyani boshdan kechirgan, 20-asrning o'rtalaridan boshlab tizim tushunchasi. asosiy falsafiy-uslubiy va maxsus ilmiy tushunchalardan biriga aylanadi. Zamonaviy ilmiy-texnik bilimlarda har xil turdagi tizimlarni o'rganish va loyihalash bilan bog'liq muammolarni ishlab chiqish tizim yondashuvi, umumiy tizim nazariyasi, turli xil maxsus tizim nazariyalari, kibernetika, tizim muhandisligi, tizim tahlili va boshqalar doirasida amalga oshiriladi.

Tizimlar to'g'risida dastlabki g'oyalar antik falsafada paydo bo'ldi, ular tizimning ontologik talqinini borliqning tartibliligi va yaxlitligi sifatida ilgari surdilar. Qadimgi yunon falsafasi va fanida (Evklid, Platon, Aristotel, Stoika) bilimlarning izchilligi g'oyasi ishlab chiqilgan (mantiq, geometriya aksiomatik qurilishi). Antik davrdan kelib chiqqan holda, B. Spinoza va G. Leybnitsning tizim-ontologik kontseptsiyalarida ham, ilmiy sistematikaning konstruktsiyalarida ham rivojlanishning tizimli tabiati haqidagi g'oyalar. 17-18 asrlar, dunyoning tizimli tabiatini tabiiy (va teleologik emas) talqin qilishga intilish (masalan, K. Linneyning tasnifi). Hozirgi zamon falsafasi va fanida tizim tushunchasi ilmiy bilimlarni o'rganishda ishlatilgan; shu bilan birga, taklif qilinayotgan echimlar doirasi juda keng edi - ilmiy va nazariy bilimlarning tizimli mohiyatini inkor etishdan (bilimlar tizimining mantiqiy va deduktiv mohiyatini falsafiy asoslashga qaratilgan birinchi urinishlarga qadar (E. Kondilak)) (I. G. Lambert va boshqalar).

Unda bilimlarning tizimli mohiyati tamoyillari ishlab chiqilgan. mumtoz falsafa: I. Kantning fikriga ko'ra, ilmiy bilim bu butunlik qismlardan ustun bo'lgan tizim; F. Shellling va G. Xegel bilimlarning sistematik xususiyatini dialektik fikrlashning eng muhim talabi sifatida talqin qildilar. 19-20 asrlarning 2-yarmi burjua falsafasida. falsafaning asosiy masalasiga umumiy idealistik echim bilan, shu bilan birga, tizimli tadqiqotlarning ayrim muammolari bo'yicha bayonotlar va ba'zi echimlar mavjud - tizim sifatida nazariy bilimlarning xususiyatlari (neo-kantianizm), butunning xususiyatlari (holizm, gestalt psixologiyasi), mantiqiy va rasmiylashtirilgan tizimlarni yaratish usullari (neopozitizm). ...

Tizimlarni o'rganishning umumiy falsafiy asoslari materialistik dialektikaning tamoyillari (hodisalarning universal aloqasi, rivojlanishi, qarama-qarshilik va hk). K. Marks, F. Engels, V.I.Lenin asarlarida tizimlarni - murakkab rivojlanayotgan ob'ektlarni o'rganishning falsafiy metodologiyasi bo'yicha juda ko'p materiallar mavjud.

19-asrning 2-yarmidan boshlab. tizim tushunchasining o'ziga xos ilmiy bilimlarning turli sohalariga kirib borishi Charlz Darvinning evolyutsion nazariyasi, nisbiylik nazariyasi, kvant fizikasi, tarkibiy tilshunoslik va boshqalarni yaratishda katta ahamiyatga ega edi. Muammo tizim kontseptsiyasining qat'iy ta'rifini yaratish va tizimlarni tahlil qilishning operatsion usullarini ishlab chiqish uchun paydo bo'ldi. Ushbu yo'nalishda intensiv tadqiqotlar faqat 40-50 yillarda boshlangan. Ammo 20-asrda tizim tahlilining ko'plab o'ziga xos ilmiy tamoyillari ilgari A. A. Bogdanov tektologiyasida, V. I. Vernadskiy asarlarida, T. Kotarbinskiyning prakseologiyasida va hk. 40-yillarning oxirida taklif qilingan. L. Bertalanffining "tizimlarning umumiy nazariyasi" ni qurish dasturi tizim muammolarini umumlashtirilgan tahlil qilishning birinchi urinishlaridan biri edi. Ushbu dasturga qo'shimcha ravishda, kibernetika rivojlanishi bilan chambarchas bog'liq bo'lgan 50-60-yillarda. S. kontseptsiyasining bir qator tizimli tushunchalari va ta'riflari ilgari surildi (AQSh, SSSR, Polsha, Buyuk Britaniya, Kanada va boshqa mamlakatlarda).

Tizim kontseptsiyasini belgilashda uning yaxlitligi, tuzilishi, ulanishi, elementi, aloqasi, quyi tizimi va boshqalar tushunchalari bilan yaqin aloqasini hisobga olish kerak. Tizim kontseptsiyasi nihoyatda keng ko'lamga ega bo'lganligi sababli (deyarli har qanday ob'ektni tizim deb hisoblash mumkin), uning to'liq to'liq anglashi shuni anglatadiki norasmiy va rasmiy ham tegishli ta'riflar oilasini qurish. Faqatgina bunday ta'riflar oilasi doirasida asosiy tizimli tamoyillarni ifodalash mumkin: yaxlitlik (tizimning xususiyatlarini uning tarkibiy elementlari xossalari yig'indisiga va butunning oxirgi xususiyatlaridan kelib chiqmasligi); butun), struktura (tizimni uning tuzilishini, ya'ni tizimning aloqalari va aloqalari tarmog'ini o'rnatish orqali tavsiflash imkoniyati; tizimning xatti-harakatining uning individual elementlari va tuzilish xususiyatlarining xatti-harakatlari bilan shartliligi), tizim va atrof-muhitning o'zaro bog'liqligi (tizim o'zaro ta'sir jarayonida uning xususiyatlarini shakllantiradi va namoyon qiladi atrof-muhit bilan, shu bilan birga o'zaro ta'sirning etakchi komponenti), ierarxiya (tizimning har bir komponenti, o'z navbatida, tizim sifatida qaralishi mumkin va bu holda o'rganilayotgan tizim yanada keng tizimning tarkibiy qismlaridan biridir), har bir tizimning tavsiflarining ko'pligi (asosiy murakkabligi tufayli har biri tizim, uning etarli bilimlari har xil tizimning faqat ma'lum bir tomonini tavsiflovchi turli xil modellarni yaratishni talab qiladi) va hk.

Tizim kontseptsiyasi mazmunini ochishning muhim jihati bu har xil turdagi tizimlarni tanlashdir (bu holda tizimlarning har xil turlari va jihatlari - ularning tuzilishi, xulq-atvori, ishlashi, rivojlanishi va boshqalar qonuniyatlari - tegishli ixtisoslashtirilgan tizim nazariyalarida tavsiflanadi). Turli bazalardan foydalanadigan tizimlarning bir qator tasniflari taklif qilingan. Eng umumiy ma'noda tizimlarni moddiy va mavhum deb ajratish mumkin. Birinchisi (moddiy narsalarning ajralmas to'plamlari), o'z navbatida, eng sodda biologik tizimlarni ham, organizm, tur, ekotizim kabi juda murakkab biologik ob'ektlarni o'z ichiga olgan noorganik tabiat tizimlariga (fizik, geologik, kimyoviy va boshqalar) va tirik tizimlarga bo'linadi. Moddiy tirik tizimlarning maxsus sinfini o'z turlari va shakllari jihatidan nihoyatda xilma-xil bo'lgan ijtimoiy tizimlar tashkil etadi (eng oddiy ijtimoiy uyushmalardan tortib, jamiyatning ijtimoiy-iqtisodiy tuzilishiga qadar). Abstrakt tizimlar inson tafakkurining mahsulidir; ularni turli xil turlarga bo'lish mumkin (maxsus tizimlar tushunchalar, gipotezalar, nazariyalar, ilmiy nazariyalarning ketma-ket o'zgarishi va boshqalar). Abstrakt tizimlar turli xil tizimlar haqidagi ilmiy bilimlarni ham o'z ichiga oladi, chunki ular umumiy tizimlar nazariyasida, maxsus tizim nazariyalarida va boshqalarda tuzilgan. tilni tizim (lisoniy tizimlar) sifatida o'rganishga katta e'tibor beriladi; ushbu tadqiqotlarning umumlashtirilishi natijasida belgilarning umumiy nazariyasi - semiotika paydo bo'ldi. Matematikani va mantiqni asoslash vazifalari qurilish tamoyillari va rasmiylashtirilgan, mantiqiy tizimlar (metallog, metamatematikalar) tabiatining jadal rivojlanishiga sabab bo'ldi. Ushbu tadqiqotlar natijalari kibernetika, hisoblash va boshqalarda keng qo'llaniladi.

Tizimlarni tasniflash uchun boshqa asoslardan foydalanganda statik va dinamik tizimlar farqlanadi. Statik tizim uchun uning holati vaqt o'tishi bilan doimiy bo'lib qoladi (masalan, cheklangan hajmdagi gaz - muvozanat holatida). Dinamik tizim vaqt o'tishi bilan o'z holatini o'zgartiradi (masalan, tirik organizm). Agar ma'lum bir vaqtda tizim o'zgaruvchilari qiymatlarini bilish tizimning har qanday keyingi yoki oldingi bir lahzada holatini belgilashga imkon bersa, unda bunday tizim shubhasiz deterministik bo'ladi. Ehtimoliy (stoxastik) tizim uchun vaqtning ma'lum bir lahzasida o'zgaruvchilar qiymatlarini bilish faqat ushbu o'zgaruvchilar qiymatlarining vaqtning keyingi daqiqalarida taqsimlanish ehtimolligini taxmin qilishga imkon beradi. Tizim va atrof-muhit o'rtasidagi munosabatlarning tabiati bo'yicha tizimlar yopiq - yopiq (har qanday materiya kiradi va ulardan chiqmaydi, faqat energiya almashinadi) va ochiq - yopiq (nafaqat energiya, balki moddaning kirish va chiqishi) ga bo'linadi. Termodinamikaning ikkinchi qonuniga binoan har bir yopiq tizim oxir-oqibat muvozanat holatiga keladi, bunda tizimning barcha makroskopik miqdori o'zgarishsiz qoladi va barcha makroskopik jarayonlar to'xtaydi (maksimal entropiya va minimal erkin energiya holati). Ochiq tizimning statsionar holati mobil muvozanat bo'lib, unda barcha makroskopik miqdorlar o'zgarishsiz qoladi, ammo moddaning kirish va chiqishi makroskopik jarayonlari doimiy ravishda davom etadi. Tizimlarning nomlangan sinflarining xatti-harakatlari differentsial tenglamalar yordamida tavsiflanadi, ularning tuzilishi masalasi tizimlarning matematik nazariyasida hal qilinadi.

Zamonaviy ilmiy-texnika inqilobi milliy iqtisodiyotni boshqarish uchun (sanoat, transport va boshqalar) avtomatlashtirilgan tizimlarni, milliy miqyosda ma'lumot to'plash va qayta ishlashning avtomatlashtirilgan tizimlarini ishlab chiqish va qurish zarurligini keltirib chiqardi. Ushbu muammolarni hal qilishning nazariy asoslari nazariyalarda ishlab chiqilgan. ierarxik, ko'p bosqichli tizimlar, maqsadga muvofiq tizimlar (o'z faoliyatida ma'lum maqsadlarga erishishga intilish), o'z-o'zini tashkil etuvchi tizimlar (o'z tashkilotini, tuzilishini o'zgartirishga qodir) va boshqalar Zamonaviy texnik tizimlarning murakkabligi, ko'pkomponentli, stoxastikligi va boshqa muhim xususiyatlari "inson" tizimlari nazariyalarini ishlab chiqishni talab qildi. va mashina ”, murakkab tizimlar, tizim muhandisligi, tizim tahlili.

20-asrda tizimli tadqiqotlarning rivojlanishi jarayonida. tizimli muammolarning butun kompleksini nazariy tahlil qilishning turli shakllarining vazifalari va funktsiyalari aniqroq aniqlandi. Ixtisoslashgan tizim nazariyalarining asosiy vazifasi - bu tizimlarning har xil turlari va turli jihatlari to'g'risida aniq ilmiy bilimlarni yaratish, shu bilan birga umumiy tizimlar nazariyasining asosiy muammolari tizimlarni tadqiq qilishning mantiqiy va uslubiy tamoyillari, tizimlarni tahlil qilish metatoryasi atrofida to'plangan. Ushbu muammo doirasida tizimli usullardan foydalanishda uslubiy shartlar va cheklovlarni o'rnatish juda muhimdir. Ushbu cheklovlarga, xususan, deb nomlangan narsa kiradi. tizimli paradokslar, masalan, iyerarxiya paradoksi (har qanday berilgan tizimni tavsiflash muammosini hal qilish faqat ma'lum bir tizimni kengroq tizim elementi sifatida tavsiflash masalasi echilgan taqdirdagina mumkin, va oxirgi muammoni faqat ushbu tizimni tizim sifatida tavsiflash masalasi echilgan taqdirdagina). Ushbu va shunga o'xshash paradokslardan chiqish yo'li izchillik bilan taqqoslash usulini qo'llashdir, bu tizim haqida to'liq bo'lmagan va aniq cheklangan g'oyalar bilan ishlash orqali asta-sekin o'rganilayotgan tizim to'g'risida ko'proq etarli bilimga ega bo'lishga imkon beradi. Tizimli usullarni qo'llash uchun uslubiy shartlarning tahlili ma'lum bir tizim uchun ma'lum bir vaqtda mavjud bo'lgan har qanday tavsifning asosiy nisbiyligini ham, har qanday tizimni tahlil qilishda tizimli tadqiqotlarning mazmunli va rasmiy vositalarining butun arsenalidan foydalanish zarurligini ham ko'rsatadi.

Adabiyot:

  1. Xailov KM, Nazariy biologiyada tizimli tashkil etish muammosi, "Umumiy biologiya jurnali", 1963 y., 24-son, 5-son;
  2. Lyapunov AA, Tirik tabiatni boshqarish tizimlari to'g'risida, to'plamda: Hayot mohiyati to'g'risida, M., 1964;
  3. Shchedrovitskiy G. P., Tizim tadqiqotlari metodikasi muammolari, M., 1964;
  4. Veer ko'chasi, kibernetika va ishlab chiqarishni boshqarish, trans. ingliz tilidan, M., 1965;
  5. Rasmiy tizimlarni tahlil qilish muammolari. [Sat. Art.], M., 1968;
  6. Hall A. D., Feydjin R. E., tizim tushunchasining ta'rifi, to'plamda: Tizimlarning umumiy nazariyasi bo'yicha tadqiqotlar, M., 1969;
  7. Mesarovich M., Tizim nazariyasi va biologiyasi: nazariyotchi nuqtai nazari, kitobda: Tizim tadqiqotlari. Yilnoma. 1969, M., 1969;
  8. Malinovskiy A.A., Nazariy biologiya yo'llari, M., 1969;
  9. Rapoport A., Tizimlarning umumiy nazariyasiga turli xil yondashuvlar, kitobda: Tizim tadqiqotlari. Yilnoma. 1969, M., 1969;
  10. Uemov A.I., Tizimlar va tizim tadqiqotlari, kitobda: Tizim tadqiqotlari metodologiyasi muammolari, M., 1970;
  11. Shrayder Yu. A., Tizimning ta'rifiga "Ilmiy va texnik ma'lumotlar. 2-seriya ", 1971 y., № 7;
  12. Ogurtsov A.P., Bilimning izchilligini talqin qilish bosqichlari, kitobda: Tizim tadqiqotlari. Yilnoma. 1974, M., 1974;
  13. Sadovskiy V.N., tizimlar umumiy nazariyasining asoslari, M., 1974;
  14. Urmantsev Yu. A., Tabiat simmetriyasi va simmetriya tabiati, M., 1974;
  15. Bertalanffi L. fon, Umumiy tizim nazariyasining qisqacha mazmuni, Britaniya fan falsafasi jurnali, 1950, v. Men, yo'q.2;
  16. Tizimlar: tadqiqot va dizayn, ed. D. P. Ekman tomonidan, N. Y. - L.,;
  17. Zadeh L. A., Polak E., Tizim nazariyasi, N. Y. 1969;
  18. Umumiy tizim nazariyasi tendentsiyalari, ed. G. J. Klir, N. Y. tomonidan 1972;
  19. Laszlo E., Tizim falsafasiga kirish, N. Y., 1972;
  20. Turli xillik orqali birlik, ed. V. Grey va N. D. Rizzo tomonidan, v. 1-2, N. Y. 1973 yil.

Tug'ilgan IR tarjimalaridan V.I.Sadovskiyning umumiy nashri va kirish maqolasi pi
E. G. Yudina
Progress nashriyoti Moskva 1969 yil

TARJIMA SAN GL IY SK OGO VA POLSKI A. MM IK VA LU I, BV PLES KIMLAR BILAN, CH. SMOLYAN A, BAS T L ROST I NAB. G. Yu DINA va NS. YULI NOY Nashriyot uyining ilmiy tahrirlovchisi A. A. MAKAR OV
Falsafa va huquq bo'yicha adabiyotlar tahririyati 5 , 6- 69

UMUMIY TIZIM NAZARIYASINING MASALALARI, USULLARI VA QO'LLANILIShI
KIRISH MADDASI
Bir necha yil oldin tizimlar nazariyasi muammolariga bag'ishlangan asarlar ilmiy adabiyotda juda kam bo'lgan. Endi tizim tadqiqotlari zamonaviy ilm-fan sohasida fuqarolikning barcha huquqlarini qo'lga kiritganligi sababli, ular juda keng sertifikatlarga ega bo'lishlari shart emas. Tizimlarni tadqiq qilishning turli yo'nalishlariga oid bibliografiya hozirgi kunda yuzlab va hatto minglab nomlarni tashkil etadi; turli xil bilim sohalari mutaxassislari tizim boshqaruvini amalga oshirish usullariga bag'ishlangan o'nlab simpoziumlar va konferentsiyalar o'tkazdilar.
albatta.
Shunga qaramay, ushbu kitob o'quvchiga alohida tanishtirishni talab qiladi. Uning asosiy xususiyati shundaki, unda umumiy tizimlar nazariyasining asoslari, apparati va qo'llanilishini o'rganadigan zamonaviy xorijiy olimlarning eng muhim asarlari bo'lishi mumkin. Hozirga qadar tizim tadqiqotlarining u yoki bu o'ziga xos jihatlari bo'yicha konferentsiya materiallari tarjimalari asosan rus tilida nashr etilgan. Bu tizimlarning umumiy nazariyasi (MM va p, 1966), O'z-o'zini tashkil qilish tizimlari (MM va p, 1964), O'z-o'zini tashkil etish tamoyillari (MM va p, 1966) kitoblarining tabiatidir. Ushbu asarlarning barcha muhimligi uchun ular chet ellarda tizimli harakatning hozirgi holati to'g'risida etarlicha keng va to'liq tasavvur berolmaydilar. Va bu, o'z navbatida, chet el tadqiqotlarini sovet mutaxassislarining tegishli asarlari bilan taqqoslashni qiyinlashtiradi,
1
s

Sovet o'quvchisi yaxshi biladiki, marksizm murakkab ob'ektlarni bilish usullarida birinchi bo'lib yangi yo'llarni ochdi va dialektik va tarixiy materializm asoschilari nafaqat bunday bilimlarga mos metodologiyani yaratdilar, balki uni ijtimoiy rivojlanishning bir qator eng muhim muammolarini tahlil qilishda ham amalga oshirdilar. V.I.Leninning KM ar ks ai asarini bunday amalga oshirishga misol qilib keltirish mumkin. Ushbu yo'nalishning ob'ektiv davomi sifatida X X asr ilmiga xos bo'lgan murakkab ob'ektlarni o'rganishga yangi yondashuvlarni yaratish bo'yicha ko'plab urinishlarni ko'rib chiqish mumkin. Ushbu yondashuvlar orasida umumiy tizim nazariyasi muhim o'rin tutadi.
Maxsus kontseptsiya ko'rinishidagi ushbu nazariya birinchi marta JI tomonidan ishlab chiqilgan. Bertalanffi. Uning rivojlanishi umumiy tizim nazariyasi kontseptsiyasi qat'iy belgilangan ma'noga ega emasligini tezda aniqladi va shu munosabat bilan tizim qo'llanilishi, tizim tadqiqotlari va tizimli harakat tushunchalari ilmiy foydalanishga kirdi. "
Dastlabki qat'iylikni rad etish nimani anglatadi? Buni metodlarning ilmiy vazifalarida asta-sekin ravshanlikning yo'qolishi natijasida izohlash mumkinmi? Tizimli harakat kashshoflarining obro'siga ko'ra aytish kerakki, ular boshidanoq engil optimizmdan aziyat chekmadilar va ularni engib o'tish bilan bog'liq ulkan qiyinchiliklardan xabardor edilar. umumiy tizim nazariyasi kabi tushunchalarni qurish. Tizimli izlanishlar rivojlanib borar ekan, gap umumiy ilmiy ahamiyatga ega deb da'vo qiladigan yagona kontseptsiyani tasdiqlash haqida emas, balki tadqiqot faoliyatining yangi yo'nalishi, ilmiy fikrlash tamoyillari tizimini ishlab chiqish, tadqiqot ob'ektlariga yangicha yondashuvni shakllantirish haqida ketayotgani tobora ravshanroq bo'lmoqda. Bu tizimli tadqiqotning aniq shakllari va yo'nalishlarining xilma-xilligini tavsiflovchi tizimli yondashuv, tizimli harakat va boshqalar tushunchalarida aks etadi.
Ushbu ko'p qatlamli, ko'p qavatli tahlil darajasiga bo'lgan ehtiyojni tobora ortib borayotganligi tizim tadqiqotlarini rivojlantirishning zamonaviy bosqichining o'ziga xos xususiyati hisoblanadi. Ushbu to'plamning ko'plab maqolalarida, shuningdek uning turli xil usullarini va echimlarini aks ettiruvchi materiallarni tanlashda aniq ifodalangan.
4

bilimlarning turli sohalaridagi tizim vazifalari. Biroq, bu zamonaviy tizimli tadqiqotlarning barcha yo'nalishlari bu erda teng ravishda namoyish etilishini anglatmaydi. Agar biz ushbu tadqiqotlarda uchta asosiy yo'nalishni ajratib ko'rsatadigan bo'lsak, tizim yondashuvining nazariy asoslarini ishlab chiqish, ushbu yondashuvga mos keladigan tadqiqot apparati qurilishi va tizim g'oyalari va usullarini qo'llash, shuni aytish kerakki, nashr etilayotgan kitobda birinchi ikki qatorga ustunlik beriladi.
Ushbu giyohvandlikning bir nechta sabablari bor. Birinchidan, aynan shu xorijiy tizimlarni tadqiq qilish sohalari bizning mamlakatimizda hali ham eng kam tanilgan. Ikkinchidan, ushbu sohalarda, asosan, mazmunli va rasmiy xarakterga ega bo'lgan umumiy qiyinchiliklar eng aniq. Uchinchidan, tizim tadqiqotlari nazariyasi va metodologiyasining muntazam ravishda taqdim etilishi, shubhasiz, umumiy tizim nazariyasining turli xil qo'llanmalariga chuqurroq va puxta kirib borish uchun zarur shartdir. Ilovalarga kelsak, ular ushbu kitobda biroz o'ziga xos nuqtai nazardan keltirilgan, bu erda nashr etilgan maqolalarga ko'ra, albatta, sistematik mafkuraviy dasturlarning barcha hayotiy dasturlari haqida fikr yaratish mumkin emas, siz bunday dasturlarning umumiy yo'nalishi va turlarini tushunishingiz mumkin.
Ushbu kitobda paydo bo'lgan chet ellik mualliflarning aksariyati ilmiy dunyoda keng tanilgan. Avstriyalik biolog (hozirda Kanadadagi Albert universitetida) JI. Bertalanffi nafaqat birinchi umumiy tizim kontseptsiyasining muallifi, balki Umumiy tizimlar nazariyasini tadqiq qilish jamiyatining asoschilaridan biri (1954) va Jamiyatning "Umumiy tizimlar" yillik kitobining asoschilaridan biri (1956 yildan). U bilan birgalikda faylasuflar, psixologlar, sotsiolog A. Rapoport, shuningdek, iqtisodchi K. Boulding ushbu ilmiy va tashkiliy faoliyatni boshladilar. Operatsiyalarni tadqiq qilish sohasidagi mutaxassis, sovet o'quvchisiga ma'lum bo'lgan R. A kof birinchilardan bo'lib nazariyaga muqobil taklif qildi.
Bertalanfi - bu kitobda taqdim etilgan tizim miqyosidagi kontseptsiyaning bir variantidir. Ingliz kibernetikasi Vu Rossning nomi
Ash bi hech qanday sertifikat talab qilmaydi. Matematik biologiya va psixologiya sohasidagi amerikalik mutaxassis N. Rashevskiy ham bizning mamlakatimizda yaxshi tanilgan. Yaqin o'tkan yillarda

da hozirgi Tizimlarni tadqiq qilish markazi direktorining bir nechta asarlari
Case University MM es arov va cha 1, ularning ushbu to'plamdagi maqolasida uning tizim nazariyasi kontseptsiyasi va uni qurish usullari haqida to'liq tasavvur mavjud. Polshalik olim O. Lange mamlakatimizda iqtisodchi sifatida tanilgan, uning bu erda nashr etilgan "Butunlik va taraqqiyot kibernetika nuri ostida" (u tomonidan yozilgan so'nggi asarlardan biri) O. Langeni kibernetika kontseptual apparati ishtirokida tizimli g'oyalarni dialektik materializm asosida ishlab chiqishga intilgan faylasuf sifatida ochib beradi. Ushbu kitobda keltirilgan mualliflarning qolgan qismiga kelsak, ular hali ilmiy dunyoga keng tanish bo'lmaganligiga qaramay, ularning faoliyati fikrlashning chuqurligi va o'ziga xosligi, muammolarning yangi formulalarini topish qobiliyati bilan ajralib turadi.
Albatta, ushbu kitobda nashr etilgan hamma narsani ham tortishuvsiz deb hisoblash mumkin emas. Biroq, tizimli harakat endi aynan shunday davrni boshdan kechirmoqda, chunki u maqtashga emas, balki qilingan ishlarni konstruktiv tanqid qilishga muhtoj. Bu ushbu kitobga to'liq tegishli.
O'quvchiga taqdim etilgan kitobning mazmuni bilan tanishish, hozirgi paytda tizimlarning umumiy nazariyasi yoki tizim tadqiqotlari, tizimshunoslik va boshqalar ozmi-ko'pmi tizimli shaklda mavjud degan xulosaga kelish uchun etarli. Ushbu nashrga kiritilmagan ushbu muammolarga bag'ishlangan boshqa asarlarga murojaat qilsakgina, bu xulosa yanada mustahkamlanadi.
Muayyan ma'noda, bu holat tabiiy ravishda ko'rib chiqilishi mumkin - tizimlarning umumiy nazariyasi zamonaviy ilmiy tadqiqotlarning o'ziga xos yo'nalishi sifatida o'zining mavjudligining yigirma yildan ortiq vaqtiga ega emas va nazariy sintez vaqti hali buning uchun hali kelmagan. Ma'lumki, birinchi marta deyarli har qanday ilmiy kontseptsiyaning rivojlanish davrlari
1 MM es arov va ch, "Umumiy tizimlar nazariyasi asoslari", "Umumiy tizimlar nazariyasida", M, Mir, 1966, 15-48 betlar; Muammoni hal qilishning rasmiy nazariyasi to'g'risida, Chet el radioelektronikasida, 1967 yil,
№ 9, 32-50 betlar.
6

yangi muammolarning asl formulasi ularning sistematikasidan ancha katta vaznga ega va ko'pincha kimdir bu vaqtda erlari uchun juda erta pishib etiladi. Agar umumiy tizimlar nazariyasi bo'yicha bu nafaqat maxsus fan sohasi haqida, balki bilish va ilmiy-amaliy faoliyatning yangi tamoyillarini ishlab chiqish haqida ketayotganligini hisobga olsak, yuqorida aytilganlar yanada to'g'riroqdir va bu erda umumlashtirish va tizimlashtirish muammolari yanada murakkablashadi.
Shunga qaramay, hatto ushbu sharoitda ham, o'zlarining ishlarining tizimli harakatining individual nazariyotchilarining istagi juda tushunarli; ularning asarlari ushbu kitobga kiritilgan - L. Bertalanffi, A. Rap \u200b\u200boport, MM Esarovich, RA dan a va boshqalarning maqolalariga qarang.) sizning ilmingiz. Bunday urinishlarning barcha tortishuvlari va to'liqsizligi bilan, ularning shubhasiz ijobiy ahamiyatini kanonizatsiyalangan taqdimotga da'vo qilmasdan ko'rish mumkin emas, bu mualliflar tadqiqot natijalarini yakunlab, tugallangan kontseptsiyalarni shakllantirishdan ko'ra yangi vazifalar va istiqbollarni belgilaydilar. Ushbu tamoyildan kelib chiqib, biz o'quvchilarga umumiy tizimlar nazariyasi va umuman tizim tadqiqotlari vazifalari, maqsadlari va usullari to'g'risida tushunchalarimizni taqdim etishga harakat qilamiz.
Dastlab bitta muhim farqni ajratish foydalidir. Tizimning umumiy nazariyasiga bag'ishlangan birinchi nashrlardan so'ng, ayniqsa zamonaviy zamonaviy ilmiy-texnik tadqiqotlarning barcha spektriga ta'sir ko'rsatgan keng kibernetik harakat natijasida tizim, tuzilma, aloqa, menejment va tegishli sis atamalari ilm-fan va amaliyotning turli sohalarida eng ko'p ishlatiladigan narsalardan biriga aylandi. Ularning turli mualliflar va turli xil fanlarda ishlatilishi bir-biridan sezilarli darajada farq qiladi - va nafaqat ularga tegishli ma'nolarda, balki, eng muhimi, ularning asosidagi rasmiy rasmiy printsiplarga muvofiq, ular ko'pincha modada o'zlarining modalarini hurmat qilishadi yoki juda keng. o'rganilayotgan ob'ektlar tabiatidagi tushunilgan o'zgarish (tizimli ob'ektlar, ba'zida falsafiy va umumiy ilmiy asoslar ulardan foydalanishga topshiriladi va hk.) Barcha holatlarda, u yoki bu holda, tizim bannerlariga sodiqlik va tizimni tahlil qilish zamonaviy ilm-fan, texnika va boshqa faoliyat sohalarini uning haddan tashqari amorfligi, farqlanmagan ™ va sustligini yaxshi biladigan tizimli harakat deb atash mumkin.
Tizimli harakat doirasida tizimiy yondashuv deb atash mumkin bo'lgan narsalarni ta'kidlash kerak - ob'ektlarni tizim sifatida o'rganish usullari va printsiplarini nazariy jihatdan muhokama qilish, ya'ni o'zaro bog'liq elementlarning ajralmas to'plamlari sifatida. Sensatsionizm, baland ovoz va dogmatizm teginishidan xalos bo'lgan tizim yondashuvi ilm-fan va texnologiyaning har xil turdagi tizimlarni o'rganish va loyihalashga o'tishining butun falsafiy, uslubiy va maxsus ilmiy asoslari va natijalarini ishlab chiqishga mo'ljallangan. Ushbu muammoni hal qilishda, xususan, ushbu kitobda keltirilgan maqolalarda o'z ifodasini topgan turli xil yondashuvlar bilan, ushbu muammoning qat'iy ilmiy mohiyati, dolzarbligi va uni hal qilish yo'lidagi katta qiyinchiliklar haqida shubha yo'q.
Bir qator muhim sabablar tizim yondashuvini ishlab chiqish zarurligiga olib keldi. Avvalo, elementar g'oyalardan kelib chiqadigan mexanik dunyoqarashning qulashini, har qanday ob'ektni kamaytirishdan tortib, murakkab ob'ektlarning barcha xususiyatlarini ularning turli xil birikmalaridan kelib chiqadigan boshlang'ich elementlariga qadar nomlash kerak. Ma'lumki, mexanizmni tanqid qilish dialektikaning paydo bo'lish manbalaridan biri bo'lgan. Xususan, F. Engels bunday tanqidni bir qator asarlarida jonli shaklda olib boradi. Tizimning yondashuvi vakillari ongli ravishda yoki ongsiz ravishda ushbu yo'nalishni egallab oldilar va to'liq birdamlik bilan idrokning mexanistik tamoyillariga keskin qarshi chiqmoqdalar.
Mexanizm X X asrda o'zining bankrotligini nafaqat biologik va ijtimoiy olam hodisalari bilan to'qnashganda, balki ajdodlar domeni - fizika sohasida ham hozirgi rivojlanish bosqichida ochib berdi. Mexanistik metodologiyani rad etish fan tomonidan o'rganilayotgan ob'ektlarning yaxlitligi va tubdan murakkabligiga e'tiborni qaratib, yangi bilish tamoyillarini ishlab chiqishni kun tartibiga qo'ydi. Shu bilan birga, ushbu yo'lni boshlagan ilmiy fanlarning dastlabki qadamlari - siyosiy iqtisod va biologiya, psixologiya va tilshunoslik nafaqat tegishli tadqiqot texnik vositalarining yo'qligini (masalan, ikkitadan ko'p o'zgaruvchiga ega muammolarni o'rganishda L. Bertalanffining ta'kidlagan qiyinchiliklari, rivojlangan nazariyaning yo'qligi) aniq ko'rsatib berdi. soddalashtirish, bu haqda V.Ross Ash bi gapiradi va hokazo va asosiy falsafiy va mantiqiy-uslubiy muammolarning pastki va asosiy rivojlanmaganligi.
Bir oz boshqacha pozitsiyadan, lekin mohiyatan biz bir xil muammolarga yondoshamiz, ilmiy bilimlarni birlashtirish masalalariga murojaat qilamiz, nafaqat alohida fanlar o'rtasida ko'priklar qura oladigan, balki nazariy ishlarning takrorlanishidan qochadigan va ilmiy izlanishlar samaradorligini oshiradigan kontseptual sxemalarni yaratamiz. O'quvchi A. Rapoport, R. A kof a, M.M. Esarov va boshqalarning maqolalaridagi mos motivlarni bemalol anglaydi. Albatta, bu muammo yangi emas. Tarix buni hal qilish uchun ko'plab urinishlarni biladi, ammo ularning barchasi, qoida tariqasida, ba'zi yoki boshqa turdagi mexanizmlarga, masalan, fizikaga tayanganligi sababli, ularning barchasi mexanizm bilan bir xil taqdirga duch kelishgan. Ilmiy bilimlarni birlashtirish muammolariga tizimli yondoshish tamoyillari bu holda tubdan farq qiladi, o'rganilayotgan ob'ektlarni (bu holda fan va uning alohida sohalari va muammolarini) yaxlit tushunishdan kelib chiqadi va ularning izomorfizmini o'rnatishga harakat qiladi (L. Bertalan)
phi), yoki ilmiy faoliyatning murakkab shakllari (R. A dan) ga asoslangan qonunlar yoki bir qator fanlarning nazariy asosi bo'lib xizmat qilishi mumkin bo'lgan mavhum matematik asoslar (A. Rapoport, M.M. Esarovich, V. Ross Ash bi va boshqalar). .d.
Tizimli yondashuvni shakllantirishning yana bir muhim manbai zamonaviy texnologiyalar va boshqa amaliy faoliyat sohalarida yotadi. Va bu erda gap shundaki, ushbu sohalarda ko'tarilgan muammolarning yangiligi (qoida tariqasida, ular biz ilgari aytib o'tgan ilmda yuzaga keladigan tizimli muammolarga o'xshashdir, balki zamonaviy jamiyat rivojlanishi uchun ushbu muammolarni muvaffaqiyatli rivojlantirishning nihoyatda katta ahamiyati. boshqaruv tizimlari (avtomobil va temir yo'l transporti harakatini avtomatlashtirilgan tartibga solishdan tortib turli mudofaa tizimlari, shaharsozlik, turli xil iqtisodiy tizimlar bilan yakunlanishgacha, inson jamoalarining maqbul faoliyati uchun sharoitlarni o'rganish, tizim kabi yangi texnologiyalarni yaratish jarayonini tashkil etish
P E R T - tarmoq diagrammalari) va h.k. va boshqalar. Ushbu muammolarning jamiyatning rivojlanishi va rivojlanishi uchun ahamiyati ularni rivojlantirishga juda katta miqdordagi sarmoyalarni, shuningdek ularni muvaffaqiyatli hal etish uchun tizimli yondashuv mohiyatini ochib berish zarurligini belgilaydi. Ushbu muammolarning ta'siri I. Klir, R. A dan a va S. Sengupta, G maqolalarida yaqqol ko'rinadi.
Boshqalar.
Shunday qilib, zamonaviy ilm-fan, texnika va umuman, amaliy faoliyatning dolzarb ehtiyojlari tizimli yondashuvni batafsil ishlab chiqish vazifasini talab qilmoqda, deb haqli ravishda aytishimiz mumkin. Bugun uning mohiyati, uni rivojlantirish va konkretlashtirish yo'llari to'g'risida nima deya olamiz? Bu savolga javob berish oson emas, shuning uchun biz uni faqat umumiy ma'noda bayon etishga harakat qilamiz.
Tizim yondashuvidagi tadqiqotlar juda xilma-xildir. Ushbu xilma-xillikni tushunish uchun biz yuqorida aytib o'tilgan zamonaviy tizimli tadqiqotlarning tegishli tadqiqot apparatlarini yaratish bilan bog'liq nazariy, rasmiy, bo'linishidan va
xazina.
Tizimli yondashuvning haqiqiy nazariy qismi tizimli tadqiqotlarning maqsad va vazifalarini o'z ichiga oladi. Ushbu muammoni allaqachon qisman ko'rib chiqdik. Bunga qo'shimcha qilish kerakki, ushbu muammolar qatori falsafiy, mantiqiy-uslubiy va maxsus ilmiy tahlil rejalarida bir vaqtning o'zida ishlab chiqishni talab qiladi. Falsafa nuqtai nazaridan tizimli yondoshish butunlik g'oyasi, o'rganilayotgan ob'ektlarning kompleks tashkil etilishi va ularning ichki faoliyati va dinamizmiga asoslanib dunyoning tizimli ko'rinishini shakllantirishni anglatadi. Ushbu g'oyalar, aslida, dunyoning dialektik-materialistik rasmidan tizimli yondoshish orqali vujudga keladi va voqelikni falsafiy tushunishning ham, uning bilish tamoyillarining ham ma'lum bir rivojlanishini anglatadi. Dunyo tizim sifatida o'z navbatida ko'plab tizimlardan iborat bo'lib, ayni paytda nihoyatda murakkab va uyushgan
10

âôËâH va uning tizimli ko'rinishi nafaqat uning ichki tabiati, balki zamonaviy tadqiqotchida mavjud bo'lgan bilimlarda aks ettirish usullari bilan ham belgilanadi. Ushbu so'nggi nuqtada tizimli o'rganish va tizim yondashuvining epistemologik vazifalari o'zlarini e'lon qiladi.
Tizimlarni o'rganish epistemologiyasi sohasida rivojlanish, avvalo, tizim ob'ektlari va buning uchun zarur bo'lgan kategorik apparatlar haqidagi bilimlarning umumiy ifodalash usullariga bo'ysunadi. Bu erda biz haqli ravishda ta'kidlangan W Rossga alohida e'tibor qaratamiz
Ash bi, R. A kof va boshq.Muayyan tadqiqotni tizimli yoki shunga muvofiq ravishda tizimli bo'lmagan deb baholash uchun tadqiqotchining epistemologik va uslubiy pozitsiyasining belgilovchi roli. Bu operatsion tadqiqotlar vakillari tomonidan ilgari surilgan tizimlarni tadqiq qilishning murakkab, sintetik tabiati haqidagi g'oyani ham o'z ichiga oladi. Darhaqiqat, ma'lum bir ob'ektni tizim sifatida uning turli ilmiy kontekstdagi turli xil ifodalari hisobga olingan taqdirdagina aks ettirish mumkin. Ob'ektning bunday qisman tasavvurlarini birlashtirish usullarini tahlil qilish muhim, ammo hal qilinadigan epistemologik tartib masalasidir. Bu sohadagi yana bir jiddiy muammo bu tizim ob'ektining epistemologik mohiyati va holatini o'rganishdir. Axir o'ziga xos xulq-atvori, faoliyati, rivojlanishiga ega bo'lgan va ko'pincha ijodiy qobiliyatlari jihatidan tadqiqotchidan kam bo'lmagan tizim shunchaki tadqiqotchiga qarama-qarshi bo'lgan va sabr-toqat bilan uning boshida aks ettirishni kutayotgan, bu epistemologiyada an'anaviy ravishda ko'rib chiqilgan tizim emas. Ko'pgina hollarda tizimlarni o'rganish sub'ekt va ob'ekt o'rtasidagi o'zaro ta'sirning maxsus turi bo'lib, uning o'ziga xos xususiyatlarini biz faqat tegishli kategorik apparatni batafsil ishlab chiqish orqali anglashimiz mumkin.
Tizimli yondashuvning falsafiy asoslari uning mantiqiy va uslubiy muammolari bilan chambarchas bog'liqdir. Bu erda yuzaga keladigan asosiy vazifa tizimlarni o'rganishning o'ziga xos mantiqiy vositalarini qurishdir. Endi, asosan, bu muammo masalan, masalan, tizimli tadqiqotlarning u yoki bu muayyan muammolarini mantiqiy tahlil qilish yo'li bilan hal qilinadi.
VA

m. Tod va E. Schu fordning maqolasida ko'rib chiqilgan tizimlarning tarkibi va parchalanishi yoki V. Ross Ash bi tomonidan ishlab chiqilgan mexanizm mantig'ining savollari. Ammo tizimlarning mantig'ini yanada kengroq tushunish kerak; xususan, u tizimni tadqiq qilishda fikrlash usullarini tavsiflovchi mantiqiy rasmiyatchiliklarni, shuningdek, aloqa tizimlari mantig'ini, o'zgarish va rivojlanish mantig'ini, biologiyani, yaxlitlik mantig'ini va boshqalarni o'z ichiga olishi kerak. O'quvchi ushbu muammolarni o'rganishda ba'zi natijalar bilan tanishadi, ammo umuman olganda tizimlar mantig'ini yaratish kelajak masalasi ekanligini ta'kidlash kerak.
Tizim tadqiqotlarining nazariy muammolari xususiyatlaridan kelib chiqadigan bo'lsak, tizim yondashuvining muhim vazifasi - bu aniq tizimli tushunchalar majmuasining ma'nosini aniqlashtirish va ta'riflarini (shu jumladan rasmiylarini) yaratishdir. Bu birinchi navbatda "tizim" tushunchasiga taalluqlidir.
Bugun bizda ushbu tizim bo'yicha juda ko'p materiallar mavjud, masalan, tip tizimining sifat xususiyatlaridan boshlab, o'zaro aloqada bo'lgan elementlar majmuasi (L. Bertal anfi) yoki tizim bu ob'ektlar va ularning atributlari o'rtasidagi munosabatlar bilan birgalikda ob'ektlar to'plamidir (A. Xoll va R. Feyjin) va ushbu kontseptsiyaning rasmiy ta'riflari bilan tugaydi, ular odatda qoida tariqasida nazariy tilga asoslanadi (MM Esarovich, D. Ellis va F. Lyudvig,
O. Lange va boshq .. Agar biz deyarli har bir tizimli muammolarni o'rganuvchi uning tizim kontseptsiyasini tushunishiga tayanadi deb hisoblasak (bu ushbu to'plamning maqolalarida aniq ko'rinib turgan bo'lsa, unda biz ushbu kontseptsiyani talqin qilishda deyarli cheksiz dengiz soyasi oldida o'zimizni topamiz.
Bunday xilma-xillik uchun biz o'zimizga o'xshab tizimlar ® atamasining ba'zi bir o'zgarmasligini ajrata olamiz: 1) tizim o'zaro bog'liq elementlarning ajralmas majmuasidir 2) u atrof-muhit bilan alohida birlik hosil qiladi 3) qoida tariqasida, o'rganilayotgan har qanday tizim tizimning elementidir yuqori tartibli 4) o'rganilayotgan har qanday tizimning elementlari, o'z navbatida, odatda quyi darajadagi tizimlar vazifasini bajaradi

Tizim kontseptsiyasining turli xil ta'riflari, xususan ushbu kitob mualliflari tomonidan taklif qilingan bo'lib, qoida tariqasida ushbu o'zgarmas tarkibning faqat ayrim jihatlarini aks ettiradi. Bu, ayniqsa, ushbu muammoni hal etishga rasmiy yondashishga urinishlarga taalluqlidir. Yaqin kelajakda, har qanday holatda, ushbu kontseptsiyaning sifat xususiyatlarini u yoki bu darajada o'zaro bog'liq bo'lgan turli xil rasmiy ta'riflar ustiga qurish o'rniga, tizimning sintetik, hamma narsani qamrab oladigan tushunchasiga erishish ehtimoldan yiroq emas, deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri keladi. yondashuv va ularga batafsil tahlil bera olmasligimiz sababli, biz faqat o'zlarining sanab o'tishlari bilan cheklanamiz. Qoida tariqasida uzoq yillik rivojlanish tarixiga ega bo'lgan, ammo tizimli tadqiqotlar bilan bog'liq holda yangi qirralarini kashf etgan umumiy ilmiy va falsafiy tushunchalarning butun doirasi tizim tushunchasi bilan chambarchas bog'liqdir. Biz, avvalambor, mulk, munosabatlar, ulanish, quyi tizim, element, atrof-muhit, qism - yaxlitlik, yaxlitlik, "summativlik", tuzilish, tashkil etish va hokazo tushunchalarni nazarda tutmoqdamiz. Endi bu tushunchalarni bir-biridan mustaqil ravishda alohida, alohida belgilash mumkin emasligi ayon bo'ldi. ularning barchasi ma'lum bir kontseptual tizimni tashkil qiladi, uning tarkibiy qismlari o'zaro bog'liqdir (tizim ularning asosida aniqlanadi va o'z navbatida ushbu tushunchalarning ma'nosini ochib berishga yordam beradi va hokazo. Ularning yaxlitligi bo'linishlari tizim yondashuvining mantiqiy asoslari haqidagi birinchi g'oyani belgilaydi.
Tizim tushunchasini aniqlagandan so'ng, muqarrar ravishda tizimlar sinflarini ajratish va turli sinflar tizimlarining o'ziga xos xususiyatlari to'g'risida savol tug'iladi. Bugungi kunda ochiqlik haqidagi g'oyalarni rivojlantirishga haqli ravishda ishonish mumkin
1 Sovet adabiyotida A.I. tomonidan tizim va tizim tadqiqotlari tushunchalarining ta'rifi bo'yicha qiziqarli tadqiqotlar olib borildi. Uemov; AI ga qarang. Ueov, Ob'ektlarga nisbatan tizimli yondashuvni mantiqiy tahlil qilish, uning boshqa tadqiqot usullari qatoridagi o'rni, 1969 "M, Nauka, 1969", shuningdek tizimlarni rasmiy tahlil qilish muammolari, nashr. A.I. Uemova va V. NS a
dovskiy, M, o'rta maktab, 1968 yil.
13

yopiq, organik (organik) va noorganik tizimlar (L. Bertalanfi, N. Rashevskiy va boshqa maqsadga muvofiq tizimlar (MM esarovich), tabiiy va sun'iy tizimlar, inson-mashina tizimlari R. A kof va boshqalar) va boshqalar. har xil turdagi tizimlarni tavsiflashga xizmat qiladigan aniq tushunchalar, davlat tomonidan belgilangan tizimni o'z ichiga oladi,
"Tenglik", maqsad, o'zaro ta'sir darajasi, izolyatsiya va o'zaro ta'sir, integratsiya va differentsiatsiya, mexanizatsiyalash, markazlashtirish va markazsizlashtirish, tizimning etakchi qismi va boshqalarni aniqlash oson, xususan ushbu nashrga kiritilgan maqolalardan, ushbu tushunchalarni talqin qilishdagi ma'lum farqlar turli mualliflar tomonidan, ammo, umuman olganda, bu farqlar unchalik ahamiyatli emas.
Tizim yondashuvining kontseptual vositalarining navbatdagi kamari tizim ob'ektlarining ishlashini tavsiflovchi tushunchalar orqali shakllanadi. Ular orasida, shubhasiz, eng muhimi, shu asosda tizimlarning barqarorligi, muvozanati va boshqaruvi shartlari haqidagi g'oyalar shakllanadi. Ushbu turdagi tushunchalarga barqarorlik, muvozanat, barqaror, beqaror, harakatchan, teskari aloqa (salbiy, ijobiy, maqsadga muvofiq, o'zgaruvchan maqsad xususiyatlari, gomeostaz, tartibga solish, o'zini o'zi boshqarish, boshqarish va boshqalar) kiradi. Ushbu tushunchalarni ishlab chiqish tizimlarni tasniflashning mumkin bo'lgan tamoyillari to'plamini sezilarli darajada kengaytiradi. ko'p o'zgaruvchan, ultrastabil, boshqariladigan, o'zini o'zi tashkil etuvchi va boshqalar tizimlarni taqsimlash.
Umumiy tizim nazariy tushunchalarining yana bir guruhi tizimlarni rivojlantirish kontseptsiyasi bilan ifodalanadi. Ushbu guruhda, birinchi navbatda, o'sish tushunchalari (xususan, sodda va tizimli, ya'ni bir-biriga bog'liq bo'lmagan yoki aksincha, ob'ekt strukturasining o'zgarishi, evolyutsiyasi, genezisi, tabiiy yoki sun'iy selektsiya bilan bog'liq) va boshqalar deb nomlanishi kerak. tizimlarning rivojlanishini tavsiflovchi tushunchalardan ham ishlash jarayonlarini tavsiflash uchun foydalaniladi. Bu, masalan, o'zgarish, moslashish, o'rganish tushunchalari. Buning sababi shundaki, ishlash va rivojlanish jarayonlari o'rtasidagi chegara har doimgidan uzoqdir
1
yoqimli, ko'pincha bular
H

jarayonlar bir-biriga o'tadi. Xususan, bunday o'tishlar, ayniqsa, o'zini o'zi tashkil etadigan tizimlarga xosdir. Ma'lumki, umuman ishlash va rivojlanish o'rtasidagi farq eng qiyin faylasuflardan biridir
sco-metodologik muammolar.
Va nihoyat, tizim yondashuvi kontseptsiyalarining so'nggi guruhi sun'iy tizimlarni qurish jarayonini keng ma'noda - va tizimlarni o'rganish jarayonini tavsiflovchi tushunchalar bilan shakllanadi. Shu nuqtai nazardan, U Ash bi tizimni o'rganishda biz, boshqa narsalar qatori, meta pozitsiyasini egallashimiz kerakligi haqidagi adolatli so'zlariga murojaat qilish o'rinlidir.
tadqiqotchi va u o'rganayotgan tizim o'rtasidagi o'zaro ta'sirni hisobga oladigan tadqiqotchi (ushbu kitobning 141-betiga qarang. Tizimlarni tadqiq qilish va loyihalash jarayonini tavsiflovchi o'ziga xos tushunchalarga tizim tahlili, tizimlar sintezi, konfigurator "va boshqalar kiradi).
TO
Tizimli yondashuvning barcha nomlangan tushunchalari ularning umumiyligi tizimlarni tadqiq qilish uchun umumiy kontseptual asosni tashkil etadi. Biroq, tizimli yondashuv nafaqat ma'lum bir tizimli tushunchalar to'plami, balki zamonaviy ilmiy bilimlarning xususiyatlarini nazariy tavsiflash uchun bir qator printsiplar sifatida harakat qilishni talab qiladi (va sababsiz emas). Va shunga o'xshash (ya'ni ba'zi bir nazariya kabi, masalan, umumiy tizim nazariyasi kabi, tizim yondashuvi uni qurish va rivojlantirish uchun usullar va usullarni ishlab chiqishga muhtoj.
Ushbu tarjima to'plamining natijalari chet el olimlarining bu boradagi qarashlari haqida batafsil ma'lumot beradi. Ushbu g'oyalarni mamlakatimizdagi tegishli o'zgarishlar bilan taqqoslab, biz quyidagi xulosalarga keldik.
Avvalo shuni ta'kidlash kerakki, tizimlarning umumiy nazariyasini si-ni o'rganish bo'yicha ozmi-ko'pmi umumlashtirilgan kontseptsiya sifatida talqin qilish maqsadga muvofiqdir.Umumiy tizimlar nazariyasi tushunchalarini inventarizatsiya qilishga urinishlardan biri O. R. Y ou n g, So'rovnoma
Umumiy tizim nazariyasi, "Umumiy tizimlar", jild. IX, 1964, p. 61-80.
2 Qarang, masalan, tizimlar va tuzilmalarni o'rganish muammolari, konferentsiya uchun materiallar, tahrir. M.F.Vedenova va boshqalar, M,
1965 yil; Umumiy tizim nazariyasi mantiqiy va metodikasi savollari, Simpozium uchun materiallar, ed. O. Ya Gelman, Tbilisi, "Metsniereba", 1967; Tizimli-tizimli uslubiy masalalar
15

printsipial ravishda har qanday tizimlarga tegishli bo'lgan umumiy nazariya kabi ma'lum bir turdagi tizim. Tizimlar dunyosi shu qadar xilma-xil va heterojenki, uni bir xil talqin qilishga urinish, ehtimol, ilmiy ahamiyatga ega natijalarga olib kelishi mumkin emas. Xususan, JI tizimlarining umumiy nazariyasining evolyutsiyasi bizni shunday xulosaga keltiradi. Dastlab M athesi universa turi sifatida tushunilgan Bertalanffi
va keyinchalik uning muallifi tizimlarni nazariy tavsiflash uchun mumkin bo'lgan modellardan biri sifatida qaralishni boshladi
TO
Shunday qilib, tizimlarning umumiy nazariyasi, har qanday holatda, uning hozirgi holati, har xil turdagi tizimlarni tavsiflashning turli modellari va usullarining to'plami sifatida qaralishi kerak. Ular orasida, avvalambor, ushbu nashrda taqdim etilgan yuqori sifatli tizim tushunchalari asarlari bilan ajralib turadi. Bertalanffi, K. Boulding, A. Rapoport va boshqalar.Ularning keng tarqalgan (va, shubhasiz, kuchli) tomoni tizimli haqiqatni o'zi ajratib ko'rsatish va tuzatishdan iborat bo'lib, uning dastlabki qismida, ba'zan juda qo'pol bo'lsa ham, parchalanadi.
ta'qiblar ”, tezislar, ed. V.S.Molodtsova va boshqalar, MM GU, 1967; Tizimlarni rasmiy tahlil qilish muammolari, ed. I. Uyemov va V. N. Sadovskiy, M, o'rta maktab, 1968; Tizimlarni tadqiq qilish - 1969 ", ed. IV. Blauberg va boshq, M, Nauka, 1969; G. P. Shchedrovitskiy, Tizimlarni tadqiq qilish metodikasi muammolari, Moskva, Bilim, 1964; IV. Blauber g. NS adovskiy, EG Yudin, Old shartlar, muammolar, qiyinchiliklarga tizimli yondoshish, Moskva, Znanie, 1969; Tizimlarni tadqiq qilish metodikasi muammolari, ed. IV. Blauberga va boshq, M, Fikr, 1969 va boshqalar.Bu borada JIning tanqidlari to'g'risida bitta izoh berish kerak. V. A. Lektorskiy va V. N. Sadovlarning Bertalanffi maqolalari
skogo Tizim tadqiqotlari tamoyillari to'g'risida (falsafa savollari,
1960 yil, № 8; ushbu nashrning 48-50 sahifalariga qarang. Bertalanffining yozishicha, umumiy tizimlar nazariyasini zamonaviy fan falsafasining roliga bog'lash noto'g'ri tushunish natijasidir. Ushbu tushunmovchilikni bartaraf etish maqsadida u umumiy tizim nazariyasi hozirgi shaklda bir xantal gazi juda nomukammal - boshqalar qatori ekanligini va u hech qachon to'liq, eksklyuziv yoki chekli bo'lmasligini tushuntiradi. Biz ushbu tavsifga to'liq obuna bo'lamiz, ammo shu bilan birga oldingi ishlarda ham e'tiborga olishimiz mumkin emas (qarang, masalan, B e r t a l a n f - f y L. v o n, Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System
nazariya, "Deutsche Universitätszeitung", 1957 y., 5-6-son) Bertalanffi o'z vaqtida qayd etilgan ushbu balda boshqacha va, bizning fikrimizcha, noto'g'ri fikrga amal qilgan.

Kontseptsiyalar, albatta, shu asosda turli yo'llar bilan qurilishi mumkin. Ulardan biri, shubhasiz, turli xil ilmiy sohalardagi qonunlarning izomorfizmlarini aniqlash va shu asosda umumlashtirilgan ilmiy modellarni yaratishdan iborat. Ushbu yo'l, shubhasiz, juda qiziqarli, ammo uning konstruktiv, evristik imkoniyatlari cheklangan. Tizimlar nazariyasini qurishning yana bir sifatli usuli, adabiyotda ba'zan tizimli darajalar deb ataladigan, o'zaro bog'langan (shunday qilib aytganda, gorizontal yoki (va) vertikal) tizimli sohalar to'plamining o'rganilgan ilmiy haqiqatini buzishdan iborat. O'quvchiga taqdim etilgan kitobda, ehtimol, faqat bitta K. Boulding ushbu yondashuvni aniq shakllantirgan. U tomonidan qurilgan RA ning tizimli rasmlari, shubhasiz, juda rang-barang bo'lib, dunyoning o'zi va uni tavsiflovchi ilmiy bilimlarni tushunishga yordam beradi. Ammo, bu holatda ham tizim yondashuvi uning barcha imkoniyatlarini umuman ochib bermaydi.Tadqiqotning hozirgi rivojlanish darajasida tizim ob'ektlarining ayrim turlarining nazariy modellarini tuzishga urinishlar ancha istiqbolli bo'lib tuyuladi. Ochiq tizim modeli va teleologik tenglamalar
(JI. Bertalanffi), ob'ektga qora quti sifatida yondashishga asoslangan usullar va fundamental tadqiqot qobiliyatlari (V. Ross Eshb va), tirik tizimlarning termodinamik, axborot-nazariy va boshqalarning tahlili (AR ap op ort ), tashkilotning modellari R. A to to), tizimlarni kibernetik tadqiq qilish usullari (I. Clear va boshqalar, ko'p darajali ko'p maqsadli tizimlarning modellari (MM esarovich) - bu bunday ishlanmalarning to'liq ro'yxati emas, u bilan o'quvchi taqdim etilgan kitob bilan tanishishi mumkin.
Hatto bunday muammo ham sifatli ravishda yuzaga keldi
tarkib tekisligi, uni hal qilish uchun tegishli rasmiy usullarni talab qiladi. Shunday qilib, ushbu nazariyaning rasmiy (ba'zan hatto rasmiylashtirilgan) versiyalari tizim nazariyasining sifat tushunchalariga qo'shilib ketadi. Zamonaviy tizimli tadqiqotlar sohasining ahamiyati haqida gapirishning hojati yo'q, biz shuni ta'kidlaymizki, ehtimol bu erda eng xil yondashuv va pozitsiyalarni kuzatish mumkin. Bu, asosan, Zakning vazifalaridagi farq bilan belgilanadi. 1G78 17

ba'zi tadqiqotchilar tomonidan belgilanadi. Shunday qilib, M.M.Esarovich tizimlarning umumiy nazariyasining matematik asoslarini yaratishga harakat qilmoqda - va masalaning o'zi bu holda ishlatiladigan rasmiy apparat sifatida belgilanadi (to'plam nazariyasi, o'zi ishlab chiqqan kontseptsiyaning bir xil umumiyligi. Boshqa tadqiqotchilar tizim tadqiqotlari apparatlarini u yoki bu turdagi tizim muammolariga nisbatan tuzadilar. - butun va qism o'rtasidagi munosabatlarning algebraik nazariyasi, shuningdek tizimning rivojlanish jarayoni O. Lange, nazariy
tizimlar tuzilishini ehtimoliy tahlil qilish M Toda va E. Shuford, D. Ellis va F. Lyudvig tomonidan tizim kontseptsiyasining set-nazariy ta'rifi, set-nazariy
gomeostaning tabiiy va mantiqiy-matematik tushunchasi
zisa W. Ross Ash B. - bu bunday tadqiqotlarning odatiy namunalari. Bular tizim ob'ektlarining rasmiy modellarini ishlab chiqish (masalan, N. Rashevskiy va I. Klirning ushbu nashrdagi maqolalariga qarang).
Shuni ta'kidlash kerakki, bugungi kunda biz tizim nazariyasi va shu bilan birga turli xil rasmiy apparatlardan foydalangan holda sifatli tushuncha tarqalishini tan olamiz. Tizimlar nazariyasi rivojlanishining keyingi bosqichlarida sintez vazifasi ustuvor bo'ladi.
Tizimli yondashuv, bir tomondan, nazariya va metodologiya, ikkinchidan, qo'llanilish sohasi o'rtasida chegara chizish oson bo'lmagan ilmiy bilim sohalariga tegishli. Bu ko'plab misollarda, shu jumladan ushbu kitob materiallarida aniq ko'rinadi. Darhaqiqat, bu erda N. Rashevskiy, M.M. Esarovich, M. Tod va E. Shuford, I. Klir tomonidan nashr etilgan maqolalar qaysi bo'limga topshirilishi kerak - nazariya, metodologiya yoki tizim nazariyasi qo'llanmalariga ko'ra Xuddi shu savolni berish mumkin. sistematik yondashuvni rivojlantiradigan bir qator sovet mualliflarining asarlariga nisbatan - KM. Xailov zamonaviy nazariy biologiyada tizimli va evolyutsion yondashuvlarni birlashtirish yo'lini izlab, A.A.Malinovskiy biologik tizimlar turlarini o'ziga xos xususiyatlariga ko'ra o'ziga xos tasnifini taklif qildi.
1 Qarang, masalan, K.M.Xaylov, Nazariy biologiyada tizimli tashkil etish muammosi, Umumiy biologiya jurnalida,
XXIV, № 5, 1963 yil,
IS

ekime ular uchun ulanishlar *, È. Konfliktli vaziyatlarda refleksiv jarayonlarni o'rganish mazmuni va rasmiy jihatlarini rivojlantiradigan A. Lef evra va boshqalar.
Shubhasiz, bu savolga javob berish uchun avval tizimni tadqiq qilish sohasidagi ilovalar nimani tushunishi kerakligini aniqlab olish kerak. Ushbu muammoning befarqligi, tizim yondashuvi aniq ajratilgan va haqiqatan ham aniqlangan bitta tadqiqot ob'ektiga ega emasligi bilan belgilanadi. Shu ma'noda tizimli yondashuvning holati kibernetika maqomidan ham murakkabroq bo'lib, u shu bilan birga, ushbu jarayonlar sodir bo'lgan haqiqiy ob'ektlar qanday bo'lishidan qat'i nazar, boshqarish jarayonlarini o'rganishga tegishli bo'lgan muayyan turdagi jarayonlarni o'zi uchun ajratib turadi.
Bizning fikrimizcha, tizim tadqiqotlari doirasida tizim tadqiqotlarining umumiy nazariy printsiplarini qo'llashning kamida ikkita asosiy turi (tizim yondashuvining falsafiy sohasi yoki tizimlarning umumiy nazariyasining ayrim variantlarini tashkil etuvchi), kamroq yoki qat'iy, rasmiylashtirilgan kontseptsiyalarni ishlab chiqish uchun ajratilishi mumkin, ya'ni urinishlar tizimni tadqiq qilish uchun maxsus apparatni yaratish va har xil o'ziga xos xususiyatlarni shakllantirish va hal qilishda umumiy tizim tamoyillarini qo'llashga asoslangan dasturlar.
ijtimoiy va ilmiy muammolar.
Birinchi holda, biz ma'lum, mavhum yoki o'ziga xos ilmiy muammolarni hal qilishda tizimli yondashuvning umumiy tamoyillarini qo'llash haqida gapiramiz. Shu nuqtai nazardan, dasturlarni JI tomonidan tuzilgan ochiq tizimlar nazariyasi deb hisoblash mumkin. Bertalanffi o'zining ilmiy faoliyatining dastlabki davrida ham organizmizm tamoyillariga asoslandi. Yana bir samarali misol - bu kitobga joylashtirilgan V. Ross Eshbining ikkita maqolasi; agar ularning birinchisi Ashbining umumiy tizim nazariy pozitsiyasining ifodasi deb hisoblansa, ikkinchisi unga nisbatan ariza sifatida ishlaydi
1 Masalan, A.A. Malinovskiy, Biologik tizimlarni tashkil qilishning ba'zi savollari, Tashkilot va menejmentda, Moskva, Nauka, 1968.
2 VALe fevr, Qarama-qarshi tuzilmalar, M, O'rta maktab, 1967 y.
2*
19

bu pozitsiyani ancha qat'iy rasmiy apparat yordamida rivojlantirishga urinish sifatida. Xuddi shu munosabat bilan R. A-dan of-ning ikkita maqolasi, ikkinchisi S. Sengupta bilan birgalikda yozilgan). Ushbu holatlarning barchasida dasturlar hech bo'lmaganda dastlabki umumiy nazariy tarkibni rasmiylashtirishni, ya'ni nazariy sohada, tizimlarni tadqiq qilish apparati tekisligida ishlab chiqilgan qoidalarni ishlab chiqishga urinishlardir.
Tizimlar nazariyasining ikkinchi turdagi qo'llanilishida, o'z navbatida, ikkita navni ajratish mumkin. Ulardan birinchisida aniq ilmiy muammolarga yangicha yondashuvlarni shakllantirish, ularni shakllantirish va hal qilishning yangi usullarini topish uchun tizim tahlil tamoyillaridan foydalaniladi. Ushbu amaliy tadqiqotlar namunasi - CHL Oy Sonning ushbu kitobdan olingan maqolasi. Bertalanffining ba'zi g'oyalarini, birinchi navbatda, voqelikning turli sohalarida faoliyat yuritadigan qonunlarning izomorfizm printsipidan kelib chiqqan holda, Lyuson biologik tashkilotning bir qator muammolarini yangi shakllantirishni izlamoqda, ikkinchisining ishlashi va rivojlanish qonunlari u tomonidan insoniyat jamiyatidagi aloqalarni o'rganishdan olingan tushunchalar asosida izohlanadi. Printsipial jihatdan G. Vaynbergning maqolasi xuddi shu xususiyatga ega, ehtimol u unda ko'rib chiqilgan hisoblash texnologiyasining o'ziga xos muammolari nuqtai nazaridan bir muncha eskirgan, ammo tizim yondashuvi tamoyillari va unda ko'rsatilgan kompyuterlarning rivojlanish tamoyillari chuqur o'zaro bog'liqligi nuqtai nazaridan shubhasiz qiziqishni saqlab qolgan. Aytgancha, so'nggi bir necha yil ichida ushbu rivojlanish G. Vaynbergning ba'zi fikrlarini tasdiqladi.
Ushbu turdagi amaliy tizimlarni tadqiq qilishning yana bir xilma-xilligi ma'lum umumiy ilmiy muammolarni nafaqat umumiy tizim tamoyillarini, balki tegishli tadqiqot apparatlarini jalb qilish asosida hal qilinadigan ishlar tomonidan shakllantiriladi va bu ikkinchisi odatda ko'proq yoki kamroq an'anaviy bo'lib, mavjud ilmiy fanlardan olingan. ... Boshqacha qilib aytganda, bular bilimlarning yangi tamoyillari eski (albatta, nisbatan) ilmiy apparat asosida amalga oshiriladigan tadqiqotlardir.

Ushbu kitobda bunday dasturlarning ajoyib namunasi K. Vattning maqolasidir. Unda qo'yilgan ekologik muammo - bu ekspluatatsiya bilan bog'liq holda populyatsiyalar dinamikasini tahlil qilish - tizim yondashuvining aniq ko'rinadigan tamoyillari asosida ishlab chiqilgan; Vatt tomonidan taklif qilingan echimga kelsak - populyatsiyalarning kirish va chiqish dinamikasining matematik modeli, unga klassik matematikaning juda oddiy apparati yordamida erishiladi.
Ushbu turdagi dastur hozirda va, ehtimol, uzoq vaqt davomida tizim tadqiqotlarida keng tarqalgan bo'lib qoladi. Ushbu vaziyatning asosiy sababi tizimli tadqiqotlarning mantiqiy va uslubiy vositalarining o'ziga xos tizimining yo'qligida yotadi. Amaliyotdan ko'rinib turibdiki, ko'plab tizimli muammolarni hal qilishda (ayniqsa, maxsus maxsus ilmiy tahlil darajasida bunday holat hali ham tubdan engib bo'lmaydigan to'siqlarni keltirib chiqarmaydi. Bu, avvalo, umumiy tizimlarni qabul qilishning o'zi bilim sohalarida aniq ko'rinadi)
g'oyalar tadqiqot ob'ekti haqidagi dastlabki tushunchalarni sezilarli darajada kengaytirish va aniqlashtirishga imkon beradi va shu asosda ushbu sohada ilgari qo'llanilmagan ba'zi rasmiylashtirish vositalarini tahlilga jalb qiladi. Bunday ilmiy intizomning eng yorqin namunasini adolatli ekologiya deb hisoblash mumkin, uning asoslari chuqur tizimli bo'lib, ekologiya klassik matematika va axborot nazariyasi apparati asosida xantal gazini tezda rivojlantiradi.
Ammo momaqaldiroq hali urilmagan bo'lsa ham, bunday vaziyatni bulutsiz deb bo'lmaydi. Hozirning o'zida bir qator tizimli muammolarni hal etishga etarli ilmiy-tadqiqot apparati yo'qligi xalaqit bermoqda. Tizimli shaklda qurilgan bunday apparatning mavjudligi tizim yondashuvining amaliy sohasini tubdan kengaytirishi aniq. Bu nafaqat ma'lum bir tizimli dunyoqarashga, balki ma'lum bir tizimli mantiqiy metodologiyaga asoslangan holda amaliy tizimlarni tadqiq qilishning yangi turi paydo bo'lganligini anglatadi.
mantiqiy va matematik apparatlar. Ushbu kitobdan ko'rinib turibdiki, hozirda bu yo'nalishda katta harakatlar qilinmoqda. Shunga o'xshash ishlarni sovet tadqiqotchilari olib borishayotganini qo'shimcha qilish kerak. Shu sababli, amaliy tizimlarni tadqiq qilishning yangi va, albatta, yanada samaraliroq turi yaqin kelajak masalasi ekanligiga shubha qilish mumkin.
Keling, ushbu kitobning mazmunini tashkil etuvchi maqolalarning umumiy ilmiy intilishlarini o'zlashtiraylik, shubhasiz, yuqori baholarga loyiqdir. Ammo, shuni yodda tutish kerakki, bu erda vakili bo'lgan olimlarning aksariyati o'zlarining ba'zi ilmiy qiziqishlari va falsafiy dunyoqarashi shakllangan AQShda ishlaydi. Shu sababli, ba'zi maqolalarda dialektik materializmning falsafiy pozitsiyalarini egallagan sovet o'quvchisi g'oyaviy zamin bilan rozi bo'la olmaydigan bayonotlar bo'lishi ajablanarli emas. Bu, masalan, K. Boulding maqolasining ayrim qoidalariga ishora qiladi. Xususan, uning bir necha yuz yil oldin vafot etgani aytilgan siyosiy iqtisodni tiklash haqidagi bayonoti tanqidga sabab bo'lmasligi mumkin emas, chunki bu nigilistik tezis o'zining hayotiyligini nafaqat nazariyada, balki amalda ham isbotlagan marksistik siyosiy iqtisodni e'tiborsiz qoldirishga asoslangan. Bouldingning vijdoniga binoan, biz uning transsendental tizimlar bilan bog'liq tizimlar ierarxiyasining ushbu nuqtasini qoldirishimiz kerak. O'quvchi, shubhasiz, neopozitivizm falsafasi ta'sirining izlarini, bundan tashqari kitobning boshqa maqolalarini sezadi.
Tizimli yondashuvni bunday falsafiy talqin qilish qat'iyan rad etilishi kerak. Kitobning asosiy mazmuniga kelsak, u aniq ijobiy ma'noga ega, bu bizga haqiqatan ham chet elda tizimli harakat erishgan darajani namoyish etish va uning hozirgi boy va ibratli tajribasidan foydalanish imkonini beradi.
V.N.Sadovskiy, E.G.Yudin

UMUMIY TIZIMNING NAZARIYASI - TANQIDI UMUM *


2012 yil 28 oktyabrda 79 yoshida falsafa doktori, professor Vadim Nikolaevich Sadovskiy vafot etdi.

V.N. Sadovskiy - bu tizim tadqiqot metodologiyasi va fan falsafasi sohasidagi eng yirik rus mutaxassislaridan biri, ikki yuzdan ortiq ilmiy ishlarning muallifi, ularning aksariyati Rossiyada va chet ellarda keng tanilgan.

U hali Moskva davlat universitetining falsafa fakultetida talaba bo'lganida, zamonaviy G'arb falsafasini tahliliy va tanqidiy singdirish va uning yutuqlarini mahalliy zaminda targ'ib qilishning keng dasturini boshladi. So'zning olijanob ma'nosida ma'rifat Vadim Nikolaevichning chaqirig'i edi. Buni hech bo'lmaganda G'arb mutafakkirlarining tahririyati ostida nashr etilgan va V.N.ning keng ilmiy so'zboshilari bilan tasdiqlangan asarlari tasdiqlaydi. Sadovskiy: J. Piaget (M., 1969), J. Xintikki (M., 1980), M. Vartofskiy (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992; M., 2000, M., 2001), L. fon Bertalanffi, A. Rapoport va boshqalarning maqolalari to'plami (M., 1969), T. Kün, I. Lakatos, S. Tulmin (M., 1978), tarjimalar to'plami "Evolyutsion epistemologiya va ijtimoiy fanlarning mantig'i "(M., 2000). V.N.ning asarlarida. Sadovskiy, shuningdek, K.Popperning falsafiy, uslubiy va sotsiologik qarashlarini batafsil tahlil qiladi.

Vadim Nikolaevich, sheriklari I.V. Blauberg va E.G. Yudin - "Falsafa va tizim tadqiqotlari metodikasi" rus ilmiy maktabining asoschilaridan biri; bu muammo u tomonidan 1960-yillarda, shu jumladan Voprosy filosofii jurnali sahifalarida ishlab chiqila boshlandi. V.N. Sadovskiy tizimlarning umumiy nazariyasining metodologik asoslarini tahlil qildi, tizimli paradokslarni shakllantirdi va izchillik falsafiy printsipi, tizim yondashuvi va tizimlarning umumiy nazariyasi o'rtasidagi bog'liqlikni ochib berdi. 60-70-yillarning rasmiy mafkurasi hukmronligi sharoitida ushbu g'oyalarni targ'ib qilish. nafaqat ilmiy, balki fuqarolik jasoratining ham harakati edi.

1978 yildan beri deyarli yigirma yil davomida V.N. Sadovskiy Rossiya Fanlar Akademiyasi Tizimlarni tahlil qilish instituti tizim tadqiqotlari metodologiyasi bo'limini boshqargan, bo'lim jamoasining ma'muriy va ilmiy rahbarligini o'zining faol va samarali ijodiy faoliyati bilan uyg'unlashtirgan.

Ko'p yillar davomida Vadim Nikolaevich "Voprosy Filosofii" tahririyati bilan chambarchas bog'liq edi - avval maslahatchi, rahbar o'rinbosari sifatida. bo'lim, keyin esa tahrir hay'ati va Xalqaro tahrir kengashining a'zosi. Uning jurnaldagi nashrlari har doim katta qiziqish uyg'otdi, ularning aniqligi, muammolarning dolzarbligi va tahlil chuqurligi bilan ajralib turardi.

Mahalliy ilmiy an'analarni saqlash, ularni yaratganlar xotirasi haqida g'amxo'rlik so'nggi yillarda Vadim Nikolaevichning diqqat markazida bo'lib kelmoqda. Uning printsiplarga sodiqligi, hamkasblari bilan muloqotda xayrixohlik, soddalik va hazil unga tanigan har bir kishining munosib hurmatiga sabab bo'ldi.

Aziz Vadim Nikolaevich Sadovskiyning yorqin xotirasi qalbimizda saqlanib qoladi.