Mišljenja istoričara o Katarininoj politici 2. Apstrakt: „Katarina II i njeno doba u delima domaćih istoričara 18.

Istorijski značaj aktivnosti Katarine II. (Različite ocjene istoričara) Platonov S.F.: Katarina II je po stupanju na prijestolje sanjala o širokim unutrašnjim transformacijama, a u vanjskoj politici odbijala je slijediti svoje prethodnike Elizabetu i Petra III. Ona je svjesno odstupila od tradicije koja se razvila na peterburškom dvoru, a ipak su rezultati njenog djelovanja u suštini bili takvi da su upotpunili tradicionalne težnje ruskog naroda i vlasti. U unutrašnjim poslovima, zakonodavstvo Katarine II dovršilo je istorijski proces koji je započeo pod privremenim radnicima. Ravnoteža u položaju glavnih klasa, koja je u svoj svojoj snazi postojala pod Petrom Velikim, počela je da se urušava upravo u doba privremenih radnika (1725. - 1741.), kada je plemstvo, olakšavajući svoje državne dužnosti, počelo da ostvaruje neke imovinske privilegije i veća vlast nad seljacima – po zakonu. Zamijetili smo povećanje prava plemstva u vrijeme Elizabete i Petar III. Pod Katarinom, plemstvo je postalo ne samo privilegovana klasa sa pravilnom unutrašnjom organizacijom, već i dominantna klasa u okrugu (kao klasa zemljoposednika) i u generalni menadžment(kao birokratija). Paralelno sa rastom plemićkih prava i zavisno od toga, padaju i građanska prava zemljoposednika. Porast plemićkih privilegija u 18. vijeku. nužno povezano sa porastom kmetstva. Dakle, vrijeme Katarine II bilo je istorijski trenutak kada kmetstvo dostigla svoj puni i najveći razvoj. Dakle, aktivnosti Katarine II u odnosu na posjede (ne zaboravimo da su administrativne mjere Katarine II imale karakter posjedovnih mjera) bile su direktan nastavak i završetak onih odstupanja od staroruskog sistema koji su se razvili u 18. vijek. U svojoj unutrašnjoj politici, Katarina je postupala u skladu sa tradicijama koje joj je zaveštao odred njenih najbližih prethodnika i dovršila ono što su oni započeli. Naprotiv, Katarina je u spoljnoj politici bila direktni sledbenik Petra Velikog, a ne sitnih političara 18. veka. Mogla je, poput Petra Velikog, da shvati osnovne zadatke ruske spoljne politike i znala je kako da dovrši ono čemu su moskovski suvereni težili vekovima. I ovdje je, kao i u unutrašnjoj politici, završila svoj posao, a nakon njene ruske diplomatije morala je sebi postaviti nove zadatke, jer su stari iscrpljeni i ukinuti. Da je na kraju Katarinine vladavine moskovski diplomata 16. ili 17. stoljeća ustao iz groba, osjećao bi se potpuno zadovoljnim, jer bi vidio da su sva vanjskopolitička pitanja koja su toliko brinula njegove savremenike razriješena na zadovoljavajući način. Dakle, Katarina je tradicionalna figura, uprkos negativnom odnosu prema ruskoj prošlosti, uprkos, konačno, činjenici da je uvela nove tehnike u menadžmentu, nove ideje u društveni promet. Dvostrukost tradicija koje je slijedila određuje i dvojni odnos njenih potomaka prema njoj. Ako jedni, ne bez razloga, ističu da su Katarinine unutrašnje aktivnosti legitimisale nenormalne posledice mračnih epoha 18. veka, onda se drugi klanjaju veličini rezultata njene spoljne politike. Kao što je bilo, istorijsko značenje Katarinino doba je izuzetno veliko upravo zbog toga što su u ovoj eri sumirani rezultati prethodne istorije, završeni istorijski procesi koji su se prethodno razvijali. Ova Katarinina sposobnost da do kraja, do kraja razriješi pitanja koja joj je istorija postavljala, tjera sve da je prepoznaju kao primarnu istorijsku ličnost, bez obzira na njene lične greške i slabosti. Citat autor: Platonov S.F. Predavanja o ruskoj istoriji. M., 2000. P.653-654. Ščerbatov M.M.: Žena Petra Trećeg, rođena princeza od Anhalt-Zerbsta, Ekaterina Aleksejevna, uzdigla se njegovim svrgavanjem sa ruskog prestola. Ne rođena od krvi naših vladara, žena koja je s ogorčenjem i oružanom rukom svrgnula svog muža, kao nagradu za tako čestito delo, dobila je rusku krunu i žezlo zajedno i sa titulom pobožne carice, kao u crkvena molitva je napravljena za naše vladare. Ne može se reći da ona nema osobine dostojne da vlada velikim carstvom, ako je žena u stanju da podigne ovaj jaram i ako su same osobine dovoljne za ovaj uzvišeni rang. Nadaren priličnom lepotom, inteligentan, ljubazan, velikodušan i saosećajan, voli slavu, vredan, štedljiv. Međutim, njegov moral je zasnovan na temeljima novih filozofa, odnosno nije utemeljen na čvrstoj stijeni Božjeg zakona, a budući da je zasnovan na kolebljivim sekularnim principima, općenito je podložan fluktuacijama s njima. Naprotiv, njeni poroci su: pohotna i potpuno povjerena svojim miljenicima, puna pompe u svemu, ponosna do beskraja i nesposobna da se prisili na stvari koje bi joj mogle dosaditi; preuzimajući sve na sebe, nema brige za izvršenje, i, konačno, toliko je promenljiva da je retko da je njen sistem u obrazloženju odbora isti makar i mesec dana. Celokupna vladavina ove autokratke obeležena je delima vezanim za njenu slavoljublje. Mnoge institucije koje je on stvorio, a koje su osnovane za dobrobit naroda, zapravo nose samo znakove njihove popularnosti, jer da su zaista imale na umu državnu korist, onda bi se, prilikom osnivanja institucija, trudile za njihov uspeh, nezadovoljstvo institucijom i uverenjem da će u potomstvu zauvek biti poštovana kao osnivačica, nisu marili za uspeh i, videvši zloupotrebe, nisu ih zaustavili. Stvorili su institucije koje se ne stide da zovu zakone, a stvorena namjesništva se pune neselektivno ljudima da umnožavaju podmetanja i propast naroda, a nemaju nadzor nad njima. Stvorili su zakone, zvane prava plemstva i grada, koji sadrže veće uskraćivanje prava i stvaraju opći teret za ljude. Citat autor: Shcherbatov M.M. O šteti moralu u Rusiji. Faks uređaj. ed. M., 1984. P. 79. Karamzin N.M.: Katarina II je bila pravi naslednik Petrove veličine i drugi prosvetitelj nova Rusija. Glavna stvar ovog nezaboravnog monarha je da je omekšala autokratiju bez gubitka snage. Milovala je takozvane filozofe 18. veka i bila je opčinjena likom starih republikanaca, ali je htela da zapoveda kao zemaljski Bog i zapovedala je. Petar je, kršeći narodne običaje, imao potrebu za okrutnim sredstvima, Katarina je mogla bez njih, na zadovoljstvo svog nežnog srca, jer od Rusa nije zahtevala ništa protivno njihovoj savesti i građanskim sposobnostima, pokušavajući samo da uzvisi otadžbinu. koje joj je dalo nebo ili njena slava kroz pobede i zakonodavstvo, prosvetljenje. Njena duša, ponosna, plemenita, bojala se da bude ponižena plahom sumnjičavosti, a strahovi Tajne kancelarije su nestali, a s njima je nestao i duh ropstva među nama, barem u najvišim građanskim državama. Naučili smo da osuđujemo, da hvalimo samo ono što je pohvalno u poslovima suverena, a da osuđujemo ono što je suprotno. Catherine je čula, ponekad se borila sama sa sobom, ali je pobijedila želju za osvetom - izvrsna vrlina u monarhu! Uvjerena u svoju veličinu, čvrsta, nepokolebljiva u namjerama koje je objavila, jedina duša svih državnih pokreta u Rusiji, ne ispuštajući vlast iz svojih ruku - bez egzekucije, bez mučenja, izlivajući se u srca ministara, generala , a svi državni činovnici najživlji strah da ne postanu njena nepoželjna i vatrena revnost da zasluži njenu milost, Katarina je mogla prezreti neozbiljne klevete, a tamo gde je iskrenost govorila istinu, tamo je monarh pomislio: „Imam moć da zahtevam ćutanje od ruskih savremenika, ali šta će reći potomci? A misao koja mi se sa strahom zaključala u srcu, da li bi mi jedna riječ bila manje uvredljiva?” Ovakav način razmišljanja, dokazan delima njene 34-godišnje vladavine, razlikuje njenu vladavinu od svih dosadašnjih u novom ruska istorija, tj. Katarina je očistila autokratiju od nečistoća tiranije. Posljedica je bila mir srca, uspjeh u svjetovnim zadovoljstvima, znanje i razum. Podigavši moralnu vrijednost čovjeka u svojoj državi, revidirala je sve unutrašnje dijelove naše državne izgradnje i nijednu nije ostavila bez izmjena: poboljšani su statuti Senata, pokrajina, sudstva, privrede, vojske i trgovine. ona. Vanjska politika ove vladavine je vrijedna posebne pohvale. Rusija je sa čašću i slavom zauzela jedno od prvih mjesta u evropskom državnom sistemu. Militantno smo udarili. Petar je iznenadio Evropu svojim pobjedama, Katarina ju je navikla na naše pobjede. Rusi su već mislili da ih ništa na svijetu ne može pobijediti - veličanstvena zabluda za ovog velikog monarha! Bila je žena, ali je znala birati vođe na isti način kao ministre ili vladare države. Rumjancev i Suvorov su postali, zajedno sa najpoznatijim komandantima na svetu. Princ Vjazemski stekao je ime dostojnog ministra razboritom državnom ekonomijom, održavanjem reda i integriteta. Hoćemo li zamjeriti Katarini pretjeranu vojničku ljubav prema slavi? Njene pobjede su potvrdile vanjsku sigurnost države. Neka stranci osude podelu Poljske: mi smo uzeli svoju. Vladavina monarha nije bila da se miješa u ratove koji su bili strani i beskorisni za Rusiju, već da hrani vojnički duh u imperiji nastaloj pobjedama. Slabi Petar III, želeći ugoditi plemstvu, dao mu je slobodu da služi ili ne služi. Pametna Katarina je, bez ukidanja ovog zakona, sprečila njegove štetne posledice po državu; Ljubav prema Svetoj Rusiji, ohlađenu u nama promenama Velikog Petra, monarh je hteo da zameni građanskom ambicijom; U tu svrhu kombinirala je nove čari ili pogodnosti sa činovima, izmišljajući znakove razlikovanja, i nastojala da održi njihovu vrijednost uz dostojanstvo ljudi koji su njima ukrašeni. Križ sv. Džordža nije rodio, ali mu je učvrstio hrabrost. Mnogi su služili da ne izgube svoje mjesto i glas plemenitih sastanaka, mnogi su, uprkos uspjesima luksuza, voljeli činove i vrpce mnogo više od ličnog interesa. Time je uspostavljena neophodna zavisnost plemstva od prestola. Ali slažemo se da Katarinina briljantna vladavina predstavlja neke tačke za oko posmatrača. Moral se više pokvario u odajama i kolibama: tamo - od primjera požudnog dvora, ovdje - od množenja pijanih kuća, isplativih za riznicu. Da li primjer Ane Joanovne i Elizabete opravdava Katarinu? Da li državno bogatstvo pripada onome ko ima samo lepo lice? Tajna slabost je samo slabost; očigledno je porok, jer zavodi druge. Samo dostojanstvo suverena ne toleriše kada krši pravila lepog ponašanja; Bez obzira koliko su ljudi izopačeni, oni ne mogu iznutra da poštuju izopačene. Da li je potreban dokaz da istinsko poštovanje vrlina monarha potvrđuje njegovu moć? Žalosno je, ali moramo priznati da, dok revnosno hvalimo Katarinu za izvrsne osobine njene duše, nehotice se prisjećamo njenih slabosti i crvenimo se za ljudskost. Zapazimo i to da pravda u to vrijeme nije procvjetala; plemić je, osjećajući svoju nepravdu u parnici s plemićem, prenio stvar na Kabinet; tamo je zaspalo i nije se probudilo. U samim Katarininim državnim institucijama vidimo više sjaja nego čvrstine: ono što je izabrano nije bilo najbolje u smislu stanja stvari, već najljepše po formi. Takav je bio novi uspostavljanje provincija - elegantno na papiru, ali loše primijenjeno na prilike u Rusiji. Solon je rekao: "Moji zakoni su nesavršeni, ali najbolji za Atinjane." Catherine je željela spekulativno savršenstvo u zakonima, ne razmišljajući o najlakšem najkorisnija akcija ove; dao nam sudove bez stvaranja sudija; dao pravila bez sredstava za sprovođenje. Mnoge štetne posljedice Petrovog sistema također su postale jasnije pod ovom caricom: stranci su preuzeli naše obrazovanje; dvorište je zaboravilo ruski jezik; plemstvo je imalo koristi od preteranih uspeha evropskog luksuza; nepoštena djela, inspirirana pohlepom za zadovoljenje hirova, postala su češća; sinovi naših bojara rasuli su se po stranim zemljama da potroše novac i vrijeme da steknu francuski ili engleski izgled. Imali smo akademije više škole, javne škole, inteligentni ministri, prijatni društveni ljudi, heroji, divna vojska, slavna flota i veliki monarh; nije bilo dobrog obrazovanja, čvrstih pravila i morala u građanskom životu. Plemićev miljenik, rođen siromašan, nije se stidio da živi luksuzno. Plemić se nije stidio da bude izopačen; trgovali istinom i činom. Katarina - veliki čovjek na glavnim državnim sastancima - pojavljivala se kao žena u detaljima monarhovog života, dremala na ružama, bila prevarena; nije videla ili nije htela da vidi mnoge zloupotrebe, smatrajući ih, možda, neizbežnim i zadovoljavajući se opštim, uspešnim, slavnim tokom svoje vladavine. Barem, upoređujući sva nama poznata vremena Rusije, skoro svi ćemo reći da je vreme Katarine bilo najsrećnije za ruskog građanina; Gotovo svako od nas poželio bi da živi tada, a ne u neko drugo vrijeme. Posljedice njene smrti začepile su usne strogim sudijama ovog velikog monarha, posebno u poslednjih godina Osuđivali smo njen život, zaista najslabiji u pravilima i izvršenju, pre nego hvalili Katarinu, iz navike dobra više nismo osećali punu vrednost toga i što smo jače osećali suprotno; dobro nam se činilo prirodnom, nužnom posljedicom poretka stvari, a ne Katarininom ličnom mudrošću, dok je loše izgledalo kao da je ona sama kriva. Vladavina Katarine II trajala je trećinu veka i predstavljala je eru jednako značajnu u istoriji Rusije kao i vladavina Petra Velikog. Ali ako je vladavina Petra I ušla u rusku istoriju prvenstveno kao prekretnica, onda se to očito ne može reći za vrijeme Katarine II. Vladavina Petra I, takoreći, povukla je crtu ispod istorije srednjovjekovne Rusije i označila njen ulazak u nova vremena. Vladavina Katarine II u potpunosti je pripadala novoj eri, kada su mnoga načela postavljena u eri Petra Velikog dobila daljnji razvoj. Istovremeno, Katarinino doba bilo je od velikog značaja za naredne decenije. Tačno tada rusko društvo i stanje 18. veka. postigao potrebnu stabilnost. Mnoge institucije i ustanove Katarine II ostale su do 1917. godine, mnoga goruća pitanja ruskog života u 19. i ranom 20. vijeku. podignute za vreme njene vladavine, do koje sežu istorija seljačkog pitanja, istorija ruskog liberalizma, drugih društvenih pokreta, problem oslobođenja („emancipacije“) klasa, u isto vreme Rusija je ostvarila najveći vojni i diplomatskih uspjeha. Citat Autor: Karamzin N. M. Bilješka o staroj i novoj Rusiji. M., 1991. S. 40-44.

Katarina II – Sveruska carica, koji je vladao državom od 1762. do 1796. godine. Doba njene vladavine bila je jačanje sklonosti kmetstva, sveobuhvatno širenje privilegija plemstva, aktivno transformativna aktivnost i aktivnu spoljnu politiku usmerenu na sprovođenje i završetak određenih planova.

U kontaktu sa

Spoljnopolitički ciljevi Katarine II

Carica je progonila dvojicu glavni ciljevi spoljne politike:

jačanje uticaja države u međunarodnoj areni;
proširenje teritorije.

Ovi ciljevi su bili sasvim ostvarivi u geopolitičkim uslovima drugog polovina 19. veka veka. Glavni rivali Rusije u to vrijeme bili su: Velika Britanija, Francuska, Pruska na zapadu i Otomansko carstvo na istoku. Carica se držala politike „oružane neutralnosti i saveza“, sklapajući profitabilne saveze i raskidajući ih kada je to bilo potrebno. Carica nikada nije išla stopama tuđe spoljne politike, uvek pokušavajući da sledi samostalan kurs.

Glavni pravci spoljne politike Katarine II

Ciljevi vanjske politike Katarine II (ukratko)

Glavni ciljevi vanjske politike su oni kojima je bilo potrebno rješenje su:

zaključak konačan mir sa Pruskom (posle Sedmogodišnjeg rata)
održavanje pozicija Ruskog carstva na Baltiku;
rješenje poljskog pitanja (očuvanje ili podjela Poljsko-litvanske zajednice);
proširenje teritorija Ruskog carstva na jugu (aneksija Krima, teritorije Crnomorskog regiona i Severnog Kavkaza);
izlazak i potpuna konsolidacija Rusije mornarica na Crnom moru;
stvaranje Sjevernog sistema, saveza protiv Austrije i Francuske.

Glavni pravci spoljne politike Katarine II

Dakle, glavni pravci spoljne politike bili su:

zapadni pravac (Zapadna Evropa);
istočni pravac (Otomansko carstvo, Gruzija, Perzija)

Neki istoričari takođe ističu

sjeverozapadni smjer vanjske politike, odnosno odnosi sa Švedskom i situacija na Baltiku;
Balkanski pravac, imajući u vidu čuveni grčki projekat.

Realizacija spoljnopolitičkih ciljeva i zadataka

Realizacija spoljnopolitičkih ciljeva i zadataka može se prikazati u obliku sljedećih tabela.

Table. "Zapadni pravac spoljne politike Katarine II"

Vanjskopolitički događaj	Hronologija	Rezultati
Prusko-ruska unija	1764	Početak formiranja sjevernog sistema (saveznički odnosi sa Engleskom, Pruskom, Švedskom)
Prva podjela Poljsko-Litvanske zajednice	1772	Aneksija istočnog dijela Bjelorusije i dijela latvijskih zemalja (dio Livonije)
Austro-pruski sukob	1778-1779	Rusija je zauzela poziciju arbitra i zapravo je insistirala na zaključenju Tešenskog mirovnog sporazuma od strane zaraćenih sila; Katarina je postavila svoje uslove, prihvatanjem kojih su zaraćene zemlje obnovile neutralne odnose u Evropi
“Oružana neutralnost” u odnosu na novoformirane Sjedinjene Države	1780	Rusija nije podržala nijednu stranu u anglo-američkom sukobu
Antifrancuska koalicija	1790	Počelo je formiranje druge anti-francuske koalicije od strane Katarine; prekid diplomatskih odnosa sa revolucionarnom Francuskom
Druga podjela Poljsko-litvanske zajednice	1793	Carstvo je dobilo dio Centralne Bjelorusije s Minskom i Novorosijom (istočni dio moderne Ukrajine)
Treći dio Poljsko-Litvanske zajednice	1795	Aneksija Litvanije, Kurlandije, Volinije i Zapadne Belorusije

Pažnja! Istoričari sugerišu da je formiranje antifrancuske koalicije carica preduzela, kako kažu, „da bi skrenula pažnju“. Nije željela da Austrija i Pruska obraćaju veliku pažnju na poljsko pitanje.

Druga antifrancuska koalicija

Table. "Sjeverozapadni pravac vanjske politike"

Table. "balkanski pravac spoljne politike"

Balkan je postao predmet velike pažnje ruskih vladara, počevši od Katarine II. Katarina je, kao i njeni saveznici u Austriji, nastojala da ograniči uticaj Osmanskog carstva u Evropi. Da bi se to postiglo, bilo joj je potrebno oduzeti strateške teritorije u regiji Vlaške, Moldavije i Besarabije.

Pažnja! Carica je planirala grčki projekat i prije rođenja svog drugog unuka, Konstantina (otuda i izbor imena).

On nije implementirana zbog:

promjene u planovima Austrije;
samostalno osvajanje većine turskih posjeda na Balkanu od strane Ruskog carstva.

Grčki projekat Katarine II

Table. "Istočni pravac spoljne politike Katarine II"

Istočni pravac spoljne politike Katarine II bio je prioritet. Shvatila je potrebu konsolidacije Rusije na Crnom moru, a također je shvatila da je potrebno oslabiti poziciju Otomanskog carstva u ovoj regiji.

Vanjskopolitički događaj	Hronologija	Rezultati
Rusko-turski rat (koji je Turska proglasila Rusiji)	1768-1774	Serija značajnih pobeda dovela je Rusiju do neki od najjačih vojno evropske sile (Kozludži, Larga, Kahul, Rjabaja Mogila, Česmen). Mirovnim sporazumom Kučuk-Kajnardži, potpisanim 1774. godine, formalizovano je pripajanje Azovske oblasti, Crnog mora, Kubanske oblasti i Kabarde Rusiji. Krimski kanat postao je autonoman od Turske. Rusija je dobila pravo da zadrži mornaricu u Crnom moru.
Aneksija teritorije modernog Krima	1783	Štićenik Carstva Šahin Girej postao je Krimski kan, a teritorija modernog Krimskog poluostrva postala je deo Rusije.
"Pokroviteljstvo" nad Gruzijom	1783	Nakon sklapanja Georgijevskog ugovora, Gruzija je zvanično dobila zaštitu i pokroviteljstvo Ruskog carstva. Ovo joj je trebalo da ojača svoju odbranu (napadi iz Turske ili Perzije)
Rusko-turski rat (započeo Turska)	1787-1791	Nakon niza značajnih pobjeda (Focsani, Rymnik, Kinburn, Ochakov, Izmail), Rusija je prisilila Tursku da potpiše mir u Jassyju, prema kojem je potonja priznala prelazak Krima na Rusiju i priznala Georgijevski sporazum. Rusija je takođe prenela teritorije između reka Bug i Dnjestra.
Rusko-perzijski rat	1795-1796	Rusija je značajno ojačala svoju poziciju u Zakavkazju. Dobio je kontrolu nad Derbentom, Bakuom, Šamahijem i Gandžom.
Perzijska kampanja (nastavak grčkog projekta)	1796	Planovi za veliku kampanju u Perziji i na Balkanu nije bilo suđeno da se ostvari. Godine 1796. carica Katarina II je umrla. Ali treba napomenuti da je početak planinarenja bio prilično uspješan. Zapovjednik Valerian Zubov uspio je zauzeti niz perzijskih teritorija.

Pažnja! Uspjesi države na istoku vezani su prvenstveno za aktivnosti izvanredni komandanti i pomorski komandanti, „Katerinini orlovi“: Rumjancev, Orlov, Ušakov, Potemkin i Suvorov. Ovi generali i admirali podigli su prestiž ruske vojske i ruskog oružja na nedostižne visine.

Treba napomenuti da su brojni Katarinini suvremenici, uključujući i slavnog zapovjednika Fridriha Pruskog, vjerovali da su uspjesi njenih generala na Istoku jednostavno posljedica slabljenja Osmanskog carstva, raspada njegove vojske i mornarice. Ali, čak i da je tako, nijedna sila osim Rusije ne bi se mogla pohvaliti takvim dostignućima.

Rusko-perzijski rat

Rezultati spoljne politike Katarine II u drugoj polovini 18. veka

Sve spoljnopolitički ciljevi i zadaci Ekaterina je izvedena sjajno:

Rusko carstvo je steklo uporište u Crnom i Azovskom moru;
potvrdio i osigurao sjeverozapadnu granicu, ojačao Baltik;
proširio teritorijalni posjed na Zapadu nakon tri podjele Poljske, vraćajući sve zemlje Crne Rusije;
proširio svoje posjede na jugu, anektirajući poluostrvo Krim;
oslabio Osmansko carstvo;
stekao uporište na Severnom Kavkazu, šireći svoj uticaj u ovom regionu (tradicionalno britanski);
Stvorivši Sjeverni sistem, ojačala je svoju poziciju na međunarodnom diplomatskom polju.

Pažnja! Dok je Ekaterina Aleksejevna bila na prestolu, počela je postepena kolonizacija severnih teritorija: Aleutskih ostrva i Aljaske (geopolitička mapa tog perioda se vrlo brzo promenila).

Rezultati vanjske politike

Ocjena caričine vladavine

Savremenici i istoričari različito su ocjenjivali rezultate vanjske politike Katarine II. Tako su podjelu Poljske neki istoričari doživjeli kao „varvarsku akciju“ koja je bila protivna načelima humanizma i prosvjetiteljstva koje je propovijedala carica. Historičar V. O. Klyuchevsky rekao je da je Katarina stvorila preduslove za jačanje Pruske i Austrije. Nakon toga, zemlja je morala da se bori sa ovim velikim zemljama koje su direktno graničile sa Ruskim Carstvom.

Nasljednici carice, i, kritikovao politiku njegove majke i bake. Jedini stalni pravac u narednih nekoliko decenija ostao je antifrancuski. Iako je isti Pavle, nakon nekoliko uspješnih vojnih pohoda u Evropi protiv Napoleona, tražio savez s Francuskom protiv Engleske.

Vanjska politika Katarine II

Zaključak

Spoljna politika Katarine II odgovarala je duhu Epohe. Gotovo svi njeni suvremenici, uključujući Mariju Tereziju, Fridriha Pruskog, Luja XVI, pokušavali su diplomatskim spletkama i zavjerama ojačati utjecaj svojih država i proširiti svoje teritorije.

Nije bez razloga da se vladavina Katarine Velike smatra zlatnim periodom u istoriji Ruskog carstva. Vladar je uspio proširiti granice države i povećati autoritet Rusije u međunarodnoj areni. Osim toga, Katarina II dala je neprocjenjiv doprinos razvoju obrazovanja, nauke, umjetnosti i obrazovanja.

Pa ipak, neke od caričinih reformi teško se mogu nazvati uspješnim, čak i uz velike napore. Zato je potrebno dati tačnu ocenu najvažnijih reformi tokom čitave vladavine Katarine Velike, okarakterišući ovaj period na najpotpuniji način.

Rezultati vladavine Katarine II

Područje djelatnosti	Uspješne reforme i transformacije	Neuspjesi Katarine Velike u jednoj ili drugoj oblasti
Spoljna politika	Za vrijeme vladavine Katarine II izvedeno je nekoliko uspješnih vanjskopolitičkih avantura. Na primjer, tri dijela Poljsko-litvanske zajednice (1772, 1793, 1795) pomogla su povećanju teritorije zemlje, a pobjednički rusko-turski rat (1768-1774) ojačao je poziciju Rusije na međunarodnoj areni.	Vanjska politika Katarine Velike uglavnom je bila uspješna, o čemu svjedoči višestruko povećana površina zemlje. Pa ipak, vladar se poklonio Evropljaninu politički lideri, što nam nije omogućilo još veći uspjeh. Katarinina želja da ugodi svojim stranim "kolegama" kasnije je izazvala probleme prestolonasljednicima.
Domaća politika	1763. - uspješna i kompetentna transformacija Senata. 1775 - dalekovidna pokrajinska reforma. Takođe među uspjesima Katarine Velike u unutrašnjoj politici su povećanje ekonomskog rasta zemlje, napredak u izvozu robe u Evropu, što je uticalo i na finansijski uspjeh Ruskog carstva.	U unutrašnjoj politici bilo je mnogo više neuspjeha nego u vanjskoj. Prvo, pogoršao se položaj seljaka, što je izazivalo sve veće nezadovoljstvo u masama. Drugo, Katarina II je previše ohrabrivala plemićku klasu (o čemu svedoči pismo darovnice plemićima). Treće, neuspjehom je završila i inicijativa sa Statutarnom komisijom u koju su ljudi polagali velike nade. Svi vladarevi neuspjesi u unutrašnjoj politici rezultirali su požarom Seljačka buna(1773-1775).
Reforme u oblasti obrazovanja i prosvjete	1768 - transformacija školsko obrazovanje baziran na modelu sistema razred-čas. 1764. - osnivanje Smolnog instituta plemenitih djevojaka. 1783. - uvođenje Akademije nauka. Katarina Druga bila je poznata po svojoj ljubavi prema reformama u oblasti obrazovanja. Katarina Velika je takođe ohrabrila mnoge pisce, naučnike i umetnike.	Jedini nedostatak politike obrazovanja može se nazvati to što se Katarina Velika fokusirala na veličinu stranih stručnjaka za umjetnost i nauku, zanemarujući ruske talente. Njeno favorizovanje prema prosvetnim radnicima pozvanim iz inostranstva iznenadilo je i zadivilo domaće naučnike.
Promjene u općoj percepciji Ruskog carstva u međunarodnoj areni.	Katarina Velika je uspjela dovesti Rusiju u red vodećih svjetskih sila. Rusija je postigla uspjeh na međunarodnoj areni, kao i na polju prosvjetiteljstva.	Neuspjesi Ruske Imperije na terenu unutrašnja politika bili glavni problem ovog perioda u istoriji. Konkretno, ugled zemlje je uvelike narušen seljačkim ratom Emeljana Pugačova.

Zaključci i kratak opis istorijskog perioda

Naravno, Katarina Velika je dala značajan doprinos razvoju zemlje, ali može li se nazvati uzornom vladaricom? Nažalost, to je nemoguće učiniti, jer se činilo da je carica namjerno ignorirala najeklatantnije probleme u strukturi države.

Dakle, u memoarima Katarine II postoje dokazi da je carica shvatila zaostalost zemlje u području percepcije kmetstva kao oblika ropstva. Međutim, unatoč svoj progresivnosti svojih pogleda, Katarina II nikada se nije odlučila za reforme u oblasti seljačkog prava, već je, naprotiv, utjecala na opće porobljavanje i ograničavanje prava običnog naroda.

Takođe je očigledan problem bio favorizovanje, koje je do kraja vladavine Katarine Velike premašilo sve zamislive razmere. Dugo nakon smrti Katarine II, prijestolonasljednici su pokušavali da smanje prava plemstva i smanje broj stranih disidenata u oblasti obrazovanja.

Pa ipak, ovaj period je pomogao jačanju Rusije kao jedne od vodećih sila u svijetu. I iako mjesto Rusije u međunarodnoj areni sada nije toliko uočljivo, njeni dosadašnji uspjesi ulijevaju izvestan optimizam na polju savremene političke situacije.

Mishenina V.Yu.

70 godina Sovjetska vlast Katarina II je praktično izbrisana iz nacionalne istorije. Rusija se u to vrijeme proučavala kao da carica ne postoji. Okrenuli su se njenoj ličnosti kako bi bacili sledeću kritičnu strelu. Pretvorio se u svojevrsni simbol kmetstva i, sa stanovišta klasnog pristupa, bio podložan nemilosrdnoj osudi. Većinu radova sovjetske ere karakterizira, prvo, klasni pristup i, drugo, razmatranje Katarininih transformacija u okviru koncepta „prosvijećenog apsolutizma“. Istovremeno, preovladava prilično negativna ocjena. Na stranicama mnogih djela, carica se pojavljuje kao uvjereni kmet-vlasnik, koji vodi čisto proplemićku politiku, pa čak i koketirajući s liberalnim idejama, to je bilo tek u prvim godinama njene vladavine. Sovjetski istoričari su posebnu pažnju posvetili seljaštvu i njegovoj klasnoj borbi, istoriji pugačevizma, koja se posmatrala u svetlu koncepta seljačkih ratova, gradskih ustanaka, razvoja trgovine, manufakture, ruskog grada i vlasništva nad zemljom. U velikoj mjeri, upravo s procjenom Katarininskog perioda ruske istorije prošlost u Sovjetska historiografija Rasprave 1960-1980-ih o nastanku kapitalizma, apsolutizma, seljačkih ratova i gradske pobune. Međutim, fokus na koncept „prosvećenog apsolutizma“, čisto sociološki pristup sa stanovišta klasne borbe, pojava upornih istoriografskih klišea poput „plemenitog carstva“ praktično je isključila ličnost Katarine II, njeno delo i mnoge činjenice. iz naučnih tema političke istorije. Podrijetlo negativne ocjene Katarine treba tražiti u djelima osnivača sovjetske istoriografije M.N. Pokrovski. Sredinom 30-ih sovjetski istoričari su ga napustili istorijski koncept, ali je u prethodnoj deceniji Pokrovski bio opštepriznat trendseter u istorijskoj nauci. Pokojni istoričar i pisac N.Ya. Eidelman citira riječi jednog od sljedbenika Pokrovskog Ya.L. Barskova, koju je on otkrio u arhivi potonjeg. Barskov je Katarinu okarakterisao na sljedeći način: „Kraljičino je glavno oružje bile laži; cijeli život, od ranog djetinjstva do starosti, koristila je ovo oružje, rukujući njime kao virtuoz, i obmanjivala svoje roditelje, ljubavnike, podanike, strance, savremenike i potomke. .” Iako ovi redovi nisu objavljeni, oni sintetiziraju ocjenu Katarine koja je postojala u literaturi, a koja je u ublaženom obliku preživjela sve do nedavno. Iako na ovog trenutka Naučnici su dokazali da je inicijativa za podelu Poljske potekla od Frederika.

U postu Sovjetski period Zanimanje za vladavinu Katarine II i dalje raste, o čemu svjedoči i činjenica da je 1996. godine održano nekoliko velikih međunarodnih konferencija u nizu zemalja širom svijeta povodom obilježavanja 200. godišnjice Caričine smrti. Među povjesničarima koji su se zanimali za caricu, valja istaknuti one koji su obraćali pažnju i na vanjsku i unutrašnju politiku carice i one koji su svoju pažnju usmjerili na određena pitanja vlasti. Među istraživačima epohe Katarine II treba istaći O.G. Čajkovska, A.V. Kamensky, N.I. Pavlenko, N. Vasnetsky, M.Sh. Fanshteina, V.K. Kalugina, I.A. Zaichkina, V.N. Vinogradova, S.V. Koroleva, I.I. Lešilovskaja, P.P. Cherkasova.

Od 1991. pogledi na politiku Katarine II su se promijenili. Tokom sovjetskog perioda, masovna svijest razvila je sliku carice kao vlastoljubive i despotske raspusnice. Mnogi istoričari perioda koji razmatramo pokušavaju da opovrgnu ovo mišljenje. Pokušavaju nam predstaviti novu Katarinu - prosvjetiteljicu i zakonodavcu, briljantnu političarku i diplomatu.

Skrenimo najprije pažnju na stavove O.G. Čajkovska o politici Katarine II, koju je istakla u svojoj monografiji „Carica. Vladavina Katarine II". Autor posvećuje samo malu pažnju spoljnoj politici Ekaterine Aleksejevne. I to nije slučajnost. Da, Čajkovska se slaže da je Katarina bila jaka diplomata i da su njeni ratovi bili pobednički. Ali, opisivanje spoljna politika Carice, naučnica se slaže sa mišljenjima memoarista 18. veka o deheroizaciji rata. Po našem mišljenju, zato je malo pažnje posvetila ovom pitanju, pozivajući se na činjenicu da Katarinini ratovi nisu bili pošteni i herojski.

Dalje, okrenimo se stavovima naučnika o caričinoj unutrašnjoj politici. Istraživač, kao i mnogi istoričari, piše da je Katarina, došavši na vlast, zatekla državni sistem u potpunom kolapsu. Takođe Čajkovska O.G. razmatra i pitanje kmetstva, navodeći činjenicu da se vladar 18. veka ne može oceniti bez razumevanja kako je rešio ovaj problem. Čim je Katarina II stupila na tron, piše istoričar, svuda u zemlji došlo je do nemira među fabričkim seljacima. Katarinina odluka je bila sljedeća: „Neposlušnost fabričkih seljaka“, prisjeća se ona, „umirila je general-major A.A. Vyazemsky i A.A. Bibikov, nakon što je na licu mjesta ispitao pritužbe protiv vlasnika pogona. Ali više puta su bili prisiljeni koristiti oružje protiv njih, čak i oružje.”

Čajkovska primećuje da su za istoričare koji su neprijateljski raspoloženi prema Katarini, ove njene reči bile dar od Boga i glavni dokaz njenog kmetstva, skrivenog iza liberalnog govora. Autor o tome govori vrlo oštro: „Krv nevinih ne može se ni na koji način nadoknaditi i ničim se ne može nadoknaditi. A ako je ona, prosvijećena, to učinila, onda se to ne može opravdati ni u ime najprogresivnijih aktivnosti.”

Dalje u svom radu, Čajkovska napominje da je Katarina, veliki racionalista, kao i sve ličnosti prosvetiteljstva, bila uverena: ako je razumno, uspeće. Sve je u pravu - srećno je društvo u kome vlada zakon, koji je u očima Katarine II imao izuzetnu moć. Odatle dolazi njena opsesija zakonodavstvom.

Takođe, Čajkovska u svom istraživanju nije zanemarila reformu pravosuđa Katarine II. Bila je zapanjena koliko je Katarina tačno razumela probleme pravde. Čajkovska posebno hvali Katarinu kada se dotakne pitanja mučenja. Ona suosjeća sa Katarininim stavom, koji je iznesen u Redu. Evo šta piše Čajkovska: „Pa, zar nije pametna? Ne samo pametna, već i rođena vaspitačica, ona poziva ne samo na um, već i na srce čitaoca, na njegovu maštu, potreban joj je da zamisli pravog, kako je izmučenoj osobi i šta od njega se može očekivati kada je u ozbiljnoj nevolji, u mukama, u polusvijesti, u deliriju.”

Zanimljivo je i da Čajkovska opovrgava postulat da u Katarininom redu nije bilo poglavlja o seljaštvu. Ona piše: „Katerinina naredba pokrenula je pitanje ukidanja kmetstva. To znači da je i dalje imala poglavlje o seljaštvu. Ali činjenica je da je Red uređivan, i to varvarski uređivan.” Tako Čajkovska iznosi ozbiljnu pretpostavku, koja se u budućnosti mora testirati.

Vrijedi napomenuti da je Čajkovska također oslobodila Katarinu od dekreta iz 1767. godine kojim se zabranjuje kmetovima da se žale na svoje posjednike. Ona je to argumentovala rekavši da je kraljica u smrtnoj opasnosti. I dalje piše: „autokratski vladar Rusije, ona uopšte nije prihvatala njen društveno-politički sistem, njenu osnovu zasnovanu na kmetu; “Možda je to pokušala da sakrije, ali se cijelo vrijeme izdavala – bilo ispadom u Slobodnom ekonomskom društvu, bilo Ordenom u njegovom prvom izdanju.”

Osvrćući se na dekret o slobodi plemstva. Čajkovska je izjavila da ima dvostruki društveni efekat. S jedne strane, imao je užasan uticaj na društvo u cjelini, a posebno štetan na plemstvo. Ali dalje O. Čajkovska piše da nema sumnje da je ovaj dekret bio koristan i za plemstvo i za zemlju: dao je plemiću nezavisnost. U uslovima ove nezavisnosti, među plemićima je počeo da jača proces osebujne diferencijacije - nimalo po osnovu vlasništva nad zemljom i ranga. Prekretnica je bila njihov pogled na svijet i razumijevanje njihove društvene odgovornosti.

Zatim ćemo se osvrnuti na stavove N.I. Pavlenko, izneo u svom delu „Katarina Velika“. Pavlenko u svom radu ističe da Ekaterina Aleksejevna očigledno nije imala sreće sa procenom svoje vladavine, a još manje u sovjetskoj istoriografiji, ali ta ocena, po njegovom mišljenju, nije bila tačna. Istraživač napominje da su čak i tokom godina njene vladavine savremenici zabilježili mnoge tamne mrlje koje su zasjenile u njihovim očima pozitivne stvari koje su bile povezane s njenim imenom. Prvo, bila je čistokrvna Nijemica, a očito nacionalni ponos nije dopuštao da se njena vladavina objektivno ocijeni. Drugo, a to je možda još važnije, nije imala nikakva prava na prijestolje i uzurpirala je krunu od vlastitog muža. Treće, na njenoj savjesti, ako ne direktno, onda indirektno, leži pečat odgovornosti za smrt ne samo njenog muža, cara Petra III, već i legitimnog kandidata za prijestolje Ivana Antonoviča. Konačno, moral carice nije izazvao oduševljenje ni među njenim savremenicima ni istoričarima. Pa ipak, napominje istoričar, Katarinina vladavina, prije svega, povezana je sa zaslugama i postignućima koji joj omogućavaju da se uzdigne u rang izvanrednih državnika predrevolucionarne Rusije, a njeno ime stavite pored imena Petra Velikog.

Na osnovu ovoga, jasno je da je N.I. Pavlenko caricu smatra izvanrednim državnikom. U svojoj monografiji N.I. Pavlenko upoređuje Katarinu II sa Petrom I. Zatim povlači sledeće paralele. Petar I je stajao na početku transformacije Rusije u veliku silu, Katarina II je uspostavila reputaciju Rusije kao velike sile. Petar Veliki je „otvorio prozor u Evropu“ i stvorio Baltičku flotu, Katarina se ustalila na obalama Crnog mora, stvorila moćnu Crnomorska flota, anektirao Krim. Prema N.I. Pavlenka, lako se može otkriti ono glavno što je podjednako karakteristično za Petra i Katarinu: obojica su bili „etatisti“, odnosno monarsi koji su prepoznali ogromnu ulogu države u životu društva. Budući da su živjeli u različitim epohama, sa bitno različitim obrascima ekonomskog, političkog i kulturnog života, napori države kojom su vladali bili su usmjereni na ostvarivanje različitih zadataka. Prema N.I. Pavlenko, Katarina Velika zauzima izuzetno mesto u istoriji Rusije na drugom mestu polovina XVIII veka. Ispostavilo se da je ova Njemica više Ruskinja od, na primjer, ruskih carica Ane Joanovne i Elizavete Petrovne. Njenoj razboritosti, oprezu i hrabrosti zemlja duguje i svoje vanjskopolitičke uspjehe i implementaciju ideja prosvjetiteljstva.

Osvrnimo se na stavove N.I. Pavlenko o spoljnoj politici Katarine II. Prema njegovom mišljenju, Katarina II je tokom svoje duge vladavine vodila tri rata, a u sva tri slučaja Rusija nije bila agresor, već žrtva agresije iz svojih glavnih, tradicionalnih boljki. Sva tri rata završena su pobjednički za Rusiju. N.I. Pavlenko spominje da se Katarina često poredi sa Petrom I ostvarili uspehe. Pod Petrom je postojala jasna tendencija da Rusija postane velika sila koja bi se mogla pridružiti najvećim državama zapadne Evrope. Pod Katarinom je status Rusije toliko ojačao da nijedna koalicija sila nije mogla zanemariti njen uticaj i moć. Uspjeh je praćen u obje sfere vanjskopolitičkog djelovanja – vojnoj i diplomatskoj.

Istraživač počinje karakterizaciju unutrašnje politike Katarine II karakteristikama poljoprivrede. Uspjesi u razvoju poljoprivrede N.I. Pavlenko to naziva vrlo skromnim, ali ipak je bilo promjena. Naučnik navodi uzgoj suncokreta i krompira kao inovacije u poljoprivredi za vreme Katarine vladavine. Na poljima se pojavio i kukuruz. Ono što je bilo novo u načinu seoskog života bila je široka upotreba othodničestva i povećana tržišnost poljoprivrede. Negativne inovacije sastojale su se od nestašice zemljišta koje je nastajalo u pojedinim područjima zbog rasta stanovništva. N.I. Pavlenko primećuje da se za vreme vladavine Katarine kmetstvo razvilo u širinu i dubinu. Kako naučnik primećuje, nedostatak prava kmetova, svedenih na status robova, posebno je izražen, što otkriva praksa njihove kupovine i prodaje, koja je postala raširena pod Katarinom, pojedinačno i po porodicama. Novine tog vremena pune su priča o prodaji seljaka, o njihovoj zamjeni za rasne pse i konje.

N.I. Pavlenko piše da je Katarina dosledno vodila jasno izraženu proplemićku politiku. U istoriji Rusije, po njegovom mišljenju, plemstvo nikada nije bilo blagosloveno tako raznovrsnim privilegijama kao pod Katarinom Velikom. Za vrijeme njene vladavine dovršen je trend oslobađanja plemića od obavezne službe.

Povjesničar napominje da je smjer Katarinine politike očigledan: zaštititi plemiće od pogubnog utjecaja prodora tržišnih odnosa u posjed posjeda, stvoriti stakleničke uvjete za plemiće da prilagode ovu ekonomiju neutralnim oblicima upravljanja. Objektivno, ova politika je sačuvala stari model privredne djelatnosti zemljoposjednika.

S tim u vezi, istoričar ima pitanja o tome kako je, u aktivnostima carice, obrazovna ideologija kombinovana ne samo sa očuvanjem režima kmetstva, već i sa njegovim pooštravanjem? Zašto Katarina nije pokušala da barem oslabi uticaj kmetstva na svoj lični život i ekonomska aktivnost seljak, da ne govorimo o ukidanju kmetstva? Ključ za rešavanje ove kontradiktornosti je, po mišljenju istraživača, strah koji je zavladao caricom za sudbinu njene krune, njen strah da odaje raskošne palate promeni u ćeliju nekog udaljenog manastira. Carica se osjećala slobodnijom kada je riječ o industrijskoj politici i industriji. Ali i ovdje su neke vladine mjere imale u vidu ne interese trgovačkih industrijalaca, u čijim se rukama nalazila velika većina velikih preduzeća, već interese plemića koji se bave industrijskim poduzetništvom.

Temeljno nova pojava, prema N.I. Pavlenka, industrijska politika Katarininog vremena uključivala je ukidanje monopola i privilegija, koji su u Petrovo vrijeme bili među glavnim sredstvima za podsticanje industrijskog razvoja. Neki istoričari smatraju da je traženje buržoaskih pojava u ruskoj ekonomiji Katarininog vremena uzaludno. Buržoaski elementi u politici i ekonomiji toliko su očigledni da se mogu otkriti bez pribjegavanja optičkim instrumentima.

Prema istoričaru, u poređenju sa poljoprivreda uspjesi u industrijskom razvoju bili su uočljiviji. On napominje da industrijska statistika tog vremena omogućava utvrđivanje kvantitativnih i kvalitativnih promjena koje su se dešavale u proizvodnoj proizvodnji za vrijeme vladavine Katarine II. Vrijedan pažnje, prema N.I. Pavlenko, društveni aspekt industrijskog razvoja, koji je direktno povezan sa genezom kapitalizma. Gotovo sva metalurgija je, kako napominje, radila na prinudnom radu. Tako je, po njegovom mišljenju, industrija u cjelini predstavljala kapitalističko ostrvo u moru feudalne ekonomije Rusije.

Zatim ćemo se upoznati sa mišljenjem istoričara V.K. Kalugin o unutrašnjoj politici Katarine II, koju je izneo u svom delu „Romanovi. Tri stotine godina na ruskom tronu." Autor napominje da je Katarina II kao vladarka države bila po mnogo čemu potpuna suprotnost svojim prethodnicima Ani Joanovnoj i Elizaveti Petrovnoj. Svoje mišljenje argumentira činjenicom da je Katarina bila ozbiljno uvjerena da su se sve nedaće Rusije, gdje ju je Bog doveo da zacari, dogodile jer je zemlja bila u potpunom neredu. I ozbiljno je vjerovala da je ova situacija potpuno popravljiva: velika većina Rusa je pametna i podložna obuci i jednostavno ne znaju šta i kako da rade. I ona, Ekaterina, to vrlo dobro zna. Kalugin V.K. napominje da je jedan od najtežih problema za caricu bio seljačko pitanje. Evo njegovog mišljenja o ovom problemu: „Pročitavši knjige prosvjetiteljskih ličnosti, Katarina je postavila sebi zadatak da olakša sudbinu onih koji su živjeli na zemlji - orala je, sijala i hranila zemlju. I ovdje je carica djelovala kao pionir - počela je putovati po zemlji govoreći: "Vlasnikovo oko hrani konja." Željela je znati kako i kako živi njena zemlja. Tako je obavila svoje čuveno putovanje Volgom, a njeno putovanje na Krim ušlo je u anale ruske istorije kao događaj koji nije bio samo značajan, već izuzetno koristan.” Istoričar napominje da je sve počelo u inspekciji baltičkih država 1764. godine. Katarina je putovala po Livoniji i primala žalbe stanovništva. VC. Kalugin napominje da nije uzalud carica započela svoje eksperimente u baltičkim državama. On to objašnjava time da je samo u baltičkim državama mogla pokazati svoju odlučnost i okrutnost, bez straha da će kao odgovor jedan od gardijskih pukova ustati da je zamijeni Ivanom Antonovičem, koji je tada još živio, ili s njom. vlastiti sin Pavel. “Bestsee baroni” nisu imali društvenu podršku među ruskim plemstvom i više su ovisili o carskoj vlasti. Ovdje bi se Katarina mogla zauzeti za seljake, postavljati pitanja o njihovoj imovini, njihovim dužnostima i grubom postupanju prema njima.

Istoričar nije ostavio Caričin „Orden” bez njegove pažnje. Svaka reč „Uputstva“ svedoči ne samo o Katarininom poznavanju predmeta razgovora, već i o njenoj ljubavi prema ljudima, o njenoj želji da svoje podanike usreći razumnim i pravednim zakonom. Na primjer, carica je zahtijevala ukidanje kazni koje osakaćuju ljudsko tijelo, a zagovarala je i ukidanje torture. Ona je rekla da osoba koja je slaba tijelom i duhom neće podnijeti torturu i prihvatit će bilo kakvu krivicu samo da bi se oslobodila muke. Ali jaka i zdrava osoba će izdržati torturu i ipak neće priznati zločin, pa stoga neće doživjeti zasluženu kaznu.” Naučnik napominje da na prvi pogled Katarinin "Naredba", koja se sastoji od numerisanih članaka koji tumače pravnu teoriju i praksu, nije baš atraktivan. Prije svega, kako primjećuje V.K. Kalugin je, zbog nespretnosti izlaganja, carica pisala na francuskom, jer su najčešće testovi prepisivani sa francuskih originala, a prevodioci su prevodili kako su mogli, ponekad nimalo ne mareći za ljepotu, pa čak i jasnoću stila. . Pa ipak, upravo je u ovaj posao Katarina uložila svo svoje uvjerenje, obrazovanje i inteligenciju, žar i praktičnu oštroumnost. U svojoj monografiji istraživač se malo dotaknuo istoriografskog pitanja „Ordena“. On napominje da se u sovjetskoj historiografiji "Nakaz" definira kao čista kompilacija. Međutim, kako napominje V.K. Kalugin, i sama Katarina, sa svojom karakterističnom samoironijom, više puta je priznala ovaj grijeh, nazivajući sebe „vranom obučenom u paunovo perje“. Jer ona je zaista mnogo toga prepisala od poznatih evropskih advokata, posebno od Monteskjea, kojeg je nemilosrdno „pljačkala“. Drugi autori, kako istoričar primjećuje, naprotiv, vjerovali su da je "Nakaz" divna, pa čak i izvanredna kreacija, ali praktički nisu igrali sudbinsku ulogu u životu zemlje na koju je carica računala. Kao rezultat toga, V.K. Kalugin dolazi do zaključka da verovatno istina, kao i uvek, leži u sredini - „Red“ je bio važan za državu i ipak je igrao određenu ulogu. Istraživač takođe ističe da sam „Red” nije bio skup novih Ruski zakoni, već samo uputstvo šta bi, po caričinom mišljenju, trebalo da budu. Zapravo, Katarina je osmislila i implementirala ideju koja je bila potpuno nevjerovatna za autokratsku Rusiju - zemlji je ponuđeno da slobodno bira poslanike koji su trebali izraditi nacrte novih zakona. Drugim rečima, u Rusiji je bilo pokušaja da se ožive elementi klasne reprezentacije koji su postojali u periodu Zemskih sabora od 16. do 17. veka.

I.A. je takođe obratio pažnju na karakteristike unutrašnje politike Katarine Velike. Zaichkin, u svom djelu „Ruska istorija od Katarine II do Aleksandra II. Naučnik napominje da je Katarina, došavši na vlast, prvo odlučila da se oslobodi plemića koji su zauzimali visoke položaje na dvorovima Elizabete i Petra III. General-feldmaršal A. Shuvalov, general-feldmaršal N. Trubetskoy i general-admiral M. Golitsyn dobili su ostavke. Istoričar u svom radu ističe da je unutrašnja situacija u zemlji na početku vladavine Katarine II bila daleko od briljantne. Državna kasa je bila praktično prazna, a krediti Rusije su toliko pali na evropskoj berzi da holandski bankari više nisu hteli da daju kredite. Seljački protesti postali su sve češći. Autor posebnu pažnju posvećuje seljačkom pitanju. Evo šta on napominje: “ Glavna karakteristika Katarina II kao državnik je izrazila punu i iskrenu podršku vladajuća klasa plemići Ona je, kao nijedan drugi vladar, ojačala kmetstvo u Rusiji.” Dekreti iz 60-ih krunisali su feudalno zakonodavstvo, koji su kmetove pretvarali u ljude potpuno bespomoćne od samovolje zemljoposednika. Zaichkin napominje da je zakonodavni akt Katarine II, uzrokovan željom za povećanjem državnog zemljišnog fonda, koji bi se potom mogao podijeliti kao donacije plemstvu, bio sekularizacija naseljenih crkvenih zemalja. Caričino olakšanje u rešavanju ovog problema, prema naučniku, predstavljali su nemiri manastirskih seljaka. Važan rezultat Ovaj projekat je bio poboljšanje položaja nekadašnjih manastirskih seljaka. Potonji su takođe dobili na korišćenje deo manastirskog zemljišta. Naučnik se u potpunosti slaže s mišljenjem istoričara V. O. Klyuchevskog da: „Pod Katarinom II, kandže vlade ostale su iste vučje kandže, ali su počele da maze kožu ljudi leđima, a dobrodušni ljudi su mislili da mazila ih je majka koja voli dijete.” . Naučnica svoju borbu protiv upotrebe mučenja u ruskim pravnim postupcima pripisuje nesumnjivim zaslugama carice. On napominje da je ovde, pored uticaja francuskih prosvetitelja, bila snažno impresionirana njenim poznavanjem slučaja Artemija Volinskog. Najupečatljivija manifestacija politike prosvjetiteljstva apsolutizma I.A. Zaichkin imenuje Komisiju za izradu novog Kodeksa i „Naredbe“ koju je napisala Katarina II posebno za poslanike ove Komisije. Materijal za “Mandat” bio je “Duh zakona” Monteskjea i “O zločinima i kaznama” Bekarije. Ali istoričar napominje da je Katarina, crpeći materijal od Monteskjea i Bekarije za svoj rad, od njih pozajmila pojedinačne misli i članke, a ne opšti duh njihovog učenja. Istoričarka napominje da ih je istovremeno posmatrala sa stanovišta Volterove filozofije kroz prizmu praktičnih razmatranja starih ruskih konzervativaca. Ovako istoričar objašnjava raznovrsnost svog rada, iako su njene misli gotovo svuda izražene prilično jasno. Analizirajući rad Komisije, istoričar napominje da Komisija nije ispunila svoj neposredni i neposredni zadatak – ne samo da nije izradila novi zakonik za zastareli Zakonik iz 1649. godine, već nije ni završila razmatranje svih pitanja koja bili predmet njegove rasprave. Vrijedi napomenuti da je I.A. Zaichkin u svom radu navodi još jedan razlog koji je spriječio Komisiju da ispuni svoju svrhu: većina njenih članova nije imala pojma zbog čega je sazvana, pa ga nije u potpunosti razumjela. Istoričar takođe napominje da se Katarina postepeno razočarala sazivanjem Komisije i da je na kraju počela da se otvoreno opterećuje time.

Zatim, obratimo pažnju na stavove naučnika M.Sh. Fanstein Scientist u svojoj monografiji “Uzdignuti na pijedestal” piše sljedeće: “Carica je shvatila da je potrebno modernizirati stare zakone i usvojiti nove. U tu svrhu je 1763. godine osnovana posebna komisija koju su činili predstavnici svih staleža i vladine agencije. Morali su da odluče koji su zakoni zastarjeli, koji su zahtijevali pojašnjenje i “novo izdanje”. Prilikom sastavljanja zakonika, izabranici su se morali rukovoditi takozvanim „Naredbom“ koju je sastavila carica.” Takođe M.Sh. Fanstein se u svom radu dotiče i pokrajinske reforme Katarine II, i s pozitivnu stranu. Ovom prilikom piše sledeće: „Institucija za upravljanje pokrajinom“ bila je od velikog značaja za Rusiju. To je značajno povećalo sastav i snagu lokalne samouprave, koja je ranije bila izuzetno slaba, i manje-više pravilno rasporedila resore između državnih organa.” Seljačko pitanje za vrijeme vladavine Katarine II nije ostalo neprimijećeno od strane naučnika. S tim u vezi, on primjećuje činjenicu da je na početku svoje vladavine carica nastojala poboljšati položaj seljaka. Čak je nameravala da ih oslobodi kmetstva, a ovo oslobođenje, prema njenom planu, trebalo je da se desi ne odmah, već postepeno. Međutim, Fanshtein M.Sh. napominje da je carica naišla na snažno protivljenje svog dvorskog kruga i cjelokupnog plemstva, čije je bogatstvo izgrađeno na besplatnom radu, te je bila prisiljena popustiti. Oslobođeni su samo seljaci koji su pripadali sveštenstvu, koji su formirali posebnu kategoriju državnih seljaka koji su bili pod kontrolom posebnog „Privrednog fakulteta“. Dalje M.Sh. Fanštajn piše da se pod Katarinom II pojačalo kmetstvo. Ali on također primjećuje činjenicu da su upravo za vrijeme njene vladavine najviše vlasti bile prisiljene da razmišljaju o stanju seljaka. Katarina je savršeno razumjela razliku između rada kmeta i rada slobodnog zemljoradnika i kako je to utjecalo na ekonomsko stanje zemlje. Stoga je, napominje istoričar, želeći da razvije brojne zemlje Ruskog carstva, do tada prazne, kao i da nauči „ruske lojalne podanike“ metodama evropske poljoprivrede, Katarina je 4. decembra 1762. izdala manifest pozivajući one koji žele da dođu. iz Evrope da se naseli u stepskim posedima Rusije. Međutim, ovaj manifest, pored poziva na naseljavanje, nije sadržavao nikakve garancije u korist građanskog statusa budućih doseljenika. Ali na kraju, istoričar primećuje da su, uprkos svim nedostacima kolonizacione politike, nemački doseljenici doneli u Rusiju metode poljoprivrede koje su bile prilično napredne za to vreme. Međutim, glavna stvar nije postignuta: kolonisti nisu mogli da izvrše nikakav uticaj na rusko stanovništvo, kojem je preostalo još čitav vek da živi u uslovima kmetstva.

Zatim ćemo razmotriti stavove o unutrašnjoj politici Katarine II savremeni istoričar, poput A.B. Kamensky. Kamensky je iznio svoja mišljenja o unutrašnjoj politici Katarine II u svom djelu “Od Petra I do Pavla I”. Politika Katarine II, prema Kamenskom, ima niz važnih svojstava koja ih razlikuju od transformacija njenih prethodnika. Prije svega, ona je sistematična, promišljena i zasnovana na određenim principima i specifičnom programu, koja se dosljedno provodi tokom dugog istorijskog perioda. Ocjenjujući reformu iz 1763. godine, Kamensky ističe da je Katarina u to vrijeme reformu smatrala prije svega sredstvom za stvaranje više efikasan sistem menadžmenta i ovaj reformski cilj je postignut. Ali istovremeno je carica na reformu gledala samo kao na prvu fazu, dio velike reorganizacije najviših državnih organa. Općenito, istoričar naglašava da je reforma Senata iz 1763., uvođenje novih država, objavljivanje „priručnika” guvernerima i niz uredbi usmjerenih na pojednostavljenje organizacije. državna služba, sveukupno, bila je vrlo ozbiljna reforma koja je zahvatila različite oblasti upravljanja. Štaviše, ovo je bila samo prva faza veće reforme, koju je Katarina nastavila u narednim godinama. Druga važna reforma koju istoričar spominje je reforma pravosuđa. Carica je, po njegovom mišljenju, savršeno razumjela potrebu za transformacijom cjelokupne reforme pravosuđa, a istovremeno i nemogućnost njenog sprovođenja bez pažljive prethodne pripreme. Štaviše, nije se radilo samo o promeni pravosudnog sistema, već iu samim principima sudskog postupka, počev od početnim fazama posljedice. Postavljena komisija 1767-1768, kako piše A.B. Kamenskog, jedna od najupečatljivijih epizoda u istoriji Rusija XVIII vekovima. Po njegovom mišljenju, ideje o kodifikaciji postojećeg zakonodavstva i razvoju novog seta zakona nikako nisu bile Katarinin izum, već su ih, naprotiv, gotovo svi njeni prethodnici prepoznali kao najvažniji problem. Ni forma njenog razmišljanja nije bila nova - stvaranjem posebne komisije. Međutim, prema istoričaru, njen plan je bio kvalitativno drugačiji.

Doktor istorijskih nauka, N. Vasnetsky, u svom članku „Hteo sam da budem Rus“ primećuje sledeće: „Katerinu II karakterisao je pragmatizam i želja da se ponaša ne u skladu sa dogmom ili planom, već isključivo u skladu sa okolnosti. U praktičnom programu je riješila trostruki zadatak. Vodila je strogo nacionalnu, hrabro patriotsku spoljnu politiku; slijedio samozadovoljno liberalne metode upravljanja, oslanjajući se na lokalnu upravu i tri glavne klase u zemlji; bavio se salonskom, književnom i pedagoškom propagandom prosvjetnih ideja i pažljivo, ali dosljedno provodio konzervativno zakonodavstvo štiteći interese plemstva.”

Istoričar takođe primećuje činjenicu da je Katarina pred ruskim narodom postavila tačno onoliko zadataka koliko su bili u stanju da ih svare i sprovedu u delo. Od njih je tražila samo ono što im je blisko, pa samim tim i razumljivo. To je, prema istoričaru, tajna njene neviđene popularnosti. N. Vasnetsky primećuje da je carica dostigla velike visine u spoljnoj politici: „Do 1975. Katarina je završila tri teški ratovi: sa Poljskom, Turskom i Pugačevom. Rusija je konačno odobrila pravo na Krim. Gruzija se dobrovoljno pridružila Rusiji.” Naučnik takođe pozitivno govori o unutrašnjoj politici Ekaterine Aleksejevne. U njemu ističe pozitivne i negativne aspekte. Počnimo s pozitivnim: „Vrhunac Katarinine plemenite apologetike bilo je proglašenje Povelje o plemstvu 1785. Dekretom iz 1775. trgovcima je bilo dozvoljeno da postavljaju mašine i proizvode na njima sve vrste proizvoda. Tako je otvoren put za brzi rast industrije. Do kraja vladavine Katarine II došlo je do značajnog povećanja materijalnih resursa carstva. Postigla ju je prirodne granice na jugu i zapadu. Stanovništvo zemlje se povećalo za tri četvrtine. Javne finansije su ojačale. Ako su 1762. državni prihodi računali na 16 miliona rubalja, onda 1796. godine – 68,5 miliona rubalja.” Povjesničar negativnim aspektima caričine unutrašnje politike smatra sljedeće:

Pitanje za kmetstvo: „...Katarina je podelila oko 850 hiljada duša kmetova. Na njenu inicijativu u Ukrajini je uvedeno kmetstvo. Vlasništvo manastira je likvidirano.”

Društveno pitanje: „...u vrijeme prosvjetiteljstva, vladavina se nije mogla pohvaliti nekim posebnim uspjesima. Catherinina strast za zakonodavstvom pretvorila se u bolest.”

Osvrnimo se na stavove profesora, doktora istorijskih nauka V. N. Vinogradova. Balkanskom pitanju u spoljnoj politici posvetio je čitavu monografiju „Doba Katarine II. balkanski poslovi". Profesor napominje da u mnogim djelima posvećenim politici Katarine II ona djeluje kao nastavljač agresivno-ofanzivnog imperijalnog kursa Petra I, izvršioca koji je počeo provoditi, posebno na Balkanu, svoj mitski „Testament“. On dalje napominje: “Katarina je zaista postigla mnoge stvari koje Petar nije dovršio.” Gore navedeno, prema V.N. Vinogradov, odredio je zadatke pred ruskom vojskom i diplomatijom na početku rusko-turskog rata 1768-1774. Istraživač takođe piše da „u odnosu na Balkan nisu postavljeni politički ciljevi – to bi značilo izgradnju dvoraca u vazduhu, što Katarinina diplomatija nije učinila. Nastali su tokom rata pod uticajem velikih uspjeha Rusko oružje i pod uticajem upornih zahteva predstavnika balkanskih naroda za pokroviteljstvom, a ponekad i za uključenje u rusku državu.” Kako istoričar primećuje, u balkanskom kursu ruske spoljne politike: naglasak nije bio na direktnom osvajanju, već na formiranju nezavisnih država naroda koji naseljavaju poluostrvo sa očiglednom nadom da će tamo prevladati ruski uticaj. Vinogradov piše da je „očito takav strateški pravac zacrtan u najčuvenijem privatnom pismu u istoriji Katarine II austrijskom caru Josifu II, od 10. (22. septembra) 1782. godine, poznatom kao „grčki projekat“, u kojem se planirano da se formira u jugoistočnoj Evropi ima dve države – grčku i dačku. Dakle, prema profesoru, uprkos nerealnosti plana, „projekat“ je važan kao manifestacija težnje da se odustane od direktnih osvajanja na Balkanu i želje da se ovde promoviše formiranje hrišćanskih država.

Interesovanje za caričinu spoljnu politiku primetno je i u radovima drugih ruskih istraživača. Među njima je i rad profesora Univerziteta u Sankt Peterburgu - S.V. Koroljev, koji se zove "Katerina II i formiranje nezavisnog Krimskog kanata". Prema Koroljevu, rješavanje krimskog pitanja je važan dio istočne politike Rusko carstvo u drugoj polovini 18. vijeka općenito, a posebno u njenom istočnom pravcu. Istoričar napominje da sa sredinom 18. veka veka, ruska administracija je nastojala da uspostavi direktne odnose sa Krimski kan. Međutim, ovi pokušaji nisu mogli biti uspješni bez razvoja koncepta. U godinama koje su prethodile rusko-turskom ratu 1769-1774, Rusija je bila u stanju da zainteresuje za blisku saradnju ne samo istaknute predstavnike krimskotatarske aristokracije, već i seraskere (vođe) većine nogajskih hordi koje su lutale severnim Crnomorski region tih godina. Na osnovu odvojenih sporazuma sa Nogaisima (oni su bili formalno podređeni Krimski kanat), Katarinini predstavnici uspjeli su postaviti temelje za slične sporazume s Kanatom. Ali, kako dalje primjećuje S.V. Koroljev, tokom ratnih godina glavni cilj Ruska politika je bila brzo potpisivanje profitabilnog mira sa Portom, a pitanje Krima je potisnuto u drugi plan. Ipak, Karasu-Bazarskoye iz 1772. odigralo je važnu ulogu u uspostavljanju Rusije u Tauridi. Krajem iste godine reprezentativna delegacija tatarskih Mirza posjetila je Sankt Peterburg, a Katarinin susret sa jednim od njih, Shahin-Gireyem, inicirao je stvaranje „tampon države na Krimu“. S.V. Korolev napominje da sudbinu ovog čudnog državnog entiteta treba posmatrati u kontekstu rusko-krimskih krimsko-otomanskih odnosa u cjelini.

Zatim, osvrnimo se na stavove moskovskog istoričara I.I. Lešilovskaja, koju je iznela u svom članku „Katarina II i balkansko pitanje“. Istoričar primećuje da je formiranje balkanskog pitanja bilo povezano sa pojavom promena u društveno-ekonomskom i duhovni razvoj Balkanski narodi, uspon Rusije kao glavnog spoljnopolitičkog faktora na Balkanu, formiranje novi sistem međunarodni odnosi u Evropi pod uticajem razvoja tržišne ekonomije i njene projekcije na Balkanu.

Još od vremena Petra I, piše istoričar, Rusija je, zbog svog geopolitičkog položaja i ekonomskih interesa, uporno probijala svoj put do Crnog mora. Istovremeno, balkanski narodi su došli u fokus ruske vlade kao mogući saveznici u ratu protiv Turske. U drugoj polovini stoljeća razvoj južnih teritorija zemlje i potreba za osiguranjem južnih granica učinili su konsolidaciju Rusije na obali Crnog mora glavnim vanjskopolitičkim zadatkom. Budući da je u usponu, dobio je važnu međunarodnu težinu u Evropi. Zajedništvo njenih državnih interesa naroda podložnih Porti razvijalo se u slabljenju Turske i konačnom njenom istiskivanju iz Evrope. Prema I. I. Leshilovskaya, sve je to dozvolilo ruska vlada preći na ofanzivnu politiku prema Otomansko carstvo i njeno novo ideološko opravdanje. Zajednički interesi potlačenih balkanskih naroda i Rusije dobili su pravi odušak u širenju i produbljivanju svih vrsta veza. Iz zajednice interesa, prema I. I. Leshilovskaya, rodila se potreba za međusobnim znanjem i komunikacijom, pomoći i podrškom. Oni su olakšani zahvaljujući tradiciji pravoslavnih kontakata. Istoričar primećuje da je „rusko-turski rat 1768-1774 doveo Rusiju do rešenja širokih međunarodnih problema. Ocjenjujući balkanski pravac vanjske politike Katarine II, istoričar napušta tradicionalnu formulu u sovjetskoj istoriografiji o carevoj težnji za sebičnim ciljevima na Balkanu i objektivno progresivnom značaju ruske vanjske politike za situaciju balkanskih naroda. Tako istoričar primećuje da je pod Katarinom II ruska politika na Balkanu dobila ideološki oblik. Formuliran je postulat zaštite kršćanskih naroda Katarinine diplomatije.

Dalje, osvrnimo se na stavove istoričara P.P. Čerkasova, koju je izneo u monografiji „Istorija carske Rusije. Od Petra Velikog do Nikole II." Evo šta on piše: „Od prvih dana svog pristupanja, Katarina II preuzela je svu kontrolu u svoje ruke spoljna politika, povjerivši sadašnje upravljanje poslovima Nikiti Ivanoviču Paninu... međutim, carica je sama odlučivala o svim glavnim pitanjima vanjske politike.” On dalje bilježi: „Stranica po rođenju, Katarina je stalno isticala da namjerava voditi tradicionalnu nacionalnu politiku u duhu Petra Velikog i Elizabete Petrovne. Imala je nesumnjive diplomatske sposobnosti, u kombinaciji sa prirodnim ženskim pretvaranjem, u čemu je Catherine postigla savršenstvo. „Diplomatija je bila njena omiljena zabava“, primećuje Čerkasov: „...diplomacija i ratovi Katarine II značajno su povećali relativnu težinu i značaj Rusije u evropskoj politici, proširili njenu teritoriju i obezbedili ispunjenje večnog ruskog sna. suvereni o Crnom moru.” Ne može se ne složiti s mišljenjem istoričara da je vanjska politika Katarine II također imala niz negativnih aspekata. Budući da je spoljnopolitički kurs koji je vodila carica dao povoda za optuživanje Rusije za agresivnost i aneksionističke tvrdnje. Govoreći o diplomatiji Katarine II, treba uzeti u obzir visok stepen interes carice, koja je uzurpirala tron, za spoljnopolitičke uspehe koji su trebali da ojačaju i ozakone njenu vlast.

Dakle, možemo primijetiti činjenicu da se u postsovjetskom periodu pogled istoričara na vanjsku politiku Katarine II, kao i na mnoge druge oblasti, mijenja. javni život. Prije svega, to ima veze sa oslobođenjem. istorijska nauka, a samim tim i historiografija iz ideološkog okvira socijalističke paradigme. Naučnici prilično u potpunosti ocjenjuju aktivnosti carice, vođeni u svom istraživanju racionalnim prosudbama, kao i složenim i sveobuhvatnim pristupima i izvornom bazom.

Bibliografija

2. Vinogradov V.N. Doba Katarine II. Balkanski poslovi.- M.: Nauka, 2000.- 295 str.

3. Zaichkin I.A. Ruska istorija od Katarine Velike do Aleksandra II - M.: Mysl, 1994. - 765 str.

4. Kalugin V.K. Romanovi. Trista godina na ruskom tronu - Sankt Peterburg: Kult-inform press, 2005. - 608 str.

5. Kamensky A.B. Od Petra I do Pavla I. Reforme u Rusiji u 18. veku - M.: RGGU, 2001. - 575 str.

6. Manko A.V. Čitanje o ličnostima Ruskog carskog doma - M.: Prosveta, 1994. - 176 str.

7. Pavlenko N.I. Katarina Druga.- M.: Mol. Straža, 1999.- 415 str.

8. Pokrovski M.N. Puni kurs predavanja o ruskoj istoriji - M.: Nauka, 1986. - 127 str.

9. Puškarev S.G. Pregled ruske istorije - Stavropolj: Kavkaski region, 1993. - 416 str.

10. Fanshtein M.Sh. Uzdignut na pijedestal - M.: Panorama, 1992. - 48 str.

11. Čajkovska O. Carica. Vladavina Katarine II.-M.: Olimp; Smolensk: Rusich, 1998.- 512 str.

12. Čerkasov P.P. Priča Imperial Russia. Od Petra Velikog do Nikole II.- M.: “Međunarodni odnosi”, 1994.- 448 str.

Elektronski resurs

1. http://ekaterina 2.brd.ru

Vinogradov V.N. Doba Katarine P. Balkanski poslovi. – M.: Nauka, 2000. – Str. 3.

Kamensky A.B. Od Petra I do Pavla I. – M.: RSUH, 2001. – P. 320-321.

Pokrovski M.N. Izabrana djela u četiri knjige. Knjiga 4. – M.: Mysl, 1967. – P.296.

Čajkovska O. Carica. Vladavina Katarine II.-M.: Olimp; Smolensk: Rusich, 1998.- P. 358

Ibid - str. 359.

Ibid - str. 111.

Tamo. – str. 112.

Tamo. – str. 139.

Tamo. – str. 149.

Tamo. – str. 145.

Tamo. – str. 168.

Tamo. – str. 220.

Tamo. – Str. 365.

Tamo. – Str. 366.

Pavlenko N.I. Katarina Velika.- M.: Mol. Stražar, 1999.- P.5.

Ibid - str. 9.

Ibid - str. 242.

Ibid - str. 295.

Ibid - str. 297.

Ibid - str. 301.

Ibid - str. 302.

Ibid - str. 303.

Kalugin V.K. Romanovi. Tri stotine godina na ruskom tronu - Sankt Peterburg, Kult-inform press, 2005. - Str. 378.

Ibid - str. 387.

Ibid - str. 388.

Ibid - str. 389.

Ibid - str. 389-390.

Zaichkin I. A. Ruska istorija od Katarine II do Aleksandra II .- M.: Mysl, 1994.- P. 10-11.

Ibid - str. 20.

Ibid - str. 20-21.

Ibid - str. 21.

Ibid - str. 23.

Ibid - str. 26.

Ibid - str. 35.

Fanštajn M. Š. Uzdignut na pijedestal - M.: Panorama, 1992. - Str. 13.

Ibid - str. 14.

Ibid - str. 15-16.

Ibid - str. 16-17.

Kamensky A.B. Od Petra I do Pavla I. - M.: RSUH, 2001. - Str. 465.

Ibid - str. 389.

Ibid - str. 405.

Ibid - str. 406.

Ibid - str. 8.

Ibid - str.8.

Vinogradov V. N. Doba Katarine II. Balkanski poslovi.- M.: Nauka, 2000.- str. 5.

Ibid - str. 6.

Ibid - str. 7.

Http://ekaterina 2.brd.ru

Čerkasov str. Istorija carske Rusije. Od Petra Velikog do Nikole II.- M.: “Međunarodni odnosi”, 1994.- str. 185.

Ibid - str. 185.

Ibid - str. 186.

Prekretnice ruske istorije

Tokom realizacije projekta sredstva državne podrške dodijeljena kao grant korišćena su u skladu sa nalogom predsjednika Ruska Federacija br. 11-rp od 17. januara 2014. godine i na osnovu konkursa Sveruskog javnoj organizaciji"Ruski savez mladih"

- 79,20 Kb

Jaroslavski državni univerzitet nazvan po. P.G. Demidova

(naziv odjela)

NASTAVNI RAD

Jaroslavlj, 2012

Uvod………………………………………………………………………………………..3

1. Karakteristike Katarine II……… …………………..……….7

1.1. Katarinino detinjstvo i mladost pre dolaska u Rusiju………………7

2. Djelatnost Katarine II……………………………………………………..15

2.1. Prvi period vladavine do 1773. godine………………………15

2.2. Drugi period vladavine, autokratski, nakon 1775. godine......21

3. Zaključak…………………………………..……………………………………..25

Uvod

Procjena aktivnosti Katarine II izazvala je žestoku raspravu među istoričarima, kako ruskim tako i neruskim. Nakon Petra I, samo je Katarina II izazvala takva kontroverzna mišljenja. Među savremenicima Katarine Druge bilo je i njenih pristalica i protivnika.

Najoštriji i najpotpuniji izraz stavova klevetnika Katarine Druge nalazi se u čuvenoj belešci „O šteti morala u Rusiji“ princa Ščerbatova, koji je služio na dvoru Katarine II, istoriograf i publicista, obrazovan čovek. i patriota sa čvrstim ubeđenjima. Autor je napisao bilješku sebi, ne za javnost, i u ovom djelu je sabrao svoja sjećanja, zapažanja i razmišljanja o moralnom životu najvišeg ruskog društva 18. stoljeća, završavajući sumornu sliku koju je naslikao riječima: „ ... žalosno stanje za koje se samo Boga treba moliti, da se to zlo uništi boljom vladavinom.”

Vladavina Katarine II trajala je više od tri i po decenije (1762-1796). Ispunjena je mnogim događajima u unutrašnjim i vanjskim poslovima, realizacijom planova koji su nastavili ono što je učinjeno pod Petrom Velikim.

U figurativnom izrazu V. O. Ključevskog, „Katarina II: bila je posljednja nesreća na ruskom prijestolju i vodila je dugu i izvanrednu vladavinu, stvarajući čitavu eru u našoj povijesti“ i, moglo bi se dodati, u historiografiji. Ova "poslednja nesreća" iz 18. veka. nije mogla ostaviti ravnodušnim ni svoje savremenike ni potomke. Više od 200 godina, stavovi prema Katarini II bili su dvosmisleni, ali malo ko je osporio značaj njene vladavine za dobro Rusije.

U radu su korišteni izvori kao što su V. A. Bilbasov Istorija Katarine Druge. Istoričar i novinar V. A. Bilbasov je čitav ostatak svog života posvetio istoriji Katarine II, nakon što je vlada 1883. godine zatvorila čuveni list „Golos“, koji je uređivao 12 godina, „zbog njegovog štetnog usmeravanja“. Materijali koje je prikupio istoričar omogućili su da se ruskom društvu predstavi slika žene Katarine, potpuno drugačija od uobičajenih apokrifnih priča nastalih dugom zabranom pristupa lični dokumenti carica. Unatoč činjenici da je Bilbasov, koristeći sve dostupne domaće i strane izvore, dokazao Katarininu nevinost u smrti njenog supruga, otkrivanje mnogih detalja iz života carske porodice smatralo se neprikladnim. Autor je morao da napravi značajne rezove i uklanjanja iz svog dela kako bi knjiga ugledala svetlost dana. Narednih godina interesovanje čitalaca za zabranjenu knjigu nije jenjalo. I konačno, 1900. Bilbasovljev rad je objavljen u Berlinu na ruskom jeziku u kompletnom autorskom izdanju bez cenzurnih propusnica. Reproducirano u originalnom autorskom pravopisu izdanja iz 1900. godine.
Rijetko se primjećuje da čak i tokom sovjetskog perioda, spomenik Katarini II, zajedno s Petrom I, koji su poštovali boljševici, nije napustio svoj pijedestal, ostajući jedini spomenik ženskom monarhu u državi u kojoj je vladajuća dinastija bila potisnuta. silom.
I to uprkos činjenici da se njena tako višestruka ličnost ne može podvesti pod određeni stereotip: za neke je Katarina II prosvećena carica, za druge je tiranin, koji daje darove „seljačkim dušama“, za druge, ona je osoba puna ljubavi koja je izgubila broj svojih ljubavnika. Za istraživače je istorija vladavine Katarine II bila, ostaje i, po svemu sudeći, dugo će ostati jedan od omiljenih objekata istraživanja.

U ruskoj istoriografiji, ličnost Katarine II razmatrana je kako u posebnim monografijama i člancima posvećenim isključivo transformacijama njene vladavine ili njene biografije, tako i u radovima opšte prirode koji se tiču istorija XVIII c., historiju diplomatije, kulture, književnosti ili u djelima posvećenim ličnostima njene vladavine ili miljenicima. Do početka 21. veka. Bibliografija o ovom broju sadrži skoro 600 naslova.

Međutim, interesovanje za istoriju Katarininog vremena ne jenjava, a tek poslednjih godina objavljeno je nekoliko novih velikih studija. Većina publikacija bila je posvećena jubilejima ili godišnjicama određenih reformi.

Najveći broj radova objavljen je u posljednjoj četvrtini 19. - početkom 20. vijeka. (stogodišnjica od dodjele „Dodijeljene povelje” plemstvu i gradovima, 100. godišnjica smrti carice - pogodno vrijeme za sumiranje njene duge vladavine; proslava 300. godišnjice kuće Romanovih ).

Posebnost vladavine Katarine Druge, pored njenih postepenih, nenasilnih transformacija, bila je to što je posledica čišćenja autokratije od „nečistoće tiranije“ bila mir srca, uspeh u svetovnim pogodnostima, znanje. , i razlog.

Svi istoričari se slažu da se carica po stupanju na tron suočila sa brojnim poteškoćama. Prije svega, Katarinina prava na prijestolje bila su krajnje sumnjiva. Supruga svrgnutog cara i majka naslednika imala je, u najboljem slučaju, osnova da bude regent dok Pavle ne postane punoletan, koji je u godini prevrata imao 12 godina. Da ne spominjemo činjenicu da rasprave o ocu nasljednika (Petar III nikada nije bio među nekolicinom kandidata) istoričari nastavljaju do danas, Katarina je bila stranac.

Savremenici koji su poznavali Katarinu lično ili preko pisama i počeli da analiziraju njen karakter obično su počeli da luduju. Vasilij Ključevski, napominjući ovu činjenicu, smatra da je „Catherine bila jednostavno pametna i ništa više, samo da je ovo bila sitnica. Imala je um koji nije bio posebno suptilan i dubok, ali fleksibilan i oprezan, bistar, inteligentan um koji je znao svoje mjesto i vrijeme i nije gurao druge u oči. Catherine je znala biti pametna na pravi način i umjereno. Ali Catherine je, sasvim očito, imala lične interese. Trebala joj je slava, “trebala su joj djela visokog profila, veliki uspjesi očigledni svima, kako bi opravdala svoje pristupanje i zaslužila ljubav svojih podanika, za čije stjecanje, kako je priznala, nije ništa zanemarila.”

Jedan od najboljih poznavalaca vladavine Katarine II je S.D. Barskov je glavnim kraljičinim oružjem smatrao laž. “Cijelog svog života, od ranog djetinjstva do starosti, koristila je ovo oružje, vladala njime kao virtuoz, i obmanjivala svoje roditelje, guvernantu, muža, ljubavnike, podanike, strance, savremenike i potomke.”

Henri Troyat, poznati francuski pisac i istoričar, tokom svoje dugogodišnje karijere kreativnog života napisao oko stotinu tomova, a skoro polovina je posvećena Rusiji. Njegova knjiga o vladavini Katarine Velike opisuje najvažnije političke i kulturne događaje njene vladavine, kao i najupečatljivije epizode njegovog turbulentnog ličnog života.

Svrha rad na kursu je razmatranje biografije i političkih aktivnosti Katarine II.

Postavljanje ovog cilja dovelo je do potrebe rješavanja niza problema:

Razmotrite korak po korak glavne periode Katarininog života prije njenog dolaska u Rusiju.

Analizirajte prvi period vladavine Katarine II do 1773.

Procijenite ključne momente drugog perioda caričine vladavine (poslije 1775.).

Predmet proučavanja ovog kursa je istorijski i politički portret Katarine II. Predmet su njene osobine ličnosti i karakteristike njene vladavine.

U ovom radu korišten je metod istorijske rekonstrukcije događaja za vrijeme vladavine Katarine.

1. Karakteristike Katarine II.

1.1 Katarinino djetinjstvo i mladost prije dolaska u Rusiju

Katarina II rođena je 21. aprila (stari stil) 1729. godine u gradu Stettin. Sada se zove Szczecin i nalazi se u Poljskoj, ali je u to daleko vrijeme pripadao Pruskoj. Djevojčin otac, princ Kristijan August od Anhalt-Zerba, koji je imao čin general-majora u pruskoj vojsci i komandovao je pukom stacioniranim u Stettinu, također je služio pruskom kralju. Majka - Johanna Elisabeth, iz porodice Holstein-Gottorp, bila je rođaka budućeg Petra III.

Porodica vojvode od Zerbsta nije bila bogata, Katarina je kao dijete živjela jednostavno, igrala se s djecom i nije je zvala princeza. Već od ranog djetinjstva pojavile su se osobine koje su je kasnije odlikovale kao rusku caricu - neovisnost, poduzetnost, ljubav prema muškom poslu. Vršnjaci su se prisjetili da je Fike (odnosno Sofija - Katarinino luteransko ime) uvijek bila ispred svih i obično je bila bliža dječacima nego djevojčicama. Bila je zdrave naravi, puna vitalnosti, to potvrđuju lica koja su je pamtila iz djetinjstva: bila je građena, plemenitog držanja, izraz lica ružan, ali uticajan, a otvoren pogled činio je privlačnom; Katarina je takva ostala do starosti.

Možda najpouzdaniji portret Katarine II ostavio je engleski ambasador u Rusiji lord Bakingemšir. U bilješkama iz 1762. godine napisao je: „Njeno carsko veličanstvo nije ni malo ni visoko; ima veličanstven izgled i u njoj postoji mješavina dostojanstva i lakoće, koja od samog početka izaziva poštovanje ljudi prema nju i čini da se osjećaju ugodno s njom. Nikada nije bila ljepotica. Njene crte lica su daleko od toga da su tako nježne i pravilne da bi mogle činiti ono što se smatra istinskom ljepotom; ali lijep ten, živahne i inteligentne oči, prijatno oblikovana usta i raskošna, sjajna smeđa kosa stvaraju, generalno, izgled na koji pre par godina čovek nije mogao da ostane ravnodušan.Ona je bila, i još uvek jeste, nešto što se često voli i vezuje za sebe više od lepote. Izuzetno je građena, vrat i ruke su izuzetno lijepe, a svi udovi su tako graciozno oblikovani da joj podjednako pristaje i ženski i muški kostim. Oči su joj plave, a živost im je ublažena klonulošću pogleda u kojoj se nalazi je velika osjetljivost, ali nema letargije. Teško je povjerovati kako ona vješto jaše, rukujući konjima - pa čak i vrućim konjima - sa spretnošću i hrabrošću konjušara. Odlična je plesačica, graciozno izvodi ozbiljne i lagane plesove. Ona se izražava na francuskom sa ljupkošću, a ja sam siguran da govori ruski jednako ispravno kao i njen maternji jezik. njemački, a takođe ima kritičko znanje oba jezika. Ona slobodno govori i tačno obrazlaže."2

Njeni roditelji pozvali su Francuskinju Madame Cardel da bude Catherinina guvernanta; dvorski propovjednik Nerard, učitelj kaligrafije Laurent i učitelj plesa također su bili Francuzi. Od princezinih učitelja poznata su samo tri Nijemca - Wagner - učitelj njemačkog jezika, Luther - učitelj prava i učitelj muzike Relling. Od svih učitelja, Katarina II je voljela samo gospođu Kardel, i općenito je učitelja Wagnera direktno nazivala budalom.

Ekaterina se školovala kod kuće. Studirala je engleski i francuski jezik, ples, muziku, osnove istorije, geografije i teologije. Odrasla je kao razigrana, radoznala, razigrana, pa čak i devojčica u nevolji, volela je da se šali i da se pokazuje na svojim ulicama. Roditelji su bili nezadovoljni "dječačkim" ponašanjem svoje kćeri, ali im je i to odgovaralo - Frederica se pobrinula za svoju mlađu sestru Augustu. Majka ju je kao dijete zvala Fike 3.

1.2 Katarina Velika - princeza

Dana 21. avgusta (1. septembra) 1745. godine, u dobi od šesnaest godina, Katarina se udala za Petra Fedoroviča, koji je imao 17 godina i koji je bio njen drugi rođak. U prvim godinama njihovog braka, Peter uopće nije bio zainteresiran za svoju ženu, a između njih nije bilo bračne veze. Catherine će o tome kasnije pisati: „To sam dobro vidjela Veliki vojvoda uopšte me ne voli; dvije sedmice nakon vjenčanja, rekao mi je da je zaljubljen u djevojku Carr, caričinu deverušu. Rekao je grofu Divieru, njegovom komorniku, da nema poređenja između ove djevojke i mene. Divier je tvrdio suprotno i naljutio se na njega; ova scena se odigrala skoro u mom prisustvu i video sam tu svađu. Iskreno govoreći, rekla sam sebi da bih sa ovim čovjekom sigurno bila jako nesrećna ako bih podlegla osjećaju ljubavi prema njemu, koju su tako slabo platili, i da ne bi bilo razloga da umrem od ljubomore bez ikakve koristi za bilo koga. Tako da sam se iz ponosa trudila da ne budem ljubomorna na osobu koja me ne voli, ali da ne bih bila ljubomorna na njega nije bilo druge nego da ga ne volim. Da je želeo da bude voljen, to mi ne bi bilo teško: bila sam prirodno sklona i navikla da ispunjavam svoje dužnosti, ali za to bih morala da imam muža sa zdrav razum, ali moj to nije imao” 4.

Ekaterina nastavlja da se obrazuje. Čita knjige iz istorije, filozofije, jurisprudencije, dela Voltera, Monteskjea, Tacita, Bejla, veliki broj druga literatura. Glavna zabava za nju je bio lov, jahanje, ples i maskenbal. Odsustvo bračnih odnosa s velikim vojvodom doprinijelo je pojavi ljubavnika za Katarinu. U međuvremenu, carica Elizabeta je izrazila nezadovoljstvo nedostatkom djece supružnika.

Opis rada

Vladavina Katarine II ostavila je traga na sav kasniji kulturni razvoj Rusije. Vek njene vladavine naziva se dobom prosvećenog apsolutizma. Katarina je uspela da prosvetli svoje podanike i približi rusku kulturu zapadnoj. Također je napravila značajne promjene u mehanizmima vlasti.
Procjena aktivnosti Katarine II izazvala je žestoku raspravu među istoričarima, kako ruskim tako i neruskim. Nakon Petra I, samo je Katarina II izazvala takva kontroverzna mišljenja. Među savremenicima Katarine Druge bilo je i njenih pristalica i protivnika.

Sadržaj

Uvod………………………………………………………………………………………………..3
1. Karakteristike Katarine II…………………………..……………….7
1.1. Katarinino detinjstvo i mladost pre dolaska u Rusiju………………7
1.2. Katarina Velika - princeza……………………………………………………………………..9
2. Djelatnost Katarine II…………………………………………………..15
2.1. Prvi period vladavine do 1773. godine………………………15
2.2. Drugi period vladavine, autokratski, nakon 1775. godine......21
3. Zaključak…………………………………..……………………………………..25
Bibliografija………………………………………………..