Procjena Katarinine ličnosti od strane 2 različita istoričara. Mišljenja suvremenika i potomaka o vladavini Katarine II. Mišljenja istoričara o vladavini Katarine II

Uvod.

Njemica porijeklom, Katarina II se trudila da se osjeća Rusom. „Želela sam da budem Ruskinja da bi me Rusi voleli“ - počela je da ispoveda ovaj princip Katarina po dolasku u Rusiju. Pošto je postala carica, djeluje u interesu ruske države.

U unutrašnja politika Katarina II (1762-1796), planirajući velike promjene, sazvala je u Moskvi 1767. Komisiju za izradu novog zakonika. Za ovu komisiju Katarina je razvila Red, koji je bio zasnovan na idejama Montesquieua, Beccaria i drugih pedagoga. Ali unutra Rusija XVIII V. bilo je nemoguće provesti ove ideje u praksi. Rat sa Turskom koji je ubrzo započeo okončao je rad Komisije.

Njena politika je također bila usmjerena na proširenje plemićkih privilegija (Povelja o dodjeli plemstva 1785.) i jačanje kmetstva (raspodjela 800 hiljada državnih seljaka u kmetstvo), iako je i sama carica dijelila načela prosvjetiteljstva: pogled na kmetstvo kao sa stanovišta nehumane i ekonomski štetne pojave. Ali ona nije ni htela ni mogla da pokrene pitanje ukidanja kmetstva, na kome se zasnivala celokupna zemljoposednička privreda. Katarina je bila uvjerena da je odnos između seljaka i njihovih vlasnika općenito sasvim zadovoljavajući.

Impresionirana pogromima koje su izvršili pobunjenici tokom Pugačovljeve ere, Katarina je sprovela administrativne reforme, uspostavivši 51 umesto prethodnih 20 provincija, podelivši ih na okruge. U novim institucijama klasno organizovano plemstvo dobilo je primarni administrativni značaj.

Ovaj esej govori o zakonodavnim aktivnostima Katarina II: transformacija Senata, izrada „Reda“ i organizacija Statutarne komisije, reforme u ekonomskoj i socijalnoj sferi, promjene u administrativnoj strukturi.

Zadatak i svrha studije je da utvrdi prednosti i nedostatke reformi koje je sprovela carica. Saznajte razloge koji doprinose reformske aktivnosti i ometanje njihove implementacije.

Korišteni su izvori informacija kao što su članci iz časopisa „Nastava istorije u školi“, koji karakterišu reforme u odnosu na grad (autor A. Belov) i Statutarne komisije (N. Pavlenko). Takođe monografija „Istorija Katarine Druge“ (autor A. Brickner) i obrazovne publikacije L. Milova, urednik A. Saharov. Kao internetski resursi, materijali preuzeti iz online biblioteke „Bibliotekar.Ru” i sa web stranice posvećene ruska istorija.

1. Ocjena Katarininog djelovanja u domaćoj historiografiji.

„Zlatno doba“ Katarine II, jedna od najzanimljivijih faza ruskog carstva, poslednjih decenija je u žiži pažnje javnosti. Čini se da je objašnjenje za to da su ličnost Katarine II, njene ideje i djela neraskidivo povezani s erom transformacije, kada je Rusija ponovo krenula putem evropskog prosvjetiteljstva. Ako „Petrovo doba nije bilo vek svetlosti, već zore“, koje je učinilo mnogo „u spoljašnjem, materijalnom smislu, pretežno“, onda u dostignućima drugog polovina XVIII c., kako je definirao S.M. Solovjova, „jasno su vidljivi znaci zrelosti ljudi, razvoja svesti, okretanja od spoljašnjeg ka unutrašnjem, skretanja pažnje na sebe, na svoje“.

Tokom svog života, Katarina II je svojim delima stekla titulu „Velika“. Transformacije izvršene u gotovo svim sferama života ogromne države nisu sadržavale ni jedno zrnce „revolucionarnog“ početka i u osnovi su bile usmjerene na svjetsko jačanje apsolutističke države, dalje jačanje dominantne pozicije plemstva, zakonodavno učvršćivanje nejednaka klasna podjela društva, kada je „pravni status svih ostalih posjeda bio podređen interesima države i očuvanju dominacije plemstva“. IN. Ključevski je imao sve razloge da tvrdi da carica „nije dotakla istorijski utvrđene temelje državnog sistema“. Kao što dokazuje savremeni istraživač O.A. Omelčenko, pravi smisao reformi u Rusiji u veku „prosvećenog apsolutizma“ bilo je čvrsto uspostavljanje „legitimne monarhije“, koja je jedina sposobna da ostvari društvene potrebe „za blaženstvo i blagostanje svih“. Pravi sadržaj gornje formule sadržan je u Katarininoj čuvenoj Povelji plemstvu iz 1785. godine, koja je zadovoljila gotovo sve ranije izrečene zahtjeve ove klase, čime je okončan dugi proces zakonodavnog upisa njegovih prava i privilegija. Ovaj zakonski akt konačno je uzdigao plemiće iznad drugih klasa i slojeva društva. Katarinino doba je za njih zaista postalo „zlatno doba“, vreme najvećeg trijumfa kmetstva.

2. Zakonodavna aktivnost Katarine Velike.

Petar i Katarina su imali isti cilj: civilizirati Rusiju po modelu koji predstavljaju zapadnoevropske države, ali razlika u aktivnostima ova dva najpoznatija vladara 18. stoljeća bila je u tome što je Petar, pronašavši nešto loše u Rusiji, bolje vidio u Zapadna Evropa je ovo najbolje, po njegovom mišljenju, direktno prenela na rusko tlo. Katarina II u njoj transformativne aktivnosti rukovodila se prvenstveno principima koje je u svoje vreme stekla evropska nauka, i stalno je konsultovala šta je bilo moguće za Rusiju zbog njenih posebnih uslova. Najuticajniji ljudi tokom vladavine Katarine II bili su: na početku vladavine - braća Orlovi, knez Grigorij Grigorijevič i grof Aleksej Grigorijevič Česmenski. Za odnose sa inostranstvom bio je zadužen grof Nikita Ivanovič Panin; ali osim spoljnih odnosa, nijedno važno unutrašnje pitanje nije rešeno bez Panina; bio je i učitelj prestolonaslednika, velikog kneza Pavla Petroviča. U to vrijeme porastao je značaj kneza Grigorija Aleksandroviča Potemkina-Tavričkog, koji je obraćao pažnju uglavnom na jug. Krajem vladavine najuticajnija ličnost bio je knez Zubov, a za spoljne poslove bili su zaduženi Bezborodko i Markov. Od generalnih tužilaca Katarininog vremena, knez Vjazemski je bio najistaknutiji; sveštenstva - Moskovski mitropolit Platon.

Ušavši dalje ruski tron, Katarina II je započela svoju vladavinu formulisanjem primarnih zadataka za svoje aktivnosti:

nacija kojom se treba upravljati mora biti prosvijećena.

Potrebno je uvesti red u državu, podržati društvo i natjerati ga da poštuje zakone.

Potrebno je uspostaviti dobru i tačnu policiju u državi.

Potrebno je promovirati procvat države i učiniti je obilnom.

Neophodno je državu učiniti moćnom samu po sebi i izazivati ​​poštovanje među svojim susjedima.

2.1. Transformacija Senata.

U početku je carici, koja je imala malo znanja o državnim poslovima, bila potrebna kvalificirana pomoć iskusnih savjetnika. Istovremeno, nije bila zadovoljna mjestom koje zauzima najviši državni organ - Upravni Senat- u sistemu upravljanja iz vremena Elizabete i Petar III. Catherine očito nije bila zadovoljna prirodom moći ove institucije. U pismu A. Vjazemskom, novom generalnom tužiocu Senata, carica je sa ljubomorom napisala da je Senat „prešao svoje granice“, da je prisvojio pravo da izdaje dekrete i raspoređuje činove koji mu ne pripadaju, jednom riječju, radilo je "skoro sve". Rezultat potreban carici - jačanje carske vlasti uz slabljenje Senata - postignut je, po Katarininom mišljenju, prvo stvaranjem posebnog vijeća od povjerenja dostojanstvenika-jamaca, a drugo, reformom samog Senata. Katarina je povjerila grofu N. I. Paninu, koji je na početku njene vladavine zauzimao istaknuto mjesto na dvoru, izradu nacrta Vijeća.

Paninov projekat se pokazao potpuno drugačijim od onoga što je Katarina željela da bude. Panin, koji dijeli ideje I. I. Šuvalova o potrebi uvođenja određenih „temeljnih“, neophodnih zakona u Rusiji, nije djelovao kao otvoreni protivnik autokratije. On je samo tražio zakonske garancije protiv samovolje i dominacije neizbežne u sistemu autokratije, na štetu države i podanika, favorita, kada je „u proizvodnji poslova više delovala moć ličnosti nego moć države mjesta.” Ovo je zaista bio ozbiljan politički problem. Niz svemoćnih miljenika prošao je pred očima njegovih savremenika, a nova carica je odmah imala svog miljenika, Grigorija Orlova i njegovu braću. Ali Paninov prijedlog za stvaranje Carskog vijeća nije se svidio carici. Kako bi poboljšao sistem upravljanja, Panin je predložio da se vlast carice "razumno" podijeli "na određeni mali broj odabranih pojedinaca", što bi omogućilo "zaštitu autokratske vlasti od ponekad skrivenih otmičara". Ovdje je Catherine, očigledno, vidjela prijetnju autokratskoj moći. Čini se da je ovaj strah bio osnovan. Carski savet, kako ga je Panin dopunio, dobio je ogroman značaj u zakonodavstvu. Jedna od odredbi nacrta za osnivanje Vijeća dozvoljavala je da se tumači na način da je carica imala pravo potpisivanja ukaza tek nakon što ih Vijeće odobri. Postojale su i druge odredbe nacrta koje su se mogle tumačiti na dva načina.

Senat je 1763. reformisan. Bio je podijeljen u šest odjela: prvi je vodio generalni tužilac, koji je bio zadužen za državne i političke poslove u Sankt Peterburgu, drugi - pravosudni u Sankt Peterburgu, treći - saobraćaj, medicinu, nauku, obrazovanje, umjetnost, četvrti - vojno-kopneni i pomorski poslovi, peti - državno-politički u Moskvi i šesti - moskovsko pravosudno odjeljenje.

2.2. "Naruči". Nagomilana provizija.

Sistem gledišta Katarine II odrazio se u njenom glavnom političkom djelu, "Uputama", napisanom za Statutarnu komisiju iz 1767. kao program djelovanja. U njemu je carica iznijela principe izgradnje države i ulogu državne institucije, osnove zakonodavstva i pravne politike, pravni postupci.

Glavna karakteristika, glavna ideja njenih stavova bila je želja da se promoviše sreća i blagostanje ljudi. Katarina je bila uvjerena u potrebu da se despotska samovolja zamijeni zakonitošću. U prvi plan su izašla razmišljanja o odgovornosti suverena prema podanicima. Brickner je istakla da je glavna karakteristika, glavna ideja njenih stavova bila želja da se promovira sreća i blagostanje ljudi. Katarina je bila uvjerena u potrebu da se despotska samovolja zamijeni zakonitošću. U prvi plan su izašla razmišljanja o odgovornosti suverena prema podanicima. Nekoliko puta prije „Velike komisije“ iz 1767. godine pojavila se ideja o reviziji i izradi zakona sazivanjem velikih sastanaka.

Od prvog vremena svoje vladavine nastojala je da u praksi provede ideju o dobrobiti naroda, zakonitosti i slobodi; ne štedeći ni truda ni vremena, veoma je pažljivo proučavala pitanja zakonodavstva i uprave, i tome posvećivala posebnu pažnju opšta pravila humanosti i liberalizma. Volter je jednom 1764. primijetio da bi caričin moto trebala biti pčela; svidjelo joj se ovo poređenje; volela je da svoje carstvo naziva košnicom.

Katarina II, po vlastitim riječima, „u prve tri godine svoje vladavine naučila je da je veliko ludilo na sudu i kažnjavanju, a samim tim i u pravdi, nedostatak u mnogim slučajevima legalizacije, dok ih je u drugima veliki broj , izdati u različito vrijeme , također nesavršena razlika između stalnih i privremenih zakona, a prije svega to što je nakon dugo vremena i čestih promjena um u kojem su sastavljani prethodni građanski zakoni sada mnogima postao potpuno nepoznat; štaviše , čudne glasine (pristrane interpretacije) često su zasjenjivale direktan um mnogih zakona; štoviše, teškoće su se dodatno umnožavale razlikom tadašnjih vremena i običaja, koji nimalo nisu bili slični današnjim.” Kako bi otklonila ovaj nedostatak, Katarina je počela pripremati Red od druge godine svoje vladavine.

U decembru 1766. godine manifestom je objavljena caričina namjera da sljedeće godine u Moskvi osnuje komisiju za izradu ovog projekta. Naređeno je da se poslanici u komisiji jedan po jedan izbace iz Senata, Sinoda, svih odbora i ureda; iz svakog okruga u kojem postoji plemstvo - jedan; od stanovnika svakog grada - jedan; iz istih palata svake provincije - po jedan; od pješadijskih vojnika i raznih službi uslužni ljudi i ostali koji su održavali kopnenu miliciju, iz svake pokrajine - po jedan poslanik; od državnih seljaka iz svake pokrajine - jedan; od nenomadskih naroda, bez obzira na njihov zakon, krštenih ili nekrštenih, od svakog naroda iz svake provincije - po jedan poslanik; utvrđivanje broja zamenika kozačkih trupa povereno je njihovim višim komandantima. Svaki poslanik je od svojih birača dobio ovlašćenje i mandat o potrebama i zahtjevima svog društva, sastavljen izborom od pet birača. Ukupno u 1767-1768. U radu komisije učestvovalo je 724 poslanika, više od 33% plemstva, 36% gradskih, a oko 20% seoskih. Poslanici su preko Reda trebali dati carici priliku da „bolje upozna potrebe i čulne nedostatke kako „svakog mjesta, tako i čitavog naroda u cjelini”.

„Mandat“ je obuhvatao 20 poglavlja, podeljenih u 526 članaka i, kako je ukazao Nikolaj Pavlenko u članku „Katarina Velika. Poglavlje II. Klauzula 2 prosvijećene monarhije. Postavljena komisija" - br. 6 - 1996. "konkretizirala je koncept neograničene vlasti: monarh je izvor sve državne vlasti, samo on ima pravo da donosi zakone i tumači ih."

Pavlenko skreće pažnju na činjenicu da je najslabija stvar u “Nakazu” razvijena seljačko pitanje. Sudbina porobljenog stanovništva ostala je izvan okvira Katarininog rada. O kmetstvu se govori vrlo nejasno, a može se samo nagađati o čemu se radi – u članu 260. carica iznosi misao: „Ne treba odjednom i opštom legalizacijom učiniti veliki broj oslobođenih ljudi“.

Otvaranje Zakonodavne komisije održano je 30. jula 1767. godine službom u Uspenskoj katedrali u Kremlju. Za predsednika Komisije izabran je zamenik general-načelnika Kostrome A.B. Bibikov. Zatim je poslanicima pročitana “Naredba”. Pošto nakon čitanja „Uputstva“ poslanicima ništa produktivno nije došlo u glavu, odlučili su da caricu, po uzoru na Petra I, daju naslovom „Velika, mudra mati otadžbine“. Katarina je "skromno" prihvatila samo titulu "Majka otadžbine". Tako je riješeno najneugodnije pitanje za Katarinu: nezakonitost njenog stupanja na prijestolje. Od sada je njen položaj na tronu, nakon takvog poklona, ​​reprezentativnog sastanka, postao mnogo sigurniji.

Izborom 18 privatnih komisija za izradu zakona počeli su radni dani poslanika, što je Ketrin konačno otreznilo: umjesto očekivane mirne poslovne razmjene mišljenja, vodile su se žučne rasprave oko redosljeda birača, kada nijedna strana nije htjela priznati bilo šta. Svi argumenti narodnih poslanika i državnih seljaka poraženi su upornošću plemića koji su branili svoje individualno pravo na posjedovanje seljaka. Zauzvrat, trgovci su branili monopol na trgovinu i industriju i postavili pitanje vraćanja prava na kupovinu seljaka fabrikama, oduzetog 1762. U samoj vladajućoj klasi nije bilo jedinstva – otvarale su se protivrečnosti između plemstva centralnih provincija i nacionalnih periferija. Predstavnici ove druge su željeli ili da imaju jednaka prava sa prvima (Sibir, Ukrajina), ili da brane ranije stečene privilegije (baltičke države).

Porastao je i broj govora protiv plemstva - 1768. godine bilo ih je oko šest desetina. U njima su se sve više kritizirale privilegije plemića, nedostupne drugim staležima. To nije moglo a da ne zabrine rukovodstvo Komisije. Smislili su izlaz: po nalogu Bibikova poslanici na sastancima polako i jasno čitaju sve zakone o imovinskim pravima od 1740. do 1766., čitaju Cathedral Code 1649, tri puta se čita “Naredba” i još oko šest stotina dekreta. Rad Komisije bio je bukvalno paralizovan, tražili su samo harmoničan razlog da ga prekinu. Razlog je pronađen početkom rusko-turskog rata 1768. godine. Komisija je “privremeno” raspuštena. Razlog raspuštanja nije samo i ne toliko porast antiplemićkih protesta, već razočaranje carice. Kao što primećuje savremeni istoričar A.B. Kamensky, „ona je očigledno precijenila svoje subjekte. , “ona je očigledno precijenila svoje subjekte. Bez iskustva u zakonodavnom parlamentarnom radu, većina ih je bila slabo obrazovana, oni su... generalno odražavali opšti nizak nivo političke kulture naroda i nisu bili u stanju da se izdignu iznad uskoklasnih interesa zarad interesa naroda. opšta država – država.”

Ipak, rad Komisije se ne može nazvati beskorisnim. Carica je zaključila: “Komisija zakonika, koja je bila na sastanku, dala mi je svjetlo i informacije o cijelom carstvu, s kim imamo posla i o kome moramo voditi računa.” I upravo se na sastancima Komisije po prvi put u Rusiji javno postavilo pitanje potrebe reforme postojećeg sistema.

2.3. Ekonomija.

Do druge polovine 18. vijeka. dogodile su se ozbiljne promjene u feudalnoj ekonomiji Rusije. Stvaranje sveruskog tržišta i aktivno učešće zemlje u međunarodnoj trgovini doveli su do jačanja robno-novčanih odnosa.

Dolaskom na vlast, Catherine Odličan početak iz upoznavanja sa stanjem u državi i, prije svega, finansijama: “Trezor je iscrpljen, nepotrebni rashodi su višestruko uvećani, uslijed čega je u državi nastala nebrojena nerentabilnost...”.

Ekonomski razvoj novih teritorija podstakao je rast preduzetništva. Iako su glavni dobavljači robe i dalje bila zemljoposjednička gazdinstva, tržište industrijskih proizvoda se proširilo. Ovaj proces je olakšan konačnom likvidacijom svih unutrašnjih carina 1754. godine.

Jačanje državne vlasti carice počelo je sekularizacijom crkvenog zemljišta 1764. godine. Prihodi od tog procesa išli su u državni budžet, dok su seljaci prebačeni u ekonomsku kategoriju, a kasnije pripojeni državnim seljacima.

Sredinom 18. veka došlo je do formiranja bankarskog sistema. Godine 1754. otvorena je Državna kreditna banka, koja se sastojala od Banke plemenitih zajmova sa odobrenim kapitalom od 700 hiljada rubalja. i Merchant Bank. Godine 1769. stvorene su asignacijske banke koje su se uglavnom bavile uvođenjem papirnog novca u opticaj. Prvi papirni novac pojavio se 1769. godine, a njihovo uvođenje imalo je za cilj, s jedne strane, izbacivanje bakarnog novca iz opticaja, as druge, osiguranje popune finansijskih rezervi u vezi s izbijanjem rusko-turskog rata. Ranije uvedeni računi samo su djelimično spasili situaciju, a uspostavljanje papirnog novca postalo je radikalan izlaz iz situacije. Uprkos kontroli koncentrisanoj u rukama guvernera i gradonačelnika, aktivnosti svih ovih kancelarija su bile neuspešne, te su postepeno počele da se zatvaraju. Godine 1786. asignacijske banke su preimenovane u jednu državnu asignacijsku banku. Godine 1796. osnovana je Državna zajmovna banka, koja se bavila izdavanjem zajmova posjednicima od plemstva za unapređenje njihove privrede. Davao je zajmove za imanja, kuće i fabrike na period od 20 godina uz 8% godišnje plemićima i na 22 godine uz 7% za gradove.

U politici “prosvijećenog apsolutizma” 60-ih. U 18. vijeku važno je napomenuti i organizaciju Slobodnog ekonomskog društva. Zainteresovan za proizvodnju hleba i drugih useva za prodaju, zemljoposednik više nije želeo da trpi konstantan pad useva i sveukupno niske prinose. A jedini način borbe protiv ove bolesti vidio je u proširenju površina, tj. povećana eksploatacija kmetova. Vlada je pokušala da spriječi da se to dogodi. To je bio glavni cilj Slobodnog ekonomskog društva, formiranog 1765. godine. Njegovi osnivači bili su dostojanstvenici G.G. Orlov, R.I. Voroncov i drugi Društvo je počelo da izdaje svoja „dela“, koja su redovno izlazila od 1766. do 1855. godine (oko 30 tomova), gde su objavljivani različiti radovi iz ekonomije, agronomije, ratarstva, stočarstva i drugih grana poljoprivrede.

2.4. Pokrajinska reforma.

Seljački rat otkrio je najranjiviju kariku u državni sistem menadžment - lokalne vlasti. Kako se ispostavilo, sami nisu bili u stanju da osiguraju „mir i spokoj“. I krajem 1775. carica piše Voltaireu: „Upravo sam dala svom carstvu „Instituciju o provincijama“, koja sadrži 215 štampanih stranica... i, kako kažu, ni na koji način nije inferiorna od „Institucije o provincijama“ Naručite”....” Koristila je odredbe 19 projekata koje su izradili veliki zvanici i uputstva poslanicima u Zakonodavnoj komisiji.

Prema projektu, Rusija je sada podeljena na 50 provincija umesto na prethodne 23. Kriterijum za podelu nije bila etnička zajednica stanovništva, već njena veličina: 300-400 hiljada stanovnika činilo je pokrajinu, 20-30 hiljada - okrugu. Svaka provincija je imala u proseku 10-15 okruga. Uobičajene provincije su nestale.

Na čelu pokrajine nalazio se guverner, u čijim su rukama postepeno koncentrisani svi ogranci pokrajinske uprave. Bio je zadužen za celokupno državno odeljenje u pokrajini, nadzor javnih mesta, policiju, najveći deo finansijskog upravljanja, a takođe je aktivno intervenisao u radnjama krivičnog suda, a građanski postupak je bio pod njegovim bliskim nadzorom. Naravno, nije bilo govora o podeli vlasti.

Dvije ili tri provincije su bile na čelu sa generalnim guvernerom ili vicekraljom - novouvedena pozicija. Čak su mu i terenske jedinice regularne vojske koje su se nalazile unutar gubernije bile potčinjene.

Tokom reforme, koja je trajala čitavu deceniju (1775-1785), granice i pokrajina i okruga bile su podvrgnute temeljnom restrukturiranju, ponekad bez uzimanja u obzir ekonomskih karakteristika regiona. Poteškoće su se pojavile i sa identifikacijom okružnih centara koji bi ispunili svoju svrhu. Rješenje je pronađeno u oglasu 215 naselja grad, od kojih je većina više ličila na sela.

Trezorska komora je bila zadužena za prihode i rashode pokrajine, industriju i trgovinu. Kao rezultat reforme, pojavio se niz drugih novih institucija koje su nedostajale u prethodnoj strukturi. Najznačajniji među njima bio je Orden javnog milosrđa, koji je bio zadužen za škole, bolnice, ubožnice i sirotišta. Još jedna nova administrativna formacija bio je Sud savjesti, pozajmljen iz administrativnog sistema Engleske. Šest procenjivača iz redova plemića, varošana i neporobljenih seljaka, prema zamisli, trebalo je da ublaže neopravdanu surovost zakona ili nadoknade odredbe koje zakon ne reguliše. Glavni zadatak suda bio je pomirenje sukobljenih strana. Savremenici su rad savesnog suda u tadašnjim ruskim uslovima okarakterisali kao „lutkarsku igru“ i više se oslanjali na druge pravosudne organe.

N.D. Čečulin ističe da je pokrajinska reforma dovela do značajnog povećanja troškova održavanja birokratskog aparata. Čak i prema preliminarnim proračunima Senata, njegova implementacija je trebala dovesti do povećanja ukupnih izdataka državnog budžeta za 12-15%, ali je to tretirano „s čudnom neozbiljnošću“. Ubrzo nakon završetka reforme, počeli su hronični budžetski deficiti, koji se nisu mogli otkloniti do kraja vladavine.

2.5. Pisma dodijeljena gradovima i plemstvu 1785

Godine 2013. navršilo se 228 godina od stvaranja dva najpoznatija zakonodavna akta Katarine Velike - povelje dodijeljene plemstvu i gradovima. Prema mnogima moderni istoričari, upravo u tim dokumentima najviše je oličen caričin politički program, koji je ona dosljedno provodila kroz cijelo vrijeme na vlasti.

Katarina II je na razvoj grada, urbanog života i društva, te urbane privrede gledala kao na mogućnost da se aktivnim poduzetničkim djelovanjem unaprijedi i intenzivira život cijele države. Očekivao se razvoj slobodnog (neporobljenog) stanovništva na bazi gradova.

A.V. Belov, autor članka „Reforme Katarine II i ruski grad: stanovništvo i gradski građani” smatra da je „povelja postala glavni normativni akt koji je odredio strukturu urbanog društva, njegova prava i sistem samouprave. do velikih reformi Aleksandra II.” Identifikovala je grupu ljudi iz stanovništva koji su službeno proglašeni građanima grada i dobili posebna prava (po porijeklu) na zanatstvo, trgovinu i samoupravu. Drugima, poput seljaka, bilo je, naprotiv, zabranjeno da učestvuju u ovoj aktivnosti.

Zadatak pred Katarinom II bio je da sprovede unutrašnju stratifikaciju, zakonodavno odvajanje gradskog stanovništva i odredi njihov sastav, prava i status. “Gradsko stanovništvo” dijelilo se na one koji su se bavili prvenstveno trgovinom, uglavnom zanatstvom, te na inteligenciju i “učesnike u gradskoj vlasti”, kao i na sitne posjednike koji nisu raspolagali značajnim sredstvima i bavili se bilo kojom vrstom djelatnosti.

Najpovlašćeniji stanovnici gradova bili su trgovci. U zavisnosti od veličine kapitala, trgovci su se dijelili na cehove. Nedostatak registracije u esnafu automatski ga je lišio trgovačke titule i privilegija. Po zanimanju, uz trgovce su stajali nerezidentni i strani gosti, kao i ugledni građani. Bili su to grupa vrlo različitih gradskih stanovnika, ujedinjenih povlasticama: imali su pravo posjedovanja tvornica, tvornica i svih brodova.

Radionice i zanatske savjete sastojali su se od “gradskih stanovnika” koji su željeli da “proizvode zanate i rukotvorine”. Njihovi članovi su imali pravo da „izvode sve vrste poslova prema svojoj veštini“, ali samo u svrhu „obezbeđivanja hrane za sebe“, tj. ne dostići nivo trgovca 3. ceha. Vijeće ili radionica ne može se sastojati od manje od pet zanatlija. Na njenom čelu je bio izabrani „strani službenik“. Sva veća birala su zanatskog starešinu na godinu dana, koji je imao jedan glas u gradskoj dumi. Za razliku od trgovaca i “posada” čiji je broj stalno rastao, broj “cehova” se, naprotiv, kontinuirano smanjivao. Jedan od razloga je nesklad između uvedenih zapadnih šema i ruske realnosti.

Pored „gradskih stanovnika“, u gradu je stalno živeo značajan broj ljudi koji Poveljom nisu svrstani u gradske klase. To su državni i vojni službenici, plemići, seljaci, sveštenstvo i predstavnici srednjih društvenih grupa, na primjer, kočijaši.

Prema Povelji, plemići koji su živjeli u gradu bili su oslobođeni ličnih poreza i usluga. Ali, imajući nekretninu u gradu, bili su dužni da za njih, kao i ostali građani, “snose građanski teret u gradskom odjelu”. Činovnici i vojna lica bili su oslobođeni svih gradskih dužnosti, pod uslovom da se ne bave „malograđanskom trgovinom“. Seljaci, koji po registraciji nisu svrstani u gradove, često su bili najaktivniji učesnici u zanatskim i trgovačkim aktivnostima, što je bila važna karakteristika razvoja Rusije. Povelja je dozvoljavala seoskim stanovnicima da slobodno dolaze u gradove, ali su mogli trgovati samo svojim županijski grad i isključivo lično proizvedenih proizvoda. Dozvoljeno im je da obavljaju zanate građanstva.

Potvrda o pravima i beneficijama gradovima Rusko carstvo ili, kako se u naučnoj literaturi naziva, Povelja gradovima zaokružila je strukturu urbanog društva. Izjednačila je sve grupe u pitanjima gradske samouprave, ali ih je uočljivo istakla po ekonomskim mogućnostima i socijalnim privilegijama koje su im date.

Povelja dodijeljena plemstvu je sistematski sažetak svih prava i privilegija koje su plemići dobijali jedan za drugim tokom decenija u 18. stoljeću. Potvrđivala je slobodu plemstva od obaveznosti državna služba, slobodu od plaćanja poreza, od stacioniranja trupa u plemićkim kućama, od nanošenja tjelesnog kažnjavanja plemića za bilo kakve zločine. Istovremeno, Povelja je potvrdila isključivu prednost u vlasništvu nad naseljenim posjedima, tj. zemlje i seljaka. Imanja plemića nisu bila podvrgnuta konfiskaciji, čak i ako bi se ispostavilo da je vlasnik kriminalac - prenosili su se na nasljednike. Povelja je davala plemićima pravo da se bave trgovinom, da imaju kuće u gradovima, grade industrijske objekte itd.

Važna tačka u Povelji bila je kodifikacija plemićke samouprave. Plemići sa činom načelnika imali su pravo organizirati plemićka društva u županijama i pokrajinama. Samo plemići sa prihodom od najmanje 100 rubalja sada su imali pravo da budu birani na izborne funkcije u pokrajini ili okrugu. Staleška samouprava plemićke korporacije bila je ograničena i stavljena pod kontrolu državne vlasti.

Zaključak.

A. Brickner tvrdi da se ne može reći da je carica bila temeljno uključena u jurisprudenciju. Voljela je generalizacije i razmišljala o opštoj prirodi politike, sociologije i pravne filozofije, osim kao izuzetak, upuštajući se u detalje pravnih pitanja. Ali ipak je uspjela postići određeni uspjeh u zakonodavnim aktivnostima. Prvo, Katarina je završila posao koji je započeo Petar; sprovela je pokrajinsku reformu, prema kojoj je zemlja bila podeljena na provincije (ne po teritoriji, već po broju stanovnika). Ali znamo da su ljudi koji su okruživali caricu tokom njenih putovanja znali da joj prikažu celu zemlju u izuzetno povoljnom svetlu. Stoga je jedva imala priliku da stvori tačnu predstavu o trenutnoj situaciji u Rusiji; videći mnoge stvari, da tako kažem, u svečanom obliku, u vještačkom ambijentu, pod izvanrednom rasvjetom, a osim toga, ponesena optimizmom svojstvenim njenom karakteru, Catherine je lako mogla stvoriti pogrešnu predstavu o izmišljenim uspjesima svojih administrativnih i zakonodavne aktivnosti. Zahvaljujući Katarini, do kraja 18. veka povećali su spoljnu trgovinu za 4 puta! Pojavile su se prve banke, kao i papirni novac - novčanice. Postao slobodniji i domaća trgovina, imali su dozvolu da otvore svoje fabrike bez posebne dozvole vlade.

Prema A. Saharovu, „caričina dosljedna politika, bez oštrih fluktuacija, najviše se dopadala plemstvu i urbanim državama“. Kao što je ranije spomenuto, to je zbog dodjele povelja gradovima i uspostavljanja uprave za posjede.

Općenito, cijeli život i djelovanje Katarine II bio je podređen formuli: "dosljednost u postupcima". Glavna karakteristika njene 34-godišnje vladavine bila je stabilnost, iako je, kako V.O. Ključevskog, od čega je 17 godina borbe „spoljašnje i unutrašnje“ bilo „sa 17 godina odmora“.

Izvori informacija.

1.Belov, A.V. Reforme Katarine II i ruski grad: stanovništvo i gradsko stanovništvo // Nastava istorije u školi - br. 4 - 2010 - str. 15-20.

2. Brickner, A.G. Istorija Katarine Druge / A.G. Brikner. -M.:OOO "AST Izdavačka kuća", 2004.-843, str.-(Klasična misao).

3. Milov, L.V. Istorija Rusije 18.-19. veka/L.V. Milov, N.I. Tsimbaev; uređeno od L.V. Milova. – M.: Eksmo, 2008. – 784 str.

4. Pavlenko, N. Katarina Velika. Poglavlje II. Klauzula 2 prosvijećene monarhije. Postavljena komisija//Nastava istorije u školi – br. 6 – 1996. – Str.32-36.

5. Saharov, A.N., Morozova, L.E., Rakhmatullin i drugi / Istorija Rusije: U 2 toma T.1: Od antičkih vremena do kraja 18. veka. – M.: Izdavačka kuća AST doo: NPP Ermak CJSC: Izdavačka kuća Asstrel doo, 2005. – 943 str.: ilustr.

6. Solovjev, S. Ruska istorija. XLIX. Unutrašnje aktivnosti Katarine II.

: [Elektronski resurs]. 2013. URL: http://www.bibliotekar.ru/istoria-soloviev/49.htm (Datum pristupa: 25.11.13.).

7. [Elektronski izvor] // Istorija Ruskog carstva. Unutrašnja i spoljna politika Katarine II. URL: http://www.rosimperija.info/post/1552. (Datum pristupa: 25.11.13.).

Katarina II je iskreno vjerovala da je zaista uspjela postići prosperitet, ako ne sve, onda barem većinu svojih podanika. Pod njom je Rusija postala jača i moćnija nego ikad, a novi zakoni trebali su osigurati univerzalni prosperitet. Historičari su njenu vladavinu nazvali vremenom „prosvećenog apsolutizma“. Vladavina njenih savremenika naziva se i - Fridrih II u Pruskoj, Josip II u Austriji i neki drugi. Ali s vremenom su se počele javljati sve više sumnji u ispravnost ove definicije. S jedne strane, neki smatraju da se to odnosi ne samo na Katarinu, već i na neke od njenih prethodnika i nasljednika. Naprotiv, drugi nisu sigurni da se politički sistem Rusije u to vrijeme može čak nazvati apsolutizmom. Ali ime nije bitno. Mnogo je važnije shvatiti kakvo je ovo vrijeme bilo u ruskoj istoriji. U međuvremenu, mišljenja i savremenika i potomaka o ovom pitanju su se razišla, a ponekad i na najradikalniji način.

Najpoznatiji Katarinin kritičar među njenim savremenicima bio je, naravno, poznati istoričar knez Mihail Mihajlovič Ščerbatov. Obrazovan i talentovan čovek, on je, kao i mnogi njegovi vršnjaci, bio fasciniran filozofima prosvetiteljstva i slobodnim zidarstvom, ali nije uspeo da pomiri svoj duh ponosne aristokrate, uveren u korisnost kmetstva, sa idejama društvene jednakosti koje su propovedali i jedni i drugi. . U potrazi za idealom, okrenuo se dalekoj prošlosti Rusije, kako mu se činilo, pronašao ju je i nehotice počeo upoređivati ​​s onim što je vidio pred njegovim očima. Poređenje nije išlo u prilog velikoj carici. Osim toga, tu je bio i ranjeni ponos čovjeka koji je vjerovao da je inteligencijom i rođenjem dostojan biti jedna od prvih osoba u državi, ali je vidio svoje mjesto zauzeti ljudi slučajni, odnosno oni koji su slučajno naišli. A sada Ščerbatovljev zajedljiv jezik osuđuje Katarinin dvor za pretjerani luksuz, čija težnja, po njegovom mišljenju, dovodi do pada morala. „Njen moral“, optužio je Ekaterinu Ščerbatov, „postoji na temelju novih filozofa, to jest, nije utemeljen na čvrstoj stijeni Božjeg zakona, a budući da je zasnovan na kolebljivim sekularnim principima, uglavnom je podložan fluktuacijama s njima. Naprotiv, njeni poroci su: pohotna je i potpuno se povjerava svojim miljenicima, puna pompe u svemu, samoljubiva do beskraja i ne može se natjerati da radi stvari koje bi joj mogle dosaditi, uzimajući sve na sebe, ima nema brige za ispunjenje i, konačno, toliko je promjenjiv da rijetko ima isti sistem u obrazloženju odbora čak i za mjesec dana.”

Ako je Ščerbatov po uvjerenju bio konzervativac i pokušavao je pronaći moralne ideale u predpetrinskoj Rusiji, onda je među plemenitom omladinom bilo mnogo onih koji su, čitajući iste knjige kao Katarina, iz njih izvlačili potpuno drugačije, radikalne zaključke. “Ko bi mogao biti tako bezosjećajan kada otadžbina pati zbog toga, pa da hladnokrvno gleda? – pitao se u pismu prijatelju igara iz detinjstva Pavla Petroviča, princu A.B. Kurakin pukovnik i ađutant P.A. Bibikov. “Ovo bi bilo jako smiješno, ali od nesreće mi se srce kida i nesreća svih, ma koliko dobrodušnih i koji još uvijek imaju aktivnu snagu u duši, vidljiva je u svoj svojoj tami... Priznajem tebi, kao osobi kojoj sam oduvek otvarao srce, da mi je potrebna cela moja filozofija, da ne bacim sve do đavola i ne odem kući da sadim kupus...” Drugi, koji takođe nije video ništa ohrabrujuće u svom savremeniku stvarnosti, bio je slobodoumnik, jaroslavski zemljoposjednik I.M. Opochinin, nakon što je odlučio da izvrši samoubistvo, samoubilačka poruka napisao je da je „sama gađenje prema našem ruskom životu onaj impuls koji me je natjerao da samovoljno odlučujem o svojoj sudbini“.

Ali postojala je i druga tačka gledišta. veliki pesnik Deržavin je hvalio Katarinu u svojim čuvenim odama:

Priča se o vašim postupcima,

Da niste nimalo ponosni;

Ljubazan u poslu i u šalama,

Prijatan u prijateljstvu i čvrst;

Zašto ste ravnodušni prema nedaćama?

I u slavi je tako velikodušna,

Toga se odrekla i smatrala se mudrom.

Takođe kažu da nije lažno,

Kao da je to uvijek moguće

Trebao bi reći istinu.

Ugodne rijeke suza teku

Iz dubine moje duše.

O! Ako su ljudi srećni

Mora postojati njihova sudbina,

Gdje je krotki anđeo, mirni anđeo,

Skriven u porfirnoj lakoći,

Žezlo je poslano s neba da ga nosi!

Tamo možete šaputati u razgovorima

I, bez straha od pogubljenja, na večerama

Ne pijte za zdravlje kraljeva.

Takođe je nečuveno,

Dostojan tebe sam

Kao da si hrabar prema ljudima

Neka bude jasno o svemu i pri ruci,

I dozvoljavaš mi da znam i mislim,

I ne zabranjujete sebi

Govoriti i istinito i lažno;

Kao za same krokodile,

Sva vaša milost Zoilasu,

Uvek ste skloni praštanju.

Tamo sa imenom Felitsa možete

Izbrišite pravopisnu grešku u redu

Ili portret nemarno

Baci ga na zemlju.

Tamo nema klovnovskih svadbi,

Ne prže se u ledenim kupkama,

Oni ne klikaju na brkove plemića;

Prinčevi ne kuckaju kao kokoške,

Voljeni ne žele da im se smeju,

I ne mrljaju lica čađom.

Drugi pesnik je na stranicama časopisa „Sve stvari“ formulisao misao koju su kasnije mnogi ponavljali na mnogo načina: „Petar je dao tela Rusima, Katarina je dala duše“.

Prošlo je vrlo malo vremena nakon Katarine smrti, a u Pavlovljevo vrijeme, kada su život i sudbina osobe ponovo počeli ovisiti o promjeni raspoloženja suverena, počelo je nezadovoljstvo određenim postupcima ili, obrnuto, nedjelovanjem njegove majke. biti zaboravljen i mit o Katarininom vremenu brzo je nastao kao „zlatno doba“. Njen miljenik Aleksandar I zakleo se da će vladati "po zakonu i po srcu naše bake" kada je stupio na tron ​​1801. Šta je to u praksi značilo, očigledno nije previše jasno zamišljao i ubrzo je naišao na iste prepreke kao i njegove prethodnik je takođe naišao. Ali pod njim je bilo još više onih koji su razočarani sporošću i umjerenošću reformi i koji su mladalačkim maksimalizmom bili spremni da izbrišu cjelokupno nasljeđe prethodnih decenija.

Takav je bio mladi Puškin sa svojim „Tartufom u suknji i kruni“. „Vladavina Katarine II“, smatrao je, „imala je nov i snažan uticaj na političko i moralno stanje Rusije. Postavljena na tron ​​zaverom nekolicine pobunjenika, obogatila ih je na račun naroda i ponizila naše nemirno plemstvo. Ako vladati znači poznavati slabost ljudske duše i koristiti je, onda Katarina u tom pogledu zaslužuje iznenađenje potomstva. Njen sjaj je zaslijepio, njena ljubaznost privukla, njena velikodušnost privukla. Sama sladostrasnost ove lukave žene potvrdila je njenu vlast. Prouzrokujući slabašan žamor među ljudima, naviklim da poštuju poroke svojih vladara, izazvala je podlu konkurenciju u najvišim državama, jer za drugo mesto u državi nije bila potrebna ni pamet, ni zasluga, ni talenat... Ponižena Švedska i uništena Poljska - to su Katarinina velika prava na zahvalnost ruskog naroda. Ali s vremenom će historija ocijeniti utjecaj njene vladavine na moral, otkrit će okrutne aktivnosti njenog despotizma pod maskom krotosti i tolerancije, narod tlačen od strane guvernera, riznicu koju su opljačkali ljubavnici, pokazaće joj važne greške u politička ekonomija, beznačajnost u zakonodavstvu, odvratna glupost u odnosima sa filozofima njenog vijeka - i tada joj glas zavedenog Voltera neće spasiti slavno sjećanje od prokletstva Rusije.”

Ove redove napisao je Puškin 1822. godine, a nešto ranije još jedan izuzetan ruski mislilac, N.M. Karamzin je, obraćajući se caru Aleksandru, napisao nešto sasvim drugo: „Katarina II je bila pravi naslednik veličine Petrova i drugi prosvetitelj nove Rusije. Glavna stvar ovog nezaboravnog monarha je da je omekšala autokratiju bez gubitka snage. Milovala je takozvane filozofe 18. veka i bila je opčinjena likom drevnih republikanaca, ali je htela da zapoveda kao zemaljski Bog - i zapovedala je. Petar je, kršeći narodne običaje, imao potrebu za okrutnim sredstvima - Katarina je mogla i bez njih, na zadovoljstvo njenog nežnog srca: jer nije zahtevala od Rusa ništa protivno njihovoj savesti i građanskim sposobnostima, pokušavajući samo da uzvisi otadžbinu. koje joj je dalo nebo ili njena slava - kroz pobjede, zakonodavstvo, obrazovanje."

Godinama kasnije, Puškin, koji je ozbiljno počeo da studira istorija XVIII veka i užasnut „besmislenom i nemilosrdnom pobunom“, očigledno se predomislio, i na njenim stranicama „ Kapetanova ćerka„Pred čitaocem se pojavljuje potpuno drugačija Katarina - mudra i poštena carica. Puškinov prijatelj P.Ya. Čaadajev, najmračniji kritičar ruske istorijske prošlosti, smatrao je da je „nepotrebno govoriti o vladavini Katarine II, koja je tako nacionalni karakter„da, možda, nikada ranije nijedan narod nije bio identifikovan u tolikoj meri sa svojom vladom kao što je to bio ruski narod u ovim godinama pobeda i prosperiteta. Iznenađujuće, ljudi vrlo različitih uvjerenja složili su se oko ove procjene. Dakle, decembrista A.A. Bestužev je vjerovao da su "Katerinine usluge za prosvjetljenje otadžbine bezbrojne", a slavenofil A.S. Homjakov je, upoređujući Katarinino i Aleksandrovo doba, zaključio da je „pod Katarinom Rusija postojala samo za Rusiju“, dok je „pod Aleksandrom postala neka vrsta službene sile za Evropu“. „Kako je čudna naša sudbina“, razmišljao je P.A. Vyazemsky. – Rus je pokušao da napravi Nemce od nas; Njemica je htjela da nas pretvori u Ruse.” I s nostalgijom se prisjetio luksuza Katarininog vremena, koje je Ščerbatov tako mrzio:

Katarinin vek, njeno luksuzno dvorište.

Sazvežđe imena Felicinih drugova,

Narodna priča ima sjajne stranice,

Dostojanstvenici, vođe, hor izabranih pjevača,

Glasnici pobjeda Deržavin i Petrov -

Sve je bilo obučeno u život, u pokret i u glagole.

- 79,20 Kb

Jaroslavski državni univerzitet nazvan po. P.G. Demidova

(naziv odjela)

NASTAVNI RAD

Jaroslavlj, 2012

Uvod………………………………………………………………………………………..3

1. Karakteristike Katarine II……… …………………..……….7

1.1. Katarinino detinjstvo i mladost pre dolaska u Rusiju………………7

2. Djelatnost Katarine II……………………………………………………..15

2.1. Prvi period vladavine do 1773. godine………………………15

2.2. Drugi period vladavine, autokratski, nakon 1775. godine......21

3. Zaključak…………………………………..……………………………………..25

Uvod

Vladavina Katarine II ostavila je traga na sav kasniji kulturni razvoj Rusije. Vek njene vladavine naziva se dobom prosvećenog apsolutizma. Katarina je uspela da prosvetli svoje podanike i približi rusku kulturu zapadnoj. Također je napravila značajne promjene u mehanizmima vlasti.

Procjena aktivnosti Katarine II izazvala je žestoku raspravu među istoričarima, kako ruskim tako i neruskim. Nakon Petra I, samo je Katarina II izazvala takva kontroverzna mišljenja. Među savremenicima Katarine Druge bilo je i njenih pristalica i protivnika.

Najoštriji i najpotpuniji izraz stavova klevetnika Katarine Druge nalazi se u čuvenoj belešci „O šteti morala u Rusiji“ princa Ščerbatova, koji je služio na dvoru Katarine II, istoriograf i publicista, obrazovan čovek. i patriota sa čvrstim ubeđenjima. Autor je napisao bilješku za sebe, ne za javnost, i u ovom djelu sabrao je svoja sjećanja, zapažanja i razmišljanja o moralnom životu najvišeg ruskog društva 18. stoljeća, završavajući sumornu sliku koju je naslikao riječima: „ ... žalosno stanje za koje se samo Boga treba moliti, da se to zlo uništi boljom vladavinom.”

Vladavina Katarine II trajala je više od tri i po decenije (1762-1796). Ispunjena je mnogim događajima u unutrašnjim i vanjskim poslovima, realizacijom planova koji su nastavili ono što je učinjeno pod Petrom Velikim.

U figurativnom izrazu V. O. Ključevskog, „Katarina II: bila je posljednja nesreća na ruskom prijestolju i vodila je dugu i izvanrednu vladavinu, stvarajući čitavu eru u našoj povijesti“ i, moglo bi se dodati, u historiografiji. Ova "poslednja nesreća" iz 18. veka. nije mogla ostaviti ravnodušnim ni svoje savremenike ni potomke. Više od 200 godina, stavovi prema Katarini II bili su dvosmisleni, ali malo ko je osporio značaj njene vladavine za dobro Rusije.

U radu su korišteni izvori kao što su V. A. Bilbasov Istorija Katarine Druge. Istoričar i novinar V. A. Bilbasov je čitav ostatak svog života posvetio istoriji Katarine II, nakon što je vlada 1883. godine zatvorila čuveni list „Golos“, koji je uređivao 12 godina, „zbog njegovog štetnog usmeravanja“. Materijali koje je prikupio istoričar omogućili su da se ruskom društvu predstavi slika žene Katarine, potpuno drugačija od uobičajenih apokrifnih priča nastalih dugom zabranom pristupa caričinim ličnim dokumentima. Unatoč činjenici da je Bilbasov, koristeći sve dostupne domaće i strane izvore, dokazao Katarininu nevinost u smrti njenog supruga, otkrivanje mnogih detalja iz života carske porodice smatralo se neprikladnim. Autor je morao da napravi značajne rezove i uklanjanja iz svog dela kako bi knjiga ugledala svetlost dana. Narednih godina interesovanje čitalaca za zabranjenu knjigu nije jenjalo. I konačno, 1900. Bilbasovljev rad je objavljen u Berlinu na ruskom jeziku u kompletnom autorskom izdanju bez cenzurnih propusnica. Reproducirano u originalnom autorskom pravopisu izdanja iz 1900. godine.
Rijetko se primjećuje da čak i tokom sovjetskog perioda, spomenik Katarini II, zajedno s Petrom I, koji su poštovali boljševici, nije napustio svoj pijedestal, ostajući jedini spomenik ženskom monarhu u državi u kojoj je vladajuća dinastija bila potisnuta. silom.
I to uprkos činjenici da se njena tako višestruka ličnost ne može podvesti pod određeni stereotip: za neke je Katarina II prosvećena carica, za druge je tiranin, koji daje darove „seljačkim dušama“, za druge, ona je osoba puna ljubavi koja je izgubila broj svojih ljubavnika. Za istraživače je istorija vladavine Katarine II bila, ostaje i, po svemu sudeći, dugo će ostati jedan od omiljenih objekata istraživanja.

U domaćoj istoriografiji ličnost Katarine II ispitivana je kako u posebnim monografijama i člancima posvećenim isključivo transformacijama njene vladavine ili njene biografije, tako i u radovima opšte prirode koji se tiču ​​istorije 18. veka, istorije diplomatije, kulture. , književnosti ili u djelima posvećenim ličnostima njene vladavine ili omiljenima. Do početka 21. veka. Bibliografija o ovom broju sadrži skoro 600 naslova.

Međutim, interesovanje za istoriju Katarininog vremena ne jenjava i tek kasnije poslednjih godina Objavljeno je nekoliko novih velikih studija. Većina publikacija bila je posvećena jubilejima ili godišnjicama određenih reformi.

Najveći broj radova objavljen je u posljednjoj četvrtini 19. - početkom 20. vijeka. (stogodišnjica od dodjele „Dodijeljene povelje” plemstvu i gradovima, 100. godišnjica smrti carice - pogodno vrijeme za sumiranje njene duge vladavine; proslava 300. godišnjice kuće Romanovih ).

Posebnost vladavine Katarine Druge, pored njenih postepenih, nenasilnih transformacija, bila je to što je posledica čišćenja autokratije od „nečistoće tiranije“ bila mir srca, uspeh u svetovnim pogodnostima, znanje. , i razlog.

Svi istoričari se slažu da se carica po stupanju na tron ​​suočila sa brojnim poteškoćama. Prije svega, Katarinina prava na prijestolje bila su krajnje sumnjiva. Supruga svrgnutog cara i majka naslednika imala je, u najboljem slučaju, osnova da bude regent dok Pavle ne postane punoletan, koji je u godini prevrata imao 12 godina. Da ne spominjemo činjenicu da rasprave o ocu nasljednika (Petar III nikada nije bio među nekolicinom kandidata) istoričari nastavljaju do danas, Katarina je bila stranac.

Savremenici koji su poznavali Katarinu lično ili preko pisama i počeli da analiziraju njen karakter obično su počeli da luduju. Vasilij Ključevski, napominjući ovu činjenicu, smatra da je „Catherine bila jednostavno pametna i ništa više, samo da je ovo bila sitnica. Imala je um koji nije bio posebno suptilan i dubok, ali fleksibilan i oprezan, bistar, inteligentan um koji je znao svoje mjesto i vrijeme i nije gurao druge u oči. Catherine je znala biti pametna na pravi način i umjereno. Ali Catherine je, sasvim očito, imala lične interese. Trebala joj je slava, „trebala su joj djela visokog profila, veliki uspjesi očigledni svima, da bi opravdala svoje pristupanje i zaslužila ljubav svojih podanika, za čije stjecanje, kako je priznala, nije ništa zanemarila.

Jedan od najboljih poznavalaca vladavine Katarine II je S.D. Barskov je glavnim kraljičinim oružjem smatrao laž. “Cijelog svog života, od ranog djetinjstva do starosti, koristila je ovo oružje, vladala njime kao virtuoz, i obmanjivala svoje roditelje, guvernantu, muža, ljubavnike, podanike, strance, savremenike i potomke.”

Henri Troyat, poznati francuski pisac i istoričar, tokom svoje dugogodišnje karijere kreativnog života napisao oko stotinu tomova, a skoro polovina je posvećena Rusiji. Njegova knjiga o vladavini Katarine Velike opisuje najvažnije političke i kulturne događaje njene vladavine, kao i najupečatljivije epizode njegovog turbulentnog ličnog života.

Svrha rad na kursu je razmatranje biografije i političkih aktivnosti Katarine II.

Postavljanje ovog cilja dovelo je do potrebe rješavanja niza problema:

Razmotrite korak po korak glavne periode Katarininog života prije njenog dolaska u Rusiju.

Analizirajte prvi period vladavine Katarine II do 1773.

Procijenite ključne momente drugog perioda caričine vladavine (poslije 1775.).

Predmet proučavanja ovog kursa je istorijski i politički portret Katarine II. Predmet su njene osobine ličnosti i karakteristike njene vladavine.

U ovom radu korišten je metod istorijske rekonstrukcije događaja za vrijeme vladavine Katarine.

1. Karakteristike Katarine II.

1.1 Katarinino djetinjstvo i mladost prije dolaska u Rusiju

Katarina II rođena je 21. aprila (stari stil) 1729. godine u gradu Stettin. Sada se zove Szczecin i nalazi se u Poljskoj, ali je u to daleko vrijeme pripadao Pruskoj. Djevojčin otac, princ Kristijan August od Anhalt-Zerba, koji je imao čin general-majora u pruskoj vojsci i komandovao je pukom stacioniranim u Stettinu, također je služio pruskom kralju. Majka - Johanna Elisabeth, iz porodice Holstein-Gottorp, bila je rođaka budućeg Petra III.

Porodica vojvode od Zerbsta nije bila bogata, Katarina je kao dijete živjela jednostavno, igrala se s djecom i nije je zvala princeza. Već od ranog djetinjstva pojavile su se osobine koje su je kasnije odlikovale kao rusku caricu - neovisnost, poduzetnost, ljubav prema muškom poslu. Vršnjaci su se prisjetili da je Fike (odnosno Sofija - Katarinino luteransko ime) uvijek bila ispred svih i obično je bila bliža dječacima nego djevojčicama. Bila je zdrave naravi, puna vitalnosti, to potvrđuju lica koja su je pamtila iz djetinjstva: bila je građena, plemenitog držanja, izraz lica ružan, ali uticajan, a otvoren pogled činio je privlačnom; Katarina je takva ostala do starosti.

Možda najpouzdaniji portret Katarine II ostavio je engleski ambasador u Rusiji lord Bakingemšir. U bilješkama iz 1762. godine napisao je: „Njeno carsko veličanstvo nije ni malo ni visoko; ima veličanstven izgled i u njoj postoji mješavina dostojanstva i lakoće, koja od samog početka izaziva poštovanje ljudi prema nju i čini da se osjećaju ugodno s njom. Nikada nije bila ljepotica. Njene crte lica su daleko od toga da su tako nježne i pravilne da bi mogle činiti ono što se smatra istinskom ljepotom; ali lijep ten, živahne i inteligentne oči, prijatno oblikovana usta i raskošna, sjajna smeđa kosa stvaraju, generalno, izgled na koji pre par godina čovek nije mogao da ostane ravnodušan.Ona je bila, i još uvek jeste, nešto što se često voli i vezuje za sebe više od lepote. Izuzetno je građena, vrat i ruke su izuzetno lijepe, a svi udovi su tako graciozno oblikovani da joj podjednako pristaje i ženski i muški kostim. Oči su joj plave, a živost im je ublažena klonulošću pogleda u kojoj se nalazi je velika osjetljivost, ali nema letargije. Teško je povjerovati kako ona vješto jaše, rukujući konjima - pa čak i vrućim konjima - sa spretnošću i hrabrošću konjušara. Odlična je plesačica, graciozno izvodi ozbiljne i lagane plesove. Ona se izražava na francuskom sa ljupkošću, a ja sam siguran da govori ruski jednako ispravno kao i njen maternji jezik. njemački, a takođe ima kritičko znanje oba jezika. Ona slobodno govori i tačno obrazlaže."2

Njeni roditelji pozvali su Francuskinju Madame Cardel da bude Catherinina guvernanta; dvorski propovjednik Nerard, učitelj kaligrafije Laurent i učitelj plesa također su bili Francuzi. Od princezinih učitelja poznata su samo tri Nijemca - Wagner - učitelj njemačkog jezika, Luther - učitelj prava i učitelj muzike Relling. Od svih učitelja, Katarina II je voljela samo gospođu Kardel, i općenito je učitelja Wagnera direktno nazivala budalom.

Ekaterina se školovala kod kuće. Studirala je engleski i francuski jezik, ples, muziku, osnove istorije, geografije i teologije. Odrasla je kao razigrana, radoznala, razigrana, pa čak i devojčica u nevolji, volela je da se šali i da se pokazuje na svojim ulicama. Roditelji su bili nezadovoljni "dječačkim" ponašanjem svoje kćeri, ali im je i to odgovaralo - Frederica se pobrinula za svoju mlađu sestru Augustu. Majka ju je kao dijete zvala Fike 3.

1.2 Katarina Velika - princeza

Dana 21. avgusta (1. septembra) 1745. godine, u dobi od šesnaest godina, Katarina se udala za Petra Fedoroviča, koji je imao 17 godina i koji je bio njen drugi rođak. U prvim godinama njihovog braka, Peter uopće nije bio zainteresiran za svoju ženu, a između njih nije bilo bračne veze. Catherine će o tome kasnije pisati: „To sam dobro vidjela Veliki vojvoda uopšte me ne voli; dvije sedmice nakon vjenčanja, rekao mi je da je zaljubljen u djevojku Carr, caričinu deverušu. Rekao je grofu Divieru, njegovom komorniku, da nema poređenja između ove djevojke i mene. Divier je tvrdio suprotno i naljutio se na njega; ova scena se odigrala skoro u mom prisustvu i video sam tu svađu. Iskreno govoreći, rekla sam sebi da bih sa ovim čovjekom sigurno bila jako nesrećna ako bih podlegla osjećaju ljubavi prema njemu, koju su tako slabo platili, i da ne bi bilo razloga da umrem od ljubomore bez ikakve koristi za bilo koga. Tako da sam se iz ponosa trudila da ne budem ljubomorna na osobu koja me ne voli, ali da ne bih bila ljubomorna na njega nije bilo druge nego da ga ne volim. Da je želeo da bude voljen, to mi ne bi bilo teško: bila sam prirodno sklona i navikla da ispunjavam svoje dužnosti, ali za to bih morala da imam muža sa zdrav razum, ali moj to nije imao” 4.

Ekaterina nastavlja da se obrazuje. Čita knjige iz istorije, filozofije, jurisprudencije, dela Voltera, Monteskjea, Tacita, Bejla, veliki broj druga literatura. Glavna zabava za nju je bio lov, jahanje, ples i maskenbal. Odsustvo bračnih odnosa s velikim vojvodom doprinijelo je pojavi ljubavnika za Katarinu. U međuvremenu, carica Elizabeta je izrazila nezadovoljstvo nedostatkom djece supružnika.

Opis rada

Vladavina Katarine II ostavila je traga na sav kasniji kulturni razvoj Rusije. Vek njene vladavine naziva se dobom prosvećenog apsolutizma. Katarina je uspela da prosvetli svoje podanike i približi rusku kulturu zapadnoj. Također je napravila značajne promjene u mehanizmima vlasti.
Procjena aktivnosti Katarine II izazvala je žestoku raspravu među istoričarima, kako ruskim tako i neruskim. Nakon Petra I, samo je Katarina II izazvala takva kontroverzna mišljenja. Među savremenicima Katarine Druge bilo je i njenih pristalica i protivnika.

Sadržaj

Uvod………………………………………………………………………………………………..3
1. Karakteristike Katarine II…………………………..……………….7
1.1. Katarinino detinjstvo i mladost pre dolaska u Rusiju………………7
1.2. Katarina Velika - princeza……………………………………………………………………..9
2. Djelatnost Katarine II…………………………………………………..15
2.1. Prvi period vladavine do 1773. godine………………………15
2.2. Drugi period vladavine, autokratski, nakon 1775. godine......21
3. Zaključak…………………………………..……………………………………..25
Bibliografija………………………………………………..

UVOD

U figurativnom izrazu V. O. Ključevskog, „Katarina II: bila je posljednja nesreća na ruskom prijestolju i vodila je dugu i izvanrednu vladavinu, stvarajući čitavu eru u našoj povijesti“ i, moglo bi se dodati, u historiografiji. Ova „poslednja nesreća“ iz 18. veka. nije mogla ostaviti ravnodušnim ni svoje savremenike ni potomke. Više od 200 godina, stavovi prema Katarini II bili su dvosmisleni, ali malo ko je osporio značaj njene vladavine za dobro Rusije. Rijetko se primjećuje da čak i u Sovjetski period Spomenik Katarini II, zajedno s Petrom I, kojeg su poštovali boljševici, nije napustio svoj pijedestal, ostajući jedini spomenik ženskom monarhu u državi u kojoj je vladajuća dinastija bila potisnuta silom. I to uprkos činjenici da se njena tako višestruka ličnost ne može podvesti pod određeni stereotip: za neke je Katarina II prosvećena carica, za druge je tiranin, koji daje darove „seljačkim dušama“, za druge, ona je osoba puna ljubavi koja je izgubila broj svojih ljubavnika. Za istraživače je istorija vladavine Katarine II bila, ostaje i, po svemu sudeći, dugo će ostati jedan od omiljenih objekata istraživanja. U domaćoj istoriografiji ličnost Katarine II ispitivana je kako u posebnim monografijama i člancima posvećenim isključivo transformacijama njene vladavine ili njene biografije, tako i u radovima opšte prirode koji se tiču ​​istorije 18. veka, istorije diplomatije, kulture. , književnosti ili u djelima posvećenim ličnostima njene vladavine ili omiljenima. Do početka 21. veka. Bibliografija o ovom broju sadrži skoro 600 naslova. Međutim, interesovanje za istoriju Katarininog vremena ne jenjava, a tek poslednjih godina objavljeno je nekoliko novih velikih studija. Većina publikacija bila je posvećena jubilejima ili godišnjicama određenih reformi.

Najveći broj radova objavljen je u posljednjoj četvrtini 19. - početkom 20. vijeka. (stogodišnjica od dodjele „Dodijeljene povelje” plemstvu i gradovima, 100. godišnjica smrti carice - pogodno vrijeme za sumiranje njene duge vladavine; proslava 300. godišnjice kuće Romanovih ).

Očigledno je da je u našim politički i ekonomski nestabilnim vremenima veoma teško izabrati pravi put za razvoj zemlje, stoga je odgovor na pitanje o pravom putu u našoj istoriji, koji se, kao što znamo, ponavlja, može se naći upravo u aktivnostima Katarine II, gde su smernice za delovanje budućih vladara. Stoga je proučavanje mišljenja istoričara, kako modernih tako i suvremenika Katarine Velike, posebno relevantno u našem vremenu.

"Zlatno doba" Katarine Velike

„Zlatno doba“ Katarine II, jedna od najzanimljivijih etapa ruske istorije, u poslednjoj deceniji je u fokusu pažnje javnosti. Čini se da je objašnjenje za to da su ličnost Katarine II, njene ideje i djela neraskidivo povezani s erom transformacije, kada je Rusija ponovo krenula putem evropskog prosvjetiteljstva. Ako je „Petrovo doba bilo vek ne svetlosti, već zore“, koje je učinilo mnogo „u spoljašnjem, materijalnom pogledu, uglavnom“, onda u dostignućima druge polovine 18. veka, prema definiciji V. S.M. Solovjova, „jasno su vidljivi znaci zrelosti ljudi, razvoja svesti, okretanja od spoljašnjeg ka unutrašnjem, skretanja pažnje na sebe, na svoje“. Suštinu promjena koje su se dogodile figurativno je prenio istaknuti Katarinin plemić I.I. Beletskaja u svojim rečima upućenim carici: „Petar Veliki je stvorio ljude u Rusiji; Vaše Veličanstvo stavlja svoju dušu u njih.” Još jedna razlika u odnosu na Petrove reforme, koju su posebno primijetili brojni suvremenici, također nije bila ništa manje značajna: Katarina II je „krotko i smireno dovršila ono što je Petar Veliki bio prisiljen uspostaviti silom“. I to je jedan od temelja stabilnosti društva koji je odlikovao vladavinu Katarine II. Kako je napisao N.M Karamzina, posljedica pročišćenja autokratije od “nečistoće tiranije” bila je “srcani mir, uspjeh u svjetovnim pogodnostima, znanje, razum”.

U međuvremenu, sedam decenija posle oktobra 1917. istorija

Rusija u drugoj polovini 18. veka, istorija vladavine Katarine II, predstavljena je pristrasno. Međutim, negativne karakteristike Katarine II sežu u prošlost. Njen mlađi savremenik, A.I. Ribopierre je, dotičući se književnosti neposredno nakon Katarininog perioda, napisao da je „Katrin, tako moćna, tako voljena, tako hvaljena tokom svog života, bila neoprostivo izgrđena do smrti. Hrabri spisi i otrovni pamfleti šire laži i klevete o njoj.” Poznata je i Puškinova karakterizacija Katarine - "Tartuf u suknji i kruni". Vjerujemo da takve presude u nekim slučajevima imaju emocionalnu, a ne činjeničnu osnovu, au drugima imaju izrazito politiziranu namjeru i dolaze od caričinih neprijatelja zbog

granicama zemlje, nezadovoljni oštro vođenim spoljnopolitičkim kursom Rusije i doslednom odbranom nacionalnih interesa.

Tokom svog života, Katarina II je svojim delima stekla titulu „Velika“. Naravno, sovjetska historiografija nije prihvatila ovu ocjenu, i to tek krajem 80-ih. U 20. veku počelo se govoriti o prepoznavanju njene izuzetne uloge u istoriji Rusije. Osvrćući se na vladavinu Katarine II, istoričari s pravom ističu dvije tačke: doba očima suvremenika i specifične rezultate njegovih aktivnosti, koje su utjecale na kasniji razvoj zemlje.

Što se prvog tiče, ograničićemo se na iskreni usklik N.M. Karamzin: „A ja sam živeo pod njenim žezlom! I bio sam zadovoljan njenom vladavinom!” 1

Što se tiče uspjeha Katarinine vladavine, ističemo glavnu stvar: transformacije izvršene u gotovo svim sferama života ogromne države nisu sadržavale ni trunke „revolucionarnog“ početka i bile su u osnovi usmjerene na svjetsko jačanje apsolutističke države. , dalje jačanje dominantne pozicije

plemstvo, zakonodavno učvršćivanje neravnopravne klasne podjele društva, kada je „pravni status svih ostalih klasa bio podređen interesima države i očuvanju dominacije plemstva“. IN. Ključevski je imao sve razloge da tvrdi da carica „nije dotakla istorijski utvrđene temelje državnog sistema“. Kao što dokazuje savremeni istraživač O.A. Omelčenko, pravi smisao reformi u Rusiji u veku „prosvećenog apsolutizma“ bilo je čvrsto uspostavljanje „legitimne monarhije“, koja je jedina sposobna da ostvari društvene potrebe „za blaženstvo i blagostanje svih“. Pravi sadržaj gornje formule sadržan je u Katarininoj čuvenoj Povelji plemstvu iz 1785. godine, koja je zadovoljila gotovo sve ranije izrečene zahtjeve ove klase, čime je okončan dugi proces zakonodavnog upisa njegovih prava i privilegija. Ovaj zakonski akt konačno je uzdigao plemiće iznad drugih klasa i slojeva društva. Katarinino doba je za njih zaista postalo „zlatno doba“, vreme najvećeg trijumfa kmetstva.

Katarinini "Nacrtani planovi"

Nezakonitost Katarininog stupanja na tron, paradoksalno, imala je svoje nesumnjive prednosti, posebno u prvim decenijama njene vladavine, kada je „morala da mukotrpnim radom, velikim uslugama i donacijama... bez rada otkupi ono što imaju zakoniti kraljevi. .. ta potreba je dijelom bila zbog proljeća njenih velikih i briljantnih djela.” N.I. je tako mislio (i ne sam). Grech, izražavajući mišljenje obrazovanog dijela društva. IN. Ključevski je, govoreći o programu aktivnosti Katarine II, koja je preuzela vlast, a nije je dobila po zakonu, takođe naglasio istu stvar: „Oduzeta vlast uvek ima karakter mjenice za koju se očekuje plaćanje, a prema prema raspoloženju ruskog društva, Katarina je morala da opravda razna i neskladna očekivanja.” Račun je, kako je vrijeme pokazalo, otplaćen na vrijeme.

Istraživači su više puta primijetili da se Katarina II, za razliku od svojih prethodnika i prethodnika na prijestolju nakon Petra I, popela na nju s utvrđenim političkim programom za društvenu strukturu. Kao što se može suditi iz jedinog sačuvanog nacrta beleške, one nisu išle dalje od opštih smernica koje su tradicionalno deklarisane u „dobu prosvetiteljstva“ i nisu sadržavale nikakav poseban razvoj:

"1. Neophodno je obrazovati naciju kojom se vlada.

2. Potrebno je uvesti i održavati red u državi

društva i prisiliti ga da poštuje zakone.

3. Potrebno je uspostaviti dobru i tačnu policiju u državi.

4. Potrebno je promovisati procvat države i učiniti je

u izobilju.

5. Neophodno je državu učiniti strašnom po sebi i inspirativnom

poštovanje prema komšijama."

Carica ume da „plan“ sprovede u delo: „Ne treba žuriti, ali treba raditi bez odmora i svaki dan pokušavati da postepeno eliminišeš prepreke kako se pojave; strpljivo i ljubazno saslušati svakoga, u svemu iskazivati ​​iskrenost i marljivost, zadobiti svačije povjerenje pravednošću i nepokolebljivom čvrstoćom u primjeni pravila koja su prepoznata kao neophodna za uspostavljanje reda, mira, lične sigurnosti i zakonitog uživanja imovine; da sve sporove i procese podnese sudskim vijećima, da pruži zaštitu svim potlačenim, da nema zlobe prema neprijateljima niti pristrasnosti prema prijateljima. Ako su vam džepovi prazni, samo recite: „Rado bih vam ga dao, ali nemam ni pare“. Ako imate novca, onda to ne škodi

prilika da budete velikodušni" 2. Catherine je bila uvjerena da će uz striktno pridržavanje ovih pravila uspjeh biti osiguran. S tim u vezi, caričin odgovor na pitanje L.-F. nije bez interesa. Segura, kako uspeva da tako mirno vlada. „Sredstva za to su najobičnija“, odgovori Katarina. “Postavio sam sebi pravila i napravio plan: po njima se ponašam, upravljam i nikad ne povlačim. Moja volja, jednom izražena, ostaje nepromijenjena. Tako je sve određeno, svaki dan je kao prethodni. Svako zna na šta može da računa i ne brine se nepotrebno” 3.

Metoda postizanja "zacrtanih planova" "sakupljača"

Ruske zemlje”, kako je S.M. nazvao Katarinu II. Solovjev, jedan: „uradi to na ovaj način,

tako da ljudi misle da i sami to žele..." "I zaista,

Zaključio je N.I. Grech, - Catherine je znala kako iskoristiti ovo pravilo do savršenstva. Cijela Rusija je bila uvjerena da je carica u svim svojim poslovima samo ispunjavala želje naroda.” Ali još uvijek je postojala tajna za “korištenje” ovog naizgled očiglednog pravila. On se otkriva iz razgovora

V.S. Popov, vladar kancelarije G.A. Potemkin, sa caricom: „Sa iznenađenjem sam govorio o slepoj poslušnosti kojom se svuda sprovodila njena volja, i o revnosti i ljubomori kojom su se svi trudili da joj udovolje.”

Mišljenja istoričara o vladavini Katarine II

Uprkos značajnom broju publikacija i povećanom interesu istoričara u periodu vladavine Katarine II, istoriografija na ovu temu praktički ne postoji (s izuzetkom kratkih i fragmentarnih podataka u „Esejima o istoriji istorijske nauke“) . Neki istraživači smatraju da se historiografija o Katarini II može podijeliti na dva pravca - predrevolucionarni, koji je prema njoj bio vrlo naklonjen, i sovjetski, u kojem su joj obično davale suprotne karakteristike. Krivac potonjeg obično se naziva M.N. Pokrovsky. Zahvaljujući njegovoj negativnoj ocjeni Katarine, „ni jedna riječ hvale nije se čula, a nazivali su je ili bestidnim licemjerom koji je vješto skrivao svoja prava osjećanja i misli, pokušavajući da prođe za prosvijećenog monarha, ili pametnom damom koja je stekla povjerenje francuskih prosvjetnih radnika, ili konzervativaca, koji su nastojali suzbiti Francusku revoluciju."

U sovjetskoj istoriografiji pojedina pitanja njene vladavine dobila su vrlo pozitivne ocjene; Ni "buržoaska" ni sovjetska historiografija nisu stvorile holistički koncept koji bi definirao prirodu transformacija Katarine II, omogućavajući im da daju objektivnu, sveobuhvatnu analizu. U novijim studijama o ovom pitanju kratki esej Historiografija o Katarini II data je u monografiji A. B. Kamenskog „Od Petra I do Pavla I“.

U predrevolucionarnoj istoriografiji zanimanje je, prije svega, bilo za društveno-političke aspekte historije druge polovine 18. stoljeća, za ekonomske transformacije i zakonodavne akte tog vremena. Posebnu nišu zauzele su publikacije posvećene ličnom životu carice, povijesti dvorskih tajni i favoriziranja. Međutim, većina radova u ovom pravcu nije se odlikovala naučno-kritičkim pristupom. Ako pokušamo dati opći opis pogleda

predrevolucionarnih istoričara o vladavini Katarine II, onda se mogu uslovno podeliti u dve grupe: oni koji su „prilično visoko cenili Katarinine reforme, smatrali su ih važnom etapom u razvoju ruske državnosti, evropeizaciji zemlje, formiranje elemenata civilnog društva” i onih koji su bili kritičniji prema rezultatima njegovih transformacija. Tokom sovjetskog perioda, možemo govoriti o početku treće faze u proučavanju zaostavštine Katarine Velike. Sovjetski istoričari posvetili su više pažnje pitanjima posjeda, borbi seljaka protiv kmetstva, Katarininim zakonodavnim aktima usmjerenim na jačanje postojećeg sistema, porijeklu i osnovi apsolutizma u Rusiji. Ličnost same carice je po pravilu ostajala u senci.

Zaustavimo se na nekim od najvažnijih transformacija Katarine II, koje su dovele do najvećeg broja studija.

Upravni odbor Catherine Drugo, i vezano za to...). Dakle, tokom board Catherine politički je uspostavljen u Rusiji... -1775) U prvoj deceniji board Catherine U zemlji je održano više od 40 narodnih protesta...

OPŠTINSKA OBRAZOVNA USTANOVA

OSNOVNO OBRAZOVANJE

SELO GOLYGINO

SAŽETAK

za regionalno takmičenje iz istorije

„Multifaktorijalni pristup analizi istorijskog procesa

Rusija u radovima domaći istoričari XVIII – XIX veka.”

Predmet:

„Catherine II i njeno vreme u delima domaćih istoričara XVIII – XIX vekovima."

Učenik 9. razreda

Opštinska obrazovna ustanova srednje škole u selu Golygino

Supervizor:

Ogurcova Alla Olegovna,

nastavnik istorije

Opštinska obrazovna ustanova srednje škole u selu Golygino.

godine 2009

1. Uvod……………………………………………………………………… str. 3.

2. Catherine II ……………………………………………………….str. 4.

3. Historičari o Katarini II ………………………………………… str. 7.

3.1. N. M. Karamzin……………………………………………..str. 7.

3.2. S. M. Solovjov…………………………………...str. 8.

3.3. V. O. Klyuchevsky…………………………………………..str. 12.

3.4. S. F. Platonov……………………………………………...str. 16.

4. Zaključak……………………………………………………...str. 20.

5. Literatura………………………………………………………………………… str. 21.

6. Prijave………………………………………………………………………………..str. 22.

1. Uvod

Tema mog rada: Katarina II i njeno doba u delima domaćih istoričara 18. – 19. veka. Katarina II Aleksejevna (21.04.1729. – 6.11.1796.) – Ruska carica. Nakon što je stupila na prijestolje, Katarina II pokušala je provesti program reformi u ekonomskom i političkom životu Rusije.

Relevantnost moj rad je da će 2009. godine biti obeleženo 280 godina od Caričinog rođendana. Mnogi istoričari 18. – 19. veka. posvetili su svoja djela vremenu Katarine II. Nije bila ravnodušna prema sudbini ruske istorije, pa je doprinela razvoju istorije i istoriografije.

Moje metode rada- obilazak školskih i seoskih biblioteka; razgovor sa nastavnikom; proučavanje književnosti; rad sa priručnicima i rječnicima.

Svrha mog rada: odražavaju vrijeme ere Katarine II u radovima domaćih istoričara 18. – 19. vijeka.

Zadaci:

Prikupite materijal za svoj rad;

Saznajte što je više moguće o životu Katarine II;

Pokažite Katarinu II kao snažnog vladara Ruskog carstva;

Proučavati literaturu istoričara 18. – 19. vijeka;

Razgovor o biografijama istoričara 18. – 19. vijeka;

2. Catherine II .

Katarina II Aleksejevna (21.04.1729 – 11.06.1796) - ruska carica od 28.06.1762. Katarina II, rođena Sofija Augusta Frederika, rođena je u Stettinu u Pomeraniji. Njen otac je bio Kristijan Avgust od Anhalt-Zerba, rodom iz osiromašene kneževske porodice severne Nemačke, general-major pruske vojske.

Godine 1744. udvarana je nasledniku ruskog carskog prestola, velikom knezu Petru Fedoroviču. U februaru 1744. godine, na poziv Elizabete Petrovne, ona i njena majka dolaze u Moskvu, gde se u to vreme nalazila carica i njen dvor. Nekoliko mjeseci kasnije, Sofija Augusta je prešla u pravoslavlje i dobila novo ime - Ekaterina Alekseevna. Vjenčanje s Petrom Fedorovičem održano je 21. avgusta 1745. u Sankt Peterburgu.

Od samog početka, veza mladih supružnika nije uspjela. Petera su više zanimale igračke i vojnici nego njegova mlada žena. Katarina je učinila sve da stekne popularnost na dvoru i u gardi: obavljala je sve pravoslavne obrede i vrlo brzo savladala ruski jezik. Zahvaljujući svojoj inteligenciji, šarmu i prirodnom taktu, uspjela je steći naklonost mnogih elizabetanskih plemića. Katarinin uticaj na dvoru, među gardom i plemstvom, stalno je rastao.

Katarina je mislila da zemlja može postati moćna i bogata samo u rukama prosvijećenog suverena. Čitala je djela Platona, Plutarha, Tacita i djela francuskih prosvjetitelja Monteskjea i Voltera. Tako je uspela da popuni praznine u svom obrazovanju i stekne temeljno znanje iz oblasti istorije i filozofije.

25. decembra 1761. umrla je carica Jelisaveta Petrovna. Suprug Katarine Aleksejevne, Petar III, popeo se na presto. Protiv njega se postepeno razvijala zavera dvorjana i stražara, u čijem je središtu bila njegova ambiciozna supruga Ekaterina Aleksejevna, a glavni organizatori bili su braća Orlov. Zbio se 28. jun 1762. godine dvorski puč. Oslanjajući se na gardijske pukove Izmailovsky i Semenovsky, Katarina je uklonila svog muža s vlasti i proglasila se caricom.

Obred krunisanja obavljen je 22. septembra. Istog dana objavljena su dva najmilosrdnija manifesta. Prvi je puštanje na slobodu svih osuđenika, osim ubica i prognanih na neodređeno vreme, ukidanje smrtna kazna. Drugi je potvrdio prava i prednosti koje je carica Elizabeta Petrovna dala ruskoj vojsci.

Nakon što je stupila na prijestolje, Katarina II pokušala je provesti program reformi u ekonomskom i političkom životu Rusije. Godine 1767. Zakonodavna komisija je započela svoj rad u Moskvi kako bi razvila novi set zakona Ruskog carstva. Prije početka rada komisije, Katarina je pripremila "Naredbu", koja je trebala postati osnova za stvaranje Kodeksa. Carica je smatrala da je apsolutna monarhija najpogodniji oblik vladavine za Rusiju. Istovremeno, prema njenom mišljenju, bilo je potrebno donijeti zakone koji bi štitili osnovna prava subjekata. Carica je insistirala na potrebi jednakosti svih pred zakonom. Ali Katarina uopće nije namjeravala da plemstvu, koje joj je bilo oslonac, oduzme glavno bogatstvo - kmetove. Nije razmišljala o volji seljaka – vodili su se samo opšti razgovori o humanom odnosu zemljoposednika prema seljacima.

Pod Katarinom, izabrani sudovi su se prvi put pojavili u Rusiji. Bili su odvojeno birani za plemiće, za gradske stanovnike i za državne seljake. (Kmetovima je sudio sam zemljoposednik.) Suđenje mora biti javno, a bez njegove odluke niko ne bi mogao biti proglašen krivim. U “Nakazu”, Katarina se protivila mučenju i smrtnoj kazni. Branila je potrebu razvoja trgovine, trgovinskih i industrijskih djelatnosti, izgradnje novih gradova i uvođenja reda u poljoprivredna pitanja.

Od samog početka rada Komisije otkrivene su oštre kontradiktornosti između predstavnika različitih staleških grupa koje su bile u njenom sastavu. Godine 1768. djelovanje ovog tijela je obustavljeno, a potom i potpuno obustavljeno.

Nakon gušenja ustanka E.I. Pugačeva, reforme su nastavljene. 7. novembra 1775. objavljena je „Ustanova za upravu provincija Sveruskog carstva“. Cilj mu je bio da ojača lokalni administrativni aparat i da pokrajinskom plemstvu sredstva za suzbijanje seljačkih pobuna. Broj pokrajina se povećao sa 20 na 51. Svaka od njih bila je podijeljena na okruge. Stanovništvo pokrajina je bilo 300 - 400 hiljada stanovnika, a okruga - 20 - 30 hiljada.

Glavna zasluga Katarine II u oblasti obrazovanja i kulture bila je stvaranje u Rusiji sistema osnovnog obrazovanja za djecu svih klasa, osim kmetova. Medicinska zaštita je takođe postala državna stvar. Svaki grad je morao imati apoteku i bolnicu. Katarina je bila jedna od prvih u Rusiji koja se vakcinisala protiv malih boginja. Ovo je bio početak vakcinacije.

Dana 21. aprila 1785. godine objavljene su “Povelje o darovnici” plemstvu i gradovima. Plemstvu je dato isključivo pravo posjedovanja seljaka, zemlje i podzemlja; pravo osnivanja pogona i fabrika i prodaje na veliko sve što se proizvodi u njihovom domenu; pravo da organizuju aukcije i sajmove na svom zemljištu. Plemići su bili oslobođeni poreza i tjelesnih kazni. Okružni plemići su se morali sastajati svake tri godine centralni gradžupaniju i između sebe biraju lokalnu upravu. Gradovi su dobili pravo na izbornu samoupravu.

Katarina II je vodila aktivnu spoljnu politiku. Kao rezultat dva uspješna rusko-turska rata 1768 - 1774 i 1787 - 1791. Poluostrvo Krim i cijela teritorija Sjevernog Crnog mora prebačeni su Rusiji. Rusija je dobila pristup Crnom moru i više joj nisu prijetili napadi Krimski Tatari. Sada je bilo moguće razviti crnozemlje stepe. Crnomorska flota je stvorena na Crnom moru.

Godine 1772 - 1795 Rusija je sudjelovala u tri dijela Poljsko-litvanske zajednice, zbog čega su teritorije Bjelorusije, Zapadne Ukrajine, Litvanije i Kurlandije pripojene Ruskom carstvu.

Katarina II je bila izuzetno zabrinuta zbog izbijanja revolucije u Francuskoj 1789. Pogubljenje Luja XVI 1793. izazvalo je njeno ogorčenje. Carica je dozvolila francuskim emigrantima da uđu u Rusiju i pružila im otvorenu finansijsku podršku. Svi trgovinski i diplomatski odnosi sa Francuskom su prekinuti. Počele su pripreme za rat, koji je prestao nakon smrti carice 1796. godine.

Prije smrti, Katarina II pokušala je preko Pavlove glave da prenese carski tron ​​na svog unuka Aleksandra Pavloviča. Ali Aleksandar nije želeo da ulazi u svađu sa svojim ocem, a brojni uticajni dostojanstvenici sprečili su umiruću caricu da izvede ovu poslednju političku intrigu. Katarina II umrla je 6. novembra 1796. godine. Sahranjena je u Petropavlovskoj tvrđavi. Njen sin Pavel popeo se na ruski presto.

3. Historičari o Katarini II

3.1 . N.M. Karamzin.

Karamzin Nikolaj Mihajlovič (12.01.1766 - 22.05.1826) - ruski pisac, publicista, istoričar, novinar, kritičar, član Ruska akademija(1818), počasni član Petrogradske akademije nauka (1818), aktivni državni savetnik (1824).

N. M. Karamzin je bio sin zemljoposednika Simbirsk pokrajina. Studirao je u Fauvelovom internatu u Simbirsku, zatim je otišao u Moskvu, gdje je 1775 - 1781. studirao je u internatu Moskovskog univerziteta, profesor I.M. Shaden. U Moskvi se zbližio sa masonima (A. M. Kutuzov, A. A. Petrov, J. Lenets), a poznavao je i izdavača N. I. Novikova. Preko njih se Karamzin upoznao sa engleskom klasičnom književnošću, djelima francuskih prosvjetitelja, te prevodilačkom i izdavačkom djelatnošću.

Godine 1791 – 1792 N. M. Karamzin je objavio Moskovski časopis, koji je postao centar ruskog sentimentalizma, gdje je prvi put objavio priču “Jadna Liza”; 1802-1803 – književno-politički časopis “Bilten Evrope”.

U kon. Tokom 1790-ih, Karamzinovo interesovanje za stručne studije istorije postalo je očigledno. Godine 1803. Karamzin je od Aleksandra I dobio nalog da napiše istoriju Rusije i počeo je da prima penziju kao državni službenik.

Karamzin je branio nepovredivost monarhije kao tradicionalne političke strukture Rusije. Godine 1816 - 1829 Objavljeno je glavno istorijsko delo Karamzina, „Istorija ruske države“. Ovo višetomno djelo izazvalo je veliko interesovanje u Rusiji i potaknulo na to rusko obrazovano društvo dubinska studija nacionalne istorije. Karamzin piše o Katarini II: „Ona je ublažila moć, a da nije izgubila snagu.“ Pod njom je Rusija konačno ojačala kao velika svjetska sila.

3.2. S. M. Solovjov.

Solovjov Sergej Mihajlovič (05.05.1820. – 04.10.1879.) – ruski istoričar, član Petrogradske akademije nauka (1872.)

S. M. Solovjov je rođen u porodici sveštenika. Godine 1842. diplomirao je na Moskovskom univerzitetu. Tokom studija bio je pod uticajem stavova T. N. Granovskog i proučavao je filozofiju G. Hegela. Godine 1842 - 1844 živio je u inostranstvu i bio kućni učitelj grofa A.P. Stroganova. Slušao predavanja na univerzitetima u Parizu, Berlinu, Hajdelbergu. Godine 1845. S. M. Solovjov je počeo da drži kurs o ruskoj istoriji na Moskovskom univerzitetu i odbranio je magistarski rad „O odnosu Novgoroda prema velikim knezovima“, a 1847. doktorsku tezu „Istorija odnosa među ruskim kneževima Rurikove kuće.” Od 1847. postao je profesor na Moskovskom univerzitetu.

Solovjov je 1863. napisao Istoriju propasti Poljske“, a 1877. knjigu „Car Aleksandar I. Politika, diplomatija“. Ostavio je nekoliko radova o teorijskim pitanjima istorijska nauka(„Zapažanja o istorijski život naroda”, „Progres i religija” itd.), kao i o istoriografiji („Pisci ruske istorije 18. veka”, „N. M. Karamzin i njegova „Istorija ruske države”, „Šlecer i antiistorijski smjer”, itd.) . Njegova predavanja „Javna čitanja o Petru Velikom” (1872) postala su događaj u javnom životu.

Godine 1864 – 1870 bio je dekan Istorijsko-filološkog fakulteta, a 1871-1877. - Rektor Moskovskog univerziteta. Poslednjih godina života bio je predsednik Moskovskog društva istorije i ruskih antikviteta i direktor Oružarske komore.

S. M. Solovjov je zauzimao umerene liberalne pozicije i imao je negativan stav prema kmetstvu. Za vreme cara Aleksandra II, Solovjov je predavao istoriju nasledniku Nikolaju Aleksandroviču, a 1866. i budućem caru Aleksandar III. Po njegovim uputama istoričar je sastavio „Bilješku o trenutna drzava Rusija“, koja je ostala nedovršena. Branio je univerzitetsku autonomiju, definisanu poveljom iz 1863. godine, a bio je primoran da podnese ostavku 1877. kada to nije mogao postići.

Godine 1851 - 1879 Objavljeno je 28 tomova „Istorije Rusije od antičkih vremena“ - glavnog dela S. M. Solovjova. „Istorija Rusije“ uživala je ogromnu popularnost i više puta je preštampana. Ovo djelo je do danas ostalo neprevaziđeno u svojoj temeljnoj prirodi i bogatstvu materijala.

Prema Solovjovu, Katarina je poznavanje ruske istorije smatrala neophodnim; sa svojom radoznalom i svestranošću uma, i sama je volela da proučava pitanja iz nje. Nekoliko minuta prije smrti, komponovala je "Bilješke o ruskoj istoriji". Šta je pod njom urađeno za rusku istoriju? Stari Muller je prebačen u Moskvu i postavljen na čelo dragocjene arhive Inostranog kolegijuma, gdje je bio potpuno u svojoj oblasti. Müller je objavio Tatiščova, objavio Mankijeva „Jezgro ruske istorije“, pružio mnogo materijala Novikovu za njegovu „Vivliofiku“, Golikovu za njegova „Dela Petra Velikog“. Bilo je pokušaja da se od prikupljenog materijala napravi nešto koherentno, da se napiše ruska istorija, a pojavila se „Ruska istorija od antičkih vremena“ kneza Ščerbatova. Autor je bio inteligentan, obrazovan, vrijedan, savjestan čovjek, ali nije talentovan i nije ga nauka pripremila za svoj rad, i pristupio mu je samo amaterski. Uprkos činjenici da Ščerbatovljev rad zauzima časno mjesto u našoj istorijskoj literaturi. Savjesno i pažljivo prateći tok događaja u ruskoj istoriji, Ščerbatov se zadržavao na posebno upečatljivim pojavama, ne sličnim pojavama koje se susreću u istoriji drugih naroda, pokušavao je da ih objasni, prilazio im sa različitih strana, griješio je, ali je otvorio put za drugi, izazvali su kontroverze.

Usledila je žestoka svađa između Ščerbatova i Boltina. General Boltin, čovjek snažnog talenta, postao je poznat po svojim prigovorima na Leclercovu knjigu o drevnoj i modernoj Rusiji, objavljenoj u Parizu 1784. godine. On je opovrgao Leclerc-a, koji je imao loše mišljenje o staroj Rusiji i njenoj istoriji, Boltin je to morao braniti, pronaći svijetle strane u ovom životu, u ovoj istoriji, prema kojoj je era transformacije do sada bila tako neprijateljska, ponavljajući da je transformator doveo Rusiju iz nepostojanja u postojanje. Boltinu je utoliko lakše prihvatio odbranu drevna Rusija da je društvo, shvativši štetnu stranu transformativnog trenda, spremno da postoji u životu protiv kojeg se ovaj transformativni trend zalagao. Boltin je prvi iznio tvrdnje o jakom stepenu razvoja drevnog ruskog društva, tvrdnje koje su se tada tako često ponavljale. Tako, uzimajući u obzir sporazume naših prvih prinčeva sa Grcima, Boltin kaže: „U to vreme Rusi su već imali vladu uspostavljenu na osnovu osnovnih zakona i neophodnih pravila, ljudi su bili podeljeni u različite klase, svaka klasa je uživala posebna prava, prednosti. i razlike; svi su uglavnom imali suđenje i kaznu; imali su uspeha u unutrašnjoj i spoljnoj trgovini, plovidbi, umetnosti, zanatstvu i u rasuđivanju tog veka, u namernom prosvećivanju” i tako dalje. Mračne strane zapadnog društva, prenesene u Rusiju tokom ere transformacije, dale su Boltinu moćno oružje u odbrani starog od novog. Leclerc osuđuje Kodeks jer daje tiraninu moć mužu nad njegovom ženom; Boltin razotkriva korupciju porodičnog morala u svoje vrijeme na Zapadu iu Rusiji; Boltin se takođe zalaže za ruski jezik, na osnovu mogućnosti prevoda na slovenski jezik djela crkvenih otaca; kaže da ruska upotreba francuskih riječi u razgovoru nije uvedena iz nužde, već iz nasilne strasti prema svemu što se naziva francuskim. Povodom Leclercove opaske da je u staroj Rusiji stranim naučnicima bio zabranjen ulazak u Rusiju, a Rusima zabranjen ulazak u inostranstvo radi nauke, Boltin direktno zamjera nova Rusija za promenu na gore: „Od kada su počeli da šalju svoju mladost u strane zemlje, a svoje školovanje poveravaju strancima, naš moral se potpuno promenio, sa izmišljenim prosvetljenjem, novim predrasudama, novim strastima, slabostima, hirovima, koji su bili nepoznati. naši preci, usađeni su u naša srca: u nama se ugasila ljubav prema otadžbini, ugasila se vezanost za očevu vjeru i običaje. Zaboravili smo staro, ali nismo usvojili novo i, postavši drugačiji od sebe, nismo postali ono što smo hteli da budemo. Sve se to dogodilo iz žurbe i nestrpljenja: hteli su da urade nešto za nekoliko godina za šta će biti potrebni vekovi; Počeli su da grade zgradu našeg prosvetiteljstva na pesku, a da prethodno nisu postavili pouzdane temelje za nju. Petar Veliki je smatrao da bi za obrazovanje plemića bilo dovoljno natjerati ih da putuju unaokolo stranim zemljama, ali iskustvo je opravdalo mišljenje naših starijih da je umjesto očekivane koristi iz toga proizašla šteta. Tada je Petar Veliki naučio da se mora početi dobrim odgojem i završiti putovanjem da bi se vidio željeni plod.”

U svojim beleškama o Leklerku, Boltin se više puta dotakao i kneza Ščerbatova; branio se, to je izazvalo spor, zbog čega su se pojavila dva toma Boltinovih bilješki o povijesti Ščerbatova.

Od bilješki koje se odnose na vladavinu Katarine II, najistaknutije su one caričinih državnih sekretara: Hrapovickog, Deržavina i Gribovskog; Ove bilješke nas najbliže upoznaju s likom Katarine, njenim pogledima i motivima; zatim beleške princeze Daškove, poznate po bliskoj vezi sa caricom, svojim književnim delima i bivšim predsednikom Akademije; na kraju, beleške Porošina, koji je bio prisutan tokom odrastanja velikog kneza Pavla Petrovića i koji je detaljno opisao ovo vaspitanje, razgovori učitelja N. I. Panina i drugih osoba koje su posećivale naslednika.

Videli smo da je među mislećim ljudima Katarininog veka bilo nezadovoljstva pravcem prve polovine veka, uviđanja njegove štetne jednostranosti, ali je jedan od njih prepoznao širenje principa tzv. uništavanje starih predrasuda kao sredstvo za poboljšanje stvari; drugi sumnjaju da ova filozofija, dok uništava predrasude, podriva i temelje vrlina; Drugi pak, iz nezadovoljstva erom transformacije, prirodno prelaze na ideju da ovo doba nije ispravno pred petrovskom Rusijom, koju je obeščastila. Pored ovih pravaca postojao je i mistični pravac. Među ljudima ovog mističnog pravca posebno se ističe Novikov, koji je svoju aktivnost započeo izdavanjem satiričnih časopisa, od kojih su mnogi izlazili pod Katarinom: cilj im je bio da ismijavaju one nedostatke društva koje je i komedija ismijavala. Tada je Novikov počeo da izdaje zbirku istorijskih materijala, poznatu pod nazivom "Drevna ruska Vivliofika". U Moskvi je, zajedno sa profesorom na lokalnom univerzitetu, Schwartzom, Novikov osnovao 1781. Prijateljski učenog društva , čija je svrha bila štampanje edukativnih knjiga i njihova slobodna distribucija obrazovne institucije. Oko Novikova se okupilo mnogo talentovanih i vrijednih mladih ljudi, koji su prevodili knjige i učestvovali u Novikovljevim izdanjima; Karamzin je bio među tim mladim ljudima.

Carica Katarina nije volela mistike, nije volela tajna masonska društva i smejala se njihovim članovima u svojim komedijama; po njenom mišljenju, bilo je neshvatljivo zašto se ljudi koji se izjašnjavaju da žele dobro svojim bližnjima okružuju misterijom i mrakom, a da ih niko ne brani da bez ikakvih trikova čine svako dobro. Na kraju svoje vladavine, Novikov je bio proganjan iz političkih razloga.

3.3. V. O. Klyuchevsky.

Klyuchevsky Vasily Osipovič (16.01.1841 – 12.05.1911) – ruski istoričar, istoriograf i istraživač izvora.

V. O. Klyuchevsky rođen je u porodici seoskog sveštenika. Godine 1860. diplomirao je na Bogosloviji u Penzi, 1861. godine upisao se na Istorijsko-filološki fakultet Moskovskog univerziteta i diplomirao 1865. sa zlatnom medaljom.

Godine 1867. Ključevski je počeo da predaje istoriju u Aleksandrovskoj vojnoj školi, Moskovskoj bogoslovskoj akademiji i na Guerrier višim ženskim kursevima. Napisao je istorijsku studiju “Priče stranaca o moskovskoj državi” u kojoj je pratio proces formiranja centralizirane države s autokratskim oblikom vlasti. Ovaj rad je otkrio novo interesovanje istoričara tog vremena za ekonomske teme i društvenu istoriju. Ključevski je klimatske i geografske uslove smatrao stalnim faktorom u istoriji.

Godine 1872. pripremio je magistarski rad „Drevni ruski životi svetaca kao istorijski izvor“. Godine 1882. V. O. Klyuchevsky odbranio je doktorsku disertaciju „Bojarska duma drevna Rus'" U ovom radu posvetio je posebnu pažnju socijalna pitanja. ON je vjerovao da se časovi istorije mogu formirati ne samo na političkoj, već i na čisto ekonomskoj osnovi.

Ključevski je razmatrao probleme društveno-ekonomske istorije u svojim delima „Istorija imanja u Rusiji“, „Ukidanje kmetstva“, „Poreklo kmetstva u Rusiji“.

Od 1882. Ključevski je profesor istorije na Moskovskom univerzitetu. Predavao je kurs o istoriji Rusije od antičkih vremena do 19. veka. Od 1889. - dopisni član Petrogradske akademije nauka. Godine 1900. Ključevski je dobio titulu akademika istorije i ruskih antikviteta, a 1908. godine - počasnog akademika u kategoriji lepe književnosti. Od 1880. godine Ključevski je bio član Moskovskog arheološkog društva, Društva ljubitelja ruske književnosti i Moskovskog društva istorije i ruskih starina. Ključevski se, kao član Kadetske partije, kandidovao za Državnu dumu, ali nije izabran. Godine 1905. učestvovao je u radu Komisije za izradu cenzurne povelje.

Tokom 1900-ih, Ključevski je objavio svoj „Kurs ruske istorije“ u pet delova, koji pokrivaju period od antičkih vremena do velikih reformi. Prepoznao je isključivo evolucionu metodu istorijski razvoj i odlučno odbacio revolucije. Pokretačke snage historiju je smatrao ličnošću, prirodom i društvom. Istoričar je napustio periodizaciju po vladavini i zasnovao svoju periodizaciju na dva kriterijuma – ekonomskom i političkom. Glavni periodi u istoriji Rusije prema Ključevskom su period Dnjeparske Rusije, period apanaže-kneževine, Moskovske Rusije i carsko-plemićki period. Klyuchevsky kreirao naučna škola, koji je ušao u istoriju istorijske nauke.

Vladavina Katarine II, prema Ključevskom, je čitava era naše istorije, i istorijske ere obično se ne ograničavaju na granice ljudskog doba i ne završavaju životom svojih ciljeva. A vrijeme Katarine II ju je nadživjelo, barem nakon četverogodišnje pauze zvanično je uskrsnulo manifestom njenog drugog nasljednika, koji je izjavio da će vladati po zakonima i po srcu svoje bake. Catherine je i nakon smrti bila hvaljena i osuđivana, kao što se hvali ili osuđuje živa osoba, pokušavajući podržati ili promijeniti svoje aktivnosti. A Katarina II nije izbjegla tako uobičajen i tužan oblik besmrtnosti - da uznemirava i svađa ljude čak i nakon smrti. Njeno ime služilo je kao politička meta za protivnike ili pristalice njenog političkog pravca.

Katarina II je za sobom ostavila institucije, planove, ideje, moral podignut pod njom i značajne dugove. Dugovi su plaćeni, a na tijelu ljudi nanesene druge rane teški ratovi a njen način vođenja „svog malog domaćinstva“, kako je volela da kaže o svojim finansijama, odavno je bio zaceljen, pa čak i prekriven ožiljcima kasnijeg porekla.

Vrijeme carice Katarine II bitno je promijenilo formu i razjasnilo zadatke kolektivne historiografije. U to vrijeme postojala je snažna tendencija formiranja slobodnih društava sa ekonomskim, obrazovnim, filantropskim, a posebno obrazovnim i književnim ciljevima. Sve je jačala ideja da državne institucije ne mogu zadovoljiti sve društvene potrebe, te da dobrovoljna udruženja privatnih pojedinaca inspirirana istim težnjama mogu poslužiti kao pomoćno sredstvo, a ponekad i kao zamjena. Slobodno ekonomsko društvo je nastalo „da podstakne poljoprivredu i upravljanje kućama u Rusiji“; Druga društva s različitim ciljevima nastala su ili su bila predložena u Sankt Peterburgu i Moskvi. Sa ovim trendom umova može se povezati neobičan pokušaj same carice da stvori prelaznu formu za istorijska dela od vladine agencije do privatnog društva. Dekretom od 4. decembra 1783. godine naredila je imenovanje grofa. A.P. Šuvalov postoji nekoliko, tačno 10 ljudi koji bi zajedničkim naporima sastavili korisne beleške o antičke istorije, uglavnom o Rusiji, praveći kratke izvode iz drevnih ruskih hronika i stranih pisaca prema poznatom prilično neobičnom planu.

Društveni preporod se tada posebnom snagom manifestovao u Moskvi, a centar mu je bio upravo Moskovski univerzitet. Pod njim je 1781. nastao Slobodna ruska skupština. Godine 1782. formiran je krug Novikova i Švarca Prijateljsko naučno društvo, koji je uključivao, zajedno sa Schwartzom, još nekoliko profesora sa Moskovskog univerziteta. Pokret je zahvatio i studentsku omladinu. Schwartz dogovorio Univerzitetski sastanak kućnih ljubimaca; Učenici univerzitetskog Plemićkog internata takođe su se počeli okupljati radi čitanja i intervjua. Po zatvaranju Prijateljskog naučnog društva i Slobodnog Ruski sastanak osnovan je na univerzitetu 1789 Susret zaljubljenika u rusku stipendiju.

Dekret carice Katarine II prenosi ideju da se preliminarni rad istoriografije, prikupljanje i početna obrada istorijske građe, odvija prijateljskim zajedničkim radom mnogih prema određenom planu. Moskovska društva otkrila su nove težnje privatnih i zvaničnici da ujedine svoje snage za obrazovni rad, koncentrišući se oko univerziteta, formirajući sa njim privatne pomoćne ustanove. Bez da su posebno istorijska, navedena moskovska društva imala su blisku vezu sa Društvom ruske istorije i starina. Čebotarjev, Strahov i drugi rani članovi ovog društva bili su ranije članovi Slobodne ruske skupštine i Prijateljskog naučnog društva i sa sobom su doneli pravac i poglede Novikovljevog kruga. Čebotarjev je, osim toga, radio na ruskim hronikama, izrađivao izvode iz njih i sastavljao istorijske karte za nalog A. Šuvalova.

Stoga imamo pravo reći da je Moskovsko društvo ruske istorije i antikviteta nastalo sasvim istorijski, davno se manifestovalo u razne forme. Ljudi koji su razmišljali o proučavanju svoje rodne prošlosti, profesionalni naučnici i obični amateri, dugo su pokušavali da rade zajedno kako bi započeli prikupljanje i obradu antičkih spomenika. Uz pomoć Millera, princa. Ščerbatov i drugi Novikov vodili su objavljivanje njegovog “ Russian Vivliofika " Prilikom sastavljanja beleški o ruskoj istoriji, carica Katarina je koristila materijale koje su joj dali moskovski profesori Čebotarjev i Barsov, kao i uputstva „ljubitelja ruske istorije“ gr. Musin-Puškin i general-major Boltin. Slučajnim formacijama amaterskih krugova i prijateljske saradnje nedostajao je samo trajni oblik strukture i jaka tačka vezanosti. I ovaj obrazac i ova tačka vezivanja pronađeni su u Društvu ruske istorije i antikviteta na Moskovskom univerzitetu. Schlözerov prijedlog ruskim naučnicima se ostvario jer je naišao na ideju koja se među njima dugo navijala. Ideja ovog Društva sadržavala je i odgovor na pitanje koje je postavio Karamzin, koji je tada počeo raditi na svom “ Istorija ruske države". Povodom osnivanja našeg Društva, napisao je da 10 društava neće raditi ono što će učiniti jedna osoba koja se potpuno posvetila istorijskim temama.

Doprinos Katarine II razvoju ruske istorije je ogroman. Pod njom se historiografija počinje brzo razvijati, što je omogućila sama Katarina.

3.4. S. F. Platonov.

Platonov Sergej Fedorovič (1860, Černigov - 1933, Samara) - istoričar. Rođen u porodici radnika štamparije. Nakon što je završio gimnaziju u Sankt Peterburgu, Platonov, koji je sanjao o književnoj djelatnosti, upisao se na Istorijsko-filološki fakultet Univerziteta u Sankt Peterburgu. Pod uticajem istoričara K.N. Bestuzheva-Ryumina, V.O. Klyuchevsky, A.D. Gradovski se zainteresovao za istoriju. Godine 1882., nakon što je završio fakultet, ostavljen je da se priprema za profesorsko zvanje. Talenat i izuzetna efikasnost omogućili su Platonovu da napiše disertaciju „Drevne ruske legende i priče o smutnom vremenu 17. stoljeća kao povijesni izvor“, koju je visoko cijenio V. O. Klyuchevsky i nagrađen Uvarovskom nagradom Akademije nauka. Godine 1890. Platonov je postao profesor ruske istorije na Univerzitetu u Sankt Peterburgu. Njegova doktorska disertacija bila je knjiga „Eseji o istoriji nevolja u Moskovskoj državi od 16. do 17. veka“, koju je Platonov smatrao „najvišom naučno dostignuće ceo život", što mu je odredilo "mesto među ličnostima ruske istoriografije". Mnogo je radio na objavljivanju izvora s početka 17. veka. "Ruski istorijska biblioteka" - delo koje je zadržalo svoj značaj do danas. Znajući da ukratko, jasno i zanimljivo predstavi materijal, Platonov je postao jedan od najistaknutijih profesora ranog 20. veka. Ne prihvatajući liberalizam V. O. Ključevskog (iako je Platonov istorijski stavovi se nisu bitno razlikovali od njegovih stavova), konzervativni monarhizam D. I. Ilovaiskog i marksizam M. N. Pokrovskog Platonov je smatrao da „nema potrebe uvoditi bilo kakva gledišta u historiografiju; subjektivna ideja nije naučna ideja." Godine 1895. - 1902. bio je pozvan da predaje istoriju velikim vojvodama. Godine 1903., talentovani administrator i učitelj, Platonov je bio na čelu Ženske pedagoški institut. Godine 1908. postao je dopisni član Akademije nauka. „Udžbenik ruske istorije za srednja škola(Sankt Peterburg, 1909. - 1910.) postao je jedan od najboljih predrevolucionarnih udžbenika, čije je ponovno izdavanje prekinuto događajima iz oktobra 1917. godine. oktobarska revolucija reagovao je negativno, smatrajući boljševički program “vještačkim i utopijskim”, ali je pristao na suradnju s boljševicima, vjerujući da pod bilo kojom vlašću mora služiti svom narodu. Učestvovao je u spasavanju arhiva i biblioteka u Petrogradu, rukovodio Arheografskom komisijom, Arheološkim institutom, Puškinovom kućom, Bibliotekom Akademije nauka itd. 1920. izabran je za akademika. Godine 1930. uhapšen je zbog izmišljenog OGPU „Akademskog slučaja“ istoričara (S.V. Bakhrushin, E.V. Tarle, itd.). Tako je započela legenda o Platonovu kao predstavniku službeno-zaštitnog pravca historiografije. Prognan je u Samaru i umro je u bolnici od zatajenja srca.

Istorijski značaj aktivnosti Katarine II, kako je vjerovao Platonov, prilično se lako utvrđuje na osnovu onoga što smo rekli o pojedinim aspektima Katarinine politike.

Vidjeli smo da je Katarina po stupanju na tron ​​sanjala o širokim unutrašnjim reformama, a u vanjskoj politici odbijala je slijediti svoje prethodnike, Elizabetu i Petra III. Ona je svjesno odstupila od tradicije koja se razvila na peterburškom dvoru, a u međuvremenu su rezultati njenog djelovanja u suštini bili takvi da su upotpunili tradicionalne težnje ruskog naroda i vlasti.

U unutrašnjim poslovima, zakonodavstvo Katarine II dovršilo je istorijski proces koji je započeo pod privremenim radnicima. Ravnoteža u položaju glavnih klasa, koja je u svoj svojoj snazi ​​postojala pod Petrom Velikim, počela je da se urušava upravo u doba privremenih radnika (1725. - 1741.), kada je plemstvo, olakšavajući svoje državne dužnosti, počelo da ostvaruje neke imovinske privilegije i veća vlast nad seljacima – po zakonu. Zapazili smo povećanje prava plemstva u vrijeme Elizabete i Petra III. Pod Katarinom, plemstvo je postalo ne samo privilegovana klasa sa pravilnom unutrašnjom organizacijom, već i dominantna klasa u okrugu (kao klasa zemljoposednika) i u generalni menadžment(kao birokratija). Paralelno sa rastom plemićkih prava i zavisno od toga, padaju i građanska prava zemljoposednika. Procvat plemićkih privilegija u 18. veku bio je nužno kombinovan sa procvatom kmetstva. Dakle, vrijeme Katarine II bilo je istorijski trenutak kada kmetstvo dostigla svoj puni i najveći razvoj. Dakle, aktivnosti Katarine II u odnosu na posjede (ne zaboravimo da su administrativne mjere Katarine II imale karakter posjedovnih mjera) bile su direktan nastavak i završetak onih odstupanja od staroruskog sistema koji su se razvili u 18. vijek. U svojoj unutrašnjoj politici, Katarina se ponašala u skladu sa tradicijama koje su joj zaveštali brojni njeni najbliži prethodnici i dovršila ono što su započeli.

Naprotiv, Katarina je u spoljnoj politici, kao što smo videli, bila direktna sledbenica Petra Velikog, a ne sitnih političara 18. veka. Mogla je, poput Petra Velikog, da shvati osnovne zadatke ruske spoljne politike i znala je kako da dovrši ono čemu su moskovski suvereni težili vekovima. I ovdje je, kao i u unutrašnjoj politici, završila svoj posao, a nakon njene ruske diplomatije morala je sebi postaviti nove zadatke, jer su stari iscrpljeni i ukinuti. Da je na kraju Katarinine vladavine moskovski diplomata 16. ili 17. vijeka ustao iz groba, osjećao bi se potpuno zadovoljnim, jer bi vidio da su sva pitanja riješena na zadovoljavajući način. spoljna politika, što je toliko zabrinulo njene savremenike. Dakle, Katarina je tradicionalna figura, uprkos svom negativnom odnosu prema ruskoj prošlosti, uprkos, konačno, činjenici da je uvela nove tehnike u menadžmentu, nove ideje u društveni promet. Dvostrukost tradicija koje je slijedila određuje i dvojni odnos njenih potomaka prema njoj. Dok jedni, ne bez razloga, ističu da su Katarinine unutrašnje aktivnosti legitimisale nenormalne posledice mračnih epoha 18. veka, drugi se klanjaju veličini rezultata njene spoljne politike. Kao što je bilo, istorijsko značenje Katarinino doba je izuzetno veliko upravo zbog toga što su u ovoj eri sumirani rezultati prethodne istorije, završeni istorijski procesi koji su se prethodno razvijali. Ova Katarinina sposobnost da do kraja, do kraja razriješi pitanja koja joj je istorija postavljala, tjera sve da je prepoznaju kao primarnu istorijsku ličnost, bez obzira na njene lične greške i slabosti.

4. zaključak:

Katarina II se odlikovala zdravim razumom, pronicljivošću, lukavstvom i sposobnošću da razumije druge ljude i iskoristi njihove prednosti i slabosti. Sve ovo izgleda kao skladan spoj muškosti i ženstvenosti, racionalnosti i osećajnosti... O tome svedoče njene beleške. Inače, odlučnost, hrabrost i popriličan avanturizam prijetili su joj preranom smrću. Često je preduzimala očajničke akcije. Ponekad je pokazivala burne emocije, čistu žensku sentimentalnost i upečatljivost.

Pre nego što je počela da upravlja drugim ljudima, naučila je da upravlja sobom. Općenito, znala je kako, dok je ostala žena, pokazati najbolje muške kvalitete, uključujući hrabrost. I bila je izuzetna carica.

zaključak: Radeći na ovoj temi, video sam Katarinu II kao Veliku caricu. Važno je uzeti u obzir činjenicu da je, budući da nije bila Ruskinja od rođenja, mogla ne samo da živi u Rusiji, već i da vlada ovom Velikom silom. A ipak se može složiti sa Karamzinom: „Omekšao je moć, a da nije izgubio snagu“. Pod njom je Rusija konačno ojačala kao velika svjetska sila. Historičari su, procjenjujući njenu vladavinu, počeli da je nazivaju Velikom Katarinom.

književnost:

1. Aksenova G. i dr. „Rusija. Ilustrovana enciklopedija", Moskva, 2007.

2. Balandin R.K. “Veliki ruski ljudi”, Moskva, 2002.

3. Brachev B.S. "Sergej Fedorovič Platonov // Nacionalna istorija“, Moskva, 1993.

4. Ed. Butromeeva V.P. i dr. „Suverena Rusija“, Moskva, 2007.

5. Verbitskaya L. A. „Istorija Rusije XVIII veka. Ilustrovana enciklopedija", Moskva, 2002.

6. Klyuchevsky V. O. „Aforizmi. Istorijski portreti i skice. Dnevnici", Moskva, 1993.

7. Klyuchevsky V. O. „Radovi. U devet tomova", Moskva, 1989.

8. Klyuchevsky V. O. "Istorijski portreti", Moskva, 1991.

9. Platonov S.F. „Predavanja o ruskoj istoriji“, Moskva, 1988.

10. Solovjov S. M. „Djela. Knjiga 18", Moskva, 1993.

Dodatak br. 1.

Titula carice

Catherine II Aleksejevna:

S božjom brzopletom milošću, mi, Katarina Druga, carica i samodržac Sveruske, Moskve, Kijeva, Vladimira, Novgoroda, Kazanska kraljica, kraljica Astrahana, kraljica Sibira, suverena Pskova i velika kneginja Smolenska, princeza Estland , Lifland, Corelian, Tver, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm, Perm. , bugarski i drugi, carica i velika kneginja od Novgoroda, zemlje Nizovski, Černigova, Rjazanja, Rostova, Jaroslavlja, Belozerska, Udore, Obdorska, Kondije i svih sjeverne zemlje vladar i carica Iveronske zemlje, kartalinski i gruzijski kraljevi i kabardijske zemlje, čerkaski i planinski prinčevi i drugi nasljedni carici i vlasnici.

Dodatak br. 2.

Katarina II.

Dodatak br. 3.

Dodatak br. 4.

Dodatak br. 5.

Predstavljanje pisma Katarini II.

Dodatak br. 6.

Monogram Katarine II.

Dodatak br. 7.

Manifest Katarine II 1763

Dodatak br. 8.

Potvrda Katarine II.

Dodatak br. 9.

Dodatak br. 10.

Novac iz 18. vijeka.

Dodatak br. 11.

Orden Katarine Velike.

Dodatak br. 12.

Reskript Katarine II.

Dodatak br. 13.

Naslovna strana pisma pohvale Katarine II.

Dodatak br. 14.

Dodatak br. 15.

Spomenik Katarini II.

Dodatak br. 16.

V. O. Klyuchevsky. N. M. Karamzin.

S. M. Solovjov. S. F. Platonov.