50 poznatih zagonetki srednjeg vijeka Zgurskaya Maria Pavlovna
Ko je on, Vlad Tepeš grof Drakula?
Nisam Cuvier, ali sudeći po ovom zubu, grof Drakula od Transdunabije je bio vrlo čudan i neprijatan čovjek.
A. i B. Strugatski
Skoro šest vekova, zlokobna senka njegove strašne reputacije vukla se iza Vlada Nabijača. Čini se da zapravo govorimo o paklu iz pakla. Krvožedni vampir, „užas koji leti na krilima noći“, despot koji nabija ljude na kolac za najmanji uvredu, i tako dalje i tako dalje. Vlad Nabijač se u javnoj svijesti pretvorio u čudovište, kojem nije bilo ravnog.
Ili je možda bio uobičajena figura za to doba, naravno, posjedujući izvanredne lične kvalitete, među kojima pokazna okrutnost nipošto nije bila najmanje važna? O Drakuli se snimaju horor filmovi i pišu knjige od kojih jeza krv. Još uvijek se vode rasprave o identitetu vlaškog vladara, a dalje se pokušava otkriti odnos mita i stvarnosti, istine i fikcije u opisima ove osobe. Međutim, kada se pokušavaju razumjeti događaji koji su od nas udaljeni skoro šest stoljeća, ponekad nesvjesno, a ponekad namjerno, stvaraju se novi mitovi oko slike te osobe.
Dakle, kakav je on zapravo bio i zašto je izabran za „glavnog vampira“ istorije? Ko je bio taj koji je postao oličenje vampirizma za milione čitalaca i filmskih gledalaca? U svojoj domovini, Rumuniji, generalno se smatra pobornikom „okrutne pravde“, spasiocem i braniocem otadžbine. Jedan od istraživača je ovu čudnu antitezu formulirao na sljedeći način: “Poznati Drakula, vlaški sadista i patriota.”
Ali nejasnoće počinju odmah, čim pokušamo da reproduciramo puno ime, titulu i nadimak našeg heroja. Neki izvori samouvjereno nazivaju vlaškog vladara Vladom III, dok drugi - ne manje samouvjereno - Vladom IV. I ne govorimo o ocu i sinu ( serijski broj otac, takođe Vlad, varira u skladu s tim), ali o istoj osobi. Naravno, s obzirom na starinu godina, ovakva odstupanja nisu iznenađujuća... Ali, s druge strane, niko se ne zbuni u brojkama mnogo brojnijeg Luja!
Godina njegovog rođenja, a da ne spominjemo datum, nije precizno poznata. Vlad Tepeš-Drakula je najvjerovatnije rođen 1430. ili 1431. (neki čak kažu 1428. ili 1429.), kada je njegov otac, Vlad Dracul, pretendent na vlaški prijesto, podržan od strane cara Svetog Rimskog Rima Sigismunda Luksemburškog, bio u Sigišvaru, a Transilvanski grad blizu granice sa Vlaškom.
U popularnoj literaturi se Vladovo rođenje često povezuje s trenutkom ulaska njegovog oca u Red Zmaja, gdje ga je 8. februara 1431. godine primio car Sigismund, koji je tada također zauzeo ugarski tron. Međutim, u stvari, ovo je samo slučajnost, odnosno pokušaj da se izmisli takva slučajnost. Biografija Vlada Tepeša puna je takvih fiktivnih, a ponekad i stvarnih slučajnosti. S njima treba postupati s velikim oprezom.
Otac Vlada III, vladar Vlaške Vlad II (ili prema nekim dokumentima još III), dok je u mladosti bio na dvoru nemačkog cara, zapravo je pristupio Redu Zmaja, a red je bio izuzetno ugledan - njeni članovi su se obavezali da će oponašati Svetog Đorđa u njegovoj nesalomivoj borbi protiv zlih duhova, koji su tada bili povezani sa hordama Turaka koji su se uvlačili u Evropu sa jugoistoka. Zahvaljujući ulasku u Red Zmaja Tepešov otac je dobio nadimak Drakul (Zmaj), koji je kasnije naslijedio njegov sin. Tako se zvao ne samo Vlad, već i njegova braća Mirčo i Radu. Stoga nije jasno da li je takvo ime bilo povezano s idejom zlih duhova, ili čak obrnuto. Kao stalni podsjetnik na ovaj zavjet, vitezovi su na krstu nosili lik zmaja kojeg je ubio George i visio raširenih krila i slomljenih leđa.
Ali Vlad II je očito pretjerao: ne samo da se pojavio sa znakom reda pred svojim podanicima, već je i kovao zmaja na svojim novčićima, pa ga je čak i prikazivao na zidovima crkava koje je gradio. U očima ljudi, on je, naprotiv, postao obožavatelj zmajeva i stoga je dobio nadimak Vlad Dracul (Zmaj). Autor ruske „Priče o Drakuli vojvodi“ direktno piše: „u ime Drakule na vlaškom jeziku, a na našem - Đavo. Kao što je on zao, kao što mu je ime, takav mu je i život.”
Poznato je da su ovaj nadimak koristili strani vladari u zvaničnoj tituli Tepeša kada je on bio vladar Vlaške. Tepeš se obično potpisivao „Vlad, Vladov sin” sa spiskom svih titula i poseda, ali su poznata i dva slova sa „Vlad Drakula”. Jasno je da je ovo ime nosio s ponosom i da ga nije smatrao uvredljivim.
Nadimak Tepeš (Tepeš, Tepeš ili Tepez - rumunska transkripcija dozvoljava varijacije), koji ima tako jezivo značenje (na rumunskom “Nabijač”, “Probod”, “Nabijač”), nije bio poznat za njegovog života. Najvjerovatnije su ga Turci koristili i prije njegove smrti. Naravno, na turskom zvuku - “Kazıkly”. Međutim, čini se da se naš junak uopće nije protivio takvom imenu. Nakon smrti vladara, preveden je sa turskog i počeo ga koristiti svi, pod kojim je ušao u istoriju.
U tirolskom zamku Ambras sačuvan je i portret. Naravno, malo je vjerovatno da će Drakula biti baš onakav kakav ga je srednjovjekovni umjetnik prikazao. Savremenici su priznali da Vlad, za razliku od svog brata Radua, zvanog Zgodni, nije blistao ljepotom. Ali bio je vrlo fizički jak covek, odličan konjanik i plivač.
Ali da li je bio patološki sadista ili beskompromisni heroj koji nije imao pravo na sažaljenje - mišljenja su se po tom pitanju tada razlikovala, a i sada se razlikuju. Prvo, pogledajmo istoriju.
Kneževina Vlaška u to vrijeme bila je ta vrlo mala država, koja, kako je mudri lord Bolingbroke primijetio iz “Čaše vode”, nema šanse ako dvije velike istovremeno zatraže njenu teritoriju. U ovom slučaju, interesi katoličke Ugarske, koja je napadala pravoslavlje, i muslimanske Porte, koja je polagala pravo na svjetsku vlast, spojili su se u Vlaškoj. Vlaška je bila oblast stisnuta između turskih posjeda s juga (naročito nakon 1453. godine, kada je Vizantija pala, slomljena od Turaka) i Ugarske sa sjevera.
Osim toga, iza leđa male Vlaške bila je skrivena bogata Transilvanija (ili Semigradje), koja je pripadala Mađarskoj, gdje su se brzo razvijali zanati, i ogranak Velike put svile, rasli su samoupravni gradovi koje su osnovali Sasi. Semigradski trgovci su bili zainteresovani za miran suživot Vlaške sa agresorskim Turcima. Transilvanija je bila neka vrsta tampon teritorije između ugarske i vlaške zemlje.
Jedinstven geopolitički položaj Vlaške, kao i njene vjerske specifičnosti (narod i vladari su praktikovali pravoslavlje) suprotstavljali su je i muslimanskoj Turskoj i katoličkom Zapadu. To je dovelo do ekstremne nestabilnosti u vojnoj politici. Vladari su ili krenuli sa Mađarima protiv Turaka, ili su pustili turske vojske da uđu u mađarsku Transilvaniju. Vlaški vladari su manje-više uspješno koristili borbu velesila u svoje svrhe, zadobivši podršku jedne od njih da bi sljedeći dvorski puč svrgnuti tuđeg poslušnika. Na taj način je Vlad Stariji (otac) stupio na prijesto, uz pomoć ugarskog kralja, zbacivši svog rođaka. Međutim, turski pritisak je porastao, a savez sa Ugarskom je malo postigao. Vlad Stariji je priznao vazalnu zavisnost Vlaške od Porte.
Takav suživot ostvaren je prema tradicionalnom scenariju za ono vrijeme: prinčevi su kao taoce slali svoje sinove na dvor turskog sultana, prema kojima se postupalo dobro, ali su u slučaju pobune u vazalnoj državi odmah pogubljeni. Takav garant poslušnosti postali su sinovi vlaškog vladara: Radu Zgodni i Vlad, koji će kasnije dobiti svoj ne tako nevin nadimak.
U međuvremenu, Vlad stariji je nastavio da manevrira između dvije vatre, ali su ga na kraju zajedno sa sinom Mirčom ubili ili Mađari ili njegovi vlastiti bojari.
Osim toga, kada se govori o strahotama koje su neraskidivo povezane s imenom Drakula, treba se sjetiti stanja u zemlji i sistema vlasti koji je tamo postojao. Suvereni su birani na tron iz iste porodice, ali izbor nije bio određen nekim konkretnim principima nasljeđivanja prijestolja. O svemu je odlučivao isključivo odnos snaga u krugovima vlaških bojara. Budući da je svaki član dinastije mogao imati mnogo i zakonite i vanbračne djece, od kojih je svako postao pretendent na tron (bilo bi moguće da ga netko od bojara postavi!), posljedica je bila fantastična preskok vladara. “Normalni” prijenos moći sa oca na sina bio je rijedak. Jasno je da kada je drski vladar pokušao da konsoliduje svoje moći, teror je stavljen na dnevni red, a njegove mete su bili i vladarevi rođaci i svemoćni bojari.
Bilo je terorističkih vladavina, da tako kažem, i prije i poslije Vlada III. Zašto je onda ono što se dogodilo pod njim postalo dio usmenog predanja i književnosti kao što je prevazišlo sve zamislivo i nezamislivo, prevazilazeći granice najokrutnije svrsishodnosti? Postupci ovog vladara, naširoko reprodukovani u pisanim delima 15. veka, zaista jesu krv.
Sam Vladov život (u rumunskim legendama on je i vojvoda Tepeš) čini se kao stalni prelazak iz jedne ekstremne situacije u drugu. Sa trinaest godina prisustvovao je porazu vlaških, mađarskih i slavonskih trupa od Turaka u bici kod Varne, zatim je proveo godine u Turskoj kao talac koji mu je dao otac (tada je saznao turski jezik). Sa sedamnaest godina, Vlad saznaje za ubistvo svog oca i starijeg brata od strane bojara iz "mađarske" stranke. Turci ga oslobađaju i postavljaju na prijesto.
Iz turskog zarobljeništva Vlad se vratio u domovinu kao potpuni pesimista, fatalista i s punim uvjerenjem da je jedini pokretačke snage politika se služi silom ili pretnjom njenom upotrebom.
Prvi put nije dugo izdržao na prijestolju: Mađari su zbacili turskog štićenika i postavili svog na prijestolje. Vlad je bio primoran da traži azil od svojih saveznika u Moldaviji. Međutim, prođu još četiri godine i tokom narednih (sada moldavskih) nemira umire vladar ove zemlje, Vladin pristalica, koji ga je gostoljubivo primio u Moldaviji. Novi bijeg - ovoga puta Mađarima, pravim krivcima smrti Drakulinog oca i brata, i četiri godine boravka u Transilvaniji, blizu granica Vlaške, pohlepno čekajući svoje vrijeme.
Godine 1456. situacija je konačno bila povoljna za odbjeglog vladara. Drakula ponovo preuzima tron uz pomoć vlaških bojara i ugarskog kralja, nezadovoljan svojim prethodnim štićenikom. Tako je započela vladavina Vlada Nabijača u Vlaškoj, tokom koje je postao heroj legendi i počinio većinu svojih djela, koja i danas izazivaju najkontroverznije ocjene.
U četvrtoj godini svoje vladavine, Drakula odmah prestaje da plaća danak Turcima i uključuje se u krvavi i neravnopravni rat sa sultanovom Portom. Za uspješno vođenje bilo kakvog rata, a još više sa tako strašnim rivalom, bilo je potrebno ojačati svoju moć i uspostaviti red u vlastitoj državi. Tepeš je počeo da sprovodi ovaj program u svom karakterističnom stilu.
Prvo što je, prema istorijskoj hronici, Vlad uradio kada se nastanio u tadašnjoj prestonici Vlaške, gradu Trgovištu, bilo je da sazna okolnosti smrti svog brata Mirča i kazni počinioce. Naredio je da se otvori grob njegovog brata i uvjerio se da je, prvo, oslijepljen, a drugo, da se prevrnuo u svom grobu, što je dokazalo činjenicu da je sahranjen živ. Prema hronici, grad je upravo slavio Uskrs i svi su se stanovnici obukli u svoju najbolju odjeću. Vidjevši zlo licemjerje u ovakvom ponašanju, Tepeš je naredio da sve stanovnike stave u lance i pošalju na teški rad kako bi obnovili jedan od dvoraca namijenjenih njemu. Tamo su morali da rade dok se njihova svečana odeća ne pretvori u krpe.
Priča zvuči psihološki prilično pouzdana, a dokument koji sadrži djeluje vjerodostojno. Ovo nije pamflet koji su napisali Vladovi neprijatelji, već dobro delo koje je sastavio nepristrasni hroničar, i to gotovo istovremeno sa događajima koji su se odigrali.
Ipak, zapitajmo se: da li je moguće vjerovati ovoj priči opisanoj u kronici?
Vlast u Vlaškoj je preuzeo Vlad 22. avgusta 1456. godine, nakon odmazde svog rivala, čija je smrt nastupila 20. avgusta. Kakve veze ima Uskrs s tim, pošto je bližio jesen?
Čini se vjerojatnijim pretpostaviti da se ovi događaji odnose na Vladovo prvo stupanje na prijestolje 1448. godine, neposredno nakon smrti njegovog brata. Međutim, tada je vladao samo dva jesenja mjeseca - od oktobra do početka decembra, odnosno br Uskršnji praznik nije moglo biti ni to.
Ispostavilo se da imamo posla s legendom koja je na neki način iskrivila stvarnost i povezala razne incidente koji u početku nisu bili ni na koji način međusobno povezani. Iako, možda, neki detalji sadržani u hronici odgovaraju stvarnosti. Na primjer, epizoda sa otvaranjem Mirčovog groba. Takav događaj se zapravo mogao dogoditi već 1448. godine, kada je Tepeš prvi put postao vladar.
Ono što svakako potvrđuje pomenuta hronika jeste činjenica da su se legende o vladavini Vlada Cepeša počele formirati skoro odmah sa početkom ove vladavine. Inače, iako su sve ove priče sadržavale opise raznih okrutnosti koje je počinio Vlad, njihov opći ton bio je prilično entuzijastičan. Svi su se složili da je Tepeš brzo uveo red u zemlju i postigao njen prosperitet. Međutim, sredstva koja je koristio u ovom slučaju izazivaju daleko od jednoglasnog oduševljenja u naše vrijeme.
Od drugog Drakulinog pristupanja, u zemlji se dešavalo nešto nezamislivo. Do početka njegove vladavine, pod njegovom vlašću bilo je oko 500 hiljada ljudi (uključujući područja koja su susjedna Vlaškoj i kontrolirana područja Transilvanije). Za šest godina (1456–1462), ne računajući žrtve rata, uništeno je preko 100 hiljada po Drakulinom ličnom nalogu. Da li je moguće da vladar, čak i srednjovjekovni, uništi petinu svojih podanika za tako dobar život? Čak i ako se u nekim slučajevima može pokušati postaviti neka racionalna osnova iza terora (zastrašivanje opozicije, pooštravanje discipline itd.), brojke ipak otvaraju nova pitanja.
Poreklo legendi o Drakuli zahteva objašnjenje. Prvo, aktivnosti Vlada Nabijača prikazane su u desetak knjiga - prvo rukom pisanih, a nakon Gutenbergovog izuma i štampanih, nastalih uglavnom u Njemačkoj i nekim drugim zemljama. evropske zemlje. Svi su slični, pa se očigledno oslanjaju na jedan zajednički izvor. Najvažniji izvori u ovom slučaju su pesma M. Behaima (Nemca koji je živeo na dvoru mađarskog kralja Mata Korvina 1460-ih), kao i nemački pamfleti distribuirani pod naslovom „O jednom velikom čudovištu“ u kraja istog veka.
Drugu grupu zbirki legendi predstavljaju rukopisi na ruskom jeziku. One su bliske jedna drugoj, slične njemačkim knjigama, ali se na neki način razlikuju od njih. Ovo Stara ruska priča o Drakuli, napisan 1480-ih, nakon što je rusko poslanstvo Ivana III posjetilo Vlašku.
Postoji i treći izvor - usmena predanja koja još uvijek postoje u Rumuniji, i direktno zabilježena od strane naroda i obrađena od strane poznatog pripovjedača P. Ispirescua u 19. vijeku. Oni su šareni, ali kontroverzni kao podrška traganju za istinom. Bajkoviti element koji je u njima slojevit tokom višestoljetnog usmenog prenošenja je prevelik.
Izvor do kojeg sežu njemački rukopisi jasno su napisali Tepešovi neprijatelji i prikazuje njega i njegove aktivnosti najmračnijim bojama. Teže je sa ruskim dokumentima. Ne napuštajući prikaz Vladovih okrutnosti, pokušavaju pronaći plemenitija objašnjenja za njih i staviti naglasak kako bi isti postupci izgledali logičnije, a ne tako sumorno u predloženim okolnostima.
Jedan od modernih istraživača amatera riješio je problem odnosa istine i laži o Tepešu na jednostavan način. Odlučio je: pošto njemački izvori klevetaju Vlada, a ruski ga brane, uzet ćemo samo one priče koje se nalaze u oba. Ovo će sigurno biti istina. Međutim, pokazalo se da ova metoda nije baš ispravna. Ruski rukopisi su pisani, kao što su naučnici već dokazali, na osnovu nemačkih. Tepeša prikazuju u nešto blažim tonovima, ali ako mu je neka radnja pripisana, onda ostaje pripisana, samo uz drugačije objašnjenje. Dakle, ako je njemački izvor sadržavao laži, onda je ruski ostao, samo u umjerenijem obliku.
Poznata je epizoda kada je Drakula na početku svoje vladavine, sazvavši do 500 bojara, upitao koliko se vladara svaki od njih sjeća. Ispostavilo se da i najmlađi pamte najmanje sedam vladavina. Drakulin odgovor bio je svojevrsni pokušaj da se stane na kraj "nedostojanstvenom" poretku, kada su se bojari pokazali mnogo izdržljivijim od svojih gospodara: svih pet stotina "ukrasilo" je kočeve iskopane oko Drakulinih odaja u njegovom glavnom gradu Trgovištu. Ali ako u ovom slučaju nije teško razumjeti osjećaje “teroriste na tronu” i njegove motive, onda je njima možda nemoguće objasniti sve ostalo.
Zahvaljujući ovim svjedočanstvima, prepunim epizoda koje se preklapaju, ponovo se stvara slika vladara koji voli da nabija ljude do nesebičnosti i da se bori za istinu i pravdu, a nemoguće je reći gdje se prva strast pretvara u drugu i obrnuto, oni su tako neraskidivo stopljeni. O “istini” se ne razmišlja ni na koji drugi način nego u obliku nemilosrdnog ubijanja ljudi, i obrnuto – ubistva se vrše isključivo u ime “vraćanja pravde”. To se postiže neumorno sofisticiranom igrom koju „zlomudri“ (po rečima starog ruskog pisca) Drakula igra sa svojim savremenicima: on „izmišlja“ situacije u kojima treba da nastane određeni jaz između idealne, apsolutne istine- pravda i riječi ili radnje subjekata. Evo nekoliko primjera.
Strani trgovac koji je došao u Vlašku je opljačkan. Podnosi žalbu Drakuli. Dok hvataju i nabijaju lopova, s kojim je „pošteno“ sve jasno, trgovcu se, po naređenju Drakule, daje novčanik u kojem se nalazi jedan novčić više nego što je bio. Trgovac, nakon što je otkrio višak, odmah obavještava Vlada o tome. Smeje se: “Bravo, ne bih rekao – sedeo bi na kolac pored lopova.”
Općenito, odlikovan velikim strahom Božjim, Drakula, koji je neumorno gradio crkve, rekao je da je njegova zasluga prema Svemogućem izuzetno velika - niti jedan njegov prethodnik nije poslao toliko svetih velikih mučenika Bogu. Kada ga je neki monah počeo optuživati za tiraniju, a te pogubljene nazivati mučenicima, potpuno slažući se sa riječima samog Drakule, Drakula je radosno odgovorio da je spreman da i samog monaha uvrsti među mučenike. I on je to uključio.
Još jedan primjer. Drakula veselo piruje, kako kaže jedan drevni ruski pisac, među „leševima“. Sluga koji donosi suđe se trgne. Na pitanje "zašto?" ispostavilo se da ne podnosi smrad. Drakulina "rezolucija": "Zato ga stavite gore da ga smrad ne dopre." A jadnik se grči na kocu neviđene visine.
U pravilu, Drakula je nastojao izmjeriti visinu kočića društvenim rangom pogubljenih - bojari su također bili mnogo viši od običnih ljudi, zahvaljujući čemu je "park kočića" predstavljao neku vrstu slike jednakog pred vladarom u smrti, ali klasno diferenciranom vlaškom društvu.
Drakulina "diplomacija" je također vrijedna pažnje. Evo prijevoda sa staroruskog: „Drakula je imao takav običaj: kada mu je došao neiskusni carski ili kraljevski ambasador i nije mogao odgovoriti na njegova podmukla pitanja, nabio je ambasadora govoreći: „Nisam ja taj koji je krivac za svoju smrt, ali ili vaš suveren ili vi sami. Ne krivi mene. Ako vas je vaš vladar, znajući da ste glupi i neiskusni, poslao meni, mnogomudrom suverenu, onda vas je vaš vladar ubio; Ako si odlučio da ideš sam, neučen, onda si se ubio.” Klasičan primjer je odmazda turskim ambasadorima koji, po običaju svoje zemlje, nisu skidali kape kada su se klanjali Drakuli. Drakula je hvalio običaj, a da bi ih u njemu dodatno učvrstio, zakucao je kape na glave ambasadora.
Ovo više nije samo sadizam. Istoričari su učinili mnogo da Drakulu uvrste među „velike“ sadiste renesanse. Zašto ne braća Drakula i „neopolitanski kralj Ferante (...), neumorni radnik, inteligentan i vešt političar“, koji su, posolivši svoje ubijene neprijatelje, posadili uz zidove podruma, rasporedivši se u svojoj palati čitava galerija, koju je posetio u dobrom trenutku, i desetine savremenika Vlada III poput njega?
Ali postoji i razlika: Drakulina zanosna igra istinom – pravdom, u koju, kao što je lako uočiti, on daje posebno značenje. Prvo, to je testiranje subjekata na usklađenost sa svim mogućim idealima – poštenjem, elokvencijom, blagostanjem, milošću, itd. Štaviše, svako odstupanje od ideala kažnjava se bolnom smrću. Drugo, Drakulina “istina” je ranjivost osobe, odnosno sposobnost da se riječi ili radnje na bilo koji način tumače kao skrivene naznake njegovog pogubljenja, a još poželjnije, čak i privid pogubljenja (kao u slučaju turski ambasadori).
Ovdje je vrlo indikativna epizoda s mađarskim ambasadorom koja se spominje u raznim izvorima. Drakula, nakon što ga je pozvao na gozbu, pokazuje na izuzetno veliki pozlaćeni kolac i pita zašto bi ovaj kolac mogao biti potreban ovdje. Odgovor slijedi da je, istina, izvjesni izvanredni čovjek počinio zločin pred Drakulom i želi da razlikuje kolac osuđen ljepotom. Drakula je odgovorio: „U pravu si; „Evo ti, veleposlanik velikog suverena, kraljevski ambasador, a ja sam ti pripremio ovaj kolac.” Po kriteriju otvorenosti za smrt, sam ambasador je sebe prepoznao kao pogodan plijen za Drakulu. Ali odgovor zvuči: „Gospodine, ako sam učinio nešto dostojno smrti, činite kako želite. Vi ste pravičan sudija, nećete vi biti krivi za moju smrt, već ja sam.” Mađarski ambasador bježi - ne, ispada da je u njegovoj prethodnoj opasci bila sankcija za egzekuciju. Drakula nema vremena da ga zgrabi. Ali istovremeno je zadovoljan, zvučala je željena formula: ne ubija on ljude, ubijaju njihove nesavršenosti i pogrešne procjene. Slijedi rasplet: „Da sam drugačije odgovorio, ti bi bio na ovom kladi“.
Sultanove trupe su stigle na vrijeme i porazile Drakulu i približile se Trgovištu, ali se ovdje dogodilo nezamislivo - hiljade ljudskih žrtava kao da su otkupile Tepešove živote. Ugledavši šumu kočića sa mrtvima ispred zidina svoje prestonice, sultan je uzviknuo: „Šta možemo sa ovim čovekom?“ I, čudno izgubivši entuzijazam, povukao se u Tursku sa glavnim snagama.
Ipak, Tepešov poraz je bio potpun. Drakula, pritisnut preostalim turskim trupama, pobjegao je. Ali Evropa, koja ga je u danima pobeda slavila kao velikog hrišćanskog komandanta koji se osvetio za Carigrad koji su oskrnavili Turci, a „nije primetila“ njegova krvava zverstva, odbacila je Drakulu. Ugarski kralj ga je zatvorio. Tepeš je tamo proveo 12 godina.
A onda mu se sreća ponovo vratila. Ugarski kralj je pozvao Tepeša da pređe u katoličanstvo. Drakula se odriče pravoslavlja. Slijedi brak sa sestrom kralja Mateja Korvina, a sadist, koji je upravo bio prokazan u pamfletima napisanim u Ugarskoj, postaje poželjan kandidat za Vlaško prijestolje za Mađare. Godine 1476. ponovo je na prijestolju, zbacivši svog brata Radua II, koji se držao turske orijentacije. Ponovo izbija rat sa Turcima.
Izvještaji su oprečni o tome kako je Tepeš umro. Prema jednom od njih, Vlad je imao turskog slugu - agenta kojeg je uveo sultan, koji je uživao puno povjerenje vladara i svuda ga pratio. Upravo je on ubio Tepeša, prišao mu s leđa i odsjekao mu glavu, koju je odnio vladaru vjernika.
Ova verzija je malo vjerovatna. Tepeš je bio previše oprezan i sumnjičav da bi povjerovao Turčinu (znao je tursku strast za političkim igrama), a jedini razlog zbog kojeg se mogao nositi s njim bio je da dobije neke informacije o neprijatelju. U ovom slučaju, malo je vjerovatno da bi „jeziku“ bilo dozvoljeno da bude naoružan bez nadzora u blizini komandanta.
Najmanje tri evropska izvora navode da je Vladova glava odnesena u Tursku. Jedna od njih, hronika Antonija Bonfinija, italijanskog istoričara i hroničara na dvoru Mata Korvina, čini se kao osnova za druge izveštaje. Turski izvori ne govore ništa o tome.
Vladova smrt je vrlo detaljno opisana u rukopisu Kirillo-Belozersk. Prema ovoj verziji, Vlad se odvojio od svojih trupa i sam se popeo na brdo "da bi uživao u prizoru kako njegovi vojnici uspješno sjeku Turke" (zapravo, vojskovođa ima ozbiljnije razloge da na bojno polje gleda s povišenog mjesta) . Tada je na njega naišao jedan odred vlaških boraca, koji su ga zamijenili za Turčina, jer je, po običaju, za vrijeme bitke bio obučen u tursko. Već proboden štukom, uspeo je da poseče petoricu napadača, ali ih je bilo mnogo više, a Vlad je nasmrt izboden „mnogim kopljama“. Pronašavši mrtvo tijelo “pogrešno” ubijenog namjesnika, Vlahi su mu odsjekli glavu i poslali je sultanu da se i on raduje.
Možda bi se, postepeno, sjećanje na okrutnog tražitelja pravde - Vlada Drakule - promijenilo u sjećanju obični ljudi, postajući vlasništvo istoričara. Ali lik vlaškog vladara zainteresovao je engleskog pisca Brama Stokera, i kasno XIX veka pojavio se njegov čuveni roman o vampiru grofu Drakuli.
U kritičkoj i historiografskoj literaturi vrlo često postoji izjava: čudovište koje je izmislio Stoker nema praktički ništa zajedničko s povijesnim Drakulom. Poseban naglasak stavljen je na činjenicu da u rumunskoj tradiciji nema naznaka transformacije Drakule u vampira, a da ne spominjemo nevjerovatne promjene koje biografija pravog Drakule doživljava u romanu.
Stoker, Vlašanin (Rumun), pretvara svog heroja u transilvanskog mađarskog Szeklera. Možete ukazati i na druga odstupanja pisca od istorijske istine. Tako Drakulin zamak postavlja u Transilvanijski prolaz Borgo. Ovdje je, zapravo, bio dvorac koji je Vlad Nabijač trebao posjetiti, ali prava rezidencija vladara bila je na rijeci Arges, blizu granica Transilvanije i Vlaške. Kritičari su najspremniji da ističu da je Stokerov Drakula potpuno drugačiji od Vlada Nabijača u rumunskoj folklornoj tradiciji. je li tako? Zar zaista nema ništa zajedničko između Drakule moraliste, Drakule sadiste i Stokerovog vampira?
Poznato je da je Stoker svog heroja učinio vampirom pogrešno shvativši jednu riječ u njemačkom pamfletu protiv Tepeša, koja u stvari nije značila vampir, već berserker. Ovo je ime dato izbezumljenim drevnim germanskim ratnicima koji su, u žaru bitke, zamišljali sebe kao vukove koji muče svoje neprijatelje. Ali Stokerov Drakula i dalje je berserker. Dičeći se slavom svojih predaka, grof kaže da su među njima bili i najveći berserkeri iz doba seobe naroda. Odakle vampir?
Pretpostavljalo se da je ovaj motiv mogao nastati iz drugog reda pamfleta, u kojem je Drakula upoređen sa buvom koja sisa krv svoje žrtve. Osim toga, istaknuto je da je slika ludog Renfielda, koji deifikuje Drakulu i opsjednut je idejom konzumiranja raznih života, posebno jedenja živih ptica, inspirirana slikom Drakule koji muči ptice i miševe u zatvoru. .
Što se tiče rumunskog folklora, situacija s njim nije tako jednostavna. Zaista, ratnik Vlad III u njemu poprima herojske crte. Štaviše, samo ime Drakula, odnosno Sin Zmaja, ili Sin Đavola, odlučno je eliminisano iz rumunskog folklora, gde je Voda (vojvoda) Tepeš. Međutim, neki istraživači primjećuju da u biografiji Drakule nesumnjivo postoji jedna epizoda koja je mogla izazvati pojavu legende o njegovoj transformaciji u vampira - to je otpad od pravoslavlja, prelazak na katoličanstvo, koji je, prema popularnim tvrdnjama, vjerovanja, često se kažnjava kletvom u obliku vampirizma.
Zanimljiva epizoda nalazi se u jednoj od legendi: svi zli duhovi ustaju protiv vode Tepeša zajedno s Turcima. I ovdje ima vampira - okupljaju se na planini Ratesat, koja se nalazi na granici Rumunije i Vlaške, vrlo blizu istorijskog zamka Drakule.
S ovim zapažanjem istraživača koji su dosta vremena posvetili „proučavanju Drakule“, treba uporediti i anketu koju su sproveli među seljacima koji danas žive u susjedstvu ovog zamka. Rezultati su bili neočekivani. Seljaci, naravno, časte Tepeša kao velikog heroja, mnogi čak tvrde da su se njihovi preci borili pod njegovom zastavom, ali u isto vrijeme dvorac je prekriven čudnom slavom. Ljudi se noću plaše proći pored njega, a kada su folkloraši tražili da im pokažu put, rekli su im: “Zabranjeno”. Iz knjige Neriješena misterija Sen Žermena autor Volodarskaya Olga
Poglavlje 8 Grof je umro. Živio grof! Zašto tražite žive među mrtvima? Jevanđelje po Luki, XXIV:5 U crkvenoj knjizi postoji zapis o smrti i sahrani Saint-Germaina u gradu Eckernförde 27. februara 1784. godine, prilikom odlaska landgrofa od Hessea, „dobroćudnog Nijemca
Iz knjige Velike tajne civilizacija. 100 priča o misterijama civilizacija autor Mansurova TatyanaGrof Drakula nije kriv za ništa? Ali šta je sa najpoznatijim "vampirom svih vremena" - grofom Drakulom? Iako bi bilo ispravnije reći ne grof, već princ - to je bila titula koju je nosio vladar Vlaške, Vlad Drakula, koji je živio sredinom 15. stoljeća. Njegova sumnjiva slava kao „najvećeg
Iz knjige Renesansa autor Lunin Sergej I. Iz knjige 100 velikih zatvorenika [sa ilustracijama] autor Ionina NadezhdaVlaški vladar Vlad III Tepeš „Možda nijedna od ličnosti kojima se hvali naša prošlost nije bila tako idealizovana u mašti naroda i istoričara kao figura Vlade Nabijača. Krvavi oreol oko ovog imena učinio je legendarnim onoga ko ga je nosio
autor Zgurskaja Marija PavlovnaDrakula: heroj ili vampir? Grof Drakula... Samo ime junaka naše priče trebalo bi da izazove užas. Gotovo svi znaju da je Drakula vampir, jeziv lik poznata knjiga Bram Stoker, lutajući pozorišnim pozornicama i holivudskim filmovima. Zapamti
Iz knjige Istorija čovečanstva. Zapad autor Zgurskaja Marija PavlovnaVlad, Vladov sin Razboritost oca je najefikasnija pouka za djecu. Demokrit Osoba koja je išta čula o Drakuli zna da je on svoje zločine počinio u Transilvaniji, pa sada, laganom rukom već mnogo puta spominjanog, Brama Stokera, riječi
Iz knjige Istorija čovečanstva. Zapad autor Zgurskaja Marija PavlovnaVlad Nabijač - Vladar Vlaške Plemeniti vladar svakako mora imati revne, iskrene sluge. Vrh mora imati podređene koji govore istinu licem u lice. Kada se u dugoj raspravi stavovi vladara i savjetnika razilaze, vladar mora
Iz knjige Istorija čovečanstva. Zapad autor Zgurskaja Marija PavlovnaDa li je Drakula vampir? Čovjek je umro. Stavili smo ga u grob - I sa njim ono dobro što je uspeo da učini. I pamtimo samo ono što je bilo loše u njemu. William Shakespeare Priče, kronike, kronike, legende... U svim ovim izvorima Vlad Drakula se pojavljuje kao okrutni vladar,
Iz knjige Drakula od Kazaku MateijaZaključak Vlad Drakula, vampir? Na kraju ove studije nameće se konačno pitanje: da li je Drakula bio vampir ili nije?Prvim dokazom može se smatrati njegov nadimak Drakula, čije značenje je u rečima drac, đavo. Đavo je bio vođa svih vampira u svakom smislu
Iz knjige Žene koje su promijenile svijet autor Sklyarenko Valentina MarkovnaGraf Steffi Puno ime: Stefania Maria Graf (rođena 1969.) Njemačka teniserka, osvajačica 22 grend slem titule, koja je na ženskom teniskom Olimpu izdržala rekordnih 378 sedmica. Njena lista pobjeda je nesumnjivo impresivna. Tri godine zaredom, od 1987. do 1989. godine, ona
Iz knjige Od Varjaga do Nobela [Šveđani na obalama Neve] autor Youngfeldt BengtGrof od Gotlanda i grof Haga Nakon državnog udara koji je izveo Gustav III 1772. godine, koji je, ojačavši kraljevsku vlast u zemlji, presudno oslabio ranije značajan utjecaj ruski sud na švedski unutrašnja politika, kralj je tražio pogodan
VLAD III TEPEŠ DRAKULA
(b. c. 1431. – d. 1476.)
Gospodar Vlaške 1448, 1456–1462 i 1476, odlikovao se izuzetnom okrutnošću. Prototip glavnog lika poznatog romana B. Stokera o vampirima "Grof Drakula".
Zahvaljujući brojnim filmovima snimljenim prema romanu irskog pisca Brama Stokera, ime transilvanijskog vampira grofa Drakule odavno je postalo poznato. Međutim, prototip glavnog lika romana nije živio u Transilvaniji, već u Vlaškoj. A istorija bi teško da bi sačuvala njegovo ime da nije bilo nevjerovatne okrutnosti vlaškog vladara Vlada III, zvanog Tepeš, što znači „kolac“, čak i za ona teška vremena. Tako je dobio ime po svom omiljenom načinu pogubljenja - nabijanju na kolac, koji je Vlad više volio od svih ostalih. A njegov drugi nadimak - Drakula - dolazi od rumunskog "borba" - đavo. Očigledno je bilo nečeg zlokobnog, neljudskog u guverneru, jer je upravo ovo ime bilo predodređeno da preživi vijekove da uđe u istoriju književnosti kao jedan od osnivača danas popularnih književnih horor priča - horora.
Vlad Drakula pripadao je plemićkoj porodici. Sa sedamnaest godina svrgnuo je s prestola vlaškog vladara Radua III, proglasio se vladarom Vlaške i vazalom ugarskog kralja Sigismunda. Ubrzo je izdao kralja i prešao na stranu turskog sultana. Godine 1448., na čelu turskog odreda, Vlad se preselio u mađarski grad Torgovishche i zauzeo ga. Ali krajem iste godine, Sigismund je uspio uhvatiti pobunjenog vazala i on je poslan u progonstvo. Drakula je proveo nekoliko godina u Adrianopolu, Moldaviji i Transilvaniji. Ali 1453. novi mađarski kralj Matija Korvin mu je oprostio, a Vlad je, vrativši se u Vlašku, ponovo postao njen vladar.
Međutim, ubrzo su se odnosi s Mađarima počeli pogoršavati. Vlad je počeo brutalno da se obračunava sa transilvanijskim trgovcima i njihovim porodicama, ne štedeći čak ni decu i žene. Bili su podvrgnuti strašnom mučenju i nabijani na kolac. Ova strašna egzekucija, koja je bila u velikoj upotrebi u područjima koja su se graničila s Turcima, podrazumijevala je sporu, bolnu smrt pogubljenih. Pričalo se da je Drakula gledao mučenje svojih žrtava na kolcima tokom gozbe ili obroka.
Ali ubrzo je vladar odabrao novi predmet za svoju mržnju. Godine 1453. Turci su zauzeli Carigrad i počeli da ugrožavaju balkanske zemlje. Drakula je morao da oda počast ne samo ugarskom gospodaru, već i sultanu. Svake godine Turci su tražili 10 hiljada dukata i 500 mladića, a Vlad ih je žestoko mrzeo.
Završilo se tako što je vlaški vladar odbio da plati danak. Sultan mu je poslao ambasadu. Saznavši da je ambasadorima naređeno da ga namame u zamku, Vlad ih je podvrgao teškom mučenju. Izgovor je bio da su Turci odbili da skinu turbane u njegovom prisustvu. Njihova religija je to zabranjivala. Tada je Drakula naredio da se turbani zakucaju na glave nesretnih ljudi. A Turci koji su bili zarobljeni su nabijeni na kolac.
Kada je sultan Muhamed II Osvajač, koji se pojavio da smiri Vlašku, ugledao šumu kočića okrunjenu telima pogubljenih, nije mogao da ne zaplače. Ubrzo je porazio Drakulinu vojsku. Pobjegao je u Mađarsku, gdje je priveden. Matija Korvin, koji je pronevjerio papin novac, koji je on izdvojio za pohod na Turke, za to je okrivio vlaškog vladara. Drakula je živio u zatočeništvu oko 12 godina, a zatim je ponovo postavljen na tron Vlaške. Mađarima je bio potreban saveznik u borbi protiv Turaka, a Vladova mržnja prema njima i njegova hrabrost na bojnom polju bili su dobro poznati.
Drakula je ubrzo učestvovao u mađarskom pohodu na Turke, ali je 1476. upao u zasedu i ubijen zajedno sa sinom.
Glasine o krvožednom vladaru stigle su čak i do ruske države. U Evropi su kružili mnogi spisi o njegovim „podvizima“. Jedan od njih u Rusiju je donio ambasador ruskog cara na dvoru ugarskog kralja Fjodora Kuritsina. Na osnovu toga nastala je „Priča o mutjanskom guverneru Drakuli“, koja je preživjela do danas.
Za vreme Čaušeskua u Rumuniji, zločini Vlade Nabijača su zataškavani, a njegova uloga u borbi protiv Turaka isticana je na sve moguće načine. Stokerov roman je zabranjen pod izgovorom da vrijeđa nacionalna osjećanja Rumuna. Sudski istoričari su tvrdili da je Vladova okrutnost uzrokovana okolnostima. A posljednji diktator Rumunije često je prikazivan na slikama ili tapiserijama u društvu rumunskih guvernera, među kojima je Vlad Nabijač zauzimao jedno od prvih mjesta. Možda se zato u vrijeme Čaušeskuove vladavine šaputalo da su djeca držana u posebnim vrtićima, čija je krv transfuzirana ostarjelom diktatoru da bi se produžio život, a nakon pogubljenja “genija Karpata” slike diktator sa ogromnim očnjacima nosili su se ulicama Bukurešta. Ljudi su uzvikivali: "Čaušesku - Drakulesku."
Što se kinematografije tiče, Drakula, koji je uz Stokerovu pomoć pretvoren u vampira, već decenijama je jedno od prvih mesta po popularnosti. Nekada su kola hitne pomoći dežurala ispred bioskopa gdje su se prikazivali filmovi o njemu da hitno zbrinu smrtno uplašene gledaoce. Njegov imidž inspirisao je stvaranje filmova priznatih majstora Romana Polanskog i Franka Coppole, čiji su filmovi “Vampirov bal” i “Drakula Brama Stokera” bili među kinematografskim remek-djelima.
Ovaj tekst je uvodni fragment.PRVI DEMO i KRALJ PARTIJE VLAD PRVI. 1985. MOĆ ZLA U novembru 1985. odlučio sam da grupa “Corrosion of Metal” treba da napravi demo snimak kako bi počela popularizacija našeg ansambla u metal javnosti. A kako može postojati ansambl ako ga nema
Vlad STASHEVSKY V. Stashevsky je rođen 1974. godine u Tiraspolju. Nije imao ni dvije godine kada je otac napustio porodicu. Kasnije je otac pokušao da obnovi vezu sa bivšom suprugom, ali nije išlo. Vlad se prisjeća: „Oca sam vidio samo jednom. I sada zove svoju majku i
Vlad Ranije pomenuti Vlad je zbog svoje neizmerne snage dobio nadimak Terminator.U hotelu na Palama je u jutarnjim satima svakodnevno radio gimnastiku, nemilosrdno mučeći svoje telo. Rusi su ga, gledajući Vladu kako sklekove ispod ćebeta, provocirali i zadirkivali: „To nije u redu,
Drakula Vlad Tepeš (Drakula). Gravura iz 1462. Postao je jedan od popularnih junaka gotičkih fantazmagorija i horor filmova. Vampirski filmovi rekreiraju zamak Drakule - sofisticiranog, krvožednog mrtvaca, oživljenog stalnim krvoprolićem i koji se štiti od
Vlad. Bonč-Bruevič ŠTA je VLADIMIR ILJIČ LENJIN PROČITAO 1919. Iako je Vladimir Iljič u pogovoru u knjizi „Država i revolucija“ izjavio da je „prijatnije praviti revoluciju nego proučavati“, ali u stvari, u vrtlogu događaja, pročitao je neverovatno mnogo i napisao mnogo, mnogo literature
Vlad. Bonch-Bruevich ŠTA JE LENIN PROČITAO 1919. (Kraj) Imao sam sreću da u svojoj arhivi, koja je u nesastavljenom obliku, nađem skoro sve brojeve časopisa „Knjižna hronika” za 1917. godinu, koji su pregledani u isto vrijeme Vladimira Iljiča, kada su svi ostali brojevi br.
VII.XI. Vlad, Vladik, Vladislav. Tri žene, dvije školjke, jedan život. Kod Vladislava Listyeva se rutinski poredi sa njegovim ubijenim kolegama novinarima. Ubijen i prije i poslije 1. marta 1995. godine. Nije sasvim logično, po mom mišljenju. I mislim da se čak i ne radi o tome da, za razliku od npr.
Operacija Drakula istočno od Meithile tih dana još uvijek nije postojao čvrst saveznički front kada je mala grupa zaostalih Japanski vojnici, pet ljudi, od kojih su dvoje ranjeni, povlačilo se prema Taunggyiju. Preživjeli su bitke kod Meithile. Sad
Princeza Marica. Moj Drakula Postavite ovu zlatnu čašu na glavni izvor Trgovišta, tako da je svako ko je žedan, bilo gost ili domaćin, može nesmetano utažiti. Vlad Dracul, zvani Tepeš, dosada joj je bila nepoznata. Barem je tako mislila
“Bio jednom davno živio krvožedni princ Drakula. Nabijao je ljude na kolac, pekao ih na ugljevlju, kuhao im glave u kotliću, žive im oderao kožu, isjekao ih na komade i pio im krv…” rekao je Abraham Van Helsing listajući knjigu o životnim zločinima strašnog vampira. Mnogi se sjećaju ove epizode iz filma F. Coppole, snimljenog prema romanu Brama Stokera “Dracula”, a možda su upravo iz tog filma saznali da Drakula nije izmišljeni lik.
Čuveni vampir ima prototip - princa od Vlaške Vlada Drakulu Tepeša (Tepeš - od rumunskog tepea - kolac, doslovno - Piercer, Nabijač), koji je vladao ovom rumunskom kneževinom sredinom 15. veka. I zaista, ovaj čovjek se i dan-danas naziva „velikim čudovištem“, koji je svojim zlodjelima zasjenio Heroda i Nerona.
Vjerovatno već znate sve detalje ove historijske fikcije iznutra i izvana? Hajde da sumiramo ono što je poznato.
Prepustimo Stokerovoj savjesti da je stvarnu istorijsku ličnost "pretvorio" u mitsko čudovište, pa pokušajmo da dokučimo koliko su optužbe za okrutnost opravdane i da li je Drakula počinio sva ona zlodjela, u poređenju s kojima je vampirova ovisnost o krv mladih djevojaka izgleda kao nevina zabava. Postupci princa, naširoko replicirani književna djela XV vijeka, i stvarno ledi krv. Strašan utisak ostavljaju priče o tome kako je Drakula volio pirovati, gledajući muke svojih nabijenih žrtava, kako je spaljivao skitnice koje je sam pozivao na gozbu, kako je naredio da se zabijaju ekseri u glave stranih ambasadora koji su ne skidaju kape, i tako dalje, tako dalje... U mašti čitaoca, koji je prvi saznao za zverstva ovog srednjovekovnog vladara, slika žestokog, nemilosrdnog čoveka zajedljivog pogleda neljubaznih očiju, koji odražava crnu suštinu negativca, pojavljuje se. Ova slika je sasvim u skladu s njemačkim gravurama u knjigama, koje su prikazivale crte tiranina, ali su se gravure pojavile nakon Vladove smrti.
Ali oni koji slučajno vide doživotni portret Drakule, praktički nepoznat u Rusiji, bit će razočarani - čovjek prikazan na platnu očito ne izgleda kao krvožedni sadist i manijak. Mali eksperiment je pokazao: ljudi koji nisu znali ko je tačno prikazan na platnu često su „nepoznato“ nazivali lepim, nesretnim... Pokušajmo na trenutak zaboraviti na reputaciju „velikog čudovišta“ i pogledajmo portret Drakule nepristrasnim okom. Prije svega, Vladove velike, patničke oči privlače pažnju. Ono što takođe upada u oči je neprirodna mršavost njegovog mršavog, žućkastog lica. Gledajući portret, može se pretpostaviti da je ovaj čovjek prošao teška iskušenja i nedaće, da je više mučenik nego krvnik...
Kliknuti 1800 px
Vlad je vodio Vlašku sa dvadeset pet godina, 1456. godine, u veoma teškim vremenima za kneževinu, kada je Osmansko carstvo širilo svoje posede na Balkanu, hvatajući jednu zemlju za drugom. Srbija i Bugarska su već bile potpale pod turski ugnjetavanje, Carigrad je pao, a direktna pretnja nadvila se nad rumunskim kneževinama. Knez male Vlaške se uspješno odupro agresoru, pa čak i sam napao Turke, izvršivši pohod na teritoriju okupirane Bugarske 1458. godine. Jedan od ciljeva kampanje bio je oslobađanje i preseljenje bugarskih seljaka koji su ispovijedali pravoslavlje na zemljištu Vlaške. Evropa je oduševljeno dočekala Drakulinu pobedu. Ipak veliki rat sa Turskom bila neizbežna. Vlaška je spriječila širenje Osmanskog carstva, a sultan Mehmed II odlučio je da vojnim putem svrgne neželjenog princa.
Drakulin mlađi brat Radu Zgodni, koji je prešao na islam i postao sultanov miljenik, preuzeo je tron Vlaške. Shvativši da ne može sam izdržati najveću tursku vojsku od osvajanja Carigrada, Drakula se obratio svojim saveznicima za pomoć. Među njima su bili papa Pije II, koji je obećao da će dati novac za krstaški rat, i mladi mađarski kralj Matija Korvin, koji je Vladu nazvao „voljenim i pravi prijatelj“, i vođe drugih kršćanskih zemalja. Svi su oni verbalno podržavali vlaškog kneza, međutim, kada su u ljeto 1462. nastupile nevolje, Drakula je ostao sam sa strašnim neprijateljem.
Situacija je bila očajna, a Vlad je učinio sve da preživi ovu neravnopravnu bitku. Regrutirao je u vojsku cjelokupno muško stanovništvo kneževine počevši od dvanaeste godine, koristio taktiku spaljene zemlje, ostavljajući neprijatelju spaljena sela u kojima je bilo nemoguće popuniti zalihe hrane, predvodio gerilsko ratovanje. Još jedno prinčevo oružje bila je panika koju je ulijevao osvajačima. Braneći svoju zemlju, Drakula je nemilosrdno istrijebio svoje neprijatelje, posebno zarobljenike nabijao na kolac, koristeći egzekuciju protiv Turaka, što je bilo vrlo "popularno" u samom Osmanskom carstvu.
Tursko-Vlaški rat u ljeto 1462. godine ušao je u historiju čuvenim noćnim napadom, tokom kojeg je bilo moguće uništiti do petnaest hiljada Osmanlija. Sultan je već stajao u blizini glavnog grada kneževine Trgovište kada je Drakula, zajedno sa sedam hiljada svojih ratnika, prodro u neprijateljski logor, s namjerom da ubije turskog vođu i time zaustavi agresiju. Vlad nije uspio u potpunosti provesti svoj hrabri plan, ali neočekivani noćni napad izazvao je paniku u neprijateljskom logoru i, kao rezultat, vrlo teške gubitke. Nakon krvave noći, Mehmed II je napustio Vlašku, prepustivši dio trupa Radu Zgodnom, koji je sam morao oteti vlast iz ruku svog starijeg brata. Drakulina briljantna pobjeda nad sultanovim trupama pokazala se beskorisnom: Vlad je pobijedio neprijatelja, ali nije mogao odoljeti svojim „prijateljima“. Izdaja moldavskog princa Stefana, Drakulinog rođaka i prijatelja, koji je neočekivano prešao na Raduovu stranu, pokazala se kao prekretnica u ratu. Drakula se nije mogao boriti na dva fronta i povukao se u Transilvaniju, gdje su ga čekale trupe drugog “prijatelja”, ugarskog kralja Matije Korvina, da mu priteknu u pomoć.
A onda se dogodilo nešto čudno. U jeku pregovora, Corwin je naredio hapšenje svog "vjernog i voljenog prijatelja", optužujući ga za tajnu prepisku s Turskom. U pismima koja su navodno presreli Mađari, Drakula je molio Mehmeda II za oprost i nudio svoju pomoć u zarobljavanju Ugarske i samog ugarskog kralja. Većina moderni istoričari pisma smatraju grubo izmišljenim falsifikatima: napisana su na način neuobičajen za Drakulu, predlozi koji se u njima iznose su apsurdni, ali što je najvažnije - originali pisama, ovi najvažniji dokazi koji su odlučivali o sudbini kneza, su „izgubljene“, a sačuvane su samo njihove kopije Latinski dat u Bilješkama Pija II. Naravno, nisu imali Drakulin potpis. Ipak, Vlad je krajem novembra 1462. uhapšen, okovan i poslan u ugarsku prijestonicu Budim, gdje je bez suđenja bio zatvoren oko dvanaest godina.
Šta je navelo Matiju da se složi sa apsurdnim optužbama i da se brutalno obračuna sa svojim saveznikom, koji mu je svojevremeno pomogao da se popne na ugarski tron? Razlog se pokazao banalan. Prema autoru Mađarske hronike Antoniju Bonfiniju, Matija Korvin je dobio četrdeset hiljada guldena od pape Pija II za izvođenje krstaškog pohoda, ali taj novac nije koristio za predviđenu svrhu. Drugim riječima, kralj, kojem je novac stalno bio potreban, jednostavno je u džep stavio značajan iznos i krivicu za poremećenu kampanju prebacio na svog vazala, koji je navodno igrao dvostruku igru i intrigirao s Turcima.
Međutim, optužbe za izdaju protiv čovjeka poznatog u Evropi po svojoj nepomirljivoj borbi protiv Otomansko carstvo, onaj koji je umalo ubio i zapravo bacio u bijeg osvajača Carigrada Mehmeda II, zvučalo je prilično apsurdno. U želji da shvati šta se zaista dogodilo, Pije II je uputio svog izaslanika u Budimu, Nikolu Modrusu, da shvati šta se dešava na licu mesta.
Ugarski kralj Matija Korvin. Najmlađi sin Janoša Hunjadija voleo je da bude prikazan u maniru rimskog cara, sa lovorovim vencem na glavi. Smatran je zaštitnikom nauke i umetnosti. Za vrijeme Matije, troškovi njegovog dvora su naglo porasli, a kralj je tražio načine da napuni riznicu - od povećanja poreza do korištenja novca koji je Vatikan prebacio za križarske ratove. Princ je optužen za okrutnost koju je navodno pokazao prema saksonskom stanovništvu Transilvanije, koja je bila dio Ugarskog kraljevstva. Matija Korvin je lično govorio o zverstvima svog vazala, a zatim je predstavio anonimni dokument u kojem je detaljno, nemačkom tačnošću, izveštavao o krvavim avanturama „velikog čudovišta“.
U optužnici se govorilo o desetinama hiljada mučenih civila i po prvi put se pominju anegdote o spaljivanju prosjaka živima, nabijanju monaha na kolac, kako je Drakula naredio da se na glave zakucaju kape stranih ambasadora i druge slične priče. Nepoznati autor je uporedio vlaškog princa sa antičkim tiranima, tvrdeći da je za vreme njegove vladavine Vlaška ličila na „šumu ljudi nabijenih na kolac“, optužio je Vlada za neviđenu okrutnost, ali pritom nije mario za verodostojnost njegove priče. . Mnogo je kontradikcija u tekstu otkaza, na primjer, imena navedena u dokumentu naselja, gdje je navodno ubijeno 20-30 hiljada (!) ljudi, istoričari još uvijek ne mogu identifikovati.
Šta je poslužilo kao dokumentarna osnova za ovu prijavu? Znamo da je Drakula zapravo izvršio nekoliko napada na Transilvaniju, uništavajući zavjerenike koji su se tamo skrivali, među kojima je bilo i kandidata za vlaško prijestolje. Ali, uprkos ovim lokalnim vojnim operacijama, princ nije prekinuo trgovačke odnose sa transilvanijskim saksonskim gradovima Sibiuom i Brašovom, što potvrđuje i Drakulina poslovna prepiska iz tog perioda. Veoma je važno napomenuti da, osim optužnice koja se pojavila 1462. godine, ne postoji nijedan raniji dokaz o masakrima civila u Transilvaniji 50-ih godina 15. stoljeća. Nemoguće je zamisliti kako je istrebljenje desetina hiljada ljudi, koje se redovno dešavalo tokom nekoliko godina, moglo proći nezapaženo u Evropi i ne bi se odrazilo u hronikama i diplomatskoj prepisci tih godina.
Slijedom toga, Drakulini napadi na enklave koje su pripadale Vlaškoj, ali su se nalazile na teritoriji Transilvanije, u vrijeme njihove provedbe, smatrani su u europskim zemljama kao unutrašnja stvar Vlaške i nisu izazvali nikakvo javno negodovanje. Na osnovu ovih činjenica može se tvrditi da anonimni dokument koji je prvi izvještavao o zvjerstvima “velikog čudovišta” nije istinit i da se ispostavilo da je još jedan lažnjak, izmišljen po naredbi kralja Matije nakon “pisma sultanu” kako bi se opravdalo nezakonito hapšenje Vlade Drakule. Za papu Pija II - a on je bio blizak prijatelj njemačkog cara Fridrika III i stoga je simpatizirao saksonsko stanovništvo Transilvanije - takva su objašnjenja bila dovoljna. Nije se miješao u sudbinu visokog zarobljenika, ostavljajući na snazi odluku ugarskog kralja. Ali sam Matija Korvin, osećajući nestabilnost optužbi koje je izneo, nastavio je da diskredituje Drakulu, koji je čamio u zatvoru, pribegavajući, govoreći savremeni jezik, u službi “masovnih medija”. Pesma Michaela Behaima zasnovana na denunciaciji, gravure koje prikazuju okrutni tiranin, “rasprostranjeno po cijelom svijetu za javno uočavanje” i, konačno, mnoga izdanja prvoštampanih brošura (od kojih je do nas došlo trinaest) pod općim naslovom “O jednom velikom čudovištu” – sve je to trebalo formirati negativan stav prema Drakuli, pretvarajući ga iz heroja u negativca. Očigledno, Matija Korvin nije imao nameru da oslobodi svog zatvorenika, osuđujući ga na polaganu smrt u zatvoru. Ali sudbina je Drakuli dala priliku da preživi još jedan polet.
Za vrijeme vladavine Radua Lijepog, Vlaška se potpuno potčinila Turskoj, što nije moglo a da ne zabrine novog papu Siksta IV. Vjerovatno je intervencija pontifika promijenila Drakulinu sudbinu. Princ od Vlaške je u praksi pokazao da može izdržati tursku prijetnju, te je stoga upravo Vlad morao povesti kršćansku vojsku u bitku u novom krstaški rat. Uvjeti za prinčev izlazak iz zatvora bili su njegov prelazak sa pravoslavne vjere na katoličku vjeru i brak sa rođakom Matije Korvine. Paradoksalno, "veliko čudovište" je moglo da dobije slobodu samo ako se srodi sa mađarskim kraljem, koji je donedavno Drakulu predstavljao kao krvožedno čudovište...
Dve godine posle oslobođenja, u leto 1476. godine, Vlad je, kao jedan od zapovednika ugarske vojske, krenuo u pohod; njegov cilj je bio da oslobodi Vlašku pod turskom okupacijom. Vojske su prošle kroz teritoriju Transilvanije, a sačuvani su dokumenti koji govore da su građani Saksonskog Brašova radosno dočekali povratak „velikog čudovišta“, koji je, prema optužnici, pre samo nekoliko godina ovde počinio nečuvene zločine. . Ušavši s bitkama u Vlašku, Drakula je istisnuo turske trupe i 26. novembra 1476. godine ponovo stupio na tron kneževine. Ispostavilo se da je njegova vladavina bila vrlo kratka - princ je bio okružen očiglednim i skrivenim neprijateljima, pa je fatalni ishod bio neizbježan.
Vladova smrt krajem decembra iste godine obavijena je velom misterije. Postoji nekoliko verzija onoga što se dogodilo, ali sve se svode na činjenicu da je princ postao žrtva izdaje, vjerujući izdajnicima koji su ga okruživali. Poznato je da je Drakulina glava donirana turskom sultanu, i naredio da se izloži na jednom od carigradskih trgova. I rumunski folklorni izvori Oni javljaju da su bezglavo telo princa pronašli monasi manastira Snagov koji se nalazi u blizini Bukurešta i sahranili ga u kapeli koju je sagradio sam Drakula u blizini oltara.
Tako je završio kratak, ali vedar život Vlada Drakule. Zašto, uprkos činjenicama koje ukazuju na to da je vlaški knez „podmetnut“ i oklevetan, glasine i dalje pripisuju njemu zločine koje nikada nije počinio? Protivnici Drakule tvrde: prvo, brojni radovi različitih autora izvještavaju o Vladinoj okrutnosti, pa stoga takvo gledište ne može biti objektivno, a drugo, nema kronika u kojima se on pojavljuje kao vladar koji čini pobožna djela . Takve argumente nije teško pobiti. Analiza djela koja govore o Drakulinim zvjerstvima dokazuje da se sva ili vraćaju na rukom pisanu denuncijaciju iz 1462. godine, "opravdavajući" hapšenje vlaškog kneza, ili su ih napisali ljudi koji su za vrijeme vladavine bili na ugarskom dvoru. Matije Korvina. Odavde je ruski ambasador u Mađarskoj, službenik Fjodor Kuritsin, takođe crpio podatke za svoju priču o Drakuli, napisanu oko 1484. godine.
Prodirući u Vlašku, naširoko rasprostranjene priče o djelima “velikog čudovišta” pretočene su u pseudo-folklorne pripovijesti koje zapravo nemaju ništa zajedničko s narodnim legendama koje su folkloristi zabilježili na područjima Rumunije direktno vezanim za život Drakule. . Što se tiče turskih hronika, originalne epizode koje se ne poklapaju sa nemačkim delima zaslužuju veću pažnju. U njima turski hroničari, ne štedeći boje, opisuju okrutnost i hrabrost „Kaziklija“, koji je prestrašio svoje neprijatelje (što znači „nabijač“), pa čak i delimično priznaju činjenicu da je sam sultana pobegao. Savršeno razumijemo da opisi toka neprijateljstava zaraćenih strana ne mogu biti nepristrasni, ali ne osporavamo činjenicu da se Vlad Drakula zaista vrlo okrutno obračunao sa osvajačima koji su došli na njegovu zemlju. Analizirajući izvore iz 15. stoljeća, možemo sa sigurnošću reći da Drakula nije počinio monstruozne zločine koji mu se pripisuju.
Postupio je u skladu sa okrutnim ratnim zakonima, ali se uništenje agresora na bojnom polju ni pod kojim okolnostima ne može izjednačiti sa genocidom nad civilima, za koji je Drakulu optužio naručilac anonimne prijave. Priče o zločinima u Transilvaniji, zbog kojih je Drakula dobio reputaciju “velikog čudovišta”, ispostavile su se kao kleveta koja je imala određene sebične ciljeve. Istorija se tako razvila da potomci sude o Drakuli po tome kako su Vladove postupke opisali njegovi neprijatelji, koji su nastojali da diskredituju princa - gde možemo govoriti o objektivnosti u takvoj situaciji?!
Što se tiče nedostatka hronika koje veličaju Drakulu, to se objašnjava prekratkim periodom njegove vladavine. Jednostavno nije imao vremena, a možda i nije smatrao potrebnim, da nabavi dvorske hroničare, u čije je dužnosti spadalo i hvaljenje vladara. Druga stvar je da li je kralj Matija, čuven po svom prosvetiteljstvu i humanizmu, „čijom smrću umirala pravda“, ili moldavski knez Stefan, koji je vladao skoro pola veka, izdao Drakulu i nabio dve hiljade Rumuna, ali istovremeno dobio nadimak Veliki i Svetac...
U mutnom toku laži teško je razaznati istinu, ali, srećom, do nas su stigli dokumentarni dokazi o tome kako je Vlad Drakula vladao državom. Sačuvani su dokumenti koje je on potpisao, u kojima je davao zemlje seljacima, davao privilegije manastirima i sporazum sa Turskom, koja je savjesno i dosljedno branila prava građana Vlaške. Znamo da je Drakula insistirao na poštovanju crkvenog obreda sahrane pogubljenih zločinaca, a ova veoma važna činjenica u potpunosti opovrgava tvrdnju da je nabijao na kolac stanovnike rumunskih kneževina koji su ispovedali hrišćanstvo. Poznato je da je gradio crkve i manastire, osnovao Bukurešt, i očajničkom hrabrošću se borio protiv turskih osvajača, braneći svoj narod i svoju zemlju. Postoji i legenda o tome kako se Drakula susreo sa Bogom, pokušavajući da otkrije gde je grob njegovog oca kako bi na ovom mestu sagradio hram...
Postoje dvije slike Drakule. Znamo Drakulu - nacionalnog heroja Rumunije, mudrog i hrabrog vladara, mučenika, izdali prijatelji i proveo oko trećine svog života u zatvorima, klevetan, oklevetan, ali ne i slomljen. Međutim, poznajemo i drugog Drakulu - junaka anegdotskih priča iz 15. stoljeća, manijaka, „velikog čudovišta“, a kasnije i vampira prokletog od Boga. Uzgred, o vampirizmu: bez obzira za koja zvjerstva su njegovi savremenici optuživali princa, ne postoji niti jedan pisani izvor koji bi rekao da je on pio krv svojih žrtava. Ideja o "pretvaranju" Drakule u vampira pojavila se tek u 19. veku.
Član okultnog reda "Zlatna zora" (praktikovao je crnu magiju), Bram Stoker se zainteresovao za ovo istorijska ličnost na predlog profesora Arminija Vamberija, koji je bio poznat ne samo kao naučnik, već i kao mađarski nacionalista. Tako se pojavio grof Drakula - književni lik koji se postepeno pretvorio u glavnog vampira svih vremena u masovnoj svijesti.
O egipatskoj kraljici Kleopatri, najsjajnijoj i najmoćnijoj ženi antičkog svijeta. Ljubavna i sladostrasna, izluđivala je muškarce. U jednoj noći sa vladarom bili su spremni da idu u smrt. Ovaj put prelazimo u srednji vijek. Govorit ćemo o jednom od najkrvožednijih vladara - Vladi Drakuli Nabijaču. U narodnoj svijesti, ovaj monarh je postao čudovište kojem nema premca. Identitet ovog čovjeka, koji se smatra sadistom i manijakom, još uvijek je kontroverzan. Inače, ima onih koji su sigurni da je on bio obična ličnost svoje epohe, u kojoj je demonstrativna okrutnost bila prilično uobičajena.
Royal Ghoul
“Transilvanijska krv teče mojim venama, kaže porodično stablo Potičem od Vlada III Nabijača”, rekao je britanski princ Čarls u Londonu 2012. na otvaranju jedne od turističkih izložbi.
Rumunska nacionalna turistička agencija izdala je brošuru u kojoj se to navodi Kraljevska porodica Ujedinjenog Kraljevstva vezano je za prototip grofa Drakule, vladara Vlaške, koji je živio u 15. vijeku. britanski mediji napisao je da je predstavnik kraljevske dinastije posebno imenovan za Drakulinog nasljednika kako bi namamio što više britanskih turista u Rumuniju. Međutim, izložba je predstavila dinastičko stablo dinastije Windsor, prema kojem još uvijek postoji veza s transilvanijskim prinčevima koji su vladali u 15. stoljeću.
1 /3
Dve kraljevske porodice su se srodile u 19. veku: britanski kralj Džordž V oženio se ženom koja je bila direktan potomak Tepeševog brata, Vlada IV. Tako se ispostavilo da je potomak Drakule u šesnaestoj generaciji.
“Rumunija je zemlja planina i legendi, u kojoj zavijanje vukova sprečava da zaspite na mraznom noćnom vazduhu”, rekao je tada kraljičin sin i dodao da se nije plašio svog “krvožednog rođaka”, a 2006. čak kupio i malu kuću u jednom od rumunskih sela
Drakulin zamak
Nejasno je gdje je tačno živio njegov slavni transilvanski predak. Sada svaki zamak u zemlji priča priče o Vladi Nabijaču, od kojih je većina, naravno, izmišljena, a same rezidencije su se pojavile nekoliko stoljeća nakon smrti vladara. Pouzdano se zna da se šef države zadovoljavao malim. Dvorac u kojem je on zapravo živio bio je opasan zidinama i duvan od svih vjetrova; desetine brvnara bile su povezane uskim stepenicama, a neke čak i podzemnim prolazima. Prekrasan namještaj, zbirka oružja, zlata i srebra - sve je to okruživalo vladara, ali mu je bilo od male vrijednosti.
Prema istoričarima, on je svoj glavni zadatak vidio u stvaranju jedinstvene države. Nije iznenađujuće da je za Rumune Tepeš nacionalni heroj, svetac kojeg poštuje lokalna crkva, hrabri ratnik koji se borio protiv otomanske ekspanzije i vladar koji je nastojao da ujedini rascjepkanu državu.
U to vrijeme vodila se iscrpljujuća borba sa velikim feudalcima - bojarima. Toliko su bili navikli na neograničenu moć u oblasti svojih predaka da su se opirali svim pokušajima centralna vlada stekli kontrolu nad cijelom državom. Istovremeno, nisu se libili da se za pomoć obrate Mađarima ili Osmanlijama. Tepeš je na kraju uspeo da stvara jedinstvena država, stavljajući tačku na separatizam.
Međutim, takve usluge zemlji ne negiraju činjenicu da je Drakula, prema istorijskih dokumenata, zapravo je bio okrutan i osvetoljubiv.
Drakula će doći i uspostaviti red
„Jedi svoju kašu, ili će doći Drakula i odneti te“, ovu narodnu izreku su u detinjstvu čule mnoge generacije rumunske dece. Širom svijeta, zastrašujuća legenda o vladaru krvopija izaziva dva osjećaja: iskreno interesovanje i užas. Međutim, on je, naravno, daleko od slike grofa Drakule koju je stvorio irski pisac. Međutim, priče o životu rumunskog vladara i dalje pobuđuju maštu.
Tako je nepoznati njemački autor, na poticaj jednog od mađarskih kraljeva, krajem 15. vijeka, nakon smrti Tepeša, napisao da je navodno često večerao ispod nabijenih leševa. Prema legendi, jednog dana vladarev sluga nije mogao podnijeti smrad koji je izvirao iz raspadajućih tijela, a zatim je despot naredio da ga nabiju na najviši kolac uz riječi: "Sada ovaj miris truleži neće doprijeti do tebe."
1 /2
Kružile su glasine da je svirepi i nemilosrdni tiranin spaljivao skitnice s kojima je mogao sjesti na gozbu, tjerao roditelje da jedu vlastitu djecu, a zabijao je i eksere u glavu onima koji mu nisu skidali kapu. Vladar nije stajao na ceremoniji sa nevjernim ženama i udovicama koje su kršile pravila čednosti. Ispričali su da su im, po naređenju Tepeša, izrezani genitalije, a zatim je ženama otkinuta koža.
Opisano je mnogo priča, a svaka je zastrašujuća na svoj način. Tako je opisan slučaj kada se vladar susreo sa dva monaha lutalice. Tepeš je želeo da sazna kakva su osećanja vladala među ljudima u vezi sa njegovom vladavinom. Jedan od njih je rekao da ga smatraju zlikovcem, drugi je uvjeravao da ga ljudi hvale kao mudrog vladara, oslobodioca od prijetnje koju je predstavljalo Osmansko carstvo. Generalno, oba monaha su bila u pravu. Legenda, međutim, ima dva kraja. Prema jednoj verziji, Drakula je prvog pogubio jer mu se nije dopao njegov odgovor, po drugoj je on bio taj koji je ostao živ, a drugi je pogubljen zbog laži.
U drugoj priči, opljačkan je trgovac koji je putovao kroz Vlašku. Požalio se Tepešu. Dok je lopov uhvaćen i nabijen na kolac, po naredbi šefa države, trgovcu je bačen novčanik u kojem je bio jedan novčić više od izgubljenog. Vidjevši višak, trgovac je odmah obavijestio monarha o tome. Nasmejao se i rekao: „Bravo za to što si rekao, inače ćeš sedeti na kolac pored lopova.”
Lokalno stanovništvo se jako bojalo svog vladara. Samo ime Tepeš ispunjavalo ih je strahom. Ako prethodne priče o životu Tepeša nisu potvrđene nikakvim činjenicama, onda se ovaj događaj smatra pouzdanim. Kako bi se građanima usadila iskrenost, velika zlatna posuda postavljena je u centru trga koji se nalazi u glavnom gradu Vlaške, u blizini jedne od lokalnih znamenitosti. Niko je nije čuvao. Svako mu je mogao prići i piti vodu iz njega, ali se niko nije usudio ukrasti. Svi su shvatili kako bi se ovaj zločin mogao završiti.
Rumunski Ivan Grozni
Vlad Drakula nabijač rođen je, prema nekim izvorima, 1430. godine. Pravo ime njegova porodica je bila Basarab - odavde, inače, potiče jedan od regiona srednjovekovne Rumunije - Besarabija. Nadimci "Drakul" - "Zmajev sin" i Tepeš - "nabijanje na kolac" (naoštreni kolac tokom njegove vladavine bio je glavni instrument pogubljenja - cca. "Tapes.ru") dobio je nakon što je stupio na tron.
Priča njegove porodice dijelom podsjeća na ono što se dogodilo Ivanu Groznom: bojari su ubili njegove rođake. Došavši na vlast, odmah se obračunao sa svima odgovornima za zavjeru. Prema istorijskim dokumentima, „broj nabodenih u to vreme bio je oko deset ljudi“.
1 /2
Pravi Vlad Nabijač, za razliku od junaka Stokerovog romana, zapravo nije bio grof; autor je ovaj naslov dodao kako bi stvorio gotičku ljepotu, obdarujući glavnog lika, okrutnog i krvožednog aristokratu, plemenitim i romantičnim osobinama.
Tokom svoje vladavine, pravi Drakula se aktivno borio protiv Otomanskog carstva, i to prilično uspješno. Rekli su da je u Turke unio teror. Priče o njegovoj krvožednosti i nemilosrdnosti samo su podstakle njihove strahove.
Što se tiče romantičnih osjećaja, ni Vlad Tepeš ih nije bio lišen: vladar je imao dvije žene: jednu plemkinju iz Transilvanije po imenu Ilona Zhilagi, drugu jednostavnijeg porijekla po imenu Elizabeta, vjeruje se da ju je Drakula volio svim srcem. Rumuni su svoju romantičnu priču prenosili od usta do usta. Dakle, nakon što je saznala za smrt svog muža, Elizabeth je sebi oduzela život.
Vlad III je imao tri sina, ali nijedan od njih nije mogao naknadno zauzeti tron - linija vladara je prekinuta. Tepešov brat je počeo da vlada.
Vjeruje se da je i sam Drakula poginuo u jednoj od bitaka, gdje su ga izdali Mađari, koji su stali na stranu Osmanlija, i ogorčeni bojari. Tokom bitke, ne sjećajući se sebe s gnjevom, rasjekli su Tepeševo tijelo na komade i poslali njegovu glavu osmanskom sultanu. Posmrtne ostatke vladara sahranili su monasi. Lokalna crkva je bila zahvalna vladaru što je mogao održati kršćansku vjeru, uprkos pritiscima Turaka muslimana. Nekoliko vekova kasnije, arheolozi su, međutim, otvorili ovaj grob, ali tamo nisu našli ništa. U obližnjoj grobnici pronašli su kostur bez lobanje. Vjeruje se da je to ono što je ostalo od Tepeša.
Ova priča inspirisala je irskog pisca da stvori gotički roman Drakula, koji je kasnije postao kultno delo. Tamo se pojavljuje potpuno drugačija legenda: grof Drakula, navodno proklet od strane jedne od svojih bezbrojnih žrtava, nakon smrti se pretvorio u vampira.
Nakon čitanja Stokerovog romana, počelo je hodočašće turista do groba čuvenog "krvopija". Kako bi ublažile nezdravu pažnju tiraninu, rumunske vlasti su odlučile da pomjere njegov grob. Trenutno se nalazi na ostrvu, gde je čuvaju monasi jednog od lokalnih manastira.
Nevjerovatne činjenice
Drakula je jedan od najmoćnijih i najživopisnijih likova u istoriji svjetske književnosti. Bez sumnje, ovo je kontroverzan lik.
Drakula je primjer klasičnog vampira: s jedne strane je elegantan i promišljen, s druge je krvožedan i neprestano iščekuje novu žrtvu. Ljudska krv za njega je izvor hrane i cilj kojem teži cijelim svojim bićem.
Međutim, i pored ogromnog broja zavedenih žena koje je ubio film Drakula, njegovi zločini se ne mogu porediti sa zverstvima koje je pravi grof Drakula počinio u svoje vreme. Vlad III, ili Vlad Nabijač, princ od Vlaške (danas Rumunije) postao je poznat zahvaljujući sljedećim osobinama i postupcima:
Vampir Drakula
1. Drakula je natopio kruh u zdjelu krvi prije nego što ga je jeo.
Pravi grof Drakula možda nije direktno sisao krv iz vrata svojih žrtava, međutim, ipak ju je konzumirao kao hranu: krv ljudi koje je ubio tekla je u zdjelu u koju je umakao komade kruha i drugu hranu.
Rukopisi iz petnaestog veka pominju jedan zastrašujući događaj iz života krvoločnog grofa. Vlad Tepeš je pozvao nekoliko gostiju u svoj zamak i sve ih nabio na kolac za stolom.
Zatim je polako završio obrok i umočio komade hljeba u krv koja je tekla iz tijela ubijenih gostiju. Ovo je vrsta "desert" u kojoj je Drakula često uživao.
2. Osvetio je svog oca tako što je ubio stotine nevinih ljudi
On nije samo ubijao ljude, on ih je mučio, polako im probijajući stomak tupim oruđem za mučenje. Poznato je da je Vlad Tepeš veći dio svog života proveo u turskom zatvoru, a kada je pušten, saznao je da su mu mađarski vojnici zbog izdaje vlastitog naroda živog zakopali oca.
Vlad je saznao da su mnogi plemići koji su služili njegovom ocu učestvovali u zavjeri protiv njegovog oca, međutim, nije znao ko je tačno izdajnik. Došao je na ideju da sve pozove u svoj dvorac i da se pozabavi njima. Na gozbi se okupilo ukupno oko pet stotina ljudi.
Kada je praznik završio, a gosti otišli da se odmore u svoje sobe, Drakulini vojnici su upali u sve sobe i proboli plemiće, među kojima je bilo najviše ljudi nevinih za smrt starog grofa.
Drakula je nastavio da koristi ovu taktiku bezbroj puta. Predstavljajući se kao gostoljubiv domaćin, mamio je ljude u svoj dom na razne praznike, a zatim ih ubijao. Na kraju krajeva, ljudi su znali kako je biti pozvan na jednu od Drakulinih proslava i sa čime se tamo mogu suočiti.
Međutim, u svakom slučaju su prihvatili njegovu ponudu, jer ako odbije, rizikuju da ih odmah pobiju. Za mnoge je ovo bila beznadežna situacija. U svakom slučaju, ljudi su se suočili sa strašnom i bolnom smrću.
Zmaj i Drakula
3. Drakula znači "zmajev sin"
Ime Drakula nije izmislio Bram Stoker. Pravi Vlad Tepeš je, zaista, više volio da ga tako zovu. Krvolokov grofov otac, Vlad II, bio je član tajno društvo, poznat kao Red Zmaja.
Bio je toliko ponosan na svoje članstvo u ovom društvu da je čak promijenio ime u "Drakula", što na rumunskom znači "Zmaj".
Dok je još bio dijete, Vlad Tepeš mlađi je također bio uključen u tajni red. To ga je navelo da promijeni svoje ime u Drakula, što znači "sin Zmaja". Danas se grofovo ime sve više prevodi kao "Đavolji sin".
U svakom slučaju, tako zastrašujuće ime bilo je sasvim kompatibilno s radnjama koje je počinio mladi Drakula. Apsolutno zasluženo, Vlad Tepeš je stekao reputaciju krvoločnog i strašnog čudovišta.
4. Drakula je imao odličan smisao za humor
Ovo je zaista istina. Tokom svog života, krvoločni grof nije samo ubijao i mučio svoje žrtve. Prema onima koji su Vladu poznavali, on se vrlo često prilično oštro šalio o jednoj ili drugoj stvari. Njegov smisao za humor bio je zavidan. Posebno je zajedljivo zbijao šale na račun nesretnih žrtava.
Na primjer, jedan od očevidaca tih strašnih obroka u Drakulinom zamku kasnije je u svojim memoarima napisao kako je grof, gledajući kako se nesretne žrtve odrekle duha, kao slučajno primijetio: kakvu milost imaju moje žrtve, kako se zanimljivo kreću kada posadite ih na kolac. Uporedio je grčeve umirućih sa pokretima žabe.
Jednog dana, još jedan grofov gost došao je u dvorac pun leševa. A kako se u zraku osjećao miris raspadajućih tijela, vlasnik se ljubazno raspitao da li smrad smeta njegovom gostu.
Na šta je nesrećnik odgovorio da jeste, mešao se. Tada ga je grof probio i objesio o plafon, uz obrazloženje da miris ispod plafona nije tako loš, a smrad više neće smetati neopreznom gostu.
Drakula škola
5. Jedina kazna je bila nabijanje na kolac
Najlakše je pomisliti da je Drakula bio usamljeni i jadni ludak koji je ubijao ljude bez razloga. Međutim, to nije slučaj. Grof je delio pravdu, koliko god to strašno zvučalo.
Tih dana je bilo jedina kazna bez obzira na to koje krivično djelo je osoba počinila. Nabijali su na kolac i ubice i sitne lopove koji su, da ne bi umrli od gladi, krali kruh iz poslastičarnica.
Međutim, postoji barem jedan poznati izuzetak od pravila, u kojem je Drakula koristio drugačiji oblik kazne. Jednog dana, dok je prelazio teritoriju koja je pripadala krvavom grofu, jedan Ciganin je nešto ukrao. Drakula je i ovoga puta bio nemilosrdan. On je skuvao nesretnog lopova, a zatim naterao ostale Cigane iz logora da ga pojedu.
6. Riješio se svih bolesnih i siromašnih tako što ih je spalio na lomači
Tako je grof pokušao da zavede red na ulicama grada Trgovišta, u to vreme glavnog grada Vlaške.
Jednog dana Tepeš je pozvao sve bolesne, skitnice i prosjake u jednu od svojih kuća, pod izgovorom praznika. Nakon što su se jadnici najeli, Drakula se ljubazno izvinio i napustio svoje "goste".
Po njegovom naređenju, kuća je bila zatvorena sa vanjske strane da niko nije mogao pobjeći. Kuća je tada zapaljena sa svima unutra.
Pouzdano se zna da ni jedna osoba nije preživjela strašni požar koji je krvoločno prebrojavanje pokrenulo. Nakon toga, Drakula je to više puta činio, spaljujući cijela sela u kojima su živjeli siromašni i bolesni ljudi. Na tako nehuman način je “očistio” gradove i sela od svih onih koje je smatrao nepotrebnim na ovom svijetu.
7. Zlatna čaša je simbol neograničene moći
Vlad Nabijač je vrlo strogo kontrolisao svoj narod, suzbijajući svaku vrstu kriminala. Kako bi dokazao koliko je moćna njegova moć i koliko su ga se ljudi bojali, naredio je da se u centru Trgovišta postavi ogromna zdjela odlivena od čistog zlata.
Dugo se zdjela nalazila u samom centru glavnog grada Vlaške. Međutim, nijedan od 60.000 ljudi koji su tada živjeli u gradu nije se usudio ni da ga dotakne. Svaki stanovnik je znao sa čime bi se suočio ako bi šolja bila ukradena.
Tokom cijele vladavine grofa, niko nije ni dotakao ovaj simbol Drakuline moći, iako je čaša bila na vidiku hiljada ljudi koji su živjeli u potpunom siromaštvu. To je vrsta straha koju je samo ime Vlada Nabijača ulijevalo ljudima.
8. Da bi otrovao turske osvajače, grof je svoje bunare i bunare punio otrovom
U 1400-im, Vlaška je bila u ratu sa svojim susjedima, Turcima. Vlad III, koji nije volio gubiti, poslao je svoju vojsku da protjera neprijatelje iz svoje zemlje.
Ali, na kraju, kao rezultat tvrdoglavih borbi, Turci su primorali Vlada da se povuče. Međutim, čak i povlačeći se, Drakula nije odustajao. Spalio je sva sela koja su se nalazila na putu turske vojske. Učinio je to s očekivanjem da njegovi protivnici neće imati gdje da se odmore.
Drakula je otišao toliko daleko da je otrovao sopstvene bunare. Uz Turke, otrovane su i hiljade seljana. Tepešu nisu bili poznati osjećaji sažaljenja i sažaljenja. U ratu su sva sredstva dobra, čak i ako ginu nevini ljudi.
Dracula Tepes
9. Ukupno je Drakula ubio više od 100.000 ljudi
Historičari tvrde da je do 100.000 ljudi moglo postati žrtvama krvoločnog brojanja.
Za Tepeša nije bilo ograničenja po spolu, dobi ili statusu. Mogao je ubiti starca, ili je mogao nabiti nevinu bebu. U isto vrijeme, ne prezirući ništa, mirno je završio svoj obrok.
Očevici su ispričali da dok su oni s jezom gledali na sve što se dešava, grof se samo šalio i mirno završavao ručak ili večeru.
U ratu sa Turcima nabijeno je oko 20.000 vojnika neprijateljske vojske.
Vlad Drakula
10. Drakulino tijelo je nestalo
Grof, kojeg su se plašili i mrzili vlastiti ljudi, poginuo je na bojnom polju za vrijeme rata s Turcima. Njegova krvožednost izvela mu je okrutnu šalu. Drakulina vojska bila je nekoliko puta veća od neprijateljske vojske.
Međutim, uprkos tako očiglednoj prednosti, većina vojnika odlučila je da pređe na stranu neprijatelja. Uostalom, u neprijateljskom logoru nije bilo tako oštrih kazni kao Drakulina. Ljudi, zasićeni okrutnošću svog vladara, nisu oklevali da izdaju.
Smrt Drakule
Drakulinu glavu su njegovi vojnici odsjekli i potom poslali turskom sultanu. On ju je zauzvrat probo kopljem i stavio na kolac ispred svoje palate kako bi svaki prolaznik mogao da vidi glavu poraženog tiranina.
Neki istoričari tvrde da je Drakulino telo tada sahranjeno na groblju manastira Snagov, koji se nalazi izvan Bukurešta.
Ali postoje i oprečni izvještaji da njegovo tijelo nikada nije pronađeno, dok drugi kažu da su mogući ostaci zaista otkriveni, ali su potom nestali. Postoji verzija da je Drakulino tijelo sahranjeno sa svim svojim bogatstvom.
Tako je tiraninov grob postao dobra meta pljačkaša, koji su, zajedno sa blagom, raskomadali ostatke Tepeša. Pa, najmističnija verzija je da je Drakulino tijelo nestalo samo od sebe, jer je bio pravi zmaj.
Vlad Tepeš, grof od Vlaške, bio je nekonvencionalan negativac: razmišljajući, patio, nesretan i usamljen na svoj način. Hiljade ljudi su postale njegove žrtve. Ceo njegov život bio je obavijen velom misterije. Ovaj misticizam nije napustio sliku Drakule ni nakon smrti.
