Uno specialista importante in filosofia e metodologia della scienza; Doctor of Philosophical Sciences (1974), Professor (1985), Chief Researcher of the Institute of System Analysis Russian Academy of Sciences. Membro valido dell'Accademia internazionale delle scienze delle informazioni, dei processi informativi e delle tecnologie (1996).
Nato il 15 marzo 1934 a Orenburg. Si è laureato nel 1956 la facoltà di filosofia della Mosca State University. M.V. Lomonosov. Ha lavorato presso l'Istituto di Filosofia dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, modificato dalla rivista "Questioni di filosofia", presso l'Istituto di storia della scienza naturale e della tecnologia dell'Accademia delle scienze dell'URSS. Dal 1978, ha lavorato presso l'Istituto di ricerca di Research All-Union della ricerca di sistema (ora - Istituto di analisi del sistema dell'Accademia delle Scienze russe), dal 1984 - Capo del Dipartimento dei problemi metodologici e sociologici della ricerca di sistema in questo Istituto E allo stesso tempo (dal 1993 al 2006) - Gead Department of Philosophy, Logic and Psychology of the Moscow Institute of Economics, Politics and Law.
Uno degli organizzatori e dei manager della scuola scientifica russa "Filosofia e metodologia della ricerca del sistema" (la scuola è stata fondata congiuntamente con I.V. Blauberg e E.G. Yudin negli anni '60.) Organizzatore, testa e redattore di molte monografie collettive, traduzioni e collezioni scientifiche di opere storiche e scientifiche e filosofiche e metodologiche. Membro del comitato editoriale (dal 1969) e dal deputato redattore-capo (dal 1979) della ricerca del sistema dell'annuno ". Problemi metodologici "(pubblicato dal 1969 al presente). Membro del comitato editoriale delle riviste sintetiche, "International Journal of General Systems", "Systemist".
Indagato il metodo assiomatico, l'indipendenza dei modelli di conoscenze scientifiche dai concetti filosofici, il rapporto tra verità e plausibilità, i criteri per il progresso della scienza, della natura metodologica e dell'apparato concettuale dell'approccio del sistema. Il concetto della teoria generale dei sistemi come metateroria ha mostrato il rapporto del principio filosofico di sistemi di sistemi, approccio sistemico e teoria del sistema generale, ha effettuato un'analisi della tectologia (gli insegnamenti sull'organizzazione A.A. Bogdanova)
Un'altra direzione della ricerca scientifica è una metodologia, epistemologia evolutiva e sociologia K. Popper, le cui opere principali sono pubblicate in Russia con un commento e modificato da V.N. Sadovsky. Nel 1983, a cura di V.N. Sadovsky è stato pubblicato per la prima volta in russo, la traduzione di opere logiche e metodologiche K. Popper nella collezione "Logica e una crescita di conoscenze scientifiche" (Mosca: Casa editrice "Progresso", 1983), nel 1992 il saggio classico di K. Popper sulla filosofia sociale "Open Society and Hisemies" (Moscow: Fondazione internazionale "Iniziativa culturale", 1992). Nel 2000, insieme a d.g. Lakhuti (Traduttore) e V.K. Finn (dall'autore del post) V.n. Dovsky (redattore responsabile e autore della prefazione) ha rilasciato una raccolta di articoli "Epistemologia evolutiva e la logica delle scienze sociali. Karl Popper e i suoi critici "(Mosca: Urali aditoati, 2000).

introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . cinque
Capitolo I. Approccio di ricerca e sistema di sistema. . . . . . . . . . . . . .15.
§ 1. Le caratteristiche generali dei moderni studi di sistema. . . . . . . . .15.
§ 2. Le principali sfere della moderna ricerca di sistema. . . . . . . . . . . .21.
§ 3. Sulla questione dell'essenza dell'approccio del sistema. . . . . . . . . . . . . . . . .32.
§ 4. Metodologia filosofica per lo studio di oggetti complessi e approccio sistemico 44
Capitolo II. Teoria del sistema e teoria del sistema generale. . . . . . . . . . . . . . . . 51.
§ 1. Richieste specializzate dell'approccio del sistema. Teoria matura
Sistemi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51.
§ 2. Le specifiche dei compiti della teoria generale dei sistemi (pre-commenti). . . . .57.
§ 3. Una lezione storica: dilemma "Teoria scientifica e tecnica o
Concetto metodologico. ".......................... 62
§ 4. Teoria del sistema generale come Metatriceius. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.
Capitolo III. Il concetto del sistema nel quadro della teoria generale dei sistemi. . . . . . . . . . . 77.
§ 1. Le difficoltà fondamentali per determinare il concetto di "sistema". . . . . . . . . 78.
§ 2. Analisi della famiglia di valori del concetto di "sistema". . . . . . . . . . . . . . .82.
§ 3. Alcuni risultati dei concetti di ricerca tipologici
"Sistema". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92.
§ 4. Atteggiamento, set, sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102.
Capitolo IV. Teoria generale dell'esperienza del sistema di presentazione sistematica. . . . . . . .107.
§ 1. Alcuni commenti preliminari. . . . . . . . . . . . . . . . . . 107.
§ 2. Fondamenti del concetto teorico e multiplo del sistema. Sistema
con le relazioni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112.
§ 3. Tipi di collegamenti di densità degli elementi del sistema. . . . . . . . . . . . . . . . 120.
§ 4. Metodo di azione (comportamento) di elementi e sistemi. . . . . . . . . . . . 135.
§ 5. Terminale e approcci mirati nella teoria generale dei sistemi. . . . . 154.
§ 6. Principi di base della teoria dei sistemi aperti. . . . . . . . . . . . . . . .163.
§ 7. Il concetto di "teoria generale dei sistemi" L. von Bertanfi. . . . . . . . . . . 171.
§ 8. Concetto di sistema parametrico. . . . . . . . . . . . . . . . . . 184.
§ 9. Le direzioni principali per l'ulteriore sviluppo della teoria generale dei sistemi. . . . . 191.
§ 10. Alla discussione sulla teoria generale dei sistemi come metatorelia. . . . . . . . . . .195.
Capitolo V. Speciali problemi metodologici logici della teoria del sistema generale. .204.
§ 1. Schema di problemi metodologici logici della ricerca di sistema. . . . . . 205.
§ 2. Concetti specifici dell'approccio del sistema; la loro diversità
e ordinare. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206.
§ 3. Aspetti metodologici per determinare il concetto di una serie di sistema. . . . . . 211.
§ 4. Su un singolo metodo di classificazione del sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . .216.
§ 5. Esplosione metodologica logica della relazione "Part-Integer". Calcolo
Individui. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225.
Capitolo VI. Paradossi del pensiero sistemico. . . . . . . . . . . . . . . . . . .232.
§ 1. Le caratteristiche complessive del paradossi del sistema. . . . . . . . . . . . . . . 232.
§ 2. all'interpretazione dei paradossi sistemici. . . . . . . . . . . . . . . . . .238.
§ 3. Paradossi del pensiero sistemico e della specificità della conoscenza del sistema. . . . . . 240.
Conclusione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247.
Letteratura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251.


Dalla nata IR Traduzioni editoriali generali e articolo introduttivo V. I. SADOVSKY PI
E. G. Yudina.
Progresso editore Moscow 1969

Traduzione di San Cla e polacco A. mm IR e LU e, B.V. Ples From Who, Ch. Smolyan A, Bass Tons e EB. G. Yu Dina e NS. Julie Neu Scientific Editor Publishing House A. A. Makar in merito a
Combello editoriale della filosofia e della legge 5 , 6- 69

Attività, metodi e applicazioni della teoria del sistema generale
Articolo d'ingresso
Qualche anno fa, il lavoro dedicato al problema della teoria del sistema era molto raro nella letteratura scientifica. Ora che gli studi di sistema hanno acquisito tutti i diritti della cittadinanza nella scienza moderna, è improbabile che sia necessaria una certificazione troppo sviluppata. La bibliografia su vari aspetti dello studio dei sistemi è ora centinaia e persino migliaia di titoli, specialisti di un'ampia varietà di aree di conoscenza hanno tenuto dozzine di simposi e conferenze dedicate ai modi di implementare sistemici sotto
ictus.
Eppure questo libro richiede una visione speciale al lettore. La sua caratteristica principale è determinata dal fatto che contiene, forse, le opere più significative dei moderni scienziati stranieri, esplorando terreni, apparecchi e applicazioni della teoria generale dei sistemi. Fino ad ora, in russo, sono stati pubblicati i trasferimenti principalmente di materiali da conferenza su uno o altri aspetti specifici della ricerca di sistema. È un carattere del genere che la teoria generale dei sistemi (mm e P, 1966), sistema di auto-organizzazione (mm e P, 1964), sono indossati i principi di auto-organizzazione (mm e P, 1966). Per tutta l'importanza di queste opere, non danno un'idea abbastanza grande e completa dello stato attuale del movimento del sistema all'estero. E questo a sua volta rende difficile confrontare la ricerca straniera con le opere rilevanti degli specialisti sovietici,
1
z.

Il lettore sovietico è ben noto che i primi modi nei metodi di conoscenza degli oggetti complessi hanno iniziato a laici il marxismo, e i fondatori del materialismo dialettico e storico non solo costruirono la metodologia appropriata a tanta conoscenza, ma anche implementata sull'analisi di una serie di importanti problemi dello sviluppo sociale. Il campione di tale implementazione è il lavoro di Km AR K con Ai V. I. Lenin. Come prosecuzione oggettiva di questa linea, è possibile considerare numerosi tentativi di costruire nuovi approcci allo studio di oggetti complessi caratteristici della scienza X X X secolo. Tra questi approcci, un luogo prominente occupa una teoria generale dei sistemi.
Questa teoria sotto forma di un concetto speciale è stato formulato per la prima volta negli anni di ji. Bertanfy. Il suo sviluppo ha riscontrato rapidamente che il concetto della teoria generale dei sistemi non ha un significato rigorosamente definito, i concetti dell'approccio al sistema, lo studio sistemico, il movimento del sistema incluso nell'uso scientifico di questa connessione.
Cosa significa questo rigezione dal rigore iniziale, è possibile interpretarlo a seguito della graduale perdita di chiarezza dei compiti scientifici dei metodi per l'onore dei pionieri del movimento del sistema, va detto che non hanno ha sofferto fin dall'inizio di essere un eccesso di ottimismo leggero e ha dato un rapporto in tremendose difficoltà, con il superamento della costruzione di concetti del tipo di teoria del sistema generale. Come studi sistemici sono schierati, è diventato sempre più ovvio che non si tratta di approvare un singolo concetto appropriato per l'importanza scientifica generale, ma in una nuova direzione di ricerca, sullo sviluppo di un nuovo sistema di principi del pensiero scientifico, sulla formazione di un nuovo Approccio agli oggetti di ricerca. Ciò ha colpito i concetti di un approccio sistematico, un movimento di sistema, ecc., Caratterizzando la diversità di forme specifiche e direzioni di studi sistemici.
La sua consapevolezza della necessità di questo livello di analisi multi-più strato, multipiano è una caratteristica caratteristica del moderno stadio di sviluppo degli studi di sistema. È chiaramente espresso in molti articoli di questa collezione, come la selezione YV dei suoi materiali che rappresentano vari percorsi e forme
4

compiti di sistema in diverse aree di conoscenza. Insieme, non significa che tutte le direzioni dei moderni studi di sistema siano rappresentati uniformemente qui. Se allocate tre linee principali in questi studi, lo sviluppo di basi teoriche di un approccio sistematico, costruendo un approccio adeguato dell'apparato di ricerca e dei prezzi delle idee e dei metodi sistemici, allora si deve dire che nel libro pubblicato, è data preferenza alle prime due linee.
Tale dipendenza è determinata su una volta diversi motivi. In primo luogo, sono queste aree degli studi di sistema stranieri ancora meno conosciuti nel nostro paese. In secondo luogo, in queste aree, le più ovvie difficoltà di ordine significativo e formale sono più ovvie. In terzo luogo, la presentazione sistematica della teoria e della metodologia degli studi sistemici è ovviamente un prerequisito per una penetrazione più profonda e solida in diverse applicazioni della teoria generale dei sistemi. Per quanto riguarda le applicazioni, vengono presentate in questo libro sotto un angolo di vista un po 'specifico sugli articoli qui pubblicati, ovviamente, non può essere costruito un'idea di tutte le applicazioni ideologiche del sistema effettivamente esistenti, ma per catturare la direzione complessiva e i tipi di Tali applicazioni.
La maggior parte dei relatori degli autori stranieri nel presente libro sono molto conosciuti nel mondo scientifico. Biologo austriaco (ora lavora all'università di Albert in Canada) Ji. Bertatanfi non è solo l'autore del primo concetto di sistema a livello di sistema, ma uno degli organizzatori della società di ricerca nel campo della teoria generale dei sistemi (1954) e dei fondatori dell'annuario di questa società "G Enerral Systems" (da allora 1956). Insieme a Lui, il filosofo, il sociologo sociologo A. Rapoport, così come l'economista K. Boulding, ha iniziato questa attività scientifica-organizzativa. Conosciuto dal lettore sovietico uno specialista nel campo della ricerca delle operazioni R. a kof uno dei primi a presentare alternativa alla teoria
Variante Bertanfi del concetto di sistema di sistema presentato in questo libro. Nome della cibernetica inglese a Ross
ESCH BI non richiede la certificazione. Abbiamo anche un noto specialista americano nel campo della biologia matematica e della psicologia N. Rashevsky. In anni recenti,

russo è stato pubblicato diverse opere dell'attuale direttore del Centro per la ricerca del sistema a
L'Università CZZEOV dell'Università di MME con Arov e Cha e 1, l'articolo di cui nella presente collezione offre un'immagine abbastanza completa del suo concetto della teoria dei sistemi e dei modi per costruirlo. Scienziato polacco O. Lange è noto nel nostro paese come economista che è stato pubblicato qui con il suo lavoro nel suo complesso e lo sviluppo alla luce della cibernetica (una delle ultime scritte) rivela O. Lange come filosofo che ha intrapreso per lo sviluppo del sistema Idea basate sul materialismo dialettico con il coinvolgimento dell'apparato informatico concettuale della cibernetica. Per quanto riguarda il resto degli autori presentato in questo libro, anche se non sono così ampiamente noti al mondo scientifico, il loro lavoro distingue la profondità e l'originalità del pensiero, la capacità di trovare nuovi problemi.
Naturalmente, non tutti pubblicati su questo libro possono essere considerati indiscutibili. Tuttavia, il movimento del sistema sta vivendo ora solo un periodo del genere quando ha bisogno di diffiliazioni, ma una critica costruttiva di ciò che è fatto. Questo si applica pienamente al libro di riserva.
Incontri con i contenuti del lettore di libri proposti è abbastanza abbastanza per concludere che al momento della teoria generale dei sistemi, o uno studio sistematico, la scienza sistemica e così il giorno esistono in una forma più o meno sistematica. Questa conclusione può essere migliorata solo se si contatta l'altra, non inclusa in questa pubblicazione per questi problemi.
In un certo senso, questo stato di cose può essere considerato abbastanza naturale - la teoria complessiva dei sistemi come un'area speciale della moderna ricerca scientifica non ha ancora due decenni della sua esistenza, e il tempo della sintesi teorica non è ancora arrivato esso È anche noto che per i primi periodi di sviluppo di quasi tutti i concetti scientifici
1 mm E con Anti e H, i motivi della teoria generale dei sistemi, nella teoria generale dei sistemi, nella M, del mondo, del 1966, PP. 15-88; Alla teoria formale dei problemi di problem, in radio elettronica straniera, 1967,
№ 9, p. 32-50.
6

È un peso molto più grande della dichiarazione originale di nuovi problemi rispetto alla loro sistematica, spesso una cosa in questo momento è molto presto. Quello ha detto, particolarmente vero, se riteniamo che nel caso della teoria generale dei sistemi, non è solo e non tanto per l'area speciale della scienza, quanto riguarda lo sviluppo di nuovi principi di conoscenza e Attività scientifica e pratica, ma qui gli obiettivi di generalizzazione e sistematizzazione sono ancora più complessi.
Tuttavia, anche in queste condizioni, il desiderio di alcuni teorici del movimento del sistema del loro lavoro è incluso in questo libro - vedi articoli L. Bertanfy, A. Rap \u200b\u200bdel LDORT, MM ESRIVI CHA, RA A AI DR) FARE ordine e chiarezza la sua scienza. Con tutte le controversie e l'incompletezza di tali tentativi, è impossibile non vedere il loro indubbio valore positivo senza rivendicare una dichiarazione canonizzata, questi autori piuttosto riassumono i risultati degli studi e delineati nuovi compiti e prospettive rispetto ai concetti completati formulati. Guidati da questo principio, ci proveremo e invochiamo al nostro lettore, comprendendo i compiti, gli obiettivi e i metodi della teoria generale dei sistemi e della ricerca sistemica nel suo complesso.
C Elast ESUPHOX è l'inizio dell'inizio per svolgere una distinzione importante. Dopo le prime pubblicazioni sulla teoria generale, il sistema è particolarmente a causa di un ampio movimento cibernetico, che ha un impatto incomprensibile, lo spettro delle moderne ricerche scientifiche e tecniche, il sistema dei termini, la struttura, la comunicazione, la gestione e i relativi indifferenza sono tra il più comunemente usato nella scienza di Yves di varie attività pratiche. Il loro uso di diversi autori di IW di varie scienze è significativamente diverso l'uno dall'altro - e non solo secondo i valori attribuiti a loro, ma anche, cosa più importante, secondo il loro sottostante, i principi formali significativi sono spesso nel loro uso semplicemente dare il tributo alla moda o procedere da un cambiamento estremamente ampio di un cambiamento nella natura degli oggetti in studio (oggetti di sistema, a volte sotto il loro consumo, la base filosofica e generale scientifica, ecc., è confermato in un modo o nell'altro (o semplicemente significato) lealtà verso i segni dei sistemi e dell'analisi del sistema. La moderazione su questo movimento di base nella scienza moderna, la tecnologia e altri campi di attività possono essere definiti un movimento sistemico, dando perfettamente un rapporto nella sua estrema amorfobiosità, indifferenziata ™ e non-casuale .
All'interno del movimento del sistema, è necessario identificare ciò che potrebbe essere definito un approccio sistemico - discussione teorica dei metodi e dei principi della ricerca di oggetti come sistemi, cioè come gruppi olici di elementi interconnessi. Il sensazionalismo, il pianto e il dogmatismo, liberati dal placcato, l'approccio sistemico è destinato a sviluppare un totale di motivi e conseguenze filosofici, metodologici e speciali e conseguenze della transizione della scienza e della tecnologia allo studio e alla progettazione di vari tipi di sistemi. Con tutta la varietà di approcci per risolvere questo problema, l'espressione, in particolare, negli articoli contenuti in questo libro, non vi è alcun dubbio sulla rigorosa scienza di questo problema, la sua rilevanza e le grandi difficoltà di fronte alla sua risoluzione.
Un certo numero di cause significative ha portato alla necessità di sviluppare un approccio sistematico. Prima di tutto, il crollo di una visione del mondo meccanicista, emanando dalle rappresentazioni elementali, dalla luce di qualsiasi oggetto agli elementi iniziali della rimozione dalle loro varie combinazioni di tutte le proprietà degli oggetti complessi. È noto che la critica del meccanismo era una delle fonti di dialettica. In particolare, in una forma luminosa, questa critica viene effettuata in un certo numero di opere di F. Engels. I rappresentanti dell'approccio del sistema, consapevolmente o inconsciamente percepivano questa linea e con il completo unanimità si oppongono bruscamente i principi meccanici della conoscenza.
Il meccanismo nella X X X del secolo ha scoperto la sua bancarotta non solo in una collisione con i fenomeni dei mondi biologici e sociali, ma dalla sua origine del Votchin - nel campo della fisica nella fase attuale del suo sviluppo. Il rifiuto della metodologia meccanica ha messo all'ordine del giorno lo sviluppo di nuovi principi di conoscenza che si concentrano sull'integrità e la principale complessità della scienza studiata degli oggetti. Allo stesso tempo, i primi passi delle discipline scientifiche, che hanno reso l'economia politica e la biologia, la psicologia e la linguistica, hanno chiaramente dimostrato l'assenza di non solo i pertinenti mezzi tecnici di ricerca (ad esempio, hanno notato le difficoltà di ricerca di L. Bertani di ricerca di problemi con il Numero di variabili variabili Più di due, mancanza di teoria sviluppata Le semplificazioni che U. Ross Ash BI dice, ecc., Il fondo e l'invertamento fondamentale dei problemi filosofici e logici e metodologici sottostandoli.
Con una posizione diversa, ma, in sostanza, stiamo avvicinando agli stessi problemi contattando l'unificazione delle conoscenze scientifiche, la creazione di schemi concettuali che non possono solo lanciare ponti tra le singole scienze, ma anche per evitare la duplicazione del lavoro teorico, aumentare l'efficienza della ricerca scientifica. Il lettore è facilmente catturato dai corrispondenti motivi negli articoli A. Rap \u200b\u200bop Orta, R. A Kof A, mm Esirov degli altri. Certo, questo problema non è nova. Le storie sono conosciute numerosi tentativi di risolverlo, ma poiché essi, come regola, si basarono su o altre varietà di meccanismo, ad esempio, il fisicolismo, tutti hanno subito lo stesso destino di meccanismo. I principi di un approccio sistematico ai problemi dell'unificazione delle conoscenze scientifiche sono fondamentalmente diversi in questo caso, procedono da una comprensione olistica degli oggetti in studio (in questo caso della scienza e delle sue singole aree e problemi) e stanno cercando di stabilire o il loro isomorfismo (L. Bertan
f i), o leggi sottostanti forme complete di attività scientifiche (R. A al PF), o motivi matematici astratti in grado di servire la fondazione teorica di un certo numero di scienze (A. Rapoport, mm Esovich, W. Ross Ash Bi e altri d.
Una fonte di formazione più importante di un approccio sistemico risiede nel campo della tecnologia moderna e di altre forme di attività pratica. E il punto qui non è così tanto nella novità dei problemi sollevati in queste aree (di norma, sono simili a problemi sistemici nella scienza, che abbiamo già parlato di quanto in un valore estremamente ampio del successo dello sviluppo di successo di questi problemi per lo sviluppo della società moderna. Intendiamo la creazione di vari sistemi di controllo (che vanno dal controllo automatico del trasporto motore e ferroviario e terminando con vari sistemi di difesa, pianificazione urbana, vari sistemi economici, lo studio delle condizioni per le attività ottimali di squadre umani, l'organizzazione del processo di creazione di nuove tecniche come il sistema
P e R T - Grafici di rete), ecc., Ecc. Il ruolo di questi problemi per il funzionamento e lo sviluppo della società determina come esclusivamente grandi investimenti nel loro sviluppo, la necessità di chiarire l'essenza dell'approccio sistemico alla loro soluzione di successo. L'influenza di questo problema è ovviamente negli articoli I. Cancella, R. A ad Ai C. Sengupta, signor Winberg e
Altri.
Pertanto, possiamo dire pienamente che le esigenze urgenti della scienza moderna, della tecnologia, attività pratica nel suo complesso hanno fortemente proponente il compito dello sviluppo dettagliato di un approccio sistematico. Quello che oggi può essere sostenuto della sua essenza, sui modi del suo sviluppo e della concretizzazione, la risposta a questa domanda non è facile, quindi cercheremo di programmarlo solo in generale.
Gli studi nel campo dell'approccio sistemico sono molto diversi. Per risolvere questo collettore, procederemo dalla nostra già menzionata divisione dei moderni studi di sistemi di sferici di sodio teorici, formali associati alla creazione dei pertinenti dispositivi di ricerca e
foresta.
La parte teorica effettiva dell'approccio sistemico include gli scopi e gli obiettivi degli studi di sistema. Abbiamo già parzialmente toccato questo problema. A questo, è necessario aggiungere che questo cerchio di problemi richiede uno sviluppo simultaneo nel filosofico, logico e metodologico e specialmente. I piani scientifici dell'analisi. In termini di filosofia, l'approccio sistematico significa la formazione di una visione sistemica sul mondo, mettendo l'idea dell'integrità dell'integrità, l'organizzazione complessa degli oggetti in studio e la loro attività interna e dinamica. Queste idee sono essenzialmente estratte da un approccio sistematico dalla dialettica e dall'immagine materialistica del mondo e significano un certo sviluppo come una comprensione filosofica della realtà, i principi della sua conoscenza. Il mondo come sistema, a sua volta, costituito da una varietà di sistemi, simultaneamente ed è estremamente complesso e
10

Âôëh, e la sua visione sistemica è determinata non solo dalla sua natura interna, ma anche esistente nel moderno ricercatore della conoscenza della sua conoscenza. Quest'ultimo paragrafo dichiara i compiti epistemologici di uno studio sistemico e un approccio sistematico.
Nel campo della sistemalogia della ricerca di sistema, lo sviluppo è principalmente soggetto a metodi generali di espressione nella conoscenza degli oggetti di sistema e dell'apparato categorico necessario per questo. Qui prestiamo particolare attenzione al ROSS abbastanza enfatizzato
Ash BI, R. A KOF Ohm et al. Determinare il ruolo della posizione metodologica epistemologica del ricercatore per valutare uno studio particolare come sistemico o, rispettivamente, come non sistemico. Ciò si riferisce anche all'idea della natura integrata e sintetica della ricerca di sistema. Infatti, per presentare un oggetto nella conoscenza in quanto può essere preso in considerazione solo con le sue varie espressioni in diversi contesti scientifici. L'analisi dei metodi di combinazione di tali rappresentazioni parziali dell'oggetto è importante, ma lontano dall'attività irrisolta dell'ordine gnoseologico. Un altro serio problema da quest'area è lo studio della natura e dello stato gnoseologici dell'oggetto di sistema. Dopotutto, il sistema, che ha il proprio comportamento, attività, sviluppo e nelle sue opportunità creative spesso non è inferiore al ricercatore, non è facile da opporsi al ricercatore e in attesa pazientemente in attesa di riflessione nella sua testa, che era tradizionalmente considerata in Gnosheology . In molti casi, lo studio dei sistemi è un tipo speciale di interazione tra il soggetto e l'oggetto, le quali possiamo comprendere, solo sviluppando il corrispondente apparato categoriale.
È strettamente adiacente alle basi filosofiche dell'approccio del sistema, il suo problema logico e metodologico è adiacente. Il compito principale che sorge qui è quello di costruire specifici strumenti logici per i sistemi di ricerca. Ora fondamentalmente questo compito è risolto dall'analisi logica di un particolare problema dello studio sistemico, come un raincode, problema
E

composizioni e decomposizione dei sistemi considerati nell'articolo M. TODA e E. Shu Ford, o le questioni logiche del meccanismo, che si sviluppa U. Ross ESCH BI. La logica dei sistemi, tuttavia, dovrebbe essere compresa più ampiamente, in particolare, in particolare, dovrebbe includere formalismo logico, che descrive le modalità di ragionamento in uno studio sistematico, nonché la logica dei sistemi di comunicazione, la logica del cambiamento e dello sviluppo, Biologia, la logica del Regno, ecc. Alcuni risultati nello studio di questi problemi il lettore sarà informato con il libro inviato, ma in generale è necessario sottolineare che la creazione della logica del sistema è il caso del futuro.
E le caratteristiche dei problemi teorici dello studio del sistema ne consegue che l'importante compito dell'approccio sistemico è chiarire il significato e la costruzione delle definizioni (compresa la formale) dell'intero insieme di specifici concetti di sistema. Questo vale principalmente al concetto di "sistema".
Oggi abbiamo un grande materiale su questo account, a partire dalle caratteristiche di qualità del tipo di sistema, c'è un complesso di elementi in collaborazione (L. Balt ANFI), o il sistema è un sacco di oggetti insieme alle relazioni tra oggetti e tra i loro attributi (A. Hall e R. Feidzhin) e terminano con le definizioni formali di questo concetto, che, di regola, sono costruite sulla lingua teorica di impostazione (mm Esovich, D. Ellis e F. Ludwig,
O. L Angue e Dr- Se si considera che quasi ogni sistema di problemi sistemici si basa sulla sua comprensione del concetto del sistema (questo è chiaramente visto negli articoli di questa collezione, ci rivedremo in realtà il vasto mare di Tonalità nell'interpretazione di questo concetto.
È necessario per una tale varietà, come ci sembra, allocare alcuni sistemi invarianti del termine System ®: 1) il sistema è un complesso olistico di elementi interrelati 2) forma un'unità speciale con il mezzo 3) di regola , qualsiasi sistema in studio è un elemento del sistema più alto dell'ordine 4) elementi di qualsiasi sistema in studio a turno tipicamente sporge come sistemi di ordine inferiore

Diverse definizioni del concetto del sistema incomprensibile da parte degli autori di questo libro riflettono, di regola, solo singoli lati di questo contenuto invariante. Ciò si applica soprattutto per tentare un approccio formale per risolvere questo problema. È anche logico presumere che sia improbabile che sia raggiunto, in ogni caso del prossimo futuro, una comprensione sintetica e completa del contenuto del sistema è piuttosto sulle caratteristiche qualitative di questo concetto, sono proseguiti vari gradi di definizioni formali Ad altri concetti specifici di approccio sistemico e non avendo l'opportunità di dare loro un'analisi dettagliata, limitare, infatti, solo dal loro trasferimento. Con il concetto del sistema, un'intera gamma di concetti scientifici e filosofici generali, che, di regola, una lunga storia del suo sviluppo, che ha aperto i loro nuovi aspetti dovuti a studi sistemici è stato collegato. Intendiamo, soprattutto, il concetto di proprietà, atteggiamento, relazione, sottosistema, elemento, ambiente, parte è un intero, integrità, "riassunto", struttura, organizzazione, ecc. Ora è diventato evidente che questi concetti non possono essere determinati separatamente , indipendentemente l'uno di ogni altro forma di un certo sistema concettuale, i cui componenti sono interrelati (il sistema è determinato sulla loro base, trasforma il suo turno per chiarire il significato di questi concetti, ecc. La divisione della sua integrità è specificata da La prima idea del quadro logico dell'approccio del sistema.
La definizione del concetto del concetto del sistema deriva inevitabilmente la questione dell'assegnazione delle classi di sistemi e delle caratteristiche specifiche dei sistemi di diverse classi. Oggi, con il massimo diritto, puoi iscriverti all'approccio del sistema allo sviluppo di idee sull'aperto da a
1 In letteratura sovietica Studi interessanti di determinazione dei concetti Il sistema e lo studio sistemico condotto AI. Umem; Cm AI. E Circa B, analisi logica dell'approccio al sistema per gli oggetti il \u200b\u200bsuo posto tra gli altri metodi di ricerca, negli studi di sistema del 1969, "M, Science, 1969, nonché problemi di analisi formale dei sistemi, ed. Ai. Umeov e V. ns a
dvzovsky, M, scuola superiore, 1968.
13

i sistemi al coperto, organici (organismi) e inorganizzati (L. Bertanfi, N. Rashevsky e sistemi focalizzati con DR Rashevsky (mm Esirov h), sistemi naturali e artificiali, sistemi uomo - macchina R. A COF, ecc.), ecc.) Concetti specifici che servono a caratterizzare i sistemi di diversi tipi includono un sistema determinato dallo stato,
"Attrezzatura", obiettivo, grado di interazione, isolamento e interazione, integrazione e differenziazione, meccanizzazione, centralizzazione e decentramento, parte principale del sistema, ecc. Facile da stabilire, in particolare, sugli articoli inclusi in questa pubblicazione, differenze note in Interpretazione di questi concetti diversi autori, tuttavia, in generale, queste differenze non sono così significative.
La cinghia successiva dei mezzi concettuali del sistema si avvicina ai concetti di forma che caratterizzano il funzionamento degli oggetti di sistema. Tra questi, è indubbiamente la più grande importanza per coloro sulla base della quale sono formate le idee sulle condizioni di stabilità, equilibrio e gestione dei sistemi. I concetti di questo tipo comprendono stabilità, equilibrio stabile, instabile, mobile, feedback (caratteristiche negative, positive, mirate, modificabili, homeostasi, regolamentazione, autoregolamentazione, gestione e altro sviluppo di questi concetti espandere notevolmente il set di possibili Principi di classificazione dei sistemi dovuti all'isolamento di sistemi multabilitabili, ultralarabili, controllati, auto-organizzanti, ecc.
Un altro gruppo di concetti teorici a livello di sistema costituiscono idee sullo sviluppo dei sistemi. In questo gruppo, prima di tutto, i concetti dovrebbero essere chiamati (in particolare, semplici e strutturali, cioè, non correlati o, al contrario, associati al cambiamento nella struttura dell'oggetto, dell'evoluzione, della Genesi, della selezione del naturale o artificiale), ecc. È necessario sottolineare che alcuni dai concetti che caratterizzano lo sviluppo dei sistemi, applicare e quando descrivono i processi funzionanti. Tale, ad esempio, i concetti cambiano, adattamento, formazione. Ciò è dovuto al fatto che la linea tra i processi di funzionamento e lo sviluppo non è sempre
1
carina, spesso questi
N.

le scatole vanno ad un'altra. In particolare, tali transizioni sono particolarmente caratteristiche dei sistemi di auto-organizzazione. Come sapete, la diffusione del funzionamento e dello sviluppo è generalmente uno dei filosofi più complessi.
problemi metodologici da sci.
Infine, l'ultimo gruppo di concetti dei concetti di moduli di approccio sistemico che caratterizzano il processo di progettazione del sistema artificiale in un piano più ampio e il processo di sistemi di ricerca. A tale riguardo, è opportuno fare riferimento a una fiera d'esco di ESCH BI con che quando si studia il sistema, dobbiamo, tra le altre cose, occupiamo la posizione di Meta
il ricercatore che tiene conto della vera interazione tra il ricercatore e il sistema studiato da lui (vedere pagina 141 di questo libro, a concetti specifici che caratterizzano il processo di ricerca e costruzione di sistemi, l'analisi dei sistemi, la sintesi di sistemi, conferenze e Quindi il paragrafo.
PER
Tutti i nomi dell'approccio del sistema nella loro totalità costituiscono una base concettuale generale di ricerca sistemica. Tuttavia, l'approccio sistemico non è facile per qualche serie di concetti sistematici, afferma (e non senza motivo) agire come una serie di principi per la descrizione teorica delle peculiarità delle moderne conoscenze scientifiche. E come tale (cioè, come una certa teoria, ad esempio, la teoria generale dei sistemi, l'approccio sistematico ha bisogno del metodo in entrata dei metodi e dei metodi per la sua costruzione e lo sviluppo.
Con un'ossessione ed e di una vera collezione di traduzioni, l'idea dettagliata delle opinioni degli scienziati stranieri in questo punteggio. Confrontando queste idee con gli sviluppi pertinenti del nostro paese, arriviamo alle seguenti conclusioni.
Va notato che la teoria generale dei sistemi è opportuno interpretare piuttosto come in un livello o nell'altro, il concetto generalizzato degli studi di C avrebbe notato che uno dei tentativi inventario dei concetti della teoria generale dei sistemi è stato preso in il lavoro di o giovani, un sondaggio di
Teoria del sistema generale, sistemi generali, vol. IX, 1964, p. 61-80.
2 cm, ad esempio, problemi di ricerca di sistemi e strutture, materiali per la conferenza, ed. M. F. Vedenova ecc., M,
1965; Problemi di logica e metodologia della teoria generale dei sistemi, materiali per il simposio, ed. O. Ya. Gelman, Tbilisi, Metznaya River, 1967; Problemi metodologici dell'uso strutturale del sistema
15

schemi di un certo tipo che come una teoria universale relativa in linea di principio a qualsiasi sistema. Il mondo dei sistemi è così diversificato ed è eterogeneo che qualsiasi tentativo della sua interpretazione uniforme sembra sia improbabile che porti a risultati scientificamente significativi. Porta a una tale conclusione, in particolare, l'evoluzione della teoria generale dei sistemi Ji. Bertanfi, che è stato originariamente compreso come un certo M Athesis Univera
lIS, e successivamente ha iniziato a essere considerato dal suo autore solo come uno dei possibili modelli di descrizione teorica dei sistemi
PER
Pertanto, la teoria generale dei sistemi, in ogni caso del suo stato attuale, dovrebbe essere considerata come una combinazione di vari modelli e metodi per descrivere sistemi di vario genere. Tra questi sono principalmente concetti di sistema di alta qualità presentati in questa pubblicazione. Bertanfi, K. Bowl Dinging, A. Rap \u200b\u200bdel lodo, ecc. Il loro comune (e, indubbiamente, forte) il partito è quello di allocare e fissare il sistema della realtà del sistema della sua iniziale anche a volte e molto ruvida) smembramento.
seguente, "tesi di report, ed. V.S. Moltrtova e altri, mm GU, 1967; Problemi di analisi formale dei sistemi, ed. I. UHEMOVA e V. N. SADOVSKY, M, scuola superiore, 1968; Ricerca del sistema - 1969 ", ed. Yves. Blauberga et, M, Science, 1969; G. P. Generoso in e ci, i problemi della metodologia di ricerca del sistema, m, conoscenza, 1964; Yves. B L AU B EP G. NA ADOV CSI, E. G. Yu Ding, approccio sistemico, problemi, difficoltà, m, conoscenza, 1969; Problemi di metodologia di ricerca del sistema, ed. Yves. Blauberga et al, m, pensiero, 1969, e altri a questo proposito, è necessario prendere una nota sulla critica del Ji. BERTALANFI Articoli V. A. Lettov e V. N. Gardov
sui principi della ricerca sulla ricerca (domande della filosofia,
1960, numero 8; Vedi pagina 48-50 di questa pubblicazione. Bertatanfi scrive che attribuendo la teoria generale del ruolo del ruolo della filosofia della scienza moderna è il risultato di un malinteso. Nel tentativo di dissipare questo malinteso, spiega che la teoria generale dei sistemi nel suo presente è uno - un modello molto imperfetto tra gli altri e che non sarà mai esaustivo, eccezionale o definitivo. Unisci pienamente a questa caratteristica, ma allo stesso tempo non si può notare che nel lavoro precedente (cm, ad esempio b e r t a l a n f - f y l. v o n, das biologische weltbild, bern, 1949; sistema allgemeine
theorie, "Deutsche Universitätzeitung", 1957, n. 5-6) Bertanfi ha aderito a un altro e, a nostro avviso, una presentazione errata su questo argomento, che è stato notato in una volta

Puoi costruire su questo concetto di base, ovviamente, in vari modi. Uno di questi è abbastanza ovvio, consiste nell'individuare l'isomorfismo delle leggi in vari settori scientifici di IV sulla costruzione di modelli scientifici generalizzati su questa base. Questo percorso è indubbiamente molto interessante, ma il suo design, le possibilità euristiche sono limitate. Un altro metodo di alta qualità per la costruzione della teoria dei sistemi consiste nel dividere la realtà scientifica studiata del vestito associato l'uno con l'altro (per così dire, orizzontalmente o (e) verticalmente) delle aree sistemiche, che a volte sono chiamate i livelli strutturali nel letteratura. Nel lettore proposto, il libro, forse, solo un k. Boulding formula chiaramente questo approccio. I modelli sistemici di RA sono, oltre ogni dubbio, molto colorato e contribuiscono a capire come il mondo stesso, lo stesso che descrive la sua conoscenza scientifica. Tuttavia, in questo caso, l'approccio sistemico non rivela tutte le sue possibilità. Gli studi più promettenti a livello attuale sono tentativi di costruire modelli teorici di singoli tipi di oggetti di sistema. Modello di un sistema aperto e equazioni teleologiche
(Ji. Bertanfi), metodi e caratteristiche principali dello studio in base all'approccio all'oggetto come scatola nera (W. Ross EWB e), un'analisi delle informazioni termodinamiche, teoriche e così via. Descrizioni dei sistemi viventi (AP OP Ort), modelli dell'organizzazione R. A a PF), metodi di ricerca cibernetica dei sistemi (I. Cancella, ecc., Modelli di sistemi multiuso multi-livello (mm Esirov h) - un elenco così incompleto di tali sviluppi, con che il lettore sarà in grado di conoscere il libro.
Per quanto tale problema, consegnato in alta qualità
il piano sostanziale richiede i corrispondenti metodi formali per la sua soluzione. I concetti qualitativi della teoria dei sistemi sono adiacenti, quindi formali (a volte anche anche formalizzati) varianti di questa teoria. Non è necessario parlare dell'importanza di questa direzione dei moderni studi sistemici, notiamo solo che è qui, forse, è possibile osservare la più grande varietà di approcci e posizioni. In larga misura, è determinata dalla differenza nei compiti, a Zack. 1G78 17.

quelli pongono alcuni ricercatori. Quindi, mm Esarovich sta cercando di costruire motivi matematici per la teoria generale dei sistemi - e il problema stesso determina il modo in cui l'apparato formale utilizzato in questo caso (la teoria dei set, il grado di comunità del concetto sviluppato da lui. Altri ricercatori sono Costruire un apparecchio di ricerca sistematico in relazione a un particolare tipo di problemi di sistema. Astratto - teoria Aaund-Brown della relazione tra l'intera e la parte, nonché il processo di sviluppo del sistema O. Lange, teorico
analisi probabilistica della struttura dei misuratori di sistema ed E. Shuzordda, definizione teorica e multipla del sistema di concetto D. Ellis e F. Ludwig, terra teorica
il concetto logico e matematico di Homeosta
zisa U. Ross ASH BI è i caratteristici esempi di tali studi. Sono adiacenti allo sviluppo di modelli formali di oggetti di sistema (vedi, ad esempio, articoli N. Rush Evsky e I. Cleary in questa edizione).
Sottolineiamo che ora diciamo una nota "variazione di comprensione di alta qualità della teoria del sistema e insieme dalla varietà di dispositivi formali usati. Alle fasi successive dello sviluppo della teoria dei sistemi, la priorità sarà il compito della sintesi.
L'approccio sistematico appartiene alla direzione delle conoscenze scientifiche, in cui non è così facile spendere il viso tra la teoria e la metodologia, da un lato, e l'area di applicazioni dall'altra. Questo è chiaramente visibile su numerosi esempi, anche sui materiali di questo libro. Infatti, in quale dipartimento iscriversi a quelli pubblicati qui dagli articoli N. Rush Evsky, mm Esurovy Cha, M. Toda ed E. Shu Ford, I. Chiaro - sulla teoria, secondo la metodologia, o sulle applicazioni del sistema Teoria, la stessa domanda può essere messa in relazione alle opere di un certo numero di autori sovietici che sviluppano un approccio sistematico - km. Khailova, che cerca di trovare un metodo per collegare approcci sistemici ed evolutivi nella biologia teorica moderna A. M. Alinovsky, offrendo la classificazione originale dei tipi di sistemi biologici secondo specifici
1 cm, ad esempio, K. M. X Ayov, il problema dell'organizzazione sistemica in biologia teorica, nella rivista di Biologia Generale,
XXIV, n. 5, 1963,
È.

ekim per loro relazioni *, è. A. L EF Evra, sviluppando gli aspetti significativi e formali dello studio dei processi riflessivi nelle situazioni di conflitto, ecc.
Ovviamente, per rispondere a questa domanda, è necessario per primo chiarire cosa dovrebbe essere inteso sotto le applicazioni nel campo della ricerca di sistema. La non-breazialità di questo problema è determinata dal fatto che l'approccio sistemico non ha un oggetto unificato chiaramente deliberato e in realtà dedicato dello studio. In questo senso, lo stato di un approccio sistemico è ancora più complicato dello stato della cibernetica, che è ancora assegnabile a sé un certo tipo di processi da studiare processi di gestione, indipendentemente da come si verificano oggetti diversi in cui questi processi si verificano.
Sembra che, nel quadro degli studi di sistema, almeno due principali tipi di applicazioni dell'applicazione dei principi teorici generali di uno studio sistemico (componenti del contenuto della sfera filosofica di un approccio sistematico o alcune varianti della teoria generale di sistemi) per sviluppare concetti più o meno gravi e formalizzati, cioè tenta di costruire un sistema specifico di ricerca di sistema e applicazioni basate sull'uso dei principi di sistema per la formulazione e la soluzione di vari tipi di speciali specifici
problemi sociali e scientifici.
Nel primo caso, stiamo parlando dell'applicazione dei principi generali di un approccio sistematico per risolvere alcuni problemi scientifici astratti o specifici. Da questo punto di vista, come applicazioni, è possibile considerare la teoria dei sistemi aperti formulati da Ji. Allattandolo in base ai principi dell'organismismo nel primo periodo della sua attività scientifica. Un altro esempio spettacolare dà due articoli. U. Ross Ashbi, collocato in questo libro se il primo di loro è considerato come espressione della posizione teorica a livello di sistema dell'eshbi, il secondo agisce in relazione ad esso applicato
1 cm, ad esempio A. A. A. Mali New Ski, alcuni problemi per organizzare sistemi biologici, organizzazione e gestione, m, scienza, 1968.
2 Albero F Heb, strutture contrastanti, M, scuola superiore, 1967.
2*
19

come tentativo di sviluppare questa posizione con un apparato formale abbastanza rigido. Allo stesso rispetto, ci sono due articoli di R. A alla seconda di loro sono scritti insieme a S. Senguput). In tutti questi casi, le applicazioni sono tentativi di costruire almeno la formalizzazione iniziale del contenuto teorico generale iniziale, cioè lo sviluppo delle disposizioni sviluppate nella sfera teorica nel piano del sistema di ricerca del sistema.
Nel secondo tipo di applicazioni di teoria delle applicazioni, è possibile a sua volta, allocare due varietà. Innanzitutto, i principi dell'analisi del sistema sono utilizzati per formulare nuovi approcci a determinate questioni particolarmente scientifiche di trovare nuovi modi per formula e decisioni. Come esempio di questo tipo di ricerca applicata, è possibile guidare un articolo in ChL Ou figlio da questo libro. Guidati da alcune delle idee di Bertatanfi, principalmente il principio dell'isomorfismo delle leggi che agiscono in varie aree della realtà, l sonno cerca di formulare una nuova formulazione di una serie di problemi dell'organizzazione biologica le leggi del funzionamento e dello sviluppo di quest'ultimo interpretato da loro sulla base dei concetti imparati dallo studio della comunicazione nella società umana. Lo stesso, in linea di principio, l'articolo è anche l'articolo Mr Winberry, che, forse, in qualche modo obsoleto un colpo di vista dei problemi specifici dei dispositivi di calcolo considerati in esso, ma conservò l'indubbio interesse del sorprendente della visione del Deep interconnessione dei principi dell'approccio sistemico e dei principi dello sviluppo delle macchine informatiche. A proposito, questo sviluppo negli ultimi anni ha confermato alcune delle considerazioni di Weinberg.
D La varietà rugosa di questo tipo di modulo di ricerca del sistema applicato funziona in cui alcuni problemi speciali scientifici sono risolti sulla base dell'applicazione non solo dei principi di sistema, ma anche per attirare l'apparecchio di ricerca pertinente, e quest'ultimo è di solito succede più o meno tradizionale , imparato da discipline scientifiche esistenti. In altre parole, queste sono la ricerca in cui i nuovi principi della conoscenza sono effettuati sulla base del vecchio (ovviamente, relativamente) Apparecchi scientifici

In questo libro, un eccellente esempio di tali applicazioni è l'articolo K. Watt. Il problema ambientale assegnato è quello di analizzare la dinamica delle popolazioni in relazione a questa operazione - è formulata sulla base dei principi chiaramente visibili dell'approccio sistemico, come si applica alla soluzione proposta da Watt, il modello matematico della dinamica di Le uscite in ingressi e popolazioni sono raggiunte sulla base dell'uso di un apparecchio abbastanza semplice di matematica classica.
Questo tipo di applicazione è attualmente e, apparentemente, sarà ancora abbastanza lungo) prevalentemente negli studi di sistema. La ragione principale per questa situazione è l'assenza di un sistema specifico di mezzi logici e metodologici di ricerca sistemica. Come spettacoli di pratiche, durante la risoluzione di molti problemi di sistema (specialmente a livello di una specifica analisi speciale scientifica, questa situazione non crea ostacoli fondamentalmente insormontabili. Questo è chiaramente visibile principalmente in quelle aree della conoscenza, dove gli ospiti sono di per sé
le idee consentono di espandere e chiarire significativamente l'idea iniziale dell'oggetto dello studio e su questa base, analizzare alcuni fondi per la formalizzazione, precedentemente non utilizzati in questo settore. L'esempio più nucleare di tale disciplina scientifica può essere considerata l'ecologia essendo profondamente sistemica secondo le sue ragioni, l'ecologia si sviluppa rapidamente sulla base dell'apparato della matematica e della teoria delle informazioni classiche.
N A proposito se il tuono non è ancora risorto, tale posizione non può essere considerata senza nuvole. Allo stato attuale, la soluzione di un numero di problemi sistemici poggia in assenza di un apparecchio di studio adeguato. È chiaro che la presenza di tali apparecchi costruita in forma sistematica consentirebbe radicalmente espandere la portata applicata di un approccio sistematico. Ciò significherebbe che un nuovo tipo di studi sistemici applicati è apparso, basato non solo su una specifica vista mondiale sistemica, ma anche su un metodo logico di sistema specifico
apparecchi logici e matematici. Mentre questo libro mostra, gli sforzi tremendi sono ora attaccati in questa direzione. Deve essere aggiunto che i ricercatori sovietici vengono effettuati un lavoro simile. Pertanto, può essere dubitato che il nuovo - e di aiuto, un tipo più efficiente di studi di sistema applicato è una questione di futuro non così lontano.
Se le aspirazioni scientifiche generali dell'articolo costituiscono il contenuto di questo libro meritano, indubbiamente, segni elevati. Tuttavia, dovrebbero, tuttavia, tenere presente che la maggior parte degli scienziati presentati qui lavora negli Stati Uniti, dove sono stati formati da interessi scientifici, una visione del mondo filosofico. Pertanto, non sorprende che in alcuni articoli contengano approvazione, con la visione del mondo di cui il lettore sovietico in piedi nelle posizioni filosofiche del materialismo dialettico non può essere d'accordo. Questo, ad esempio, si riferisce alle singole disposizioni dell'articolo C. Bowland. In particolare, non può che suscitare la critica della sua approvazione sulla rinascita dell'economia politica, presumibilmente deceduta alcune centinaia di anni fa è ovvio che questa tesi nichilistica si basa sull'ignoraggio dell'economia politica marxista, che ha dimostrato la sua vitalità no Solo nella sfera della teoria, ma anche nella pratica. Alla coscienza del boulding, è necessario lasciare l'oggetto della gerarchia dei sistemi in cui stiamo parlando di sistemi transcendental. Il lettore, senza dubbio, noterà le tracce dell'influenza della filosofia non del proteesismo oltre i quali altri articoli del libro.
Tale interpretazione filosofica dell'approccio del sistema dovrebbe essere respinta risolutamente. Per quanto riguarda il contenuto principale del libro, ha un ovvio valore positivo, consentendo di immaginare davvero il livello che il movimento del sistema all'estero ha raggiunto, ed è ora ricco e istruttivo.
V. N. SADOVSKY, E.G Yudin

Sistemi di teoria generale - critico sulla fronte *


Il 28 ottobre per il 2012, al 79 ° anno di vita, Dr. Filosofia, il professor Vadim Nikolaevich SADOVSKY è morto.

V.n. SADOVSKY è uno dei maggiori specialisti nazionali nel settore della metodologia di ricerca del sistema e della filosofia scientifica, autore più di duecento opere scientifiche, molte delle quali sono ampiamente conosciute in Russia e all'estero.

Mentre è uno studente della Facoltà Filosofica della Moscow State University, ha iniziato a svolgere un ampio programma per lo sviluppo analitico e critico della moderna filosofia occidentale e promuovendo i suoi risultati sul terreno domestico. L'illuminazione nel senso più nobile di questa parola è stata la vocazione di Vadim Nikolayevich. Ciò è evidenziato da almeno le opere dei pensatori occidentali rilasciati da redattori e con ampie preferenze scientifiche v.n. SADOVSKY: Libri J. Piaget (M., 1969), Ya. Hintici (M., 1980), M. Preptofsky (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992; M. 2000 , M., 2001), Collezioni di articoli L. von Bertanfi, A. Rapoporta et al. (M., 1969), T. Kuna, I. Lakatosh, S. Tulmina (M., 1978), Collezione di traduzioni " Epistemologia evolutiva e logica delle scienze sociali "(M., 2000). Nelle opere di V.N. Sedovsky è anche data un'analisi approfondita della vista filosofica, metodologica e sociologica K. Popper.

Vadim Nikolaevich insieme con le sue persone che la pensano come I.V. Blauberg e ad es. Yudine è uno dei fondatori della scuola scientifica patriottica "Filosofia e metodologia della ricerca del sistema"; Questo problema ha iniziato a essere sviluppato dagli anni '60, inclusa le pagine della rivista "Domande di filosofia". V.n. SADOVSKY ha dato un'analisi dei motivi metodologici per la teoria generale dei sistemi, i paradossi sistemici formulati, hanno rivelato la relazione tra il principio filosofico di sistemi sistemici, approccio sistemico e la teoria generale dei sistemi. Promozione di queste idee nelle condizioni del dominio dell'ideologia formale dei 60-70. È stato un atto non solo il coraggio scientifico, ma anche civile.

Dal 1978, quasi venti anni, V.n. SADOVSKY ha guidato il Dipartimento degli studi di sistema dell'Istituto dell'analisi del sistema dell'Accademia delle scienze russe, combinando armoniosamente la gestione amministrativa e scientifica del team del dipartimento con la propria attività creativa attiva e fruttuosa.

Per molti anni, Vadim Nikolayevich è stato strettamente connesso con gli editori di "problemi di filosofia" - prima come consulente, vice. Dipartimento, e poi - un membro del comitato editoriale e del comitato editoriale internazionale. Le sue pubblicazioni del Journal ha sempre causato un grande interesse, differenziare nella nitidezza, la rilevanza dei problemi e dell'analisi della profondità.

Prendersi cura della conservazione delle tradizioni scientifiche domestiche, il ricordo di coloro che li hanno creati erano sotto i riflettori Vadim Nikolayevich negli ultimi anni. I suoi principaliziali nelle azioni, la buona volontà, la semplicità e l'umorismo nel comunicare con i colleghi gli hanno portato un meritato rispetto per tutti coloro che lo conoscevano.

Il ricordo luminoso della strada Vadim Nikolayevich SADOVSKY sarà conservato nei nostri cuori.

Sistema (da Greco. Systema è un numero intero composto da parti; composto), una pluralità di elementi nelle relazioni e connessioni con l'altro, che costituisce una certa integrità, unità. Predarpeys Una lunga evoluzione storica, il concetto di un sistema a partire dal centro del 20 ° secolo. Diventa uno dei principali concetti scientifici filosofici e metodologici e speciali. Nelle moderne conoscenze scientifiche e tecniche, lo sviluppo di questioni relative allo studio e alla progettazione di vari sistemi gentili sono effettuati nel quadro di un approccio sistematico, la teoria generale dei sistemi, varie teorie speciali dei sistemi, in cibernetica, sistematecnica, sistema analisi, ecc.

Le prime idee sui sistemi sono sorti nell'antica filosofia che propone l'interpretazione ontologica del sistema come ordine e integrità dell'essere. Nell'antica filosofia e scienza greca (Euclide, Platone, Aristotele, Stoiki), è stata sviluppata l'idea di conoscenza sistemica (costruzione assiomatica della logica, geometria). Le idee percepite dall'antichità del sistemaism si sono sviluppate sia nei concetti ontologici del sistema di B. Spinoza che del Labitsa, e nella costruzione di sistematica scientifica. 17-18 secoli, lottare per un'interpretazione naturale (e non teleologica) del sistema sistemico (ad esempio, la classificazione di K. Linnei). Nella filosofia e nella scienza del nuovo tempo, il concetto del sistema è stato utilizzato nello studio delle conoscenze scientifiche; Allo stesso tempo, lo spettro delle soluzioni proposte è stato molto ampio - dalla negazione della natura sistemica della conoscenza scientifica e teorica (E. Kondillac) ai primi tentativi della sostanza filosofica della natura logica e deduttiva dei sistemi di conoscenza (IG Lambert, ecc.).

I principi della natura sistemica della conoscenza sono stati sviluppati in esso. Filosofia classica: secondo I. Kant, la conoscenza scientifica è un sistema in cui il tutto è dominato su parti; F. Shelling e G. Hegel interpretò la sistematica della conoscenza come il requisito più importante del pensiero dialettico. Nella filosofia borghese del 2 ° secolo di 19-20 secoli. Con la soluzione idealistica generale della questione principale della filosofia, tuttavia, ambientare, e in alcuni casi e risolve alcuni problemi di ricerca sistemica - le specifiche delle conoscenze teoriche come sistema (neocantianismo), caratteristiche del tutto (olism, gestaltpicologia), Metodi per la costruzione di sistemi logici e formalizzati (neostopism).

La base filosofica generale dello studio dei sistemi è i principi della dialettica materialistica (collegamento universale di fenomeni, sviluppo, contraddizioni, ecc.). Procedimenti K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin contengono materiale più ricco sulla metodologia filosofica per lo studio di sistemi - complesse strutture in via di sviluppo.

Per la seconda metà del 19 ° secolo. La penetrazione del concetto del sistema in varie aree di specifica conoscenza scientifica era importante per la creazione della teoria evolutiva del Ch. Darwin, la teoria della relatività, la fisica quantistica, la linguistica strutturale, ecc. C'era un compito di costruire un rigoroso Definizione del concetto di sistema e sviluppo di metodi operativi per l'analisi dei sistemi. Gli studi intensivi in \u200b\u200bquesta direzione sono iniziati solo nei 40-50. Il 20 ° secolo, tuttavia, molti principi scientifici specifici per l'analisi dei sistemi sono già stati formulati in precedenza in Tectologia A. A. Bogdanova, nelle opere di V. I. Vernadsky, in Pratseology T. Kotarbinsky e altri proposti alla fine degli anni '40. L. Bertalanfi Il programma per la costruzione di una "teoria generale dei sistemi" è stato uno dei primi tentativi di generalizzare l'analisi di problemi sistemici. Oltre a questo programma, strettamente correlato allo sviluppo della cibernetica, nei 50-60. Sono stati nominati un certo numero di concetti e definizioni a livello di sistema del concetto di S. (negli Stati Uniti, URSS, Polonia, Gran Bretagna, Canada e altri paesi).

Nel determinare il concetto del sistema, è necessario tenere conto della stretta relazione con i concetti di integrità, struttura, comunicazioni, elementi, relazioni, sottosistemi, ecc. Dal momento che il concetto del sistema ha una gamma estremamente ampia di Le applicazioni (quasi tutti gli oggetti possono essere considerati come un sistema), è sufficientemente pienamente compreso. Costruire una famiglia di definizioni pertinenti - sia significative che formali. Solo nel quadro di una tale famiglia di definizioni, è possibile esprimere i principali principi del sistema: integrità (la principale scorrettezza delle proprietà del sistema alla somma delle proprietà dei componenti dei suoi elementi e non esternalizzati dal Le ultime proprietà del tutto; la dipendenza di ciascun elemento, le proprietà e il rapporto del sistema dal suo luogo, funzioni, ecc. ITT), strutturalizze (la capacità di descrivere il sistema attraverso la creazione della sua struttura, cioè reti di collegamenti e relazioni di sistema; condizionalità del comportamento del sistema del comportamento dei suoi singoli elementi e delle proprietà della sua struttura), l'interdipendenza del sistema e l'ambiente (il sistema forma e manifesta le sue proprietà nel processo di interazione con il mezzo, Mentre la principale componente attiva dell'interazione), la gerarchia (ogni componente del sistema, a sua volta, può essere considerata come un sistema e il sistema in corso in questo caso è uno dei componenti di un sistema più ampio), la molteplicità del Descrizione di ciascun sistema (a causa della principale difficoltà ciascuno I sistemi della sua conoscenza adeguata richiedono la costruzione di una varietà di modelli diversi, ognuno dei quali descrive solo un certo aspetto del sistema), ecc.

L'aspetto essenziale della divulgazione del contenuto del sistema è l'assegnazione di vari tipi di sistemi (con diversi tipi e aspetti dei sistemi - le leggi della loro struttura, comportamento, funzionamento, sviluppo, ecc. - Sono descritte nella pertinente specializzata Teorie dei sistemi). Vengono proposte una serie di classificazioni di sistemi che utilizzano basi diverse. Nel piano più comune del sistema può essere diviso in materiale e astratto. La prima (totalità olistica degli oggetti materiali) a sua volta è suddivisa in sistemi di natura inorganica (fisica, geologica, chimica, ecc.) E sistemi viventi, che comprende sia i sistemi biologici più semplici sia gli oggetti biologici molto complessi del tipo di corpo, Specie, ecosistemi. Una speciale classe di sistemi di vita materiali formano sistemi sociali, estremamente diversificati nei loro tipi e forme (partendo dalle più semplici associazioni sociali e fino alla struttura socio-economica della società). I sistemi astratti sono un prodotto del pensiero umano; Possono anche essere suddivisi in molti tipi diversi (i sistemi speciali sono concetti, ipotesi, teoria, cambio coerente di teorie scientifiche, ecc.). I sistemi astratti includono la conoscenza scientifica dei sistemi di diversi tipi, poiché sono formulati nella teoria generale dei sistemi, nelle teorie speciali dei sistemi, ecc. Nella scienza 20 V. Molta attenzione è versata allo studio del linguaggio come sistema (sistemi linguistici); Come risultato della generalizzazione di questi studi, la teoria generale dei segni - Semiotica è sorto. Gli obiettivi della motivazione della matematica e della logica hanno causato lo sviluppo intensivo dei principi di costruzione e della natura dei sistemi logici formalizzati (metatopario, metamatamatica). I risultati di questi studi sono ampiamente utilizzati nella cibernetica, nella tecnologia informatica, ecc.

Quando si utilizzano altre basi di classificazione di sistemi, sistemi statici e dinamici sono evidenziati. Per un sistema statico, la sua condizione rimane costante (ad esempio, gas in volume limitato - in uno stato di equilibrio). Il sistema dinamico cambia il suo stato in tempo (ad esempio, un organismo vivente). Se la conoscenza dei valori delle variabili di sistema al momento consente di impostare lo stato del sistema a qualsiasi tempo successivo o di precedenza, tale sistema tale è deterministico in modo univoco. Per un sistema probabilistico (stocastico), la conoscenza dei valori variabili al momento consente solo di prevedere la probabilità di distribuire i valori di queste variabili alla volta successiva. Secondo la natura della relazione del sistema e dell'ambiente del sistema, sono suddivise in chiuso chiuso (non ricevono in loro e la sostanza non alloca, solo lo scambio di energia avviene) e aperto - sbloccato (l'input e l'output sono Non solo energia, ma anche le sostanze). Secondo la seconda legge della termodinamica, ogni sistema chiuso alla fine raggiunge lo stato di equilibrio, in cui tutti i valori macroscopici del sistema rimangono invariati e tutti i processi macroscopici (lo stato della massima entropia e l'energia minima libera) sono fermati. Lo stato stazionario del sistema aperto è un equilibrio in movimento, in cui tutti i valori macroscopici rimangono invariati, ma i processi macroscopici di ingresso e uscita della sostanza continua continuamente. Il comportamento di questi sistemi di sistemi è descritto utilizzando equazioni differenziali, il compito di costruire che è risolto nella teoria matematica dei sistemi.

La moderna rivoluzione scientifica e tecnica ha portato alla necessità di sviluppare e costruire sistemi di gestione automatizzati dell'economia nazionale (industria, trasporto, ecc.), Sistemi automatizzati per la raccolta e la lavorazione delle informazioni su scala nazionale, ecc. Fondazioni teoriche per risolvere questi compiti sono sviluppati in sistemi gerarchici e multilivello teorici, sistemi multilivelli, sistemi intenzionali (nel loro funzionamento di coloro che sono impegnati a raggiungere determinati obiettivi), sistemi auto-organizzatori (in grado di cambiare la loro organizzazione, struttura), ecc. Complessità, multi-componente, Stocasticità, ecc. Le caratteristiche più importanti dei moderni sistemi tecnici richiedevano lo sviluppo delle teorie del "uomo e della macchina", sistemi complessi, apparecchiature di sistema, analisi del sistema.

Nel processo di sviluppo degli studi di sistema nel 20 ° secolo. Le attività e le funzioni di diverse forme di analisi teorica dell'intero complesso di problemi di sistema sono state definite più chiaramente. Il compito principale delle teorie specializzate dei sistemi è costruire specifiche conoscenze scientifiche su diversi tipi e diversi aspetti dei sistemi, mentre i principali problemi della teoria del sistema generale sono concentrati attorno ai principi logici e metodologici della ricerca sistemica, la costruzione dei sistemi di analisi dei sistemi. Nell'ambito di questo problema, l'istituzione di condizioni metodologiche e restrizioni sull'applicazione dei metodi di sistema è essenziale. Queste restrizioni includono, in particolare, T. N. Paradossi sistemici, ad esempio, un paradosso di gerarchia (risolve il problema di descrivere qualsiasi sistema è possibile solo se è possibile risolvere il problema di descrivere questo sistema come elemento di un sistema più ampio e la soluzione dell'ultima attività è Possibile solo se è possibile risolvere il problema di descrivere questo sistema come sistema). L'uscita da questo e i paradossi simili è utilizzare il metodo delle approssimazioni consecutive, consentendo il funzionamento di idee incomplete e ovviamente limitate sul sistema per ottenere gradualmente una conoscenza più adeguata sul sistema in studio. L'analisi delle condizioni metodologiche per l'applicazione dei metodi di sistema mostra sia la relatività principale di chiunque attualmente descrittivo della descrizione di un sistema o della necessità di utilizzare nell'analisi di qualsiasi sistema dell'intero arsenale di mezzi significativi e formali di ricerca di sistema.

Letteratura:

  1. Khailov K.M., il problema dell'organizzazione sistemica in biologia teorica, "Journal of General Biology", 1963, Vol. 24, n. 5;
  2. Lyapunov A. A., sui sistemi di gestione della fauna selvatica, nella collezione: sull'essenza della vita, M., 1964;
  3. Shchedrovitsky G. P., Problemi della metodologia di ricerca del sistema, M., 1964;
  4. Vir Art., Cybernetics H Gestire la produzione, per. Dall'inglese, M., 1965;
  5. Problemi di analisi formale dei sistemi. [Sab. Arte.], M., 1968;
  6. Hall A. D., Fadzhin R. E., Definizione del concetto del sistema, nella collezione: ricerca sulla teoria generale dei sistemi, M., 1969;
  7. Mesarovich M., teoria dei sistemi e della biologia: teorico del punto di vista, nel libro: Ricerca del sistema. Annuario. 1969, M., 1969;
  8. Malinovsky A. A., Percorso della biologia teorica, M., 1969;
  9. Rapoport A., vari approcci alla teoria generale dei sistemi, nel libro: Ricerca del sistema. Annuario. 1969, M., 1969;
  10. Ureov A. I., Sistemi e studi di sistema, nel libro: Problemi di metodologia di ricerca del sistema, M., 1970;
  11. Schreander Yu. A., alla definizione del sistema, "Informazioni scientifiche e tecniche. Serie 2 ", 1971, №7;
  12. Cetrioli A. P., fasi di interpretazione del sistema di conoscenza, nel libro: Ricerca di sistema. Annuario. 1974, M., 1974;
  13. Sadovsky V.n., la fondazione della teoria generale dei sistemi, M., 1974;
  14. Urmansev yu. A., simmetria della natura e natura della simmetria, M., 1974;
  15. Bertanffy L. von, uno schema della teoria del sistema generale, British Journal per la filosofia della Scienza, 1950, V. I, numero 2;
  16. Sistemi: ricerca e design, ed. Di D. P. Eckman, N. Y. - L.,;
  17. Zadeh L. A., Polak E., Teoria del sistema, N. Y., 1969;
  18. Tendenze nella teoria dei sistemi generali, ed. Di G. J. Klir, N. Y., 1972;
  19. Laszlo E., Introduzione alla filosofia dei sistemi, N. Y., 1972;
  20. Unità attraverso la diversità, ed. Di W. Grigio e N. D. Rizzo, V. 1-2, N. Y., 1973.