Столыпиндік реформаларға баға бере отырып, тарихшылар ең алдымен атап өтеді алшақтықәлеуметтік және саяси өмірді ырықтандыруға бағытталған экономикалық қайта құрулар мен реформалар. Сонымен, Я.А. Аврех былай деп атап өтеді: «Столыпин курсының органикалық кемшілігі оның демократиядан тыс және оған қарамастан реформалар жүргізгісі келетіндігінде болды» 1 . Көрнекті кадет публицистерінің бірі А.С. Изгоев Столыпиннің аграрлық реформасы Ресейді еуропаландыруға бағытталғанын атап өтті. Ауыл шаруашылығы, «құқықтық жүйе реформасынсыз» табысты болуы мүмкін емес еді. Мұны да ерекше атап өткен П.Б. Струве, Столыпиннің аграрлық саясаты «оның басқа саясаттарына ашық қайшы келеді» деп есептейді: ол экономикалық негізді өзгертеді, бірақ саяси қондырманы солғын қалдырады.

Пікірге келетін болсақ аграрлық реформа,онда саясаткерлер Столыпиннің замандастары, ал ғалымдар оған өте қарама-қайшы баға береді. А.С. Изгоев: «9 қарашадағы жер реформасы өз мәні бойынша әлеуметтік революция. Бұл реформа өмірдің орыс төңкерісін және оның ең өткір кезеңін қорытындылауының нәтижесі болып табылады әлеуметтік формасышаруалар қозғалысы... Ұсақ жеке меншік иесін құру мемлекеттің негізгі қажеттілігі болды және қай партия билікке қол жеткізсе де, ол істің қисыны бойынша... бәрібір осы тарихи міндетке жеткізілетін еді» 1 . Петр Струвенің Столыпиннің аграрлық реформасына берген бағасы ерекше: «Столыпиннің аграрлық саясатына қалай қарасаңыз да – оны ең үлкен зұлымдық деп қабылдауға болады, оны игі хирургиялық операция деп жарылқауға болады – бұл саясатпен ол орыс өміріне үлкен өзгеріс енгізді. . Ал ауысым мәні жағынан да, формалды жағынан да шын мәнінде революциялық. Өйткені қауымды жойған аграрлық реформамен тек шаруаларды азат ету мен темір жол салуды Ресейдің экономикалық дамуындағы маңыздылығымен бір қатарға қоюға болатыны даусыз.

Сонымен бірге орыстың көрнекті ғалымдары мен экономистері арасында Столыпиннің аграрлық курсын сынаушылар да болды. Солардың бірі Александр Иванович Чупров болатын. Кесілген фермалардың көптеген артықшылықтары бар екенін мойындай отырып, ол қоғамды сақтау идеясын қорғады. Ол барлық жерде кебек фермаларын құру әрекетін утопиялық деп санады. Чупров қауымдастықтың жойылуымен «бұқаралықтардың экономикалық тәуелсіздігін» сақтаудың жалғыз жолы жойылады деп қорықты. Сонымен қатар, капитал мен білімнен айырылған шағын, жеке жеке шаруашылықтар рентабельді шаруашылық жүргізе алмай, қиын сәтте банкротқа ұшырайды. Ол қауымдастықтың мұрагері ретінде артель принципімен ұйымдастырылған шаруашылықтарды көрді.

А.П. Корелин және К.Ф. Шацилло (1995) Столыпиннің аграрлық реформасы «ғылыми және экономикалық тұрғыдан ғылыми және прогрессивті болды деп есептейді. Оны дер кезінде, ақылға қонымды, әкімшілік қысымсыз жүзеге асыру революция мәселесін жоя алар еді» 1 . Бұл жол самодержавиенің реформаларды дер кезінде жүргізуге құлықсыздығынан, консервативті бюрократия мен дворяндардың қарсылығынан, сондай-ақ қоғамның қайта құруларды қабылдағысы келмеуі салдарынан жүзеге аспады. Ресейдегі аграрлық мәселе бойынша сарапшы В.П. Данилов Столыпиндік аграрлық реформаның нәтижесі, егер толық жүзеге асырылса, «шаруалардың жер үшін және өз шаруашылығын еркін дамыту үшін күресте түпкілікті жеңіліске ұшырауы, Ресейде капитализмнің помещиктік типінің толық орнығуы және ауыл халқының кедейленуі».

Столыпин еңбек мәселесін жете бағаламаса керек. Ол өзінің қайта құруларын жұмысшы қозғалысының құлдырауы кезінде жүзеге асырды, бірақ бұл жұмысшылар өз лауазымдарынан бас тартты дегенді білдірмейді. Алыстағы Лена шахталарындағы жұмысшылардың бейбіт демонстрациясына оқ атылғаннан кейін бүкіл Ресейде жұмысшы қозғалысының қуатты өрлеуі басталды. Тыныштандыру мен реформалардың үйлесімін жариялай отырып, Столыпин негізінен жұмысшыларға қарсы репрессияға жүгінді. 1905 жылы Коковцов комиссиясы әзірлеген зауыттық заңнаманың бағдарламасы тар таптық эгоизм көрсетіп, мемлекет мүддесін ескергісі келмейтін зауыт иелері мен селекционерлердің қысымымен көміліп қалды.

Ресейде 20 ғасырдың басы - орасан зор өзгерістер уақыты: ескі жүйенің күйреуі (Автократия) және жаңасының (Кеңес билігі) қалыптасу уақыты, қанды соғыстар уақыты, сәтті және сәтті кезең. сәтсіз реформалар, оны сәтті жүзеге асыру, мүмкін, Ресейдің тағдырын түбегейлі өзгертеді. Сол кездегі Петр Аркадьевич Столыпин жүргізген реформалар, оның тұлғасы тарихшылар тарапынан даулы бағаланады. Кейбіреулер оны санайды қатыгез тиран, оның есімі «Столыпиннің реакциясы», «Столыпиннің арбасы» немесе «Столыпиннің галстукі» сияқты қорқынышты ұғымдармен ғана байланысты болуы керек, басқалары оны бағалайды. реформалық іс-шаралар«империялық Ресейді құтқарудың сәтсіз әрекеті» ретінде, ал Столыпиннің өзін «жарқын реформатор» деп атайды.

Алайда, егер сіз фактілерге байсалдылықпен, идеологиялық алғышарттарсыз қарасаңыз, онда сіз П.А.-ның белсенділігін де, тұлғасын да объективті түрде бағалай аласыз. Столыпин.

Столыпиннің Ресейдің дамуына қосқан үлесі

Столыпин

Петр Столыпин орыс тіліне кірді және дүниежүзілік тарихсенімді реформатор ретінде. Оның есімі 20 ғасырдың басында жүргізілген жер реформасымен, азаматтардың құқықтары мен бостандықтары саласындағы реформалармен, заң үстемдігінің, құқық қорғау органдары мен сот төрелігінің, жергілікті өзін-өзі басқару және мемлекеттік органдардың негіздерін қалыптастырумен байланысты. өзін-өзі басқару, экономика, қаржы, инфрақұрылым, әлеуметтік саясат, білім, ғылым және мәдениет, әскери істер және терроризмге қарсы іс-қимыл. Қысқасы, бұл саясаткер Ресей мемлекетінің барлық дерлік саласына өз үлесін қосты.

Петр Аркадьевич Столыпин ( 2 сәуір (14) 1862 , Дрезден , Саксония - 5 (18) қыркүйек 1911 , Киев ) - мемлекеттік қайраткер Ресей империясы . Ескі асыл әулеттен. Петербург университетін бітіріп, 1884 жылдан Ішкі істер министрлігінде қызмет етті. 1902 жылы Гродно, 1903-1906 жылдары Саратов губерниясының губернаторы. Императордың Құрмет грамотасын алды Николай II Саратов губерниясындағы шаруалар қозғалысын басқаны үшін.

1906 жылы император Столыпинге ішкі істер министрі қызметін ұсынды. Көп ұзамай 1-шақырылымдағы Мемлекеттік Думамен бірге үкімет те таратылды. Столыпин жаңа премьер-министр болып тағайындалды.

IN әр түрлі жылдарлауазымдарын атқарды дворяндардың уездік маршалы ВКовно, Гродно губернатор , Саратов губернатор , Ішкі істер министрі , премьер-министр .

Столыпин қайтыс болғанға дейін атқарған жаңа қызметінде бірқатар заң жобаларын қабылдады.

Кезінде үкімет басында Столыпин барлық ведомстволардан бұрыннан әзірленген, бірақ жүзеге асырылмаған басым жобаларды талап етті. Нәтижесінде 1906 жылы 24 тамызда Столыпин қалыпты реформалардың азды-көпті үйлесімді бағдарламасын жасай алды.

Ол ұсынылған реформаларды екі бөлікке бөлді:

1.Бірден орындау (жаңа Думаның шақырылуын күтпей)

  • ШешімО жер және жерге орналастыру
  • Азаматтық теңдік саласындағы кейбір шұғыл шаралар
  • дін бостандығы
  • Еврей мәселесіне байланысты әрекеттер

2. Дайындап, Мемлекеттік Думаның талқылауына ұсыну қажет.

  • Еңбекшілердің өмірін жақсарту және, атап айтқанда, оларды мемлекеттік сақтандыру туралы;
  • Шаруа жеріне меншік құқығын жақсарту туралы;
  • Жергілікті өзін-өзі басқаруды реформалау туралы;
  • Балтық жағалауында, сондай-ақ Солтүстік және Оңтүстік-Батыс аумақтарында земстволық өзін-өзі басқаруды енгізу туралы;
  • Польша Корольдігінің провинцияларында земстволық және қалалық өзін-өзі басқаруды енгізу туралы;
  • Жергілікті соттарды қайта құру туралы;
  • Орта және жоғары білім беруді реформалау туралы;
  • Табыс салығы туралы;
  • Полиция реформасы туралы

аграрлық реформа.

Столыпиннің өзгерістердің басы-қасында болғаны белгілі.экономика саласында. Үкімет басшысы аграрлық реформадан бастау керек екеніне оның сөйлеген сөздері де көз жеткізді.

Столыпиндік аграрлық реформа өмірін 1906 жылы бастады. Сол жылы барлық шаруалардың қауымнан шығуын жеңілдеткен қаулы қабылданды. Шаруа қауымынан шығып, оның бұрынғы мүшесі одан өзіне бекітілген жер учаскесін жеке меншігіне бекітуді талап ете алады. Оның үстіне бұл жер бұрынғыдай «жолақ» қағидасы бойынша емес, бір жерге байланған шаруаға берілген. 1916 жылға қарай қауымдастықты 2,5 миллион шаруа тастап кетті.

Уақытында Столыпиннің аграрлық реформасы , 1882 жылы құрылған Шаруалар банкінің қызметі күшейді. Банк жерін сатқысы келген помещиктер мен оны сатып алғысы келген шаруалар арасында делдал қызметін атқарды.

Екінші бағыт Столыпиндік аграрлық реформа шаруаларды қоныстандыру саясаты болды. Қоныс аударуға байланысты Петр Аркадьевич орталық губерниялардағы жер аштығын азайтып, Сібірдің шөлейт жерлерін қоныстандыруға үміттенді. Бұл саясат белгілі бір дәрежеде өз жемісін берді. Қоныс аударушыларға үлкен жер телімдері және көптеген жеңілдіктер берілді, бірақ процестің өзі нашар жөндеуден өтті. Айта кетерлігі, алғашқы қоныстанушылар бидай егінін айтарлықтай өсірді Ресей.

Столыпиннің аграрлық реформасы үлкен жоба болды, оның аяқталуына авторының қайтыс болуы кедергі болды.

Білім беру реформасы.

1908 жылғы 3 мамырдағы заңмен бекітілген мектеп реформасы аясында 8 жастан 12 жасқа дейінгі балаларға міндетті бастауыш тегін білім беруді енгізу көзделді. 1908-1914 жылдар аралығында халық ағарту бюджеті үш есе ұлғайып, 50 мың жаңа мектеп ашылды. Столыпин баршаға міндетті төрт жылдық бастауыш мектеп көлемінде жалпы сауаттылыққа жету үшін елді жаңғыртудың үшінші шартын (аграрлық реформа мен индустриялық дамудан басқа) қойғанын ескеріңіз. Десе де, Ковнодағы дворяндардың жетекшісі бола отырып, ол бұл жағдайда ауылшаруашылық білімдерін таратуға тек сауаттылық көмектесетінін жазды, онсыз нағыз егіншілер табы пайда болмайды. Мектеп реформасын қорытындылай келе, оған шынында да уақыт жетпегенін айта кетейік: жалпыға бірдей бастауыш білім беру жоспарын 1908-1914 жылдардағыдай қарқынмен жүзеге асыру үшін кемінде 20 жыл қажет болды.

Өнеркәсіп реформасы.

Столыпиннің премьер-министрі болған жылдардағы жұмыс мәселесін шешудің негізгі кезеңі 1906 және 1907 жылдардағы Арнайы мәжілістің жұмысы болды, ол негізгі аспектілерге әсер еткен он заң жобасын дайындады.өнеркәсіптік кәсіпорындардағы еңбек. Бұл жұмысшыларды жалдау ережелері, жазатайым оқиғалар мен аурулардан сақтандыру, жұмыс уақыты және т.б. Өкінішке орай, өнеркәсіпшілер мен жұмысшылардың (сондай-ақ соңғыларды мойынсұнбауға және көтеріліске итермелейтіндердің) ұстанымдары бір-бірінен тым алшақ болды және табылған ымыралар біріне де, екіншісіне де сәйкес келмеді (оны барлық төңкерісшілер оңай пайдаланды).

Жұмыс сұрағы.

Бұл салада айтарлықтай ілгерілеушілік болмағанын мойындау керек.

Столыпин үкіметі еңбек мәселесін жартылай болса да шешуге тырысты және еңбек заңнамасының жобасын қарау үшін үкімет өкілдері мен кәсіпкерлерден тұратын арнайы комиссия қалдырды. Үкімет ұсынысы өте қалыпты болды – жұмыс күнін 10,5 сағатқа дейін шектеу (ол кезде – 11,5), міндетті үстеме жұмысты жою, үкімет бақылайтын кәсіподақ ұйымдарын құру құқығы, жұмысшыларды сақтандыруды енгізу, жұмысшылар мен меншік иесінің бірлескен шотындағы ауру қаражаты. Алайда, бұл жұмысшыларға жеңілдік жасау мүмкін емес, «еңбек шартының еркіндігін» сақтау қажет деп есептейтін кәсіпкерлерге мүлдем сәйкес келмеді, олар рентабельділіктің төмендігіне шағымданды. ақыл-ой. Шындығында олар жоғары пайданы сақтауға ұмтылды және өздерінің таптық мүдделерін қорғады. Үкіметтің және кәсіпкерліктің ең саналы өкілдерінің үгіт-насихаттарына қарамастан, үкімет қысымға көнуге мәжбүр болды, заң жобасы Думаға өте қысқартылған түрде және ұзақ кешіктірілді.

Мемлекеттік жұмыс бағдарламасы буржуазияның ымырасыздығы мен ашкөздігінен күйреді деген қорытынды жасауға болады.

Сот реформасы.

Сондай-ақ, сот жүйесіндегі өзгерістерді де қысқаша айта кеткен жөн. Олардың мәні Столыпиннің жоспарына сәйкес, ең жалпы сөзбен айтқанда, император Александр III-тің реакциялық реформаларымен бұрмаланған жергілікті сот өзінің бастапқы келбетіне оралуы керек екеніне дейін қайнады.

«Жергілікті сотты трансформациялау туралы» заң жобасы сотты арзан әрі халыққа қолжетімді етуді көздеді. Ол ауылдық жерлерде земство жиналыстары (қалада – қалалық думалар) сайлайтын бейбітшілік соттары институтын қалпына келтіруді көздеді. Олар азаматтық істерді және аса қатаң жазаны талап етпейтін қылмыстық істердің шектеулі ауқымын қарайды. Олардың шешімдері жоғары сатыларда даулануы мүмкін. Шын мәнінде, дүниежүзілік соттың қайта жандануы мүліктік сот ісін жүргізудің «үзінділерінен» - негізінен жергілікті дворяндардың өкілі болған шаруа болысының және земство бастығының бас тартуын білдірді. Тиісінше, үкімдерді әдеттегі нормаларға сәйкес шығару тәжірибесі, т.б. дәстүр мен дәстүрге негізделген жазылмаған заң. Бұл оны шексіз түсініспеушіліктерден, кездейсоқ және қисынсыз шешімдерден құтқарып, сот ісін ұтымды етуге ықпал етуі керек еді.

Земство.

Земство әкімшілігінің жақтаушысы бола отырып, Столыпин земстволық мекемелерді бұрын болмаған кейбір губернияларға таратты. Бұл әрқашан саяси тұрғыдан оңай болған жоқ. Мысалы, Батыс губернияларында тарихи жағынан тектілерге тәуелді Земство реформасын жүзеге асыру Дума тарапынан мақұлданды, ол осы аумақтардағы көпшілікті құрайтын белорус және орыс халқының жағдайын жақсартуды қолдады, бірақ дворяндарды қолдаған Мемлекеттік кеңесте өткір қарсылықпен.

ұлттық мәселе.

Столыпин Ресей сияқты көпұлтты мемлекетте бұл мәселенің маңыздылығын жақсы түсінді. Ол елдегі халықтардың ыдырамауының емес, бірігуінің жақтаушысы болды. Ол әрбір ұлттың ерекшеліктерін: тарихын, дәстүрін, мәдениетін, әлеуметтік өмірін, дінін, т.б. зерттейтін арнайы ұлттар министрлігін құруды ұсынды. - осылайша олар біздің орасан зор мемлекетімізге өзара тиімді түрде ағылады. Столыпин барлық халықтар тең құқықтар мен міндеттерге ие және Ресейге адал болуы керек деп есептеді. Сондай-ақ, жаңа министрліктің міндеті ұлтаралық және діни алауыздық тудырғысы келген елдің ішкі және сыртқы жауларына қарсы тұру болды.

Столыпиндік реформалардың күйреу себептерін талдау.

Қолайлы экономикалық, идеологиялық және саяси жағдайға қарамастанжағдайлар, СтолыпинжасалдыБарлықоның реформаларына ұшыраған қателіктер қатарысәтсіздік қаупі. Бірінші қатеСтолыпин жұмысшыларға қатысты ойластырылған саясаттың жоқтығы болдыіске сәтұстауконсервативтісаясат қажеттіліктеріболдыбіріктіруқаттырепрессияАвторықатынассаласындағы бір мезгілде күш-жігерімен революциялық партияларғаәлеуметтік қамсыздандыружұмысшылар.INРесейбірдей,жалпы экономиканың қалпына келуіне қарамастан, жылдар ішінде жұмысшылардың өмір сүру деңгейі ғана емесештене етпейдікөтерілді,БірақЖәнеәлеуметтікзаң алғашқы қадамдарын жасады. 1906 жылғы заңон сағаттық жұмыс күні дерлік жоққолданылған, сондай-ақ 1903 жылғы зардап шеккен жұмысшыларды сақтандыру туралы заңкәсіпорында.Сонымен қатар, саныжұмысшылар үнеміжәне айтарлықтайөсті.Жаңа буын шықтыөтеқолдаушыКімгесоциалистік идеяларды қабылдау. Әлбетте,СтолыпинЖоқбердіөзіңесеп беруВмағынасы1912 жылы жаңа күшпен туындаған еңбек мәселесі.

ЕкіншіқатеСтолыпинболдыБұл,НеОлЖоққарқынды салдарын болжай білдіОрыс еместерді орыстандырухалықтар. Столыпин өзінің ұлтшылдық сенімін жасырмады. Олашықұлтшылдықты жүзеге асырдыҰлы орыссаясатЖәне,қарсы табиғи түрде қайта құрылдыөзімЖәнекорольрежимБарлықұлттықазшылықтар.

СтолыпинжасалдықатеЖәнеВсұрақбатыс губернияларында земстволар құру туралы (1911 ж.), нәтижесінде ол октябрьшілердің қолдауынан айырылды. ІсВкөлемі,батыс провинциялары экономикалық тұрғыдан жалғастырдытәуелдібастапполякмырза.КүшейтугеВолардың позициясыБеларусь және орысхалық,көпшілігін құрады,СтолыпиншештіорнатуАна жердебасқарудың жер формасы. Ойықыласпеноныңқолдау көрсеттідегенменкүйкеңескері жағын басып алдылауазымы - сыныпсезімдерынтымақтастықкомырза болып шықтыкүштірекұлттық.СтолыпинқаралдыбіргесұрауНиколай II-ге екі палатаның жұмысын үш күнге үзу үшінүкімет уақытышұғылжаңа заң қабылдады. Кеңес отырыстары тоқтатылдыЖәнезаңқабылданды.Дегенменберілгенкөрсеткен процедуранемқұрайлылықмемлекеттік билікті өз қолындамекемелер, басқардыКімгеСызатүкімет пен арасындағыкөпшілігіорташалибералдар.Автократияжеткізілгенөзіңді оқшаулаубұдан былайоныңқолдау көрсеттіөкілдеріөтеоңшыл ұлтшылдар.Столыпин Николайдың қолдауынан айырылдыII, кімгеанықжиіркеніштімұндай іскер министрді аса айыптауоңшыл қарсыластарықпалды сотта, в иеліктен шығару ниеті барлық жер иелері жалпы» аграрлық реформа арқылы.

Жоғарыдан бүгінгі тарихи тәжірибеге сүйенсек, Столыпиннің банкротқа ұшырауының негізгі себебі қазір ерекше айқын көрінеді.

Оның курсының органикалық кемшілігі осында болды өзінің реформаларын демократиядан тыс және оған қарамастан жүзеге асырғысы келетінін айтты оған. Алғашқыда, экономикалық жағдайларды қамтамасыз ету қажет деп санады, содан кейін «еркіндікті» жүзеге асыру.

Столыпиннен кейін үкіметтің 1912-1914 жж. барлық ауқымды реформалардың қысқартылатынын көрсетті. Николай II саяси қайраткерлермен ынтымақтасудан бас тартты, ол өзін орташа адамдармен қоршап алды, бірақ Ресейдің тарихи жолы туралы көзқарастарымен бөлісті.

Г.Поповтың пікірінше, мыналардан тұратын тұрақты парадокс бар: бір жағынан, Ресейді реформалау өкілді билікті құру мен дамытуды көздейді, ал екінші жағынан, осының барлық тармақтарының шексіз пікірталастарында. билік, Думадан бастап, ең қажетті шаралар көптеген айлар бойы «батады». Бұл процесс заңды, ол өкілді биліктің өз табиғатына байланысты: ол қоғамның әртүрлі топтарының мүдделерін бейбіт реттеуді қамтамасыз етуге арналған, сондықтан бұл процесс ымыраға толы және ұзаққа созылмауы мүмкін. Әлеуметтік жағдайы айтарлықтай өркендеген елде бұл демократиялық парламенттік рәсімдер жалпы алғанда прогрессивті және оң рөл атқарады. Бірақ шешуші, түбегейлі реформалар дәуірінде (әсіресе негіздерде!), Кешіктіру «өліммен тең» болғанда, бұл процестер жалпы бәрін баяулату қаупін тудырады.

Столыпин де, үкімет те жер реформасы Думадан белгілі бір қолайлы мерзімде өтпейтінін, тіпті «батып кетпейтінін» түсінді.

Столыпиндік реформаның күйреуі, тоталитаризм мен авторитаризмді тәуелсіздікпен біріктірудің мүмкін еместігі, шаруа-фермерге деген бағыттың күйреуі колхоздарға арқа сүйеуді жөн көрген большевиктер үшін сабақ болды.

Столыпин жолын, реформалар жолын, 17 қазанға жол бермеу жолын революцияны қаламағандар да, оған ұмтылғандар да жоққа шығарды. Столыпин оның реформаларын түсінді және сенді. Ол олардың идеологы болды. Бұл Столыпиннің мықтылығы. Екінші жағынан, Столыпин, кез келген басқа адам сияқты, қателесуге бейім болды. Столыпин реформаларының әртүрлі аспектілерін қазіргі ресейлік шындықпен салыстыра отырып, осы тарихи тәжірибеден алуға болатын артықшылықтарды да, сол сияқтыларды да есте сақтау керек. Столыпин реформаларын сәтті жүзеге асыруға кедергі келтірген қателіктер.

Аса маңызды әлеуметтік-демократиялық мүдделерді қозғаған реформа революцияға дейінгі кезеңде кең көлемді әдебиетті тудырды. Замандастардың реформаға берген бағасы бейтарап бола алмады. Реформаны шолу саяси ұстанымдарға тікелей байланысты болды. Қоғамдағы үкімет сынының ауыр салмағын ескере отырып және ғылыми өмірОл кезде жағымсыз көзқарас оңнан басым болды деп болжауға болады. Народник, кейін социалистік-революциялық және кадет көзқарасы аграрлық сұрақшаруалардың қасірет шегуі мен қанауының екпінін, қауымдық жер меншігінің оң рөлі туралы идеяларды және жалпы антикапиталистік тенденцияны, помещиктердің жерлерін иеліктен шығарудың оң әсеріне үміттенуді, үкіметтің кез келген әрекетін міндетті түрде сынауды білдіреді. Жерге иелік ету дворяндарының оң рөлін атап көрсеткен оңшылдар помещиктердің жерлерін сатып алуды ынталандыру саясаты тітіркендірді. Думада үкіметті қолдаған октябрьшілер мен ұлтшылдар барлық заң жобаларын қарауды кейінге қалдырып, оларға көптеген ұсақ, елеусіз өзгерістер енгізу арқылы өздерінің маңыздылығын арттыруға тырысты. Столыпиннің өмірінде саяси амбициялардың күресі көптеген адамдарға оның қызметіне оң баға беруге мүмкіндік бермеді; Столыпин туралы пікірлер оның қайғылы өлімінен кейін айтарлықтай жұмсарды.

кеңестік көзқарас тарих ғылымыСтолыпиндік реформаға саяси күрестің ортасында Лениннің Столыпинге берген қатал бағасына және реформа толығымен сәтсіздікке ұшырады деген Лениннің тұжырымдарына толығымен тәуелді болып шықты. Үлкен еңбек сіңірген кеңес тарихшылары Лениннің бағаларымен келіспейтіндіктерін білдіруге мүмкіндік таппай, өздерінің еңбектеріндегі фактілерге қайшы келсе де, өз тұжырымдарын бұрын белгілі үлгіге келтіруге мәжбүр болды. Ауыл шаруашылығын дамытуда оң тенденция байқалғанымен, бұл реформа басталғанға дейін болған процестердің жалғасы ғана, яғни реформа жай ғана айтарлықтай нәтиже бермеді деген пікір айтылды. Әдебиет арасында Кеңестік кезеңжарқын кітаптары А.Я. Авреха Столыпинге деген жиіркеніштілігін және памфлет жанрына жақындаған жалпы эмоционалдылығын белсенді түрде білдірді. 1920 жылдары бір топ экономистер жасаған еңбектерді ерекше атап өтуге болады. Кеңестік Ресейкөп ұзамай эмиграциямен немесе репрессиямен аяқталды - А.В. Чаянов, Б.Д. Бруцкус, Л.Н. Литошенко. Бұл ғалымдар тобы олардың тағдырын айтарлықтай дәрежеде анықтаған Столыпиндік реформаға өте оң көзқараспен қарады.

Қазіргі орыс тарихшылары кең ауқымды пікірлерімен Столыпин реформасына әдетте оң көзқараспен қарайды. Осы тақырып бойынша екі ауқымды арнайы зерттеулер - В.Г. Тюкавкин мен М.А. Давыдов - 2000-шы жылдары жарияланған, сөзсіз реформаны пайдалы және сәтті деп санайды.

1913 жылы қол жеткізілген жерге орналастыру жұмыстарының қарқынымен (жылына 4,3 млн. акр) жерге орналастыру жұмыстары 1930-32 жылдарға дейін және жылдамдықтың өсуін ескере отырып, 1920 жылдардың ортасына қарай аяқталады. Соғыс пен революция бұл кең жоспарлардың жүзеге асуына кедергі болды.

Аграрлық мәселе бойынша неміс сарапшысы, профессор Ауфхаген. Өзінің жер реформасымен П.А. Столыпин ауылда алау тұтатты азаматтық соғыс. 1916 жылдың 1 қаңтарына қарай 2 миллион үй иесі жолақты бекініс үшін қауымдастықты тастап кетті. Олардың 14,1 миллион акр жері болды. 469 000 үй шаруашылығы 2,8 миллион акр үшін сертификаттау сертификаттарын алды, 1,3 миллион үй шаруашылықтары меншігіне берілді (12,7 миллион акр). Бұл сандарды механикалық түрде қосу мүмкін емес, өйткені кейбір үй иелері жер учаскелерін нығайтып, кейін фермалар мен қысқартуларға шықты, ал басқалары аралық кезеңсіз дереу фермалар мен қысқартуларға барды. Бағалары бойынша ленинградтық тарихшы В.С. Дякин, жалпы алғанда, 3 миллионға жуық үй иелері қауымдастықтан шықты, бұл реформа жүргізілген провинциялардағы олардың жалпы санының шамамен 1/3 бөлігін құрайды. Бірақ шығарылғандардың кейбірі енді үй иелері емес, өйткені олар қалада тұрақты тұратын, бірақ қараусыз қалған жер учаскелерін тек сату үшін күшейткен. Басқа үй иелері (шамамен 16%) бекіністерді сатып, Сібірге көшті. Жердің 22 пайызы қоғамдық айналымнан алынды. Олардың айтарлықтай бөлігі сатылымға шықты. Кейде жерді ауыл қоғамы сатып алып, кәдімгі қазанға қайтатын.

«Дүние жегіштер» жер телімдерін сатып алып, оларды шаруаларға – қауым мүшелеріне жалға берді. Бірақ соңғылары жерді өздері сатып алған. Коммуналдық учаскеге иелік еткен оларда бірнеше «бекітілген» жолақтар болды. Бәрі шиеленісіп, іс үкімет ойлағандай болмады. Ең бастысы, билік қауымдастықты жойып та, шаруа қожалықтарының тұрақты және жеткілікті жаппай қабатын құра алмады. Сонымен, Столыпиндік аграрлық реформаның жалпы сәтсіздігі туралы айтуға болады.

Реформаның көмекші құралдарының бірі, оның бір бөлігі қоныс аудару болды. Ол барлық кемшіліктер мен кемшіліктерге қарамастан оң бағаға лайық. Көшіп келгендер негізінен кедейлер еді. 1906-1916 жылдары Оралдан 3 миллионнан астам адам көшіп кетті, жарты миллионнан астамы оралды. Бірақ қоныс аудару қозғалысының ауқымдылығына қарамастан, ол шаруа халқының табиғи өсуіне кедергі келтірмеді. Ауылдағы жер қысымы күшейіп, аграрлық мәселе шиеленісе берді.

В.И. Ленин. 1907 жылы В.И. Ленин бұл үкімет шарасын елеусіз қалдыруға болмайтынын, «бұл мүлде ғажап емес, бұл помещиктердің билігі мен жер иеленушілерінің мүдделерін сақтау негізіндегі экономикалық прогрестің шындығы, бұл жол өте баяу және өте азапты» деп атап көрсетті. шаруалардың ең кең массасы мен пролетариат үшін, бірақ бұл жол, егер шаруалардың аграрлық революциясы жеңбесе, капиталистік Ресей үшін мүмкін болатын жалғыз жол». Ресейдегі жағдайды мұқият бақылай отырып, В.И. 1911 жылдың өзінде-ақ Ленин Столыпиннің буржуазиялық аграрлық жүйе туралы жоспары «биленбей жатқанын» атап көрсетті. Ал 1912 жылдың басында В.И. Ленин Столыпиндік реформаның түкке тұрғысыздығы туралы мынадай қорытындыға келді: «Нағыз аштық үкіметтің аграрлық саясатының сәтсіздігін және жалпы алғанда оның саясаты және жер саясаты бағытында Ресейдің қандай да бір қалыпты буржуазиялық дамуын қамтамасыз ету мүмкін еместігін тағы бір рет растайды. Атап айтқанда, оңшыл партиялар түрінде билік ететін крепостной иелер - помещиктердің класы бойынша, ал III Думада және Мемлекеттік Кеңесте және Николай II-нің сарайында ».

Столыпиндік аграрлық реформаның негізгі сабағы, В.И. Ленин былай деп тұжырымдады: «Нақты бір елді мекенде жерді пайдалану мен жерге меншіктің қай нысаны қолайлырақ екенін тек шаруалардың өздері шеше алады.Шаруалардың жерге еркін билік етуіне заң немесе әкімшілік тарапынан кез келген араласу крепостнойлық құқықтың қалдығы болып табылады.Ештеңе. бірақ себепке зиян, бірақ қорлау мен қорлау мұндай араласудан шаруа болуы мүмкін емес». Реформаның пайдасына дәлел ретінде кейде 19-ғасырдың соңғы бес жылымен салыстырғанда 1909-1913 жылдардағы астық экспортының сандық жағынан 1,5 есе және құны жағынан екі есе өскені фактілері келтіріледі. 1913 жылы Ресей 647,6 миллион пуд экспорттады.

1906 жылы 6 шілдеде Бірінші орыс революциясының ортасында Петр Аркадьевич Столыпин Министрлер Кеңесінің төрағасы болып Илья Логгинович Горемыкинді ауыстырды. Оған дейін сол жылдың 6 шілдесінде Ресей империясының ішкі істер министрі болып тағайындалды. Оның қайраткері Ресей тарихындағы ең даулы тұлғалардың біріне айналды және оның жұмысындағы ең маңызды орынды ішкі реформалар алады. Үкіметтің алдында империяның болашағы үшін орасан зор маңызы бар елдің ауыл шаруашылығы саласын жаңғырту бойынша ауқымды міндеттер тұрды.

ВАТНИКСТАН Столыпиннің аграрлық реформасына шолу жасады, оның себептерін, салдарын және одан әрі Ресей тарихына әсерін анықтады.

Петр Аркадьевич Столыпин

Петр Столыпин революцияның орталығын экономикалық реформалар арқылы басып тастауға ұмтылды. Бұл туралы ол Екінші Мемлекеттік Думадағы отырыстарда жиі айтты. Айта кету керек, реформатор кез келген революциялық сезімді жойғысы келді. Осылайша, оның үкіметі күшейтілген және төтенше жағдайдағы қауіпсіздік туралы ережені кеңінен пайдаланып, оның нормаларын елдің жекелеген аймақтарына енгізді.

Революцияның басынан 1909 жылдың шілдесіне дейін кемінде бір жарым миллион адам репрессияға ұшырады. 1908 жылдың басына қарай түрмеде 200 мыңға жуық тұтқын болды. Сол кездегі көптеген публицистер мен қоғам қайраткерлері Ресей империясында өлім жазасын жаппай енгізуге қарсы шығып, 1906 жылғы 19 тамыздағы әскери соттар туралы қаулы сынға алынды. Мысалы, Владимир Галактионович Короленконың «Күнделікті құбылыс. Публицисттің өлім жазасы туралы жазбалары» және саясатты сынаған Лев Николаевич Толстойдың «Мен үндемеймін» манифесті. корольдік билікжаппай көтерілістерді басу кезінде. Елде кәсіподақ ұйымдары жойылды, барлығы 350-ге жуық жұмысшы кәсіподақтары жабылды.

Столыпин билеуші ​​режимнің революциялық сілкіністердің қысымына төтеп бере алмайтынын түсінді, сондықтан ол билікке қарсы күрестің негізгі астарлы себептерін жоюға ұмтылды. Бұл экономикалық трансформацияны қажет етті. Ол былай деді:

«Революция сыртқы емес, ішкі ауру, оны тек сыртқы әдістермен емдеу мүмкін емес».

Жер реформасы

20 ғасырдың басындағы ең қызу тақырыптардың бірі жер мәселесі болды. Ауыл шаруашылығының тұрақты жұмыс істеуі үшін шаруаға жер беріп, оны меншік иесіне айналдыру қажет болды. Сонымен бірге, Столыпиннің өзі де текті тамырлы болғандықтан, ол Ресей империясының «киелі жеріне» – помещиктердің жеріне қол сұққан емес. Жер қауымның жер қоры есебінен шаруаларға иеліктен шығарылды. Дворяндар қауымда бүлікшіл көңіл-күйдің ошағын көрді, сондықтан ол помещиктердің жерінен шаруа қаупін болдырмауға тырысты. Петр Столыпиннің өзі қоғам туралы өткір теріс сөйледі:

«Біздің жерлес қауымдастығымыз - бұл соңғы жарты ғасырдағы жасанды, негізсіз сентиментализмнің арқасында ғана өмір сүріп жатқан шірік анахронизм, парасаттылық пен ең маңызды мемлекеттік қажеттіліктерге қайшы келеді».

Басты мәселе қоғам барлық шаруаларды теңестірді:

«...орыс шаруасы теңестіруге, бәрін бір деңгейге жеткізуге құмар... ауылдың ең жақсы элементтерін түсінуге, ең нашар, инертті көпшіліктің ұмтылысына түсіру керек».

Сонымен бірге ол шаруаны одан әрі орта тапқа айналдыру және қайта құру оны қауымнан бөліп, капиталды қалыптастыру үшін оған өз жерін беруді қажет етеді деп есептеді. Орта тап өз кезегінде жаңа экономиканың тірегі болуы керек еді. Сонымен бірге, Столыпиннің айтуынша, реформа биліктің әлсіздігі емес:

«Жерді кездейсоқ бөлу емес, көтерілісті үлестірмелі материалдармен тыныштандыру емес - көтеріліс күшпен жойылады, бірақ жеке меншікке қол сұғылмаушылықты мойындау және соның нәтижесінде ... ұсақ жеке меншікті құру, қоғамнан шығудың нақты құқығы және жерді пайдалануды жақсарту мәселелерін шешу - бұл үкімет Ресей мемлекетінің болуы деп санайтын міндеттер.

Балалары бар шаруа. Рязань губерниясы, 1910 ж

Реформаның басы 1906 жылғы 9 қарашадағы Декрет болды, оған сәйкес шаруаларға қауымдастықтан еркін шығуға рұқсат етілді. Бұл құжат бойынша қауымдастық мүшесі өзі егін салған жерді тегін ала алатын – бұл жер «кесілген» деп аталды.

Шындығында, қауымды ұсақ меншік иелері бөліктерге бөлуге тура келді. Шаруа жердің жеке меншік иесі болғанымен, оны пайдалануда көптеген шектеулер туындады. Жерді тек ауыл шаруашылығымен байланысты адамға сатуға, ипотекаға - Шаруалар жер банкінде ғана, ал өсиет қалдыруға - жақын туыстарына ғана мүмкін болды. Бұл қадам кедей қауым мүшелерінің көршілес учаскелерін сатып алуға қабілетті шаруа халқының гүлденген қабатының қалыптасуына ықпал етті.

Жеке меншігіне жер алудың тағы бір жолы болды. Қауымдастықтан шыққан кезде шаруаға қауымдық аумақпен байланысы жоқ жер учаскесі – шаруа қожалығы берілді. Шаруа қожалықтары реформаторлар үшін ерекше тартымды болды. Столыпиннің өзі Батыс және Балтық провинцияларына тән фермалардың жанкүйері болды. Сонымен бірге, реформадан кейін пайда болған шаруашылықтар Херсон неміс отаршыларының тас ғимараттары бар 60 акр жер учаскелерінен салыстыруға келмейтін кедей және кішірек болды. Азаттық алған шаруа ешбір инфрақұрылымсыз елу жеріне оралды.


С.А. Коровин, «Әлемде»

Қайта бөлу салыстырмалы түрде жақында орын алған қауымдастықтардағы жерді иеліктен шығарудың заңдылығы маңызды мәселе болды, ал жерді жер пайдаланушы толық жабдықталған деп есептей алмайды. Содан кейін Мемлекеттік кеңес түзету енгізді, оған сәйкес жер берілгеннен кейін қайта бөлу болмаған аумақтарда жеке меншік белгіленді. 1910 жылы 14 маусымда бұл заңды патша бекітті. Бұған қосымша 1911 жылғы 20 мамырдағы Жерге орналастыру жұмыстары туралы заң болды. Бұл жоба бойынша жерге орналастыру жұмыстары жүргізілген аумақтар мұрагерлік меншікке берілді. Бұл билікке шаруа қожалықтарының шекарасын нақты анықтауға мүмкіндік берді.

Жерге орналастыру процесінің өзі басшылық тарапынан нақты пысықталмаған, өйткені жер көлемі әр аймақ үшін бірдей белгіленген: табиғи-климаттық фактор, топырақ құнарлылығы, жергілікті инфрақұрылым ескерілмеді. Енді ғана дами бастаған шағын шаруашылықтарға қажетті жеңілдіктер жиі берілмейтін. Дәл сол жерге орналастыру реформасы баяу жүріп жатты: мамандар жетіспеді, шаруалар арасында даулар көп болды. Мұның бәрі халықтың қалыптасқан жүйеге наразылығын тудырды.


Мерекелік киімдегі шаруалар. Ярославль губерниясы, 1915 ж

Столыпин Екінші Мемлекеттік Думадағы Министрлер Кеңесінің Төрағасы ретіндегі бірінші сөзінде шаруалардың жерді сатып алу жолдарын көрсетті:

«Бас әкімшілік жер тапшылығын жоюдың жолын фермерлерге сатып алынатынның құнына және сатып алушының төлем қабілеттілігіне сәйкес жеңілдікті шарттармен жерді сатудан көреді. Осы мақсатта үкіметтің қарамағында 1906 жылғы 12 және 27 тамыздағы қаулылары бойынша 9 млн. акр және 1905 жылдың 3 қарашасынан бастап сатып алынды. Шаруа банкінде 2 миллион гектардан астам жер бар. Бірақ істің табысты болуы үшін шаруалардың жер иеленушілігінің артуы жерді пайдалану нысандарын жетілдірумен байланысты болуы керек, бұл үшін ынталандыру шаралары және ең алдымен несие қажет. Бас басқарма бұл мәселеге жер, мелиорация және қоныстандыру несиелерін кеңінен игеру және ұйымдастыру арқылы баруды көздеп отыр.

Экономикалық жүйенің қызмет етуінде маңызды рөл жер иелерінің жерлерін сатып алу (1895 ж. берілген) және мәмілелердің барлық сомасына бағалы қағаздарды шығару құқығымен (1905 ж. қосылды) Шаруа жер банкіне жүктелді. Реформалар барысында нарықтағы жағдай помещиктердің жерлерінің құнсыздану қаупін тудырды, сондықтан банк асыл мүліктерді жаппай сатып ала бастады. 1906-1907 жж алдыңғы 11 жылмен салыстырғанда көбірек жер сатып алынды. Сонымен бірге баға көтерілді. Бұл қарыз алушылардың одан әрі сатып алуын қиындатты, өйткені шаруалар үлкен төлемдерді төлеуге мәжбүр болды, бұл сөзсіз күйреуге әкелді. Сонымен бірге 1906-1916 жж. 4,6 миллион акр дворяндарға шамамен 500 миллион рубль төленді, ал 1906-1915 жж. қарыз алушылардан 570 мың гектарға дейін жер алынды.

Шаруа жер банкі клиенттерінің берешегі үнемі өсіп отырды, ал жаңа қарыз алушылардың саны азайып отырды, өйткені шаруалар арасында банкке деген сенім деңгейі өте төмен болды. Сондықтан үкіметтің ең маңызды құралы – Шаруалар жер банкі жаңа сословиенің иесіне жаңа тапты дамыту және шаруашылықты енгізу үшін қолайлы жағдай жасау жөніндегі негізгі міндетті орындай алмады.

Қоныс аудару саясаты

Аграрлық реформаның құрамдас бөлігі Петр Аркадьевич Столыпин үкіметі жүргізген қоныстандыру саясаты болып табылады. 1906 жылғы 10 наурыздағы жарлығымен әрбір шаруаға Сібірдің, Оралдың, Түркістанның, Дала өлкесінің және Закавказьенің адам қоныстанбаған аймақтарына қоныс аудару құқығы берілді.


Челябі қоныстандыру орталығындағы шаруалар. ХХ ғасырдың басы.

Билік елдің еуропалық бөлігіндегі жер тапшылығын жеңілдетуге үміттеніп, Оралдан тыс жерлерді қоныстандыруды ынталандырды. Үкімет жеңілдіктер, жәрдемақылар және несиелер арқылы қоныс аударуды ынталандырды. Тіпті қоныс аударушылар үшін арнайы вагон да әзірленген. Оларға жер телімін нығайту және еркін сату құқығы берілді. Қоныс аударудың өсу қарқыны шынымен де жоғары болды: 1906 жылдан бастап, әсіресе 1908 - 1909 жылдары жаңа жерлерге 1,3 миллионнан астам адам көшті. 1910 жылға қарай бір ғана Томск губерниясының өзінде 700 мыңдай адам жиналды. Мәселе шаруалардың жаңа жерге қоныстануға қажетті қаражатының жоқтығында болды.

Экономистердің айтуынша, әрбір шаруаға кемінде 450 сом несие қажет болған. Іс жүзінде несиелер 100 рубльден аспады (шамамен 61,5% оларда мұндай ақша болды). Оның үстіне бастапқы сома тұруға емес, тамаққа жұмсалса, шаруа несиенің қалған бөлігін алу құқығынан айырылды. Тағы бір маңызды мәселе жемқорлық болды: жергілікті шенеуніктер пара талап етті. Осының бәрі қоныс аударушылардың бір бөлігінің оралуына әкелді. 1906 - 1916 жылдардағы иммигранттардың жалпы саны 3,1 миллионнан астам адамды құрады, алғашқы жылдары оралғандардың пайызы 9 пайызды құраса, кейінгі жылдары ол 31 пайызға өсті.


Темір жолға жақын қоныстанушылар. ХХ ғасырдың басы.

Түркістанға, Дала өлкесіне, Закавказьеге көшіп келген қоныстанушылар үшін де қиын жағдай болды. Жер жергілікті тұрғындардың есебінен шаруаларға берілді – мұның бәрі жергілікті халық пен жаңадан келгендердің жаулығын тудырды. Сонымен бірге қоныстандыру мемлекет тарапынан ең аз шығын деңгейінде жаңа жерлерді игерудің барлық ауыртпалықтарын, соның ішінде қаржылық қиындықтарды шаруалардың мойнына көтеруге айқын талпыныспен жүзеге асырылды. Бір қызығы, реформаға ақша жеткілікті болуы мүмкін еді, бірақ Столыпин ұсынған үкімет самодержавиенің тірегі болған асыл ауыл шаруашылығын қолдауға инвестициялау маңыздырақ деп есептеді.

Реформаның нәтижелері

Петр Столыпиннің реформаларының нәтижелері өте қарама-қайшы болып шықты. Оң жақтардың ішінде ауыл шаруашылығы өндірісінің қарқынды өсуін, ішкі нарықтың сыйымдылығының артуы, ауыл шаруашылығы өнімдерінің экспортының ұлғаюы, Ресейдің сауда балансы барған сайын белсенді бола бастады. Барлық ауыл шаруашылығының жалпы табысы 1913 жылы жалпы табыстың 52,6% құрады. Бүкіл халық шаруашылығының табысы ауыл шаруашылығында жасалған өнім құнының өсуіне байланысты 1900-1913 жылдар аралығында салыстырмалы бағада 33,8%-ға өсті.

Көптеген аймақтар ауылшаруашылық өнімдерін шығара бастады, бұл еліміздің әртүрлі аймақтары арасындағы сауда-экономикалық байланыстардың артуына әкелді. Реформа кезеңінде ауыл шаруашылығы өнімдерінің айналымы 46 пайызға өскенін айта кеткен жөн. Соғыс алдындағы жылдарда ауыл шаруашылығы өнімдерінің экспорты 1901-1905 жылдармен салыстырғанда 61%-ға өсті. Ресей нан, зығыр және бірқатар мал шаруашылығы өнімдерінің ең ірі өндірушісі болды. Мәселен, 1910 жылы Ресей бидайының экспорты жалпы әлемдік экспорттың 36,4% құрады.

Реформа туралы ресейлік қоғам және саяси қайраткер Петр Бернгардович Струве былай деді:

«Столыпиннің аграрлық саясатына қалай қарасаңыз да - оны ең үлкен зұлымдық деп қабылдауға болады, оны пайдалы хирургиялық операция ретінде жарылқауға болады - бұл саясатпен ол орыс өміріне үлкен өзгеріс жасады. Және - мәні жағынан да, формалды жағынан да нағыз революциялық ауысу. Өйткені қауымды жойған аграрлық реформамен тек шаруаларды азат ету мен темір жол салуды Ресейдің экономикалық дамуындағы маңыздылығымен бір қатарға қоюға болатыны даусыз.

Сонымен бірге реформада қателіктер көп болды. Аштық пен шаруалардың жер тапшылығы мәселесі шешілмеді. Ел әлі де техникалық, экономикалық және мәдени артта қалудан зардап шекті. Ресейдің көрнекті экономисі Николай Дмитриевич Кондратьевтің есептеулері бойынша АҚШ-та бір шаруа қожалығы орташа есеппен 3900 рубль мөлшерінде негізгі капиталды құраса, Еуропалық Ресейде бір шаруа қожалығына 900 рубль бөлінген. Ресейдегі ауыл шаруашылығы халқының жан басына шаққандағы ұлттық табыс жылына шамамен 52 рубльді, ал АҚШ-та 262 рубльді құрады.


Гродно губерниясының Белинок ауылындағы жаңадан құрылған шаруа қожалықтарын үй иелері арасында бөлу. 1909

Жалпы, сол кездегі көптеген көрнекті қайраткерлер Столыпиннің реформаларына сын көзбен қарады және бұл қоғамның революцияшыл ойлы топтарына ғана қатысты емес. Мысалы, мақалада айтылған Лев Николаевич Толстой былай деп жазды:

«...олар Ресейде бір ғана нәрсені күткен де, қалаған да толқыған халықты тыныштандыруды ойлады: жерге меншік құқығының жойылуы (біздің заманымызда осыдан жарты ғасыр бұрынғы крепостнойлық сияқты шектен шыққан), халықты тыныштандыру. қауымды бұзып, ұсақ жер меншігін қалыптастыру. Қате үлкен болды. Жер бетіндегі жеке меншік құқығының заңсыздығы туралы халық арасында әлі де өмір сүріп келе жатқан сананы пайдаланудың орнына, оны әшкерелеудің орнына, әлемнің ең озық адамдарының адамның жерге қатынасы туралы ілімімен жақындасатын сана. халыққа принципті ұстанатын болсаңыз, сіз оны Еуропадағы адамның жермен қарым-қатынасы туралы ең қарапайым, ең ескі, ескірген түсінікке, осы Еуропадағы барлық ойлайтын адамдардың үлкен өкінішіне тарту арқылы оны тыныштандыруды ойладыңыз.


Жәрмеңкедегі шаруалар арасында Лев Толстой. Орел губерниясының Ломцы селосы. 1909

Орташа жер учаскесінің топырақ құнарлығы салыстырмалы түрде төмен және өнімділік қарқыны баяу болды. Экономикалық өсу өндірісті интенсификациялау негізінде емес, шаруалардың қол еңбегінің қарқындылығын арттыру арқылы жүзеге асты. Одан көбірек жер алып, қауымды тамақтандыруды тоқтатқысы келетін дәулетті шаруалар мен қауыммен байланысын үзіп алған кедейлер ғана шыққандықтан, үкімет қауымды ешқашан бұза алмады. оны сату үшін жер. Негізгі, орта қабат, шаруалар қауымда қалды. Мысалы, Митрополит Вениамин (Федченков) Столыпин реформаларының сәтсіздігі туралы былай деп жазды:

«Столыпинді кейбіреулер ауылшаруашылық жүйесінің, ферма экономикасы деп аталатын керемет үнемдеу идеясына жатқызды. Бұл, оның ойынша, шаруа қожалықтарының иелігін күшейтіп, сол арқылы революциялық ұйытуды тоқтатуы керек еді... Сонда мен ауылда тұрып, халықтың қарсы екенін анық көрдім. Ал себебі қарапайым болды. Қолданыстағы ауданнан миллиондаған шаруаларды шаруа қожалықтарымен қамтамасыз ету мүмкін емес еді, тіпті оларға ақы төлеу керек еді. Демек, жаңа иеленушілердің шағын тобы ауқатты шаруалар арасынан шығады, ал бұқара бұрынғыдай жерге кедей болып қала береді. Халық арасындағы шаруа қожалықтары сәтсіздікке ұшырады. Ауданымызда шаруа қожалығына көшкен үш-төрт отбасы әрең болды. Іс қатып қалды, ол жасанды және қалыптан тыс болды.

Столыпин елді экономикалық өркендеу үшін оған 15-20 жыл қажет екенін айтты, бірақ реформалар 1913 жылы тоқтатылды. Сонымен қатар, бірқатар зерттеушілер мұндай реформалар үшін кемінде 50 жыл қажет деп есептейді. Бұл Ресей ауыл шаруашылығындағы қысқа жұмыс маусымын ескере отырып, аграрлық маусымның ең маңызды уақытында техника мен жұмыс күшінің айтарлықтай шоғырлануымен ғана өмір сүре алатын ірі капиталистік шаруашылықтардың біртіндеп даму кезеңі. Алайда бұл перспективалардың Петр Аркадьевич Столыпиннің реформаларына енді ешқандай қатысы жоқ. Реформалар қажетті нәтиже бермеді, ел дағдарыстан шықпады, Ресейге жаңа күйзеліс жақындап қалды.

аграрлық реформа жер иеленушілік stolypin

Реформаның нәтижелері ауыл шаруашылығы өндірісінің қарқынды өсуімен, ішкі нарықтың сыйымдылығының артуымен, ауыл шаруашылығы өнімдерінің экспортының ұлғаюымен сипатталады, Ресейдің сауда балансы барған сайын белсенділенді. Нәтижесінде ауыл шаруашылығын дағдарыстан шығарып қана қоймай, оны үстем салаға айналдыруға мүмкіндік туды. экономикалық дамуРесей. Барлық ауыл шаруашылығының жалпы табысы 1913 жылы жалпы табыстың 52,6% құрады. жалпы табыс Ұлттық экономикаауыл шаруашылығында жасалған құнның өсуіне байланысты 1900-1913 жылдар аралығында салыстырмалы бағада 33,8%-ға өсті.

Ауыл шаруашылығы өндірісінің түрлерін аймақтар бойынша саралау ауыл шаруашылығының тауарлылығының артуына әкелді. Өнеркәсіпте өңделген барлық шикізаттың төрттен үш бөлігі ауыл шаруашылығынан алынды. Реформа кезеңінде ауыл шаруашылығы өнімдерінің айналымы 46 пайызға өсті.

Одан да көп, 1901-1905 жылдармен салыстырғанда, соғысқа дейінгі жылдарда ауыл шаруашылығы өнімдерінің экспорты 61%-ға өсті. Ресей нан мен зығыр, бірқатар мал шаруашылығы өнімдерін өндіруші және экспорттаушы болды. Мәселен, 1910 жылы Ресей бидайының экспорты жалпы әлемдік экспорттың 36,4% құрады.

Жоғарыда айтылғандар соғысқа дейінгі Ресейді «шаруалардың жұмағы» ретінде көрсету керек дегенді білдірмейді. Аштық пен аграрлық артықшылық мәселелері шешілмеді. Ел әлі де техникалық, экономикалық және мәдени артта қалудан зардап шекті. Айтуынша, И.Д. Кондратьев АҚШ-та орта есеппен шаруа қожалығының негізгі капиталы 3900 рубль болса, Еуропалық Ресейде орташа шаруа қожалығының негізгі капиталы 900 рубльге әрең жетті. Ресейдегі ауыл шаруашылығы халқының жан басына шаққандағы ұлттық табыс жылына шамамен 52 рубльді, ал АҚШ-та 262 рубльді құрады.

Ауыл шаруашылығында еңбек өнімділігінің өсу қарқыны салыстырмалы түрде баяу болды. 1913 жылы Ресейде бір ондықтан 55 пұт нан алса, АҚШ-та 68, Францияда 89, Бельгияда 168 пұт алды. Экономикалық өсу өндірісті интенсификациялау негізінде емес, шаруалардың қол еңбегінің қарқындылығын арттыру арқылы жүзеге асты. Бірақ қарастырылып отырған кезеңде аграрлық қайта құрудың жаңа кезеңіне – ауыл шаруашылығын экономиканың капиталды көп қажет ететін технологиялық прогрессивті секторына айналдыруға көшу үшін әлеуметтік-экономикалық жағдайлар жасалды.

СТОЛЫПИН АТЫНДАҒЫ АГРАРЛЫҚ РЕФОРМАНЫҢ НӘТИЖЕЛЕРІ МЕН НӘТИЖЕЛЕРІ

Қауымдастық жеке жерге меншікке қарсы күреске төтеп беріп, 1917 жылғы ақпан төңкерісінен кейін шешуші шабуылға шықты. Енді жер үшін күрес тағы да 1905 жылғыдан да қатты қасіретпен өткен жер учаскелерін өртеу мен помещиктерді өлтіруден шықты. «Сосын олар жұмысты аяқтамай, жарты жолда тоқтады ма? шаруалар дауласып қалды. «Ал, енді тоқтап, барлық жер иелерін түп-тамырымен жойып жібермейік».

Столыпиндік аграрлық реформаның нәтижелері келесі сандарда көрсетілген. 1916 жылдың 1 қаңтарына қарай 2 миллион үй иесі қауымнан жолақты бекініске кетті. Оларда 14,1 миллион десс болды. жер. Шектеусіз елді мекендерде тұратын 469 000 үй иелері 2,8 миллион десс сертификаттарын алды. 1,3 миллион үй шаруашылығы шаруа қожалығына көшіп, жекеменшік құқығынан айырылды (12,7 миллион адам). Сонымен қатар, банк жерлерінде 280 мың шаруа қожалықтары мен кесінді шаруашылықтар құрылды – бұл арнайы есепшот. Бірақ жоғарыда келтірілген басқа сандарды механикалық түрде қосу мүмкін емес, өйткені кейбір үй иелері жер учаскелерін нығайтып, кейін фермалар мен қысқартуларға шықты, ал басқалары оларға жолақ аралық арматурасыз бірден барды. Дөрекі бағалаулар бойынша, 3 миллионға жуық үй иелері қауымдастықты тастап кетті, бұл реформа жүргізілген провинциялардағы олардың жалпы санының үштен бірінен сәл аз. Алайда, атап өтілгендей, эвакуацияланғандардың кейбірі іс жүзінде ауыл шаруашылығын әлдеқашан тастап кеткен. Жердің 22 пайызы коммуналдық айналымнан алынды. Олардың жартысына жуығы сатылымға шықты. Бір бөлігі коммуналдық қазанға оралды.

Столыпиндік жер реформасының 11 жылында шаруалардың 26%-ы қауымнан шықты. Шаруалар жерінің 85% қауымдастықта қалды. Сайып келгенде, билік қауымдастықты жойып та, шаруа қожалықтарының тұрақты және жеткілікті жаппай қабатын құра алмады. Сонымен, Столыпиндік аграрлық реформаның жалпы сәтсіздігі туралы не істеуге болады.

Сонымен бірге, революция аяқталғаннан кейін және Бірінші дүниежүзілік соғыс басталғанға дейін Ресей ауылындағы жағдайдың айтарлықтай жақсарғаны белгілі. Әрине, реформадан басқа да факторлар жұмыс істеді. Біріншіден, қазірдің өзінде болғандай, 1907 жылдан бастап шаруалар 40 жылдан астам уақыт бойы төлеп келген өтеу төлемдері жойылды. Екіншіден, әлемдік ауыл шаруашылығы дағдарысы аяқталып, астық бағасы көтеріле бастады. Осыдан қарапайым шаруаларға бірдеңе түскен болса керек. Үшіншіден, революция жылдарында жер иеленушілік қысқарды, соған байланысты қанаудың құлдық түрлері де азайды. Ақырында, төртіншіден, бүкіл кезеңде бір ғана арық жыл (1911) болды, бірақ екінші жағынан, екі жыл қатарынан (1912-1913) тамаша өнім болды. Аграрлық реформаға келер болсақ, жерді осылайша елеулі түрде өзгертуді талап еткен ауқымды іс оны жүзеге асырудың алғашқы жылдарында-ақ оң нәтиже бере алмады. Соған қарамастан, онымен бірге болған іс-шаралар жақсы, пайдалы нәрсе болды.

Бұл шаруаларға жеке бас бостандығын арттыруға, шаруа қожалықтарын ұйымдастыруға және жағалаудағы жерлерді қысқартуға, Сібірге қоныстандыруға және жерді басқарудың кейбір түрлеріне қатысты.

АГРАРЛЫҚ РЕФОРМАНЫҢ ОҢ НӘТИЖЕЛЕРІ

Аграрлық реформаның оң нәтижелеріне мыналар жатады:

Шаруа қожалықтарының төрттен біріне дейін қауымдастықтан бөлініп, ауылдың стратификациясы күшейді, ауыл элитасы нарықтық нанның жартысына дейін берді,

Еуропалық Ресейден 3 миллион үй қоныс аударды,

Нарық айналымына 4 миллион гектар коммуналдық жер тартылды,

Ауыл шаруашылығы құралдарының құны 59 рубльден 83 рубльге дейін өсті. бір аула үшін

Суперфосфатты тыңайтқыштарды тұтыну 8-ден 20 миллион пудқа дейін өсті,

1890-1913 жылдарға арналған ауыл халқының жан басына шаққандағы табысы 22-ден 33 рубльге дейін өсті. жылына,

АГРАРЛЫҚ РЕФОРМАНЫҢ ТЕРІС НӘТИЖЕЛЕРІ

Аграрлық реформаның жағымсыз нәтижелеріне мыналар жатады:

Қауымдастықтан шыққан шаруалардың 70%-дан 90%-ға дейіні қандай да бір жолмен қауыммен байланысын сақтап қалды, шаруалардың негізгі бөлігін қауымдастық мүшелерінің еңбек шаруашылықтары,

Орталық Ресейге 0,5 миллион мигрант оралды,

Шаруа қожалығының үлесіне 2-4 десятина, 7-8 десятина,

Ауыл шаруашылығының негізгі құралы – соқа (8 млн. дана), 58% шаруа қожалықтарында соқа болмаған,

Минералды тыңайтқыштар егіс алқаптарының 2%,

1911-1912 жж. елде 30 миллион адамды қамтыған ашаршылық болды.