Зошто Хитлер ја загуби војната - скриената вистина. Зошто Хитлер ја загуби Втората светска војна. „Германски поглед“. Нешто тргна наопаку

Многу е кажано за факторите кои придонеле за победата на СССР над Германија, но многу помалку внимание е посветено на причините за поразот на Вермахт. Да ги забележиме главните грешки на Третиот Рајх, на кои се повикуваат германските историчари и генерали.

Неспособноста на Хитлер

Повеќето германски историчари тврдат дека поразот на Германија не се должи толку на индивидуални стратешки грешки, туку на авантуризам на политички и воени планови.

Ханс Адолф Јакобсен забележува дека „гони од Хитлер политичка целдалеку ја надмина ефикасноста на воените и економските средства со кои располага“.
Германските воени лидери во своите мемоари го именуваат и Хитлер како главен виновник за поразот. Така, генералот Валтер Шал де Болие пишува за „нејасноста на стратешката цел на почетокот на војната“ и „Фирерското двоумење меѓу Москва и Ленинград“, што не дозволи да се развие успехот од првите месеци од војната. .

Од една страна, разбирлива е желбата на германските генерали да се ослободат од секаква одговорност за изгубената војна, но од друга страна, невозможно е да не се земе предвид улогата што Хитлер ја одиграл во подготовката и распоредувањето на војна против СССР. Забележете дека по неуспехот во близина на Москва, Фирерот ја презеде единствената команда на Вермахтот.

Одмрзнување и мраз

Промотивно видео:

Воениот историчар и генерал-мајор Алфред Филипи истакна дека германските генерали предвиделе можност за воени операции во услови на непроодност и калливи патишта и подготвиле дивизии за тоа. На пример, во пешадиската дивизија на првиот бран, главната влечна сила беа коњите: според германските податоци, нивниот број беше близу 5 илјади.

Но, во исто време, степенот на моторизација беше висок - 394 автомобили и 615 камиони, 3 оклопни транспортери и 527 мотоцикли.
Плановите на германските војски беа нарушени со првото затоплување, кое, врз основа на белешките на Гудеријан, траеше од 7 октомври до 4 ноември 1941 година. Германските генерали забележуваат дека по успехот во Киев тие биле подготвени да маршираат кон Москва, но „многу формации заглавиле во мочуриште, што им овозможило на Русите да ја зајакнат својата одбрана“.

Во не помал степен, напредувањето на Вермахтот беше забавено од невообичаено тешки мразови за Германците, кои го зафатија европскиот дел на СССР веќе на крајот на ноември 1941 година. Студот не ги зафати само војниците, туку и оружјето и опремата. Гудериан забележал во своите мемоари дека лубрикантот во пушките, митралезите и митралезите се замрзнал, хидрауличната течност се згуснувала во уредите за одвраќање на пушките, а системот за сопирање на автомобилите не функционирал на студ.

Човечки ресурси

Веќе во август 1941 година, генералот Франц Халдер напиша дека Германија ја потценува силата на Русија. Овде не станува збор за супериорност во работната сила - таа не постоеше на почетокот на војната - туку за неспоредливата посветеност со која се бореше Црвената армија и работеше советската задна страна.

Големата погрешна пресметка на германската команда беше дека таа не можеше да ја предвиди способноста на СССР, под силен притисок на војната, да мобилизира човечки ресурси и, за неколку месеци, да ги врати загубите на речиси половина од земјоделството и две -третини од индустриските капацитети.

Важно е дека советски СојузТој ги фрли сите свои ресурси во борбата против непријателот, што Германија не можеше да си го дозволи. Точно, Гудеријан забележа дека високата команда на Третиот рајх направила погрешна пресметка во распределбата на поделбите меѓу воените театри. Од 205 германски дивизии, на Исток биле испратени само 145. Според германскиот генерал, на Запад, пред се во Норвешка, Данска и на Балканот, 38 дивизии биле вишок.

За време на војната, стана јасна уште една грешка на германската команда во распределбата на вооружените сили. Бројот на контингентите на Луфтвафе беше над 20% од вкупниот број војници и офицери на Вермахт. Покрај тоа, од 1 милион 700 илјади воен персонал на Луфтвафе, приближно 1 милион 100 илјади луѓе беа директно поврзани со авијацијата - останатите беа персонал за поддршка.

Скала на војната

Карактеристична карактеристика на воениот конфликт меѓу Германија и СССР е неговиот огромен обем. Од есента 1941 година до есента 1943 година, должината на советско-германскиот фронт никогаш не била помала од 3800 км, додека германските војски морале да поминат околу 2 илјади километри низ територијата на Советскиот Сојуз.
Фелдмаршалот Евалд фон Клајст призна: „Не се подготвувавме за долготрајна борба. Сè беше изградено на постигнување решавачка победа пред почетокот на есента“. Причината за неуспесите на Исток, според фелдмаршалот, била тоа што германските трупи „биле принудени да надминат огромни простори без соодветна командна флексибилност“.

Фон Клајст го повторува воениот историчар, поранешниот генерал-мајор Курт фон Типелскирх, кој главната причина за поразот на германската армија ја гледа во фактот што нејзините сили биле „залудно потрошени со бескорисен отпор на погрешно место и во погрешно време. , како и неплодни обиди да се долови невозможното“.

Грешки на германските генерали

Иако со голема неподготвеност, но сепак германските воени лидери ги признаваат своите груби стратегиски погрешни пресметки, кои на крајот доведоа до неуспех во Источен фронт. Да забележиме четири од најзначајните.

1. Фелдмаршалот Герд фон Рундштет го нарекува изборот на почетната диспозиција прва стратешка грешка германски трупи. Станува збор за јазот меѓу левото и десното крило на војските на Теодор фон Бок, формиран поради непроодните мочуришта на Припјат. Како учесник во Првата светска војна, Рундштет добро ја знаел оваа опасност, но ја занемарил. Само фрагментацијата на единиците на Црвената армија потоа го спаси Центарот на армиската група од крилен напад.

2. Германската команда признава дека летната кампања од 1941 година започнала без јасно развиена цел и заеднички став за офанзивната стратегија. Генералштабот никогаш не ја одреди насоката на главниот напад, како резултат на што Армиската група Север се заглави во близина на Ленинград, Армиската група Југ ја забави својата офанзива кај Ростов, а Центарот на армиската група беше целосно отфрлен од Москва.

3. Катастрофални грешки, според германските историчари, биле направени при нападот на Москва. Наместо да се префрли на привремена одбрана на постигнатите позиции во ноември 1941 година во очекување на засилувања, Вермахтот ги фрли своите главни сили во заземањето на главниот град, што резултираше со три зимски месециГерманските трупи изгубија повеќе од 350 илјади луѓе. Офанзивниот импулс на Црвената армија сепак беше запрен, но во исто време германската армијазначително ја намали неговата борбена ефикасност.

4. Во летото 1942 година, германската команда ги испрати своите главни сили на Кавказ, со што ја потцени можноста за отпор советски трупиво близина на Сталинград. Но, градот на Волга е најважната стратешка цел, со тоа што Германија ќе го отсече Кавказот од „ копното„и ќе го блокира пристапот на воената индустрија на СССР до нафтата од Баку.
Генерал-мајор Ханс Доер истакна дека „Сталинград треба да влезе во историјата на војните како најголема грешка што некогаш ја направила воената команда, како најголемо непочитување на живиот организам на неговата армија што некогаш покажало раководството на државата“.

По падот на Третиот Рајх, претепаните германски генерали се обидоа да ја префрлат целата вина за воените злосторства и за поразот на Вермахтот на нацистичкото раководство и лично на Хитлер - пцовки против „опседнатиот Фирер“, неговите „фатални одлуки“ и „ фатални грешки“ талкаат од мемоари на мемоари. , што наводно го предодредил исходот на војната и поразот на Германија. Сепак, овој вообичаен мит, набран од западната пропаганда, не само што ја поедноставува вистинската слика на настаните, намалувајќи ја вистинска приказнадо идеолошки клишеа, но и го омаловажува подвигот Советскиот народ, кој извојува заслужена победа над силен, интелигентен и вешт непријател.

Оваа книга ги прикажува делата на водечките германски историчари кои решително ги побиваат пропагандните клишеа, откривајќи ги вистинските, а не фиктивните причини за поразот на Рајхот и презентирајќи го германското гледиште за текот на вооружената борба и резултатите од Втората светска војна. .

Предговор на Алексеј Исаев 1

Ханс-Адолф Јакобсен - КАКО Е ЗАГУБНА ВТОРАТА СВЕТСКА ВОЈНА 2

Х. Хембергер - ЕКОНОМИЈА И ИНДУСТРИЈА НА ФАШИСТИЧКА ГЕРМАНИЈА ВО ПРЕЧЕТ И ВО ВТОРАТА СВЕТСКА ВОЈНА 21

Ернст Енгелберг - ЗА ТЕОРИЈАТА НА ИЗГУБЕНИ МОЖНОСТИ ВО ОРУЖУВАЊЕТО НА ГЕРМАНИЈА 24

Волфрам Вете - СЛИКА НА НЕПРИЈАТЕЛОТ: РАСИСТИЧКИ ЕЛЕМЕНТИ ВО ГЕРМАНСКАТА ПРОПАГАНДА ПРОТИВ СОВЕТСКАТА УНИЈА 25

Кристијан Стрит - СОВЕТСКИ ВОЕНИ ЗАТВОРЕНИЦИ ВО ГЕРМАНИЈА 32

Себастијан Хафнер - САМОУБИСТВО НА ГЕРМАНСКАТА ИМПЕРИЈА 38

Герхард Шрајбер - НЕКОИ РЕФЛЕКСИИ ЗА РЕЗУЛТАТИТЕ ОД ВОЈНАТА 58

Л. Рендулиќ - ГЕРИЛСКА ВОЈНА 73

Додаток 79

Белешки 82

Зошто Хитлер ја загуби војната? Германски поглед
(Втора светска војна. Животот и смртта на источниот фронт).

Предговор на Алексеј Исаев

„Состојба на умот на самракот“, привремено или трајно заматување на разумот, е едно од погодните и вообичаени објаснувања за донесување воени и политички одлуки од неочигледна целисходност. Често, новинарите и историчарите, како сценаристите на просечните холивудски филмови, на своите читатели им нудат ментална болест како објаснување за одредени потези со катастрофални последици. Уште поверојатно е дека мемоаристите ќе тапкаат по рамо, па дури и по тоа што великодушно им делат шлаканици по главите на лидерите од кои се воодушевуваа кога беа на чело на власта. Сепак, најчесто ова не е ништо повеќе од обид да се најде едноставен одговор на сложено прашање и желба да се избегне длабока анализа на ситуацијата. Фасцинацијата од личниот фактор на одлучување во најголема мера влијаеше на историјата на Третиот Рајх. На некои места, навистина ексцентричното однесување на Адолф Хитлер, постојано засилено со прераскажување од трета рака, даваше огромни можности за префрлање на товарот на одговорноста од објективни фактори на субјективни фактори. Во исто време, критичарите на одлуките на „опседнатиот Фирер“ не секогаш заземаа доволно критички пристап кон прашањето за изводливоста на теоретски точни верзии на наредби и упатства. Разбирањето на причинско-последичната врска на настаните е уште потешко за странците, вклучително и домашните читатели.

Презентираната збирка написи до одреден степен ја пополнува оваа празнина, истакнувајќи ги воените и политичките аспекти на подемот и падот на Третиот Рајх низ очите на германските специјалисти. Тој обединува истражување на широк спектар на теми: од производство на оружје до стратешки и политички аспекти на Втората светска војна.

Збирката ја отвора статијата на Х. Хембергер за економијата и индустријата на Германија во пресрет и за време на Втората светска војна. Статијата ја опишува титанската работа што беше направена во 30-тите години со цел да се трансформира Третиот рајх во автархија, способна да се откаже од увозот на одредени видови суровини и храна. Набргу по доаѓањето на Хитлер на власт, беше предложен и почна да се спроведува план за замена на неколку стратешки важни видови суровини со синтетички аналози. Ова првенствено се однесуваше на горивата од гума и јаглеводороди. Во Третиот Рајх, поради големите владини инвестиции во хемиската индустрија, започна производството на синтетичка гума и синтетички бензин. Хембергер го следи системот на економски и политички одлуки на германското раководство, што овозможи да се направи голем чекор кон создавање на аутаргија способна да постои во услови на блокада.

Во исто време, имиџот на Германија како земја која доживува тотален недостиг од сите видови на Природни извори. Целосното снабдување на домашните потреби со јаглен овозможи да се трошат големи количини на ова гориво за производство на синтетичко гориво. Згора на тоа, ситуацијата значително се промени од Првата светска војна, не само поради напредокот на техничките средства за војување. За разлика од СССР, Германија не само што ги покриваше своите потреби за алуминиум и магнезиум, туку дури имаше можност да ги извезува овие материјали, кои беа од суштинско значење за авионската индустрија. Спротивно на тоа, во Советскиот Сојуз, недостигот на наоѓалишта на боксит доведе до широко распространета употреба на дрво како материјал за производство на авиони. Во 1930-тите и 1940-тите, авијацијата стана една од најважните алатки за војување. Природните ресурси на Германија ја создадоа секоја можност за производство на висококвалитетни борбени авиони. И Хајнкеловите кои ги тероризираа европските градови и нуркачките бомбардери Ју-87, Стука и Месершмит кои станаа симбол на Блицкригот беа изградени од „крилест метал“.

Целосно металните авиони имаа несомнени предности во однос на советските авиони, чиј основен материјал беше дрво. На пример, граната од 20-милиметарски воздушен топ што удри во метално крило не доведе до оштетување што се закануваше да ја уништи целата структура. Напротив, за дрвеното крило на домашен авион за време на војната, истиот удар се закануваше со многу посериозни последици. Дрвеното крило се испостави дека е потешко од метално крило со споредлива јачина; во воени услови беше тешко да се одржи нејзината геометрија и квалитетот на завршницата. Сите овие фактори одиграа улога во воздушната војна на Источниот фронт.

Згора на тоа, германските дизајнери можеа да си дозволат луксуз да користат алуминиумски легури не само во конструкцијата на авиони, туку дури и да го заменат челикот со нив во вагоните (особено, на тешкиот пешадиски пиштол „sIG-ZZ“ од 150 мм) и да произведуваат од „крилести метални“ „масивни понтони за изградба на пловечки мостови. На сите овие факти не им е посветено соодветно внимание во руската историографија. СССР беше прогласен за неисцрпно складиште на природни ресурси, иако тоа генерално не беше точно. Имаше многу малку наоѓалишта на главниот извор на алуминиум - боксит - во СССР, а земјата доживеа сериозен недостиг на алуминиум, кој дури се снабдуваше со Ленд-лиз од САД.

Ставот на германските историчари е корисен и од гледна точка на разбирање на улогата на Советскиот Сојуз како субјект на големата европска политика. Карактеристична особинаСоветската историска школа беше претерување на важноста на СССР за Германија како објект за воена операција. „Младата советска држава“, околу која, како планетите околу сонцето, се вртеа светските суперсили од 1917 година, стремејќи се да се справат со неа по секоја цена, е многу искривена слика за светската политика.

Друг германски историчар, Ханс-Адолф Јакобсен, чие дело е вклучено во оваа збирка, пишува: „Меѓутоа, не послужи „животниот простор на Исток“, чие насилно освојување веќе навлезе во политичките пресметки на Хитлер од 1920-тите. како главен активирачки момент; не, главниот импулс беше идејата на Наполеон да ја победи Англија победувајќи ја Русија“.

Овој пристап кон проблемот со појавата на планот на Барбароса не беше типичен за домашни историчари, кој повеќе се фокусираше на долгорочните планови за освојување на „животен простор“ и заземање природни ресурси. Сепак, самиот Адолф Хитлер ги формулирал причините за нападот врз СССР во говор на таен состанок во седиштето на оперативното раководство на Вермахт на 9 јануари 1941 година на следниов начин: „Британците се поддржани од надежта за можноста за руски интервенција. Ќе се откажат од отпорот само кога ќе биде поразена и оваа нивна последна континентална надеж. Тој, Фирерот, не верува дека Британците се „безнадежно глупави“; ако не видат никаква перспектива, ќе престанат да се борат. изгубат, никогаш нема да најдат морална сила да ја спасат империјата. Ако издржат, формираат 30-40 дивизии и ако САД и Русија им пружат помош, тогаш ќе се создаде многу тешка ситуација за Германија. Ова не може да биде дозволено.

Досега, тој [Хитлер] дејствуваше по принципот на удар на најважните позиции на непријателот за да напредува уште еден чекор напред. Затоа, сега е неопходно да се победи Русија. Тогаш или Англија ќе се предаде, или Германија ќе продолжи да се бори против Англија под најповолни услови. Поразот на Русија, исто така, ќе и овозможи на Јапонија да ги сврти сите свои сили против САД. И ова ќе го спречи вториот да влезе во војна.

Поразот на Третиот Рајх во Втората светска војна беше предизвикан од многу причини, но сакаме да ги идентификуваме главните стратешки грешки направени од Германија за време на конфликтот.

Ревалоризација на капацитетот

Главната стратешка грешка на Третиот Рајх беше преценувањето на сопствената сила. Основата за пресметување на количината на оружје, залихи и работна сила за време на нападот на СССР беа резултатите од победничката кампања во Франција. Германските воени лидери беа инспирирани од оваа победа - француската армија се сметаше за најсилна копнена војска. До почетокот на Втората светска војна, Франција беше трета по бројот на тенкови и авиони и четврта по моќта на флотата. Вкупниот број на француски војници броеше повеќе од 2 милиони луѓе.

Но, војната со СССР се покажа како целосна, а пресметката за молскавично-брз блицкриг беше погрешна. Извршувањето се покажа како невозможна задача.

Кога планот Барбароса пропадна до есента 1941 година, тоа беше стратешка катастрофа за Третиот Рајх.

Трансфер на слетување на Британските острови

На 15 август 1940 година се случи првиот германски воздушен напад на Лондон. Овој ден се смета за почеток на битката за Британија. За еден ден, Луфтвафе изгуби повеќе од двојно повеќе авиони од непријателот - 75 германски авиони наспроти 34 британски.

За време на последователните рации, негативните статистики опстојуваа. Како резултат на тоа, на 17 септември 1940 година, Хитлер наредил предложената операција да се одложи. Морски лав„(слетувањето на Британските острови) на неодредено време, 12 октомври - го одложи за зима. Во пролетта 1941 година започна балканскиот поход на Вермахтот, а летото Хитлер го нападна СССР. Во пролетта 1942 година, Хитлер конечно го напуштил Морскиот лав.

Тој го напушти Лондон „за подоцна“, што, според сегашните експертски проценки, беше главната стратешка грешка на Фирерот.

Неконзистентни сојузници

Хитлер сакаше да се бори и, како што самиот веруваше, знаеше како, но беше лош во стекнување пријатели; тој никогаш не успеа да ја направи Германија и нејзините сојузници обединета сила. Сојузниците на Третиот Рајх имаа цели во Втората светска војна кои беа различни од целите на Фирерот.

Јапонија не сакаше да го нападне СССР и се бореше со САД. Шпанија се откажа од само една дивизија на Источниот фронт; Мусолини не го сметаше СССР за свој главен непријател. Имаше раздор и меѓу самите сојузници - Унгарија и Романија се сметаа за противници.

Сојузот со Третиот Рајх беше корисен за земјите од Оската само се додека Германците беа победнички. Хитлеровиот дипломат испадна слаб.

Слаба логистика

Во Третиот Рајх, проблемите со снабдувањето постојано се појавуваа за време на војната. Ова беше предизвикано од неколку фактори. Прво, германското оружје беше многу разновидно (француски пиштоли, чешки тенкови), односно бараше милион уникатни резервни делови.

Логистиката на Третиот Рајх беше слаба поради кадровски причини. Работата во стратешкото снабдување се сметаше за должност - нема да постигнете слава. Затоа офицерите од втор и трет ред завршија вака. Амбициозни и надарени офицери, ако се занимавале со снабдување, тогаш тоа било оперативно.

Нерешениот проблем со снабдувањето на Источниот фронт се манифестираше во целост. На германски јазик тенковски поделбисамо мал 10-ти дел од опремата имаше гасеници. Останатите возила биле на тркала, односно наменети за патишта.

Но, во СССР немаше такви. Во 1941 година, низ целата земја имаше помалку од сто илјади километри асфалтирани патишта. Автомобилите се заглавија во кал и снег, а опремата дури мораше да се остави. Залихите се намалуваа.

„Табуизација на поразот“

Германскиот историчар Бернд Вегнер од Универзитетот на Бундесверот во Хамбург, меѓу стратешките фактори кои доведоа до поразот на Германија, го нарекува „табуизирањето на поразот“, кое доминираше на сите системски нивоа на државата воопшто и армијата особено. И Черчил и Сталин донесоа важни одлуки во советите, па дури и вклучија опции за пораз во нивните пресметки.

Третиот рајх не можеше да си го дозволи тоа во своите пресметки. Секое дефетистички сентименти беа укинати уште на почетокот. Поради ова, поради системска грешка во погрешните пресметки, Германија не можеше да изгради сигурен воено-политички концепт на војна. Истиот Вегнер напиша: „Ова звучи неочекувано, но Германија го водеше поголемиот дел од војната во импровизаторски режим“.
Дури и за време на Берлин офанзивна операцијаХитлер продолжил да верува дека војските на Венк, Бусе и армиската група на Ф. Штајнер доаѓаат во Берлин и ќе ја поразат Црвената армија. Како што знаеме од историјата, тие не го скршија.

Неспособноста на Хитлер

Ханс Адолф Јакобсен забележува дека „политичките цели на Хитлер далеку ја надминале ефикасноста на воените и економските средства со кои располага“.

Германските воени лидери во своите мемоари го именуваат и Хитлер како главен виновник за поразот. Така, генералот Валтер Шал де Болие пишува за „нејасноста на стратешката цел на почетокот на војната“ и „Фирерското двоумење меѓу Москва и Ленинград“, што не дозволи да се развие успехот од првите месеци од војната. .

Одмрзнување и мраз

Човечки ресурси

Важно е дека Советскиот Сојуз ги фрли сите свои ресурси во борбата против непријателот, што Германија не можеше да си го дозволи. Точно, Гудеријан забележа дека високата команда на Третиот рајх направила погрешна пресметка во распределбата на поделбите меѓу воените театри. Од 205 германски дивизии, на Исток биле испратени само 145. Според германскиот генерал, на Запад, пред се во Норвешка, Данска и на Балканот, 38 дивизии биле вишок.

Скала на војната

Фелдмаршалот Евалд фон Клајст призна: „Не се подготвувавме за долготрајна борба. Сè беше изградено на постигнување решавачка победа пред почетокот на есента“. Причината за неуспесите на Исток, според фелдмаршалот, била тоа што германските трупи „биле принудени да надминат огромни простори без соодветна командна флексибилност“.

Грешки на германските генерали

Иако со голема неподготвеност, но сепак германските воени водачи ги признаваат своите груби стратегиски погрешни пресметки, кои на крајот доведоа до неуспех на Источниот фронт. Да забележиме четири од најзначајните.

1. Фелдмаршалот Герд фон Рундштет го нарекува изборот на првичната поставеност на германските трупи прва стратешка грешка. Станува збор за јазот меѓу левото и десното крило на војските на Теодор фон Бок, формиран поради непроодните мочуришта на Припјат. Како учесник во Првата светска војна, Рундштет добро ја знаел оваа опасност, но ја занемарил. Само фрагментацијата на единиците на Црвената армија потоа го спаси Центарот на армиската група од крилен напад.

3. Катастрофални грешки, според германските историчари, биле направени при нападот на Москва. Наместо да се префрли на привремена одбрана на постигнатите позиции во ноември 1941 година во очекување на засилувања, Вермахтот ги фрли своите главни сили во заземањето на главниот град, како резултат на што германските трупи изгубија повеќе од 350 илјади луѓе во текот на три зимски месеци. Офанзивниот импулс на Црвената армија сепак беше запрен, но во исто време германската армија значително ја намали својата борбена ефикасност.

4. Во летото 1942 година, германската команда ги испрати своите главни сили на Кавказ, со што ја потцени можноста за отпор на советските трупи во Сталинград. Но, градот на Волга е најважната стратешка цел, со тоа што Германија ќе го отсече Кавказ од „копното“ и ќе го блокира пристапот на воената индустрија на СССР до нафтата од Баку.

Генерал-мајор Ханс Доер истакна дека „Сталинград треба да влезе во историјата на војните како најголема грешка што некогаш ја направила воената команда, како најголемо непочитување на живиот организам на неговата армија што некогаш покажало раководството на државата“.

Тагови:

Зошто Хитлер ја загуби војната? Германски погледПетровски (уред.) И.

ВОЈНА ПРОТИВ РУСИЈА - „ПРАВИЛНА“ ВОЈНА

Во 1940 и 1941 година, Хитлер немаше причина да се плаши или да се жали на Советскиот Сојуз. Пактот за ненапаѓање склучен во август 1939 година функционираше задоволително. И покрај некои триење, Советскиот Сојуз се придржуваше кон исклучиво одбранбена тактика кон Германија и беше целосно лојален. Односот на СССР кон Англија беше повеќе од ладен. Значајните и навремени испораки на суровини и храна од Исток ја направија Германија неранлива во случај на блокада. Желбата да се спречи да биде вовлечен во војна преку добронамерна неутралност кон Германија, исто така, целосно одговараше на интересите и позицијата на Советскиот Сојуз. СССР сè уште беше далеку од завршување на својата индустријализација и не можеше да очекува ништо добро од војната со Германија, напротив, можеше да се плаши само од најлошото. И не беше за џабе што во август 1939 година, кога Русија беше привлечена од двете страни, таа се насели во Германија. И генерал-мајор Ерих Маркс напиша апсолутно точно, кој на 5 август 1940 година, по инструкции на Хитлер, го претстави првиот развој Генералштабмаршираат кон исток: „Русите нема да ни направат пријателска услуга - нема да не нападнат“.

А сепак, во втората половина на 1940 година, Хитлер решил да ја нападне Русија. Оваа одлука, која се покажа како самоубиствена, остава сосема необјаснив впечаток. Како може Хитлер, оптоварен со војната со Англија (и заканата од војна со Америка), непотребно да започне уште една војна со Русија? Токму тој секогаш проповедаше партнерство со Англија како предуслов за војна со Русија? А сепак во овие дискусии, во кои неизбежна војнасо Англија сега на Хитлер му се чинеше дополнителен аргумент за војна со Русија, постои одредена парадоксална логика. Препорачливо е да се следи хитлеровата мисла со сета непристрасност.

Војната со Англија достигна мртва точка во есента 1940 година. Инвазијата на Англија со постоечки средства се покажа како неизводлива. Воздушната војна остана неубедлива од стратешка гледна точка. Барем во тоа време Хитлер не можеше да се приближи до Англија. Но, Англија засега не можеше да се доближи до Германија. Таа беше најмалку две години зад Германија во вооружување, па дури и со целосна мобилизација на сите нејзини сили никогаш нема да биде доволно за успешна инвазија на континентот. Таа беше принудена да ја чека Америка, која беше најмалку три години зад Германија во вооружување.

Така, војната на Запад требаше да остане рововска војна во следните две-три години и да биде придружена со трка во вооружување. Сепак, Германија воопшто не беше задоволна од оваа перспектива од две причини.

Прво, комбинираниот англо-американски воен потенцијал беше поголем од германскиот и, доколку целосно беше распореден, неизбежно ќе го надмине. Германија не би можела да победи во трката за вооружување доколку во голема мера не ги прошири сопствените способности.

Второ, благодарение на својата супериорност во вооружувањето, Германија во тоа време го достигна апогејот на воената супериорност, која ни во најдобар случај не можеше да се повтори.

Вооружувањето на модерна индустриска држава е четиригодишен процес. Черчил еднаш го опиша ова многу фигуративно: „Во првата година - речиси ништо; во втората - многу малку; во третиот - значителен износ; почнувајќи од четвртиот – колку што е потребно“. Во 1940 година, Англија беше заглавена во втората година од своето вооружување („многу малку“), Америка дури во првата („речиси ништо“), а Германија беше во четвртата („колку што е потребно“).

Така, Германија беше загарантирана против голема западна офанзива уште најмалку две години и имаше одврзани раце. Доколку ги искористеше овие две години за значително проширување на сопствените способности, можеше да се надева дека подоцна нема да биде надмината од западните противници. Меѓутоа, Германија не ја искористи оваа можност и затоа мораше да очекува дека од околу 1943 година наваму, сè повеќе ќе заостанува. Така, таа мораше да ги искористи тие две години. Но, како и каде?

Германија се подготвуваше за војна не против Англија и Америка - немаше голема флотаи бомбардери со долг дострел - и, во согласност со концептот на надворешната политика на Хитлер - до копнена војна против Франција и Русија. Неговата сила лежеше во армијата и авијацијата, која беше создадена како помошно оружје за копнените сили, како летечка артилерија. Сепак, овој инструмент за војна можеше да се користи само на континентот, а на континентот имаше само една цел - Русија.

Хитлер не можеше да се приближи до Англија (а камоли Америка), но можеше да се приближи до СССР. И ако може, во текот на овие две години, да успее да ја свитка оваа земја по своја волја и да ги натера нејзините луѓе и машини да работат за Германија, тогаш би можел да се надева дека во 1943 или 1944 година ќе биде подготвен за последната битка со Англија и Америка и успешно го одби обидот за англо-американска инвазија.

Ова е логиката по која Хитлер се водеше во 1940 година, кога ја претвори својата крајна цел, имено освојувањето на Советскиот Сојуз, во неопходна средна фаза за војната со Англија. Ако Германија сакаше да ги искористи овие две години непрекината слобода на дејствување создадена од нејзината доминација на полето на вооружувањето, тогаш тоа можеше да се случи само преку победничка војна против Советскиот Сојуз, дури и ако СССР не даде никаква причина или изговор за такво нешто. војна. Другите агресивни планови, како оние на командантот на флотата Радер за длабока инвазија на Блискиот Исток или пенетрација на Западна Африка преку Шпанија, не одговараа на природата на германското оружје. Таквите планови ја изложија германската армија, напуштена во странство, на опасност да биде отсечена од доминантната англиска флота и не ветуваа, дури и ако беа успешни, какви било резултати кои би можеле да имаат одлучувачко влијание врз исходот на војната. Требаше да се одлучи: Русија или ништо.

Две други размислувања го зајакнаа Хитлер во неговата одлука да започне војна против СССР, која отсекогаш била и останала негова вистинска намера, и да не ја одложува кампањата на Исток до крајот на војната со Западот. Првиот момент беше психолошки карактери дали во овој случај да се одложи значеше, очигледно, да се одбие целосно. Хитлер постојано изјави дека по победничката војна со Западот и завршувањето на мирот, тешко дека ќе може „да го подигне германскиот народ, преморен од две големи војни“, „повторно против Русија“. Сега сепак имаше војна, и затоа овој проблем можеше да се реши во исто време.

Токму за да ја оправда војната со СССР, Хитлер често прибегнуваше кон лаги; само некои од неговите изјави за оваа група прашања може да се земат во номинална вредност. Но, тие исто така се одликуваат со нивната веродостојност само затоа што овозможуваат да се забележи дека војната против Советскиот Сојуз отсекогаш останала нејзина негувана цел.

Втората точка беше крајно непријатната мисла за растечката зависност во која Хитлер неизбежно ќе падне од СССР за време на војната со Западот, доколку се откаже од својот план. Точно, од 1939 година СССР се однесуваше како целосно лојален партнер и снабдувач, и разликата помеѓу она што оваа земја доброволно го направи за Германија и она што може да се добие со сила од поразената, разорена од војна и огорчена Русија, барем во првиот одлучувачки годинивојна, воопшто не би била толку голема. Исто така, немаше причина да се верува дека Сталин ќе и забише нож во грб на Германија кога таа ја водеше решавачката битка со западните сили на брегот на Атлантикот. Сталин не можеше сериозно да посака пораз на Германија, бидејќи тоа му требаше како противтежа и бариера од западните сили, што го инспирираше со уште поголем страв и недоверба од Германија. Сепак, може да се очекува дека Сталин ќе ја зголеми политичката цена за неговата добронамерност и поддршка додека Германија западна во тешкотии на Запад.

Партнерството меѓу Хитлер и Сталин не беше пријателски сојуз, вклучително и од страна на Сталин. Ако беше можно да се претвори своеволен и неовластен партнер - СССР - во беспомошна и потчинета, барем покорна, Русија, тогаш Хитлер секогаш би ја претпочитал оваа опција.

Но, дали е ова воопшто возможно? Токму во овој момент се среќаваме со грешката на Хитлер.

Хитлер се префрли на војната со Советскиот Сојуз, која сега сакаше да ја води до одреден степен само како средна фаза во војната со Западот, без да ги провери или менува идеите што ги формулираше за себе од самиот почеток за овој случај. Во тоа време, тој се надеваше дека ќе може да ја води војната без никакви отстапувања или компликации, во целосна согласност со Англија, со силна задна поддршка и концентрирана употреба на сите сили на Германската империја, и ќе има неограничено време за ова.

Претходно планираната војна требаше да стане колонијална војна, што значи дека беше особено сурова. Поразот на руските вооружени сили би бил само првиот чин, по кој требаше да следи целосна окупација на оваа огромна земја, целосно елиминирање на државната моќ на Советскиот Сојуз, истребување на раководството и интелигенцијата, создавање на мобилниот германски колонијален апарат и, конечно, ропството на 170-милионското население. Сомнително е дали таков план би бил остварлив дури и под најдобри околности. Во секој случај, тоа беше план кој бараше да се заврши животот на цела генерација.

Сега Хитлер имаше само две години за војната со СССР. Но и во овие две години четвртина од германската армија и третина воздушни силибиле поврзани на Запад. До крајот на овој период, Хитлер би бил принуден уште еднаш да префрли поголем дел од своите трупи на брегот на Атлантикот, а Русија, освен помалите окупациски трупи, би била оставена на своја рака.

Во овие променети услови, сепак, Хитлер можеше само да се надева, во најдобар случај, да победи во „европска нормална војна“ против Советскиот Сојуз со ограничени цели - еден вид проширена верзија на Блицкриг против Франција. Ова беше во согласност и со воените планови, кои предвидуваа офанзива само на линијата Волга-Архангелск. Долготрајната окупација на азискиот дел на Советскиот Сојуз од другата страна на Урал, дури и во случај на воена победа, целосно ќе ги исцрпи германските сили и ќе го оневозможи продолжувањето на светската војна.

Со ограничено време и енергија, плановите на Хитлер би можеле да успеат само ако Русите му направат услуга и, како Французите во 1940 година, влегле во одлучувачката битка блиску до границата со целата сила на нивните мобилизирани армии, наместо да ја искористат огромната руска територија . Само во овој случај можеше да се добие решавачката битка. Покрај тоа, мораше да има руска влада која ќе ја признае таквата воена одлука како непроменета и, како владата на Петен во Франција, би претпочитала брзо воено примирје отколку долга очајна борба.

Но, дури и во овој случај, Хитлер ќе мора, како и во Франција, да покаже подготвеност да постави прифатливи, „нормални“ услови за такво примирје. Требаше барем да го признае авторитетот на оваа руска влада во неговата земја и да создаде повеќе или помалку нормални условиживотот. Само во овој случај Хитлер би можел да се надева дека ќе ја принуди поразената Русија да „соработува“, исто како што направи со поразената Франција. Само во овој случај би можел да размислува за враќање во поразената земја по две, најмногу три години.

Грбот на Русија, без страв од итно ослободување од страна на Русите ослободителна војна, што би значело војна на два фронта во времето на англо-американската инвазија.

Ова беше дилемата со која се соочи Хитлер во случај на војна со СССР. Дури и брзо воена победа, што беше далеку од очигледно, се закануваше да ја влоши наместо да ја подобри позицијата на Хитлер во одлучувачката фаза на светската војна доколку победата на Исток не беше веднаш преведена во светот - згора на тоа, беа воспоставени пријателски односи меѓу поразената Русија и Германија.

Но, секоја мисла за таква политика беше многу далечна за Хитлер. Тој сè уште беше заробен од неговата фиксација на германскиот животен простор на Исток. Тој не препозна или не сакаше да признае дека оваа идеја сега ги руши границите на неговите стратешки можности. Поради недостаток на време, што ја исклучуваше колонијалната војна со Русија, од првиот ден на војната започна колонијални мерки на истребување и поробување. Така на народот и на непријателската војска од самиот почеток им покажа што ги чека во случај на пораз и ги втурна во очај, уште не победувајќи.

Дури и во европска, „нормална“ војна, Русија очигледно ќе биде победник: нејзиното население беше повеќе од двојно повеќе од германското население. СССР тогаш имаше богати воени традиции, висок степеноружје, а за одбрана - такво речиси непремостливо оружје како вселената. Советскиот Сојуз воопшто не беше „зрел за есен“ - тоа беше млада, силно развиена држава која доживуваше фаза на широко распространета модернизација и индустријализација.

Од моментот кога рускиот морал повеќе не беше доведен во прашање, Русија, со својата воено-техничка рамнотежа и нејзината нумеричка и територијална супериорност, повеќе не можеше да ја изгуби војната, а Германија веќе не можеше да ја добие. Дури и големите руски повлекувања на Јужниот фронт во воената 1942 година не ја променија ситуацијата на кој било начин. За време на овие повлекувања немаше повеќе масовни заробувања, како што се случија за време на големите порази во раните месеци од војната. Во 1942 година, Русија намерно го искористи својот простор како оружје, долго повлекување кое заврши со Сталинград.

Војната против СССР, која започна во 1941 година, немаше дипломатска позадина. За разлика од војната со Англија, на неа не ѝ претходеше никаков спор, тензија, несогласување или ултиматум. Освен своето постоење, СССР не му даде на Хитлер никаква причина да започне војна. Започнувањето војна против СССР и нејзино спроведување како колонијална војна беше единствената одлука на Хитлер. Сепак, треба да се нагласи дека немаше ни најмал знак на отпор против оваа одлука во Германија, како што беше сè уште случај во кризите што му претходеа на Минхенскиот договор од 1938 година, избувнувањето на војната во 1939 година и кампањата против Франција во 1940 година. . Никогаш порано Хитлер немал зад себе толку обединета германска империја како во неговата убиствена и самоубиствена војна против Советскиот Сојуз.

Војната со СССР нема, и покрај голем бројкрвави битки, сопствени воена историја. Ниту еднаш во текот на војната неговиот исход не зависеше од подобриот или полошиот план на поединечни операции, храброста на борбениот план или стратешкиот талент на овој или оној водечки генерал. Подоцнежниот спор околу одлуката на Хитлер да го нападне Киев прво наместо Москва во септември 1941 година беше залуден. Спротивна одлука, дури и да доведе до заземање на Москва, немаше да го смени текот на војната. Од моментот кога на рускиот народ му станаа јасни вистинските намери на Хитлер, на германската моќ и се спротивстави моќта на рускиот народ. Од тој момент, исходот беше исто така јасен: Русите беа посилни не само затоа што беа супериорни по бројност, туку пред се затоа што за нив тоа беше прашање на живот и смрт, но за Германците не беше.

За Германците се работеше само за победа или пораз. Победата беше изгубена од моментот кога Русите се собраа, односно веќе во декември 1941 година. Сепак, поразот од Русите не значеше за Германците дека нивната земја ќе се трансформира во она што ќе станеше Русија ако беше поразена од Хитлер.

Згора на тоа, Германците сепак можеа да ги спречат Русите да станат нивни единствени победници. По декември 1941 година, кога Русите ја докажаа својата новооткриена волја да се борат со контраофанзива во близина на Москва, Германија повеќе не можеше да ја добие војната, но можеше да ја одолговлекува со години додека западните сили не беа подготвени да влезат во војната. Германците можеа, до одреден степен, да изберат кого сакаат да бидат поразени и кому сакаат да помогнат да победи - Исток или Запад. Тие дури би можеле да се надеваат дека ќе го искористат Истокот против Западот или Западот против Истокот. Од тој момент, сепак, тие ќе ја стават на коцка унитарноста на својата држава.

Оттогаш, западните сили играа поинаква улога за Германија, а војната на Запад го промени своето лице. Додека Германија се бореше за победа на Исток, таа беше заинтересирана да го одложи интензивирањето на непријателствата на Запад што е можно подолго, а особено влегувањето на Америка во војната. Но, бидејќи Германија на Исток можеше да се бори само за да го одложи поразот, таа требаше да биде заинтересирана да го забрза, ако е можно, влегувањето на западните сили во војната, а со тоа и влегувањето на Америка во војната. На крајот на краиштата, само активното учество на Англија и Америка во Европскиот театар за операции и даде шанса на Германија да го замени поразот на Исток со пораз на Запад, па дури и да предизвика голема војнамеѓу Истокот и Западот како продолжение на војната со Советскиот Сојуз, при што да излезе на едната или на другата страна (што беше речиси несомнено) и на тој начин сè уште да го претвори поразот во победа.

Хитлер стана свесен за оваа нова ситуација на 6 декември 1941 година, кога Русите започнаа невообичаено моќна контраофанзива во близина на Москва. „Кога започна зимската катастрофа од 1941-1942 година“, се вели во воениот дневник на штабот на Вермахт, „на фирерот и генерал-полковникот [Јодл] им стана јасно дека кулминацијата е помината и ... победата повеќе не може да се постигне .“

Пет дена подоцна, и декември 1941 година, Хитлер и објави војна на Америка. Постои врска помеѓу овие два настани.

од Јегер Оскар

ВТОРА ГЛАВА Дваесет години и внатрешни војни. - Војна со сојузниците и целосно единство на Италија. Сула и Мариј: првата војна со Митридат; првата внатрешна војна. Диктатура на Сула (100-78 п.н.е.) Ливиус Друс предлага реформи овој моментвладина моќ

Од книга Светската историја. Том 1. Антички свет од Јегер Оскар

ГЛАВА ТРЕТА Општа состојба на работите: Гнеј Помпеј. - Војна во Шпанија. - Војна на робови. - Војна со морски разбојници. - Војна на исток. - Трета војна со Митридат. - Заговор на Катилина. - Враќање на Помпеј и првиот триумвират. (78–60 п.н.е.) Генерал

Од книгата Светска историја. Том 1. Античкиот свет од Јегер Оскар

ЧЕТВРТ ГЛАВА Прв триумвират: Цезаров конзулат. - Галска војна: Помпеј во Рим. - Конференција Луки. - Походот на Крас против Партите. - Колапс на триумвират и нова внатрешна војна.Првиот триумвират. Конзулат на ЦезарПрвиот успех на оваа заедничка

Од книгата Стратегеми. За кинеската уметност на живеење и преживување. ТТ. 12 автор фон Сенгер Харо

24.2. Бизмарк се бори во сојуз со Австрија [Данската војна од 1864 година] и против неа [Австро-пруската војна од 1866 година] Употребата на заблудата 24 од Сун Кси, советник на суверениот Џин, Џин Вен ја споредува со однесувањето на „ прускиот железен канцелар Бизмарк“ („Прием на дипломатијата -

Од книгата Европа во ерата на империјализмот 1871-1919 година. автор Тарле Евгениј Викторович

3. Војната на балканските држави со Турција и војната на Србија, Грција, Романија и Црна Гора против Бугарија Создавањето унија на балкански држави стана сосема неизбежно од моментот кога Италија толку лесно ја зазеде Триполитанија. Самиот план на таков синдикат започна

автор Петровски (уред.) И.

ВОЈНА ПРОТИВ АНГЛИЈА - „ПОГРЕШНА“ ВОЈНА Војната меѓу Германија и Англија, која беше објавена во септември 1939 година, но практично не се водеше многу месеци, беше „ чудна војна" Двете страни не ја сакаа; тие не се подготвија за тоа; немаа режирани пријатели

Од книгата Зошто Хитлер ја загуби војната? Германски поглед автор Петровски (уред.) И.

ВОЈНА ПРОТИВ РУСИЈА - „ВИСТИНАТА“ ВОЈНА Во 1940 и 1941 година Хитлер немал причина да се плаши или да се жали на Советскиот Сојуз. Пактот за ненапаѓање склучен во август 1939 година функционираше задоволително. И покрај некои тензии, Советскиот Сојуз

Од книгата Пропаѓањето и падот на Римската империја од Гибон Едвард

ГЛАВА LXV Издигнувањето на Тимур, или Тамерлан, на престолот Самарканд. - Неговите освојувања во Персија, Грузија, Тартари, Русија, Индија, Сирија и Анадолија. - Неговата војна со Турците. - Пораз и заземање на Бајазид. - Смртта на Тимур. - Граѓанска војнамеѓу синовите на Бајазид. -

Од книгата Евреите од Русија. Времиња и настани. Историја на Евреите Руската империја автор Кандел Феликс Соломонович

Десетти есеј: Евреите во Украина. Ужасите од времето на Хмелницки. Војната меѓу Русија и Полска. Полско востание против Швеѓаните и уништување на еврејските заедници. Почетокот на преселувањето на запад Многу нови погребувања се појавија на еврејските гробишта, а нели од тоа време натписите на

Од книгата De conspiratione. Капитализмот како заговор. Том 1. 1520 - 1870-ти автор Фурсов Андреј Илич

17. Кримската војна, или финансиери и револуционери против Русија Немањето стратешки план беше сурова шега со Русија во периодот пред Кримската војна, и во самата војна. Во 1848 година започнала револуција во Европа, која исто така ја преземала следната година. Овој „буржоаски“ (вклучувајќи

Од книгата Влијание морска моќза историјата 1660-1783 година од Махан Алфред

Од книгата Пандорината кутија од Гунин Лев

Од книгата Партизанизам [Вчера, денес, утре] автор Бојарски Вјачеслав Иванович

Трет дел: Правилна војна против „погрешното“

Од книгата Самоубиство на германската империја автор Хафнер Себастијан

Второ поглавје Војната против Англија - „погрешна“ војна Војната меѓу Германија и Англија, која беше објавена во септември 1939 година, но практично не се водеше многу месеци, беше „чудна војна“. Двете страни не ја сакаа; тие не се подготвија за тоа; немаа

Од книгата Историја [Гребло] автор Фортунатов Владимир Валентинович

39. Патриотска војнаРусија против Наполеон и ослободувањето на Европа Во јуни 1812 г Големата армијаНаполеоновата, всушност сеевропска, инвазија на Русија. Наполеон не успеа да ги победи руските војски одделно. Командантите на армијата М.Б. Баркли де Толи (министер за војна,

Од книгата De Conspiratione / За заговорот автор Фурсов А.И.

17. Кримската војна или финансиери и револуционери против Русија Недостигот на стратешки план играше сурова шега со Русија во периодот пред Кримската војна и во самата војна. Во 1848 година започнала револуција во Европа, која исто така ја преземала следната година. Овој „буржоаски“ (во