Заземање на територијата на помалку економски и политички развиените земји заради политичка доминација и економска експлоатација.
Колонијалната ера започна со освојувањето во 1402-05 година. Канарски Острови од Французинот J. de Betancourt. Во кон. 15 век Португалците (Б. Диас, В. да Гама) ја отворија рутата кон Индија околу јужниот врв на Африка, а Шпанците (Х. Колумбо) - американски континент. Според шпанско-португалскиот договор во Тордесиљас (1494), целиот свет беше поделен на 2 зони - португалски (Африка, Азија, Бразил) и шпанска (Северна и Јужна Америка). По првиот патување низ светотФ. Магелан (1519-22) беше дополнет со Договорот од Сарагоса (1529), според кој Океанија и Филипинските Острови беа вклучени во шпанските поседи.

европските колонијалистиво Америка

Во 1505-06 г. Португалците почнаа да создаваат колонијална империја во зоната што им беше доделена (види ја статијата Португалска колонијална империја). Немајќи значителни човечки и материјални ресурси, тие се ограничија на заземање клучни точки на брегот и до 1560 година создадоа синџир на имот од устието на реката Сенегал до Макао во Југоисточна Кина, ставајќи ја рутата за зачини и трговијата со Јапонија под нивна контрола. . Од 1530 година почнале да го колонизираат Бразил.
Во 1508 година, Шпанците го започнаа освојувањето на Западна Индија и Централна Америка, а во 1524 година - Јужна Америка (види статија Шпанска колонијална империја). До 1560 година тие ги освоиле главните острови на Западна Индија, Мексико, Централна Америка и северна и западна Јужна Америка.

Островот Питкерн. Последната колонија на Велика Британија.

Обиди на други европски земји во 16 век. да создадат свои колонијални империи не успеа. Французите не можеа да се зацврстат во Канада, Бразил и Флорида, а Британците не можеа да се зацврстат во Вирџинија. Но, слабеењето на Шпанија и Португалија им овозможи, како и на Холанѓаните, да се прошират од самиот почеток. 17 век колонијална експанзија. Во 1. полувреме. 17 век Холанѓаните постигнаа особен успех, нокаутирајќи ги Португалците од Индонезија и островот Цејлон, одземајќи им дел од Бразил, добија монопол во трговијата со Јапонија и стекнаа основа во јужна Африка, на источниот брег. Северна Америкаи северниот брег на југот (Гвајана) (види статија: Холандска колонијална империја). Французите почнаа да ја колонизираат Канада (види статија Француска колонијална империја), Британците - Вирџинија, Мериленд и Нова Англија (види статија Британска колонијална империја). Активно користејќи пиратерија (види Art. Corsairs), Англија, Франција и Холандија постепено ги истераа Шпанците од Западна Индија. Во 2. полувреме. 17 век Холанѓаните почнаа да им го отстапуваат приматот во колонијалното ривалство на Французите и Британците, кои се населиле на југозападниот (Малабар) и југоисточниот (Коромандел) брег на Индија и влегле во борба за Северна Америка. К кон. 17 век Франција ја потчини Канада и долината Мисисипи, а Англија го потчини источниот брег на континентот и регионот на заливот Хадсон.
18 век беше обележан со одлучувачка битка меѓу Британците и Французите за превласт на морињата. До 1763 година, Велика Британија ја скрши колонијалната моќ на Франција и ги зазеде нејзините колонии во Индија и Северна Америка. Северноамериканска револуционерна војна 1775-1783 ефикасно стави крај на експанзијата на Британците во Северна Америка, што ги поттикна да ги концентрираат своите напори за освојување на Хиндустан. Во 1750-60-тите. воспоставиле контрола над Истокот, а во 1790-тите. - над Јужна Индија. Во 1788 година почнале да ја колонизираат Австралија.
Како резултат на Наполеонските војни (1799-1814), повеќето од преостанатите колонии на Французите и Холанѓаните (Кејп колонија, Цејлон, Западна Гвајана) преминаа во Британија. Франција го задржа само устието на Сенегал, Источна Гвајана и неколку острови во Карипското Море и Индискиот Океан, Холандија - Индонезија и Централна Гвајана (Суринам).

Силен удар на европскиот колонијализам беше зададен со Војната за независност на шпанска Америка од 1810-1826 година, која заврши со падот на шпанската колонијална власт во сите нејзини американски колонии, освен Куба и Порторико. Во 1822 година, Бразил бил ослободен од португалската власт. Цела Јужна и Централна Америка, освен Гвајана и Британски Хондурас (Белизе), испадна од колонијален систем.
Во 1. полувреме. 19 век Британците го завршија освојувањето на Хиндустан: откако ја елиминираа федерацијата Марата (1817), ја потчинија Централна Индија, а во 1843-49 г. ја зазеде северозападна Индија (Синд, Кашмир, Пенџаб). Долна Бурма исто така била припоена (1824-1852).
Британците ги проширија своите акции во други региони во светот. Во II четвртина од 19 век. тие го интензивираа развојот на Австралија; во 1839 година го окупирале пристаништето Аден, кое станало основа на нивното проширување на Арапскиот Полуостров; во 1840 година започна освојувањето на Нов Зеланд.
Во 1830 година, откако го окупираше Северен Алжир, Франција ја продолжи својата политика на колонијално освојување. За време на Втората империја (1851-1870), ја зазеде долината на Долниот Сенегал, Камбоџа, Кочин Кина (Јужен Виетнам) и островот Нова Каледонија во Тихиот Океан.
Кулминација на колонијалната ера беше периодот 1880-1912 година, кога европските сили, Јапонија и САД извршија поделба на неподелени територии во Африка, Азија и Океанија. Северна Африка беше поделена меѓу Франција (Тунис, Алжир, Мароко), Италија (Либија) и Велика Британија (Египет). Повеќето Западна Африкаотиде кај Французите, останатите кај Шпанците (Западна Сахара), Британците (Нигерија, Гана, Гамбија, Сиера Леоне) и Германците (Того). Екваторијална Африка беше поделена со Франција (Конго, Габон, помеѓу реките Убанги и Шари), Германија (Камерун; видете ја статијата Германска колонијална империја) и Белгија (Заир; видете ја статијата Белгиска колонијална империја). Главниот дел од Јужна Африка, освен германската Југозападна Африка и португалските колонии Мозамбик и Ангола, беше примен од Британија. Источна Африка беше поделена меѓу Британците (Кенија) и Германците (Тангањика, Руанда, Бурунди), североисточна Африка - меѓу Британците (Судан, Британска Сомалија) и Италијанците (Еритреја, Италијанска Сомалија). Мадагаскар отиде кај Французите.

Во Азија, Британците ја потчинија Јужна и Источна Арабија, ја поделија Персија на сфери на влијание со Русите, го освоија Белуџистан, воспоставија протекторат над Авганистан, ја зазедоа Горна Бурма, поголемиот дел од Малајскиот Полуостров и Северен Калимантан. Французите воспоставија контрола над Централен и Северен Виетнам, Лаос и источните региони на Сијам (Тајланд). Кина во 1898 година беше поделена на зони на влијание меѓу Германија, Британија, Франција, Русија и Јапонија.
Како резултат на поразот во шпанско-американската војна (1898-1899), Шпанија ги загуби своите последни поседи во Западна Индија, Азија и Океанија: Куба стекна независност, Порторико, Филипинските Острови и островот Гуам отидоа во Обединетите нации. Држави, Микронезија до Германија.
До 1906 година, поделбата на Океанија беше завршена. Неговиот западен дел го прими Германија, централниот дел Британија, североисточниот дел САД, а југозападниот и југоисточниот дел Франција.
Како резултат на тоа, до 1914 година, поголемиот дел од планетата беше окупирана од колонијални империи. Колапсот на колонијалниот систем се случи по Втората светска војна од 1939-1945 година.

Темелите на американската државност почнаа да се оформуваат за време на периодот на колонијална зависност од Англија. Во овој период, во неговата еволуција се разликуваа две главни фази: пред и по Англиската славна револуција од 1688 година. Во првата фаза се појавија три типа колонии - кралски, сопственички (основани од големи англиски феудалци) и корпоративни. Во сите три типа, начелата на претставничката власт се појавија и се вкоренија, отелотворени првенствено во активностите на избраните собранија создадени во сите колонии. Имаше јасна тенденција да се зајакнат не само принципите на претставничката влада во секоја од колониите, туку и нивното самоуправување, односно слабеење на зависноста од англиските господари и државните институции. Се чини дека Англиската славна револуција од 1688 година требаше дополнително да ги консолидира овие принципи, но во реалноста по неа политички развојСеверна Америка се покажа како поконтроверзна од порано. Од една страна, зајакнувањето на позициите на парламентаризмот, либерализмот и конституционализмот во самата Англија доведе до ширење на демократските ставови во светогледот и политичката култура на Американците, кои се сметаа себеси за исти Англичани, но штотуку се преселиле во Новиот Совет. Од друга страна, пак, по 1688 година, парадоксално, дојде до зголемување на колонијалната зависност на Северна Америка од Англија, што резултираше со зголемување на политичкото управување на северноамериканските провинции со недемократски карактеристики.

Иако во самата Англија по 1688 година, прерогативите на монархот остро ослабеа, во Северна Америка тие, напротив, се зголемија, а моќта на неговата противтежа во Новиот свет - локалните собранија - почна да се нарушува. Англиската монархија започна не само да го воспоставува редот во кралските колонии, туку и да ги шири последните на сметка на сопственичките колонии. ДО средината на 18 векВ. Во Северна Америка останаа само три сопственички колонии - Мериленд, Пенсилванија и Делавер. Останаа две корпоративни колонии - Род Ајленд и Конектикат. Останатите осум колонии биле кралски. Извршната власт на англиските монарси во Северна Америка се извршувала преку гувернери, а законодавната преку кралски инструкции. Генерално, монархот ја персонифицираше политичката моќ на матичната земја во однос на колониите. Навистина, со текот на времето, парламентот почна да се меша во администрацијата на колониите, но неговата интервенција воопшто не придонесе за либерализација на колонијалниот поредок. Оттогаш особено зачестија обидите на Вестминстер да донесе закони против Американците Седумгодишна војна 1756-1763 година и, како кралските декрети и упатства, тие ги ограничуваа правата и слободите на Американците.

Според формални стандарди, американските колонии во 18 век. го отелотвори системот на „мешана влада“ толку почитуван во Англија. Според описот на современик, власта во колониите во „личноста на гувернерот, која го претставува кралот, била монархиска, во лицето на Советот - аристократска, во личноста на Претставничкиот дом или избраните луѓе - демократска “ Согрин В.В. Критички насоки на немарксистичката историографија на САД од 20 век. М., 1987 година. Но, односот и вистинското значење на овие власти во Северна Америка имаше сериозни разлики од Англија.

Клучна фигура во управата на колониите во 18 век. беше гувернер. Во корпоративните колонии на Род Ајленд и Конектикат, гувернерите беа избирани од собранијата во сите други, тие беа назначени или од англискиот монарх или од сопствениците на колониите; Гувернерите на кралските и сопственичките колонии имаа целосна моќ извршната власт, а исто така задржаа широки законодавни овластувања, особено, тие имаа право на апсолутно вето врз одлуките на колонијалните собранија, како и право да свикуваат и распуштаат законодавни собранија. Конечно, гувернерите имаа целосна судска моќ: тие создадоа колонијални судови, именуваа судии на сите нивоа и извршители на судските одлуки и даваа помилувања и амнестии за сите видови злосторства.

Колонијалните совети дејствуваа како втора гранка на американската мешана влада. Назначени од гувернерите, вторите ги комбинираа и извршната и законодавната власт: од една страна, тие беа како министерски канцеларии под гувернерите, помагајќи им во сите прашања, од друга страна, тие дејствуваа како горниот дом на законодавната гранка, имајќи правото на вето во однос на одлуките на пониските совети. Советите, исто така, им помагаа на гувернерите во донесувањето судски одлуки. Општо земено, советите беа дел од „монархиската“ наместо независна „аристократска“ гранка.

Ако толку огромен број овластувања беа во рацете на „монархиската“ гранка, тогаш што остана за „демократската“ гранка и дали може да се зборува за нејзиното вистинско значење? Овој проблем предизвика широка и долга дебата меѓу американските истражувачи. Во втората половина на 20 век. најавторитетните истражувачи, меѓу нив Џ. Грин, Џеј Пол, Б. влијание. Влијанието на собранијата главно се засноваше на фактот дека тие успеаја, чекор по чекор, да ја концентрираат во свои раце моќта над финансиите и буџетот, правејќи ги гувернерите зависни од сите нивни расходи. Собранијата насекаде добија право да наметнуваат даноци, да го определат годишниот буџет на колониите и да одредуваат плати за сите службеницивклучувајќи го и самиот гувернер. Користејќи ја финансиската зависност на извршната власт од законодавната власт, собранијата постојано ги принудуваа гувернерите да одобруваат одредени нацрт-закони, да назначуваат луѓе што им се потребни на различни позиции и да донесуваат одлуки што им одговараат. Сето ова, сепак, не ги негира фактите за притисок од гувернерите врз собранијата: нивно потчинување, распуштање, одложување на состаноците, наметнување на релевантни одлуки и именувања врз нив. Односот меѓу собранијата и гувернерите се претвори во бескрајна битка во која, како што покажа колонијалното искуство, собранијата немаа шанси за одлучувачка победа.

Во историографијата, едно од контроверзните прашања отсекогаш било прашањето колку била демократска „демократската гранка“ на политичката моќ во колониите Во првата половина на 20 век, преовладувачкото мислење на прогресивните историчари беше релативната теснотија на Американскиот електорат и, следствено, недемократската природа на колонијалното политички систем. Од средината на 20 век. Имаше широко распространето мислење за консензус дека до 90% учествувале на изборите во колонијална Америка. возрасни бели мажи и вкоренување на „демократијата од средната класа“ во неа. Вклучено модерна сценапреовладуваше ставот, прв потврден од Чарлс Вилијамсон, дека 50 до 75% од возрасните бели мажи уживале право на глас во колониите Политичка моќ, демократијата и олигархијата во Северна Америка за време на колонијалната ера. Нови и понова историја. 2001. . Гласачкото тело во Северна Америка беше секако подемократско отколку во Англија, но ако земеме во предвид дека возрасните бели мажи сочинуваа околу 20% од американското население, тогаш можеме да заклучиме дека тоа сочинуваше помеѓу 10 и 15% од населението и затоа, беше прилично тесен.

Прашањето за степенот на демократија на американската државност од колонијалниот период вклучува анализа не само на тоа колку широк бил изборниот кор, туку и дали тој имал вистинско влијание врз моќта. Севкупноста на акумулираните историска наукаПодатоците ни овозможуваат да заклучиме дека не само во „монархиската“ гранка на колонијалната влада, туку и во „демократската“ гранка, моќта била концентрирана во рацете на тесен круг на провинциската елита.

Ако списоците на колонијалните совети се состоеле од 90% од имињата на „првите семејства“ на Америка, тогаш во провинциските собранија, избраните тела, најмалку 85% биле луѓе од првите 10% од колонијалното општество.

Згора на тоа, непотизмот беше карактеристичен и за избраните собранија, така што од колено на колено во нив седеше тесен круг на луѓе со исти презимиња. Елитната природа на избраните собранија беше објаснета со фактот дека имотната квалификација за пратеници беше неколку нивоа (во некои колонии 10 пати) повисока отколку за гласачите, и со фактот дека, според нормите на американската политичка култура од тоа време , само богатите луѓе заслужуваат избор на јавна функција и од почитувани семејства.

Генерално, можеме да заклучиме дека за време на колонијалниот период на американската државност, нејзините репрезентативни демократски принципи останале недоволно развиени и биле во подредена положба во однос на елитното формирање на американската држава. Санкт Петербург.. 1992. . Во исто време, зачувувањето на елитно-олигархиските принципи беше определено, пред сè, од колонијалната зависност на Северна Америка од Англија, а нејзиното отстранување беше главниот услов за вкоренување и развој на демократијата. Затоа, не е случајно што антиколонијалната револуција што избувна во 1775 година служеше моќен импулсдлабоки внатрешно-политички трансформации и го означи почетокот на вториот и, во системски термини, главниот период на формирањето на американската државност.

Во раните модерни времиња во европската економија, земјоделската сфера на производство сè уште остро преовладуваше над индустријата; И покрај голем број технички откритија, физичката работа доминираше насекаде. Во овие услови, особено значење добија економските фактори како што се трудот, обемот на пазарот на трудот и нивото на професионалност на секој вработен. Демографските процеси имаа забележливо влијание врз економскиот развој во оваа ера.

Продолжување научни сознанијададе поттик брз развојиндустријата и трговијата во Европа, појавата на нови форми на финансиски системи, банкарство и кредит. Главните трговски патишта се движеа од Средоземното Море до Атлантскиот Океан.

Најважната последица од откривањето и колонизацијата на нови земји беше „револуцијата на цените“, која даде нов поттик за почетната акумулација на капитал во Европа и го забрза формирањето на капиталистичката структура во економијата.

Меѓутоа, последиците од колонизацијата и освојувањето на нови земји биле двосмислени за народите од метрополите и колониите. Резултатот од колонизацијата не беше само развој на нови земји, туку беше придружен со монструозна експлоатација на освоените народи, осудени на ропство и изумирање. За време на освојувањето беа уништени многу центри на античките цивилизации, нарушен е природниот тек историски развојцели континенти, народите на колонизираните земји беа насилно вовлечени на капиталистичкиот пазар во развој и со својот труд го забрзаа процесот на формирање и развој на капитализмот во Европа.

3 периоди на колонијална експанзија:

Фаза 1: Периодот на комерцијален колонијализам (од почетокот на 16 до средината на 18 век): стоките од колониите се извезувале и се дистрибуирале во Европа

Цели: набавка на стоки и воспоставување монопол врз нив. Трговија меѓу Исток и Запад. Тоа беше придружено со потчинување, па дури и одредена деформација на економијата во некои земји (Индија, Индонезија), како и масовно ропство на луѓето (Африка, делумно Индонезија).

Оваа фаза може да се поврзе со активностите на Португалија

Земјите од Истокот беа привлечни затоа што се акумулираа голем бројнакит. Но, дури и со доволни услови за развој на капитализмот на Исток, тој не можеше да се појави таму, бидејќи ја отфрли традиционалната доминација на државата и како алтернатива ги постави слободниот пазар и приватната сопственост. Ова е контрадикторност вековни традициипредизвика и отпор кон европскиот систем во колонијалните земји.

(Не сум сигурен дали тоа е потребно) Економска стагнација на Истокот:

9) На исток, немаше предуслови засновани на приватна сопственост

Целта е потрошувачка => не профит

10) Формата на државата е деспотизам. Не постои правен механизам за трансфер на власта. Поединецот нема права.

11) Силата на моќта зависела од способноста за успешно управување со заедничкиот имот.

12) Моќта на суверенот на исток има мистично потекло, нема правна формализирање на моќта => хипертрофија на моќта. Затоа, насилство, терор, страв во општеството.

13) Во сите источни религии улогата на мистицизмот е голема. Државата е нешто апстрактно и неразбирливо => пасивност на населението поради религијата

14) Соседство со агресивен номадски свет, кој ги ослабуваше и неорганизираше државите.

15) Градот е вграден во системот на феудални економски односи пооргански отколку на Запад. Европа => сузбивање на економската иницијатива

16) Нерамномерна распределба на националниот доход

Во источните земји се е социјално. слоеви и групи, појави и институции, потсистеми беа добро прилагодени еден на друг, така што не можеше да има несогласувања. Како резултат на тоа, тие би можеле да постојат многу долго време.

Силни држави, нивната реакција

1636 - Јапонија се затвора. Апсолутна изолација.

1686 - Затворање на Тајланд.

1624 - Кина е речиси затворена, со само 4 пристаништа за трговија. Потоа - 1 пристаниште во Гуангжу. Компрадиори – оние кои тргуваат со Европејците.

Слаби држави

Индонезија, Индија – сакаат да тргуваат со Европа.

Резултати за Европа:

Трговскиот капитал се претвора во индустриски капитал

Амортизација на закупнината на земјата

Осиромашување на аристократијата

Раст на претприемачките слоеви

Револуција на цените

Формирање на светскиот пазар на стоки.

Фаза 2:Колонијализам од ерата на индустрискиот капитал\колонијализам од периодот на индустриската револуција (втора половина на 18 - крајот на 19 век): главниот метод на експлоатација на колониите и целиот неевропски свет беше извозот на европски стоки во овие земји

Разлики: 1) широка територијална покриеност

2) Азиските земји се пазар за европски стоки.

Причини за освојување територии:

Слаба државност на земјите од Истокот (Индија, Индонезија, Бурма)

Воена слабост на државите

Недостиг на чувство за патриотизам и национално единство

Неразбирање од страна на највисоките кругови за вистинската рамнотежа на силите

Резултат:колониите почнуваат сами да си плаќаат

Промена на рамнотежа надворешна трговија

Главен извор на приходи во метрополите е трговијата во колониите

Поробување на земјите преку нееднакви договори => појава на полуколонии ( Отоманската империја, Иран, Кина, Јапонија)

8) Огромен скок во светската трговија. Реструктуирање на надворешната трговија на Азија. Некои земји станаа монокултура (Кина - ориз, Цејлон - кафе, шеќер, гума)

9) Извлекување средства од колонии и полуколонии благодарение на активниот надворешно-трговски биланс на европските земји.

10) Пад на локалната традиционална индустрија (занаетчиство) => аграризација на стопанството, намалување на урбаното население

11) Полуколонии

12) Заробувањето на азиските пазари предизвика значителен раст на европската економија

13) Азија во 19 век - примитивна акумулација на капитал

14) Источни земји – акумулација на експлозивен потенцијал. Појавата на традиционалистички народни движења, реформи и религиозни.

Фаза 3:Колонијализмот во ерата на империјализмот/монополскиот капитал: извозот на европскиот капитал таму, растот на инвестициите, што доведе до индустриски развој на неевропските земји. Последниот период спаѓа во две фази, грубо разделени со Првата светска војна:

Триумф на колонијалниот систем

Распаѓање на системот

Почетокот на распаѓањето е поврзан со ерата Меиџи.

Карактеристики: -невоздржано одземање територии;

Поделба на Африка;

Појавата на нови колонии на Италија и Германија;

Брзата експанзија на британските и Руската империјаВ Централна Азија;

-појава на извоз на капитал во колонијалните земји

Формирање на колонијални империи:

Германска империја (1884-1918)

Италијанска колонијална империја

Белгиска империја

Колонијализмот е економски развој на празни или ретко населени земји, населување мигранти на прекуокеански територии, кои со себе ја донесоа својата вообичаена организација на општеството, работата и животот и стапија во многу тешки односи со домородното население, кое по правило беше , во пониска фаза на развој.

Методи на колонизација:

1) Постепен развој на оддалечени празни или ретко населени земји, додека жителите на овие земји се префрлени во полоши земји Создавање држави според европски модели (Северна Америка, Австралија, Нов Зеланд, Африканска Бурска Република)

2) Миграција во области со значително локално население, каде што имало свои цивилизации. Се зависи од степенот на развој на цивилизациите. Слаба државност => уништување од страна на колонијалистите. Ако се земе предвид и дека овие колонијалисти не биле Британците со нивните силни капиталистички тенденции и моќниот дух на пуританскиот протестантизам, туку Португалците и Шпанците со феудални облици на односи и меѓу нив преовладуваат католицизмот, тогаш лесно е да се разбере зошто Латинизацијата на Јужна и Централна Америка доведе до различни резултати од колонизацијата на Северот. Различен состав на населението (Индијанци, огромен број африкански црнци, не премногу голем број имигранти од Европа и, како резултат на тоа, доминација на мулати и местизо), различни традиции, пониско ниво на почетна точка на развој и јасна доминација на традиционалниот неевропски пат на развој. Така, општеството Латинска Америка- хибрид на европски феудализам, католицизам и индиски народни форми на постоење.

Оваа верзија на колонизација не доведе до брз развој на колонијата, но сепак содржеше потенцијал за некаков развој, барем поради присуството на мал, но сè уште постоечки и игра улога, удел во европската приватна претприемничка традиција, датира од античкиот капиталистички тип на развој.

3) Колонизација на области со неповолни услови за живот (Африка, Азија, Океанија)

Во овие чести случаи доминантно било локалното население, без разлика на неговата големина. Европејците се покажаа само мало вклучување во него, како што беше случај насекаде во Африка, Индонезија, Океанија и некои на азискиот континент (иако за развиениот Исток ќе зборуваме подоцна). Слабоста, па дури и речиси целосното отсуство на политичка администрација и државност овде, им помогна на колонијалистите лесно и со минимални загуби не само да се зацврстат во туѓи земји во форма на систем на пунктови, пристаништа, трговски колонии и квартови, туку и да ја преземе контролата над целата локална трговија, па дури и практично целата економија на околните области и да ја наметне својата волја на локалните жители, понекогаш и цели земји, вашиот принцип на односи на слободен пазар

4) Земји со вековна култура и традиција на државност => се зависи од силата на државата. Тие можеа да тргуваат само со силните.

Различни околности одиграа голема улога овде: идеите на Европејците за богатството на одредена источна земја, на пример Индија, и вистинска силаколонизирана земја, односно нејзината тврдина државната власт, И традиционални формина една или друга источна цивилизација со нивните норми и принципи, и многу повеќе, вклучувајќи ја и случајноста, која отсекогаш играла важна улогаво историјата.

Како дел од четвртата опција, колонијалистите не можеа ниту да создадат структура според европскиот модел (како во првиот), ниту да создадат хибридна структура (како во втората), ниту едноставно да го скршат со својата моќ и да го насочат животот на заостанатото локално население целосно по посакуваниот пат, како што беше случајот во Африка, на островите за зачини итн. (опција трета). Овде беше можно само активно да се развива трговијата и да се добијат придобивки преку пазарна размена. Но, во исто време - што е многу значајно - Европејците, со ретки исклучоци, мораа да плаќаат во готово, злато и сребро.

Португалскиот колонијализам во Африка и Азија (за разлика од Америка) имаше комерцијален карактер

Векот на португалска доминација во колонијалната афро-азиска трговија беше релативно краткотраен: уделот на Португалија во сè поголемата и територијално проширување на трговската експанзија на европските колонијалисти во Африка и особено во Азија брзо опадна дури и по 16 век. стана сосема безначајно. Холанѓаните излегоа на врвот. 17 век, особено неговата прва половина, е век на Холандија на исток. Од вториот половина XVIIв., по серија успешни англо-холандски војни, Англија станала веднаш до Холандија, постепено туркајќи ја настрана.

Точно, Холанѓаните придонесоа за обновување на колонијализмот со основањето во 1602 година на обединетата источноиндиска компанија - моќна административно-економска суперорганизација под политичко покровителство на метрополата, чија цел беше да се оптимизираат условите за успешна експлоатација на сите холандски колонии на исток (во 1621 година за холандските колонии на Запад, главно во Америка, беше создадена Компанијата Западна Индија). Слична организација (Источноиндиска компанија) била создадена од Британците, уште порано, во 1600 година, но дури во втората половина на 17 век, откако Британците се зајакнале во голем број важни точки на источниот и западниот брег на Индија. оваа компанија доби одредена економска стабилност и што е најважно, некои административни права - нивните вооружени сили и способност за воени операции

Користејќи го примерот на холандските и англиските компании од Источна Индија, може да се види дека барем во 17 век. тоа беа трговски организации од капиталистичка природа со ограничени административни права. Практиката покажа дека ваквите права биле сосема доволни за Британците во Индија и Холанѓаните во Индонезија да се чувствуваат како вистински господари.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Colonisation2.gif- карта за фаќање територија

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0 %BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8

2 типа на колонијални империи:

· Телурократија - континенталните империи ги анектираа соседните земји и ги вклучија во нивните граници за безбедносни цели, веднаш ги претворија во свои провинции, гарантираа функционирање на законите и валутите (отомански, кинески, руски, австриски)

· Таласократија – колонијална, поморска. Одделени од нивните колонии со поморски објекти. Тие не бараа да извезуваат развој и закон во колониите. Различни влади, валути.

Во она што сега се Соединетите Американски Држави, населбите на англиски јазик започнале на почетокот на 17 век. Овие населби биле расфрлани низ источниот брег на земјата. Пуританите се вкорениле во Нова Англија, Квекерите се населиле во Пенсилванија, а англиските католици го колонизирале Мериленд. Најраните населби се случиле во денешна Вирџинија и Каролина.

Британците, се разбира, не беа единствената нација која основаше колонии во Новиот свет. Шпанија и Португалија доминираа на териториите на модерната Латинска Америка и на островите на Карипското Море.

Шпанското знаме некогаш се вееше над она што сега е Флорида. Шпанија ги поседуваше и пустинските територии на Западот и западниот брег на континентот.

Холанѓаните кои се населиле во Њујорк биле истерани од Британците пред 1700 година. Холандскиот јазик и одредени делови од холандското право останаа во Њујорк прилично долг период.

Некои делови од холандското право веројатно се проширија надвор од Њујорк. Институцијата обвинител може да потекнува од холандската терминологија. Ова прашање е доста контроверзно. Но, никој не го оспорува фактот дека доста опипливи траги од шпанското право продолжуваат да живеат, особено на териториите што некогаш беа управувани од Шпанија. Мора да се спомене уште еден сочуван детал: локалните закони на домородните племиња. Законите и обичаите на домородците на Америка понекогаш сè уште играат некаква улога на нивните расфрлани резервации.

Сите овие се исклучоци. Во основа, американското право доаѓа од еден извор - англиското право. Ниту еден друг законски систем навистина немаше шанса да се етаблира во Соединетите Држави, исто како и ниеден друг јазик освен англискиот.

Системот на обичајното право што се појави во Англија - неговите традиции, методи и техники - го премина Атлантикот и се вкорени во оваа земја.


Книгите за правна историја често се фокусираат на „колонијалниот период“, гледајќи го влијанието на различни епохи врз американското право и може да дадат неточен впечаток за доминацијата на тој период. Како прво, поминаа повеќе од 150 години помеѓу слетувањето на првите доселеници на континентот кај Плимут Рок и почетокот на револуцијата. Ова е долг временски период помеѓу 1834 и 1984 година - интервал полн со значајни социјални конфликти. Колонијалниот период не беше толку нестабилен и брзо се менуваше, но беше прилично долг и доста сложен. Барем имаше многу различни колонии распространети низ целата земја од Њу Хемпшир до Џорџија. Населени места наредени како мониста на ѓердан по тесното крајбрежје. Комуникацијата со нив беше исклучително тешка. Врската со татковината била уште полоша; Огромно и бурно водно пространство ги одвоило колониите од Англија.



Ова беше многу важен фактор.

Теоретски, Британија имаше целосна контрола врз животот на колониите - жителите на колониите беа поданици на британската круна. Во реалноста, таа можеше да влијае само на своето далечно дете во многу мала мера. Британците беа премногу оддалечени за да извршат ефективен диктат, дури и кога навистина сакаа. -Исто така, барем на почетокот на развојот на новите земји, тие немаа ниту кохерентна политичка програма за империјата, ниту концепт како да управуваат со далечните земји.

Затоа, во поголемиот дел од нивната историја, колониите (барем повеќето од нив) растеа и се развиваа независно од Британија.

Колониите може грубо да се поделат на три повеќе или помалку различни групи. Северните колонии - Масачусетс, Њу Хемпшир, Конектикат - беа најмалку послушни на англискиот закон.

Втората група колонии - Њујорк, Њу Џерси, Пенсилванија, Делавер - стоеше на средината помеѓу Северот и Југот, и од правен и од географска гледна точка.

Јужните колонии беа најконзистентни и во однос на правото и на целината правна култура. Тие поблиску се придржуваа до англиските традиции.

Секако, ваквите разлики меѓу колониите не беа случајни.

Пуританската Нова Англија или Квекер Пенсилванија намерно избраа поинаков пат од патот што го следеа Вирџинија или Каролина. Влијание имаа и климата и квалитетот на почвата. На југ, благите зими овозможија развој на различни области на земјоделството и создавање систем на плантажи. Црните робови беа уште еден исклучителен аспект на јужниот живот. Првите американски робови пристигнале во Вирџинија и во другите јужни колонии пред средината на 17 век. До времето на револуцијата, робовите сочинуваа 40% од населението на Вирџинија.

Немаше црнци во Англија и немаше дел од законот кој законски го забранува ропството. Законот за робови беше чисто американски изум, заснован на различни извори и беше под силно влијание на чувството на расна супериорност, вмешано во традициите на Западните Инди и јужните колонии. Ропството постоело и во северните колонии во Њујорк, 10% од населението биле робови. Имаше робови дури и Масачусетс и Њу Хемпшир. Но, ропството никогаш не доминирало во северниот продуктивен систем како што беше во Југ.

Робовите во Њујорк, на пример, првенствено не работеле во производство, туку како домашни слуги.

Навистина, Северот имал илјадници „слуги со заеми“. Договорната услуга била вид на привремено ропство. Договорите биле писмен документ, на некој начин договор за вработување, во кој имало одредби


Условите и условите за ропство беа редефинирани. Службениците кои добиле должност биле наменети да им служат на своите господари за одреден период: седум години бил најчестиот период. За време на договорот, слугата не земал плата. За време на наведениот период, сопственикот имал право да го продаде слугата, или, поточно, имал право да го продаде правото на трудот на слугата за периодот што останува до крајот на договорот, Службата не можел да ги контролира овие дејствија на негово пренесување (продажба) на друг сопственик, иако некои колонии и се обиделе да спречат злоупотреби од страна на сопствениците на слугите. Кога истекол договорот, слугата, за разлика од робот, станал целосно слободен. Според обичајот или законот, слугата не требало да го остави својот господар со празни раце: тој имал право на „плата за годишен одмор“. Првично во Мериленд, на пример, тие се состоеле од палто, наметка за глава, секира, мотика, три буриња жито и (до 1663 година) 50 хектари земја. Подоцна, облеката, храната и парите станале потипични предмети („жито, облека и плата“).

Веќе е спроведено доста големо истражување за прашањата на колонијалниот правен систем. Повеќето од нив се однесуваа на северните колонии, особено Масачусетс. Навистина, правниот систем на Масачусетс е исклучително интересен. Тоа беше многу различно од англискиот закон што се користеше во кралските дворови во Лондон. Правото на Масачусетс, всушност, изгледаше толку впечатливо различно од англискиот јазик што научниците дури и дебатираа меѓу себе дали воопшто треба да се смета за подмножество на општото семејство на англиското право.

Денес оваа идеја изгледа прилично глупава. И покрај некои необичности во практиката и јазикот, може со апсолутна сигурност да се каже дека правото на оваа колонија е вкоренето во англиското право и Англиска пракса. По поблиска проверка, некои од неговите карактеристики исчезнуваат, особено ако се потсетиме дека првите колонисти не биле адвокати. Законот што го донесоа со себе не беше закон на кралскиот двор, туку само локално право - обичај на нивната заедница. Можеме да го наречеме „народен закон“. Нормално, тоа се разликуваше од стариот официјален закон. Клучните елементи во него сè уште беа англиски: на крајот на краиштата, што друго можеа да знаат доселениците? Со други зборови, нивниот закон беше верзија на креолскиот дијалект или пиџин англискиот на обичниот англиски закон.

Деталите на колонијалното право се сложени и тешко разбирливи, но нивната основна суштина е лесно да се разбере. Замислете група американски студенти кои се потонати со брод и слетаа на нив пуст остров. Тие треба да изградат ново општество. Тие формираат еден вид груба сурогат влада и создаваат некаков привид на правен систем, различен од оние што ги оставија на копното. Навистина, на островот, поголемиот дел од стариот правен систем ќе биде целосно непотребен.

На пример, правилата на патиштатанема да има никаква корист. Од друга страна, колонистите ќе треба да создадат многу нови закони - правила за поставување стражарница на планината што ќе се обиде да ги сигнализира бродовите што минуваат покрај островот, закони за тоа како да се делат рибите и како да се организира собирањето на школки во крајбрежните води и така натаму. Луѓето на островот ќе репродуцираат делови од американското право како што се сеќаваат и кои ќе одговараат на новите услови на нивниот живот и на животот на нивната нова заедница. Идеологијата исто така би играла улога. Многу ќе зависи од тоа кои се студентите кои слетале на брегот, на свој начин. политички ставови, од кој дел на земјата дошле, која била нивната вера,

Колонијалното право беше сосема слично на правниот систем создаден од бродоломци. Се состоеше од три дела: елементи на стариот закон што ми падна на ум, нови закони создадени како резултат на итните потреби на животот во нова земја, и формализирани правни елементи


под влијание на религиозните погледи на доселениците (на пример, пуританизмот во Масачусетс). Ако го земеме Законот и слободите на Масачусетс, една од најраните колонијални правни публикации (1648), ќе најдеме десетици примери за примена на овие три карактеристични делови. За почеток, наоѓаме секакви референци за судии и пороти, за документи како тестаменти, за системот на приватна сопственост - сето она што беше донесено од Англија како дел од багажот на меморијата и обичаите на колонистите и беше прифатено речиси непроменет.

Од друга страна, животот во оваа пустинска област бара нарачки далеку од оние што постоеле во Стјуарт Англија. Овде, на пример, постоеше правило кое забрануваше продажба, како и подарок, на „секој Индиец... на кое било... оружје или барут, куршуми или олово... или какво било воено оружје и опрема“ - правило кое, нормално, немаше свој пандан во Англија. Религијата исто така одигра важна улога. Тоа беше заедница создадена од чисто религиозни луѓе. Имаше законски прогон на језуити, анабаптисти и вештерки („секој маж или жена... кој... има контакт со такви духови ќе биде строго казнет“). Имаше закони кои исто така ги прогонуваа еретиците („оние кои имаат намера да ја поткопаат или уништат христијанската вера и религија со прифаќање или поддржување каква било ерес“).

Правото на Масачусетс беше неизбежно поедноставно од обичајното право на Англија. Најмногу беше лишен од старите технички детали. Овие измени се направени за да се поедностави примената на законот во пракса. Англиското право во 1600-тите беше оптоварено со многу технички карактеристики. Бавната еволуција на овој закон му овозможи да добие форма на густа монолитна структура од ирационални, преклопувачки елементи - луда врска која се развивала низ вековите. Ниту стотина адвокати не можеа да тврдат дека имаат целосно разбирање за сите елементи на овој закон. Дури и да сакаа доселениците, тешко дека ќе можат целосно да го дуплираат таков систем. Колониите во оваа смисла секогаш започнуваат со чиста листа.

Затоа, во суштина, Масачусетс и другите колонии тргнаа по својот пат. На пример, разгледајте го кралскиот закон за првородство во Англија. Според него, ако некој земјопоседник умрел без да остави тестамент, неговите земји станувале сопственост на неговиот најстар син. Масачусетс ја напушти оваа практика. Право на наследство имаа сите деца, иако најстариот син добиваше двојно учество како другите наследници. Повеќето од другите северни колонии (Род Ајленд и Њујорк беа исклучоци) едноставно го укинаа законот за првородство, и тоа брзо. Овој закон траеше многу подолго во јужните колонии: во Џорџија беше укинат во 1777 година, во Северна Каролина во 1784 година, во Вирџинија во 1785 година. Невозможно е да се отфрли идејата дека разликите во сопственоста на земјиштето значително зависеле од судбината на законот за првородство. Само на југ имало големи имоти и плантажи, а во Нова Англија „топографијата и земјиштето диктирале мал имот и компактна населба“. Ова го одложи моментот на укинување на законот за првородство, односно, во суштина, поделбата на овој имот меѓу сите деца.

Судскиот систем во Англија беше сложен како и правниот систем, ако не и повеќе. На Лорд Кока, кој го опиша судскиот систем како што беше во 17 век, му требаше цел том само за да ги наведе и објасни разликите помеѓу десетици кралски, локални, обични, специјални судови - лавиринт на јурисдикција во кој тужителот и обвинетиот (и нивните адвокати) мораа некако да се вклучат.

Таков ирационален систем би бил едноставно смешен во малите, сиромашни, населби на американскиот брег кои постојано се борат. Масачусетс создаде јасен и едноставен судски систем, а истото го направија и другите колонии.

Структурите на судовите биле слични, иако никогаш не биле целосно идентични во различни групи колонии. Разликите понекогаш беа дури и впечатливи. Масачусетс, на пример, немаше судови „капитал“, кои беа важни


најважната (и збунувачка) карактеристика на правото во Англија. Јужна Каролина, од друга страна, имаше добро развиени судови од овој тип.

Во 18 век, правниот систем и на Северот и на Југот се чинеше дека се приближуваше до англиското право, односно стануваше се повеќе како англискиот модел. Ова се случи природно и во голема мера несвесно, делумно поради влијанието на Британија врз нејзините колонии, кои со одредено изненадување почнаа да сфаќаат дека е поставена на чело на една империја и дека може да ја контролира. Како што знаете, обидите за управување со колониите завршија со целосен неуспех. Обидот на Британија за империјален притисок дојде предоцна. Колонистите научија да управуваат со себе, а кога Англија се обиде да наметне нови даноци, да создаде нови судови и соодветно да се однесува како империјалист, тоа предизвика револуција. Како резултат на тоа, Англија загуби дијамантско парче од својата империја.

Но, желбата да се биде повеќе во согласност со традициите на Англија, исто така, имаше природни извори. Како прво, и покрај политичките разлики, колониите стекнаа сè поблиски трговски врски со својата татковина. Населението значително порасна, нови градови пораснаа, а на колонистите им беа потребни поразвиени закони засновани на нивните потреби. Ова беше особено точно за трговското право: трговците чии бродови пловеа до Англија, Јамајка и пристаништата ширум светот сè повеќе бараа модерно трговско право, како што се практикуваше во Англија и остатокот од европскиот свет.

Културните врски со Англија исто така беа одржувани. Адвокатите кои живееле во колониите биле Англичани, некои всушност ја добиле својата професија во Англија. Правните материјали што ги користеле биле на англиски јазик. Освен збирки на локални закони, во колониите немаше објавени книги за правни прашања што може да се споменат. Ситедефинициите и терминологијата беа на англиски јазик. Сите книги за случаи беа на англиски јазик. Секој што сакаше да научи нешто за правото мораше да ги проучува англиските изданија, а овие книги, се разбира, зборуваа за англиското разбирање на правото, а не за американското.

Во 1756 година, Коментарот на Вилијам Блекстоун за законите на Англија за прв пат беше објавен во Англија. Стана бестселер, но доби можеби уште поголем успех на другата страна на океанот. Блекстоун имаше јасен и концизен стил на пишување. Тој пишуваше книга за англиски господа, обични луѓе кои би сакале да знаат нешто за нивните закони. Американците, и лаиците и адвокатите, со нетрпение ја искористија оваа книга, бидејќи таа беше достапен клуч за законот на татковината на предците. Американското издание беше објавено во Филаделфија во 1771-1772 година. Блекстоун никогаш немаше да стане толку популарен во оваа земја ако имаше нешто слично на неговата книга што го опишува американскиот закон.

j Колонијалниот период, прво, е интересен сам по себе, а второ, илустрира една од важни темина оваа книга: како општествените услови го обликуваат правниот систем на една земја Овој принцип е сè уште валиден и денес.

Настаните од пред шеесет години околу Суецкиот канал имаа силно влијание не само врз рамнотежата на силите на Блискиот Исток, туку и врз целата светска политика. Педесеттите години на дваесеттиот век на глобално ниво се карактеризираа со дополнително влошување на „ Студената војна„Помеѓу Западот и социјалистичките земји, како и на Блискиот Исток и Северна Африка, имаше, не без влијанието на СССР, невиден пораст на арапскиот национализам.

Египет, најмоќната од арапските земји, од 1956 година е предводен од Гамал Абдел Насер, една од најважните арапски политички фигури на 20 век. Националист и патриот на Египет, Гамал Абдел Насер сметаше дека една од неговите најважни задачи е национализацијата на Суецкиот канал, изграден во 1869 година како француско-египетски проект, но потоа падна под контрола на Британците. За Велика Британија, како и за целиот свет, Суецкиот канал беше од големо стратешко значење, бидејќи го поврзуваше Средоземното Море преку Црвеното Море со Индискиот Океан. Да не беше Суецкиот канал, британските бродови ќе мораа да заминат во Индија, заокружувајќи го целиот африкански континент.

Идејата за национализација на Суецкиот Канал Насер ја сметаше за одлична можност да ги обедини Египќаните, а во исто време да им нанесе удар на Британците и Французите кои беа непријателски настроени кон египетската влада. Франција беше незадоволна од отворената поддршка на Египет за национално-ослободителното движење во Алжир, а Велика Британија не сакаше да се помири со губењето на своето влијание врз земјата, која до неодамна беше британски протекторат.

На 19 јули 1956 година, Соединетите Американски Држави и Велика Британија ја повлекоа понудата за финансирање на изградбата на Асван високата брана. За Египет ова не беше само економски удар, туку и голема навреда. Непосредно пред да се повлече предлогот за финансирање, на 13 јуни 1956 година беше завршено повлекувањето на британските трупи од египетската територија. Така, беше ставен крај на долгогодишното британско политичко и воено присуство во оваа земја. Повлекувањето на британските трупи додаде предности на веќе големата популарност на Гамал Абдел Насер и во самиот Египет и во арапскиот свет како целина. Тој се здоби со репутација на вистински борец за ослободување на арапските земји од западниот колонијализам. Насер го избра вистинското време да започне со национализација на каналот - британските трупи веќе се повлекоа од земјата и не можеа да се мешаат во неговите планови, а одбивањето на Велика Британија и Соединетите држави да ја финансираат изградбата на браната Асуан бараше сериозна и импресивна одговор од Египет.

На 26 јули 1956 година, Насер даде изјава во Александрија за национализација на Суецкиот канал. Во својот говор тој ги допре и финансиските и историски аспекти. Од економска гледна точка, нагласи Насер, национализацијата е неопходна за да се обезбеди изградба на виталната брана Асван, а од историска гледна точка, тоа е враќање на правдата, ослободување од трагите на британскиот колонијализам и почит на спомен на 120 илјади Египќани кои загинаа при изградбата на каналот во 19 век . Говорот на Насер предизвика вистинско воодушевување во арапскиот свет. За прв пат, лидерот на земја во развој отиде директно против интересите на западните сили.

Секако, Велика Британија и Франција веднаш ги оценија постапките на Гамал Абдел Насер како непријателски, иако Египет плати компензација на акционерите на каналот. Се разбира, и самиот египетски претседател сфати дека неговите постапки може да доведат до ескалација меѓународна тензија, но не веруваше во можноста за инвазија на англо-француските и особено на израелските трупи на египетска територија. Покрај тоа, на почетокот на октомври 1956 година, Советот за безбедност на ОН усвои резолуција со која се потврди правото на Египет да го контролира Суецкиот канал. Но, како што се испостави, Насер згреши - Велика Британија, Франција и Израел склучија таен договор во Севр за подготовка за воена интервенција. Покрај тоа, Израел беше привлечен да учествува во коалицијата дури подоцна - на иницијатива на Франција, бидејќи Велика Британија и Израел имаа многу тензични односи, предизвикани од фактот дека уште во 1947 година Израел ги окупираше териториите што Лондон планираше да му ги даде на Јордан.

Многу е веројатно дека иницијативата на Велика Британија, Франција и Израел ќе беше крунисана со успех да не беше ставот на САД. Вашингтон беше многу незадоволен од прекумерната независност на европските сили, кои наместо да се фокусираат на соочување со Советскиот Сојуз во врска со настаните во Унгарија, подготвуваа авантура против Египет. Покрај тоа, акциите на Велика Британија и Франција во сојуз со Израел ги нарушија плановите на САД за создавање антисоветска коалиција на арапски држави во арапскиот свет.

По инвазијата на англо-франко-израелските трупи во Египет, дури и најнепријателските арапски земји кон СССР никогаш нема да поддржат прозападна коалиција. Авантурата на Лондон и Париз ќе го сврти целиот арапски свет против Западот и ќе го турне во прегратките на социјалистичкиот табор. Сепак, и Велика Британија и Франција решија да дејствуваат независно во оваа ситуација, без да гледаат назад во Вашингтон, бидејќи нивните сопствени резултати со египетското раководство и неговата политика беа премногу сериозни.

Се соочија воените кругови на Велика Британија и Франција тешка задача- не само со вооружени средства да се обезбеди враќање на контролата над Суецкиот канал, туку и да се постигне доминација во египетскиот воздушен простор, а исто така, најважно, да се организира соборување на претседателот на земјата Насер, со кого се разгледуваше во Лондон, Париз и Тел Авив дека е можно да се договорат невозможно. Како дел од операцијата Мускетар, како што беше наречен планот за инвазија на Египет, заедничките сили требаше да ги неутрализираат стратешките цели преку масовни воздушни напади на египетска територија, а потоа да воведат копнени единици во зоната на Суецкиот канал.

Во оваа операција, улогата на „агресор“ му беше доделена на Израел. Британското раководство предложи израелските трупи први да ја нападнат египетската територија и да го окупираат полуостровот Синај, а потоа британските и Француски трупипод превезот на „мировна операција“ тие ќе преземат уништување на египетските воени постројки и ќе воспостават контрола над зоната на Суецкиот канал. На Израел, кој веќе го сврте целиот арапски свет против себе, не му требаше имиџ на агресор, па Тел Авив за возврат побара од Британија да ги консолидира територијалните превземања во Јордан и Либан и да ја признае израелската јурисдикција над Заливот Акаба. Но, во Лондон беа одбиени израелските барања, што, сепак, немаше значително влијание врз однесувањето на Тел Авив - замаецот на воените подготовки веќе беше лансиран.

За да го сврти вниманието, Израел изврши рација на Западниот Брег, по што сите арапски земји одлучија дека токму таму треба да очекуваат некои агресивни акции од Тел Авив. Ирак испрати армиска дивизија во Јордан во случај на можни непријателства против Израел.

Француската морнарица ги донесе своите бродови на израелскиот брег, а единиците на француските копнени сили почнаа да слетуваат на израелските аеродроми. Во самиот Израел започна мобилизацијата на резервистите, а за да се сврти вниманието, тоа беше објаснето со потребата да се зголеми борбената готовност на земјата во врска со распоредувањето на ирачка дивизија во соседен Јордан. Во Египет не беше разбрано значењето на израелските воени подготовки и не веруваа во претстојното избувнување на војна.

Кога израелската армија ги нападна египетските позиции на Синајскиот Полуостров на 29 октомври 1956 година, началникот ГенералштабЕгипетскиот армиски генерал Абдел Хаким Амер на чело на цела воена делегација беше во официјална посета на Јордан и Сирија. Назад ноќта на 28 октомври, Израел собори египетски авион кој се враќаше од Сирија, со кој се очекуваше да лета Амер. Но, генералот подоцна се вратил во Египет, па само 18 високи офицери на египетската армија загинале во соборениот авион. Откако започна израелската инвазија, САД предложија резолуција со која се бара прекин на агресијата врз Египет, но Велика Британија и Франција, користејќи ги своите права како членки на Советот за безбедност на ОН, ставија вето на американската резолуција.

Рамнотежата на силите во пресрет на непријателствата воопшто не беше во корист на Египет. Израелската армија, да не зборуваме за вооружените сили на Франција и Велика Британија, беше многу подобро вооружена, нивото на борбена обука персоналзначително се разликуваше, но покрај тоа имаше значителна нумеричка супериорност. Единиците од вкупно околу 30 илјади египетски војници беа стационирани на Синајскиот Полуостров, но само 10 илјади од нив служеа во редовна војска, останатите 20 илјади луѓе беа паравоени и полициски сили кои немаа соодветно ниво на обука или оружје. На 31 октомври, британските и француските воздушни сили почнаа да ја бомбардираат египетската воена инфраструктура.

Сојузниците, откако почнаа да ги напаѓаат командните пунктови и комуникациските центри на египетските вооружени сили, веднаш го оневозможија целиот контролен систем на египетската армија, по што последната се најде во состојба на хаос. Во најкус можен рок практично беа парализирани египетските воздухопловни сили, кои никогаш не беа во можност да извлечат поголем дел од своите авиони во воздух. Од морето, акциите на британската и француската авијација и израелските копнени сили беа поддржани од британски и француски бродови. Веќе на 31 октомври беше потоната египетската фрегата Думјат (Дамиета), а египетскиот разурнувач Ибрахим ел-Авал беше заробен во областа Хаифа. На 5 ноември 1956 година, британската падобранска бригада слета во Порт Саид и брзо воспостави контрола над него, додека француските падобранци го зазедоа Порт Фуад. Ноќта на 6 ноември започна слетувањето на заробените мостови. амфибиски напад. Во исто време, израелските единици го зазедоа Шарм ел Шеик, со што воспоставија контрола над поголемиот дел од Синајскиот Полуостров.

Борбаво Египет предизвика итно зголемување на меѓународната тензија. Во оваа ситуација, Советскиот Сојуз беше особено активен. Никита Хрушчов почна да им се заканува на Велика Британија, Франција и Израел со воена интервенција, дури до степен да предизвика нуклеарни нападина нивните воени инсталации. Запирање на агресијата побараа и Соединетите Американски Држави, кои исто така беа крајно иритирани од англо-француската иницијатива. Генералното собрание на ОН одлучи да распореди мировни сили во зоната на конфликтот, откако обезбеди брза согласност од египетското раководство. Веќе на 6 ноември, противниците на конфликтот успеаја да ги принудат Велика Британија, Франција и Израел да склучат примирје со Египет. Конфликтот беше решен, а до декември 1956 година, Велика Британија и Франција ги повлекоа своите трупи од заробените мостови на египетска територија. Во март 1957 година, под притисок на САД, единиците исто така беа повлечени израелската армија. На 1 јануари 1957 година беше издаден декрет за поништување на договорот за Суецкиот канал, односно целта на Насер беше постигната.

„Брзата војна“ предизвика големи загуби за Египет. Загинаа околу 3 илјади египетски војници и околу 3 илјади египетски цивили, уништени се половина од оклопните возила на египетската армија и покрај тоа што сојузниците загубија само пет авиони, околу 200 војници на израелската армија и околу 320 британски и француски воен персонал убиени. Главните „болни точки“ на Египет беа идентификувани во однос на управувањето со војниците, обуката на војниците и оружјето, што го принуди Насер да започне со голема модернизација на вооружените сили со помош Советскиот Сојуз, кој долго време стана главен снабдувач воена опремаи инструктори за египетската армија.

Што се однесува до значењето на кризата во Суецката за меѓународната политика, таа во голема мера го симболизира крајот на ерата на колонијализмот. Двете најголеми и најмоќни колонијални сили - Велика Британија и Франција - всушност беа принудени да ги жртвуваат своите интереси, не можејќи да го издржат притисокот од светската заедница. Се покажа дека Лондон и Париз повеќе не можат да ја диктираат својата волја на трети земји, вклучително и држави како Египет. Освен тоа, непромислените постапки на европските сили го доведоа светот до работ нуклеарна војна, што не се случи само благодарение на политичката волја на советските и американските лидери, бидејќи и СССР и САД тогаш зазедоа најразумна позиција.

Покрај Египет, кој со поддршка на СССР и антивоената позиција на САД, успеа да ја постигне својата цел и да ги натера Велика Британија и Франција да ги напуштат своите агресивни планови, Израел, што е доволно чудно, исто така се појави како победник во Суецката криза. Тој не само што ја тестираше и му ја покажа на арапскиот свет вистинската борбена способност на својата армија, туку постигна и укинување на блокадата на заливот Акаба и значително ги исплаши соседните арапски држави, нагласувајќи ја неговата подготвеност за решителни и тешки акции.