(Инаку, имам впечаток дека, поради нивните ментални ограничувања, сегашните фанови на Коба навистина не го разбираат значењето на зборот „либерал“, користејќи го како етикета за да го назначат секој што ќе се осмели да ги критикува нивните апсурдни конструкции. Очигледно , факт е дека другарот Сталин може да биде критикуван не само Новодворски и Немцови - тоа едноставно не се вклопува во главите на приврзаниците).
И нема да ги разубедиме - затоа што ... Нема смисла да се расправаме со фанатици. Меѓутоа, потребно е и неопходно да се покаже канибалистичката природа на нивните измислици, за да не му се „придружат“ на овој отров ненамерно разни лековерни и впечатливи луѓе.
Бидејќи Во моментов работам на нов материјал за Крим, поради што морам многу да се повикувам на резултатите од истражувањето на моите колеги локални историчари, особено на книгите во спомен на жртвите на политичката репресија. Вториот том е при рака, отворете го и прочитајте го.
- Гагин Иван Карлович, роден 1905 година, место на раѓање: округ Џанкој, германски, од селани - „кулаци“, непартиски, неоженет, ниско образование, место на живеење пред апсење: област Џанкој, член на колективната фарма Хофнунгсфелд , уапсен на 04.02.1938 година Округ Џанкојски НКВД на Крим, член 58-10 од Кривичниот законик на РСФСР: верска пропаганда, незаконско вршење на верски обреди.
Осуден на 15.02.1938 година од „тројката“ на НКВД на Крим на егзекуција со конфискација на имот, извршена на 03.04.1938 година, рехабилитирана на 15.05.1989 година од Обвинителството на Кримската област.
Рехабилитирана од историјата. Автономна РепубликаКрим. Книга втора - Симферопол, Антиква, 2006. - стр.114.
Само ги очекувам ентузијастичките извици на црвените „Мурзилка“: „Тие пукаа правилно, нема потреба да се шири религиозна наркотик!“
Се разбира, тоа е многу страшно злосторство - човек ја задржал вера во Бога и Му ги принел своите молитви.
И еве уште еден „непријател на народот“:
- Гај (Нартов, Иванов, Сергеев) Петр Григориевич, роден 1912 година, роден во Ростов-на-Дон, Украина, од селско потекло, невработен, оженет, средно образование, место на живеење пред апсење - Керч, хидрауличен инженер на Азовводстрој , уапсен на 20 ноември 1937 година од државната управа на Керч на НКВД на Крим, член 58-7, 10 од Кривичниот законик на РСФСР: клевета за животот на работниците, повик против пријавување заем, пофалба на животот во САД. Осуден на смрт на 25 ноември 1937 година. Рехабилитиран на 20 февруари 1961 година од страна на Кримскиот регионален суд.
Исто, стр.117
Можете да добиете идеја за тоа како работниците и селаните живееле во СССР, барем од овие писма http://community.livejournal.com/ru_history/2437092.html. Покрај тоа, забележуваме дека писмата беа доста лојални, во кои луѓето едноставно се обидуваа да го свртат вниманието на раководството на итни проблеми.
Нормално, некои луѓе секојдневно ги губеа нервите кога размислуваа за неправда и пишуваа сосема поинакви писма, воопшто не засрамени во својот израз. И сосема е логично што оние кои имаа храброст да го изразат својот став кон советскиот поредок не веруваа во пропагандата и разбраа дека ако властите викаат за тешката состојба на работниците, на пример, во Англија, тогаш всушност тоа е воопшто не е толку тешко.
Во секој случај, критиката за животните услови за живот создадени од комунистите не е клевета, што во овој случај самите Совети го признаа со рехабилитација на Кримецот што го застрелаа во 1961 година.
Па, овој човек, од гледна точка на апологетите, дефинитивно е виновен:
Гершиц Егор Кондратиевич, роден 1871 година, роден: Саратовскиот регион, Германец, од селско потекло, невработен, оженет, со ниско образование, место на живеење пред апсење во Евпаториа, чувар на Почивалиштето на Централниот комитет на железницата на југ, уапсен на 05.07.1937 година од страна на Евпаторија РО. НКВД на Крим, член 58-10 од Кривичниот законик на РСФСР, напиша писма до Германија за гладот во СССР.Осуден на смрт на 8 август 1937 година. Рехабилитиран на 30 ноември 1989 година од страна на Обвинителството на Кримската област.
Исто, стр.154
На крајот на краиштата, дали може да се пишува во странство дека луѓето умираат од глад на колективните фарми? Не, ова е целосно неприфатливо!!! На крајот на краиштата, познато е дека холодоморот го измислиле непријателите со цел да се дискредитираат Советска историја. И како може да се замисли дека во „земјата на среќното детство“ луѓето ќе умрат од глад?И тогаш треба со научен поглед да се каже дека „под кралевите имаше глад и глад“.Ајде да продолжиме.
Гладки Иван Карпович, роден 1880 година, роден во Керч, руски, свештеник, б/п, оженет, ар. средно, теолошка семинарија, место на живеење пред апсење - Карасубазар, свештеник на грчката црква, уапсен на 20.02.1938 година од страна на Карасубазар РО НКВД на Крим, член 58-10 од Кривичниот законик на РСФСР: контрареволуционерна агитација , осуден од тројката на 17.04.1938 година на егзекуција со конфискација на имот, застрелан на 05.05.1938 година Рехабилитиран на 29.05.1989 година од Обвинителството на Кримската област.
Таму. исто, стр.161
И тука се е јасно. Прво, православниот свештеник е априори непријател на советскиот систем и затоа не може а да не агитира. Читам проповед во црквата, дури и ако не кажав ништо за режимот во неа - тоа е сепак пропаганда. И бидејќи свештениците во тоа време веќе беа најхрабрите и најревносните, тие не можеа да бидат лицемери, велејќи дека сè е прекрасно, гледајќи во советската реалност. За што беше прифатена маченичката круна?
Единственото прашање што се поставува е: зошто „другарите“ беа толку исплашени што антирелигиозната политика на властите беше скратена во предвечерието на војната? Напротив, како што можеме да видиме од овој пример, ако во претходните години се повеќе и повеќе свештеници се протеруваа и им се создаваа секакви тешкотии, тогаш во годините на „големото сталинистичко чистење“ тие почнаа масовно да се стрелаат. .
Затоа т.н „Православните сталинисти“, со нивниот налудничав еклектицизам, лично ме лутат уште повеќе отколку нивните атеисти. Ова е приближно исто како и обидот да се комбинираат христијанството и сатанизмот.
Забележете дека горенаведените примери се само мал дел од долгата листа на имиња објавени во книгата. Можете да продолжите да цитирате, но форматот на објавување не го дозволува тоа. Накратко да ги забележиме следните факти за болшевичкиот терор на Крим во 1937-1938 година:
- меѓу репресираните преовладуваат непартиски членови;
- партиските работници сочинуваат незначителен процент од вкупниот број на репресирани лица;
- во социјална смисла, најмногу настрадаа „работните луѓе“ - работниците и селаните. Конкретно, претставници од германска и грчка националност. Речиси сите беа класифицирани како шпиони и агенти на влијание.
Затоа, кога 1937 година се сведува само на масакр на грст партиски членови, ова е намерно потценување на размерите на трагедијата. Се е јасно со оние кои непромислено реплицираат такви измислици и може да се жали за нив. Но, не можам да ги наречам оние кои намерно шират такви информации и во исто време да изјавуваат дека „малкумина биле застрелани“ ништо друго освен морални чудовишта.
04.08.2016 09:04
Неопходно е да се каже дека во Русија во 20 век биле масакрирани невини луѓе, изјави началникот на епархиското одделение за односи меѓу црквата и општеството, игуменот Феодосиј (Нестеров), кој ја предводеше традиционалната архангелска верска поворка до гробиштата на жртви на политичка репресија.
Отец Теодосиј рекол: „Имињата на оние што лежат во овие гробови не се познати. Тие имаат едно нешто заедничко: сите тие се невини убијци. Кој се покаја за нивната смрт? Никој. Колеа, брутализираа, брутализираа и организираа масовен колеж. И на сето ова има само еден одговор: „Се случи!“
Светот знае за Нирнбершкиот процес и неговата пресуда. Што имаме ние? Некој ќе рече дека за се е виновна атеистичката секта која го обезвредни човечкиот живот. Едно е сигурно: Русија претрпе ужасен социјален експеримент. И неопходно е да не го свртите лицето од оваа вистина. Неопходно е да се каже дека на север во дваесеттиот век луѓето масовно биле убивани. Ова е факт, го паметат очевидците. Мора да знаеме дека пред неполни сто години кај нас луѓето се давеле на чамци, биле набиени на колец и се одрале. Беше".
Невозможно е да се пресмета точниот број на жртви на репресијата од советската ера. Според некои проценки, од октомври 1917 година, до 50 милиони граѓани страдале од политичка репресија, кои биле стрелани, обесправени или протерани. Врвот на репресијата се случи за време на годините на Големиот терор што го започна Сталин во 1937-1938 година. Според Јавното обвинителство, во текот на целиот период на важење на законот „За рехабилитација на жртви на политичка репресија“ биле разгледани 636.302 кривични предмети против 901.127 лица, од кои 637.614 биле рехабилитирани.
Како што истакна свештеникот, признавањето е обид да се третира чесно историски настани, трезен однос кон фактите. " Поворка- И ова е еден вид чекор кон покајание. Навикнати сме да лажеме и да молчиме“, нагласи отец Теодосиј. - Каков е нашиот однос кон погубените? Како ѓубре! Зошто? Дали овие луѓе навистина не страдаа, туку едноставно не живееја?“
Отец Теодосиј истакна дека човек кој се сеќава на своето семејство и историја повнимателно се однесува кон својата татковина: „Нашата земја чува огромен број на убиени луѓе. Сеќавањето за ова треба да биде на национално ниво. Граѓанска војнаНе е готово, сè уште не сме одлучиле кој на која страна е. Многумина сè уште ги оправдуваат своите постапки. Во светло на ова, неопходно е, но во исто време тешко, да се зачува меморијата. Малкумина го прават ова“.
Сè уште нема забележителна промена во односот на општеството кон репресијата од советската ера. Нивното сеќавање никогаш не станало природен дел од историската меморија.
Две сили се обидуваат да го поддржат: прво, Црквата (особено ја споменуваме годишната патријаршиска служба на полигонот Бутово), и второ, наследниците на „дисидентската“ интелигенција од доцните советски години (тука не може помогнете, но потсетете се на „Враќањето на имињата“ - годишното читање на списоците извршени, што се одржува на плоштадот Лубјанка). Но, овие напори наоѓаат мала поддршка во образовни програми, информативната политика на медиумите и активностите на другите институции (музеи, комисии за поставување споменици и сл.; ретки се исклучоците).
Од друга страна, не недостигаат тврдењата дека воопшто немало масовни репресии или дека тие биле целосно оправдани со внатрешната и надворешната политичка состојба и биле извршени во корист на државата.
Да додадеме дека „приватното“, семејно сеќавање на овие настани е ослабено: во советските години, оние што страдале од еден од нивните роднини најчесто избегнувале да зборуваат за тоа, а нивните деца и внуци обично едноставно не знаеле за тоа.
„Според вас, дали луѓето во Русија се сеќаваат доволно на репресиите од пред и повоената ера? Кој и какви напори треба да се направат за да се поправи оваа нерамнотежа?
Отворање Советски архивиги принуди несреќните следбеници на Солженицин да ја сменат тактиката во осудувањето на „злосторствата на сталинизмот“. Сега, согласувајќи се со вистинити бројки од обемот на репресијата, овие господа изјавуваат: „Да не бидат стрелани десетици милиони, туку 800 илјади - ова не е помалку криминално, бидејќи сите тие страдаа невино! Сепак, дали е ова така?
ТЕМПЛАР СО РЕВОЛВЕР
Официјалната пропаганда ревносно ни го наметнува стереотипот дека сите обвиненија покренати против било кој во времето на Сталин се очигледно апсурдни, измислени од „џелатите од НКВД“ за да затворат и стрелаат што повеќе граѓани. На пример, вака вели писателот Андреј Никитин, кој во доцните 1980-ти сакал да се запознае со истражното досие на неговите родители, кои на 13 јануари 1931 година биле осудени на Специјален состанок на колегиумот на ОГПУ во случајот со контрареволуционерната организација „Орден на светлината“ до 5 и 3 години во логорите, соодветно:
„Мајорот за државна безбедност, кому му падна да се „чува“ за мене и кој самиот внимателно ги проучуваше овие материјали пред средбата, на крајот од нашиот разговор, како да им се извинуваше на своите претходници, рече: „...па, што е напишано таму, посебно не обрнувајте внимание. Ништо од ова, се разбира, всушност не се случи. Знаете што се случуваше тогаш!..“ (Никитин А. Темплари во Москва // Наука и религија. 1992. бр. 4/5. стр. 8).
На прв поглед, ова е навистина плод на нескротливата имагинација на истражувачите на ОГПУ, кои не можеа да смислат ништо подобро од тоа да обвинат група московски интелектуалци дека припаѓаат на Редот на Темпларите. Меѓутоа, после ова, Никитин, во текот на повеќе од десетина изданија на списанието Наука и религија, зборува за фактот дека московските темплари навистина постоеле! Дополнително, покрај признанијата на обвинетите, случајот содржи и многу материјални докази во вид на литература одземена при претреси, тетратки со ракописи и слично, вклучително и списание со многу елоквентно име „Црвениот терор“. Освен тоа, при претрес на станот, од еден од членовите на „редот“ А.В. од неа со повик за масовни штрајкови и востанија.
« ДЕСНИЧКИ ТРОЦКИСТИ СЕ ОДМАЗДУВААТ
Крунскиот аргумент на Хрушчов-Горбачовските осудувачи на Сталин е за уништената „ленинистичка гарда“. Тие велат, како би можеле поранешните водачи на болшевичката партија одеднаш да ја предадат каузата на која служеле? Сепак, критериумот на вистината е практиката. На крајот на 1980-тите. самиот живот постави експеримент кој покажа дека предавството „одозгора“ е сосема изводливо. Она што лидерите на перестројката и го направија на земјата, речиси од збор до збор се совпаѓа со исповедите на нивните духовни отци.
Земете го, на пример, обвинението слушнато на 2 март 1938 година, на судењето на „десно-троцкистичкиот блок“:
„Истрагата спроведена од властите на НКВД утврди дека, по инструкции на разузнавачките служби непријателски настроени кон СССР странски земјиобвинетите во овој случај организирале заговорничка група наречена „десно-троцкистички блок“, која како своја цел поставила рушење на постојниот социјалистички социјален и државен систем во СССР, обновување на капитализмот и моќта на буржоазијата во СССР, распарчувањето на СССР и одвојување од него во корист на горенаведените држави Украина, Белорусија, централноазиските републики, Грузија, Ерменија, Азербејџан и Приморје“.
(Судски извештај за случајот на антисоветскиот „десно-троцкистички блок“ што го разгледува Воениот колегиум на Врховниот суд СССР 2-13 март 1938. Целосен текст на дословниот извештај. М., 1938. П.11)
Да замислиме дека денес се случува слично судење, а на обвинителна клупа наместо Бухарин, Риков и Јагода седат Горбачов, Елцин, Јаковлев и Шеварнадзе. Да ги погледнеме точките:
1. Уривањето на постојниот социјалистички социјалистички и државен систем во СССР секако се случи. Згора на тоа, голем број од самите „обвинети“ признаваат дека намерно дејствувале во оваа насока. На пример, еве што изјави поранешниот член на Политбирото Александар Јаковлев во интервју за весникот „Известија“:
„А сепак, долго време служевте во овој систем и бевте на големи позиции.
„Но, се разбира, моравме некако да ги завршиме работите со неа“. Постојат различни начини, на пример, дисиденција. Но, тоа е безнадежно. Беше неопходно да се дејствува одвнатре. Единствениот начин што го имавме беше да го поткопаме тоталитарниот режим одвнатре преку дисциплината на тоталитарната партија. Ние ја завршивме нашата работа“ (Александар Јаковлев: „Руските фашисти беа создадени од КГБ“ // Известија. 17 јуни 1998 година, бр. 108 (25208), стр. 5).
Како што гледаме, зборувајќи за неговите предавнички активности, главниот идеолог на Централниот комитет на КПСС постојано користи множина: „Ние го имавме единствениот начин“, „ја завршивме нашата работа“. Односно, во раководството на партијата има група заговорници. Во исто време, сосема е логично да се претпостави дека сите овие дејства биле извршени по инструкции на разузнавачките служби на странски држави непријателски настроени кон СССР.
2. Обновата на капитализмот и моќта на буржоазијата во СССР е целосно завршена.
3. Распарчување на СССР и одвојување од него на Украина, Белорусија, централноазиските републики, Грузија, Ерменија, Азербејџан и Приморје. Единствената разлика е во тоа што во 1930-тите балтичките држави и Молдавија сè уште не беа дел од Советскиот Сојуз. И сегашните „перестројки“ и „реформатори“ сè уште не успеале да го дадат Приморје никому. Сепак, се работи и во оваа насока - да се потсетиме на огромните површини на пацифичката полица што Горбачов и Шеварнадзе им ги донираа на САД во 1990 година, граничните територии отстапени на Кина, како и манијакалната желба на руското раководство да „да се постигне нормализација на руско-јапонските односи“ со предавање на јужните Курилски острови на Јапонците.
Така, во 1980-тите, во највисокиот ешалон на раководството на КПСС, беше формирана група на дегенерирани предавници, кои, дејствувајќи во интерес на Западот, ја уништија сопствената земја и ја уништија советската моќ. Зошто постоењето на слична група во 1930-тите треба да се смета за очигледно невозможно?
Напротив, има добри причини да се претпостави дека ако противниците на Сталин победат советски Сојузби биле уништени 50 години порано, а „верните ленинисти“ би нашле пријатни места за себе во разни „бухарински фондации“, заработувајќи за живот преку рекламирање пица.
„ДЕСЕТ РУСИ СО БОМБИ“
Кога во делата на Куприн или Пикул се споменува масовна јапонска шпионажа за време на Руско-јапонската војна, читателите немаат никакви сомнежи за ова. Сепак, вреди да се зборува Сталин ера, Како Здрав разумисчезнува некаде. Сите зборови дека овој или оној лик бил Јапонец или, на пример, полски шпион, предизвикуваат потсмевни кикоти, се доживуваат како нешто апсурдно и, во принцип, невозможно, како да се најде вошка во косата на наследен интелектуалец.
И навистина, од каде би дошол шпион во Советскиот Сојуз? Ова е во Царска Русијаможеби се случила шпионажа. Но, штом се воспостави болшевичката моќ, истите јапонски агенти изумреа природно, како лебарки на студ. И покрај фактот дека за Земјата на изгрејсонцето, СССР остана потенцијален непријател.
Назад во 1929 година, на состанокот на јапонските воени аташеа, свикан во Берлин, беа разгледани методите на саботажа што требаше да се извршат од европските земји во предложената војна против СССР. Десет години подоцна, Рајхсфирерот СС Химлер го објави следново за неговата средба со јапонскиот амбасадор во Берлин, генерал-полковник Хироши Ошима, на 31 јануари 1939 година:
„Денес го посетив генералот Ошима... Разговаравме за склучување договор, благодарение на кој триаголникот Германија-Италија-Јапонија доби одредена солидна форма. Тој исто така ми кажа дека заедно со германската контра-шпионажа (Абвер) извршувал многу работа за да ја доведе корупцијата во Русија преку Кавказ и Украина. Меѓутоа, оваа организација може да стане ефективна само во случај на војна... За да го направи ова, тој успеа да испрати десет Руси со бомби преку руската граница. Овие Руси имаа наредба да го убијат Сталин. Голем број надруги Руси, кои исто така ги испрати, беа застрелани на границата...“ (Лов по црвениот водач // Независен воен преглед. 24-30 март 2000 година, бр. 10 (183), стр. 7).
Навистина, советските граничари редовно фаќале јапонски агенти. На пример, вака објави шефот на НКВД: Регионот ХабаровскКомесарот за државна безбедност од 3 ранг И.Ф. Никишов во НКВД на СССР на 22 август 1939 година:
„Во јули оваа година, во областа на 63-от граничен одред, јапонски агенти беа приведени при илегално преминување на границата: Василиј Андреевич Трофимов, роден во 1912 година, роден во Еврејскиот автономен регион, побегна во Манџурија во 1933 година; Рогач Иван Ефимович, роден во 1914 година, роден во Харбин; Хижин Леонид Алексеевич, роден во 1916 година, роден во Благовешченск, чии родители емигрирале во Харбин во 1919 година, каде што бил израснат Хижин. Сите тројца признаа дека во април оваа година биле регрутирани од претставници на јапонската воена мисија во Харбин како дел од диверзантско-терористичка група, пренесени на наша територија со главни задачи: да извршат терористички напад против командантот на армијата Стерн, организираат несреќи на воени возови итн. При апсењето, од еден терорист е одземено оружје - револвер со боева муниција, 2 пушки со 120 куршуми. Водачот на групата Трофимов доби три настапи на наша територија. Сослушувањето продолжува во насока на отворање на сите им познати јапонски агенти кои биле префрлени во СССР“ (Власти државна безбедностСССР во Големата патриотска војна. Т.1. Ден претходно. Книга 1. ноември 1938 - декември 1940. М., 1995. P.58-59).
На 13 февруари 1940 година, од страна на воениот трибунал на 2-та посебна армија на црвени знамиња, Трофимов, Рогач и Кижин беа осудени на смрт. На 12 јули 1940 година, Воениот колегиум на Врховниот суд на СССР ја замени смртната казна за Рогача и Кижина со 10 години затвор. Хижин набрзо умре во затвор, а Рогач доживеа да ја види „рехабилитацијата“ на Хрушчов. Со пресудата на Воениот колегиум на Врховниот суд на СССР на 4 јуни 1959 година, случајот против Трофимов, Рогач и Кижин беше ревидиран, нивните дејствија беа преквалификувани според член 84 од Кривичниот законик на РСФСР (незаконски влез во СССР) и казната за сите тројца е одредена на 3 години затвор. И како можеа гардистите на Сталин воопшто да помислат да прогласат тројца млади луѓе како јапонски агенти кои илегално ја преминале границата со оружје во рацете од јапонската окупирана Манџурија среде борбите кај Калхин Гол!
Меѓутоа, ако ѝ верувате на либералната јавност, откако се ослободи од комунизмот, Русија сè уште задржува мистериозен имунитет на странска шпионажа. Во сегашната Руска Федерација, во принцип, не може да има шпиони. А тие што изгледаат така се всушност активисти за човекови права, еколошки активисти или, во најлош случај, чесни западни бизнисмени.
Сепак, благодарение на успешната работа на НКВД, разузнавачките мрежи на странските сили во пресрет на Велики Патриотска војнабеа речиси целосно уништени. Еве што пишува за ова западногерманскиот историчар Пол Карел: „Каква беше ситуацијата со германската шпионажа против Русија? Што знаело германското раководство од тајната служба? Одговорот е накратко: многу малку!.. Не знаеше ништо за воените тајни на Русите... Изброивме 200 дивизии во Црвената армија пред почетокот на војната. 6 недели по почетокот на војната, бевме принудени да утврдиме дека ги има 360“ (Државните безбедносни органи на СССР во Големата патриотска војна. том 1. Во предвечерието. Книга 2. 1 јануари - 21 јуни 1941 година. М., 1995. П. 160).
Истата судбина го снајде и јапонското разузнавање. Ако за време на Руско-јапонската војна од 1904-1905 г. Токио знаеше за секој чекор на руската армија, но овојпат не го ни забележаа масовниот трансфер на војници од Далечен Истокна советско-германскиот фронт. Ова се случи благодарение на работата извршена во 1937-1938 година. „чистење“ на граничниот простор од потенцијални несигурни елементи и како резултат на тоа намерна работа NKVD да ги идентификува јапонските агенти.
РЕХАБИЛИТАЦИЈА НА Транспортни
На Русите народни приказниПостојано се користат разни јазични клишеа, како што се „убава девојка“ и „добар пријател“. „Бајките“ раскажани од осудувачите на Сталин исто така содржат стабилни фрази: нивните репресии се нужно „нелегални“, а жртвите на репресиите се „невини“. Меѓутоа, што ја одредува „законитоста“ или „незаконитоста“ на реченицата, ако ги оставиме настрана емоциите? Очигледно, со следење или непочитување на формално-правна процедура. Односно, ако некое лице е осудено согласно тогашната важечка законска регулатива за сторено дело кое во тоа време се сметало за кривично, тогаш било законски осудено. Па, ако неговата вина не се докаже, тогаш тоа е незаконски. Кога зборуваме за „виновен“ или „невин“, прашањето овде се поставува вака: дали овој лик заслужувал ѕид или затвор од гледна точка на правдата?
Идеално, двата пристапи треба да го дадат истиот резултат. Меѓутоа, во пракса тоа не се случува секогаш. Впрочем, дали чинот на Михаил Маљуков, на пример, кој му удри шлаканица на Горбачов при неговото пристигнување во Омск на 24 април 1996 година, заслужува осуда? Но, тој е гонет по член 206 втор дел за хулиганство. Од друга страна, зарем не е очигледно дека скоро сите сегашни „сопственици на фабрики, весници, бродови“ со право треба веднаш да отидат во нивните легла, бидејќи имотот што тие „легално го поседуваат“ едноставно им бил украден?
Лесно е да се види дека од правен аспект, постапката за „рехабилитација на жртвите на репресија“ е целосно неточна. Да го земеме основниот документ - Законот на Руската Федерација „За рехабилитација на жртвите на политичка репресија“ од 18 октомври 1991 година:
„Член 5.
Следниве дела се признаваат дека не содржат јавна опасност и лица осудени за:
а) антисоветска агитација и пропаганда;
б) ширење на намерно лажни измислици кои ја дискредитираат советската држава или општествено уредување;
в) кршење на законите за одвојување на црквата од државата и училиштето и црквата;
г) посегнување на личноста и правата на граѓаните под превезот на вршење верски обреди;
д) бегство од места на затвор, егзил или посебно населување, места на принудна работа под услови на ограничување на слободата на лицата кои биле на овие места во врска со неоправдана политичка репресија.“
Како што гледаме, категоријата невини жртви кои подлежат на рехабилитација вклучува лица кои беа разумно обвинети за извршување на голем број дела кои се сметаа за незаконски во времето на Сталин. Кои дејствија, според мислењето на нашите рехабилитатори, „не содржат јавна опасност“?
Пред сè, ова е ширење на намерно лажни измислици кои ја дискредитираат советската држава или општествениот систем. Што ги води осудувачите на сталинизмот, не сметајќи дека таквите постапки се криминални? Можеби сметаат дека државата воопшто не треба да ја брани својата чест и достоинство? Односно, секој може да шири каква било клевета против владините органи, го оцрнуваат постоечкиот систем, повикуваат на негово рушење, а за возврат властите се должни да го следат принципот на неотпор на злото, вртејќи го другиот образ?
Сепак, таквата позиција е во спротивност со светската практика. Да ја земеме „цитаделата на демократијата“ претставена од Соединетите Држави. На 16 мај 1918 година, Конгресот на САД донесе амандман на Законот за шпионажа, според кој оние кои „усно или писмено се изразуваат со нелојален, клеветнички, груб или навредлив тон за униформата владина структураили во однос на Уставот на Соединетите Американски Држави или во однос на вооружени сили„се соочи со затворска казна до 20 години или парична казна до 10 илјади долари (Костин П.В. ФБИ - целосен портрет. М., 1970. стр.29-30).
Друга опција: авторите на законот за рехабилитација, признавајќи го во принцип правото на државата на самоодбрана, го негираат тоа лично на СССР. Односно, тие веруваат дека треба да се бори против „тоталитарниот режим“ со сите расположливи средства, вклучително и кршење на неговите закони. И оваа гледна точка има право да постои. На пример, во советско времереволуционерите осудени од царизмот се сметаа за херои. Сепак, болшевиците не ни помислуваа дека Декабристите или Народна Воља треба да се „рехабилитираат“ - затоа што не ја признаа автократијата како легитимна влада.
Впрочем, што е рехабилитација од правен аспект? Според член 5 од сегашниот Законик за кривична постапка на Руската Федерација, ова е „постапка за враќање на правата и слободите на лице кое незаконски или неразумно е предмет на кривично гонење и надоместок за штетата што му е нанесена“ (Закон за кривична постапка Руска Федерација. М., 2002. П.6). Кој може да подигне граѓанин на кривично гонење? Само легитимна моќ. Што ако оваа моќ во принцип не биде признаена како легитимна? Ова значи дека не може да се зборува за рехабилитација. На пример, оние кои беа егзекутирани од милитантите на Дудаев според пресудите на шеријатските судови или од германските окупациски власти за време на Големата патриотска војна, не подлежат на рехабилитација - без разлика дали направиле или не нешто против „независната Ичкерија“ или против "нов поредок". Затоа што не го признаваме правото на судење и изрекување казни ниту на чеченските бандити, ниту на германските окупатори.
Значи, господа, ако сакате да ја сметате советската моќ за криминална, сметајте го тоа. Пофалете ги колку што сакате вашите херои кои се бореа против тоталитаризмот. Само не ги нарекувајте невини жртви и не барајте рехабилитација за нив. Во спротивно ќе седнете во локва. Како што се случи неодамна со група граѓани кои се обидоа да постигнат рехабилитација на адмирал Колчак. Како резултат на тоа, се покажа дека со тоа тие го признаа законското право на Револуционерниот комитет Иркутск да суди „ Врховен владетелРусија“. Се чини дека покојникот тешко дека би ја одобрил ваквата иницијатива.
Следните две точки од „Законот за рехабилитација“ се однесуваат на слободата на совеста: „в) кршење на законите за одвојување на црквата од државата и училиштето од црквата; г) посегнување на личноста и правата на граѓаните под превезот на вршење верски обреди“. Според нашите сталинофоби, може да се посегне по личноста и правата на граѓаните под превезот на вршење верски ритуали колку што сака - тоа не претставува никаква општествена опасност. Само не е јасно зошто тогаш сегашниот Кривичен законик на Руската Федерација содржи член 239 „Организација на здружение што задира во личноста и правата на граѓаните“, според кој:
„1. Создавање верско или јавно здружение, чии активности се поврзани со насилство врз граѓаните или друга штета по нивното здравје, или со поттикнување на граѓаните да одбијат да ги исполнуваат граѓанските должности или да извршат други незаконски дејствија, како и управување со такви здружение -
ќе се казни со парична казна во износ од двесте до петстотини пати поголема од минималната месечна плата или во висина на платата или другите приходи на осуденото лице во траење од два до пет месеци или со затвор во траење од до три години.
2. Учество во активностите на наведеното здружение, како и пропаганда на делата предвидени во првиот дел на овој член, -
ќе се казни со парична казна во износ од сто до триста пати поголема од минималната плата или во висина на плата или други приходи на осуденото лице во траење од еден до три месеци или со затвор до до две години“ (Коментар на Кривичниот законик на Руската Федерација / одговорен уредник. Б .И.Радченко; научен уредник А.С.Михлин. М., 2000 година. П.544).
Според логиката на „рехабилитаторите“, излегува дека денес е невозможно да се навлегува во идентитетот и правата на граѓаните под маската на вршење верски ритуали, но под Сталин тоа беше можно.
На крајот, точка д) - бегство на неправедно осудено лице од места на затвор, прогонство или посебна населба. Сегашниот Кривичен законик на Руската Федерација содржи член 313 „Бегство од место на затвор, од апсење или од притвор“, во коментарите на кои се вели: „Предмет на бегство не може да биде лице незаконски осудено на затвор, како и лице за кое противправно е одредена превентивна мерка притвор. Ако незаконитоста на неговиот притвор стана јасно по неговото осудување за бегство, случајот е предмет на разгледување и прекинување врз основа на новооткриените околности“ (Ibid. стр. 753-754).
Барем овде не почитуваме двоен аршин, иако ваквото владеење на правото воопшто не изгледа разумно - ако сите затвореници кои сметаат дека се незаконски осудени, наместо да поднесуваат жалби, почнат да бегаат од притвор, тоа нема да доведе на било што добро.
Како функционира рехабилитацијата во пракса? Ова го рече Галина Весновска, шеф на одделот за рехабилитација на Јавното обвинителство на Руската Федерација, говорејќи пред членовите на Меморијалното друштво:
„За прв пат во правната практика, на обвинителството му беа дадени исклучителни овластувања: рехабилитација на жртви на политичка репресија во кривични предмети, дури и ако имало судски одлуки. Се разбира, ова се однесува само на одредена категорија на кривични предмети - оние каде што станува збор за рехабилитација на жртви на политичка репресија според список на кривични пријави дефинирани со закон. Ова е антисоветска агитација и пропаганда, речиси целиот 58-ми член од стариот Кодекс, 190-та белешка, 70-тиот член и обвиненија поврзани со религиозни активности. И последниот член е бегство во случај на нелегален престој во места на лишување од слобода, егзил, депортација и во посебни населби. Станува збор за категорија на случаи во кои на обвинителите им се дава право, по оцена на материјалите на предметот, самостојно да донесуваат одлуки за рехабилитација. Одбивање на рехабилитација ако има апликација е можно само на суд. Доколку обвинителството добие барање за рехабилитација, а при проверка на материјалите од кривичното дело, обвинителот доаѓа до заклучок дека вината на лицето за делото е докажана или неговите постапки содржат друг елемент на кривичното дело - не политички, туку кривично, овие предмети се испраќаат на суд. Во првиот случај - со заклучок за одбивање на рехабилитација, во вториот - со протест за преквалификација на дејствијата на осуденото лице од политички во обичен криминалец. Во такви случаи, само судот може да даде конечна оценка за случаите“ (Има уште многу работа пред себе // Билтен за вестиОдбор на Меморијалното друштво. 2002. бр. 26).
Како што гледаме, ако во обичната кривична пракса обвинителите можат да се жалат само на судски одлуки во повисоките судови, тогаш во прашања поврзани со „жртви на политичка репресија“ тие имаат право сами да ги поништат одлуките на судството. И само одбивањето на рехабилитација се врши на суд. Не е тешко да се погоди дека на обвинителот му е многу полесно да донесе одлука за рехабилитација отколку преку суд да докаже дека овој граѓанинне е предмет на рехабилитација. Особено ако се земе предвид итното темпо на работа на рехабилитаторите, кои ги варосуваа „жртвите“ со брзина на добри монтажери на линиите за склопување на автомобили Форд. Според истата Галина Весновскаја:
„Во првите години на законот бевме малку повеќе, а бројките беа многу повисоки - разгледувавме 180 илјади кривични предмети годишно. Инаку, доколку денес го применивме тој кадровски потенцијал, нашата работа можеше да заврши за година-две. Денес, во регионите (и имаме 89 региони) има само 120 оперативни работници и 18 во централната канцеларија“ (Ibid.).
Така, земајќи ги предвид викендите и празниците, во тие години дневно се разгледувале 700 кривични предмети. Денес има 138 работници кои се вклучени во рехабилитација, но тогаш ги имаше „малку повеќе“. Весновска не прецизира уште колку, но мора да се претпостави дека не е десет или дваесет пати. Односно, секој вработен сепак мораше да прави неколку работи дневно. Во таква ситуација, дали е можно да се зборува за некакво внимателно разгледување на материјалите? Освен тоа, кој ќе бара одговорност од обвинителот ако „по грешка“ рехабилитира некој непотребен? Никој!
РЕХАБИЛИТАЦИЈА, ШТО СЕ НАПРАВИ
Не треба да заборавиме дека многу случаи кои се сметаа за „контрареволуционерни злосторства“ во еден момент беа, всушност, чист криминал. Еве, на пример, извадок од прегледот на 6-тиот оддел на 3-та управа на НКГБ на СССР за антисоветските манифестации и најважните инциденти што се случија во СССР во април 1941 година:
„Во Узбекистанската ССР, Јусупов, протеран од колективната фарма како распаднат елемент, суден во 1938 година за проневера на колективните фондови, го уби заменик-претседателот на колективната фарма Даминова (неговата поранешна сопруга), бидејќи таа го разоткри Јусупов како непријател и измамник.
На 3 април годинава, работник во фабриката бр. 342 во Горки, Карабанов, го убил надзорникот на истата фабрика, Шарапов, затоа што Шарапов му суди на Карабанов како отсуствувач“ (Државните безбедносни органи на СССР во Големиот патриотски Војна.. том 1. Еден ден претходно. Книга 2. 1 јануари - 21 јуни 1941 година. М., 1995. стр. 196).
Од сличен преглед за мај 1941 година:
„На 14 мај, член на колективната фарма „Красни Полосков“ од областа Улјановск во областа Ориол, Моисеев со секира му нанел две смртоносни рани на шефот на претседателот на колективната фарма, секретар на основната партиска организација Панов. со образложение дека овој одбил да го пушти од колективната фарма да заработи дополнителни пари. Мојсеев беше уапсен.
2 мај колективно земјоделско село. Дурасовка, област Терновски, регионот Пенза, Игнат Василиевич Митрохин се обиде да го убие надзорникот на колективната фарма А.Ја Митрохин. бидејќи вториот го разоткри како отказ. Митрохин Игнат исчезна.
30 мај, поранешен тракторист на МТС Гуљаи-Борисов Ростовска областКравцов пукал низ прозорецот и го ранил претседателот на колективната фарма на Лениновата патека, Перелигин, во главата поради одмазда затоа што го разоткрил како отказ и бегач. Кравцов беше уапсен“ (Ibid. P.243).
Да претпоставиме дека сите наведени акции не се „антисоветски манифестации“. Дали од ова произлегува дека сопрузите можат неказнето да ги убиваат своите поранешни сопруги, работниците можат да убиваат надзорници, а колективните фармери можат да убиваат претседатели и надзорници на колективните фарми? Теоретски, ваквите случаи треба да се преквалификуваат од политички во кривични и да се вратат на суд. Сепак, во огромното мнозинство на случаи ништо вакво не се случува.
Ако сегашните борци против тоталитаризмот ги третираат криминалците кои страдале од советскиот режим на чист патерналистички начин, применувајќи за нив еден вид „презумпција на рехабилитација“, тогаш во однос на другата категорија на осуденици, пристапот е токму спротивен. Еве што вели веќе споменатиот Александар Јаковлев за ова во едно од неговите интервјуа:
„Би сакал да ви поставам прашање како претседател на Комисијата под претседателот на Русија за рехабилитација на жртвите на политичката репресија. Релативно неодамна - речиси еден месец пред неговата смрт - синот на Берија, Серго, поднесе петиција за рехабилитација на неговиот татко. Дали сте ја разгледале оваа апликација?
- Тука има две ситуации. Строго кажано законски, Берија, Јежов, Јагода и Абакумов мора да бидат - и тоа е страшно да се каже - рехабилитирани. Затоа што биле стрелани за нешто што не го направиле: не биле шпиони на неколку разузнавачки служби, ниту саботери и слично. Но, ова се џелати кои убија милиони луѓе! Ова значи дека тие мора да се судат одново и, како да се каже, да се пукаат одново. Но, се додека сум жив, додека останам претседател на споменатата комисија, ова прашање не само што нема да го поставам, туку и да разговарам. Имаме уште околу 400 илјади неиспитани случаи за рехабилитација на невини лица осудени по наредба на Берија и други како него. Ги разбирам синовските чувства на покојниот Серго Берија, но морам да ги земам предвид чувствата на децата и роднините на милиони убиени невини луѓе!“ (Александар Јаковлев, политиколог: „Му реков на Горбачов дека ќе има пуч. Но тој не ми веруваше.“ // Невское време. 18 август 2001 година, бр. 147 (2508). стр. 3).
Така, г-дин Јаковлев без сенка на срам признава дека немал и нема намера да пристапи кон прашањата за рехабилитација „строго законски“. Едно не е јасно - кој извор на тајно знаење го користи поранешниот главен идеолог на ЦК на КПСС кога, без да ги разгледува мериторните случаи, без да чека судска одлука или барем „педесет писмо“ во форма на резолуција на сопствената комисија, некои џелати кои убија милиони луѓе, а други ги прогласува за невино осудени? Така испадна, малку парафразирајќи ја старата изрека: рехабилитација, без оглед на шипката, каде сте се свртеле, таму излезе!
Јежовшчина АМЕРИКАНСКИ СТИЛ
Треба да се каже неколку зборови за еден од омилените аргументи на осудувачите на „тиранијата на Сталин“ - тие велат дека сите тогашни обвинувања се засновале исклучиво на лични признанија на „непријателите на народот“, а наводно немало материјални докази.
Но, како точно е ова познато? Истрагите на „репресираните“ остануваат класифицирани, не можеме да ја потврдиме валидноста на обвиненијата и едвај вреди да се земе зборот на предавниците како Јаковлев. Може само да се погоди: дали навистина таму нема материјални докази? Или можеби сè уште има? Или постоеја, но исчезнаа откако комисиите за рехабилитација на Хрушчов или Горбачов ги ископаа овие случаи?
И што е најважно, какви докази чекаат „рехабилитаторите“? Или веруваат дека заговорниците треба да водат записници од нивните состаноци, а шпионите треба да пишуваат редовни извештаи за нивните шпионски активности? Да се потсетиме, на пример, на заговорот против императорот Павле I, кој очигледно се случи и беше крунисан со успех. Згора на тоа, целата „документација“ беше сведена на лист хартија со список на заговорници, што организаторот на заговорот, воениот гувернер на Санкт Петербург, грофот Пален, го носеше во џебот и, нема сомнение, ќе беше способен да уништи во случај на неуспех.
Исклучително е тешко да се соберат материјални докази во вакви случаи, а во пракса тие често се отфрлаат. Вклучувајќи ги и во бастионот на светската демократија, САД.
Роберт Стивен Липка. Во 1965-1967 година додека служи во Агенцијата Национално обезбедување(НСА) соработуваше со Советско разузнавање, потоа прекинале контакти поради демобилизација. Издадено од предавникот, поранешниот генерал-мајор на КГБ Олег Калугин. За да биде осудена Липка, му бил испратен агент на ФБИ, кој претставувајќи се како „Капетан Никитин“ му понудил да продолжи со соработката. И иако, откако доби депозит од 5 илјади долари, Липка никогаш не му пренесе никакви информации на „Капетан Никитин“, тој беше уапсен на 23 февруари 1996 година. За време на неговото судење, тој призна дека соработувал со КГБ и беше осуден на 18 години затвор.
Роналд Вилијам Пелтон, поранешен вработен во НСА. Во 1980 година започнал соработка со советското разузнавање. Тој беше екстрадиран од дезертерот Виталиј Јурченко, но потоа Јурченко неочекувано се врати во СССР. И покрај фактот што агентите на ФБИ инсталирале уреди за слушање на работниот телефон на Пелтон, неговиот стан, автомобилот и станот на неговата љубовница, тие не успеале да добијат никакви докази против него. Морав да прибегнам кон помош на „кралицата на доказите“. На 24 ноември 1985 година, Пелтон беше повикан на сослушување, каде што беше запознаен со сведочењето на Јурченко и побарано да признае дека пренесувал доверливи информации на советското разузнавање, ветувајќи дека ќе ги третира неговите постапки „со попустливост“. Меѓутоа, откако го добиле признанието на Пелтон, ФБИ веднаш го уапсиле. И покрај фактот што освен разговор со ФБИ, немаше други докази против Пелтон, во јуни 1986 година, поротата го прогласи за виновен, а судијата го осуди на три доживотни затворски казни.
Конечно, Олдрих Хејзен Ејмс, висок функционер на ЦИА кој соработувал со советските разузнавачи почнувајќи од 1985 година, обезбедувајќи им многу вредни информации. Американското контраразузнавање немало никакви правни докази против него. Според официјалната верзија, Ејмс бил осомничен за шпионажа бидејќи неговите трошоци ги надминувале неговите службени приходи. Но, најверојатно, тој бил предаден од некој во Москва. ФБИ се надеваше дека ќе го фати Ејмс на дело, но ништо не излезе од тоа. Како резултат на тоа, на 21 февруари 1994 година, тој беше уапсен, а потоа, во согласност со постојната практика во Соединетите држави, склучи договор со судот, признавајќи се за виновен за шпионажа. На 28 април 1994 година е осуден на доживотен затвор без право на помилување.
Значи, во современите Соединетите Американски Држави, виновниците за шпионажа, по правило, се разоткриваат како резултат на провокација, а се осудени врз основа на сопствено признание во согласност со судската процедура за договарање. Каков простор за идни откритија на Американците Јаковлеви!
Историјата на Русија, како и другите поранешни постсоветски републики во периодот од 1928 до 1953 година, се нарекува „ера на Сталин“. Тој е позициониран како мудар владетел, брилијантен државник, кој дејствува врз основа на „целисходноста“. Во реалноста, тој бил воден од сосема други мотиви.
Кога зборуваат за почетокот на политичката кариера на лидерот кој станал тиранин, таквите автори срамно премолчуваат еден неоспорен факт: Сталин бил повторен престапник со седум затворски казни. Грабежот и насилството биле главната форма на неговата општествена активност во младоста. Репресијата стана составен дел од владиниот курс што тој го следеше.
Ленин доби достоен наследник во негова личност. „Креативно го разви своето учење“, Џозеф Висарионович дојде до заклучок дека со земјата треба да се управува со методи на терор, постојано влевајќи страв кај своите сограѓани.
Заминува генерација на луѓе чии усни можат да ја кажат вистината за репресиите на Сталин... Зарем новоформираните написи кои го избелуваат диктаторот не се плукање на нивните страдања, на нивните скршени животи...
Лидерот кој одобри тортура
Како што знаете, Јосиф Висарионович лично потпишал списоци за егзекуција за 400.000 луѓе. Дополнително, Сталин ја заостри репресијата колку што е можно, дозволувајќи употреба на тортура за време на испрашувањата. Токму тие добија зелено светло за целосен хаос во занданите. Тој беше директно поврзан со озлогласената телеграма на Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците од 10 јануари 1939 година, која буквално им даде одврзана рака на казнените власти.
Креативност во воведувањето тортура
Да се потсетиме на извадоци од писмото на командантот на корпусот Лисовски, водач малтретиран од сатрапите...
„...Десетдневно сослушување на собраниска линија со брутално, злобно тепање и без можност за спиење. Потоа - дваесетдневна казнена ќелија. Следно - принудени да седите со кренати раце, а исто така да стоите наведнати со главата скриена под масата, 7-8 часа...“
Желбата на затворениците да ја докажат својата невиност и нивното непотпишување на измислени обвиненија доведе до зголемена тортура и тепање. Социјален статусприведените не играле улога. Да потсетиме, на Роберт Ајче, кандидат за член на Централниот комитет, му беше скршена кичмата за време на сослушувањето, а маршалот Блухер во затворот Лефортово почина од тепање за време на сослушувањето.
Мотивација на лидерот
Бројот на жртвите на репресиите на Сталин не беше пресметан во десетици или стотици илјади, туку во седум милиони кои умреа од глад и четири милиони кои беа уапсени (општата статистика ќе биде претставена подолу). Бројот само на погубените бил околу 800 илјади луѓе...
Како Сталин ги мотивирал своите постапки, неизмерно стремејќи се кон Олимп на моќта?
Што пишува Анатолиј Рибаков за ова во „Децата на Арбат“? Анализирајќи ја личноста на Сталин, тој ги споделува своите судови со нас. „Владетелот кого народот го сака е слаб бидејќи неговата моќ се заснова на емоциите на другите луѓе. Друга работа е кога луѓето се плашат од него! Тогаш моќта на владетелот зависи од самиот него. Ова е силен владетел! Оттука и кредото на лидерот - да инспирира љубов преку страв!
Јосиф Висарионович Сталин презеде чекори соодветни на оваа идеја. Репресијата стана негова главна конкурентна алатка во неговата политичка кариера.
Почеток на револуционерната дејност
Јосиф Висарионович се заинтересирал за револуционерни идеи на 26-годишна возраст по средбата со В.И. Ленин. Се занимавал со грабеж на средства за партиската каса. Судбината му испратила 7 прогонети во Сибир. Сталин уште од мали нозе се одликувал со прагматизам, разумност, бескрупулозност во средствата, грубост кон луѓето и егоцентризам. Репресиите врз финансиските институции - грабежи и насилство - беа негови. Тогаш идниот лидер на партијата учествуваше во Граѓанската војна.
Сталин во Централниот комитет
Во 1922 година, Џозеф Висарионович ја доби долгоочекуваната можност за раст на кариерата. Болниот и ослабен Владимир Илич го воведува, заедно со Каменев и Зиновиев, во Централниот комитет на партијата. На овој начин, Ленин создава политичка противтежа на Леон Троцки, кој навистина се стреми кон лидерство.
Сталин истовремено раководи со две партиски структури: Организациското биро на Централниот комитет и Секретаријатот. Во оваа објава, тој брилијантно ја проучуваше уметноста на партиските интриги зад сцената, која подоцна добро му дојде во борбата против конкурентите.
Позиционирање на Сталин во системот на црвениот терор
Машината на црвениот терор беше лансирана уште пред да дојде Сталин во Централниот комитет.
05.09.1918 Совет Народни комесарииздава Уредба „За црвен терор“. Телото за нејзино спроведување, наречено Серуска вонредна комисија (ВЧК), работеше под Советот на народни комесари од 7 декември 1917 година.
Причината за ваквата радикализација внатрешната политикабеше убиството на М. Урицки, претседател на Санкт Петербург Чека, и обидот врз В. Ленин од Фани Каплан, дејствувајќи од Социјалистичката револуционерна партија. Двата настани се случија на 30 август 1918 година. Веќе оваа година, Чека започна бран на репресија.
Според статистичките информации, 21.988 лица биле уапсени и затворени; Земени 3061 заложници; 5544 биле стрелани, 1791 биле затворени во концентрациони логори.
До моментот кога Сталин дојде во Централниот комитет, жандармите, полицајците, царските службеници, претприемачите и земјопоседниците веќе беа репресирани. Пред сè, ударот им беше зададен на класите кои се потпора на монархиската структура на општеството. Сепак, откако „креативно ги разви учењата на Ленин“, Јосиф Висарионович ги наведе новите главни насоки на теророт. Конкретно, беше земен курс за уништување на социјалната основа на селото - земјоделски претприемачи.
Сталин од 1928 година - идеолог на насилството
Сталин беше тој што ја претвори репресијата во главен инструмент на внатрешната политика, што тој го оправда теоретски.
Неговиот концепт за интензивирање на класната борба формално станува теоретска основа за постојаната ескалација на насилството од државните власти. Земјата се згрози кога првпат беше изразена од Јосиф Висарионович на јулскиот пленум на Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците во 1928 година. Оттогаш тој всушност стана лидер на Партијата, инспиратор и идеолог на насилството. Тиранот му објави војна на сопствениот народ.
Скриени со пароли вистинското значењеСталинизмот се манифестира во нескротливата потрага по моќ. Нејзината суштина ја покажува класиката - Џорџ Орвел. Англичанецот многу јасно стави до знаење дека моќта за овој владетел не е средство, туку цел. Диктатурата повеќе не ја доживуваше како одбрана на револуцијата. Револуцијата стана средство за воспоставување лична, неограничена диктатура.
Јосиф Висарионович во 1928-1930 година. започна со иницирање на измислување од страна на OGPU на голем број јавни судења кои ја втурнаа земјата во атмосфера на шок и страв. Така, култот на личноста на Сталин го започна своето формирање со судења и всадување терор низ општеството... Масовните репресии беа придружени со јавно признавање на оние кои извршиле непостоечки злосторства како „непријатели на народот“. Луѓето беа брутално мачени за да потпишат обвиненија фабрикувани од истрагата. Бруталната диктатура имитираше класна борба, цинично кршејќи го Уставот и сите норми на универзалниот морал...
Три глобални беа фалсификувани судење: „Случајот на Бирото на Унијата“ (ставајќи ги менаџерите во ризик); „Случајот на индустриската партија“ (се имитираше саботажата на западните сили во однос на економијата на СССР); „Случај на Лабуристичката селска партија“ (очигледно фалсификување на штетата на семенскиот фонд и доцнење во механизацијата). Покрај тоа, сите тие беа обединети во една единствена причина за да создадат изглед на единствен заговор против советската моќ и да обезбедат простор за понатамошни фалсификати на органите на ОГПУ - НКВД.
Како резултат на тоа, целокупниот економски менаџмент беше заменет националната економијаод стари „специјалисти“ до „нови кадри“ подготвени да работат според упатствата на „лидерот“.
Преку усните на Сталин, кој се погрижи државниот апарат да биде лојален на репресијата преку судењата, беше дополнително изразена непоколебливата определба на Партијата: да раселува и уништи илјадници претприемачи - индустријалци, трговци, мали и средни; да ја уништи основата на земјоделското производство - богатото селанство (неселективно нарекувајќи ги „кулаци“). Во исто време, новата волонтаристичка партиска позиција беше маскирана со „волјата на најсиромашните слоеви работници и селани“.
Зад сцената, паралелно со оваа „општа линија“, „таткото на народите“ доследно, со помош на провокации и лажни сведоштва, почна да ја спроведува линијата на елиминирање на своите партиски конкуренти за врховна државна власт (Троцки, Зиновиев, Каменев). .
Присилна колективизација
Вистината за репресиите на Сталин во периодот 1928-1932 година. укажува дека главниот предмет на репресија била главната социјална основа на селото - ефективен земјоделски производител. Целта е јасна: целата селанска земја (а всушност во тоа време тоа беа Русија, Украина, Белорусија, балтичките и транскавкаските републики) беше, под притисок на репресијата, да се трансформира од самодоволен економски комплекс во послушен. донатор за спроведување на плановите на Сталин за индустријализација и одржување на хипертрофирани структури на моќ.
Со цел јасно да го идентификува предметот на неговите репресии, Сталин прибегна кон очигледен идеолошки фалсификат. Економски и социјално неоправдано, тој постигна партиски идеолози послушни да издвојат нормален самостоен (профитабилен) производител во посебна „класа кулаци“ - цел на нов удар. Под идеолошко водство на Јосиф Висарионович, беше развиен план за уништување на општествените основи на селото што се развиле со векови, уништување на селската заедница - Резолуцијата „За ликвидација на ... кулачки фарми“ од јануари 30, 1930 година.
Црвениот терор дојде во селото. Селаните кои фундаментално не се согласуваа со колективизацијата беа подложени на судења на „тројката“ на Сталин, кои во повеќето случаи завршуваа со егзекуции. Помалку активните „кулаци“, како и „кулашките семејства“ (чија категорија може да ги вклучи сите лица субјективно дефинирани како „рурално богатство“) беа подложени на присилна конфискација на имотот и иселување. Создаден е орган за постојано оперативно управување со иселувањето - таен оперативен оддел под раководство на Ефим Евдокимов.
Мигрантите во екстремните региони на Северот, жртви на репресиите на Сталин, претходно беа идентификувани на список во регионот на Волга, Украина, Казахстан, Белорусија, Сибир и Урал.
Во 1930-1931 година Биле иселени 1,8 милиони, а во 1932-1940 г. - 0,49 милиони луѓе.
Организација на глад
Сепак, егзекуциите, рушењето и иселувањето во 30-тите години на минатиот век не се сите репресии на Сталин. Кратката листа на нив треба да биде дополнета со организација на глад. Нејзината вистинска причина беше несоодветниот пристап на Јосиф Висарионович лично кон недоволните набавки на жито во 1932 година. Зошто планот се исполни со само 15-20%? Главната причина беше неуспехот на земјоделските култури.
Неговиот субјективно развиен план за индустријализација беше под закана. Разумно би било плановите да се намалат за 30%, да се одложат, а прво да се стимулира земјоделскиот производител и да се чека жетвена година... Сталин не сакал да чека, барал итно обезбедување храна на надуените безбедносни сили и нови гигантски градежни проекти - Донбас, Кузбас. Водачот донел одлука да им го одземе житото наменето за сеидба и потрошувачка од селаните.
На 22 октомври 1932 година, две комисии за итни случаи под водство на одозните личности Лазар Каганович и Вјачеслав Молотов започнаа мизантропска кампања на „борба против тупаници“ за конфискување жито, која беше придружена со насилство, судови на тројката брза до смрт и иселувањето на богатите земјоделски производители на Далечниот север. Тоа беше геноцид...
Вреди да се одбележи дека суровоста на сатрапите всушност била иницирана и не запрена од самиот Јосиф Висарионович.
Добро познат факт: преписка меѓу Шолохов и Сталин
Масовни репресии на Сталин во 1932-1933 година. имаат документарна потврда. М.А.Шолохов, автор „ Тивко Дон“, се обрати лидерот бранејќи ги своите сонародници со писма во кои се разоткри беззаконието при конфискацијата на житото. Познатиот жител на селото Вешенскаја детално ги презентирал фактите, наведувајќи ги селата, имињата на жртвите и нивните мачители. Злоупотребата и насилството врз селаните се застрашувачки: брутални тепања, кршење зглобови, делумно давење, лажни егзекуции, иселување од куќи... Во своето одговорно писмо, Јосиф Висарионович само делумно се согласува со Шолохов. Вистинската позиција на водачот е видлива во редовите каде што тој ги нарекува селаните саботери, „тајно“ обидувајќи се да го нарушат снабдувањето со храна...
Овој волунтаристички пристап предизвика глад во регионот на Волга, Украина, Северен Кавказ, Казахстан, Белорусија, Сибир и Урал. Специјалната изјава на руската Државна дума објавена во април 2008 година ѝ откри на јавноста претходно доверливи статистички податоци (претходно пропагандата направи се за да ги скрие овие репресии на Сталин.)
Колку луѓе починале од глад во горенаведените региони? Бројката утврдена од комисијата на Државната дума е застрашувачка: повеќе од 7 милиони.
Други области на предвоениот сталинистички терор
Ајде да разгледаме уште три области на теророт на Сталин, а во табелата подолу ќе ја претставиме секоја од нив подетално.
Со санкциите на Јосиф Висарионович се водеше и политика за потиснување на слободата на совеста. Граѓанин на земјата на Советите морал да го чита весникот Правда, а не да оди во црква...
Стотици илјади семејства на претходно продуктивни селани, плашејќи се од отфрлање и егзил на север, станаа војска која ги поддржува огромните градежни проекти на земјата. За да се ограничат нивните права и да се направат манипулативни, токму во тоа време се вршеше пасоширање на населението во градовите. Само 27 милиони луѓе добија пасоши. Селаните (сеуште мнозинството од населението) останаа без пасоши, не го уживаа целиот опсег на граѓански права (слобода на избор на место на живеење, слобода на избор на работа) и беа „врзани“ за колективната фарма во нивното место живеалиште со задолжителен услов за исполнување на работните норми.
Асоцијалните политики беа придружени со уништување на семејства и зголемување на бројот на деца на улица. Овој феномен стана толку раширен што државата беше принудена да одговори на тоа. Со санкција на Сталин, Политбирото на земјата на Советите донесе една од најнехуманите прописи - казнени кон децата.
Антиверската офанзива од 1 април 1936 година доведе до намалување на православните цркви на 28%, џамиите на 32% од нивниот предреволуционерен број. Бројот на свештенството е намален од 112,6 илјади на 17,8 илјади.
За репресивни цели се вршеше пасоризација на градското население. Повеќе од 385 илјади луѓе не добија пасоши и беа принудени да ги напуштат градовите. Уапсени се 22,7 илјади луѓе.
Едно од најциничните злосторства на Сталин е неговото овластување за тајната резолуција на Политбирото од 07.04.1935 година, со која се дозволува на тинејџери од 12-годишна возраст да бидат изведени пред суд и ја одредува нивната казна до смртна казна. Само во 1936 година, 125 илјади деца биле сместени во колониите на НКВД. Од 1 април 1939 година, 10 илјади деца биле протерани во системот Гулаг.
Голем терор
Државниот замаец на теророт добиваше замав... Моќта на Јосиф Висарионович, почнувајќи од 1937 година, како резултат на репресиите врз целото општество, стана сеопфатна. Сепак, нивниот најголем скок беше само напред. Покрај конечните и физичките репресалии против поранешните партиски колеги - Троцки, Зиновиев, Каменев - беа извршени масовни „чистења на државниот апарат“.
Теророт достигна невидени размери. ОГПУ (од 1938 година - НКВД) одговори на сите поплаки и анонимни писма. Животот на човекот беше уништен за еден невнимателно испуштен збор... Дури и сталинистичката елита беше потисната - државници: Косиор, Еихе, Постишев, Голошчекин, Вареикис; воени водачи Блушер, Тухачевски; безбедносни службеници Јагода, Јежов.
Во пресрет на Големата патриотска војна, водечки воен персонал беше застрелан на измислени случаи „под антисоветски заговор“: 19 квалификувани команданти на ниво на корпус - дивизии со борбено искуство. Кадрите кои ги заменија не ја совладаа соодветно оперативно-тактичката уметност.
Не само фасадите на продавниците на советските градови се карактеризираа со култот на личноста на Сталин. Репресиите на „водачот на народите“ доведоа до појава на монструозен систем на логори Гулаг, обезбедувајќи ѝ на земјата на Советите бесплатна работна сила, безмилосно експлоатирани работни ресурси за да го извлече богатството на неразвиените региони на Далечниот север и Централна Азија.
Динамиката на зголемувањето на оние што се чуваат во логори и работни колонии е импресивна: во 1932 година имало 140 илјади затвореници, а во 1941 година - околу 1,9 милиони.
Конкретно, иронично, затворениците од Колима ископувале 35% од златото на Унијата, додека живееле во ужасни услови. Да ги наведеме главните логори вклучени во системот Гулаг: Соловецки (45 илјади затвореници), логори за сеча - Свирлаг и Темниково (43 и 35 илјади, соодветно); производство на нафта и јаглен - Ухтапечлаг (51 илјади); хемиската индустрија - Березњаков и Соликамск (63 илјади); развој на степите - камп Караганда (30 илјади); изградба на каналот Волга-Москва (196 илјади); изградба на БАМ (260 илјади); ископување злато во Колима (138 илјади); Рударство на никел во Норилск (70 илјади).
Во основа, луѓето пристигнаа во системот Гулаг на типичен начин: по ноќно апсење и нефер, пристрасно судење. И иако овој систем беше создаден за време на Ленин, во времето на Сталин политичките затвореници почнаа масовно да влегуваат во него по масовните судења: „непријатели на народот“ - кулаци (суштински ефективни земјоделски производители), па дури и цели иселени националности. Мнозинството издржувало казни од 10 до 25 години по член 58. Процесот на истрага вклучува тортура и кршење на волјата на осуденото лице.
Во случај на преселување на кулаците и малите народи, возот со затвореници застана токму во тајгата или во степата и осудените изградија камп и затвор за себе посебна намена(ТОН). Од 1930 година, трудот на затворениците беше безмилосно искористен за исполнување на петгодишните планови - 12-14 часа на ден. Десетици илјади луѓе починаа од прекумерна работа, лоша исхрана и лоша медицинска нега.
Наместо заклучок
Годините на репресии на Сталин - од 1928 до 1953 година. - ја промени атмосферата во општеството кое престана да верува во правда и е под притисок на постојан страв. Од 1918 година, луѓето беа обвинети и стрелани од револуционерните воени трибунали. Се разви нехуманиот систем... Трибуналот стана Чека, потоа Серуски Централен извршен комитет, па ОГПУ, па НКВД. Егзекуциите според член 58 важеле до 1947 година, а потоа Сталин ги заменил со 25 години во логори.
Вкупно беа застрелани околу 800 илјади луѓе.
Моралната и физичката тортура на целото население на земјата, во суштина беззаконието и самоволието, се вршеа во име на работничко-селанската моќ, револуцијата.
Немоќните луѓе беа тероризирани од сталинистичкиот систем постојано и методично. Процесот на враќање на правдата започна со 20-тиот конгрес на КПСС.
На 7 април 1935 година, беше усвоена Резолуцијата бр. „почнувајќи од 12-годишна возраст, осуден за сторени кражби, предизвикување насилство, телесни повреди, осакатување, убиство или обиди за убиство“.
Указот беше потпишан од Сталин. Не беше важно што пропагандата создаде слика и го бомбардираше населението со постери на кои беше прикажан водачот покрај насмеани деца. Во исто време, самиот збор „извршување“ не беше наведен во печатот, остана само општата формулација.
Очигледно, во НКВД се појавија дискусии за тоа што треба да се смета за „сите мерки“ во однос на 12-годишните деца, бидејќи веќе на 26 април, на состанокот на Политбирото, законот беше подетално објаснет. Истовремено, на лицата кои поттикнувале или принудувале малолетници да учествуваат во шпекулации, проституција и скитници им се заканувале само затворска казна од 5 години.
За земјата, 12-годишните не се сметаа за деца. На оваа возраст, тие официјално станаа погодни за работа и ги пополнија трудовите резерви на претпријатијата и работилниците. А бидејќи тие веќе не се деца, очигледно е дека кривичната одговорност била иста како и за возрасните.
Со вакви сурови методи, Сталин се обиде да ја одржи срамната статистика за бездомништвото на децата, а со тоа и криминалот - два показатели кои беа директна последица на домашната политика - присилната колективизација, гладот од 1932-1933 година и масовна репресијасо депортација во Гулаг.
По априлскиот декрет, сите институции за мали деца на улица и криминалци беа префрлени од народните комесаријат на офицерите на НКВД.
Мерката беше предизвикана од фактот што многу деца на улица, чии родители беа репресирани, умреа од глад или едноставно работеа во фабрики и поминуваа малку време со своите деца, се собраа во добро нахранета Москва. Првично, овој проблем беше игнориран, пропагандата тврдеше дека проблемот со бездомниците во социјалистичката држава е поразен одамна, но поплаките од московјаните за беззаконието на тинејџерите кои ги напаѓаат луѓето и им ја одземаат храната, парите, силуваат жени и ги убиваат сите во ред стигна до највисокото раководство. Народниот комесар Ворошилов во весникот „Работна Москва“ прочитал како двајца тинејџери извршиле две убиства и му кажале на Сталин за овој и за многу други случаи.
„Испраќам исечок од весникот „Работна Москва“ бр. 61 од 15 март 1935 година, во кој се илустрирани, од една страна, монструозните форми во кои се развива хулиганството на тинејџерите во Москва, а од друга, речиси самозадоволниот став. на судските органи на овие факти (ублажување на казните за половина, итн.) Другарот Вул (началник на московската полиција - „Моќ“), со кого разговарав по телефон за оваа работа, рече дека овој случај не само што не е изолиран, но дека има регистрирано и до 3.000 злонамерни тинејџери хулигани, од кои околу 800 се неприкосновени бандити, способни за се, во просек апси и до 100 хулигани и деца на улица, со кои не знае што да прави. (никој не сака да ги прифати) Баш вчера 9-годишно момче со нож го рани 13-годишниот син на заменик обвинителот на Москва, другарот Кобленц.Комисиите на другарот Жданов (на училишта) и Другарот Калинин (за бездомните и запуштените деца) еден ден ќе ги даде своите предлози до Централниот комитет. исто така, Хрушчов, Булганин и Јагода изјавуваат дека немаат можност да сместат деца од улица поради недостаток на сиропиталишта и затоа се борат со оваа болест. Мислам дека Централниот комитет треба да ја обврзе НКВД веднаш да организира сместување не само на децата од улица, туку и на запоставените деца и со тоа да го заштити главниот град од постојано растечкиот „детски“ хулиганизам. Што се однесува до овој случај, не разбирам зошто не се застрелани овие никаквеци. Дали навистина е потребно да се чека додека не прераснат во уште поголеми разбојници?
Се чинеше дека Кривичниот законик забранува егзекуција на малолетници. Затоа, веќе на 20 април 1935 година, обвинителот на СССР Андреј Вишински и претседателот на Врховниот суд на СССР Александар Винокуров потпишаа посебно појаснување бр. 1/001537-30/002517 под наслов „Строго доверливо. Во кој конкретно се зборуваше за егзекуциите:
„... Во поглед на пристигнатите барања, во врска со резолуцијата на Централниот извршен комитет и Советот на народни комесари на СССР од 7 април оваа година. „За мерките за борба против малолетничката деликвенција“, објаснуваме:
1. Меѓу кривичните казни предвидени во чл. 1 од наведената резолуција важи и за смртна казна (извршување)...“
Прашањето за пукање на малолетници уште еднаш беше дискутирано на состанокот на Политбирото на Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците на 26 април 1935 година. Судејќи според записникот од состанокот потпишан од Сталин, меѓу другите теми на дневниот ред е: „За мерките за борба против криминалот кај малолетниците“. Исто така, постои целосно недвосмислено објаснување дека бројот на кривични казни што се применуваат за малолетните престапници вклучува: „Се применува и смртната казна (извршување).
Во друг став од одлуката на Политбирото се зборува за укинување на одредбите од Кривичниот законик, „за кои извршувањето не се применува за лица помлади од 18 години“.
Се разбира, не беа застрелани сите мали деца и повеќето од нив завршија во колонии, сиропиталишта и други установи од овој тип.
Додека беа во затвор, малолетните советски криминалци на секој можен начин ја игнорираа организацијата Пионер и Комсомол, на кои нивните учители им предложија да се приклучат, играа карти за различни стапки, некои добиваа антисоветски тетоважи во форма на свастики, двоглави орли или Црна Мачка. Револтиран од непочитувањето Советска моќОд страна на децата, службениците им создале детски Гулаг, кој извршувал функции слични на оние на возрасните. Еве податоци од извештајот на НКВД за бројот на малолетни криминалци. „162-те прифатни центри кои работат во системот ГУЛАГ поминаа 952.834 тинејџери во текот на четири и пол години од нивната работа... Во моментов во системот ГУЛАГ работат 50 затворени и отворени работни колонии... Од одлуката на Централниот Комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците и Советот на народни комесари 155.506 тинејџери на возраст од 12 до 18 години биле поминати низ работните колонии, од кои 68.927 биле судени, а 86.579 не биле судени... На 1 март 1940 г. 4.126 пионери и 1.075 членови на Комсомол во колониите Гулаг“.
Малолетните криминалци не дејствувале сами и имале постари другари кои се занимавале со поголеми работи од банален гоп-стоп.
Миша Шамонин беше застрелан на полигонот Бутово на 13-годишна возраст
Документирано е дека тинејџери на возраст од 15 до 17 години биле застрелани и на полигонот за егзекуција во Москва Бутово во 1937-1938 година. Се проценува дека меѓу оние 20.761 застрелани и закопани на полигонот Бутово, чии имиња може да се утврдат, имало и 196 малолетници. Ова е само на едно од стотиците (ако не и илјадници) места за извршување во земјата и за нешто повеќе од една година - од август 1937 до октомври 1938 година.
Се разбира, некои од тие малолетници добија куршум во задниот дел од главата за злосторства не митски - „контрареволуционерни“, туку за многу конкретни, криминални: милиони деца на улица талкаа низ земјата, заработувајќи за живот во единствениот начин возможен за нив - кривично. Но, тогаш треба да го поставиме прашањето: од каде одеднаш дојдоа милиони малолетни деликвенти во земјата на „победничкиот социјализам“? Каде отидоа нивните родители, чија бројка, исто така, тогаш требаше да достигне милиони? Кој конечно им одзеде сè на овие милиони деца - родители, дом, парче леб - не беше истиот другар Сталин со неговата колективизација, која го истреби селанството, индустријализацијата, гладот и „законот на три класови“?
Извори:
