Мислења на историчарите за политиките на Катерина 2. Апстракт: „Катерина II и нејзиното време во делата на домашните историчари од 18 – 19 век. „Златното доба“ на Катерина Велика

Историско значење на активностите на Катерина II. (Разни проценки од историчарите) Платонов С.Ф.: По доаѓањето на тронот, Катерина II сонувала за широки внатрешни трансформации, а во надворешната политика одбила да ги следи нејзините претходници, Елизабета и Петар III. Таа свесно отстапува од традициите што се развиле на судот во Санкт Петербург, а сепак резултатите од нејзините активности во суштина биле такви што ги заокружувале традиционалните аспирации на рускиот народ и влада. Во внатрешните работи, законодавството на Катерина II го заврши историскиот процес што започна под привремените работници. Рамнотежата во позицијата на главните класи, која постоеше со сета своја сила под Петар Велики, почна да се урива токму во ерата на привремените работници (1725 - 1741), кога благородништвото, олеснувајќи ги своите државни должности, почна да постигнува некои имотни привилегии и поголема моќ над селаните - со закон. Забележавме зголемување на правата на благородништвото и во времето на Елизабета и Петар III. Под Катерина, благородништвото станало не само привилегирана класа со соодветна внатрешна организација, туку и доминантна класа во областа (како класа на земјопоседници) и во генерален менаџмент(како бирократија). Паралелно со растот на благородните права и во зависност од тоа, опаѓаат и граѓанските права на селаните земјопоседници. Подемот на благородните привилегии во 18 век. нужно поврзан со подемот на крепосништвото. Според тоа, времето на Катерина II било историскиот момент кога крепосништвого достигна својот целосен и најголем развој. Така, активностите на Катерина II во однос на имотите (да не заборавиме дека административните мерки на Катерина II беа во карактер на имотни мерки) беа директно продолжување и завршување на тие отстапувања од старорускиот систем што се разви во 18 век. Во нејзината внатрешна политика, Кетрин постапи според традициите што ѝ ги остави во аманет одвојувањето на нејзините најблиски претходници и го заврши она што тие го започнаа. Напротив, во надворешната политика, Катерина била директна следбеничка на Петар Велики, а не на ситни политичари од 18 век. Таа можеше, како Петар Велики, да ги разбере основните задачи на руската надворешна политика и знаеше како да го заврши она кон што московските суверени се стремеле со векови. И тука, како и во внатрешната политика, таа ја заврши својата работа, а по нејзината руска дипломатија мораше да си постави нови задачи, бидејќи старите беа исцрпени и укинати. Ако, на крајот од владеењето на Катерина, од гробот станал московски дипломат од 16 или 17 век, тој би се чувствувал целосно задоволен, бидејќи би видел задоволително решени сите надворешнополитички прашања што толку ги загрижувале неговите современици. Значи, Кетрин е традиционална фигура, и покрај негативниот став кон руското минато, и покрај, конечно, фактот што таа воведе нови техники во управувањето, нови идеи во општествениот оптек. Двојноста на традициите што ги следела го одредува и двојниот однос на нејзините потомци кон неа. Ако некои, не без причина, посочуваат дека внатрешните активности на Кетрин ги легитимирале ненормалните последици од темните епохи на 18 век, тогаш други се поклонуваат на големината на резултатите од нејзината надворешна политика. Како што беа, историско значење Ерата на Кетрин е исклучително голема токму затоа што во оваа ера беа сумирани резултатите од претходната историја, беа завршени историските процеси кои претходно беа развиени. Оваа способност на Кетрин да ги доведе до крај, до целосна разрешница прашањата што и ги постави историјата, ги принудува сите да ја препознаат како главна историска личност, без оглед на нејзините лични грешки и слабости. Цитат од: Платонов С.Ф. Предавања за руската историја. М., 2000. П.653-654. Шчербатов М.М.: Сопругата на Петар Трети, родена принцеза од Анхалт-Зербст, Екатерина Алексеевна, се искачи со неговото соборување од рускиот трон. Не родена од крвта на нашите суверени, жената која го собори својот сопруг со индигнација и со вооружена рака, како награда за такво добродетелско дело, ја прими руската круна и жезол заедно и со титулата на побожна царица, како во црковната молитва е направена за нашите суверени. Не може да се каже дека таа нема квалитети достојни да владее со голема империја, ако жената е способна да го подигне овој јарем и ако само квалитетите се доволни за овој возвишен чин. Надарени со прилично убавина, интелигентни, љубезни, дарежливи и сочувствителни, славни, вредни, штедливи. Меѓутоа, нејзиниот морал се заснова на темелите на новите филозофи, односно не е поставен на цврстата карпа на Божјиот закон и бидејќи се заснова на колебливи секуларни принципи, генерално е подложен на флуктуации со нив. Напротив, нејзините пороци се: похотливи и целосно доверени на нејзините омилени, полни со помпа во сите нешта, горда до бескрај и неспособна да се присилува себеси да прави работи што би можеле да и здодеат; преземајќи сè на себе, таа нема грижа за извршување и, конечно, таа е толку променлива што ретко кога нејзиниот систем во расудувањето на одборот е ист дури и еден месец. Целото владеење на оваа автократ е обележано со дела поврзани со нејзината љубов кон славата. Многу од институциите што тој ги создаде, а кои беа основани за доброто на народот, всушност носат само знаци на нивната љубов кон популарноста, бидејќи доколку навистина ја имаа предвид државната придобивка, тогаш при основањето на институциите ќе се потрудат за нивниот успех, незадоволството со институцијата и уверувањето дека во потомството таа засекогаш ќе биде почитувана како нивен основач, не се грижеа за успехот и гледајќи злоупотреби, не ги спречија. Создадоа институции кои не се срамат да викаат закони, а создадените гувернери се полнат неселективно со луѓе за да се множат кодоши и пропаст на народот и немаат надзор над нив. Тие создадоа закони, наречени права на благородништвото и градот, кои содржат поголемо одземање на правата и создаваат општ товар за луѓето. Цитат од: Шчербатов М.М. За штетата на моралот во Русија. Факс машина. ед. М., 1984. П. 79. Карамзин Н.М.: Катерина II беше вистинскиот наследник на величината на Петров и вториот просветител нова Русија. Главната работа на овој незаборавен монарх е што таа ја омекна автократијата без да ја изгуби својата сила. Ги галела таканаречените филозофи од 18 век и ја пленела карактерот на античките републиканци, но сакала да заповеда како земен Бог и заповедала. Петар, кршејќи ги народните обичаи, имаше потреба од сурови средства, Катерина можеше без нив, на задоволство на нејзиното нежно срце, бидејќи таа не бараше од Русите ништо спротивно на нивната совест и граѓански вештини, обидувајќи се само да ја воздигне татковината. дадена ѝ од небото или нејзината слава преку победи и законодавство, просветлување. Нејзината душа, горда, благородна, се плашеше да биде понижена од плашливиот сомнеж, а стравовите на Тајната канцеларија исчезнаа, а со нив исчезна и духот на ропството меѓу нас, барем во највисоките граѓански држави. Научивме да судиме, да го фалиме само она што е пофално во работите на суверенот и да го осудуваме она што е спротивно. Кетрин слушна, понекогаш се бореше со себе, но ја победи желбата за одмазда - одлична доблест кај монархот! Сигурна во нејзината големина, цврста, непопустлива во намерите што ги објави, како единствена душа на сите државни движења во Русија, не пуштајќи ја власта од свои раце - без егзекуција, без тортура, истурање во срцата на министрите, генералите , и сите владини функционери најживописниот страв да не стане нејзина непристојна и огнена ревност да ја заслужи својата милост, Кетрин можеше да ги презира несериозните клевети, а таму каде што искреноста ја зборуваше вистината, таму монархот мислеше: „Јас имам моќ да барам молк од руските современици. но што ќе каже потомството? И една мисла заклучена во моето срце со страв, дали зборот би бил помалку навредлив за мене?“ Ваквиот начин на размислување, докажан со делата на нејзиното 34-годишно владеење, го разликува нејзиното владеење од сите претходни во новото Руската историјат.е. Кетрин ја исчисти автократијата од нечистотиите на тиранијата. Последица на тоа беше мир на срцата, успех во световните задоволства, знаење и разум. Откако ја подигна моралната вредност на човекот во нејзината држава, таа ги ревидираше сите внатрешни делови на нашата држава и не остави ниту еден без амандман: статутите на Сенатот, провинциите, судските, економските, воените и трговските беа подобрени со неа. Надворешната политика на ова владеење е достојна за посебна пофалба. Русија со чест и слава го зазеде едно од првите места во европскиот државен систем. Воинствено, удривме. Петар ја изненади Европа со своите победи, Кетрин ја навикна на нашите победи. Русите веќе мислеа дека ништо на светот не може да ги победи - славна заблуда за овој голем монарх! Таа беше жена, но знаеше да избира лидери на ист начин како министри или државни владетели. Румјанцев и Суворов станаа, заедно со најпознатите команданти во светот. Принцот Вјаземски го заслужи името на достоен министер преку претпазлива државна економија, одржување на редот и интегритетот. Дали ќе ја прекориме Кетрин со прекумерна воена љубов кон славата? Нејзините победи ја потврдија надворешната безбедност на државата. Странците нека ја осудат поделбата на Полска: ние ја зедовме нашата. Владеењето на монархот не беше да се меша во војни кои беа туѓи и бескорисни за Русија, туку да го негува воениот дух во империја родена од победи. Слабиот Петар III, сакајќи да му угоди на благородништвото, му дал слобода да служи или да не служи. Умната Кетрин, без да го укине овој закон, ги спречи неговите штетни последици за државата; Монархот сакаше да ја замени љубовта кон Света Русија, заладена во нас со промените на Велики Петар, со граѓанска амбиција; За таа цел, таа комбинирала нови шарм или бенефиции со чинови, измислувајќи знаци на дистинкција и се трудела да ја задржи нивната вредност со достоинството на луѓето украсени со нив. Крстот на Св. Не го роди Ѓорѓи, но ја зацврсти храброста. Многумина служеа за да не го изгубат местото и гласот благородни состаноци, многумина, и покрај успесите на луксузот, ги сакаа чиновите и панделките многу повеќе од личниот интерес. Ова ја воспостави неопходната зависност на благородништвото од тронот. Но, се согласуваме дека брилијантното владеење на Кетрин претставува некои точки пред окото на набљудувачот. Моралот стана покорумпиран во одаите и колибите: таму - од примерите на похотлив суд, овде - од размножувањето на пијачките, профитабилни за ризницата. Дали примерот на Ана Јоановна и Елизабета ја оправдува Кетрин? Дали државното богатство му припаѓа на оној кој има само убаво лице? Тајната слабост е само слабост; очигледно е порок, бидејќи ги заведува другите. Самото достоинство на суверенот не трпи кога ги прекршува правилата на добро однесување; Колку и да се развратни луѓето, не можат внатрешно да го почитуваат развратниот. Дали е потребен доказ дека вистинското почитување на доблестите на монархот ја потврдува неговата моќ? Тажно е, но мора да признаеме дека, додека ревносно ја фалиме Кетрин за одличните квалитети на нејзината душа, ние неволно се сеќаваме на нејзините слабости и вцрвенуваме за човештвото. Да забележиме и дека правдата не процвета во ова време; благородникот, чувствувајќи ја својата неправда во парницата со благородникот, ја префрли работата на Кабинетот; таму заспа и не се разбуди. Во самите државни институции на Кетрин гледаме повеќе брилијантност отколку цврстина: она што беше избрано не беше најдобро во однос на состојбата на нештата, туку најубаво во форма. Такво беше новото воспоставување на провинциите - елегантно на хартија, но слабо применето на околностите на Русија. Солон рекол: „Моите закони се несовршени, но најдобри за Атињаните“. Кетрин сакаше шпекулативно совршенство во законите, не размислувајќи за најлесното најкорисна акцијаовие; ни даде судови без да создава судии; дал правила без средства за извршување. Многу од штетните последици од системот на Петар станаа појасни под оваа царица: странците го презедоа нашето образование; дворот го заборави рускиот јазик; благородништвото имаше корист од прекумерните успеси на европскиот луксуз; нечесните дела, инспирирани од алчноста за задоволување на каприците, станаа почести; синовите на нашите болјари се распрснаа по странски земји за да потрошат пари и време за да стекнат француски или англиски изглед. Имавме академии вишите училишта, државни училишта, интелигентни министри, пријатни социјалисти, херои, прекрасна војска, позната флота и голем монарх; немаше добро образование, цврсти правила и морал во граѓанскиот живот. Миленикот на благородникот, роден сиромашен, не се срамел да живее луксузно. Благородникот не се срамеше да биде развратен; се тргува со вистина и ранг. Кетрин - голем човек на главните државни состаноци - се појави како жена во деталите од животот на монархот, дремена на рози, измамена; не видела или не сакала да види многу злоупотреби, сметајќи ги, можеби, неизбежни и задоволна со општиот, успешен, славен тек на своето владеење. Барем, споредувајќи ги сите нам познати времиња на Русија, речиси сите ќе кажеме дека времето на Катерина било најсреќно за руски државјанин; Речиси секој од нас би посакал да живее тогаш, а не во некое друго време. Последиците од нејзината смрт ги блокираа усните на строгите судии на овој голем монарх, особено во последните годиниГо осудивме нејзиниот живот, навистина најслабиот во правилата и извршувањето, наместо да ја фалиме Катерина, од навиката на доброто повеќе не ја чувствувавме целосната вредност на тоа и колку посилно го чувствувавме спротивното; Доброто ни изгледаше како природна, неопходна последица на редот на нештата, а не личната мудрост на Кетрин, додека лошото се чинеше дека е нејзина вина. Владеењето на Катерина II траеше една третина од векот и претставуваше ера значајна во историјата на Русија како и владеењето на Петар Велики. Но, ако владеењето на Петар I слезе во руската историја првенствено како пресвртница, тогаш ова очигледно не може да се каже за времето на Катерина II. Владеењето на Петар I, како што беше, повлече линија под историјата на средновековна Русија и го означи нејзиниот влез во ново време. Владеењето на Катерина II целосно припаѓаше на новата ера, кога многу од принципите поставени во ерата на Петар Велики добија дополнителен развој. Во исто време, ерата на Кетрин беше од големо значење за следните децении. Токму тогаш руското општествои состојбата од 18 век. ја постигна потребната стабилност. Многу институции и установи на Катерина II останаа до 1917 година, многу неодложни прашања од рускиот живот во 19 и почетокот на 20 век. беа покренати за време на нејзиното владеење, на кое се враќаат историјата на селското прашање и историјата на рускиот либерализам, другите општествени движења, проблемот на ослободувањето („еманципацијата“) на класите, во исто време Русија ја постигна најголемата војска и дипломатски успеси. Цитат од: Карамзин Н.М. Белешка за античка и нова Русија. М., 1991. С. 40-44.

Катерина II - Серуска царица, кој владеел со државата од 1762 до 1796 година. Ерата на нејзиното владеење беше зајакнување на крепосниските тенденции, сеопфатно проширување на привилегиите на благородништвото, активно трансформативна активности активна надворешна политика насочена кон спроведување и заокружување на одредени планови.

Во контакт со

Надворешнополитичките цели на Катерина II

Царицата бркала двајца главните надворешнополитички цели:

зајакнување на влијанието на државата на меѓународната сцена;
проширување на територијата.

Овие цели беа сосема остварливи во геополитичките услови од второто половина на 19 веквек. Главни ривали на Русија во тоа време беа: Велика Британија, Франција, Прусија на Запад и Отоманската империја на исток. Царицата се придржувала до политиката на „вооружена неутралност и сојузи“, склучувајќи профитабилни сојузи и прекинувајќи ги кога е потребно. Царицата никогаш не тргнала по стапките на туѓата надворешна политика, секогаш обидувајќи се да следи независен курс.

Главните насоки на надворешната политика на Катерина II

Цели на надворешната политика на Катерина II (накратко)

Главните надворешнополитички цели сеоние кои бараа решение беа:

заклучок конечен мирсо Прусија (по Седумгодишната војна)
одржување на позициите на Руската империја на Балтикот;
решавање на полското прашање (зачувување или поделба на Полско-литванскиот Комонвелт);
проширување на териториите на Руската империја на југ (анексија на Крим, територии на регионот на Црното Море и Северен Кавказ);
излез и целосна консолидација на руската морнарицана Црното Море;
создавање на Северниот систем, сојуз против Австрија и Франција.

Главните насоки на надворешната политика на Катерина II

Така, главните насоки на надворешната политика беа:

западна насока (Западна Европа);
источна насока (Отоманска империја, Грузија, Персија)

Некои историчари исто така нагласуваат

северозападниот правец на надворешната политика, односно односите со Шведска и ситуацијата на Балтикот;
Балкански правец, имајќи го предвид познатиот грчки проект.

Имплементација на надворешнополитичките цели и задачи

Спроведувањето на надворешнополитичките цели и задачи може да се претстави во форма на следните табели.

Табела. „Западна насока на надворешната политика на Катерина II“

Настанот за надворешна политика	Хронологија	Резултати
Пруско-руска унија	1764	Почетокот на формирањето на Северниот систем (сојузнички односи со Англија, Прусија, Шведска)
Прва поделба на Полско-литванскиот Комонвелт	1772	Анексирање на источниот дел на Белорусија и дел од латвиските земји (дел од Ливонија)
Австро-пруски конфликт	1778-1779	Русија зазеде позиција на арбитер и всушност инсистираше на склучување на Тешенскиот мировен договор од страна на завојуваните сили; Кетрин постави свои услови, со тоа што завојуваните земји ги вратија неутралните односи во Европа
„Вооружена неутралност“ во однос на новоформираните Соединети Американски Држави	1780	Русија не поддржа ниту една страна во англо-американскиот конфликт
Антифранцуска коалиција	1790	Започна формирањето на втората Антифранцуска коалиција од страна на Катерина; прекин на дипломатските односи со револуционерна Франција
Втора поделба на Полско-литванскиот Комонвелт	1793	Империјата доби дел од Централна Белорусија со Минск и Новоросија (источниот дел на модерна Украина)
Трет дел од Полско-литванскиот Комонвелт	1795	Анексирање на Литванија, Курланд, Волинија и Западна Белорусија

Внимание!Историчарите сугерираат дека формирањето на Антифранцуската коалиција го презела царицата, како што велат, „за да го сврти вниманието“. Таа не сакаше Австрија и Прусија да обрнат големо внимание на полското прашање.

Втора антифранцуска коалиција

Табела. „Северозападна насока на надворешната политика“

Табела. „Балкански правец на надворешната политика“

Балканот стана предмет на големо внимание на руските владетели, почнувајќи од Катерина II. Катерина, како и нејзините сојузници во Австрија, се обиде да го ограничи влијанието на Отоманската империја во Европа. За да го направите ова, неопходно беше да и се одземат стратешките територии во регионот на Влашка, Молдавија и Бесарабија.

Внимание!Царицата го планирала грчкиот проект уште пред раѓањето на нејзиниот втор внук, Константин (оттука и изборот на името).

Тој не беше спроведенпоради:

промени во плановите на Австрија;
независно освојување од страна на Руската империја на поголемиот дел од турските поседи на Балканот.

Грчки проект на Катерина II

Табела. „Источна насока на надворешната политика на Катерина II“

Источниот правец на надворешната политика на Катерина II беше приоритет. Таа ја сфати потребата од консолидација на Русија во Црното Море, а исто така сфати дека е неопходно да се ослабне позицијата на Отоманската империја во овој регион.

Настанот за надворешна политика	Хронологија	Резултати
Руско-турска војна (објавена од Турција на Русија)	1768-1774	Серија значајни победи ја доведоа Русија до некои од најсилнитевоено европските сили (Козлуџи, Ларга, Кахул, Рјабаја Могила, Чесмен). Мировниот договор Кучук-Кајнарџи, потпишан во 1774 година, го официјализираше припојувањето на регионот Азов, регионот на Црното Море, регионот Кубан и Кабарда кон Русија. Кримскиот хан станал автономен од Турција. Русија доби право да одржува морнарица во Црното Море.
Анексирање на територијата на модерен Крим	1783	Заштитникот на империјата Шахин Гирај стана Кримскиот Кан, а територијата на современиот Кримски Полуостров стана дел од Русија.
„Покровителство“ над Грузија	1783	По склучувањето на Георгиевскиот договор, Грузија официјално ја доби заштитата и покровителството на Руската империја. Тоа и требаше за да ја зајакне својата одбрана (напади од Турција или Персија)
Руско-турска војна (започнат од Турција)	1787-1791	По голем број значајни победи (Фоксани, Римник, Кинбурн, Очаков, Измаил), Русија ја принуди Турција да го потпише Јасискиот мир, според кој таа го призна преминувањето на Крим во Русија и го призна Георгиевскиот договор. Русија, исто така, пренесе територии помеѓу реките Буг и Днестар.
Руско-персиска војна	1795-1796	Русија значително ја зајакна својата позиција во Закавказ. Доби контрола над Дербент, Баку, Шамаки и Гања.
Персиска кампања (продолжение на грчкиот проект)	1796	Планови за голема кампања во Персија и на Балканот не беше предодредено да се оствари.Во 1796 година царицата Катерина II почина.Но, треба да се напомене дека почетокот на походот беше доста успешен. Командантот Валеријан Зубов успеал да заземе голем број персиски територии.

Внимание!Успесите на државата на Исток беа поврзани пред се со активностите извонредни командантии поморски команданти, „орлите на Катерина“: Румјанцев, Орлов, Ушаков, Потемкин и Суворов. Овие генерали и адмирали го подигнаа престижот на руската армија и руското оружје на недостижни височини.

Треба да се забележи дека голем број современици на Катерина, вклучително и познатиот командант Фредерик од Прусија, верувале дека успесите на нејзините генерали на Исток биле едноставно последица на слабеењето на Отоманската империја, распаѓањето на нејзината војска и морнарица. Но, дури и да е така, ниту една сила освен Русија не може да се пофали со такви достигнувања.

Руско-персиска војна

Резултати од надворешната политика на Катерина II во втората половина на 18 век

Сите надворешнополитичките цели и задачиЕкатерина егзекутирана со брилијантност:

Руската империја стекна основа во Црното и Азовското Море;
ја потврди и обезбеди северозападната граница, го зајакна Балтикот;
ги прошири територијалните поседи на Запад по трите поделби на Полска, враќајќи ги сите земји на Црна Русија;
ги прошири своите поседи на југ, припојувајќи го Кримскиот Полуостров;
ја ослабна Отоманската империја;
стекна основа во Северен Кавказ, проширувајќи го своето влијание во овој регион (традиционално британски);
Со создавањето на Северниот систем, тој ја зајакна својата позиција на меѓународно дипломатско поле.

Внимание!Додека Екатерина Алексеевна беше на тронот, започна постепената колонизација на северните територии: Алеутските острови и Алјаска (геополитичката карта на тој временски период се промени многу брзо).

Резултати од надворешната политика

Евалуација на владеењето на царицата

Современиците и историчарите различно ги оценија резултатите од надворешната политика на Катерина II. Така, поделбата на Полска беше сфатена од некои историчари како „варварска акција“ што се спротивстави на принципите на хуманизмот и просветителството што ги проповедаше царицата. Историчарот В. О. Кључевски рече дека Катерина ги создала предусловите за зајакнување на Прусија и Австрија. Последователно, земјата мораше да се бори со овие големи земји кои директно се граничат со Руската империја.

Наследници на царицата и, ја критикуваше политикатанеговата мајка и баба. Единствената постојана насока во следните неколку децении остана антифранцуската. Иако истиот Павле, откако спроведе неколку успешни воени кампањи во Европа против Наполеон, бараше сојуз со Франција против Англија.

Надворешна политика на Катерина II

Заклучок

Надворешната политика на Катерина II одговараше на духот на епохата. Речиси сите нејзини современици, вклучувајќи ги Марија Тереза, Фридрих Пруски, Луј XVI, се обидоа да го зајакнат влијанието на своите држави и да ги прошират своите територии преку дипломатски интриги и заговори.

Не е без причина што владеењето на Катерина Велика се смета за златен период во историјата на Руската империја. Владетелот успеа да ги прошири границите на државата и да го зголеми авторитетот на Русија на меѓународната сцена. Покрај тоа, Катерина II даде непроценлив придонес во развојот на образованието, науката, уметноста и образованието.

А сепак, некои од реформите на царицата тешко можат да се наречат успешни, дури и со големо растегнување. Затоа е неопходно да се даде точна оценка за најважните реформи во текот на целото владеење на Екатерина Велика, карактеризирајќи го овој период на најцелосен начин.

Резултати од владеењето на Катерина II

Област на активност	Успешни реформи и трансформации	Неуспеси на Екатерина Велика во една или друга област
Надворешна политика	За време на владеењето на Катерина II беа извршени неколку успешни надворешнополитички авантури. На пример, три делови од Полско-литванскиот Комонвелт (1772, 1793, 1795) помогнаа да се зголеми територијата на земјата, а добиената руско-турска војна (1768-1774) ја зајакна позицијата на Русија на меѓународната сцена.	Надворешната политика на Екатерина Велика беше главно успешна, за што сведочи многукратно зголемената површина на земјата. А сепак, владетелот му се поклони на Европеецот политички лидери, што не ни дозволи да постигнеме уште поголем успех. Желбата на Кетрин да ги задоволи своите странски „колеги“ подоцна предизвика проблеми за наследниците на тронот.
Внатрешна политика	1763 година - успешна и компетентна трансформација на Сенатот. 1775 - далекувидна покраинска реформа. Меѓу успесите на Екатерина Велика во внатрешната политика се и зголемувањето на економскиот раст на земјата, напредокот во извозот на стоки во Европа, што исто така влијаеше на финансискиот успех на Руската империја.	Имаше многу повеќе неуспеси во внатрешната политика отколку во надворешната политика. Прво, ситуацијата на селаните се влоши, што предизвика сè повеќе незадоволство кај масите. Второ, Катерина II премногу ја охрабруваше благородничката класа (како што е потврдено од писмото за грант до благородниците). Трето, неуспешно заврши и иницијативата со Статутарната комисија на која народот имаше големи надежи. Сите неуспеси на владетелот во домашната политика резултираа со пожар Селански бунт(1773-1775).
Реформи во областа на образованието и просветителството	1768 година - трансформација училишното образованиеврз основа на моделот на системот час-час. 1764 година - основање на Институтот за благородни девојки во Смолни. 1783 година - воведување на Академијата на науките. Екатерина Втора беше позната по љубовта кон реформите во областа на образованието. Катерина Велика, исто така, поттикна многу писатели, научници и уметници.	Единствениот недостаток на политиката на образование може да се нарече дека Катерина Велика се фокусираше на големината на странските специјалисти во уметноста и науката, игнорирајќи ги руските таленти. Нејзиното фаворизирање кон просветните работници поканети од странство ги изненади и воодушеви домашните научници.
Промени во општата перцепција за Руската империја на меѓународната сцена.	Катерина Велика беше во можност да ја доведе Русија во редовите на водечките светски сили. Русија постигна успех на меѓународната сцена, како и на полето на просветителството.	Неуспеси на Руската империја на терен внатрешната политикабеа главниот проблем на овој период во историјата. Особено, угледот на земјата беше многу оштетен од селската војна на Емелијан Пугачов.

Заклучоци и краток опис на историскиот период

Се разбира, Екатерина Велика даде значаен придонес во развојот на земјата, но дали може да се нарече модел на владетел? За жал, тоа е невозможно да се направи, бидејќи царицата се чинеше дека намерно ги игнорираше најеклатантните проблеми во структурата на државата.

Така, во мемоарите на Катерина II има докази дека царицата ја сфатила заостанатоста на земјата во областа на перцепцијата на крепосништвото како форма на ропство. Сепак, и покрај сета прогресивност на нејзините ставови, Катерина II никогаш не одлучи да направи реформи во областа на селското право, туку, напротив, влијаеше на општото ропство и ограничување на правата на обичните луѓе.

Исто така еклатантен проблем беше фаворизирањето, кое до крајот на владеењето на Катерина Велика ги надмина сите замисливи размери. Долго време по смртта на Катерина II, наследниците на тронот се обидоа да ги намалат правата на благородништвото и да го намалат бројот на странски дисиденти во областа на образованието.

А сепак, овој период помогна да се зајакне Русија како една од водечките сили во светот. И иако местото на Русија на меѓународната арена сега не е толку забележливо, нејзините претходни успеси инспирираат одреден оптимизам на полето на модерната политичка ситуација.

Мишенина В.Ју.

За 70 години Советска моќКатерина II беше практично избришана од националната историја. Русија во тоа време беше проучувана како царицата да не постои. Тие се свртеа кон нејзината личност за да ја фрлат следната критична стрела. Се претвори во еден вид симбол на крепосништвото и, од гледна точка на класниот пристап, беше предмет на безмилосна осуда. Повеќето дела од советската ера се карактеризираат, прво, со класен пристап и, второ, со разгледување на трансформациите на Кетрин во рамките на концептот на „просветлен апсолутизам“. Во исто време, преовладува прилично негативна оценка. Од страниците на многу дела, царицата се појавува како убеден кмет-сопственик, кој води чисто проблагородна политика, па дури и ако флертува со либерални идеи, тоа било само во првите години од нејзиното владеење. Советските историчари посветија посебно внимание на селанството и неговата класна борба, историјата на пугачевизмот, која се гледаше во светлината на концептот на селските војни, урбаните востанија, развојот на трговијата, производството, рускиот град и сопственоста на земјиштето. Во голема мера, токму со проценката на периодот на Катерина од руската историја, минатото во Советска историографијаДискусии од 1960-1980-тите за генезата на капитализмот, апсолутизмот, селски војнии урбаните востанија. Сепак, фокусот на концептот на „просветлен апсолутизам“, чисто социолошки пристап од гледна точка на класната борба, појавата на упорни историографски клишеа како што е „благородната империја“ практично ја исклучи личноста на Катерина II, нејзината работа и многу факти. од научни теми политичка историја. Потеклото на негативната оценка на Кетрин треба да се бара во делата на основачот на советската историографија М.Н. Покровски. Во средината на 30-тите, советските историчари го напуштија историски концепт, но во претходната деценија Покровски беше општо признат трендсетер во историската наука. Покојниот историчар и писател Н.Ја. Ајделман ги цитира зборовите на еден од следбениците на Покровски Ја.Л. Барскова, откриена од него во архивата на таа. Барсков ја окарактеризира Катерина на следниов начин: „Лагите беа главното оружје на кралицата; таа цел живот, од раното детство до староста, го користеше ова оружје, го користеше како виртуоз и ги мамеше нејзините родители, љубовници, поданици, странци, современици и потомци. .“ Иако овие редови не беа објавени, тие ја синтетизираат оценката за Кетрин што постоеше во литературата, која опстојуваше во омекната форма до неодамна. Иако на овој моментНаучниците докажаа дека иницијативата за поделба на Полска потекнува од Фредерик.

Во пост Советски периодИнтересот за владеењето на Катерина II продолжува да расте, а доказ за тоа е фактот што во 1996 година се одржаа неколку големи меѓународни конференции во голем број земји во светот за да се одбележи 200-годишнината од смртта на царицата. Меѓу историчарите кои се интересирале за царицата, вреди да се забележат оние кои обрнале внимание и на надворешната и на внатрешната политика на царицата и на оние кои го насочувале своето внимание на одредени прашања на власта. Меѓу истражувачите од ерата на Катерина II, треба да се истакне О.Г. Чајковскаја, А.В. Каменски, Н.И. Павленко, Н. Васњецки, М.Ш. Фанштеина, В.К. Калугина, И.А. Заичкина, В.Н. Виноградова, С.В. Королева, И.И. Лешиловска, П.П. Черкасова.

Од 1991 година, ставовите за политиките на Катерина II се сменија. За време на советскиот период, масовната свест разви слика за царицата како гладна за моќ и деспотска слободар. Многу историчари од периодот што го разгледуваме се обидуваат да го побијат ова мислење. Тие се обидуваат да ни претстават нова Катерина - воспитувач и законодавец, брилијантен политичар и дипломат.

Прво да го свртиме вниманието на ставовите на О.Г. Чајковскаја за политиките на Катерина II, што таа ги истакна во нејзината монографија „Царицата. Владеењето на Катерина II“. Авторот посветува само мало внимание на надворешната политика на Екатерина Алексеевна. И ова не е случајно. Да, Чајковскаја се согласува дека Кетрин била силен дипломат, а нејзините војни биле победнички. Но, опишувајќи надворешната политикаЦарицата, научникот се согласува со мислењата на мемоаристите од 18 век за дехероизација на војната. Според наше мислење, затоа таа обрна малку внимание на ова прашање, наведувајќи го фактот дека војните на Кетрин не беа чесни и херојски.

Следно, да се свртиме кон гледиштата на научникот за внатрешната политика на царицата. Истражувачот, како и многу историчари, пишува дека, откако дојде на власт, Кетрин го најде државниот систем во целосен колапс. Исто така, Чајковска О.Г. го разгледува и прашањето на крепосништвото, наведувајќи го фактот дека владетелот од 18 век не може да се оцени без да се разбере како го решил овој проблем. Штом Катерина Втора се искачи на тронот, пишува историчарот, насекаде низ земјата настана немири меѓу фабричките селани. Одлуката на Кетрин беше како што следува: „Непослушноста на фабричките селани“, се сеќава таа, „беше смирено од генерал-мајор А.А. Вјаземски и А.А. Бибиков, откако на лице место ги разгледа поплаките против сопствениците на погонот. Но, повеќе од еднаш беа принудени да користат оружје против нив, дури и пиштоли“.

Чајковскаја забележува дека за историчарите кои биле непријателски настроени кон Кетрин, овие нејзини зборови биле Божји дар и главен доказ за нејзиното крепосништво, скриено зад либералните разговори. Авторот зборува многу остро по ова прашање: „Крвта на невините никако не може да се надомести и со ништо не може да се надомести. И ако таа, просветлената, го направи ова, тогаш тоа не може да се оправда ниту во името на најпрогресивните активности“.

Понатаму во својата работа, Чајковскаја забележува дека Кетрин, голема рационалист, како и сите фигури на просветителството, била убедена: ако е разумно, ќе успее. Се е до законот - среќно е општеството каде владее правото, кое во очите на Катерина Втора имаше извонредна моќ. Оттаму доаѓа нејзината законодавна опсесија.

Исто така, Чајковскаја не ја игнорираше судската реформа на Катерина II во нејзиното истражување. Таа беше изненадена од тоа колку точно Кетрин ги разбира проблемите на правдата. Особено, Чајковскаја ја фали Кетрин кога го допира прашањето за тортурата. Таа сочувствува со позицијата на Кетрин, која беше наведена во Редот. Еве што пишува Чајковска: „Па, нели е паметна? Не само паметна, туку и родена воспитувачка, таа повикува не само на умот, туку и на срцето на читателот, на неговата имагинација, ѝ треба тој да го замисли вистинското, како му е на измачениот и што може да се очекува од него кога е во сериозна неволја. во маки, полусвесен, во делириум“.

Интересно е и тоа што Чајковскаја го побива постулатот дека во Редот на Катерина нема поглавје за селанството. Таа пишува: „Наредбата на Кетрин го покрена прашањето за укинување на крепосништвото. Тоа значи дека сè уште имало поглавје за селанството. Но, факт е дека Редот беше уреден и уреден варварски“. Така, Чајковскаја изнесува сериозна претпоставка, која во иднина мора да се тестира.

Вреди да се напомене дека Чајковскаја, исто така, ја ослободи Катерина од декретот од 1767 година со кој им забранува на кметовите да се жалат на нивните земјопоседници. Таа го аргументираше ова велејќи дека кралицата е во смртна опасност. И понатаму таа пишува: „автократскиот владетел на Русија, таа воопшто не го прифати нејзиниот општествено-политички систем, нејзината кметска основа; „Можеби се обиде да го сокрие тоа, но цело време се отстапуваше - или со излив во Слободното економско друштво, или со Редот во неговото прво издание.

Осврнувајќи се на декретот за слободата на благородништвото. Чајковска изјави дека има двоен социјален ефект. Од една страна, тоа имаше страшно влијание врз општеството како целина, а особено штетно врз благородништвото. Но понатаму О. Чајковскаја пишува дека не може да има сомнеж дека оваа уредба била и корисна за благородништвото и за земјата: му дала независност на благородникот. Во услови на оваа независност, меѓу благородниците почна да се зајакнува процес на чудна диференцијација - воопшто не по линијата на сопственоста и чиновите на земјиштето. Сливот беше нивниот светоглед и разбирање на нивните општествени одговорности.

Следно се свртуваме кон ставовите на Н.И. Павленко, изложен во своето дело „Катерина Велика“. Во своето дело, Павленко истакнува дека Екатерина Алексеевна очигледно немала среќа со проценката на нејзиното владеење, а уште помалку во советската историографија, но оваа проценка, според него, не била точна. Истражувачот забележува дека дури и во текот на годините на нејзиното владеење, современиците забележале многу темни дамки кои ги засениле во нивните очи позитивните работи што биле поврзани со нејзиното име. Прво, таа беше чистокрвна Германка и, очигледно, националната гордост не дозволи нејзиното владеење да биде објективно оценето. Второ, а тоа е можеби уште поважно, таа немала права на тронот и ја узурпирала круната од сопствениот сопруг. Трето, на нејзината совест, ако не директно, тогаш индиректно, лежи печатот на одговорноста за смртта не само на нејзиниот сопруг, императорот Петар III, туку и на легитимниот претендент за тронот, Иван Антонович. Конечно, моралот на царицата не предизвика задоволство ниту кај нејзините современици ниту кај историчари. А сепак, забележува историчарот, владеењето на Кетрин, пред сè, е поврзано со заслуги и достигнувања што и овозможуваат да се издигне до ранг на извонредни државници предреволуционерна Русија, и го стави нејзиното име до името на Петар Велики.

Врз основа на ова, јасно е дека Н.И. Павленко ја смета царицата за извонреден државник. Во својата монографија Н.И. Павленко ја споредува Екатерина II со Петар I. Потоа ги повлекува следните паралели. Петар I застана на почетокот на трансформацијата на Русија во голема сила, Катерина II ја воспостави репутацијата на Русија како голема сила. Петар Велики „отвори прозорец кон Европа“ и ја создаде Балтичката флота, Катерина се воспостави на брегот на Црното Море, создаде моќна Црноморската флота, го припои Крим. Според Н.И. Павленко, лесно може да се открие главната работа што беше подеднакво карактеристична за Петар и Катерина: и двајцата беа „етатисти“, односно монарси кои ја препознаа огромната улога на државата во животот на општеството. Бидејќи живееле во различни епохи, со значително различни обрасци на економски, политички и културен живот, напорите на државата со која владееле биле насочени кон остварување на различни задачи. Според Н.И. Павленко, Катерина Велика има извонредно место во историјата на Русија второ половина на XVIIIвек. Оваа Германка се покажа дека е порусинка од, на пример, руската царица Ана Јоановна и Елизавета Петровна. На нејзината претпазливост, претпазливост и храброст земјата ги должи и успесите во надворешната политика и спроведувањето на идеите на просветителството.

Да се свртиме кон ставовите на Н.И. Павленко за надворешната политика на Катерина II. Според неговото мислење, за време на нејзиното долго владеење, Катерина II водела три војни, а во сите три случаи Русија не била агресор, туку жртва на агресија од нејзините главни, традиционални болести. Сите три војни завршија победнички за Русија. Н.И. Павленко споменува дека Кетрин често ја споредуваат со Петар I во постигна успеси. Под Петар, постоеше јасна тенденција Русија да стане голема сила што може да се приклучи на најголемите држави во Западна Европа. Под Катерина, статусот на Русија се зајакна толку многу што ниту една коалиција на сили не можеше да го игнорира нејзиното влијание и моќ. Успехот е придружен и во двете сфери на надворешнополитичката активност - воената и дипломатската.

Истражувачот ја започнува карактеризацијата на внатрешната политика на Катерина II со карактеристиките на земјоделството. Успеси во развојот на земјоделството Н.И. Павленко го нарекува многу скромен, но сепак имало промени. Научникот го наведува одгледувањето сончоглед и компир како иновации во земјоделството за време на владеењето на Катерина. На нивите се појави и пченка. Она што беше ново во начинот на селскиот живот беше широката употреба на отходничество и зголемената пазарна продажба на земјоделството. Негативните иновации се состоеле од недостиг на земја што се појавил во одредени области поради растот на населението. Н.И. Павленко забележува дека за време на владеењето на Катерина, крепосништвото се развило во ширина и длабочина. Како што забележува научникот, недостатокот на права на кметовите, сведени на статусот на робови, е особено изразен, што се открива со практиката на нивно купување и продавање, што станало широко распространето под Катерина, поединечно и по семејства. Тогашните весници се полни со приказни за продажбата на селаните, за нивната размена за расни кучиња и коњи.

Н.И. Павленко пишува дека Кетрин постојано водела јасно изразена проблагородна политика. Во историјата на Русија, според неговото мислење, благородништвото никогаш не било благословено со толку разновидни привилегии како во времето на Катерина Велика. За време на нејзиното владеење беше завршен трендот на ослободување на благородниците од задолжителната служба.

Историчарот забележува дека насоката на политиката на Кетрин е очигледна: да се заштитат благородниците од погубното влијание на навлегувањето на пазарните односи во имотот на земјопоседникот, да се создадат услови за стаклена градина за благородниците да ја прилагодат оваа економија на неутрални форми на нејзино управување. Објективно, оваа политика го зачувала стариот модел на економска активност на земјопоседникот.

Во овој поглед, историчарот има прашања за тоа како, во активностите на царицата, образовната идеологија беше комбинирана не само со зачувувањето на режимот на крепосништво, туку и со неговото заострување? Зошто Кетрин не се обиде барем да го ослабне влијанието на крепосништвото врз нејзиниот личен живот и економската активностсељак, а да не зборуваме за укинувањето на крепосништвото? Клучот за решавање на оваа противречност е, според мислењето на истражувачот, стравот што доминирал кај царицата за судбината на нејзината круна, нејзиниот страв да ги промени одаите на луксузната палата во ќелија на некој оддалечен манастир. Царицата се чувствувала послободна кога станува збор за индустриската политика и индустријата. Но, и овде, некои владини мерки не ги имаа предвид интересите на трговските индустријалци, во чии раце се наоѓаше огромното мнозинство големи претпријатија, туку интересите на благородниците ангажирани во индустриското претприемништво.

Суштински нов феномен, според Н.И. Павленко, индустриската политика од времето на Кетрин вклучуваше укинување на монополите и привилегиите, кои во времето на Петар беа меѓу главните средства за поттикнување на индустрискиот развој. Некои историчари веруваат дека барањето буржоаски феномени во руската економија од времето на Кетрин е залудно. Буржоаските елементи во политиката и економијата се толку очигледни што можат да се откријат без прибегнување кон оптички инструменти.

Според историчарот, во споредба со земјоделствотопозабележителни беа успесите во индустрискиот развој. Тој забележува дека индустриската статистика од тоа време овозможува да се утврдат квантитативните и квалитативните промени што се случуваат во производството за време на владеењето на Катерина II. Достоен за внимание, според Н.И. Павленко, социјалниот аспект на индустрискиот развој, кој е директно поврзан со генезата на капитализмот. Речиси целата металургија, како што забележува, работела на принудна работа. Така, според неговото мислење, индустријата како целина претставуваше капиталистички остров во морето на феудалната економија на Русија.

Следно, ќе се запознаеме со мислењето на историчарот В.К. Калугин за внатрешната политика на Катерина II, што тој ја истакна во своето дело „Романови. Триста години на рускиот трон“. Авторот забележува дека како владетел на државата, Екатерина II на многу начини била целосна спротивност на нејзините претходници Ана Јоановна и Елизавета Петровна. Тој го аргументира своето мислење со фактот дека Кетрин беше сериозно убедена дека сите несреќи на Русија, каде што Бог ја доведе да владее, се случија затоа што земјата беше во целосен неред. И таа, исто така, сериозно веруваше дека оваа ситуација може целосно да се поправи: огромното мнозинство Руси се паметни и обучуваат и едноставно не знаат што и како да прават. И таа, Екатерина, многу добро го знае тоа. Калугин В.К. забележува дека еден од најтешките проблеми за царицата бил селско прашање. Еве го неговото мислење за овој проблем: „Читајќи ги книгите на просветителските личности, Катерина си постави задача да им ја олесни судбината на оние што живееја на земјата - ораа, сееја и ја хранеа земјата. И тука царицата дејствуваше како пионер - таа почна да патува низ земјата, велејќи: „Окото на сопственикот го храни коњот“. Сакаше да знае како и како живее нејзината земја. Така таа го направи своето познато патување по Волга, а нејзиното патување на Крим влезе во аналите на руската историја како настан кој не беше само значаен, туку и исклучително корисен“. Историчарот забележува дека сè започнало во инспекцијата на балтичките држави во 1764 година. Кетрин патувала низ Ливонија и добивала поплаки од населението. VC. Калугин забележува дека не за џабе царицата ги започнала своите експерименти во балтичките држави. Тој го објаснува ова велејќи дека само во балтичките земји таа можела да ја покаже својата решителност и суровост, без страв дека како одговор ќе се крене некој од гардиските полкови да ја замени со Иван Антонович, кој сè уште живеел во тоа време, или со неа. сопствениот син Павел. „Бестсите барони“ немаа социјална поддршка меѓу руското благородништво и тие беа повеќе зависни од империјалната моќ. Овде Кетрин можеше да застане во одбрана на селаните, да поставува прашања за нивниот имот, нивните должности и грубото постапување со нив.

Историчарот не го остави „Орденот“ на царицата без негово внимание. Секој збор од „Упатството“ сведочи не само за знаењето на Кетрин за темата на разговор, туку и за нејзината љубов кон луѓето, нејзината желба да ги израдува своите поданици со разумен и праведен закон. На пример, царицата бараше укинување на казните кои го осакатуваат човечкото тело, а исто така се залагаше за укинување на тортурата. Таа рече дека човек кој е слаб по тело и дух нема да трпи мачење и ќе прифати секаква вина само за да се ослободи од маките. Но, силната и здрава личност ќе трпи тортура и сепак нема да го признае делото и затоа нема да ја претрпи заслужената казна“. Научникот забележува дека на прв поглед, „Редот“ на Кетрин, кој се состои од нумерирани написи што ја толкуваат правната теорија и практика, не е многу привлечен. Најпрво, како што истакна В.К. Калугин, поради несмасноста на презентацијата, царицата пишувала на француски, бидејќи најчесто тестовите биле препишувани од француски оригинали, а преведувачите преведувале најдобро што можеле, понекогаш воопшто не грижејќи се за убавината, па дури и за јасноста на стилот. . А сепак, токму во оваа работа Кетрин го вложи целото свое убедување, образование и интелигенција, страст и практична остроумност. Во својата монографија, истражувачот малку го допре историографското прашање на „Редот“. Тој забележува дека во советската историографија „Наказ“ се дефинира како чиста компилација. Меѓутоа, како што забележува В.К. Калугин, самата Кетрин, со својата карактеристична самоиронија, повеќе од еднаш го призна овој грев, нарекувајќи се себеси „врана облечена во пердуви од паун“. Затоа што таа навистина едноставно препиша многу од познатите европски адвокати, особено од Монтескје, кого безмилосно го „ограби“. Други автори, како што забележува историчарот, напротив, веруваа дека „Наказ“ е прекрасна, па дури и извонредна креација, но практично не ја играше судбоносната улога во животот на земјата на која сметаше царицата. Како резултат на тоа, В.К. Калугин доаѓа до заклучок дека веројатно вистината, како и секогаш, лежи во средината - „Редот“ беше важен за земјата и сепак одигра одредена улога. Истражувачот исто така истакнува дека самиот „Ред“ не бил збир на нови руски закони, но само упатство за тоа какви, според мислењето на царицата, треба да бидат. Всушност, Кетрин ја смисли и спроведе идејата што беше сосема неверојатна за автократска Русија - на земјата и беше понудено слободно да избира пратеници кои требаше да развијат нацрти на нови закони. Со други зборови, во Русија имаше обид да се оживеат елементите на класното претставување што постоеја во периодот на Земските собори од 16-17 век.

И.А., исто така, обрна внимание на карактеристиките на внатрешната политика на Екатерина Велика. Заичкин, во своето дело „Руската историја од Катерина II до Александар II“. Научникот забележува дека, откако дошла на власт, Кетрин прво решила да се ослободи од благородниците кои имале високи позиции во дворовите на Елизабета и Петар III. Фелдмаршалот генерал А. Шувалов, фелдмаршалот генерал Н. Трубецкој и адмиралот генерал М. Голицин ги добија своите оставки. Историчарот во своето дело истакнува дека внатрешната состојба на земјата на почетокот на владеењето на Катерина II била далеку од брилијантна. Државната каса практично беше празна, а кредитот на Русија толку падна на европската берза што холандските банкари не сакаа да даваат повеќе заеми. Се зачестија селанските протести. Авторот посветува особено внимание на селското прашање. Ова е она што тој забележува: „ Главна карактеристикаКатерина II како државник ја изрази својата целосна и искрена поддршка владејачката класаблагородници Таа, како ниеден друг владетел, го зајакна крепосништвото во Русија“. Декретите од 60-тите го крунисаа феудалното законодавство, кое ги претвори кметовите во луѓе целосно беспомошни од самоволието на земјопоседниците. Заичкин забележува дека законодавниот акт на Катерина II, предизвикан од желбата да се зголеми државното земјиште, кое потоа може да се дистрибуира како грантови за благородништвото, беше секуларизација на населените црковни земји. Олеснувањето на царицата во решавањето на овој проблем, според научникот, бил немирот на манастирските селани. Важен резултатОвој проект беше подобрување на состојбата на некогашните манастирски селани. Последниве добија и дел од манастирските земји за нивна употреба. Научникот целосно се согласува со мислењето на историчарот В. ги галеше мајка љубена деца.” . Научникот ја припишува нејзината борба против употребата на тортура во руските правни постапки на несомнената заслуга на царицата. Тој забележува дека овде, покрај влијанието на француските просветители, таа била силно импресионирана од нејзиното запознавање со случајот Артеми Волински. Највпечатлива манифестација на политиката на просветлување на апсолутизмот И.А. Заичкин ја именува Комисијата за изготвување на новиот Кодекс и „Наредбата“ напишана од Катерина II специјално за пратениците на оваа Комисија. Материјалот за „Мандатот“ беше „Духот на законите“ од Монтескје и „За злосторствата и казните“ од Бекарија. Но, историчарот забележува дека, црпејќи материјал од Монтескје и Бекарија за нејзината работа, Кетрин позајмила од нив поединечни мисли и статии наместо општиот дух на нивното учење. Историчарката забележува дека на нив гледала од гледна точка на Волтеровата филозофија во исто време низ призмата на практични размислувања на старите руски конзервативци. Вака историчарката ја објаснува различноста на нејзината работа, иако нејзините мисли се изразени сосема јасно речиси насекаде. Анализирајќи ја работата на Комисијата, историчарот забележува дека Комисијата не ја исполнила својата директна и непосредна задача - не само што не развила нов кодекс на закони за застарениот Кодекс од 1649 година, туку не ги ни завршил разгледувањето на сите прашања што беа предмет на негова дискусија. Вреди да се напомене дека И.А. Заичкин, во својата работа, забележува уште една причина што ја спречила Комисијата да ја исполни својата цел: мнозинството нејзини членови немале поим за што се свикани и затоа не ја разбирале целосно. Историчарот забележува и дека Кетрин постепено се разочарала од свикувањето на Комисијата и на крајот почнала отворено да се оптоварува со тоа.

Следно, да го свртиме нашето внимание на ставовите на научникот М.Ш. Научникот Фанштајн во својата монографија „Подигнат на пиедестал“ го пишува следново: „Царицата разбра дека е неопходно да се насочат старите закони и да се усвојат нови. За таа цел во 1763 година била формирана посебна комисија составена од претставници од сите класи и владини агенции. Тие требаше да одлучат кои закони се застарени, што бараше појаснување и „ново издание“. При составувањето на законик, избраните функционери мораа да се водат според таканаречениот „Ред“ составен од царицата“. Исто така, М.Ш. Фанштајн, во своето дело ја допира и провинциската реформа на Катерина II, а со позитивна страна. Во оваа прилика, тој го пишува следново: „Институцијата за управување со покраината“ беше од значајно значење за Русија. Тоа значително го зголеми составот и силата на локалната власт, која претходно беше исклучително слаба, и повеќе или помалку правилно распоредени одделенија меѓу владините тела“. Селското прашање за време на владеењето на Катерина II не остана незабележано од научникот. Во овој поглед, тој го забележува фактот дека на почетокот на нејзиното владеење царицата се обидела да ја подобри состојбата на селаните. Таа дури имала намера да ги ослободи од крепосништвото, а ова ослободување, според нејзиниот план, требало да се случи не веднаш, туку постепено. Сепак, Фанштајн М.Ш. забележува дека царицата наишла на силно противење од нејзиниот дворски круг и целото благородништво, чие богатство било изградено на бесплатен труд и била принудена да попушти. Беа ослободени само селаните кои припаѓаа на свештенството, кои формираа посебна категорија државни селани кои беа под контрола на посебен „Економски колеџ“. Понатаму М.Ш. Фанштајн пишува дека за време на Катерина II, крепосништвото се засилило. Но, тој го забележува и фактот дека за време на нејзиното владеење највисоките власти прво биле принудени да размислуваат за состојбата на селаните. Кетрин совршено ја разбра разликата помеѓу работата на кмет селанец и работата на слободен земјоделец и како тоа влијаеше на економската состојба на земјата. Затоа, забележува историчарот, сакајќи да развие бројни земји на Руската империја, дотогаш празни, а исто така да ги научи „руските лојални поданици“ на методите на европското земјоделство, на 4 декември 1762 година, Катерина издаде манифест во кој ги повикува оние што сакаат да дојдат. од Европа да се населат во степските поседи на Русија. Но, овој манифест, покрај повикот за спогодување, не содржеше никакви гаранции во полза на граѓанскиот статус на идните доселеници. Но, на крајот, историчарот забележува дека и покрај сите недостатоци на колонизациската политика, германските доселеници донеле во Русија земјоделски методи кои биле доста напредни за тоа време. Сепак, главната работа не беше постигната: колонистите не беа во можност да извршат никакво влијание врз руското население, на кое му остана уште цел век да живее во услови на крепосништво.

Следно ќе ги разгледаме ставовите за внатрешната политика на Катерина II на таквите модерен историчар, како А.Б. Каменски. Каменски ги истакна своите мислења за внатрешната политика на Катерина II во своето дело „Од Петар I до Павле I“. Политиките на Катерина II, според Каменски, имаат голем број важни својства што ги разликуваат од трансформациите на нејзините претходници. Пред се, тој е систематски, промислен и заснован на одредени принципи и конкретна програма, доследно имплементирана во долг историски период. Оценувајќи ја реформата од 1763 година, Каменски истакнува дека во тоа време реформата била сметана од Катерина, пред сè, како средство за создавање повеќе ефективен системменаџментот и оваа реформска цел беше постигната. Но, во исто време, царицата гледаше на реформата само како прва фаза, дел од големата реорганизација на највисоките владини органи. Општо земено, историчарот нагласува дека реформата на Сенатот од 1763 година, воведувањето на нови држави, објавувањето на „прирачници“ за гувернерите и голем број декрети насочени кон рационализирање на организацијата Државната служба, вкупно, беше многу сериозна реформа која влијаеше на различни области на управување. Покрај тоа, ова беше само првата фаза од поголема реформа, која Кетрин ја продолжи во следните години. Друга важна реформа што ја споменува историчарот е судската реформа. Според неговото мислење, царицата совршено ја разбрала потребата од трансформација на целата судска реформа и во исто време неможноста за нејзино спроведување без внимателна прелиминарна подготовка. Притоа, не се работеше само за промена на судскиот систем, туку и во самите принципи на правната постапка, почнувајќи од почетни фазипоследиците. Поставената комисија од 1767-1768 година, како што пишува А.Б. Каменски, една од највпечатливите епизоди во историјата Русија XVIIIвекови. Според неговото мислење, идеите за кодификација на постојното законодавство и развивање на нов збир на закони во никој случај не биле изум на Кетрин, туку, напротив, речиси сите нејзини претходници ги препознале како најважен проблем. Ниту формата на нејзиното размислување не беше нова - со создавање специјална комисија. Сепак, според историчарот, нејзиниот план бил квалитативно различен.

Докторот по историски науки Н. околностите. Во практичната програма решила трикратен проблем. Таа водела строго национална, храбро патриотска надворешна политика; следеше самозадоволно либерални методи на владеење, потпирајќи се на локалната власт и трите главни класи на земјата; се занимаваше со салонска, литературна и педагошка пропаганда на образовни идеи и внимателно, но доследно спроведуваше конзервативна легислатива за заштита на интересите на благородништвото“.

Историчарот го забележува и фактот дека Катерина поставила пред рускиот народ точно онолку задачи колку што можел да свари и да ги спроведе во пракса. Таа од нив го бараше само она што им беше блиско, а со тоа и разбирливо. Ова, според историчарот, е тајната на нејзината невидена популарност. Н. Васњецки забележува дека царицата достигнала големи височини во надворешната политика: „До 1975 година, Катерина завршила три тешки војни: со Полска, Турција и Пугачов. Русија конечно го одобри правото на Крим. Грузија доброволно се приклучи на Русија“. Научникот позитивно зборува и за внатрешната политика на Екатерина Алексеевна. Тој ги истакнува позитивните и негативните аспекти во него. Да почнеме со позитивното: „Врвот на благородната апологетика на Кетрин беше објавувањето во 1785 година на Повелбата на благородништвото. Со декрет од 1775 година, на трговците им беше дозволено да поставуваат машини и да произведуваат секакви производи на нив. Така се отвори патот за брз раст на индустријата. До крајот на владеењето на Катерина II, имаше значително зголемување на материјалните ресурси на империјата. Таа ја постигна природните границина југ и запад. Населението на земјата се зголеми за три четвртини. Јавните финансии се зајакнати. Ако во 1762 година државните приходи биле пресметани на 16 милиони рубли, тогаш во 1796 година - 68,5 милиони рубли. Историчарот смета дека следново се негативни аспекти на внатрешната политика на царицата:

Кметско прашање: „...Кетрин подели приближно 850 илјади души на кметови. На нејзина иницијатива во Украина е воведено крепосништво. Монашката сопственост на земјиштето беше ликвидирана“.

Социјално прашање: „...за време на просветителството, владеењето не можеше да се пофали со некои посебни успеси. Страста на Кетрин за законодавството се претвори во болест“.

Да се свртиме кон ставовите на професорот, доктор по историски науки В.Н.Виноградов. На балканското прашање во надворешната политика му посвети цела монографија „Доба на Катерина II. Балкански работи“. Професорот забележува дека во многу дела посветени на политиката на Катерина II, таа дејствува како продолжувач на агресивно-офанзивниот империјален курс на Петар I, извршител кој почна да го спроведува, особено на Балканот, неговиот митски „Завет“. Тој понатаму забележува: „Катрина, навистина, постигна многу работи што Петар не ги завршил“. Горенаведеното, според В.Н. Виноградов, ги утврди задачите со кои се соочува руската армија и дипломатија на почетокот на руско-турската војна од 1768-1774 година. Истражувачот, исто така, пишува дека „не биле поставени политички цели во однос на Балканот - тоа би значело изградба на замоци во воздухот, што дипломатијата на Кетрин не го направила. Тие се појавија за време на војната под влијание на големи успеси Руско оружјеи под влијание на упорните барања на претставниците на балканските народи за покровителство, а понекогаш и за вклучување во руската држава“. Како што забележува историчарот, во балканскиот тек на руската надворешна политика: акцентот не бил ставен на директното освојување, туку на формирањето на независни држави на народите што го населуваат полуостровот со очигледна надеж за доминација на руското влијание таму. Виноградов пишува дека: „јасно е дека таков стратешки курс бил зацртан во најпознатото приватно писмо во историјата од Катерина II до австрискиот император Јосиф II, од 10 (22 септември) 1782 година, познато како „Грчки проект“, во кое беше планирано да се формира во Југоисточна Европа има две држави - грчка и дакиска. Така, според професорот, и покрај нереалноста на планот, „проектот“ е важен како манифестација на тенденцијата за откажување од директните освојувања на Балканот и желбата да се промовира формирањето на христијански држави овде.

Интерес за надворешната политика на царицата е забележлив и во делата на други руски истражувачи. Меѓу нив е и трудот на професорот на Универзитетот во Санкт Петербург - С.В. Королев, кој се нарекува „Катерина II и формирањето на независното Кримско ханство“. Според Королев, решавањето на кримското прашање е важен дел од источната политика Руската империјаво втората половина на XVIII век воопшто, а особено неговиот источен правец. Историчарот забележува дека со средината на 18 веквек, руската администрација се обидела да воспостави директни односи со Кримскиот Кан. Сепак, овие обиди не би можеле да бидат успешни без да се развие концепт. Во годините пред руско-турската војна од 1769-1774 година, Русија беше во можност да се заинтересира за блиска соработка не само истакнати претставници на кримската татарска аристократија, туку и сераскери (водачи) на мнозинството Ногајски орди кои талкаа по северот. Црноморскиот регион во тие години. Врз основа на посебни договори со Ногајците (последниве беа формално подредени Кримскиот ханство), претставниците на Катерина можеа да ја постават основата за слични договори со Ханатот. Но, како што понатаму забележува С.В. Королев, за време на воените години главната целРуската политика беше брзо да потпише профитабилен мир со Портата, а кримското прашање беше ставено во втор план. Сепак, Карасу-Базарское од 1772 година одигра важна улога во воспоставувањето на Русија во Таурида. На крајот на истата година, претставничка делегација на Татар Мирзас го посети Санкт Петербург, а средбата на Кетрин со еден од нив, Шахин-Гиреј, иницираше создавање на „тампон држава на Крим“. С.В.

Следно, да се свртиме кон ставовите на московскиот историчар И.И. Лешиловска, која таа ја истакна во нејзината статија „Катерина II и балканското прашање“. Историчарот забележува дека формирањето на балканското прашање било поврзано со појавата на промени во социо-економските и духовен развојбалканските народи, подемот на Русија како главен надворешнополитички фактор на Балканот, формирањето нов системмеѓународните односи во Европа под влијание на развојот на пазарната економија и нејзината проекција на Балканот.

Од времето на Петар I, пишува историчарот, Русија поради својата геополитичка положба и економските интереси упорно го пробива патот кон Црното Море. Истовремено, вниманието на руската влада го привлекоа балканските народи како можни сојузници во војната против Турција. Во втората половина на векот, развојот на јужните територии на земјата и потребата за обезбедување на јужните граници ја направија консолидацијата на Русија на брегот на Црното Море нејзина главна надворешнополитичка задача. Со оглед на тоа што беше во пораст, доби важна меѓународна тежина во Европа. Заедништвото на нејзините државни интереси на народите подложени на Портата се развиваше во слабеење на Турција и на крајот нејзино исфрлање од Европа. Според И.И. Лешиловска, сето ова е дозволено руската владапреминете кон офанзивна политика кон Отоманската империјаи нејзиното ново идеолошко оправдување. Заедничките интереси на угнетените балкански народи и Русија добија вистински излез во проширувањето и продлабочувањето на сите видови врски. Од заедницата на интереси, според И.И. Лешиловска, се роди потребата за меѓусебно знаење и комуникација, помош и поддршка. Тие беа олеснети благодарение на традициите на православните контакти. Историчарот забележува дека: „руско-турската војна од 1768-1774 година ја доведе Русија до решавање на широки меѓународни проблеми“. Оценувајќи го балканскиот правец на надворешната политика на Катерина II, историчарот ја напушта традиционалната формула во советската историографија за стремежот на царот кон себичните цели на Балканот и објективно прогресивното значење на руската надворешна политика за ситуацијата на балканските народи. Така, историчарот забележува дека под Катерина II, руската политика на Балканот добила идеолошка форма. Беше формулиран постулатот за заштита на христијанските народи на дипломатијата на Катерина.

Следно, да се свртиме кон ставовите на историчарот П.П. Черкасов, што тој го истакна во монографијата „Историја на царска Русија. Од Петар Велики до Николај Втори“. Еве што пишува тој: „Од првите денови на нејзиниот пристап, Катерина II ја презеде целата контрола во свои раце надворешната политика, доверувајќи му го тековното управување со работите на Никита Иванович Панин... сепак, царицата сама ги решаваше сите главни прашања на надворешната политика“. Тој понатаму забележува: „странец по раѓање, Кетрин постојано нагласуваше дека има намера да води традиционална национална политика во духот на Петар Велики и Елизабета Петровна. Таа имаше несомнени дипломатски способности, во комбинација со природна женска преправаност, во која Кетрин постигна совршенство. „Дипломатијата беше нејзината омилена забава“, забележува Черкасов дека: „...дипломатијата и војните на Катерина II значително ја зголемија релативната тежина и важност на Русија во европската политика, ја проширија нејзината територија и обезбедија исполнување на вечниот сон на Русите. суверени за Црното Море“. Не може, а да не се согласи со мислењето на историчарот дека надворешната политика на Катерина II, исто така, имаше голем број негативни аспекти. Бидејќи надворешнополитичкиот курс што го следеше царицата даде основа за обвинување на Русија за агресивност и анексионистички тврдења. Зборувајќи за дипломатијата на Катерина II, треба да се земе предвид висок степенинтересот на царицата, која го узурпирала тронот, за надворешнополитички успеси кои требало да ја зајакнат и легитимизираат нејзината моќ.

Така, можеме да го забележиме фактот дека во постсоветскиот период се менува погледот на историчарите за надворешната политика на Катерина II, како и за многу други области. јавниот живот. Пред сè, тоа има врска со ослободувањето. историска наука, а следствено и историографијата од идеолошката рамка на социјалистичката парадигма. Научниците прилично целосно ги оценуваат активностите на царицата, водени во нивното истражување од рационални судови, како и од сложени и сеопфатни пристапи и изворна база.

Библиографија

2. Виноградов В.Н. Ерата на Катерина II. Балкански работи.- М.: Наука, 2000.- 295 стр.

3. Заичкин И.А. Руската историја од Катерина Велика до Александар II. - М.: Мисл, 1994. - 765 стр.

4. Калугин В.К. Романови. Триста години на рускиот трон - Санкт Петербург: Култ-информ прес, 2005. - 608 стр.

5. Каменски А.Б. Од Петар I до Павле I. Реформи во Русија во 18 век - М.: RGGU, 2001. - 575 стр.

6. Манко А.В. Читање за личностите на Руската царска куќа - М.: Образование, 1994. - 176 стр.

7. Павленко Н.И. Катерина Втора.- М.: Мол. Стража, 1999.- 415 стр.

8. Покровски М.Н. Целосен курспредавања за руската историја - М.: Наука, 1986. - 127 стр.

9. Пушкарев С.Г. Преглед на руската историја - Ставропол: Кавкаски регион, 1993. - 416 стр.

10. Фанштајн М.Ш. Подигнат на пиедестал - М.: Панорама, 1992. - 48 стр.

11. Чајковскаја О. Царицата. Владеење на Катерина II.-М.: Олимп; Смоленск: Русич, 1998.- 512 стр.

12. Черкасов П.П. Приказна Царска Русија. Од Петар Велики до Николај II.- М.: „Меѓународни односи“, 1994.- 448 стр.

Електронски ресурс

1. http://ekaterina 2.brd.ru

Виноградов В.Н. The Age of Catherine P. Balkan Affairs. – М.: Наука, 2000. – П. 3.

Каменски А.Б. Од Петар I до Павле I. – М.: РСУХ, 2001. – стр. 320-321.

Покровски М.Н. Избрани дела во четири книги. Книга 4. – М.: Mysl, 1967. – P.296.

Чајковскаја О. Царицата. Владеење на Катерина II.-М.: Олимп; Смоленск: Русич, 1998.- стр. 358

Исто - стр 359.

Ibid. - Стр. 111.

Токму таму. – стр. 112.

Токму таму. – стр. 139.

Токму таму. – стр. 149.

Токму таму. – стр. 145.

Токму таму. – стр. 168.

Токму таму. – стр. 220.

Токму таму. – стр. 365.

Токму таму. – стр. 366.

Павленко Н.И. Катерина Велика.- М.: Мол. Стража, 1999.- П.5.

Ibid. - стр. 9.

Исто - стр 242.

Исто - стр 295.

Исто - стр 297.

Исто - стр 301.

Исто - стр 302.

Исто - стр 303.

Калугин В.К. Романови. Триста години на рускиот трон - Санкт Петербург, печат на Култ-информ, 2005 година - стр. 378.

Исто - стр 387.

Исто - стр 388.

Исто - стр 389.

Исто - стр 389-390.

Заичкин I. A. Руската историја од Катерина II до Александар II .- М.: Mysl, 1994.- стр. 10-11.

Ibid. - стр. 20.

Исто - стр 20-21.

Ibid. - стр. 21.

Исто - стр. 23.

Исто - стр. 26.

Исто - стр. 35.

Fanstein M. Sh. Подигнат на пиедестал.

Ibid. - Стр. 14.

Исто - стр 15-16.

Ibid.- стр.16-17.

Каменски А.Б. Од Петар I до Павле I. - М.: РСУХ, 2001. - стр. 465.

Исто - стр 389.

Исто - стр. 405.

Исто - стр. 406.

Ibid. - стр. 8.

Исто - Стр.8.

Виноградов В.Н. Добата на Катерина II. Балкански работи.- М.: Наука, 2000.- стр. 5.

Ibid. - стр. 6.

Ibid. - стр. 7.

Http://ekaterina 2.brd.ru

Черкасов стр.Историја на царска Русија. Од Петар Велики до Николај II.- М.: „Меѓународни односи“, 1994.- стр. 185.

Исто - стр 185.

Исто - стр 186.

Пресвртни точки на руската историја

За време на реализацијата на проектот беа искористени средства од државната поддршка доделени како грант согласно наредбата на претседателот Руска Федерацијабр.11-рп од 17 јануари 2014 година и врз основа на конкурс одржан од серускиот јавна организација„Руска младинска унија“

- 79,20 Kb

Јарославскиот државен универзитет именуван по. П.Г. Демидова

(име на одделот)

КУРСНА РАБОТА

Јарослав, 2012 година

Вовед…………………………………………………………………..3

1. Карактеристики на Катерина II……………………………..…………………….7

1.1. Детството и младоста на Кетрин пред да пристигне во Русија……………………7

2. Активности на Катерина II……………………………………………………..15

2.1. Првиот период од владеењето до 1773 година……………………………15

2.2. Втор период на владеење, автократски, по 1775 година......21

3. Заклучок……………………………………………………………………..25

Вовед

Проценката на активностите на Катерина II предизвика жестока дебата меѓу историчарите, и руски и неруски. По Петар I, само Катерина II предизвика такви контроверзни мислења. Меѓу современиците на Катерина Втора имало и нејзини поддржувачи и противници.

Најостриот и најцелосен израз на ставовите на клеветниците на Екатерина Втора се наоѓа во познатата белешка „За штетата на моралот во Русија“ на принцот Шчербатов, кој служел на дворот на Катерина II, историограф и публицист, образован човек. и патриот со цврсти убедувања. Авторот напишал белешка за себе, не за јавноста, и во ова дело ги собрал своите сеќавања, набљудувања и размислувања за моралниот живот на највисокото руско општество од 18 век, завршувајќи ја мрачната слика што ја насликал со зборовите: „ ... непристојна состојба за која треба само да се моли од Бога, за ова зло да биде уништено со подобро владеење“.

Владеењето на Катерина II траеше повеќе од три и пол децении (1762-1796). Тој е исполнет со многу настани во внатрешните и надворешните работи, спроведувањето на плановите што го продолжија она што беше направено под Петар Велики.

Во фигуративното изразување на В. Оваа „последна несреќа“ од 18 век. не можеше да ги остави рамнодушни ниту нејзините современици ниту потомците. Повеќе од 200 години, ставовите кон Катерина II беа двосмислени, но малкумина го оспоруваа значењето на нејзиното владеење за доброто на Русија.

Работата на курсот користеше извори како В.А.Билбасов.Историјата на Катерина Втора. Историчарот и новинар, В.А. Материјалите собрани од историчарот овозможија да се претстави на руското општество слика на жената Кетрин, сосема поинаква од вообичаените апокрифни приказни генерирани од долгата забрана за пристап до лични документицарица. И покрај фактот што Билбасов, користејќи ги сите достапни домашни и странски извори, ја докажа невиноста на Кетрин во смртта на нејзиниот сопруг, откривањето на многу детали од животот на царското семејство се сметаше за несоодветно. Авторот мораше да направи значителни намалувања и отстранувања од своето дело за книгата да ја види светлината на денот. Во следните години, интересот на читателите за забранетата книга не опаѓа. И, конечно, во 1900 година, делото на Билбасов беше објавено во Берлин на руски јазик во целосно авторско издание без цензура. Репродуцирано во оригиналниот авторски правопис на изданието од 1900 година.
Ретко е забележано дека дури и за време на советскиот период, споменикот на Катерина II, заедно со Петар I, почитуван од болшевиците, не го напуштил својот пиедестал, останувајќи единствениот споменик на жена монарх во држава каде што владејачката династија била потисната. Со сила.
И ова е и покрај фактот што нејзината таква повеќеслојна личност не може да се подведе под одреден стереотип: за некои, Екатерина II е просветена царица, за други, таа е тиранин, давајќи им подароци на „селанските души“, за други, таа е вљубена личност која изгубила бројка од своите љубовници. За истражувачите, историјата на владеењето на Катерина II била, останува и, очигледно, ќе остане еден од омилените предмети на истражување долго време.

Во руската историографија, личноста на Катерина II била разгледувана и во посебни монографии и написи посветени исклучиво на трансформациите на нејзиното владеење или нејзината биографија, и во делата од општа природа што се однесуваат на историја XVIIIв., историјата на дипломатијата, културата, литературата или во дела посветени на личностите од нејзиното владеење или омилените. До почетокот на 21 век. Библиографијата за ова прашање содржи речиси 600 наслови.

Сепак, интересот за историјата на времето на Кетрин не опаѓа и само во последниве години беа објавени неколку нови големи студии. Повеќето публикации беа посветени на годишнини или годишнини од одредени реформи.

Најголем број дела се објавени во последната четвртина од 19 - почетокот на 20 век. (стогодишнината од доделувањето на „Доделената повелба“ на благородништвото и градовите, 100-годишнината од смртта на царицата - погодно време да се сумира нејзиното долго владеење; прославата на 300-годишнината од Домот на Романов ).

Карактеристична карактеристика на владеењето на Екатерина Втора, покрај нејзините постепени, ненасилни трансформации, беше тоа што последица на чистењето на автократијата од „нечистотиите на тиранијата“ беше мирот на срцата, успехот во секуларните удобности, знаењето. , и разумот.

Сите историчари се согласуваат дека по искачувањето на тронот, царицата наишла на бројни тешкотии. Како прво, правата на Кетрин на тронот беа крајно сомнителни. Сопругата на расчинетиот император и мајката на наследникот имала, во најдобар случај, основа да биде регент додека не полнолетал Павле, кој имал 12 години во годината на државниот удар. Да не зборуваме за фактот дека дебатите за таткото на наследникот (Петар III никогаш не бил меѓу неколкуте кандидати) историчарите ги продолжуваат до ден-денес, Катерина била странец.

Современиците кои ја познавале Кетрин лично или преку писма и почнале да го анализираат нејзиниот лик, обично почнуваат да лудуваат. Василиј Кључевски, забележувајќи го овој факт, верува дека „Кетрин беше едноставно паметна и ништо повеќе, ако само ова беше мала работа. Таа имаше ум кој не беше особено суптилен и длабок, но флексибилен и претпазлив, брзоумен, интелигентен ум кој го знаеше своето место и време и не ги боцкаше другите во очи. Кетрин знаеше да биде паметна на вистински начин и умерено. Но, Кетрин, очигледно, имаше лични интереси. И требаше слава, „и требаа дела од висок профил, големи успеси очигледни за секого, за да го оправда своето пристапување и да ја заработи љубовта на своите поданици, за чие стекнување, како што призна, ништо не запоставила“.

Еден од најдобрите експерти за владеењето на Катерина II е С.Д. Барсков сметал дека главното оружје на кралицата се лагите. „Цел живот, од раното детство до старост, таа ги користеше овие оружја, ги користеше како виртуоз и ги мамеше своите родители, гувернанта, сопругот, љубовниците, поданиците, странците, современиците и потомците“.

Анри Троја, познат француски писател и историчар, за време на неговата долга кариера креативен животнапишал околу сто тома, а речиси половина од нив се посветени на Русија. Неговата книга за владеењето на Катерина Велика ги опишува најважните политички и културни настани од нејзиното владеење, како и највпечатливите епизоди од неговиот турбулентен личен живот.

Цел работа на курсоте разгледување на биографијата и политичките активности на Катерина II.

Поставувањето на оваа цел доведе до потреба да се решат голем број проблеми:

Размислете чекор по чекор за главните периоди од животот на Кетрин пред нејзиното пристигнување во Русија.

Анализирајте го првиот период од владеењето на Катерина II до 1773 година.

Оценете ги клучните моменти од вториот период од владеењето на царицата (по 1775 година).

Цел на проучување на оваа предметна работа е историскиот и политичкиот портрет на Катерина II. Темата се нејзините особини на личноста и карактеристиките на нејзиното владеење.

Ова дело го користеше методот на историска реконструкција на настаните за време на владеењето на Катерина.

1. Карактеристики на Катерина II.

1.1 Детството и младоста на Кетрин пред пристигнувањето во Русија

Катерина II е родена на 21 април (стар стил) 1729 година во градот Штетин. Сега се вика Шчечин и се наоѓа во Полска, но во тоа далечно време и припаѓаше на Прусија. Таткото на девојчето, принцот Кристијан Август од Анхалт-Зерб, кој имал чин генерал-мајор во пруската армија и командувал со полк стациониран во Штетин, исто така му служел на прускиот крал. Мајка - Јохана Елизабет, од семејството Холштајн-Готорп, била братучетка на идниот Петар III.

Семејството на војводата од Зербст не било богато; како дете, Катерина живеела едноставно, си играла со деца и не била наречена принцеза. Веќе од раното детство се појавија особини што подоцна ја одликуваа како руска царица - независност, претпријатие, љубов кон машката работа. Врсниците потсетија дека Фике (т.е. Софија - лутеранското име на Кетрин) секогаш беше пред сите и обично беше поблизок со момчињата отколку со девојчињата. Таа беше здрава природа, полна со виталност, лицата кои ја паметеа во детството го потврдуваат тоа: беше градена, со благородно носење, изразот на лицето грд, но влијателен, а отворениот поглед и го правеше изгледот привлечен; Кетрин остана ваква до старост.

Можеби најсигурниот портрет на Катерина II го остави англискиот амбасадор во Русија, Лорд Бакингемшир. Во белешките кои датираат од 1762 година, тој напишал: „Нејзиното царско височество не е ниту мало, ниту високо по раст; таа има величествен изглед, а во неа има мешавина од достоинство и леснотија, што од самиот почеток предизвикува почит кај луѓето за неа и прави да се чувствуваат удобно со неа. Таа никогаш не била убавица. Нејзините црти на лицето се далеку од тоа да се толку деликатни и правилни што би можеле да го сочинуваат она што се смета за вистинска убавина; но убавиот тен, живите и интелигентни очи, Пријатно контурираната уста и раскошната, сјајна кафеава коса, создаваат, генерално, изглед на кој пред многу неколку години мажот не можеше да остане рамнодушен.Таа беше и се уште е нешто што често се сака и се врзува за себе повеќе од убавина. Таа е извонредно добро градена; вратот и рацете се извонредно убави, а сите екстремитети се формирани толку грациозно што подеднакво и прилега и женскиот и машкиот костим. Нејзините очи се сини, а нивната живост е омекната од мрморењето на погледот во кој има е многу чувствителност, но нема летаргија. Тешко е да се поверува колку вешто јава, ракувајќи со коњи - па дури и жешки коњи - со умешност и храброст како младоженец. Таа е одлична танчерка, грациозно изведува сериозни и лесни танци. Таа се изразува на француски со благодат, и уверена сум дека зборува руски исто како и нејзиниот мајчин јазик. германски, а исто така има критичко познавање на двата јазика. Таа слободно зборува и прецизно расудува.“2

Нејзините родители ја поканија Французинката Мадам Кардел да биде гувернанта на Кетрин; дворскиот проповедник Нерард, учителот по калиграфија Лоран и учителот по танцување исто така биле Французи. Од учителите на принцезата, познати се само тројца Германци - Вагнер - учител по германски јазик, Лутер - професор по право и професор по музика Релинг. Од сите учители, Катерина II ја сакаше само Мадам Кардел и генерално директно го нарече учителот Вагнер будала.

Екатерина се школувала дома. Студирала англиски и француски јазик, танц, музика, основите на историјата, географијата и теологијата. Таа порасна како разиграна, љубопитна, разиграна, па дури и девојка во неволја, сакаше да си игра мајтап и да се покажува на улиците. Родителите беа незадоволни од „момчешкото“ однесување на нивната ќерка, но и тоа им одговараше - Фредерика се грижеше за нејзината помлада сестра Аугуста. Нејзината мајка како дете ја нарекувала Фајк 3.

1.2 Катерина Велика - принцеза

На 21 август (1 септември) 1745 година, на шеснаесетгодишна возраст, Катерина се омажила за Пјотр Федорович, кој имал 17 години и кој бил нејзин втор братучед. Во првите години од нивниот брак, Петар воопшто не бил заинтересиран за неговата сопруга, а меѓу нив немало никаков брачен однос. Кетрин подоцна ќе напише за ова: „Многу добро го видов тоа Големиот војводавоопшто не ме сака; две недели по свадбата ми кажа дека е заљубен во момата Кар, слугинката на царицата. Тој му кажа на грофот Дивиер, неговиот камерле, дека нема споредба меѓу оваа девојка и мене. Дивиер го аргументираше спротивното, а тој му се налути; оваа сцена се случи речиси во мое присуство и ја видов оваа кавга. Да ја кажам вистината, си реков дека со овој човек сигурно би бил многу несреќен ако подлегнам на чувството на љубов кон него, за кое платија толку лошо и дека нема да има причина да умрам од љубомора без никаква корист. за било кој. Така од гордост се трудев да не бидам љубоморен на личност која не ме сака, но за да не му љубоморам немаше друг избор освен да не го сакам. Ако сакаше да биде сакан, немаше да ми биде тешко: јас бев природно склона и навикната да ги исполнувам своите должности, но за ова ќе требаше да имам сопруг со Здрав разум, но моите го немаа тоа“ 4.

Екатерина продолжува да се едуцира. Таа чита книги за историја, филозофија, јуриспруденција, делата на Волтер, Монтескје, Тацит, Бејл, голем број надруга литература. Главната забава за неа беше лов, јавање коњи, танцување и маскенбал. Отсуството на брачни односи со големиот војвода придонесе за појава на љубовници за Кетрин. Во меѓувреме, царицата Елизабета изрази незадоволство поради недостигот на деца на сопружниците.

Опис на работата

Владеењето на Катерина II оставило свој белег на целиот последователен културен развој на Русија. Векот на нејзиното владеење се нарекува доба на просветлен апсолутизам. Кетрин успеа да ги просветли своите поданици и да ја доближи руската култура до западната култура. Таа направи и значајни промени во механизмите на власта.
Проценката на активностите на Катерина II предизвика жестока дебата меѓу историчарите, и руски и неруски. По Петар I, само Катерина II предизвика такви контроверзни мислења. Меѓу современиците на Катерина Втора имало и нејзини поддржувачи и противници.

содржина

Вовед…………………………………………………………………………………..3
1. Карактеристики на Катерина II……………………………..………………….7
1.1. Детството и младоста на Кетрин пред да пристигне во Русија……………………7
1.2. Катерина Велика - принцеза………………………………………………………………..9
2. Активности на Катерина II……………………………………………..15
2.1. Првиот период од владеењето до 1773 година……………………………15
2.2. Втор период на владеење, автократски, по 1775 година......21
3. Заклучок……………………………………………………………………..25
Библиографија……………………………………..