Masoneria, pomimo swojej 300-letniej historii, pozostaje najbardziej zamkniętą organizacją. Przypisuje się mu niesamowite wpływy na świecie, niezliczone bogactwa, tajne spiski, obalenie władców i rewolucje. Kim są masoni lub, jak się ich również nazywa, „wolni masoni”? Ilu ich jest w Rosji? A które znane rosyjskie osobistości są dziś członkami lóż masońskich?

I królowie też

Byłoby dziwne, gdyby słowo „mason” w Rosji nie stało się synonimem „spisku”. Sama rosyjska polityka, zawsze za kulisami, czysto bizantyjska, kiedy wszystko jest rozstrzygane „pod dywanem”, nie mogła nie zrodzić idei tajnego spisku. I nic dziwnego. Weźmy na przykład dekabrystów – prawie połowa z nich była masonami (najbardziej znani to Pestel, Muravyov-Apostol, Bestuzhev, Ryleev). Nawet Puszkin – nasze wszystko – był członkiem loży masońskiej. Co więcej, rosyjscy carowie również byli masonami! Według niektórych informacji pierwszym masonem Rosji był Piotr I. Cesarz Piotr III był także członkiem bractwa „wolnych masonów”. Car Paweł I został wychowany przez masonów i otoczył się masonami. Rozkwit masonerii w Rosji przypadł na początek XIX wieku za czasów Aleksandra I. On sam był masonem. Winowajcą rosyjskiej mody na masonerię jest Napoleon Bonaparte, który wyniósł masonerię we Francji do rangi organu rządowego. Rosyjski establishment aktywnie podróżował do Francji i postanowił skopiować pomysł dla Rosji. Ale nasz masoński biznes nie wypalił. A w 1822 r. Aleksander I zakazał lóż, choć długo się opierał: „Sam podzielałem te złudzenia i popierałem je, więc nie do mnie należy ich karanie”. Ale nawet za Aleksandra II nadal istnieli masońscy ministrowie.

Po rewolucji 1917 r. loże rosyjskie przeniosły się za granicę. I pojawili się w Rosji dopiero w 1992 roku. Kto teraz siedzi w pudełku?

Zaproponowano także Gorbaczowowi

Osławiony historyk Płatonow, ujawniając różnego rodzaju „spiski przeciwko narodowi rosyjskiemu”, opublikował „listy rosyjskich masonów”. Twierdzi, że Breżniew, Jelcyn byli masonami, Gorbaczow, Łużkow, Primakow, Abramowicz, Bieriezowski, Wołoszyn (były szef administracji Kremla), Kirijenko, Kozyrew, Gajdar, Jawlinski, Niemcow (i prawie wszyscy znani politycy) byli lub są nawet członkami lóż 90.), Kasparow, bankier Aven, były bankier Geraszczenko, Chodorkowski, dyrektor Govorukhin, biznesmen Bendukidze, Tsereteli, a także działacze na rzecz praw człowieka Alekseeva, Ponomarev, Kovalev. I kilkaset innych znanych nazwisk. (Nawiasem mówiąc, sami masoni oficjalnie zaprzeczają zaangażowaniu Jelcyna, Gorbaczowa i Gajdara w loże masońskie.)

W jednej z książek historycznych opublikowano zabawny fakt: podobno w 1990 roku sekretarz ambasady radzieckiej we Francji został zaproszony do zakonu masońskiego. Poproszono go o przekazanie zaproszenia prezydentowi ZSRR Gorbaczowowi do przyłączenia się do loży. Sekretarz odmówił: „Michaił Siergiejewicz wyznaje uniwersalne wartości ludzkie i nie zamierza być członkiem lóż!”

Myślę, że te listy należy traktować z dużą dozą ironii.

Tajne znaki

Czego jeszcze udało Ci się dowiedzieć o masonerii? Rozpoznanie masona (w oczach wielu - ponurego dżentelmena o upartym spojrzeniu, podobnego do szpiega) w obywatelu, który przyjemnie żartuje z tobą na imprezie towarzyskiej i ogólnie sam oczarowuje, jest prawie nierealne. Chociaż istnieje wiele tajnych, ściśle tajnych znaków masońskich, którymi mogą się między sobą wymieniać (jednym z takich znaków, jak mówią, jest tworzące okrąg kciuk i palec wskazujący). Ale teraz tajne znaki praktycznie nie działają. Żadna loża nie przyjmie odwiedzającego masona, jeśli nie będzie miał listu polecającego i telefonicznego potwierdzenia od kierownictwa „loży braterskiej”. Krótko mówiąc, obcy nie idą tam. Jeśli masoni odkryją w swoim kręgu nieznajomego, ostrzegają się nawzajem: „Pada deszcz”. Jeśli więc to usłyszysz, postaraj się przynajmniej nie wyglądać jak dziwak i nie wrzeszczeć: „Gdzie? Słońce zaszło!"

Symbole masońskie odzwierciedlają głównie motywy budowlane. Kompasy, młotek, topór, linijka; gwiazdy pięcioramienne i sześcioramienne; trójkąt z wszechwidzącym okiem umieszczonym w środku itp.

Wydaje się to niewiarygodne, ale w Moskwie całkiem możliwe jest otwarcie wycieczki „Masońska Moskwa”: zachowały się budynki z symbolami masońskimi zbudowane przez masońskiego architekta Wasilija Bażenowa w XVIII wieku: na przykład posiadłość Carycyno, Carska Podróż Pałac przy autostradzie Leningradzkiej. Tablice masońskie znajdują się na rezydencji księcia Gagarina (słynnego masona) przy Gagarinsky Lane, a także na starym budynku Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego na Mochowej (zbudowanym na przełomie XIX i XX wieku).

Typowo masoński znak znajduje się na banknocie dolarowym (co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, że większość amerykańskich prezydentów należy do masonerii), a także na ukraińskim banknocie 500-hrywnym.

Miałem szczęście: udało mi się porozumieć z głównym masonem Rosji, Andriejem Bogdanowem, nazywanym „Wielkim Mistrzem Wielkiej Loży Rosji”.

Z HISTORII

Masoneria narodziła się w Londynie w 1717 roku; 24 czerwca do dziś obchodzony jest jako główne święto masońskie. Cztery londyńskie loże rzemieślnicze, nazwane na cześć tawern, w których się spotkali – „Brush of Grapes”, „Crown”, „Apple”, „Goose and Tray” – połączyły się, tworząc Wielką Lożę Londynu. Następnie inteligencja, biznesmeni i szlachta zaczęli przyłączać się do bractw „wolnych masonów”. Historycy uważają, że intelektualistów do masonerii sprowadziły poszukiwania ideologiczne; podobała im się demokratyczna moralność i budowanie klasy rzemieślników oraz chęć wzajemnej pomocy.

LEGENDY

Istnieje wersja, że ​​Mozart, członek loży masońskiej, został otruty, ponieważ w swoim „Czarodziejskim flecie” ujawnił tajemnice masońskie. Masoni bardzo kochają tę pracę. Kiedy w Operze Wiedeńskiej wykonywany jest Czarodziejski flet, podczas arii Mistrza na widowni wstaje kilkadziesiąt osób – to masoni.

TYLKO NUMERY

W USA jest 1 milion 800 tysięcy masonów, w Wielkiej Brytanii około 300 tysięcy. W Rosji jest około 400 masonów.

Składki członkowskie (rocznie): w USA – 100 dolarów, w Europie – 400 – 600 euro, w Rosji – około 300 dolarów rocznie plus dobrowolne datki.

PRZY OKAZJI

Ścieżka jest zamknięta dla kobiet

Loża spotyka się raz w miesiącu. Kandydat na masonerię musi otrzymać rekomendacje od 2 – 3 „braci”. Przyszły „wolny mason” przechodzi „badania z zawiązanymi oczami” (na jego oczach). Główne pytanie- motywy wstąpienia do loży. Głosują czarno-białymi kulkami. Jeśli kandydat zbierze 3 czarne kule, nie ma dostępu nie tylko do tego pudełka, ale także do każdego innego.

Również na zebraniach lóż masoni odczytywali sprawozdania o charakterze moralno-filozoficznym (tzw. „dzieła architektoniczne”).

Po części oficjalnej następuje kolacja (agape): pierwszy toast wznosi się koniecznie za Rosję, drugi za jej prezydenta, trzeci za lożę i jej pana.

Kobiety nie są akceptowane jako „wolne masonki”.

OPINIA HISTORYKA

Oligarchowie nadal stoją z boku

Po odpowiedzi na pytania, których nie wyjaśnił główny murarz, udałem się do lekarza nauki historyczne, autor czterech książek o masonerii Siergiej KARPACZEW: „Współczesna masoneria domowa składa się z inteligencji – nauczycieli, dziennikarzy, przedsiębiorców, oficerów, w większości na emeryturze. Wśród masonów nie ma aktywnych polityków, także tych wysokiej rangi, ani oligarchów. Masoneria nie stawia sobie celów politycznych. Głównym zajęciem rosyjskich „wolnych masonów” jest praca rytualna i przygotowywanie dzieł „architektonicznych” na tematy etyczne, filozoficzne i historyczne. Jest wyjątkowo słaby materialnie i ledwo może się utrzymać. W Rosji nie będzie rozkwitu masonerii, jak na początku XIX wieku: nie jest ona gotowa na masonerię ani moralnie, ani intelektualnie. Rosja jest krajem antymasońskim, raczej odrodzi się tu nazizm i faszyzm, ale na pewno nie masoneria. Inna sprawa, że ​​eksperci i dziennikarze (czasem z niewiedzy, częściej świadomie) klasyfikują inne organizacje jako masonerię – elitarny Klub Rotary czy Zakon Maltański, który został stworzony przez Kościół katolicki w celu zwalczania masonerii.

Kim był mason?

Puszkin (a przy okazji jego prześladowca, szef żandarmerii Benckendorff), Suworow, Kutuzow, Radiszczow, Karamzin, Fonwizin, Bestużew, Ryleev, Muravyov-Apostol. Kiereński, Petlura, artysta Bryulłow, kompozytor Rimski-Korsakow, książęta Golicyn, Wołkoński, Wiazemski, Kurakin, Trubetskoj, Razumowski.

Prezydenci USA Waszyngton, Theodore Roosevelt, Franklin Roosevelt, Truman, premier Anglii Churchill, bankier Rothschild, potentaci motoryzacyjni Citroen, Henry Ford, kompozytorzy Liszt, Mozart, Haydn, pisarze Swift, Defoe, Scott, Wilde, Kipling, Conan Doyle, poeci Heine, Goethe, iluzjonista Guddini, jazzman Duke Ellington.

Pozostałe połączenia są teraz w cenie

Nie jest tajemnicą, że masoni pomagali sobie nawzajem w rozwoju kariery. To nie przypadek, że masoneria rozpowszechniła się wśród amerykańskich prezydentów i wyższych urzędników Rosji na początku XIX wieku. Czy możliwe jest odrodzenie masonerii w Rosji na tak wysokim poziomie? Mało prawdopodobny. W dzisiejszych czasach to nie masońskie, ale kremlowskie koneksje są na wagę złota. Ale wygląda na to, że na Kremlu wcale nie ma masonów.

Oczywiście krajowi masoni chcieliby widzieć w swoich szeregach wpływowych polityków i bogatych współobywateli, najlepiej oligarchów. Ale ci pierwsi raczej nie zaryzykują udziału w tajnych projektach. A ci drudzy są zbyt zajęci swoimi sprawami i nie mają czasu na uczestnictwo w archaicznych rytuałach i przesłuchaniach filozoficznych. A jeśli ludzie biznesu mają czas, mogą go spędzić w innym, zamkniętym, elitarnym klubie. To nie przypadek, że emerytowani oficerowie przychodzą do masonerii, doświadczając braku komunikacji i być może potrzeby „pomyślenia o duszy”.

Oczywiście masoneria może stać się modna, jeśli nagle jakiś bardzo wpływowy polityk ogłosi się masonem. Ale takie „oryginały” nie są jeszcze widoczne w mocy. Chociaż, biorąc pod uwagę krętą i tajemniczą ścieżkę masonerii, trudno powiedzieć coś kategorycznie na temat tego zjawiska. Wszystko, wiesz, wydarzyło się w naszej historii...

Z PIERWSZEJ RĘKI

Andriej Władimirowicz, ludzie myślą o masonach jako o czymś przerażającym, mistycznym i archaicznym, ale wciąż bardzo wpływowym. Czym właściwie jest masoneria?

Masoneria ma 300 lat, jest organizacją, a dokładniej konglomeratem starożytnych organizacji inicjacyjnych o bardzo czcigodnej historii, z wewnętrzną filozofią, z celami leżącymi w sferze moralności, gdzie etykieta masońska jest niezwykle istotna. To specyficzne spojrzenie na świat, może nawet konkretny sposób życia. Głównym zadaniem masońskim jest ujawnienie duchowego potencjału człowieka. Poprzez poszukiwania moralne i filozoficzne. Celem, jeśli chcesz, jest wykonanie dobry człowiek lepsza. Organizacja ma charakter zamknięty, jednak we wszystkich krajach jest ściśle lojalna wobec władz, na terenie których działa.

Mówią, że masoni chcą wskrzesić monarchię w Rosji i że napisali sensacyjną książkę „Projekt Rosja”?

Dyskusja na tematy polityczne, w tym rządowe, jest zabroniona wśród masonów. 300 lat historii sugeruje, że powinniśmy zachowywać się przyzwoicie i myśleć o długiej przyszłości.

Czy mogłoby się zdarzyć, że loża masońska w Rosji będzie próbowała wejść do Dumy Państwowej?

Wykluczone, ponieważ masoneria jest organizacją apolityczną. Chociaż w zwykłym życiu (jak mówią masoni, profanum) człowiek może angażować się w każdy rodzaj działalności, w tym politykę. Ale ogólnie domek - oczywiście, że nie.

Powiedzmy, że wyjdziesz z „podziemia” i otworzysz biuro w Moskwie na Twerskiej?

Tak to będzie kiedyś. Loże masońskie w Wielkiej Brytanii i Francji mają oficjalne biura w centrum stolic.

Czy rosyjska masoneria zamierza uczestniczyć w jakichkolwiek otwartych projektach publicznych?

Masoneria na świecie realizuje wiele projektów społecznych i charytatywnych. Na przykład w Stanach Zjednoczonych oficjalnie utrzymuje dużą sieć szpitali dziecięcych, w których bezpłatnie leczą się dzieci chore na raka i inne poważne choroby. Myślę, że kiedy rosyjska masoneria się wzmocni, podejmie się skomplikowanych projektów społecznych.

Wojna i pokój opisuje imponujący rytuał inicjacji w masonów Pierre'a Bezukhova. Teraz jest tak samo – zamknięty pokój, świece, opaska na oczach przybysza?

Zachowało się wiele rytuałów.

Jest taka wersja symbol radziecki- pięcioramienna gwiazda - została pożyczona przez bolszewików od masonów?

Płonąca pięcioramienna gwiazda jest jednym z symboli lóż masońskich drugiego stopnia. Symbol jest starożytny, masoneria nie ma do niego wyłącznych praw, mógł zostać zapożyczony z innych źródeł.

Czy wśród rosyjskich masonów są jakieś znane osoby lub politycy?

Imiona braci są zawsze i pod żadnym pozorem nieujawniane. Mason ma prawo ujawnić swoje imię i nazwisko, ale tylko swoje. Ale nigdy imion braci. Ta okoliczność, jak rozumiesz, uniemożliwia szczerą odpowiedź na twoje pytanie. Chciałbym nawiązać do masońskiej tradycji nieujawniania nazwisk. Zadaj to pytanie osobiście tym, od których chcesz usłyszeć odpowiedź.

Tak, mogę sobie wyobrazić: „Iwan Iwanowicz, czy jesteś masonem?” Szczególnie efektownie sprawdzi się na konferencji prasowej. Ale powiedz mi chociaż, czy są wśród nich jacyś czołowi politycy?

Bez komentarza.

Często utożsamiają masonów z Żydami i mówią o spiskach…

Ci, którzy używają terminu „żydowska masoneria”, są bardzo zrozumiałi w swojej prostocie. Masoneria jest beznarodowa i bezwyznaniowa. Chrześcijanin, muzułmanin lub Żyd może być masonem.

Ale dlaczego w takim razie spiski przypisuje się masonom?

Ale czy tylko masoni? Polityka tajemnicy, rozbudowana sieć masonerii, wielowiekowa historia – wszystko to prowadzi do oskarżenia masonerii o jakieś tajne spiski.

Ale czy masoneria ma wrogów?

Poświęcony pamięci metropolity petersburskiego i Ładogi Jana (Snychewa), który pobłogosławił moją pracę nad badaniem wywrotowej, antyrosyjskiej działalności organizacji masońskich.

Przedmowa

Aby zrozumieć współczesną masonerię, niezwykle ważne jest przede wszystkim zrozumienie, że dzisiejsze formy działalności tej społeczności przestępczej bardzo różnią się od tradycyjnych wyobrażeń na jej temat. Dzisiejszy mason rzadko zakłada swoją szatę. W naszych czasach zwyczajowy rytuał masoński schodzi na dalszy plan. Większość „pracy masońskiej” nie jest już wykonywana w tradycyjnych lożach masońskich, ale w różnych zamkniętych organizacjach typu masońskiego – klubach „Rotary”, „Pen”, „Magisterium”, „humanitarnych” zakonach Orła czy Konstantyna Wielki itp. Rytuał masoński, który przez wieki służył jako kamuflaż dla intryg politycznych masonów, w drugiej połowie XX wieku w dużej mierze stracił na znaczeniu. W warunkach, gdy we wszystkich krajach świata zachodniego do władzy doszli ludzie, którzy nie wstydzili się już przyznać do swojej przynależności do organizacji masońskich, zniknęła potrzeba rytuału masońskiego. Masoneria przekształca się w tajną unię polityczną, swego rodzaju międzynarodówkę, jednoczącą w swoich szeregach pozbawionych skrupułów polityków, oszustów finansowych, oszustów wszelkiej maści, stawiających ponad wszystko zysk i nieograniczoną władzę nad ludźmi. Na czele tej tajnej międzynarodówki stoją przywódcy żydowscy. Podobnie jak KPZR w ZSRR, masoneria na Zachodzie stanowi kręgosłup systemu politycznego. Wszystkie najważniejsze decyzje polityczne są przygotowywane i podejmowane w ciszy zamkniętych organizacji. W „demokratycznych wyborach” społeczeństwo ma możliwość wyboru spośród kilku kandydatów przedstawionych przez masońską za kulisami. To właśnie ci kandydaci otrzymują wsparcie informacyjne ze strony telewizji i gazet, które prawie wszystkie są kontrolowane przez tych samych za kulisami. Ludzie w tym systemie politycznym są po prostu statystyką w rękach politycznych intrygantów. To właśnie ten system kształtowania władzy wprowadzany jest w naszym kraju od końca lat 80-tych.

Drugą rzeczą, na którą warto zwrócić uwagę, aby zrozumieć współczesną władzę masońską, jest to, że dzisiejsze struktury judeo-masońskie nie są monolitem, ale składają się z szeregu klanów walczących między sobą o władzę i pieniądze. Nawet w tak zwanym rządzie światowym – Radzie Stosunków Zagranicznych, Komisji Trójstronnej i Klubie Bilderberg – toczy się ciągła walka pomiędzy klanami judeo-masońskimi, zakonami różnych rytuałów i regionalnymi ośrodkami władzy. Walkę tę wyraźnie ilustrują dzisiejsze wydarzenia w Rosji, gdzie zwolennicy Zakonu Maltańskiego i masonerii amerykańskiej (Jelcyn, Bieriezowski, Abramowicz), B'nai B'rith i masonerii żydowskiej (Gusiński, Friedman, Chodorkowski, Jawlinski), Wielki Orient Francji i masoneria europejska (Łużkow, Primakow, Jakowlew). Wszystkie te trzy gałęzie władzy judeo-masońskiej przynoszą smutek i zniszczenie naszemu narodowi, wszystkie mają na celu rozczłonkowanie Rosji i ludobójstwo jej narodu.

W dzisiejszej Rosji istnieje ponad 500 lóż masońskich i organizacji typu masońskiego (nie licząc organizacji okultystycznych i oddziałów Kościoła Szatana). Ich działalność jest ściśle tajna i zamknięta. Większość z nich nie jest zarejestrowana przez władze, przestrzegając spisku i tajemnicy masońskiej. Same loże masońskie, odprawiające tradycyjne rytuały masonów, stanowią nie więcej niż jedną trzecią powyższej liczby.

Loże szkockiego rytuału uważane są za najbardziej „szanowaną” część rosyjskiej masonerii; większość z nich jest zorganizowana przez mistrzów Wielkiej Loży Francji. Działalność tych lóż prowadzona jest według starych dokumentów, zachowując pełną ciągłość z establishmentem masońskim XVIII-XX w. Do 1998 r. Wznowiono takie stare rosyjskie loże szkockiego rytuału, jak „Astraea”, „Hermes”, „Zorza polarna” itp., Zorganizowano nowe loże - „Puszkin”, „Nowikow” itp. Używają dokumentów rytualnych „ Loża szkocka „Astrea” XVIII i loża emigracyjna „Astrea” z lat 20-30 XX wieku.

Wielki Wschód Francji wznowił działalność lóż masońskich w Rosji, skupionych na bojowej rusofobii i bezbożności, a przede wszystkim loży Wolna Rosja, która według naszych informacji zrzesza w szczególności kilku deputowanych do Dumy Państwowej, Sztabu Generalnego i Funkcjonariusze FSB.

Rosyjska Loża Masońska jest odtwarzana w systemie narodowej niemieckiej masonerii” Wielkie Światło Północ”, bazując na dokumentach rytualnych emigracyjnej loży masońskiej o tej samej nazwie.

Według niektórych doniesień w Moskwie i Petersburgu powstaje kilka lóż amerykańskiej masonerii (York Ritual). Podejmowane są próby zakorzenienia Zakonu Shriners na ziemi rosyjskiej.

Oprócz rytuałów wymienionych powyżej, które są uznawane w świecie masońskim, tworzone są takie „domowe” loże masońskie (jak „Rosyjska Loża Narodowa”), które nie są uznawane przez prawdziwych masonów.

Ogólnie rzecz biorąc, według naszych przybliżonych szacunków, liczba członków wszystkich lóż masońskich w Rosji wynosi co najmniej dwa tysiące osób.

Znacznie większa liczba członków (co najmniej 10 tys.) zrzesza się w tzw. białej masonerii – organizacjach typu masońskiego, które nie posługują się tradycyjnymi rytuałami masońskimi, lecz akceptują masońskie zasady życia i na czele z reguły stoją: przez prawdziwych masonów. Pierwsze miejsce zajmują tu członkowie klubów Rotary (w Rosji jest ich kilkudziesięciu). Bardzo charakterystyczne dla „białej masonerii” są takie organizacje jak Zakon Orła, Magisterium, Reforma, Interakcja, Międzynarodowy Klub Rosyjski i kluby Fundacji Sorosa. Aktywiści „białej masonerii” uważają się za „naród wybrany” (elitę), który ma specjalne prawo do dominacji nad innymi ludźmi. Wywrotowa, antychrześcijańska i antyrosyjska działalność tych organizacji jest ściśle zamknięta i tajna.

Agenci wpływu

Pierwszym krokiem światowej masońskiej kulisy do odtworzenia siatki masońskiej na terytorium ZSRR była operacja związana z poszukiwaniem w naszym kraju osób, które mogłyby stać się agentami wpływu. W rozumieniu służb wywiadowczych „agentem wpływu” jest obywatel jednego państwa, który działa w interesie innego państwa, wykorzystując w tym celu swoje wysokie oficjalne stanowisko na wyższych szczeblach władzy – kierownictwie kraju, partii politycznej, parlamencie , mediów, a także nauki, sztuki i kultury. W naszej pracy zajmiemy się tylko tą częścią tych osób, które pracowały na rzecz Stanów Zjednoczonych i były szkolone przez CIA.

Eksperci badający ten problem zauważają szereg charakterystycznych cech charakterystycznych dla agentów wpływu, którzy działali na rzecz Stanów Zjednoczonych [1].

Jest to po pierwsze zdolność wpływania na świadomość publiczną, całe społeczeństwo jako całość lub poszczególne grupy oficjalne i regionalne (co w rzeczywistości jest nieodłączne od wszystkich agentów wpływu).

Po drugie, niezbędne włączenie do określonej sieci. Agent wpływu jest zawsze tylko trybikiem w najbardziej złożonej machinie „robienia polityki”, kontrolowanej zgodnie z programami stworzonymi przez CIA w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych.

Po trzecie, obiektywna pomoc w osiąganiu celów postawionych przez „mistrza”, w tym przypadku CIA jako zakulisowy organ świata. Na pewnym etapie cele te można nawet przedstawić jako korespondujące interesy naszego kraju, jednak w rzeczywistości stanowią one jedynie punkt pośredni na drodze do osiągnięcia celów „mistrza”.

Po czwarte, szkolenie obowiązkowe, które prowadzone jest metodą grupową lub indywidualną. Formy nauczania są różnorodne i różnorodne: od zwykłych wykładów po kameralne rozmowy w miłej atmosferze. Są na to specjalne instrukcje.

Po piąte, przynależność do szeregu funkcjonariuszy „zaplecza”. Im silniejszy agent, tym głębiej jest ukryty. To politycy „cienia”, „szary kardynałowie”. Nie rządzą, ale kierują, sugerują rozwiązanie tej czy innej kwestii, która jest konieczna dla „właściciela” i szkodliwa dla kraju.

Po szóste, przywiązanie, najczęściej egoistyczne, do pewnych „uniwersalnych wartości ludzkich” i osiągnięć cywilizacji światowej, które z reguły ukrywa w najlepszym wypadku brak rosyjskiej świadomości narodowej (niewiedzę narodową), a w najgorszym – zwykłą rusofobię i nienawiść do wartości historyczne Rosja.

Pierwsze pięć cech może być bardzo zróżnicowanych wśród agentów wpływu, ale ostatnia jest zaskakująco taka sama zarówno dla agentów wpływu szkolonych przez CIA w latach sześćdziesiątych, jak i dla brygadzistów pierestrojki z drugiej połowy lat osiemdziesiątych.

Program działań agentów wpływu w ZSRR został osobiście opracowany przez masona A. Dullesa, przyszłego dyrektora CIA. Dulles, który jeszcze w czasie studiów w Princeton został masonem, już w połowie lat dwudziestych osiągnął 33 stopień i inne masońskie regalia. W 1927 został jednym z dyrektorów międzynarodowego masońskiego ośrodka koordynacyjnego, organizacji mondialistycznej – Rady Stosunków Zagranicznych, w 1933 otrzymał kluczowe stanowisko sekretarza, a od 1946 – prezesa tej organizacji. Na jednym z tajnych posiedzeń tej rady na początku 1945 roku, w obecności przywódców amerykańskiej masonerii, wiceprezydenta USA G. Trumana, sekretarza skarbu G. Morgenthau i B. Barucha, A. Dulles powiedział, co następuje: : „Wojna się skończy, jakoś wszystko się wyjaśni, wszystko się ułoży”. I wydamy wszystko, co mamy, całe złoto, całą pomoc materialną i zasoby, w oszukiwanie i oszukiwanie ludzi.

Ludzki mózg i ludzka świadomość są zdolne do zmian. Zasiawszy tam chaos, po cichu zastąpimy ich wartości fałszywymi i zmusimy ich do wiary w te fałszywe wartości. Jak? Naszych podobnie myślących ludzi, naszych asystentów i sojuszników znajdziemy w samej Rosji (podkreślenie dodane – O.P.).

Odcinek po odcinku rozegra się wielka tragedia śmierci najbardziej zbuntowanych ludzi na ziemi i ostateczne, nieodwracalne wyginięcie ich samoświadomości. Będziemy je na przykład stopniowo eliminować z literatury i sztuki. esencja społeczna, oduczymy artystów, zniechęcimy ich do zajmowania się przedstawianiem, badaniem czy czymś takim na temat procesów zachodzących w głębi mas. Literatura, teatr, kino – wszystko będzie przedstawiać i gloryfikować najpodlejsze ludzkie uczucia. Będziemy wszelkimi możliwymi sposobami wspierać i wychowywać tzw. artystów, którzy zaszczepią i wbiją w ludzką świadomość kult seksu, przemocy, sadyzmu, sprzeciwu, słowem wszelką niemoralność. Stworzymy chaos i zamęt w zarządzaniu rządem...

Uczciwość i przyzwoitość zostaną wyśmiane i nikomu nie będą potrzebne, staną się reliktem przeszłości. Chamstwo i arogancja, kłamstwa i oszustwa, pijaństwo, narkomania, zwierzęcy strach przed sobą i bezwstydność, sprzeciw, nacjonalizm i sprzeciw narodów – wszystko to będziemy szerzyć zręcznie i po cichu…

Będziemy w ten sposób osłabiać pokolenie po pokoleniu... Będziemy przyjmować ludzi od dzieciństwa i dorastania, główny nacisk będziemy zawsze kłaść na młodzież, zaczniemy ich deprawować, korumpować, korumpować. Uczynimy z nich agentów naszego wpływu, kosmopolitów wolnego świata. Tak to zrobimy” [2].

Na tym spotkaniu ustalono główne kierunki walki z narodem rosyjskim, które później znalazły odzwierciedlenie w oficjalnych dokumentach rządu USA, a przede wszystkim w dyrektywach Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA i prawie tego kraju.

Dyrektywa Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA NSC-20/1, zatwierdzona przez prezydenta USA Henry'ego Trumana 18 sierpnia 1948 r., głosiła: „Dokonać zasadniczych zmian w teorii i praktyce polityki zagranicznej rządu sprawującego władzę w Rosji. .. Przede wszystkim chodzi o uczynienie i utrzymanie Związku Radzieckiego słabym politycznie, militarnie i relacje psychologiczne w porównaniu z siłami zewnętrznymi, na które nie ma wpływu.”

NSC 68, podpisana przez Prezydenta Trumana 7 kwietnia 1950 r., nakazywała: „Musimy prowadzić otwartą wojnę psychologiczną, aby spowodować masową zdradę… siać ziarno zniszczenia… wzmacniać pozytywne i terminowe środki i operacje tajnymi środkami w wojna gospodarcza, polityczna i psychologiczna w celu wywołania i utrzymania niepokojów... Musimy przewodzić budowie systemu politycznego i gospodarczego wolnego świata. Ale oprócz potwierdzania naszych wartości, nasza polityka i działania muszą być takie, aby przynosić fundamentalne skutki zmiany w charakterze ustroju sowieckiego... Wiadomo, że będzie to mniej kosztować, ale będzie skuteczniejsze, jeśli zmiany te będą w jak największym stopniu wynikać z działania siły wewnętrzne społeczeństwo radzieckie.”

W okólniku Sekretarza Stanu USA J.F. Dullesa do ambasad i misji amerykańskich za granicą z dnia 6 marca 1953 roku, bezpośrednio po śmierci Stalina, podkreślono: „Nasz główny cel pozostaje zasiać wątpliwości, zamęt, niepewność co do nowego reżimu nie tylko wśród kręgów rządzących i mas w ZSRR i krajach satelickich, ale także wśród partii komunistycznych poza Związkiem Radzieckim.”

I wreszcie ustawa o ludności niewoli, przyjęta przez Kongres NOA w sierpniu 1959 r., otwarcie podnosiła kwestię podziału Rosji na 22 państwa i podżegania do nienawiści wobec narodu rosyjskiego.

Od 1947 roku pod pretekstem walki z komunizmem rząd amerykański przeznaczał setki milionów dolarów rocznie na realizację programów walki z Rosją i narodem rosyjskim.

Jednym z głównych punktów tych programów było szkolenie „ludzi o podobnych poglądach, sojuszników i asystentów” w Rosji.

Najwyraźniej jednym z pierwszych takich eksperymentów mających na celu szkolenie ludzi o podobnych poglądach była próba amerykańskiego wywiadu zrekrutowania kilku osób z grupy sowieckich stażystów, którzy przebywali na Uniwersytecie Columbia w późnych latach pięćdziesiątych i wczesnych sześćdziesiątych, wśród których byli m.in. w szczególności przyszli „brygadziści pierestrojki” A. Jakowlew i O. Kalugin. Jak zauważył były przewodniczący ZSRR KGB W. Kryuchkow: „Jakowlew doskonale rozumiał, że jest pod ścisłym nadzorem Amerykanów, czuł, do czego zmierzają jego nowi amerykańscy przyjaciele, ale z jakiegoś powodu nie wyciągnął właściwych wniosków dla siebie. Nawiązał nieautoryzowany kontakt z Amerykanami, a kiedy się o tym dowiedzieliśmy, przedstawił sprawę w ten sposób, że robił to w celu uzyskania materiałów potrzebnych stronie sowieckiej z zamkniętej biblioteki…” [3]. Inny z jego kolegów stażystów, O. Kalugin (przyszły generał KGB), chcąc uchylić się od odpowiedzialności, doniósł na swojego towarzysza, który wpakował się wówczas w duże kłopoty. Z tych czasów zachowała się fotografia z lat pięćdziesiątych, opublikowana w emigracyjnej gazecie „Russian Voice”, „która przedstawia A. Jakowlewa i O. Kaługina w towarzystwie personelu CIA [4].

Właściwe władze sowieckie nie były jednak w stanie dowiedzieć się, czy miała miejsce rekrutacja i czy sprawa CIA nie wyszła poza nawiązanie wstępnych kontaktów i nawiązanie kontaktów na przyszłość.

Niemniej jednak zachowanie Jakowlewa w drugiej połowie lat sześćdziesiątych i na początku siedemdziesiątych pod wieloma względami odpowiadało wymaganiom, jakie A. Dulles stawiał agentom wpływu. Ujawniło się to zwłaszcza w artykule Jakowlewa w „Literackiej Gazecie”, w którym ostro wypowiadał się przeciwko wciąż nieśmiałym pędom rosyjskiego odrodzenia narodowego, dokonując brutalnych ataków antyrosyjskich. W rzeczywistości Jakowlew wezwał do odwetu administracyjnego wobec swoich przewoźników i nastąpił on natychmiast.

Na początku lat siedemdziesiątych Jakowlew został mianowany ambasadorem w Kanadzie, gdzie aktywnie utrzymywał kontakty z szerokim gronem osób, wśród których nawiązał szczególnie pełne zaufania stosunki z premierem, wybitnym masonem P. Trudeau. Najwyraźniej to właśnie w tym okresie miało miejsce „bratanie” tej postaci ze światową masońską zakulisową sceną.

W latach 60. i 70. w otoczeniu czołowych przywódców Komitetu Centralnego KPZR wyłoniła się grupa agentów wpływu, do której należeli w szczególności F. M. Burlatsky (do 1964 r.), G. X. Szachnazarow, G. I. Gierasimow, G. A. Arbatow, AE Bovin. Ukrywanie swojego anty działania rządu Używając znanej frazeologii marksistowskiej, doradcy partiowi stopniowo namawiali przywódców politycznych kraju do podjęcia decyzji, które stały się pierwszymi krokami w kierunku zniszczenia ZSRR. Uderzającym przykładem takiego doradcy – agenta wpływu był dyrektor Instytutu USA i Kanady G. A. Arbatow, który zajmował już proamerykańskie stanowisko. We wstępie do opublikowanych w USA wspomnień tego agenta wpływu zastępca sekretarza stanu Talbot otwarcie przyznaje, że pan Arbatow stał się przyjacielem Ameryki od lat 70.

Od końca lat 60 ważny element Agentami wpływu CIIIA byli A. D. Sacharow i E. G. Bonner. Ich niepohamowana pochwała zachodniego systemu politycznego i tendencyjna krytyka reżimu sowieckiego za pośrednictwem propagandy finansowanej przez CIA odegrały dużą rolę w „ zimna wojna„Zachód przeciwko Rosji. Były fizyk, który zerwał z nauką, wraz z żoną, córką wściekłych żydowskich komunistów, zajęli czołowe miejsce wśród innych żydowsko-sowieckich osobistości publicznych i antyrosyjskich dysydentów, stając się swego rodzaju symbolem sprzeciwu wobec historyczne wartości Rosji, sztandar walki o jej rozczłonkowanie i upokorzenie.

Intensyfikacja działalności agentów wpływu w naszym kraju wiąże się z globalnymi, zakulisowymi projektami realizowanymi w ramach masońskich ośrodków koordynujących – Klubu Bilderberg i Komisji Trójstronnej. Jeszcze na przełomie lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych tajne materiały tych ośrodków wyrażały obawy co do charakteru procesów zachodzących w ZSRR. Podkreślono niebezpieczeństwo odrodzenia się Rosji na zasadach narodowo-patriotycznych i jeszcze większego wzmocnienia wpływów naszego kraju we wspólnocie światowej, które gwałtownie wzrosły w wyniku II wojny światowej. Już teoretyczna możliwość konsolidacji odradzającej się narodowościowo Rosji z krajami „trzeciego świata” wywołała w zakulisowym świecie poczucie strachu, gdyż tylko taka konsolidacja mogłaby powstrzymać drapieżne wykorzystywanie przez Zachód zasobów naturalnych zasoby należące do całej ludzkości.

Masońska organizacja futurologiczna „Klub Rzymski”, do której w szczególności należy E. M. Primakow, opracowuje raport „Granice wzrostu” (1972), który stał się szeroko znany na całym świecie. Dane zawarte w tym raporcie pokazały, że zasoby wyczerpują się w katastrofalnym tempie, a krajom zachodnim grozi zmniejszenie poziomu konsumpcji.

Nowa doktryna strategiczna USA dotycząca ZSRR NS DD-75, przygotowana dla prezydenta USA R. Reagana przez historyka z Harvardu Richarda Pipesa, przewidywała zintensyfikowanie wrogich działań wobec Rosji. „W dyrektywie jasno sformułowano – pisze amerykański politolog Peter Schweitzer – „że naszym następnym celem nie jest już współistnienie z ZSRR, ale zmiana ustroju sowieckiego. Podstawą dyrektywy było przekonanie, że zmiana ustroju sowieckiego za pomocą pomoc nacisku zewnętrznego była całkowicie w naszej mocy.”

Inną doktryną amerykańską jest „Wyzwolenie”, a koncepcja „Wyzwolenia” Wojna informacyjna”, opracowany dla administracji prezydenta George'a W. Busha, otwarcie głosił, że głównym celem świata zachodniego jest „demontaż ZSRR” i „rozczłonkowanie Rosji”, nakazał amerykańskim strukturom prawnym i nielegalnym monitorowanie sytuacji, inicjowanie i zarządzanie antyterrorystycznymi -Rosyjskie nastroje i procesy w republikach rosyjskich oraz utworzenie funduszu wartego miliardy dolarów rocznie na pomoc „ruchowi oporu”.

W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych amerykański program szkolenia agentów wpływu w ZSRR nabrał pełnego i celowego charakteru. Nie można powiedzieć, że program ten nie był znany kierownictwu sowieckiemu. Fakty mówią, że tak było. Ale ci ludzie, których dziś z pełną odpowiedzialnością możemy nazwać agentami wpływu, celowo przymykali na to oko.

KGB ZSRR przygotowało w tej sprawie specjalny dokument zatytułowany „O planach CIA pozyskania agentów wpływu wśród obywateli radzieckich”.

„Według wiarygodnych danych otrzymanych przez Komitet Bezpieczeństwa Państwowego, w ostatnim czasie amerykańska CIA, na podstawie analiz i prognoz swoich specjalistów co do przyszłych ścieżek rozwoju ZSRR, opracowywała plany zintensyfikowania wrogich działań mających na celu rozpad ZSRR społeczeństwa i dezorganizację gospodarki socjalistycznej.W tym celu wywiad amerykański stawia przed sobą zadanie werbowania agentów wpływu spośród obywateli radzieckich, ich szkolenie i dalsze promowanie w sferze zarządzania polityką, ekonomią i nauką Związku Radzieckiego. CIA opracowała program indywidualnego szkolenia agentów wpływu, przewidujący nabywanie przez nich umiejętności szpiegowskich, a także skoncentrowane przetwarzanie polityczno-ideologiczne.Ponadto jednym z najważniejszych aspektów szkolenia takich agentów jest nauczanie zarządzania metod na wiodącym poziomie gospodarki narodowej Kierownictwo wywiadu amerykańskiego planuje celowo i wytrwale, bez względu na koszty, poszukiwać osób, które ze względu na swoje cechy osobiste i biznesowe są w stanie w przyszłości zajmować stanowiska administracyjne aparatu administracyjnego i realizować zadania postawione przez wroga. Jednocześnie CIA wychodzi z faktu, że działalność pojedynczych, niepowiązanych ze sobą agentów wpływu, prowadzących politykę sabotażu w gospodarce narodowej i wypaczania wytycznych, będzie koordynowana i kierowana z jednego ośrodka utworzonego w ramach Amerykański wywiad. Według CIA ukierunkowane działania agentów wpływu przyczynią się do powstania pewnych trudności o charakterze wewnętrznym politycznym w Związku Radzieckim, opóźnią rozwój naszej gospodarki i będą prowadzić badania naukowe w Związku Radzieckim w martwym punkcie wskazówki końcowe. Opracowując te plany, wywiad amerykański wychodzi z faktu, że rosnące kontakty Związku Radzieckiego z Zachodem stwarzają dogodne warunki do ich realizacji w nowoczesnych warunkach. Jak wynika z wypowiedzi oficerów wywiadu amerykańskiego, powołanych do bezpośredniej współpracy z takimi agentami spośród obywateli ZSRR, realizowany obecnie przez amerykański wywiad program przyczyni się do jakościowych zmian w różne polażyciu naszego społeczeństwa, a przede wszystkim w gospodarce. I ostatecznie doprowadzi to do przyjęcia przez Związek Radziecki wielu zachodnich ideałów. KGB uwzględnia otrzymane informacje w celu zorganizowania wydarzeń mających na celu odkrycie i stłumienie planów amerykańskiego wywiadu” [5].

Programy szkolenia agentów wpływu prowadzono równolegle z rozwojem programów rozczłonkowania Rosji i przygotowaniami do ludobójstwa narodu rosyjskiego.

Zwróćcie uwagę na termin – mówi on o przemyślanej, długoterminowej polityce, której rdzeniem jest ludobójstwo” [6].

Dziś możemy z całkowitą pewnością mówić o realizacji wielu planów opracowanych przez świat za kulisami w stosunku do ZSRR. W każdym razie na początku lat osiemdziesiątych amerykański wywiad miał dziesiątki asystentów i podobnie myślących ludzi na najwyższych szczeblach władzy. Rola niektórych z nich nie jest jeszcze dostatecznie jasna, ale rezultaty ich działań są oczywiste i nie można podważyć danych na temat ich współpracy z zagranicznymi służbami wywiadowczymi.

Według danych Ministra Spraw Zagranicznych Łotwy, w latach 1985–1992 Zachód (przede wszystkim USA) zainwestował „w proces demokratyzacji ZSRR” (czyli zniszczenia Rosji) 90 miliardów dolarów” [ 7] Pieniądze te przeznaczano na zakup usług odpowiednich ludzi, przygotowanie i opłacenie agentów wpływu, wysyłanie specjalnego sprzętu, instruktorów, literatury itp.

Utworzenie „piątej kolumny”

Nie wiemy, jakim srebrem i w jakiej wysokości zakulisowi władcy świata płacili agentom wpływu2, wiadomo jednak, że to właśnie w połowie lat osiemdziesiątych agenci ci gwałtownie się uaktywnili. W szczególności z inicjatywy G. Arbatowa (dyrektora Instytutu USA), ściśle powiązanego ze kręgami zachodnimi i przy bezpośrednim wsparciu Gorbaczowa, A. N. Jakowlew wrócił do Moskwy, który natychmiast zajął kluczowe stanowisko w prowadzeniu procesów antyrosyjskich . To wokół niego po pewnym czasie skupia się szereg odrażających osobistości, które odegrały tragiczną rolę w historii naszego kraju: W. Korotycz, Ju. Afanasjew, E. Jakowlew, G. Popow, E. Primakow, G. Arbatow .

Krąg tych rewolucjonistów był początkowo bardzo wąski, ale silne poparcie Gorbaczowa dodało im pewności siebie.

CIA radykalnie rozszerza zakres swoich działań [8]. Usprawniane jest szkolenie agentów wpływu. Zadania amerykańskiej stacji w ZSRR upraszcza fakt, że kontyngent zdrajców (głównie z aparatu partyjnego, nauki i kultury), z którymi musi współpracować, zyskuje poczucie bezkarności, inspirowane wysokim poparciem. Co więcej, zwykłych zdrajców i zdrajców w nowym świetle pierestrojki przedstawia się jako bojowników o tę ideę.

Miliardy dolarów na opłacenie zdrajców za pośrednictwem różnych struktur pośredniczących (Publiczny Komitet ds. Reform Rosyjskich, Amerykańskie Stowarzyszenie National Endowment for Democracy, Instytut Creeble, różne fundacje i komisje) napływają do naszego kraju.

Przykładowo Instytut Krible (którego dyrektor, jak sam stwierdził, postanowił „poświęcić swoją energię upadkowi imperium sowieckiego” [ 9 ]), stworzył całą sieć swoich przedstawicielstw w republikach byłego ZSRR. Przy pomocy tych przedstawicielstw od listopada 1989 r. do marca 1992 r. odbyło się około pięćdziesięciu „konferencji szkoleniowych” w różnych punktach ZSRR: Moskwie, Leningradzie, Swierdłowsku, Woroneżu, Tallinie, Wilnie, Rydze, Kijowie, Mińsku, Lwowie, Odessa, Erewan, Niżny Nowogród, Irkuck, Tomsk. W samej Moskwie odbyło się sześć konferencji pouczających [10].

Charakter pouczającej pracy przedstawicieli Instytutu Krible ilustruje przykład partyjnego propagandysty G. Burbulisa, który do 1988 r. stanowczo powtarzał tezy o wiodącej roli KPZR i podkreślał „konsolidującą rolę partii w procesie pierestrojki .” Po otrzymaniu instrukcji od Kribble’a zaczął nieustannie powtarzać, że „imperium (tj. ZSRR) musi zostać zniszczone”.

Kolejny pomysł CIA – stowarzyszenie Narodowy Wkład w Demokrację (na którego czele stoi A. Weinstein) – finansował działalność szeregu instytucji w ZSRR:

1984 - Instytut A. Sacharowa w Moskwie, badania nad możliwościami utworzenia w instytucie centrum ds. praw człowieka i spraw pokojowych.

1986 - Instytut A. Sacharowa, utworzenie „wolnego uniwersytetu” dla studentów odrzucających ustrój sowiecki wyższa edukacja.

1990 - Fundacja Kongresu USA, finansowanie z inicjatywy Międzyregionalnej Grupy Zastępców Rady Najwyższej ZSRR [11].

Poprzez sieć przedstawicielstw Instytutu Crible i podobnych instytucji setki osób tworzących trzon kadrowy niszczycieli ZSRR i przyszłego reżimu Jelcyna, w tym: G. Popow, G. Starovoitova, M. Poltoranin, A. Murashov, S. Stankevich przeszli szkolenie instruktażowe dla agentów wpływu, E. Gaidar, M. Bocharov, G. Yavlinsky, Yu Boldyrev, V. Lukin, A. Chubais, A. Nuikin, A. Shabad, V. Boxer , wielu „ludzi cienia” ze otoczenia Jelcyna, w szczególności szefa jego kampanii wyborczej w Jekaterynburgu A. Urmanowa, a także I. Wirjutina, M. Reznikowa, N. Andrievskiej, A. Nazarowa, prominentnych dziennikarzy i pracowników telewizji [12 ] W ten sposób w ZSRR powstała „piąta kolumna” zdrajców Ojczyzny, która istniała w ramach Międzyregionalnej Grupy Delegatów i „Demokratycznej Rosji”.

Wiadomo niezawodnie, że M. Gorbaczow wiedział z raportów KGB ZSRR o istnieniu specjalnych instytucji szkolących agentów wpływu, znał także listy ich „absolwentów”. Nie zrobił jednak nic, aby powstrzymać działalność zdrajców.

Po otrzymaniu od kierownictwa KGB dokumentacji zawierającej informacje o rozległej siatce przestępców przeciwko państwu, Gorbaczow zabrania KGB podejmowania jakichkolwiek działań mających na celu tłumienie ataków przestępczych. Co więcej, dokłada wszelkich starań, aby zatuszować i osłaniać „ojca chrzestnego” agentów wpływów w ZSRR, A. N. Jakowlewa, mimo że charakter informacji na jego temat pochodzących ze źródeł wywiadowczych nie pozwalał wątpić w prawdziwe tło jego działalności.

Oto co na ten temat relacjonuje były przewodniczący KGB Kryuchkow: „W 1990 r. Komitet Bezpieczeństwa Państwowego za pośrednictwem wywiadu i kontrwywiadu otrzymał z kilku różnych (i ocenionych jako wiarygodne) źródeł niezwykle niepokojące informacje dotyczące A. N. Jakowlewa. Znaczenie raportów było takie, że: według zachodnich służb wywiadowczych Jakowlew zajmuje stanowiska korzystne dla Zachodu, rzetelnie przeciwstawia się siłom „konserwatywnym” w Związku Radzieckim i że w każdej sytuacji można na niego zdecydowanie liczyć. Ale najwyraźniej na Zachodzie wierzyli, że Jakowlew może i powinien wykazać się większym uporem i aktywnością, dlatego jednemu z przedstawicieli amerykańskich polecono przeprowadzić odpowiednią rozmowę z Jakowlewem, mówiąc mu wprost, że więcej się od niego oczekuje” [13].

Nie tylko Ragasz, ale także inni przywódcy lóż masońskich otwarcie opowiadali (po ustanowieniu reżimu Jelcyna), jak szkolono personel do wprowadzenia do byłych krajów socjalistycznych, a przede wszystkim do Rosji. „Słuchając tych historii, łatwo było się domyślić” – pisze naoczny świadek tych rewelacji – „że masoni przez wiele lat potajemnie werbowali obywateli krajów socjalistycznych, którzy odbywali długie podróże zagraniczne po Europie Zachodniej, a przede wszystkim w Paryżu. I oczywiście, po powrocie do ojczyzny, „nie siedzieli bezczynnie, prawdopodobnie wykonywali rozkazy swoich zagranicznych braci i werbowali zwolenników. Prawie każda loża miała swoje własne wydziały do ​​pracy z tymi duchowymi uciekinierami” [20]. ]

Od 1989 roku masoni prowadzą szeroką i nawet w pewnym sensie otwartą kampanię mającą na celu promowanie wywrotowych idei masońskich i werbowanie nowych członków w Rosji. Prowadzona jest tak zwana kampania „eksternalizacyjna”, podczas której masoni wygłaszają wykłady i reportaże w dużych salach, w prasie, radiu i telewizji.

W marcu 1991 roku finansowane przez CIA Radio Liberty wezwało mieszkańców ZSRR do nawiązania kontaktów w celu przyłączenia się do lóż masońskich. Prowadzący program F. Salkazanova podał adres, pod którym obywatele radzieccy mogli zapisać się do loży masońskiej w Paryżu. Loża ta nie była prosta, ale stworzona specjalnie po to, aby „promować szerzenie się masonerii w Rosji” i odtworzyć tam „strukturę masońską”. Aby uczynić tę lożę atrakcyjną, masońscy fałszerze nazwali ją „Aleksanderem Siergiejewiczem Puszkinem” (chociaż niektórzy i oni doskonale zdają sobie sprawę, że wielki rosyjski poeta nie był masonem). „Bracia” z tej loży wypowiadający się w programie nawoływali do moralnej i duchowej poprawy społeczeństwa, uznając Stany Zjednoczone za wzór, które „od samego początku opierało się na zasadach masońskich” [21].

Wezwania do przyłączenia się do masonerii w Radio Liberty wywołały obszerną pocztę. Do lóż francuskich zaczęły napływać listy z Wilna, Baku i Kijowa. Następnie przeprowadzono indywidualną pracę z kandydatami. Po selekcji i weryfikacji kandydat był „inicjowany”, czyli inicjowany w masonów.

Francuscy masoni pragną „włożyć kamień w budowę demokracji w Europie Wschodniej i Środkowej”. Zostało to stwierdzone we wrześniu 1991 roku w Paryżu w rozmowie z dziennikarzami przez Wielkiego Mistrza masońskiego Wielkiego Wschodu Francji, J. R. Ragasha. Według niego członkowie Wielkiego Wschodu zamierzają zwiększyć niezbędne w tym celu wysiłki materialne i finansowe [22]. Po pewnym czasie Wielki Mistrz przybywa do Moskwy, a później odwiedza Petersburg, aby tam zorganizować właściwą pracę masońską. Równolegle działa również Wielka Loża Narodowa Francji. W kwietniu 1991 roku inicjowała w swoje szeregi dwóch obywateli Rosji, którzy stali się organizatorami rosyjskiej loży „Gwiazda Północna” [23].

Na dzień przed rozpoczęciem zamachu stanu w sierpniu 1991 r. do Moskwy przybył z Paryża członek loży Puszkina, o którym już wspomniałem, pewien Żyd, który wyemigrował z Odessy w 1922 r. (jego nazwisko trzymano w tajemnicy). Razem z nim do Moskwy przybyło ośmiu kolejnych członków tej loży. Pomimo niepokojących wydarzeń ten masoński wysłannik otwiera nową lożę Nowikowa 30 sierpnia 1991 roku. Masonic Journal of Scottish Ritual z radością przyjął to wydarzenie „pod auspicjami Wielkiej Loży Narodowej Francji”. „Oznacza to” – napisano w czasopiśmie masońskim – „krok naprzód w stopniowym przywracaniu niebieskich lóż i wysokich rad szkockiego rytuału wśród narodów bloku wschodniego” [24].

W wyniku antyrosyjskiego zamachu stanu w sierpniu-grudniu 1991 r. zrealizowano zakulisowe plany świata. Jednak instytucje szkolące i instruujące agentów wpływu nie tylko nie są likwidowane, ale także stają się ważną częścią struktury władzy reżimu Jelcyna, opracowując dla niego rodzaj dyrektywnych programów działania i zaopatrując go w doradców. W USA otwarto prawne centrum publiczne tej struktury zwane „Domem Rosyjskim”, na którego czele stał agent wpływów E. Łozanski, choć oczywiście wszystkie ważne decyzje zapadały w murach CIA i stojącego za nią przywództwa świata sceny.

Pewny ostatecznego zwycięstwa Jelcyn nie ukrywał już swoich bezpośrednich powiązań z wywrotowymi organizacjami antyrosyjskimi, takimi jak American National Contribution to Democracy, do których przywódców wysłał wiadomość, w której w szczególności brzmiał: „Wiemy i bardzo doceniamy fakt, że że przyczyniliście się do tego zwycięstwa” (faks z 23 sierpnia 1991 r.) [25].

Świat za kulisami cieszył się, każdy z jego przedstawicieli na swój sposób, ale wszyscy zauważyli kluczową rolę CIA. Prezydent USA Mason Bush bezpośrednio po zamachu stanu w sierpniu 1991 r pełna wiedza spraw społecznych i jak były dyrektor CIA publicznie oświadczył, że dojście do władzy reżimu Jelcyna było „naszym zwycięstwem – zwycięstwem CIA”. Ówczesny dyrektor CIA, mason R. Gates, w Moskwie, na Placu Czerwonym, organizuje przed kamerami telewizji BBC własną „paradę zwycięstwa”, oświadczając: „Tutaj, na Placu Czerwonym, w pobliżu Kremla i Mauzoleum, Organizuję moją jednoosobową paradę zwycięstwa. Całkiem naturalnie, między CIA a przedstawicielami reżimu Jelcyna nawiązuje się relacja między panem a wasalem. Na przykład w październiku 1992 r. R. Gates spotkał się z Jelcynem w całkowitej tajemnicy. Co więcej, ten ostatni nie ma nawet możliwości skorzystania z usług własnego tłumacza, którego odsyła się za drzwi, a całość tłumaczenia wykonuje tłumacz dyrektora CIA [26].

Świat za kulisami nagradza Jelcyna tytułem, który nosi prawie każdy członek światowego rządu masońskiego – Komendant Rycerski Zakonu Maltańskiego. Otrzymuje go 16 listopada 1991 r. Już nie zawstydzony Jelcyn pozuje przed korespondentami w pełnym stroju dowódcy rycerskiego [27].

W sierpniu 1992 r. Jelcyn podpisał dekret nr 827 „W sprawie przywrócenia oficjalnych stosunków z Zakonem Maltańskim”. Treść tego dekretu przez pewien czas była utrzymywana w całkowitej tajemnicy. Rosyjskiemu Ministerstwu Spraw Zagranicznych nakazano podpisanie protokołu w sprawie przywrócenia oficjalnych stosunków między Federacją Rosyjską a Zakonem Maltańskim.

Sadzenie lóż w Rosji

Licząc na duże poparcie, loże masońskie rosną w Rosji jak grzyby po deszczu. Zagraniczni funkcjonariusze masońscy różnych wyznań, już się nie ukrywający, przyjeżdżają na wieś, podróżują po miastach, organizując tam swoje loże i imprezy. 8 września 1992 roku z wielką uroczystością otwarto w Moskwie lożę Harmony 48698, filię Wielkiej Loży Narodowej Francuskiej. W rytuale uczestniczyli Wielki Sekretarz „Brat” Yves Gretournel i sam „Honorowy Brat” Michel Garder, porucznik i wielki dowódca Najwyższej Rady Masońskiej Francji. Na czele loży stał G. B. Dergaczow. Tego samego dnia święcenia kapłańskie przyjęło 12 rosyjskich świeckich [28]. Również w 1992 roku pojawiła się loża ateistyczna „Wolna Rosja” (w momencie jej otwarcia 28 „braci”), a także Masoński Zakon Wielkiego Wschodu Rosji.

W 1994 r. gazeta „Moscow News” (nr 9) doniosła o rejestracji w Moskwie Wielkiej Narodowej Loży Masońskiej, która powstała przy wsparciu Wielkiej Loży Narodowej Francji. W Moskiewskiej Bibliotece Literatury Zagranicznej swoje gniazdo zbudowali przywódcy masońskiego Zakonu Różokrzyżowców, organizując w jej murach wykłady propagandowe i selekcję kandydatów do loży.

Odradzająca się rosyjska masoneria przyjęła wszystko nowoczesne funkcje powstawanie i rozwój wolnych masonów. Wielu polityków, przedsiębiorców i przedstawicieli wolnych zawodów, którzy akceptują masońskie zasady życia, mimo to czuje się blisko w ramach tradycyjnych lóż masońskich z ich specjalnymi rytuałami. Dla tej dużej kategorii przywódcy masonerii tworzą szersze, bardziej dynamiczne i nie ograniczone obrzędami rytualnymi organizacje (określane jako „biała masoneria”), realizujące te same cele i działające najczęściej w formie klubów, funduszy komisyjnych i komitetów .

Niektóre organizacje masońskie istnieją pod przykrywką różnych klubów „kultury duchowej”, jak na przykład klub „Cytadela”, na którego czele stoi artysta O. Kandaurow, prezenter programu „Oaza” w kanale 4 telewizji „Rosyjskie uniwersytety”.

Ponieważ masoneria przybyła z Zachodu, pierwszą taką organizacją w Rosji był szeroko rozpowszechniony w krajach zachodnich klub masoński „Rotary International”, którego otwarcie ogłoszono 6 czerwca 1990 r. w relacji z programu telewizyjnego „Wriemia”. Jej oddziały szybko rozprzestrzeniły się po całej Rosji, a nawet dwa zostały otwarte w Petersburgu. „Biali masoni” pierwszego powołania w tym klubie to szefowie administracji Moskwy i Petersburga Łużkow i Sobczak, bankier Gusinski, znani demokratyczni funkcjonariusze M. Bocharow, A. Ananyev, Yu. Nagibin, E. Sagalayev i kilku kilkunastu innych dużych i małych demokratów, z których większość przeszła przez „szkołę” Instytutu Kribble’a i podobne instytucje antyrosyjskie.

Do Rotary należy również utworzony w 1992 roku Międzynarodowy Klub Rosyjski (IRC). Na czele tego klubu stanęli znany nam już z działalności Moskiewskiego Klubu Rotary M. Bocharow i były sekretarz prasowy Jelcyna P. Woszczanow. Było w nim wiele znanych osobistości, na przykład Minister Sprawiedliwości I. Fiodorow (ponownie znany z klubu Rotary), poseł międzynarodowy E. Ambartsumow, członek Komisji Masońskiej „Wielka Europa”, przedsiębiorca Światosław Fiodorow, postać filmowa Stanisław Govorukhin, były szef bezpieczeństwa państwa W. Iwanenko, generał K. Kobets, członek Rady Prezydenckiej A. Migranian, a także grupa innych, jak wówczas pisali, „nie mniej znane osoby, które nie chciały ujawnić ich incognito.” Zgodnie ze statutem klub liczy czterdzieści osób, przy czym w każdym roku można dodać nie więcej niż jedną trzecią, a każdy członek ma obowiązek uzyskać trzy rekomendacje. RTO odbywa posiedzenia zamknięte i gwarantuje swoim członkom „ścisłą poufność informacji uzyskanych w związku z działalnością klubu…” Warto zauważyć, że w klubie dominują ludzie, którzy kiedyś był otoczony przez Jelcyna.

„Organizatorzy postrzegają klub nie jako imprezę, ale po prostu miejsce, w którym uprawia się „prawdziwą politykę” i gdzie w sposób nieformalny i łatwy skromni, ale prawdziwi władcy kraju mogą się ze sobą spotykać, omawiać sprawy państwowe i podejmować decyzje losy Ojczyzny” [ 29 ].

Wzorem jednej z głównych organizacji świata za kulisami – Klubu Bilderberg – w 1992 roku powstał jego rosyjski odpowiednik – klub Magisterium, który początkowo zrzeszał duchowo około 60 „braci”. Kluczową postacią w tym masońskim podziemiu był wspomniany już J. Soros, który w pierwszym numerze tajnego biuletynu tego klubu opublikował artykuł „Wielkie pieniądze tworzą historię”. Cyniczny aforyzm tego spekulanta finansowego ujawnia zarówno jego życiowe credo, jak i główny sposób działania świata za kulisami. Znaczącą rolę klubu Magisterium podkreśla uczestnictwo w nim doradcy prezydenta USA B. Clintona ds. gospodarczych R. Reicha, który reprezentuje w klubie Komisję Trójstronną. Kluczowymi postaciami klubu są patriarchowie ruchu masońskiego w byłego ZSRR A. Jakowlew i E. Szewardnadze. „Magisterium” prezentuje tak znanych rusofobów, jak E. Jewtuszenko, E. Nieizwiestny, A. Sobczak, W.W. Iwanow, I. Brodski, S. Szatalin i inni [30].

Podobnie jak Magisterium, dla osiągnięcia celów masońskich tworzy się szereg fundacji i klubów niższej rangi, ale także pełniących ważną rolę w cieniu struktury polityczne- rola koordynatorów działań antyrosyjskich. Najbardziej typowym przykładem takiej organizacji jest klub reform „Interakcja”, który zrzesza przedsiębiorców, szefów instytucji bankowych i giełdowych, głównych urzędników państwowych, zespawanych w jedną całość chęcią kształtowania polityki rosyjskiej zgodnie z zasadą „wielkiego pieniądza tworzy historię.” Na czele tego klubu stoi jedna z czołowych postaci ruchu antyrosyjskiego, E. T. Gajdar, a także szereg podobnych odrażających osobistości - A. B. Chubais, K. N. Borovoi, L. I. Abalkin, E. G. Yasin, A. P. Pochinok, E. F. Saburov, O. R. Latsis itp. Wśród członków klubu są B. G. Fedorov, S. N. Krasavchenko, N. P. Shmelev, S. S. Shatalin.

W pobliżu klubu Interakcja znajduje się Międzynarodowa Fundacja na rzecz Reform Gospodarczych i Społecznych, na której czele stoi S. S. Shatalin. Wśród najważniejszych funkcjonariuszy funduszu należy wymienić L. I. Abalkina i V. V. Bakatina.

W Rosji powstała analogia formy masońskiej kontroli nad środowiskiem literackim, rozpowszechniona na Zachodzie - organizacja „Pen-Club”. Stało się tak zwanym „Russian Pen Center”, które natychmiast zamieniło się w miejsce zgromadzeń sił antyrosyjskich i zjednoczyło w swoich szeregach zagorzałych kosmopolitycznych pisarzy i zagorzałych antypatriotów. Jest bardzo charakterystyczne, że to właśnie członkowie tego „Centrum Piór” stanowili trzon „sygnatariuszy” haniebnego, kryminalnie podżegającego listu potępiającego skierowanego do B. Jelcyna, żądającego brutalnych represji wobec obrońców Izby Rad w początek października 1993 [31]. W liście napisanym w ekstremistycznym tonie wzywano Jelcyna do natychmiastowego położenia kresu wszelkim dysydentom, zdelegalizowania wszystkich rosyjskich partii, zamknięcia wszystkich rosyjskich organów prasowych i przeprowadzenia szybkiego procesu na wzór trybunału wojskowego wszystkich uczestników oporu wobec reżimu. Z ulic Moskwy nie usunięto jeszcze zwłok półtora tysiąca Rosjan, a podżegacze-sygnatariusze z „Rosyjskiego Pen-Centrum” (m.in. B. Achmadulina, G. Bakłanow, T. Bek, D. Granin, Yu Davydov, D. Danin, Al. Ivanov, S. Kaledin, D. Likhachev, B. Okudzhava, V. Oskotsky, A. Pristavkin, L. Razgon, R. Rozhdestvensky) wzywają do użycia siły ponownie deklarując: „Czy nie czas już to pokazać naszej młodzieży, ale jak nas ponownie z radosnym zdziwieniem przekonano (po zamordowaniu 1500 osób – O.P.), wystarczy wzmocniona demokracja? Czy jest to nietypowa reakcja masońskiego kosmopolitycznego światopoglądu, stale odczuwana panika, strach przed elementami narodu rosyjskiego?

Najbardziej zdeterminowanymi zwolennikami rozstrzelania Białego Domu w celu stłumienia oporu narodu rosyjskiego byli tacy przywódcy struktur masońskich, jak Gajdar, Czernomyrdin, Łużkow i Jawlinski. Pierwsi trzej osobiście prowadzili akcje karne przeciwko narodowi rosyjskiemu. „Żadnych negocjacji!”, krzyknął do mikrofonu jeden ze stewardów kulis świata, Czernomyrdin. „Musimy zabić ten gang!” [32] Inny przedstawiciel międzynarodowego ruchu masońskiego, Yavlinsky, upierał się, że „prezydent powinien wykazać się maksymalnym okrucieństwem i stanowczością w tłumieniu” [33]. Dowódca Zakonu Maltańskiego B. Bieriezowski przeznaczył znaczne sumy na opłacenie najemników, którzy brali udział w tłumieniu powstania. Członek zakonu B'nai B'rith i klubu Rotary W. Gusiński nie tylko przeznaczał pieniądze na akcje karne, ale także finansował oddziały żydowskiego gangu „Beitar”.

W 1993 roku powstała kolejna organizacja o charakterze masońskim – Zakon Orła. Zgodnie ze statutem jednoczy „w oparciu o wspólny interes” „najlepszych ludzi” i rozwija system elitarnych powiązań dla osiągnięcia celów politycznych i gospodarczych.

Kryjąc się za nazwą organizacji nagradzającej (twierdzącej, że koordynuje wszystkie działania związane z nagrodami państwowymi), Order Orła dąży do przejęcia kontroli nad wszystkimi wpływowymi siłami politycznymi i gospodarczymi. Ci, którzy przyłączają się do Zakonu Orła, płacą składki członkowskie, a organizacja przyznająca obiecuje zapewnić określone korzyści, przywileje i płatności.

Jak stwierdza mistrz tego zakonu R.B. Begiszew, Zakon Orła „można uznać za instytucję finansową, która ma sformalizowaną, elitarną i specjalnie zaprojektowaną komunikację (lub powiązania biznesowe). To jest poważny kapitał. Źródło tego kapitału to „codzienne” połączenia członków organizacji. Projekty tych połączeń są obiektywnie towarem. O cenie takiego produktu decyduje zazwyczaj wolumen odpłatnych usług świadczonych poprzez system konstruowanych połączeń” [34]. Zakon Orła publikuje zamkniętą (tajną) książkę telefoniczną „Najlepsi ludzie Rosji”, traktując to jako sposób na zapewnienie członkom zakonu „możliwości praktycznego skorzystania z osobistego doświadczenia korzyści płynących ze specjalnie zaprojektowanej komunikacji”.

Członkowie Orderu Orła posiadają plastikowe karty kredytowe na specjalne zamówienie, za pomocą których naliczane są świadczenia, premie i wzajemne rozliczenia. Są symbolem przynależności do zakonu i „atrybutem przynależności do elity”.

Porządek jest regulowany przez Zarząd (Kapitał) i Komitet Wykonawczy (Sędzia). Członkostwo w zakonie ma charakter zbiorowy i indywidualny.

Do głównych założycieli Orderu Orła należeli: znany oszust finansowy, szef banku Stolichny, skazany wcześniej za przestępstwo A. Smoleński, jego kolega bankier P. Nachmanowicz [35], agent wpływu świat za kulisami P. Bunich, nowy rosyjski przedsiębiorca W. Neverow, jeden z przywódców międzynarodowego ruchu masońskiego M. Shakkum, a także takie antyrosyjskie postacie jak szachista G. Kasparow, S. Sołowjow, rzeźbiarz Z. Tsereteli, redaktor naczelny „Ekonomii i Życia”, członek masońskiego klubu „Interakcja” Yu Jakucji.

Już od pierwszych „sukcesów” szerokiego odrodzenia masonerii w Rosji rosyjscy „bracia” zaczęli przygotowywać prezent dla swoich zagranicznych przełożonych - powrót na Zachód archiwów masońskich zebranych przez Hitlera podczas okupacji Europy i wywiezionych przez Wojska radzieckie jako trofeum. Przy wsparciu Jakowlewa i Szewardnadze, dyrektora instytucji, w której przechowywano archiwa masońskie, Prokopenko, wielki fan masonerii, prowadzi wszelkie prace przygotowawcze do przeniesienia ich na Zachód. W głębokiej tajemnicy A. Kozyrew zawiera tajne porozumienie z zainteresowanymi stronami w sprawie przekazania im legalnego trofeum narodu rosyjskiego, za które zapłacił swoją krwią.

Jako jeden z czołowych przywódców świata za kulisami, członek zarówno Komisji Trójstronnej, Rady ds. Stosunków Zagranicznych, Klubu Bilderberg, szef żydowskiego zakonu B’nai B’rith, ściśle związany z CIA, G. Kissinger pisał: „Wolę chaos i wojnę domową w Rosji od trendów zjednoczenia jej w jedno, silne, scentralizowane państwo”. A jego kolega z zakonu masońskiego „B'nai B'rith” 3. Brzeziński ostro stwierdził: „Rosja będzie podzielona i pod kuratelą”. Masońscy spiskowcy opracowują różnorodne plany osłabienia i rozczłonkowania Rosji. Wśród tych planów jest zniszczenie rosyjskiej gospodarki i przekształcenie jej w dodatek do systemów gospodarczych krajów zachodnich. Właśnie w tym celu, zgodnie z zaleceniami zachodnich doradców, przeprowadzono tzw. prywatyzację majątku państwowego i liberalizację cen, co cofnęło gospodarkę kraju o kilkadziesiąt lat, powodując śmierć i cierpienie wielu milionów ludzi.

Światowa zakulisowa masońska największą wagę przywiązuje do doboru kadr dla rosyjskich przywódców, zarówno politycznych, jak i gospodarczych. Obecni demokratyczni przywódcy Rosji albo sami należą do struktur masońskich, albo bezwarunkowo akceptują wszystkie ich warunki (wyjątki są niezwykle rzadkie). Ale dziś świat za kulisami nie martwi się już teraźniejszością, ale przyszłymi przywódcami Rosji. W poszukiwaniu lojalnych i zdolnych pracowników tworzy nie tylko kluby, fundacje i komisje, ale także partie polityczne i stowarzyszenia gotowe realizować jej cele.

Pod koniec 1993 roku powstały dwa stowarzyszenia polityczne, dążące do osiągnięcia celów masońskich. Są to bloki wyborcze „Wybór Rosji” (a właściwie główny wybór świata za kulisami) i „Jawlinski – Boldyrew – Łukin” („Jabłoko” to rezerwowy wybór świata za kulisami). Na przykład „Wybór Rosji” został założony przez przywódców i członków tak wpływowych formacji masońskich i antyrosyjskich, jak klub „Magisterium” (A. N. Jakowlew), klub „Interakcja” (E. T. Gajdar, P. Filippow), komisja „Wielka Europa” (G. E. Burbulis, G. Yakunin, A. Chubais). Jej działaczami były stare kadry agentów wpływu A. Szabada, L. Ponomariewa, S. Kowalewa i in.. Organizacja ta, połączona z ośrodkami mondialistycznymi za granicą, uzyskała ich pełne wsparcie. Po raz kolejny „wielkie pieniądze tworzą historię”. Tylko za kampanię grudniową 1993 r. „Russia's Choice” otrzymała około 2 miliardów rubli, z czego znaczną część przekazał świat zakulisowy (poprzez różne pośredniczące struktury handlowe). Aby wyrazić antyrosyjskie plany Gajdara, Burbulisa, Czubajsa, Kozyriewa, Połtoranina i im podobnych oraz nadać im przyzwoity wygląd, setki amerykańskich specjalistów „pracowało” nad kręceniem specjalnych filmów i wideo. Zachodnie media i agencje wywiadowcze dołożyły wszelkich starań, aby wesprzeć protegowanych rządu światowego, ale i tak im się to nie udało.

Mniej wydano na rezerwową opcję wyboru globalnej kulisy „Jawlinski – Boldyriew – Łukin”, ale i tak lwia część wszystkich wydatków Jabłoki została sfinansowana z zagranicy [36]. Tylko Łukin osobiście przywiózł na te cele z USA 10 milionów rubli.

Porażka „Wyboru Rosji” uczyniła blok Jawlińskiego nowym faworytem rządu światowego. Od 1996 roku te same zachodnie, a także rosyjskie organy mediów demokratycznych, zwłaszcza program telewizyjny „Itogi” kanału NTV (sponsorowany przez wiceprezesa klubu Rotary, bankiera Gusińskiego [37]), posłuszne batucie niewidzialnego dyrygenta, przeorientowali się z „Wyboru Rosji” na blok Jawlińskiego i dokonali obsesyjnego przetwarzania umysłów i tworzenia zwycięskiego wizerunku G. Jawlińskiego. Zachodnie firmy nakręciły film o życiu tego politycznego oszusta, który wiernie służył zarówno Gorbaczowowi, jak i Jelcynowi.

Oczywiście zadania, jakie świat za kulisami stawia przed obecnymi i przyszłymi przywódcami Rosji, są kolosalne. Na porządku dziennym jest program rozczłonkowania Rosji i przekazania szeregu terytoriów rosyjskich obcym państwom:

Obwód kaliningradzki - Niemcy, części Obwód Leningradzki i Karelia - Finlandia, część obwodu pskowskiego - Estonia, szereg terytoriów Dalekiego Wschodu - Japonia, większość Syberii - USA.

Zdecydowanie badana jest nawet kwestia możliwej okupacji Rosji pod pretekstem kontroli „wspólnoty światowej” (a dokładniej rządu światowego) nad jej arsenałami nuklearnymi.

Pierwszym krokiem w kierunku realizacji tych skrajnych i niebezpiecznych planów świata za kulisami rozpoczął się masoński rozwój idei tzw. Europy bez granic, czyli Wielkiej Europy. W czerwcu 1992 roku pod „dachem” Rady Europy i pod patronatem jej Sekretarza Generalnego Catherine Lalumiere odbyło się kolokwium „Prawa Społeczne Obywatela Europy”, które w istocie było wydarzeniem czysto masońskim, którego celem było zjednoczyć masonerię pod hasłem „Europa bez granic”. Jak wynikało z programu, organizatorami wydarzenia byli Wielki Wschód Francji, Wielka Loża Francji, Wielka Loża Turcji, Wielka Loża Symboliczna Hiszpanii, Wielka Loża Symboliczna Memphis i Misraim, Wielka Loża Włoch i szereg innych organizacji masońskich. Na kolokwium reprezentowani byli także rosyjscy murarze. Do programu zaproszono z Rosji A. Sobczaka, byłego asystenta M. Gorbaczowa i byłego wyższego urzędnika KC KPZR. Grachev, członek redakcji „Moscow News” A. Gelman, doradca Jelcyna Władimir Kołosow [38].

Rok później zwołano nowe międzynarodowe spotkanie masońskie w niemal tym samym składzie. Na jej posiedzeniach opracowywany jest dokument ustanawiający Europejską Konferencję Masońską i jej komitet roboczy, który reprezentuje przywódców wszystkich uczestniczących lóż, w tym Wielkiego Wschodu Rosji. W ten sposób wyłania się jeden organ koordynacyjny głównych lóż masońskich Zachodu i Wschodu Europy, który za swój cel postawił stworzenie „Europy bez granic”. W ramach tego ruchu powołano Komisję „Wielkiej Europy”, w skład której weszło wielu wybitnych masonów europejskich: burmistrz Paryża J. Chirac, przewodniczący Międzynarodówki Liberalnej hrabia O. Lambsdorff, jego zastępca W. Schottli, były Premier Belgii W. Martens, były minister obrony Wielkiej Brytanii D. Patty i in. Z Rosji w skład komisji weszli tak wybitni funkcjonariusze, jak A. Chubais, E. Ambartsumow, G. Sidorova (doradca Kozyriewa), G. Burbulis, K. Borowoj, A. Sobczak, W. Tretiakow (redaktor naczelny „Niezawisimaja Gazieta”), G. Jakunin (były ksiądz, zastępca Dumy Państwowej). W wyniku prac komisji 21 grudnia 1993 roku przyjęto Kartę „Wielkiej Europy” [39], która jest typowym przykładem twórczości masońskiej. Uważna lektura tego wyjątkowego dokumentu pozwala nam dostrzec poza zwykłymi masońskimi argumentami dotyczącymi wolności, demokracji i pokoju prawdziwe cele, jakie realizują za kulisami masońscy ludzie w stosunku do Rosji.

Przede wszystkim chodzi o pozbawienie go tożsamości narodowej poprzez wciągnięcie go w sferę „przestrzegania europejskich zasad wolności i demokracji”, z których główną jest absolutnie obca Rosji zasada indywidualizmu. „Istnieje cecha wspólna”, mówią masońscy mędrcy, „która nadaje tej różnorodności cechy charakterystyczne dla Europy: pragnienie indywidualizmu i pluralizmu, walka o te wartości, która w sprzyjających okolicznościach doprowadziła do sukcesu”. Zachodnie zasady podawane narodowi rosyjskiemu jako wzór są w rzeczywistości wyrazem duchowej degradacji i w swojej wewnętrznej treści są jakościowo nieporównanie niższe od duchowych wartości prawosławia i soborowej zbiorowości, wyznawanych przez nasz naród od tysiąclecia. Co więcej, są one z nimi sprzeczne i dlatego w żadnym wypadku nie mogą zostać zaakceptowane.

Oczywiście ideolodzy masońscy rozumieją to bardzo dobrze i uwzględniają w statucie ideę konieczności zwalczania wszystkich dysydentów – „agresywnego nacjonalizmu” (czyli tutaj wszystkich tych, którzy nie zgadzają się z ideą „Większego Europa”) i fundamentalizm religijny (w tym zarówno islam, jak i prawosławie, ci, którzy się z tym nie zgadzają, tolerują hydrę pluralizmu).

Oczekuje się, że zostanie opracowany rodzaj wielkiej karty w postaci konstytucji dla „Wielkiej Europy”, która powinna przewidywać utworzenie ponadnarodowych nadbudówek, rodzaju paneuropejskiego rządu monitorującego przestrzeganie prawa i kontrolującego władzę, która dla Rosji będzie oznaczać całkowitą utratę niepodległości.

Karta Wielkiej Europy przewiduje taką samą utratę niepodległości w dziedzinie gospodarczej. Jako punkty wyjścia do realizacji idei Wielkiego Rynku Europejskiego proponuje się, po pierwsze, „stworzenie wspólnej wspólnoty energetycznej Wielkiej Europy”. że mówimy o dostarczaniu przez Rosję tanich surowców energetycznych do Europy. Po drugie, Karta wzywa do szybkiej liberalizacji handlu. W obecnych warunkach nierównych relacji rubla do walut zachodnich, a także ze względu na brak skutecznej kontroli nad doprowadzi to do jakości produktów w Rosji

z jednej strony do pompowania na Zachód wszystkiego, co cenne w naszym kraju, a z drugiej strony przytłoczy go wyrzuceniem produktów drugorzędnych, niskiej jakości, a nawet szkodliwych, których nie da się sprzedać na Zachodzie . Po trzecie, karta wymaga gwarancji państwowych na zarządzanie zachodnim kapitałem w Rosji.

I wreszcie rola, jaką świat za kulisami przypisuje Rosji w geopolityce, jest niezwykle nie do pozazdroszczenia, proponując uczynienie z niej swego rodzaju bastionu przeciwko Azji, przeciwstawiając ją całemu azjatyckiemu światu. W tym celu zawierany jest pakt wojskowy o wspólnym bezpieczeństwie (obejmujący oprócz Europy Zachodniej także USA i Kanadę). Co więcej, ma „chronić wspólnego Europejczyka (czyt. Zachodu. – O. P.) interesy bezpieczeństwa, obejmujące nie tylko zagrożenie militarne, ale także cały zespół wyzwań o charakterze cywilizacyjnym. „Biorąc pod uwagę położenie geograficzne Rosji, oznacza to, że Zachód nie tylko dąży do uczynienia Rosji instrumentem odstraszania militarnego w Azji, ale i wciągnąć nasz kraj w walkę z innymi, Swoją drogą cywilizacjami bliższymi nam duchowo. Aby zrealizować projekt „Wielka Europa”, świat za kulisami będzie musiał dokonać zmian tektonicznych w świadomość narodu rosyjskiego. Dlatego w swej istocie jej projekt jest utopijny, ale czy to oznacza, że ​​go porzuci, wierząc jedynie, że „wielkie pieniądze tworzą historię”?

Masoni i CIA

Konspiracja masońska stała się prototypem działań wielu współczesnych zachodnich służb wywiadowczych, a przede wszystkim CIA i Mossadu. „Otaczanie władzy” siatką jej pracowników i agentów wpływu, stosowanie szantażu, przekupstwa, zastraszania i zniesławiania przeciwników wchodziło do arsenału tych powiązanych organizacji, dążących do wspólnego celu, jakim jest utworzenie „nowego” judeo-masońskiego porządek świata. Łączenie kierownictwa lóż masońskich, organizacji mondialistycznych i zachodnich służb wywiadowczych stało się regułą życia tych społeczności. Nie znam ani jednego przypadku, aby w okresie powojennym szef zachodniego wywiadu nie był jednocześnie członkiem kilku lóż masońskich i organizacji mondialistycznych. Klasycznym tego przykładem jest ideologiczny wróg narodu rosyjskiego, założyciel i wieloletni szef CIA A. Dulles. Po objęciu stanowiska szefa CIA Dulles do końca życia pozostał dyrektorem Rady ds. Stosunków Zagranicznych i aktywnym masonem. Sformułowane przez Dullesa credo działań CIA określono na 10 proc. wywiad konwencjonalny (gromadzenie i przekazywanie informacji) oraz 90 proc. prace rozbiórkowe [40]. To właśnie tę zasadę działania CIA najczęściej wykorzystywały organizacje masońskie i mondialistyczne przeciwko Rosji. W ramach tej zasady całkiem naturalne jest słynne przemówienie A. Dullesa w Radzie Stosunków Zagranicznych z potwornym programem wywrotowej pracy przeciwko Rosji i korupcji jej młodzieży. Z 29,1 miliarda dolarów przeznaczonych przez rząd amerykański w 1999 roku na działalność CIA, zdaniem ekspertów, około 9 miliardów dolarów, czyli prawie jedną trzecią, wydano na operacje wywrotowe w Rosji i byłych republikach ZSRR. Część tych funduszy jest wykorzystywana za pośrednictwem organizacji frontowych do wspierania gangów w Czeczenii oraz innych regionach Kaukazu i Azji Środkowej.

W 1997 roku podczas moich podróży do krajów Ameryki Łacińskiej spotkałem byłego pracownika CIA, z urodzenia Rosjanina, będę go nazywać R. W pewnym momencie R. specjalizował się w tajnych operacjach wywrotowych rządu amerykańskiego przeciwko rosyjskiemu prawosławiu [41]. Ten szczerze skruszony człowiek powiedział mi wiele interesujących rzeczy na temat niektórych znanych mu metod pracy CIA.

Amerykańskie agencje wywiadowcze w wielu przypadkach uważają masonów za niezawodne wsparcie w ich tajnej pracy. Poprzez „braterską więź” nawiązywane są relacje z niezbędnymi osobami. Przy wszystkich pozostałych czynnikach przy wyborze agentów preferowani są wolni masoni i członkowie ich rodzin. Loże masońskie służą nie tylko jako rezerwuar personelu, ale także swego rodzaju gwarant rzetelności konkretnego pracownika.

W krajach Europy Wschodniej, zwłaszcza w Polsce i Czechach, jak powiedział mi R., organizacja lóż masońskich była pierwszym etapem tworzenia sieci wywiadowczej CIA. Masoni – pracownicy tej organizacji – zakładają loże, przyglądają się bliżej swoim nowym braciom, stopniowo wciągając ich w swoją wywrotową pracę. Na przykład przyszły prezydent Republiki Czeskiej V. Havel (33o) utworzył szereg lóż masońskich, składających się głównie z dziennikarzy, pisarzy i nauczycieli akademickich, z których część została później zrekrutowana przez amerykański wywiad. Podobne techniki, jak powiedział R., stosowano w ZSRR. W latach 1987-1988 masoni z CIA utworzyli w Paryżu Wspólnotę Rosyjskich Masonów, jednocząc w swoich szeregach około 50 masonów wyznających głównie szkockie rytuały. Organ CIA, Radio Liberty, zaczyna regularnie nadawać wezwania do przyłączenia się obywateli ZSRR do lóż masońskich. Według R. jednym z głównych bastionów rekrutacji CIA jest loża A.S. Puszkina [42]).

To właśnie ta loża i powstałe na jej bazie stowarzyszenie „A.S. Puszkin” zapoczątkowały powstanie szeregu innych lóż, w szczególności wspomnianej już loży „Nowikow” (Moskwa) i „Sfinks” (św. Petersburg), „Geometria” (Charków). Polegając na solidnym wsparciu finansowym CIA, masoni szkockiego rytuału rozszerzyli swoje macki na prowincje. Dziś wiadomo o istnieniu lóż szkockiego rytuału w Niżnym Nowogrodzie, Woroneżu, Kursku, Orelu, Tule, Nowosybirsku, Władywostoku, Kaliningradzie, Rostowie nad Donem, a nawet w Nowoczerkasku. W latach 1992-1996 w wojsku i w armii powstało kilka lóż szkockiego rytuału wojska wewnętrzne(istnienie dwóch jest wiarygodnie znane). Składają się głównie z oficerów średniego i wyższego szczebla. Według niektórych doniesień od połowy lat 90. działała loża masońska, ściśle związana ze stowarzyszeniem A.S. Puszkina, składająca się z funkcjonariuszy Ministerstwa Obrony Narodowej i Sztabu Generalnego.

Choć pod dachem Wielkiej Loży Francji „rozświetlali” swoje powiązania z CIA, to głównie szkoccy masoni rytualni pracowali, nie mniejszą wagę zachodni wywiad przywiązywał do rozwoju lóż Wielkiego Wschodu Francji. Francja. Nie bez powodu organizatorem lóż tego zakonu w Rosji został „przyjaciel Ameryki” A. Combe, znany ze swoich powiązań z amerykańskim wywiadem. Razem ze swoim towarzyszem broni J. Orefisem wyszkolił kilkudziesięciu murarzy do pracy w głębi Rosji. Loża Grigorija Wyrubowa w Paryżu stała się swego rodzaju ośrodkiem szkolenia kadr dla Rosji. Kierownictwo tej loży regularnie ogłasza w gazetach i radiu swoją gotowość do przyjęcia nowych kandydatów na masonów. Po lożach „Gwiazda Północna” (Moskwa, 1991) i „Wolna Rosja” (Moskwa, 1992) Wielki Wschód Francji podejmuje się odtworzenia lóż tego zakonu w Petersburgu, Niżnym Nowogrodzie i wielu innych miastach. Praca jest wykonywana w tajemnicy, nowi bracia są zobowiązani do zachowania tajemnic masońskich nie tylko przed innymi, ale nawet przed członkami rodziny.

W czerwcu 1996 roku w Moskwie zarejestrowano lożę Aurora, przeznaczoną specjalnie dla cudzoziemców mieszkających w Rosji. Jej przedstawiciel W. Nowikow oświadczył, że loża będzie dążyć do wywierania wpływu życie towarzyskie Rosja w duchu masońskim. Współcześni rosyjscy masoni, stwierdził W. Nowikow, „to głównie intelektualiści: nauczyciele, dziennikarze, oficerowie” [43].

Według byłego oficera CIA R., kluby Rotary również pełnią funkcję podobną do masonerii. Zrzeszając specjalistów, liderów biznesu, instytucje rządowe i publiczne, Rotary jest idealnym miejscem do gromadzenia informacji wywiadowczych, ponieważ działa wśród ludzi, którzy są ich właścicielami. R. ma liczne przykłady, gdy za pośrednictwem klubów Rotary, działających w 156 krajach świata i zrzeszających 1,2 miliona ludzi, amerykański wywiad uzyskał potrzebne informacje. Najczęściej odbywa się to w ramach tzw. służby społeczności globalnej. Rotarianie rozumieją tę „usługę” jako „działalność międzynarodową, która zapewnia klubom możliwość współpracy z jednym lub większą liczbą klubów zagranicznych i wymiany informacji, doświadczeń, sprzętu, specjalistów i funduszy w celu realizacji znaczących wspólnych projektów” [44].

W 1996 roku w Rosji istniało około 30 klubów Rotary [45]. W latach 90. oprócz klubów w Moskwie i Petersburgu, o których już wspomniałem, organizacje Rotary powstały w Irkucku, Kijowie, Dubnej, Jakucku, Magadanie [46], Chabarowsku, Władywostoku, Nowosybirsku, Krasnojarsku, Barnaułu, Kemerowie, Jekaterynburg, Angarsk. Ruch Rotarian jest zarządzany z USA. Jej siedziba mieści się w Evanston w stanie Illinois. Niezbędnymi członkami Rotary są amerykańscy prezydenci (począwszy od Tafta) i szefowie CIA (począwszy od A. Dullesa).

Nawiązanie oficjalnych stosunków między reżimem Jelcyna a Zakonem Maltańskim i osobiste wejście do nich Jelcyna i wielu osobistości z jego otoczenia, w szczególności S. Filatowa, B. Bieriezowskiego, W. Jumaszewa, W. Kostikowa, R. Abramowicza i innych, otworzyło drzwi swoim licznym emisariuszom. W Petersburgu pojawia się oddział katolików maltańskich. Została założona przez V. Feklista, „z upoważnienia Parlamentu Światowego Zakonu Rycerskiego Maltańskiego” [47].

Oprócz Katolickiego Zakonu Maltańskiego w Petersburgu działa „Prawosławny Zakon Maltański”, założony przez arcybiskupa Makariosa. Zakon prowadzony jest z Londynu i cieszy się wsparciem finansowym bogatych greckich masonów w Stanach Zjednoczonych. Według doniesień prasowych w jej petersburskiej filii pracują intelektualiści z Domu Puszkina i Uniwersytetu; rezydencja zlokalizowana jest na terenie Starej Wsi. Swego czasu „prawosławni Maltańczycy” rościli sobie nawet pretensje do klasztoru Zeleneckiego pod Wołchowem [48].

Islamska masoneria wyróżnia się na tle innych lóż i stowarzyszeń masońskich we współczesnej Rosji. Niewiele o nim wiadomo. Większość rozproszonych informacji o loży Młodej Turcji powstała na bazie formacji masońskich istniejących w Turcji od końca XIX – początków XX wieku. Genetycznie te skojarzenia są spokrewnione z Wielkim Wschodem Francji. Wiadomo również, że stowarzyszenia te odwiedzali rosyjscy masoni z początku XX wieku (A. Guczkow, M. Margulies i in.). Po II wojnie światowej, najwyraźniej nie bez udziału służb wywiadowczych USA i NATO, działalność tych stowarzyszeń, a zwłaszcza Młodej Turcji, została przeorientowana z problemów wewnętrznych na realizację idei Wielkiego Turanu – utworzenie globalne mistyczne państwo tureckie na zasadach masońskich, przyciąganie do Turcji ziem należących do Rosji-ZSRR, w tym muzułmańskich terytoriów Kaukazu (Azerbejdżan, Czeczenia, Dagestan), Azji Środkowej i regionu Wołgi. Przed upadkiem ZSRR głównym celem masonów „Młodej Turcji” i podobnych organizacji było „budowanie mostów” z inteligencją narodową tych regionów z „perspektywą ich dalszego zaangażowania w pracę masońską”. Dysponując dużymi zasobami finansowymi Młoda Turcja osiągnęła zauważalny sukces w propagowaniu urojeniowej idei Wielkiego Turanu. W szczególności G. Dżemal, późniejszy przewodniczący Islamskiego Komitetu Rosji, stał się ulubieńcem tej organizacji masońskiej. Na początku lat 90. członkami byli przywódcy czeczeńskich gangów D. Dudajewa (a później Maschadowa), prezydenci Tatarstanu i Inguszetii M. Szaimiew i R. Auszew. Z tą lożą (nie będąc jej członkiem) utrzymuje także prezydent Azerbejdżanu G. Alijew. Obecność tak wielu wysokich rangą osobistości można wytłumaczyć nie tylko masońskim znaczeniem tej loży, ale także polityczną wagą tych sił, które inicjują jej działalność i finansują antyrosyjskie projekty jej członków.

W Rosji lat 90. najpotężniejszym mechanizmem destabilizacji i zniszczenia w rękach świata za kulisami była Fundacja Sorosa, na której czele stał jeden z przywódców „rządu światowego”, członek Rady ds. Stosunków Zagranicznych i Klub Bilderberg, J. Soros [49]. Pod przykrywką działalności „filantropijnej”, o której już mówiłem, ten wpływowy mason i mondialista stworzył rozległą organizację wywrotową, która ściśle współpracuje z CIA i Mos-Sad i stała się prawnym dachem dla wielu pracowników tych służb wywiadowczych [50 ] Fundacja Sorosa koordynuje swoje działania z innymi wywrotowymi, antyrosyjskimi organizacjami na Zachodzie. Według innego przedstawiciela „rządu światowego”, członka Rady Stosunków Zagranicznych i Komisji Trójstronnej, zastępcy sekretarza stanu USA S. Talbotta, „polityka Sorosa nie jest tożsama z tą prowadzoną przez rząd amerykański, ale konkuruje z z nim. Próbujemy zsynchronizować nasze wysiłki w byłych krajach komunistycznych z Niemcami, Francją, Wielką Brytanią i Georgem Sorosem” [51].

Oszustwa finansowe i gospodarcze masonów

J. Soros był think tankiem i inicjatorem niemal wszystkich większych oszustw finansowych i gospodarczych popełnionych w Rosji w pierwszej połowie lat 90-tych. To on, we współpracy z S. Eisenbergiem (B'nai B'rith), D. Rubenem (loża angielska), M. Richem (loża rytualna York w Nowym Jorku), stał za Chubais, Gaidarem, Burbulisem i szeregiem innych nowo powołanych rosyjskich funkcjonariuszy masońskich podczas tzw. prywatyzacji, w wyniku której przeważająca większość majątku należącego do narodu rosyjskiego przeszła w ręce międzynarodowych oszustów finansowych. Według przewodniczącego Komisji Majątku Państwowego wiceprezesa Polewanowa „500 największych sprywatyzowanych przedsiębiorstw w Rosji o realnej wartości co najmniej 200 miliardów dolarów zostało sprzedanych za bezcen (około 7,2 miliarda dolarów) i trafiło w ręce firmy zagraniczne i ich struktury frontowe” [52].

W połowie lat 90. Fundacja Sorosa przeprowadziła szereg operacji mających na celu osłabienie rosyjskiej gospodarki. Według gazety „Wall Street Journal” (1994.10.11.) amerykańscy eksperci finansowi uważają, że upadek rubla w Rosji w tzw. Czarny Wtorek 11 października 1994 r. był wynikiem działań grupy funduszy kierowanych przez Sorosa. Zwraca uwagę fakt, że na początku lata 1994 roku Fundacja Sorosa nabyła akcje rosyjskich przedsiębiorstw o ​​wartości 10 mln dolarów. Na przełomie sierpnia i września Soros, czekając na wzrost cen akcji, sprzedał je. Według ekspertów zarobił na tej operacji równowartość 400 milionów dolarów. Pod koniec września Fundacja Sorosa rozpoczęła skup dolarów za ruble, co zdaniem amerykańskich ekspertów spowodowało gwałtowny wzrost kursu dolara amerykańskiego i gwałtowny spadek rubla, załamanie systemu finansowego i szybka ruina wielu rosyjskich przedsiębiorstw.

Jeszcze bardziej destrukcyjnym działaniem Sorosa na rosyjską gospodarkę była manipulacja papierami wartościowymi GKO. W latach 1992-1993 jako stały konsultant Prezydenta i Rządu Federacji Rosyjskiej J. Soros był inicjatorem idei piramidy GKO. Wypłatę wysokich (ale nie popartych realnymi dochodami) odsetek posiadaczom papierów wartościowych GKO zapewniono poprzez wymuszenie ich wykupu Rosyjskie przedsiębiorstwa i instytucje finansowe. Operacje z GKO prowadzono przy decydującej roli takich członków rządu Czernomyrdina i konsultantów organizacji mondialistycznych, jak A. Chubais, G. Burbulis, A. Shokhin, B. Fedorov, A. Livshits.

W miarę jak wyczerpały się organizacje i instytucje, jakie można było narzucić GKO, zbliżał się upadek tej finansowej przygody. Soros, który zainwestował znaczny kapitał w GKO, wcześniej niż inni określił moment tego upadku. Wiosną i latem 1998 r. on oraz związani z nim biznesmeni i wyżsi urzędnicy rządowi za pośrednictwem manekinów stopniowo pozbyli się obligacji państwowych, powodując w ten sposób ich jeszcze większą deprecjację. Główne spekulacyjne źródło dochodów Rząd rosyjski się zapada. Według danych opublikowanych przez zachodnich śledczych i ekspertów, w oszustwie GKO wzięło udział ponad 700 najważniejszych rosyjskich osobistości, w tym przywódcy rządów. W dniu niewypłacalności, 17 sierpnia, wielu urzędników wyższego szczebla sprzedało swoje GKO po wyjątkowo korzystnym kursie za pieniądze z Międzynarodowego Funduszu Walutowego, w ten sposób zasiliwszy swoje konta osobiste na Zachodzie miliardy dolarów, pozostawiając w państwie bezwartościowe banknoty GKO skarbiec. 17 sierpnia rząd odmawia wypłaty świadczeń GKO. Dla banków i przedsiębiorstw, które skoncentrowały w swoich rękach znaczną ilość obligacji państwowych, następuje prawdziwa katastrofa finansowa, powodująca trzykrotną dewaluację rubla, gwałtowny wzrost cen i upadek przedsiębiorstw.

ULUBIONE KULOWE ŚWIATA

Ponieważ zarówno zagraniczni inwestorzy, jak i banki kupowały papiery GKO ze względu na ich wysoką rentowność, oni także ucierpieli. I tak już niski prestiż finansowy Rosji spadł do zera. Według Instytutu Analiz Ekonomicznych dzięki rynkowi GKO-OFZ w ciągu pięciu lat udało się pozyskać do budżetu federalnego ok. 18,6 mld dolarów. USA. Na koniec maja 1998 r. kwota skumulowanego zadłużenia osiągnęła 71,9 miliardów dolarów. Tym samym za każdego dolara wpłaconego do budżetu państwa Rosja musiała zapłacić cztery dolary [53]. Większość środków płatniczych została zdefraudowana przez członków masońskiego klanu przestępczego i jego otoczenia. Korzystając z oficjalnych informacji, członkowie organizacji masońskich zbili na tym oszustwie ogromne fortuny. W ten sposób A. Chubais zarobił 2 miliardy rubli z obligacji państwowych dopiero w 1996 roku. [54]. G. Burbulis nie pozostał w tyle - kierowany przez niego Bank Strategii dosłownie wyrósł na rządowych papierach wartościowych. Szef Państwowej Służby Skarbowej Pochinok, pomimo zajmowanego stanowiska, nawet nie ukrywał, że jego ogromne dochody uzyskał w wyniku spekulacji na rynku rządowych papierów wartościowych [55].

Działalność Burbulisa jest ściśle powiązana z działalnością innych oszustów finansowych – masona A. Smoleńskiego i braci Urinson [56]. Ci ostatni mają ścisłe powiązania z Bank of New York, za pośrednictwem którego przypuszcza się, że za pośrednictwem Rosvooruzheniye przeprowadzane są nielegalne transakcje. W tym biznesie Burbulis współpracuje z „jednym z największych przestępców świata”, poszukiwanym przez Interpol, głównym handlarzem narkotyków, agentem Mossadu, o którym już wspomniałem wyższy M. Rich [57]; a także rosyjski biznesmen kryminalny A. Tarasow. Burbulis otrzymał od Jelcyna licencje na eksport ropy dla Richa, co przyniosło ogromne zyski.

Działalność Chubais ma bezpośredni związek z machinacjami J. Sorosa, którego interesy reprezentuje B. Jordan, faktycznie zarządzający grupą ONEXIMBANK-MFK, wspieraną przez angloamerykański kapitał żydowski. Chubais prowadził wspólne interesy z Bonde-Nielsenem, głównym masonem, właścicielem firmy stoczniowej, który został skazany za oszustwo i pociągnięty do odpowiedzialności karnej [58]. Wiadomo, że Czubajs współpracował (przy osobistej pomocy Jelcyna podpisywał dokumenty wspierające przestępczy biznes) ze strukturami mafijnymi Dalekiego Wschodu zajmującymi się przemytem cennych owoców morza do Japonii [59]. Szeroki oddźwięk spotkała się z oszustwami finansowymi Czubajsa z rekompensatą dla Narodowego Funduszu Sportu (Sz. Tarpiszczow), który otrzymał z budżetu państwa prawie 33 biliony bezimienne. pocierać. [60].

„Odcinając szorstki kamień Rosji”, prawie wszyscy główni rosyjscy masoni, których znam, zgromadzili ogromne osobiste fortuny na nieszczęściach naszej Ojczyzny. Oprócz wymienionych już masonów, szczególne sukcesy na tym polu, jak podają czasopisma, odnieśli: Komendant Zakonu Maltańskiego B. Bieriezowski (majątek osobisty przekraczający 1 miliard dolarów), członek B'nai B' rith i Klub Rotary W. Gusinski (co najmniej 800 mln dolarów), konsultanci Komisji Trójstronnej i Rady ds. Stosunków Zagranicznych W. Czernomyrdina i R. Wiakhiriewa (po około 1 miliard dolarów), członek klubu Rotary Ju. Łużkow (300-400 mln dol.).

Według danych opublikowanych w gazetach szwajcarskich, włoskich i amerykańskich w sierpniu i wrześniu 1999 r. większość pożyczek Międzynarodowego Funduszu Walutowego opiewała na co najmniej 15 miliardów dolarów. – zostały skradzione przez komtura Zakonu Maltańskiego B. Jelcyna, jego córkę i najbliższe otoczenie (A. Chubais, A. Livshits, O. Soskovets, V. Potanin)[ 61 ].

Pieniądze te były pompowane przez strefy offshore utworzone przez znaną postać ruchu masońskiego, byłego szefa MFW z Rosji K. Kagalowskiego na Cyprze, Gibraltarze i Zurychu. Wśród głównych punktów tranzytowych w realizacji tego międzynarodowego oszustwa znajdował się jeden z największych amerykańskich banków – Bank of New York, którego czterech głównych liderów – T. Reni, D. Bacot, R. Gomery i M. Moose – znajdowało się na Rada Stosunków Zagranicznych. Tym samym operację przeprowadzono bez wiedzy o świecie za kulisami. Zarządzaniem operacyjnym transferem środków za granicę zajmowała się żona Kagałowskiego, która pracuje jako jeden z dyrektorów wykonawczych Bank of New York. Znaczna część skradzionych pieniędzy została ulokowana w papierach wartościowych amerykańskich korporacji. Najwyraźniej w oszustwie wziął udział najbliższy współpracownik i przyjaciel Kagałowskiego, prezes Zjednoczonego Zarządu Jukosu i szef Menatep Banku M. Chodorkowski. W 1993 roku na zakulisowym spotkaniu świata, Światowym Forum Ekonomicznym w Davos, M. Chodorkowski został wpisany na listę 200 przedstawicieli ludzkości, których działalność będzie miała wpływ na rozwój świata w trzecim tysiącleciu. Pogrążeni w oszustwach finansowych i zwykłej kradzieży międzynarodowi i rosyjscy przywódcy masońscy są pewni wyższości cywilizacji judeo-masońskiej. Dla nich zjednoczenie wszystkich wierzących w mamonę jest gwarancją powszechnego zwycięstwa „nowego porządku świata”. W swoim kulcie pieniędzy siły światowej masonerii i mondializmu są ślepe i utopijne, ale właśnie to czyni je zdolnymi do wszelkich zbrodni i okrucieństw. Nie ma nic bardziej niebezpiecznego dla ludzkości niż utopia, która ma zakulisową władzę i wielkie pieniądze i zawsze dąży do coraz pełniejszej i absolutnej władzy. Najbardziej jaskrawym tego przykładem są obecne wydarzenia w Rosji.

Nowi ulubieńcy zza kulis

Świat za kulisami ze szczególną wytrwałością współpracuje z obecnym reżimem rządzącym Rosją, starając się uchronić przed „wypadkami zmiany władzy” i „zapewnić ciągłość przywódców reform demokratycznych”, czyli polityków lubiących się podobać. zachód. Szereg zbankrutowanych i całkowicie zdyskredytowanych polityków w Rosji, takich jak Gorbaczow, Jelcyn, Gajdar, Czernomyrdin, Czubajs, Niemcow, Kirijenko, zostaje zastąpiony przez nowy szczebel ulubieńców świata za kulisami. Wśród nich, oprócz wspomnianego już G. Jawlińskiego, szczególne miejsce pod koniec lat 80. zajmuje L. Łebed, w którego wizerunku światowa elita za kulisami widzi zmodyfikowany odpowiednik Jelcyna. Niezbyt kompetentny, ograniczony, pozbawiony zasad i skrupułów w swoich środkach generał imponuje Zachodowi swoją gotowością do jakichkolwiek ustępstw i porozumień w zamian za wsparcie polityczne.

W 1995 roku podczas mojej podróży do Stanów Zjednoczonych, ze źródeł bliskich kręgom rządowym tego kraju, otrzymałem informację, że wśród wpływowych polityków amerykańskich panowała opinia, że ​​na nowego prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej należy wybrać Lebeda, a nie Jelcyna. Rosja. Podali nawet kwotę, jaką ta grupa polityków zamierza „zainwestować” w Łebedie – około 1 miliarda dolarów. Wtedy nie wierzyłem w tę informację – osobowość Łebeda wydawała mi się zbyt nieistotna i niepoważna. Jednak późniejsze wydarzenia pokazały, że się myliłem.

W październiku 1996 r. A. Łebed przybył do Nowego Jorku na zaproszenie do wzięcia udziału w zakulisowym spotkaniu jednego z głównych organów świata – Rady Stosunków Zagranicznych. Spotkanie poprzedziło przyjazne spotkanie Łebeda z „architektami zniszczenia ZSRR” z przywódcami tej Rady – byłym prezydentem USA Georgem W. Bushem, byłym sekretarzem stanu USA D. Bakerem i generałem B. Scowcroftem . Ci znani rusofobowie wprowadzili Łebeda do porządku obrad i nakreślili główne obszary dyskusji na nadchodzącym spotkaniu.

18 listopada Łebed został przyjęty w Radzie Stosunków Zagranicznych. Spotkanie z nim trwało około 5 godzin. Generała przedstawili obecnym: G. Kissinger, D. Rockefeller, Z. Brzeziński, były ambasador amerykański w Moskwie, oficer wywiadu zawodowego D. Matlock, czynny udział w dyskusji wzięli D. Simes. Przywódcy świata za kulisami ocenili osobowość generała jako kandydata na stanowisko prezydenta Rosji. W swoim przemówieniu na Soborze Łebiedź zapewnił: „ rząd światowy„, który uważa za niezbędną kontynuację reform rozpoczętych przez Jelcyna, aprobuje zachodniocentryczną politykę zagraniczną obecnego rządu i „współpracę z NATO bez histerii”, opowiada się za ostatecznym zniszczeniem „tradycji imperialnych i antysemickich” Rosja. Na pytanie, czy jest gotowy konkretnie walczyć z antysemityzmem w Rosji, generał odpowiedział „zdecydowanie twierdząco”. Odpowiadając na pytania dotyczące terytorium Kaukazu w Rosji, generał oświadczył, że jest gotowy zgodzić się na wycofanie się z Kaukazu Północnego i przejście całego regionu Kaukazu pod kontrolę Zachodu.Łebiedź zgodził się także na możliwość objęcia przez NATO opieki nad rosyjskimi obiektami nuklearnymi.

Następnego dnia generał Łebed wziął udział w posiedzeniu Światowej Organizacji Żydów, na którym po raz kolejny zapewnił przywódców żydowskich o swojej gotowości do walki z „tradycjami imperialnymi i antysemickimi” Rosji i wezwał uczestników do poparcia go jako kandydata na prezydenta prezydenturę Rosji. Na wszystkich spotkaniach i spotkaniach Łebeda z elitą amerykańską poruszana była kwestia pomocy finansowej dla przyszłego kandydata na prezydenta Rosji. Jak podaje ortodoksyjna gazeta, w 1999 r. Łebed odwiedził największą francuską lożę masońską, Wielki Wschód. Z jego udziałem przeprowadzono starożytny rytuał, po którym przyznano mu masońskie odznaki honorowe[62].

A. Łebiedź nie jest jedyną postacią polityczną, za pomocą której świat za kulisami wpływa na rosyjski ruch patriotyczny. Z informacji, które otrzymałem od wspomnianego już byłego pracownika CIA, wynika, że ​​w drugiej połowie lat 80. i na początku lat 90. ta wywrotowa organizacja przeznaczyła setki milionów dolarów na prowadzenie operacji specjalnych w rosyjskim ruchu patriotycznym, obejmujących werbowanie agentów i infiltrację jego ludzi w organizacjach patriotycznych, a przede wszystkim w kręgu wybitnych postaci patriotycznych. Według mojego informatora, poprzez podstępy, przekupstwo i szantaż, CIA udało się przekonać garstkę zdrajców pełniących określoną rolę w organizacjach patriotycznych, a także w niektórych patriotycznych magazynach i gazetach w Moskwie, Petersburgu, Kijowie, Mińsku, Niżny Nowogród i Nowosybirsk do współpracy. Jak zdołał zrozumieć mój informator, który był obecny na różnych spotkaniach i kolokwiach CIA, znaczna część tych renegatów [ 63 ] została wybrana spośród byłych emigrantów trzeciej fali związanych z organizacjami takimi jak NTS, Radio Liberty, którzy wcześniej współpracowali z CIA. Wyraźną pomoc w infiltrowaniu rosyjskich organizacji patriotycznych okazali tzw. prawosławni masoni, którzy kontynuują swoją działalność w Stanach Zjednoczonych w Cerkwi Prawosławnej podlegającej jurysdykcji amerykańskiej. Co więcej, CIA nie zawsze bezpośrednio przeprowadzała rekrutację [64]. Najczęściej robiono to za pośrednictwem organizacji publicznych i fundacji finansowanych przez CIA.

Głównymi celami CIA w stosunku do rosyjskiego ruchu patriotycznego były:

    wprowadzanie niestabilności, sprzeczności, stawianie przywódców przeciwko sobie;

    rozpowszechnianie dyskredytujących pogłosek o autorytatywnych rosyjskich patriotach;

  • prowadzenie działań, które przyczyniły się do rozłamu i fragmentacji organizacji patriotycznych, dyskredytując przywódców ruchu, którzy potrafią jednoczyć wokół siebie znaczące siły patriotyczne;

    • tworzenie organizacji fałszywych w swoich celach, mających na celu rozbicie ruchu patriotycznego, wprowadzenie w nim zamętu i zastąpienie jego prawdziwych celów.

W tym miejscu warto przytoczyć jako przykład wydarzenia, które rozwinęły się w Moskiewskim Towarzystwie Opieki nad Zabytkami (VOOPIiK) w drugiej połowie lat 80. W tym okresie społeczeństwo moskiewskie było jednym z duchowych ośrodków rosyjskiego odrodzenia narodowego, skupiając wokół siebie znaczną siłę rosyjskich patriotów. Około 1984 r. pojawiła się tu dobrze zorganizowana grupa antypatriotyczna, propagująca ideologię liberalno-masońską. Grupa ta postawiła sobie za cel przy najbliższej reelekcji zarządu Towarzystwa Moskiewskiego usunięcie jego kierownictwa i zmianę patriotycznego kierunku swojej działalności. Grupie nie udało się osiągnąć tego celu. Wszyscy jej członkowie zostali niemal jednogłośnie wykluczeni ze społeczeństwa i zaczęli pisać donosy na patriotów, zarzucając im antysemityzm, ekstremizm, ignorancję, a nawet ortodoksyjny klerykalizm. Najciekawsze jest zakończenie tej historii: kilka lat później najaktywniejsi członkowie antyrosyjskiego, antyortodoksyjnego ugrupowania stali się niestety prywatnymi gośćmi programów patriotycznych rozgłośni radiowych, takich jak „Radoneż” i „People Radio”, a jeden nawet dostał pracę nauczyciela w Moskiewskiej Akademii Teologicznej. Imiona tych wilkołaków zostaną ujawnione we właściwym czasie.

Nie udało mu się wdrożyć wielu planów CIA w odniesieniu do „patriotów narodowych”, chociaż CIA uznała niektóre swoje operacje w rosyjskim ruchu patriotycznym za udane. Przykładowo operacje specjalne z lat 1991-1992 mające na celu infiltrację autorytatywnych przywódców ruchu patriotycznego wraz z ich agentami, którzy najczęściej działali „pod dachem” przedsiębiorców i finansistów, oferując tym przywódcom pieniądze i udzielając im porad, w wyniku w którym ruch patriotyczny utknął w ślepym zaułku.

Prowadząc aktywną działalność wywrotową przeciwko rosyjskiemu ruchowi narodowemu, próbując go rozdrobnić i zniszczyć, Stany Zjednoczone jednocześnie dążą wszelkimi możliwymi sposobami do wzmocnienia antyrosyjskich ruchów narodowych w byłych republikach ZSRR i na arenie narodowej regionach samej Rosji. CIA wydaje na te cele co najmniej 1 miliard dolarów. W roku. Szczególną uwagę zwraca się na rozwój ruchu antyrosyjskiego w Małej Rosji. Budżet ukraińskich organizacji nacjonalistycznych RUKH, UNA-UNSO jest w prawie trzech czwartych finansowany przez CIA, a większość czołowych tych organizacji służy amerykańskiemu rządowi od czasów „przed pieriestrojki”. Bardzo charakterystyczne są szczere słowa Z. Brzezińskiego wygłoszone na zamkniętym posiedzeniu amerykańsko-ukraińskiej komisji doradczej z okazji nadania mu tytułu „Honorowego Obywatela Lwowa”: „Budynek naszej amerykańsko-ukraińskiej komisji doradczej jest planowanie przyszłości Stosunki USA-Ukraina. Moją rolą jako przewodniczącego tej komisji jest jeszcze głębsze zaangażowanie się w przyszły rozwój Ukrainy w imię amerykańskich interesów. Ważne jest, aby Ukraina stale i konsekwentnie zmierzała w stronę Zachodu, bo jeśli to zaniedba i nie określi się jako państwo środkowoeuropejskie, zostanie wciągnięta w strefę wpływów Rosji.

„Nowy Porządek Świata” pod hegemonią USA tworzony jest przeciwko Rosji, kosztem Rosji i na ruinach Rosji.

Ukraina jest dla nas przyczółkiem Zachodu przeciwko restauracji Związku Radzieckiego”[ 65 ].

Cel - zniszczenie Rosji

W drugiej połowie lat 90. żydowsko-masońscy przywódcy organizacji mondialistycznych – Rady ds. Stosunków Zagranicznych, Komisji Trójstronnej, Klubu Bilderberg, Forum Światowego i innych środowisk przestępczych pielęgnujących ideę światowej dominacji nad ludzkością, rozpoczęli głośno oznajmiać, że zbliża się termin ustanowienia „nowego porządku świata”. Posługując się „magiczną liczbą” roku 2000, mondialiści wierzą, że do tego czasu „rząd światowy” będzie nie tylko kontrolować, ale także przewodzić wszystkim sferom społeczeństwa, w tym religijnym. Przykładowo jeden z ideologów mondializmu, J. Attali, w swojej książce programowej „Linie horyzontu” ogłosił, że utworzenie „planetarnej władzy politycznej” i „nowego porządku świata” stanie się rzeczywistością do roku 2000 [66]. ] W planach świata zakulisowego Rosji przypisuje się rolę „zasobnika surowców i surowców energetycznych”. Przyszły „rząd światowy” wcale nie przejmuje się losem ludzi żyjących w naszym kraju. W obliczeniach przywódców świata judeo-masońskiego uważa się go za „terytorium strategiczne” (Z. Brzeziński) lub „miejsce, w którym koncentruje się lwia część zasobów użytecznych planety” (D. Rockefeller). Zdaniem Z. Brzezińskiego, wyrażonego na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA, „im mniejsza będzie populacja tego terytorium, tym pomyślniejszy będzie jego rozwój przez Zachód”.

W 1992 roku opublikowano opracowanie „Amerykańskie prognozy rozwoju sytuacji geostrategicznej na świecie na przełomie XX i XXI wieku”, w którym przedstawiono rozważania na rzecz podziału Rosji na 6 niezależnych podmiotów państwowych: Rosję Zachodnią , Ural, Syberia Zachodnia, Wschodnia Syberia, Dalekiego Wschodu i Terytoriów Północnych.

W październiku 1997 r. Z. Brzeziński zaproponował podział Rosji na trzy części: Rosję Europejską, Republikę Syberyjską i Republikę Dalekiego Wschodu. „Zdecentralizowana Rosja” – stwierdził Brzeziński – „jest realną i pożądaną szansą” [67].

Na spotkaniu Grupy Bilderberg w dniach 14-17 maja 1998 r. w Wielkiej Brytanii główny nacisk położono na rozczłonkowanie Rosji. W tym celu zaproponowano podział naszego kraju na kilka stref kontrolnych. Zgodnie z rozważanym schematem Centrum i Syberia powinny trafić do Stanów Zjednoczonych, północny zachód do Niemiec, południe i region Wołgi do Turcji, Daleki Wschód do Japonii.

Według informacji pochodzących oszczędnie ze źródeł bliskich rządowi USA, główną linią strategiczną tego kraju w stosunku do Rosji jest utrzymanie go w stanie ciągłej destabilizacji, wywoływanie procesów zniszczenia i dezintegracji oraz udzielanie wszelkiej możliwej pomocy elementom niszczycielskim w gospodarce, polityce i stosunkach narodowych.

Sekretarz stanu USA, jeden z przywódców Rady ds. Stosunków Zagranicznych M. Albright, w swoim przemówieniu na posiedzeniu Rosyjsko-Amerykańskiej Rady Współpracy Biznesowej (Chicago, 2 października 1998 r.) stwierdziła, że ​​kierując się interesami narodowymi w Stanach Zjednoczonych ich głównym zadaniem jest „zarządzanie konsekwencjami upadku imperium sowieckiego”, że konieczne jest zapewnienie „wsparcia Rosji, o ile zmierza ona we właściwym kierunku upadku” [68].

W książce Z. Brzezińskiego „Wielka szachownica” oraz w szeregu jego najnowszych przemówień i raportów formułowana jest długoterminowa strategia geopolityczna świata za kulisami, której trzonem jest establishment amerykański. Zgodnie z tą strategią przyszłość przewiduje już wcześniej całkowite zniszczenie Rosji na jej historycznym terytorium europejskim Góry Uralu, przesiedlenie Rosjan (w tym Małoruskich i Białorusinów) w trudno dostępne miejsca na Syberii jako siły roboczej przy wydobywaniu surowców naturalnych przeznaczonych dla zachodniego przemysłu.

Jeśli przełożymy przebiegłe wyrażenia i sformułowania Z. Brzezińskiego z języka judeo-masońskiego na normalny język ludzki, główną ideą jego ostatnich przemówień jest zniszczenie Rosji jako kraju, którego nie da się przerobić na „demokrację typu zachodniego” ”, która ze względu na swoją wewnętrzną strukturę duchową i moralną nie jest w stanie zintegrować się z cywilizacją żydowsko-masońską. Dla Brzezińskiego i innych ideologów świata zakulisowego Rosja jest „czarną dziurą” wrogą światu zachodniemu. Słusznie krytykując i wyraźnie gardząc przestępczym, skorumpowanym reżimem Jelcyna, pogrążonym w kradzieży i korupcji, Brzeziński nie wierzy w jego zdolność do kierowania rozwojem Rosji w kierunku zadowalającym Zachód; Brzeziński patrzy także sceptycznie na ewentualnych następców Jelcyna, którzy nie są mniej niż on pogrążony w kradzieży i korupcji - Czernomyrdin, Kirijenko, Niemcow, Łużkow, Primakow, Stepaszin... Podobnie jak wielu innych zakulisowych władców świata, Brzezińskiemu nie podoba się to, że pieniądze, które przeznaczył za pośrednictwem MFW na „reorganizacja” Rosji według zachodniego modelu zostaje bezczelnie skradziona i przelana na konta bliskich Jelcyna, jego dyżurujących premierów i najbliższego otoczenia [69]. Ale kruk nie wyłupi oczu krukowi. Mason Brzeziński nie proponuje postawić przed sądem karnym dowódcę Zakonu Maltańskiego Jelcyna i jego masońską drużynę, lecz uważa ich kradzież i korupcję za wrodzoną własność Rosji. Proponuje zatem raz na zawsze zlikwidować Rosję jako koncepcję geograficzną, polityczną i duchową, dzieląc ją na kilka marionetkowych państw podporządkowanych Zachodowi i jednocześnie przekazując część jej terytoriów państwom Unii Europejskiej, Turcja, Japonia, a nawet Chiny.

Jednym z głównych zadań świata za kulisami jest zniszczenie rządów narodowych i ustanowienie na ich miejscu rządzących reżimów judeo-masońskich. W ciągu ostatnich 150 lat wszystkie kraje Europy Zachodniej utraciły swoje rządy narodowe i są rządzone przez elity kosmopolityczne i judeo-masońskie, dalekie od interesów narodowych ogromnej większości Francuzów, Niemców, Anglików, Belgów i innych narodów Europy Zachodniej . Komedia wyborów dwóch, trzech zasadniczo identycznych partii przykrywa listkiem figowym najbardziej brutalną dyktaturę tajnego rządu światowego i międzynarodowego kapitału żydowskiego, niezachwianie broniącego linii garstki żydowskich przywódców na rzecz światowej dominacji „wybranych” ludzie.

Jugosławia i plany rozczłonkowania Rosji

Plany barbarzyńskiej agresji zbrojnej Zachodu na Jugosławię opracowywano na posiedzeniach Rady ds. Stosunków Zagranicznych i Komisji Trójstronnej. To właśnie te organy podjęły polityczną decyzję o „ukaraniu” prawosławnego narodu serbskiego za naruszenie „reguł gry” świata zakulisowego. Za główną wadę Serbów, z punktu widzenia świata za kulisami, uważa się ich stanowczość w obronie interesów narodowych swojego narodu, z których główną jest zachowanie prawosławia i integralności terytorialnej. W oczach światowych zakulisowych przywódców naród serbski jest największym heretykiem, ponieważ jest jedynym narodem europejskim, któremu udało się utrzymać rząd narodowy, który znalazł siłę i odwagę, aby przeciwstawić się nakazom świata zakulisowego. sceny.

Zbrojna agresja Stanów Zjednoczonych i ich satelitów NATO w Jugosławii w kwietniu i czerwcu była karną operacją świata za kulisami, jednym z etapów ustanawiania „nowego porządku świata”. W wyniku tej operacji miliony ludzi zostało rannych, dziesiątki tysięcy zginęło w zamachach bombowych (w tym z użyciem broni zabronionej przez konwencje międzynarodowe), a duża część jugosłowiańskiej gospodarki została zniszczona. Świat za kulisami deptał przyjęte normy prawa międzynarodowego i konwencji ONZ, de facto oficjalnie uznając siłę za główny instrument stosunków międzynarodowych.

Wkroczenie wojsk NATO na znaczną część terytorium Jugosławii jest faktyczną okupacją tego kraju, mającą na celu jego stopniową destrukcję wraz z przekazaniem terytorium państwom sąsiadującym.

Jeden z przywódców „nowego porządku świata” J. Soros w swoim artykule „Podważanie granic” [ 70 ] miesiąc po zakończeniu bombardowań NATO stwierdził, że „Bałkanów nie można odbudować w oparciu o państwa narodowe .” Jego zdaniem, aby położyć kres państwowości narodowej krajów Europy Południowo-Wschodniej, należy wziąć je pod protektorat Unii Europejskiej, która „musi rozciągnąć swój parasol na cały region”. Oczekuje się, że zostaną ustanowione nowe granice dla wszystkich krajów bałkańskich, w tym Jugosławii (bez Kosowa), Albanii, Rumunii i Bułgarii. We wszystkich tych krajach proponuje się likwidację ceł, deregulację gospodarki, zniszczenie walut narodowych i wprowadzenie euro lub marki niemieckiej.

Podobne idee są realizowane w dokumentach Rady Stosunków Zagranicznych. W programie „Odbudowa Bałkanów”, opracowanym na zlecenie Rady przez członka tej rady, prezesa Carnegie Endowment M. Abramowicza, Jugosławii nie ma na mapie Europy. Zgodnie z tym programem „odbudowa” Bałkanów będzie prowadzona w kontekście „potężnej obecności wojskowej NATO w jego długoterminowych bazach w Albanii, Bośni, Macedonii i Kosowie. W wyniku odbudowy: na mapie Bałkanów pozostaną państwa: Albania, Kosowo, Rumunia, Serbia, Chorwacja i Czarnogóra”. Operację redystrybucji granic i zniszczenia państw narodowych na Bałkanach uważa Rada Stosunków Zagranicznych i inne globalne zakulisowe organizacje za poligon doświadczalny rozczłonkowania Rosji i zniszczenia jej państwowości. Tajne wsparcie antyrosyjskich gangów w Czeczenii, Dagestanie i innych terytoriach kaukaskich, realizowane przez rząd amerykański za pośrednictwem reżimów Arabia Saudyjska, Pakistanu, Turcji, Azerbejdżanu i Gruzji, a także zorganizowany za pieniądze CIA ruch afgańskich talibów ma na celu odebranie Rosji terytoriów bogatych w ropę i przygotowanie tego regionu do roli rosyjskiego Kosowa.

Wybory-99

Rok 1999 przyniósł nowy układ w elicie judeo-masońskiej rządzącej w Rosji. Brakowi szacunku Rosjan dla tej elity dorównuje jedynie ich nienawiść do niej. W tych warunkach następuje przesunięcie w elicie rządzącej od zbrodniczo-kosmopolitycznego klanu Jelcyna-Czernomyrdina-Czubajs-Bierezowskiego do nowego, nie mniej zbrodniczego klanu Łużkowa-Primakowa-Gusińskiego-Jawlińskiego przed narodem rosyjskim. Ten nowy klan jest wezwany do zjednoczenia wszystkich sił antyrosyjskich w kraju, wzbogacony smutkiem i cierpieniem naszych rodaków. W odróżnieniu od starego klanu, który doszedł do władzy głównie w oparciu o kosmopolityczne hasła „demokracji” i „wolności”, nowy klan będzie posługiwał się kartą patriotyczną, grając na czystej nienawiści zwykli ludzie do reżimu Jelcyna.

Pod koniec 1998 r. utworzono nowy blok wyborczy pod fałszywą nazwą „Ojczyzna – Cała Rosja” („OVR”), na którego czele jesienią 1999 r. stały trzy znane postacie antyrosyjskie – burmistrz Moskwy Yu. Łużkow (Klub Rotary), były Przewodniczący Rządu Federacji Rosyjskiej E. Primakow (Zakon Maltański) i tatarski nacjonalista M.I. Szaimiew (loża Młodej Turcji), a także kolejny Młody Turek R. Aushev. Wszyscy ci ludzie w taki czy inny sposób wzięli udział w zamachu stanu we wrześniu-październiku 1993 r. Głównego wsparcia finansowego i informacyjnego dla bloku wyborczego zapewnił jeden z przywódców międzynarodowego syjonizmu, wiceprzewodniczący Światowego Kongresu Żydów, przewodniczący społeczności żydowskiej w Rosji, członek B’nai B’rith i klubu Rotary V. A. Gusinsky, właściciel gazet „Siegodnia”, „Moskiewski Komsomolec”, „Moskowskaja Prawda”, „Gazeta Literacka”, magazynu „Itogi”, telewizji „NTV” i stacji radiowej „Echo Moskwy”. W finansowaniu bloku wyborczego OVR uczestniczyli także najbliżsi współpracownicy Gusińskiego – M. Fridman, B. Khait, W. Malkin, A. Smoleński, M. Chodorkowski [71].

Warto zauważyć, że w odróżnieniu od starego klanu elity rządzącej, który skupiał się przede wszystkim na Stanach Zjednoczonych i żydowskiej stolicy tego kraju, nowy klan kierowany przez Łużkowa skupia się na Zachodnia Europa i Izrael. O tym ostatnim świadczy fakt, że nowy klan ma poparcie całego kierownictwa żydowskich organizacji syjonistycznych, z których wielu jest członkami B'nai B'rith.

W czasach, gdy samoloty NATO zaczęły bombardować Jugosławię, Yu M. Łużkow negocjował za kulisami w Paryżu z europejskimi przedstawicielami świata. Według naszych paryskich informatorów Łużkow wielokrotnie spotykał się z liderami europejskiej sieci klubów Rotary, a także, co najważniejsze, z najwyższymi władzami urzędnicy Wielki Wschód Francji. W wyniku kontaktów Łużkowa z braćmi francuskimi postanowili oni poprzeć nowy klan „jako najbardziej obiecujący krąg ludzi we współczesnej Rosji”. Postanowiono zaapelować do wszystkich braci w różne kraje, a przede wszystkim w Rosji, z prośbą o pomoc ludziom skupionym wokół Łużkowa. Wielki Wschód Francji wysłał do pomocy w kampanii wyborczej Łużkowa swojego wysokiej rangi brata (33o) Jacques’a Seguela, uznawanego za jednego z czołowych specjalistów w dziedzinie nowoczesnych technologii wyborczych.

Wstępne porozumienia między przywódcami antyrosyjskiego bloku Ojczyzny a masońskimi strukturami Wielkiego Wschodu zostały wyjaśnione i potwierdzone podczas negocjacji pomiędzy E. Primakowem a prezydentem Francji Jeanne Chirac w listopadzie 1999 roku.

W przeciwieństwie do ugrupowania masonerii judeoeuropejskiej, klany masońskie amerykańskie i maltańskie tworzą blok wyborczy pod nazwą „Jedność”, który miał zjednoczyć wszystkie siły antyrosyjskie pod przewodnictwem Jelcyna i jego przestępczo-kosmopolitycznego otoczenia. Strukturę organizacyjną i skład kadrowy przywódców bloku ustalili B. A. Bieriezowski, R. A. Abramowicz, A. S. Wołoszyn, V. B. Yumashev. Przywódcy marionetek, którzy wydali polecenia B. A. Bieriezowskiego, zostali nominalnym przywódcą bloku. Wszystkie siły aparatu państwowego zostały rozmieszczone w służbie interesów klanu. Pierwszy i drugi kanał telewizji państwowej oraz TV-6 działały wyłącznie na rzecz promocji tego antyrosyjskiego bloku. Aby zdyskredytować swoich przeciwników politycznych, stosowano najbardziej brudne i bezwstydne metody, które szczególnie wyróżnili się zaangażowani przez Bieriezowskiego propagandyści telewizyjni - S. Dorenko, N. Svanidze, M. Leontyev. Jednak protegowany W. Gusińskiego, E. Kiselev, nie był od nich dużo gorszy.

PRZYJACIELE WIELKIEGO WSCHODU

MŁODZI TURCY I WAHABICI – AGENCI WIELKIEGO TURANA

Walka pomiędzy dwoma klanami masońskimi w wyborach w 1999 roku ukazała bezgraniczną podłość, podłość i cynizm polityki masońskiej. W pierwszym ferworze walka kompromitujących dowodów, obie strony rozebrały się do naga, pokazując wszystkim swoją całkowitą nędzę, bezgraniczną chciwość i znikomość moralną. Po wyborach, podsumowując ich wyniki, dwaj znani rosyjscy masoni G. O. Pawłowski i S. Goworukhin, reprezentujący oba klany masońskie, przyznali, że postrzegali te wybory jako występ szczególny. Według Govorukhina zwycięstwo w wyborach zależało od tego, czyja zakulisowa reżyseria tego przedstawienia okazała się skuteczniejsza [72].

Masoneria to społeczność przestępcza

Masoneria we wszystkich swoich przejawach jest tajną wspólnotą przestępczą dążącą do osiągnięcia dominacji nad światem w oparciu o judaistyczną doktrynę narodu wybranego.

Rosyjska Cerkiew Prawosławna zawsze potępiała masonerię, słusznie uważając ją za przejaw satanizmu. Miliony ortodoksyjnych chrześcijan co roku nakładają anatemę na wszystkie osoby będące członkami lóż masońskich lub stowarzyszonych organizacji. W 1932 roku na Radzie Ogólnodiasporowej Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej podjęto decyzję, że przynależność do lóż masońskich „jest niezgodna z tytułem chrześcijanina – członka Kościoła Chrystusowego, że taki powinien albo zdecydowanie wyrzec się masonerii i pokrewnych nauk, gdyż w przypadku dalszego braku skruchy zostaną ekskomunikowani z Kościoła Świętego”.

Masoneria zawsze była najgorszym wrogiem ludzkości, tym bardziej niebezpieczna, że ​​próbowała ukryć swoją tajną przestępczą działalność zasłoną fałszywych rozmów o samodoskonaleniu i dobroczynności. Jednak straszne, złowrogie zbrodnie, które popełnił, postawiły go poza prawem. W prawie wszystkich krajach masoneria była stale zakazana przez prawo jako organizacja przestępcza. Oto kilka faktów:

1725 – We Francji zakazana jest masoneria. 1737 - Francuska policja zakazuje zgromadzeń masonów.

1738 - Zakaz masonerii w Holandii (powstanie w 1734) i Szwecji (powstanie w 1735).

1740 - Król Hiszpanii Filip V wydaje dekret przeciwko masonerii (założonej w 1728).

1740 – Na Malcie zakazana jest masoneria.

1745 - rząd Republiki Berna specjalnym dekretem zakazuje masonerii.

1748 - Ottoman Porte zakazuje masonerii w Turcji.

1749 – Lord Derwentwater, pierwszy wielki mistrz zakonu masońskiego we Francji, zostaje stracony na szafocie za swoje zbrodnie.

1751 – Ferdynand IV z Hiszpanii zakazuje masonerii w swoich stanach.

1801 - Cesarz Franciszek II zakazuje masonerii w Austrii.

1823 – W Portugalii zostaje zakazana masoneria.

Jednak pomimo zakazów ideologia masońska stopniowo rozprzestrzeniała się w świadomości społecznej, zatruwając jej chrześcijańskie treści. Aby wzbudzić zaufanie wśród niewtajemniczonych w przestępczą działalność zakonu masońskiego, masoni przebierali się za organizacje filantropijne i deklarowali swoją miłość do ludzkości, pobożności i uczciwości. W rzeczywistości działalność masonów powielała żydowską ideologię „narodu wybranego”, który rzekomo miał specjalne prawa do panowania nad resztą ludzkości. W stosunku do wszystkich nie-masonów, wolnomularzom wolno było kłamać, oczerniać, zabijać, nastawiać ludzi przeciwko sobie, klasę przeciwko klasie, ludzi przeciwko ludziom. Wpływ masoński był jednym z głównych czynników wszystkich wojen, rewolucji i wielkich przewrotów XVIII-XX wieku.

Pod koniec XIX wieku masoni zaczęli już nie mieć pośredniego, ale bezpośredniego wpływu na politykę krajów zachodnich. W połowie XX wieku loże masońskie i powiązane z nimi organizacje typu masońskiego w tych krajach stały się dominującą siłą rządową, odgrywając kluczową rolę w tworzeniu rządów i parlamentów. Masoni doszli do władzy i otrzymali możliwość wprowadzenia w życie swoich masońskich zasad bez żadnych ograniczeń. W rezultacie na świecie jest więcej zła, przemocy i niesprawiedliwości niż wcześniej.

Twierdzą dzisiejszego zachodniego porządku świata są Stany Zjednoczone Ameryki, które masoni na całym świecie uważają za „państwo masońskie”, „wielkie masońskie supermocarstwo”. Prezydent i rząd Stanów Zjednoczonych składają się z wysokiej rangi członków lóż masońskich. Dzisiejszy prezydent USA B. Clinton to światowej sławy „postać skorumpowana, nieuczciwa”, członek elitarnej loży masońskiej „Czaszka i Kości”. Jego poprzednik George Bush jest członkiem kilku lóż rytuałów szkockich i Yorków. Jeden z najbardziej szanowanych amerykańskich masonów (33o), prezydent G. Truman, stwierdził, że „buduje swoją działalność rządową na zasadach masonerii” i chce, aby zasady te „rozprzestrzeniły się na cały świat”.

Kierując się swoimi masońskimi zasadami, Prezydent G. Truman w 1945 roku wydał potworny rozkaz zbombardowania atomowego dwóch spokojnych japońskich miast – Hiroszimy i Nagasaki, w wyniku czego zginęło 200 tysięcy mieszkańców.

Opierając się na zasadach masońskich, amerykańscy prezydenci masońscy tuż po II wojnie światowej popełnili tak wiele zbrodni wojennych przeciwko ludzkości, że ich działania zasługiwały na trybunał wojskowy:

1948-1953 - udział w działaniach karnych wobec narodu filipińskiego. Śmierć wielu tysięcy Filipińczyków.

1950-1953 - zbrojna inwazja na Koreę około miliona amerykańskich żołnierzy. Śmierć setek tysięcy Koreańczyków.

1964-1973 - udział 50 tys. żołnierzy amerykańskich w operacjach karnych przeciwko Republice Laosu. Znów tysiące ofiar.

1964 – krwawe stłumienie Panamy siły narodowe, żądając zwrotu praw Panamy w strefie Kanału Panamskiego.

1965-1973 - agresja militarna na Wietnam. Eksterminacja ponad pół miliona Wietnamczyków. Idąc za przykładem Hitlera, spokojne wioski zostały doszczętnie zniszczone, całe terytoria spalono napalmem wraz ze wszystkimi mieszkańcami. Masowe morderstwa kobiet i dzieci.

1970 – agresja na Kambodżę. Po stronie amerykańskiej – 32 tysiące żołnierzy. Liczne ofiary cywilne.

1982-1983 - atak terrorystyczny przeprowadzony przez 800 amerykańskich żołnierzy piechoty morskiej na Liban. Znów liczne ofiary.

1983 - interwencja wojskowa Na Grenadzie jest około 2 tysięcy marines. Stracono setki istnień ludzkich.

1986 – zdradziecki atak na Libię. Bombardowanie Trypolisu i Bengazi. Liczne ofiary.

1989 – interwencja zbrojna w Panamie. Zginęły tysiące Panamczyków.

1991 – zakrojona na szeroką skalę akcja militarna przeciwko Irakowi, w której wzięło udział 450 tysięcy żołnierzy i wiele tysięcy sztuk nowoczesnego sprzętu. Zginęło co najmniej 150 tysięcy cywilów. Bombardowanie celów cywilnych w celu zastraszenia ludności irackiej.

1992-1993 - okupacja Somalii. Przemoc zbrojna wobec ludności cywilnej, zabójstwa ludności cywilnej.

1999 – agresja na Jugosławię, tysiące ofiar cywilnych, setki tysięcy uchodźców.

Ale to tylko otwarta agresja. I ile dziesięcioleci przewodziły Stanom Zjednoczonym niewypowiedziana wojna przeciwko Salwadorowi, Gwatemali, Kubie, Nikaragui, Afganistanowi, Iranowi, inwestując ogromne sumy pieniędzy we wsparcie marionetkowej proameryki

Reżimy Kan, czyli rebelianci inspirowani przez Amerykę, którzy sprzeciwiali się legalnym rządom, które nie uznawały amerykańskiej dominacji w regionie. Honduras został przez Stany Zjednoczone zamieniony w wojskową odskocznię do walki z Salwadorem i Nikaraguą.

Całkowita liczba ofiar zbrodniczych rozkazów amerykańskich prezydentów masonów w samych latach 1948-1999 to ponad milion osób, nie licząc rannych i pokrzywdzonych.

Ludzkość ma prawo przedstawić projekt ustawy „masońskiemu supermocarstwu” i osądzić amerykańską administrację masońską i administrację masońską jej satelitów, ale NATO, jako zbrodniarzy wojennych podczas nowych procesów norymberskich. Podobnie jak ideologia faszyzmu, ideologia masońska powinna zostać zdelegalizowana, a jej wyznawcy – surowo pociągnięci do odpowiedzialności karnej. Loże masońskie i powiązane z nimi organizacje, takie jak kluby Rotary czy Pen Cluby, należy słusznie zrównać z organizacjami faszystowskimi i zakazać.

W Rosji loże masońskie zostały trzykrotnie zakazane na mocy specjalnych dekretów cesarskich – za Katarzyny II, Pawła I i Aleksandra I. Ostatni zakaz obowiązywał do lutego 1917 roku.

Jednak pomimo zakazu loże masońskie nadal „pracowały” w tajemnicy. Kryminalne ślady ich działalności można odnaleźć zarówno w XIX, jak i XX wieku (a nawet w okresie Władza radziecka). Nowy „rozkwit” lóż masońskich nastąpił w okresie tzw. pierestrojki. Specjalnymi dekretami M. S. Gorbaczowa, a nieco później B. N. Jelcyna, masoneria została ponownie zalegalizowana i znacznie rozszerzyła zakres swojej działalności kosztem klubów masońskich i innych organizacji tworzonych dla osiągnięcia celów masońskich. W swojej obecnej formie masoneria stanowi ogromne zagrożenie dla społeczeństwa rosyjskiego. Dziś Rosja, podobnie jak na początku stulecia, stoi przed zadaniem całkowitego zniszczenia i zdelegalizowania organizacji masońskich.

Prawie 200 lat temu, 13 sierpnia 1822 roku, cesarz Aleksander I wydał dekret zabraniający urzędnikom przynależności do lóż masońskich i innych tajnych organizacji. „Weźcie specjalny zapis od tych, którzy do nich należą, że już do nich nie będą należeć; jeśli ktoś nie chce stawiać takiego obowiązku, niech nie pozostaje w służbie” – napisano w dekrecie. Ten historyczny dekret Cesarz Rosyjski nie mógł zapobiec powstaniu dekabrystów 14 (26) grudnia 1825 r., którego przywództwo składało się z lóż masońskich, ale po tym powstaniu masoni (farmasoni, jak ich popularnie nazywano - V.B.) z ich bliskimi powiązaniami z zagranicznymi rusofobicznymi „braćmi” ” zaczęto postrzegać jako wrogów Rosji i prawosławia. Rewolucje rosyjskie lat 1905 i 1917 tylko potwierdziły tę ocenę.

Niestety, lekcje historii zostały bezmyślnie zapomniane. Obecnie masoni działają niemal otwarcie na wszystkich szczeblach państwa rosyjskiego, w tym w administracji prezydenckiej, gdzie, co dziwne, masoneria jest traktowana bardzo tolerancyjnie. Można to w dużej mierze wytłumaczyć faktem, że jeszcze przed upadkiem ZSRR liberalne loże masońskie („Wielki Wschód” itp.) i syjonistyczny porządek masoński „B'nai B'rith” zaczęły aktywnie przenikać do Rosji i nawiązywały kontakty najwyższy szczebel, co Gorbaczow, aktywnie flirtujący z masonerią i jego zdradziecką kliką, był jedynie mile widziany.

Władimir Putin w swojej książce „Pierwsza osoba” z podziwem wspomina swoją pierwszą rozmowę z jednym z patriarchów światowej masonerii, Henrym Kissingerem, na początku lat 90. Następnie Putin pracował w Petersburgu w zespole burmistrza miasta Anatolija Sobczaka jako szef komisji ds. stosunków zewnętrznych. Wysłał go na lotnisko na spotkanie z zagranicznym gościem, który przyleciał z głową, aby zobaczyć i ocenić Sobczaka jako jednego z kandydatów na przyszłych przywódców Rosji. Ale Sobczak nie zdawał sobie sprawy, jaką wartość zignorował.

Henry Kissinger (ur. 1923) jest jednym z najstarszych przywódców syjonistycznego masońskiego zakonu Synów Starego Testamentu, B'nai B'rith. - V.B.). Zakon ten ma w swoich szeregach ponad pół miliona członków. Jest także członkiem kierownictwa takich organizacji paramasońskich jak Klub Bilderberg, Amerykańska Rada ds. Stosunków Zagranicznych i Komisja Trójstronna (TCC). To właśnie te trzy struktury odgrywają w najnowszej historii rolę cienia „rządu światowego”. Wpływ masonerii na te struktury jest bardzo duży. Wiadomo, że do TSK zaliczają się (lub włączają) w taki czy inny sposób powiązane z lożami masońskimi: George Bush senior; Zbigniew Brzeziński, Allen Dulles, Bill Clinton, Jimmy Carter, Robert McNamara, Olof Palme, David i Nelson Rockefeller, Edmund de Rothschild (baron), Henry Ford, Willy Brandt, Helmut Kohl, Hans Merkel, Helmut Schmidt, Axel Springer, Franz Josef Straussa, Ludwiga Erharda i innych.

Henry Kissinger był doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego USA w latach 1969–1975 i sekretarzem stanu USA w latach 1973–1977. Jest także członkiem zarządu Fundacji Braci Rockefellerów, z którą związana jest cała jego kariera i praca w rządzie światowym.

Putin natychmiast go zidentyfikował i odbyli szczerą rozmowę jako oficer wywiadu (Kissinger służył w czasie wojny w Korpusie Kontrwywiadu USA. - V.B.) z oficerem wywiadu (Putin - w służbie wywiadu zagranicznego KGB ZSRR - V.B.). Cóż, jako były oficer wywiadu i wysokiej klasy mason, Kissinger wiedział, że masoni na Zachodzie tradycyjnie aktywnie współdziałają ze służbami wywiadowczymi (z CIA, MI6, BND i Mossadem), od czego sam nigdy się nie stronił.

W sumie po tym spotkaniu w Petersburgu Putin i Kissinger widzieli się około 20 razy. I niezależnie od zajmowanego stanowiska – od urzędnika mera Petersburga po prezydenta Rosji – Putin chętnie gościł „starego Henryka”. Należy pomyśleć, że taką chęć przywódcy wielkiego mocarstwa do komunikowania się z nim można wytłumaczyć nie tylko jego osobistą sympatią dla niego, ale także względami państwowymi.

Kissinger był jedną ze stu najbardziej wpływowych osób na świecie jako jeden z najbardziej zaufanych emisariuszy światowego rządu i światowej masonerii, co w sumie oznacza praktycznie to samo. Nie jest architektem nowego porządku świata, którego autorstwo należy do Davida Rockefellera, Lionela Rothschilda i innych zakulisowych przywódców świata. Jest jego wieloletnim naczelnikiem. I nad tą globalną „konstrukcją” on, podobnie jak cała światowa armia „masonów”, w tym jego rodzinna loża B’nai B’rith, pracował niestrudzenie przez całe życie.

Wiadomości zza kulis świata i Białego Domu do prezydenta Rosji, które „stary Henryk” przywiózł do Moskwy, były różne – od prośby o zwolnienie Michaiła Chodorkowskiego z więzienia (wkrótce po niespodziewanej wizycie Kissingera Putin 20 grudnia 2013 r. 2013 podpisał dekret ułaskawiający złodziejskiego oligarchę i zwalniający go z odbywania kary) od „czarnych znaków” (czyli groźby sankcji i innych środków, jak po zjednoczeniu Krymu z Rosją). Kiedy jednak groźby nie poskutkowały, przywiózł całą walizkę „propozycji pokojowych”, które następnie, po podróżach wahadłowych Kissingera do Moskwy i z powrotem do Waszyngtonu z postojem w drodze do Chin, stały się przedmiotem negocjacji międzypaństwowych, m.in. najwyższy poziom. Wiadomo, że szczegóły jego spotkań na Kremlu nie zostały ujawnione prasie.


Kissinger ma ogromne doświadczenie w tajnej dyplomacji. Uważany jest za architekta odprężenia. Nie dokonano jeszcze odpowiedniej oceny tego procesu, w wyniku którego faktycznie został zachowany pokój na naszej planecie. Mimo wszystkich swoich pozytywnych aspektów, odprężenie podważyło jednak fundamenty, na których opierał się Związek Radziecki, a wraz z nim cały obóz socjalistyczny, co ostatecznie doprowadziło do jego upadku.

„Dyplomacja wahadłowa”, którą Kissinger praktykuje od wielu lat, okazała się daleka od niewinności. Technologia, którą wykorzystuje do pośredniego kierowania życiem społeczeństwa lub wspólnoty krajów na arenie międzynarodowej, zbudowana jest w oparciu o zasadę „Dziel i rządź!” Wykorzystano go do upadku Związku Radzieckiego. Teraz Kissinger próbuje tego na Rosji. Znaczące w tym względzie jest wyznanie samego supermasona z 16 stycznia 2012 r.: „Stany Zjednoczone minimalizują Chiny i Rosję… Pozwoliliśmy Chinom zwiększyć ich siłę militarną, daliśmy Rosji czas na wyjście z sowietyzacji, daliśmy im fałszywe poczucie wyższości, ale wszystko to razem doprowadzi ich do szybszej śmierci. My, jako znakomici strzelcy, nie musimy wybierać broni, jak początkujący, a gdy spróbują rozbujać łódkę, zrobimy „bang-bang” (więcej szczegółów: Szewczenko V., Sokolova R., Spiridonova V. Współczesne problemy państwa rosyjskiego. Eseje filozoficzne - V.B.).

W swojej słynnej książce „Dyplomacja” Kissinger wypowiadał się jeszcze szczerze: „Wolałbym chaos i wojnę domową w Rosji od tendencji do ponownego zjednoczenia jej w jedno, silne, scentralizowane państwo” (cyt. za: Kissinger G. Dyplomacja. M. ., 1997. - W .B.).
Zatem kiedy „stary Henryk” przysięgał „miłość do Rosji”, trzeba było to podzielić przez dziesięć. Niestety, nie biorą tego pod uwagę rosyjscy liberałowie, którzy niestrudzenie wychwalają Kissingera za „realizm” i „mądrość”, podobnie jak na przykład sekretarz prasowy Putina Pieskow, senator Puszkow i inni ludzie Zachodu. Kissinger był zaprzysiężonym wrogiem Rosji i ci, którzy stoją na czele państwa rosyjskiego, muszą to jasno zrozumieć. A jeśli tak chętnie, mimo swojego wieku i licznych chorób, spieszył się na spotkania na Kremlu, to tylko dlatego, że jako doświadczony dyplomata zdawał sobie sprawę, że we współczesnym świecie, bez udziału Rosji, problemy, przed którymi stoi świat, społeczności nie da się rozwiązać. Można mu tylko pogratulować, że Putin w ciągu lat swojej prezydentury zdobył takie uznanie. Co więcej, ten odnowiony status Rosji jako wielkiego mocarstwa wymaga czujności w stosunku do masońskich „architektów” i „brygadzistów”, gdyż budowanie świata zajmuje lata, a wojna niszczy go w jednej chwili.

Kissinger służył tylko jednemu panu – światu za kulisami, a on sam był i pozostaje, jako mason i syjonista, jego wiernym funkcjonariuszem. W tej posłudze dla niego, Żyda wyznającego judaizm, nie ma miejsca na współczucie ani dla Rosjan, ani nawet dla jego braci krwi, jeśli chodzi o globalne interesy architektów Nowego Porządku Świata.
Kissinger miał 11 krewnych, którzy zginęli w nazistowskich obozach zagłady. Kiedy jednak na jednym ze spotkań z Nixonem 1 marca 1973 r. ówczesna premier Izraela Golda Meir poprosiła o zwiększenie amerykańskich nacisków na sowieckich urzędników, zmuszając ich w ten sposób do dania zielonego światła dla żydowskiej emigracji, Nixon zwrócił się do Kissingera o radę. I powiedział mu, co następuje: „Emigracja Żydów radzieckich nie znajduje się na liście priorytetów amerykańskiej polityki zagranicznej. A nawet jeśli zostaną wysłani do komór gazowych, dla Amerykanów nie stanie się to problemem (podkreślenie dodane – V.B.), może z wyjątkiem humanitarnego” (Nagourney Adam. „In Tapes, Nixon Rails About Jewish and Blacks”. New York Times 10 grudnia 2010 r. - V.B.). Ale mogłem to wszystko ująć jakoś inaczej. Ale nie uważałem tego za konieczne. Taki skrajny cynizm i takie okrucieństwo charakteryzują wszystkich, którzy dążą do dominacji nad światem i przygotowują plany redukcji populacji Ziemi (i nie wszystkich Żydów oszczędzi się) do 1-2 miliardów ludzi, aby światowa elita mogła żyć wygodnie.


Reformatorzy masońscy


Powszechnie wiadomo, że już za Sobczaka kontakty władz petersburskich z masonami stały się codziennością. Sam Sobczak był członkiem wielu lóż i organizacji masońskich (Rotary Klub Masoński, Loża Masońska Magisterium i Loża Masońska Wielkiej Europy). Ale nawet po nim masoni byli chętnie przyjmowani na najwyższy szczebel w Petersburgu. I tak w dniach 20-21 czerwca 2001 roku Wielki Mistrz Fred Kleinknecht, posiadający 33 stopień wtajemniczenia, wraz z żoną Jean złożyli oficjalną wizytę w Petersburgu. Oni, wraz ze swoimi rosyjskimi „braćmi” – przywódcami Wielkiej Loży Rosji Georgijem Dergaczowem, Aleksiejem Koszmarowem i Aleksandrem Kodiakowem – zostają przyjęci przez… samego gubernatora W. Jakowlewa. Na spotkaniu omawiane są sprawy czysto organizacyjne: kontakty i powiązania pomiędzy masonami europejskimi i rosyjskimi, przywrócenie tradycyjnych interakcji, udział masonów w obchodach 300-lecia Petersburga. Jak później publicznie przyznaje A. Kondiakow, „gubernator Jakowlew przyznał, że swego czasu bardzo interesował się masonerią i uważa Bractwo Masońskie za jeden z najważniejszych czynników rozwoju historii świata…”. To nie wystarczy, „gubernator Jakowlew wyraził gotowość udzielenia niezbędnego wsparcia w procesie ustanawiania masonerii w swoim mieście, a także w całej Rosji…”.

Powiązania z masonerią odnotowano w Rosji i na szczeblu rządowym. Specjalne badania opublikowane przez magazyn EIR pod koniec lat 90. mówią, że Petr Aven, który w 1992 r. przez krótki czas pracował jako Minister Stosunków Gospodarczych z Zagranicą, nawiązał na tym stanowisku kontakty ze światową masonerią. On sam jest zarejestrowanym masonem, członkiem Interaction Club i Rotary Club. Aven, podobnie jak większość reformatorów „pierwszego wezwania” Jelcyna, kształcił się w Instytucie Spraw Gospodarczych (IER) w Wielkiej Brytanii. To nie jest zwykły instytut. Zostało założone przez jedną z najbardziej tajnych i nieprzeniknionych lóż masońskich, Towarzystwo Mont Pelerin.

Dziś Mont Pelerin liczy około 500 członków. Kongresy Loży odbywają się raz na dwa lata, za każdym razem w innym kraju. Miejsce i czas tych zgromadzeń masońskich są ściśle tajne. W latach 1983-1985 specjalne szkolenie w Towarzystwie Mont Pelerin IEO przeszli: E. Gaidar, A. Chubais, V. Potanin, A. Shokhin, K. Kagalovsky, B. Fedorov (ten sam, który później został ministrem finansów Federacji Rosyjskiej opuści rezygnację i obejmie stanowisko w zarządzie Gazpromu - V.B.), P. Aven, V. Mau, E. Yasin i inni „reformatorzy”. Dodajmy do tego, że loża masońska „Mont Pelerin” od samego początku była dotowana przez wywiad brytyjski, znajdowała się pod jego kontrolą i protektoratem oraz wykonywała jego specjalne instrukcje…

Co ciekawe, W. Putin, zostając po raz pierwszy Prezydentem Federacji Rosyjskiej, zatrudnił Andrieja Iłlarionowa jako doradcę do spraw gospodarczych, który przejął kontakty ze społeczeństwem Mont Pelerin. Na początku 2004 roku delegacja tej loży masońskiej przybyła do Moskwy, a prezydent Putin przyjmował ją przez cztery godziny z rzędu. Głównym organizatorem tego spotkania był Illarionov.

Diabły w pudełku


Naturalnie tak jak powinno być tajne stowarzyszenia ach, publiczne kontakty „wolnomularzy” z przedstawicielami Władze rosyjskie nie reklamuj się. Ale od czasu do czasu wiadomości o tym, gdzie pracują i dokąd zmierzają, przenikają do prasy niczym diabły wyskakujące z pudełka, co wprawia niedoświadczonego przeciętnego człowieka w szok. Coś podobnego wydarzyło się w grudniu 2018 r., kiedy Gazeta.ru (24.12.2018) i gazeta „Zavtra” (25.12.2018) opublikowały następujący komunikat, powołując się na źródło w Administracji Prezydenta:

„Czterdziestodziewięcioletni strateg polityczny Wiaczesław Smirnow, dyrektor Instytutu Badawczego Socjologii Politycznej, członek Publicznej Naukowo-Metodologicznej Rady Doradczej przy Centralnej Komisji Wyborczej Federacji Rosyjskiej, przygotowuje się do rozpoczęcia pracy w Administracji Prezydenta .

Smirnow zostanie głównym doradcą Departamentu Administracji Prezydenta ds. zapewnienia działania Rady Państwa Federacja Rosyjska. Szefem wydziału jest Aleksander Kharichev, prawa (i niezastąpiona) ręka kuratora polityki wewnętrznej Siergieja Kirijenki. Smirnow najprawdopodobniej będzie zaangażowany w monitorowanie regionalnych kampanii wyborczych. Można się od niego spodziewać także propozycji zmiany i rozwoju systemu partyjnego. Zgodnie z dekretem Władimira Putina departamentowi zapewnienia działalności Rady Państwa powierzono funkcje „zapewniania interakcji Prezydenta Federacji Rosyjskiej z organizacjami eksperckimi, monitorowania i analizowania procesów społecznych”. To właśnie pracownicy tej komórki są najbardziej zaangażowani w proces wyborczy.”

W rosyjskim beau monde politycznym Smirnow jest dobrze znany jako „mistrz czarnego PR, w tym złego trollingu, rozpowszechniania fałszywych wiadomości, imienników w wyborach, ulicznych programów śmieciowych itp.”. Biografia jego pracy opisuje go jako współczesnego Ostapa Bendera z polityki, pozbawionego zasad poszukiwacza przygód i wszystkożernego politycznego alfonsa. „Gazeta.ru” tak cytuje jego osiągnięcia: „Pracował jako dyrektor wydziału regionalnych programów politycznych, szef specjalnego wydziału propagandy MKO Novokom”. Przeprowadził szereg kampanii wyborczych – od burmistrzowskich w małych miastach po gubernatorskie w dużych regionach. Kierownictwo: Ogólnorosyjski Komitet Obywatelski na rzecz Uczciwych Wyborów, Federalna Komenda Wyborcza Centralnej Komisji Wyborczej Jednej Rosji, Komitet Wykonawczy Demokratycznej Partii Rosji (DPR), Narodowy Demokratyczny Instytut Stosunków Międzynarodowych, Fundacja Doradztwa Politycznego i Zarządzania „ Lobby Rosyjskie”, moskiewski oddział partii Słuszna Sprawa, Komitet Centralny Rosyjskiej Partii Entuzjastów Motoryzacji, Rada Centralna partii „Unia Obywateli” itp. Autor projektu partii syjonistycznej „Koszerna Rosja” ( koniec 2015 roku). Kandydował na deputowanych do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej V i VI zwołań, organów ustawodawczych prawie wszystkich regionów Rosji - od Osetii Północnej-Alanii po obwody nowosybirskie i moskiewskie, od federalnego miasta Sewastopol po Czerkiesk, Briańsk i Nowosybirsk, z moskiewskiego obwodu miejskiego „Sawelowskoje” na stanowisko naczelnika obwodu miejskiego Chimki. Jesienią 2017 roku ogłosił zamiar kandydowania na Prezydenta Federacji Rosyjskiej z ramienia partii Związek Obywatelski pod żartobliwym hasłem „Wygłupiajmy się!” Wykonywał polecenia Kremla, różnych oligarchów (m.in. Borysa Bieriezowskiego, Olega Deripaski, Aleksieja Mordaszowa), lokalnych grup finansowych i przemysłowych, współpracował z partiami prorządowymi w bliskiej zagranicy. Nie wrażliwy, raczej wszystkożerny. Nazywa siebie „rytualistą”, graczem i poszukiwaczem przygód”.

Znani ludzie uważają, że Smirnow został zaproszony na plac Staraja po tym, jak pomyślnie pracował na Terytorium Nadmorskim, aby zapewnić zwycięstwo kandydata Kremla Olega Kożemyaki.

W odpowiedzi na wiadomość o zaangażowaniu Kremla V.N. Nikt nie zwróciłby uwagi na Smirnowa, gdyby nie był masonem o wysokim stopniu wtajemniczenia. Jest prawą ręką i oficjalnym asystentem Wielkiego Mistrza Wielkiej Loży Rosji Bogdanowa, a w hierarchii masońskiej jest od niego nawet o jeden stopień wyższy. Według tygodnika „Top Secret” Smirnow jest nie tylko drugą osobą w kierownictwie Wielkiej Loży Rosji, ale także czołowym rosyjskim przedstawicielem egipskiej (ezoterycznej lub „rewolucyjnej”) masonerii Memphis-Misraim, utworzonej przez słynny czarnoksiężnik i poszukiwacz przygód Giuseppe Balsamo, lepiej znany jako Alessandro Cagliostro. Od 2009 roku Smirnow posiada tytuły „Wielkiego Suwerennego Mistrza, Wielkiego Dowódcy Suwerennego Rosyjskiego Sanktuarium Wschodniego Masońskiego Zakonu Starożytnego i Pierwotnego Rytu Memphis-Misraim 33:.90:.96:.”, „Wiceprezydenta Międzynarodowe Suwerenne Sanktuarium Wschodniego Zakonu Masońskiego Starożytnego i Pierwotnego Rytu „Memphis-Misraim”.

Należy założyć, że ci, którzy rekomendowali W. Smirnowa na stanowisko wysokiego pracownika Administracji Prezydenta, w tym ci, którzy odpowiadają za to w FSB, wiedzieli, że posiada on najwyższy stopień wśród rosyjskich masonów. Według statutu Memphis-Mizraim ma 96 stopień, ale sam Andriej Bogdanow ma tylko 95 stopień. Ten sam Wiaczesław Smirnow reprezentuje włoski zakon „Wielki Wschód Włoch” w międzynarodowym stowarzyszeniu zakonów egipskiej masonerii „Światowe Stowarzyszenie Posłuszeństwa Egipskiego”. I wszystkie te tytuły to nie tylko masońskie bibeloty do użytku wewnętrznego w lożach, ale także mandat przynależności do kierownictwa światowej masonerii, któremu masoneria rosyjska jest podporządkowana duchowo i organizacyjnie, niezależnie od tego, jak bardzo Bogdanow i Smirnow tyradzają na temat jej „niepodległości” .”

Przypomnę, że Bogdanow został wybrany i mianowany Wielkim Mistrzem Wielkiej Loży Rosji 30 czerwca 2007 roku. Przedstawiciele najstarszej na świecie Zjednoczonej Wielkiej Loży Anglii i Wielkich Loży Amerykańskich, wieloletni partnerzy za kulisami świata, byli obecni podczas jego wyborów i instalacji. Nie każdy dostępuje takiego zaszczytu. Oczywiście w nomenklaturze masońskiej zajmuje daleko od ostatniego miejsca. W lipcu 2010 roku Andriej Bogdanow został ponownie wybrany na stanowisko Wielkiego Mistrza Wielkiej Loży Rosji na okres 5 lat, do 2015 roku, a następnie ponownie wybrany na to stanowisko i będzie pełnił funkcję jej Wielkiego Mistrza na kolejne 5 lat, do 2020 roku. Chciałbym szczególnie zauważyć, że Wielka Loża Rosji, na której czele stał Bogdanow, została uznana przez Komisję ds. Uznania Konferencji Wielkich Loży (Wielkich Mistrzów) Ameryki Północnej za spełniającą „standardy uznania”. Ma więc bezpośrednie powiązania z amerykańską i światową masonerią.

Mistycyzm obrządku egipskiego i masońskie czuwania w warsztatach Wielkiej Loży Rosji nie powstrzymują Bogdanowa ani Smirnowa od zaangażowania się w jeden z najbardziej dochodowych biznesów w Rosji - technologię polityczną, tworzenie organizacji politycznych i partii, w których będą uczestniczyć wybory regionalne, federalne, a nawet prezydenckie w Rosji. W tym przypadku on i Bogdanow działają jako wieloletni partnerzy biznesowi głównego kremlowskiego lalkarza Władysława Surkowa, z którym Bogdanow rozpoczął współpracę jeszcze wcześniej niż Smirnow. Nazywa się ich „rekordzistami” w budowaniu partii, gdyż gdy Surkow był zastępcą szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej, wspólnie utworzyli kilkanaście partii federalnych.

Wszystko zaczęło się od tego, że Bogdanow w imieniu Surkowa zaczął tworzyć quasi-patriotyczną partię „Rus”, którą przeformatował na bazie Rosyjskiej Partii Stabilności (RPS), założonej w 1992 roku i konsekwentnie wyznającej liberalne poglądy polityczne . Politolog Aleksiej Makarkin napisał: „W ostatnim czasie w mediach aktywnie promowana jest mało znana struktura o nazwie Zjednoczona Partia Rosyjska (URP) „Rus”. Jej reklamy zaprojektowane są w duchu patriotycznym, z aktywnym naciskiem na koncepcję „rosyjską”. Jednocześnie przywódcy „Rusi” są mało znani nie tylko w wielka polityka, ale także w środowisku nacjonalistycznym, gdzie projekt utworzenia tej partii uważa się za wynik wysiłków Administracji Prezydenta” (Politkom.ru. 29.08.2003. - V.B.). Za tymi wysiłkami stał ten sam V. Surkov. Bogdanow i Smirnow, kierujący jego zespołem strategów politycznych, jako doświadczeni prowokatorzy, wielokrotnie próbowali posługiwać się hasłem tej partii „Rosja dla Rosjan!”, z jednej strony, aby zmobilizować poparcie dla władzy rosyjskich nacjonalistów, z drugiej z drugiej – podsycanie wrogości wobec Rosjan.

„Nie obchodzi mnie, jaką partię wykonać, orientacja zależy od klienta” – mówi Bogdanow. Nie przejmuje się ideologią. Byłyby pieniądze. Na swój sposób ożywił nawet KPZR – Komunistyczną Partię Sprawiedliwości Społecznej. To prawda, nikt tego nie kupił.

Jak się okazało, utworzenie partii „pod klucz” jest bardzo dochodowym biznesem, zwłaszcza gdy zamówienie pochodzi od Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej, jak miało to miejsce w 2000 roku w związku z utworzeniem Jednej Rosji. Wiadomo na pewno, że Surkow osobiście nadzorował ten projekt. Biznes był bardzo dochodowy. W 2005 roku Bogdanow, ujawniając „kuchnię budowania imprez”, był szczery: „Teraz nikt nie podejmuje się tworzenia przyjęć za mniej niż 1 milion dolarów”. W listopadzie 2008 roku Bogdanow był współzałożycielem partii Słuszna Sprawa, ale nie wstąpił do jej władz. Jej współprzewodniczącymi byli lider Biznesowej Rosji Borys Titow, a także znani liberałowie – były wiceprzewodniczący Borysa Niemcowa ze Związku Sił Prawicy, syjonista Leonid Gozman i dziennikarz Georgy Bovt. Jednocześnie Bogdanow mianował swojego brata Timura na członka Rady Federalnej nowej partii. Przed wyborami prezydenckimi w 2012 roku partia ta została z sukcesem sprzedana najbogatszemu pretendentowi do najwyższego stanowiska w Rosji, miliarderowi Michaiłowi Prochorowowi. (Nawiasem mówiąc, jak wspomina Moskowski Komsomolec, Ksenia Sobczak jako pierwsza ubrała się w koszulkę z portretem oligarchy i zapominając o wszystkich skargach, w tym o zdradzie Courchevela, pobiegła na rozmowę z Prochorowem). Prochorow przez krótki czas stał na czele Słusznej Sprawy - od 25 czerwca 2011 r. do 16 września 2011 r. i na tym stanowisku z powodzeniem przemawiał podczas kampanii wyborczej przeciwko Putinowi, pewnie zdobywając punkty. Najwyraźniej zaniepokoiło to wnioskodawcę o powrocie na Kreml. A Prochorow został po prostu porzucony. Surkow wezwał go na Kreml, gdzie oligarcha dowiedział się, że został już usunięty z kierownictwa własnej partii. Prochorow otwarcie stwierdził wówczas, że „za tym wszystkim stoi kremlowski lalkarz Surkow”. Ale bandyckie przejęcie tej partii, w całości opłacone przez Prochorowa, przygotowali ci sami „wysocy rangą masoni” Bogdanow i Smirnow. Po skandalu z Słuszną Sprawą Prochorow zniknął z polityki publicznej na trzy miesiące. Mówią, że zwróciła go tam ta sama „żelazna dama” – jego siostra Irina. Ale oczywiście jego powrotem byli zainteresowani znacznie bardziej wpływowi ludzie, przede wszystkim członkowie Grupy Bilderberg i jego współplemienny członkowie z listy „najbogatszych Żydów”.


Na czele partii Prochorowa, którą wkrótce opuścił, stała jego siostra. Ona, podobnie jak Nawalny, była jednym z organizatorów „Marszu Pokoju” przeciwko przyłączeniu Krymu do Rosji, a następnie zorganizowała w 2014 roku kongres „Przeciw wojnie, przeciw samoizolacji Rosji, przeciw przywróceniu totalitaryzmu”. Jej głównym tematem było potępienie Putina za zjednoczenie Krymu z Rosją. Na tej podstawie doszło do rozłamu w „Platformie Obywatelskiej” – część jej członków opowiedziała się za Putinem na Krymie, część poszła za piosenkarzem Andriejem Makarewiczem, który albo w Kijowie, albo w Izraelu zaczął wygłaszać rusofobiczne przemówienia i piosenek i oczernia Władimira swoimi ostatnimi słowami Putina. Pomimo całego swojego kunsztu Prochorow pozostaje w kręgu świata za kulisami i nadal będą na niego stawiać.

Kampania prezydencka w 2018 r. pokazała, że ​​Bogdanow i Smirnow wraz ze swoim zespołem zatwardziałych strategów politycznych są nadal poszukiwani. Działalność tych politycznych handlarzy toczy się na wielką skalę. W sierpniu 2015 roku Bogdanow ogłosił sprzedaż kilkunastu oficjalnie zarejestrowanych partii politycznych utworzonych przez jego Centrum Technologii Społecznych po cenie 250 000 dolarów za sztukę. Proponował zastąpienie kierownictwa partii osobami zaproponowanymi przez kupującego za 1 milion dolarów, a jednocześnie zorganizowanie wewnętrznego głosowania partii w proponowanych sprawach, przekazanie sprawozdań Ministerstwu Sprawiedliwości i inne działania mające na celu utworzenie działającej struktury.

Projekt „Sobczak” 2018 to także dzieło Bogdanowa i Smirnowa, którzy za namową tego samego Surkowa zaoferowali jej pomoc. Na potrzeby tych wyborów Andriej Bogdanow utworzył nowe forum partii pozaparlamentarnych „Trzecia Siła”. Oświadczył, że jest gotowy pomóc Ksenii Sobczak za darmo w kandydowaniu na prezydenta Rosji z jednej z małych partii wchodzących w skład jego forum. Są to „Sojusz Ludowy”, Demokratyczna Partia Rosji, „Unia Obywateli”, „Pozycja obywatelska”. Bogdanow, który wraz ze Smirnowem pod auspicjami Surkowa tworzył te partie, aby manipulować wyborami na różnych szczeblach w Rosji, zaproponował Sobczakowi korzystne warunki: kandydat dowolnej zarejestrowanej partii musi zebrać 100 tys. podpisów, a niezależny 300 tys. Nie wiadomo, ile Sobczak musiał zapłacić za tę usługę. Zdaniem politologa Walerego Sołowego jej kampanię miała finansować „ktokolwiek, kogo zarekomenduje administracja prezydenta”.

Jak wiadomo, Bogdanow zgłosił swoją kandydaturę na prezydenta Rosji w 2007 roku. Smirnow także próbował kandydować na prezydenta. Obaj nie ukrywali swojej przynależności do lóż masońskich, wręcz przeciwnie, na wszelkie możliwe sposoby promowali się jako masoni. Wyniki tych samozwańczych kandydatów były katastrofalne.

W marcu 2008 roku podano, że Bogdanow otrzymał zaledwie 1,3% głosów Rosji. Ale najważniejsze dla niego nie był wynik, ale udział. Już na początku tej kampanii wyborczej mówił, że na stanowisko głowy państwa nominowała go nie partia, której członkowie rzekomo „nie mieli czasu na zorganizowanie kongresu”, ale jakaś „grupa inicjatyw obywatelskich”. Jak się okazało, Bogdanow nie ukrywał już tego podczas przedwyborczych debat telewizyjnych: ta „grupa obywateli” to nic innego jak grupa masonów, członków Wielkiej Loży Rosji bezpośrednio kierowanej przez Bogdanowa, za którą stoi światowa masoneria , a przede wszystkim jej amerykański oddział. A za tym niewątpliwie stał Władysław Surkow, bez którego pozwolenia Bogdanow nie zostałby dopuszczony do udziału w wyborach prezydenckich i nie byłby dopuszczony do debaty w telewizji państwowej z Żyrinowskim i innymi kandydatami na prezydenta Rosji. Był to szczyt lalkarstwa „szarego kardynała” Kremla.

Współczesna rosyjska masoneria nie może się pochwalić, że jednoczy intelektualistów na najwyższym poziomie. Poziom jest zazwyczaj średni. Bogdanow rozpoczynał karierę w Akademii Nauk, ale jako szatniarz nie ma wyższego wykształcenia. V. Smirnov ukończył jedynie Moskiewską Szkołę Motoryzacyjną. Ale to w żaden sposób nie przeszkadza Wielkiemu Ubieraczowi i Wielkiemu Mechanikowi Samochodowemu, jak je nazwały złe języki, parodiując tytuły masońskie, przed penetracją struktur władzy współczesnej Rosji i działaniem tam w interesie światowej masonerii.

Według modelu masońskiego

Im bardziej rosyjska elita rządząca oddala się od ludu, tym silniejsze jest pragnienie tych elit izolacji, tajnych stowarzyszeń i klubów typu masońskiego oraz praktyk ezoterycznych. Wszystko się powtarza. Coś podobnego zaobserwowano w Rosji na początku XX wieku. Gdy nastała rewolucyjna burza, umysłami elit rządzili mistycy – od Papusa po matkę – założycielkę teozofii – synkretycznej religijno-mistycznej nauki Heleny Bławatskiej i jej wyznawców. Loże masońskie mnożyły się jak grzyby po deszczu w przededniu rewolucji 1917 roku i wiemy, jak to się wszystko skończyło.

Począwszy od pierwszych lat pierestrojki w Rosji zaczęły pojawiać się różnego rodzaju ezoteryczne sekty i „kościoły”. Najbardziej znanym z nich jest Kościół Scjentologiczny, założony po II wojnie światowej przez amerykańskiego kaznodzieję Hubbarda. W dniu 23 listopada 2015 roku na wniosek Ministerstwa Sprawiedliwości Moskiewski Sąd Miejski podjął decyzję o samolikwidacji w ciągu sześciu miesięcy Moskiewskiego Kościoła Scjentologicznego, w którym uznano, że naruszył prawo federalne„O wolności wyznania i zrzeszeń wyznaniowych w Federacji Rosyjskiej”. Nie była to pierwsza próba pozbycia się tego kościoła w Rosji, jednak po każdym zakazie odradzał się on na nowo, tylko w innej formie i pod inną nazwą. Takie przetrwanie wskazuje, że ten „kościół”, a właściwie ta sekta, ma silną „rękę” na samym szczycie rosyjskiego rządu. Pierwszy zastępca szefa administracji prezydenckiej Siergiej Kirijenko, który otwarcie komunikował się z emisariuszami Hubbarda i uważany jest za zwolennika scjentologii, był niejednokrotnie bezpośrednio oskarżany w rosyjskich mediach o protekcjonalne traktowanie scjentologów. Oto co relacjonowała gazeta „Kommersant”: „Publikacja niemieckiej gazety Berliner Zeitung stała się sensacją, z której wynika, że ​​aktorstwo. Premier Rosji Siergiej Kirijenko należy do sekty scjentologicznej. Historia okazała się bardzo prosta. W 1995 r., kiedy Siergiej Kirijenko (nazwisko wzięte od matki, jest Izraelitą po swoim żydowskim ojcu. – V.B.) był prezesem banku „Garantiya” w Niżnym Nowogrodzie, menadżerowie tego banku, podobnie jak wielu biznesmenów z Niżnego Nowogrodu, wzięli udział w Seminarium Hubbard College, jedna ze struktur Kościoła scjentologicznego. („Kommersant” nr 57 z dnia 02.04.1998 r. - V.B.). Sam Kiriyenko zaprzecza jakimkolwiek powiązaniom ze scjentologami, ale zwolennicy Hubbarda wykorzystują jego nazwisko na wszelkie możliwe sposoby w celu autopromocji. I tak, według gazety Megapolis Express z 20 sierpnia 1998 r., w paryskim Centrum Dianetyki wisiał portret Kiriyenki, który scjentolodzy pokazali wszystkim odwiedzającym, twierdząc, że swoją wysoką pozycję osiągnął dzięki zastosowaniu technologii Hubbarda. („Megapolis Express” z 20 sierpnia 1998 r. - V.B.).

Scjentolodzy aktywnie wykorzystują wiedzę o życiu intymnym osób przez nich szkolonych do późniejszego szantażu. Dlatego w Republice Federalnej Niemiec osoby związane ze scjentologią nie są przyjmowane do służby cywilnej, nawet na najmniejsze stanowiska. Ale w Rosji ta praktyka jest niestety ignorowana. Wiadomo, że Eva Vasilevskaya, córka dyrektora dworu Putina i zwolenniczki Kościoła scjentologicznego Igora Shadkhana, o której związku z prezydentem Rosji agencja APN North-West pisała w 2009 roku, przez długi czas pracowała jako autorka przemówień i referent premiera Rosji Dmitrija Miedwiediewa.

Oprócz sekretarzy i specjalistów od PR, w rządzie regularnie i bezkarnie demaskują się otwarci lobbyści scjentologów. Wśród nich są były wiceprezydent Rosji Aleksander Rutskoj, przewodniczący Nowogrodzkiej Dumy Obwodowej ze Zjednoczonej Rosji, burmistrz Permu Władimir Fil i inni całkiem oficjalni urzędnicy. Oprócz nich wiele do sekty wniósł miliarder zbliżony do pionu administracyjnego, prezes Rosyjskiego Kongresu Żydów Wiaczesław Kantor.

Kirijenko, po nominacji na stanowisko pierwszego zastępcy szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej, był także wymieniany jako członek elitarnego „kręgu metodologów” („lud hojny” – V.B.). Założycielem Moskiewskiego Koła Metodologicznego w 1958 roku był filozof Gieorgij Szczedrowicki, który swoimi poglądami był bliski scjentologom. Metodolodzy uważają, że istnieją uniwersalne metody rozwiązania każdego problemu. Sposobem rozwiązywania i rozwijania tych metod są tzw. gry organizacyjno-aktywne.

Rozwój „metodologów” znali: były minister energetyki Wiktor Christenko (nazywał siebie uczniem Szczedrowickiego – V.B.), asystent prezydenta ds. gospodarczych Andriej Biełousow (w 1995 r. napisał artykuł dla zbioru metodologów), Kirijenko doradca w Obwodzie Federalnym Wołgi Siergiej Gradirowski, zastępca Dumy Państwowej i lider partii Platforma Obywatelska Rifat Szajchutdinow i inni.

Rosyjscy elici z najwyższych struktur władzy stworzyli inne zamknięte społeczeństwa oparte na modelu masońskim. BBC naliczyło pięć głównych „społeczeństw”, do których należą wyżsi urzędnicy rosyjscy. Wśród nich najbardziej wpływowi są tzw. „Atoniści” – członkowie Rosyjskiego Towarzystwa Atonitów (RAS), które powstało w 2005 roku z udziałem patriarchy Aleksego II i ówczesnego burmistrza Moskwy Jurija Łużkowa. Wiadomo, że na Athos udają się przedstawiciele RAO: prokurator generalny Jurij Czajka, minister sprawiedliwości Aleksander Konowałow, partnerzy Władimira Putina w judo – biznesmeni Arkady i Borys Rotenbergowie i inni.

„Rozkazano mi to zrobić”: tajna strona rosyjskiej masonerii

Wysoki mężczyzna w czarnym płaszczu prowadzi go krętymi uliczkami nocnej stolicy. „Kiedyś należałem do loży, że tak powiem, ze względów naukowych” – mówi, nie oglądając się za siebie. Teraz nie przestaje komunikować się z innymi członkami wspólnoty, ale nie podaje powodu swojego odejścia.

„Ludzie wstępują do loży z różnych powodów. Niektórzy myślą i poważnie, że zadecydują o losach świata, inni wierzą, że zdobędą tajemną wiedzę. A niektórzy po prostu przeczytali Wojnę i pokój Tołstoja (powieść szczegółowo opisuje powieść Bezuchowa inicjacja do masonerii i jego życie w loży – przyp. red.)” – zauważa mój rozmówca Paweł.

Stół przywódcy loży masońskiej

Jeśli za czasów Puszkina i Gribojedowa (masoni uważają ich za „swoich” – wyd.) obowiązywała zasada: „aby być masonem, zapytaj o to masona” i należało nawiązać jak najwięcej znajomości z członkami loży, to w XXI wieku jest to możliwe Prawie każdy może „kierować” losami świata.

"W USA są miliony masonów. Jest ich też całkiem sporo w Europie. Ale tutaj mamy stałą rotację. Stałych członków loży jest niewielu" - narzeka Pavel. Według niego to wystarczy drogi „bilet wstępu” - od 10-20 tysięcy rubli. Dlatego budżet rosyjskiej masonerii – w przeciwieństwie do zagranicznych tajnych stowarzyszeń – nie jest tak duży, jak się powszechnie uważa.

„Kilka lat temu jedna z głównych lóż we Francji w wyniku skandalu wyrzuciła swojego wielkiego mistrza. Wiesz dlaczego? Za pieniądze bractwa kupił osobisty helikopter” – opowiada.

Zbliżamy się do małych drzwi w sąsiednim zabytkowym budynku Twerska-Jamska(ul. Twerska, 21 Muzeum Rewolucji, dawny Klub Angielski. Prim RuAN), za nim znajdują się schody prowadzące w dół. W piwnicy znajduje się bar lub klub. „Zwykle w takim otoczeniu odbywają się spotkania różnych tajnych stowarzyszeń. Chociaż w lepsze czasy Wielka Loża Rosji (jedyna organizacja masońska uznawana za granicą w Federacji Rosyjskiej – red.) odbywała swoje spotkania w Metropolu, niedaleko Kremla. Spotkali się tam także martyniści praktykujący okultyzm, mają coś w rodzaju chrześcijańskiego kabalizmu” – mówi mój rozmówca.

Czy w Rosji jest wielu masonów?

Masoneria nie ma jednej scentralizowanej organizacji, ale jednocześnie jest dość hierarchiczna. Różne loże masońskie liczące około 10 członków (maksymalnie 20) mogą łączyć się w „wielkie” loże. Pierwsza taka zjednoczona loża pojawiła się w Anglii dokładnie 300 lat temu (Rocznica 1917, rocznica 2017 ok. RuAN) i od tego czasu jest uważany za najbardziej autorytatywny. W 1740 r. jego zwolennik, generał w służbie rosyjskiej Jamesa (Jacoba) Keitha, mianowany Wielkim Mistrzem Rosji. A pod koniec XVIII wieku cała rosyjska szlachta „zachorowała” na masonerię: sławni członkowie loży stali się mężowie stanu, poeci, artyści, architekci. Trwało to do czasu, gdy wnuk Katarzyny II, cesarz Aleksander I, nieoczekiwanie zdelegalizował masonerię w 1822 roku. Doszło do tego, że urzędnicy wystawiali specjalne pokwitowania stwierdzające, że „nie należą one do lóż”.

Masoneria odrodziła się na krótko po roku 1905 ( Kłamią i nawet się nie rumienią. Notatka RuAN). Ale już w pierwszej dekadzie władzy radzieckiej loże masońskie zostały „czystki”. Istnieje historia, że ​​masoni próbowali współpracować osobiście ze Stalinem, ale on po zapoznaniu się z ich propozycją natychmiast zażądał udostępnienia list osobowych wszystkich członków loży rosyjskiej. A w latach powojennych, kiedy rozwinęła się kampania „walki z syjonizmem”, idea masonów jako „tajnego rządu światowego” w końcu zakorzeniła się w świadomości społecznej.

Po raz kolejny pojawiła się rosyjska masoneria 1995 rok z nadejściem Wielka Loża Rosji (GLR), uznawany przez ponad 90 organizacji masońskich na całym świecie. Jej członkowie nazywają siebie „klub ludzi wierzących w Boga i chcących nieść społeczeństwu światło wiedzy”. Organizacja ta uważa się za jedyną, która otrzymała oficjalne prawo do istnienia od lóż zagranicznych. Ciągłość jest ważną koncepcją dla masonów, ponieważ wierzą, że przechowują i przekazują „tajemną wiedzę” przez ponad tysiąc lat.

VLR obejmuje dziś 50 lóż, głównie z Moskwy. Jednak w Rosji istnieją inne organizacje masońskie o różnych statutach. Ale oni, w przeciwieństwie do VLR, nie mają status oficjalny„Wielkiej Loży” i w rzeczywistości są przedstawicielami zagranicznych spotkań masońskich.

Spotkanie Wielkiej Loży Rosji

„Obecnie w Rosji jest około półtora tysiąca masonów. Co więcej ponad tysiąc z nich regularnie, czyli są członkami Wielkiej Loży Rosji” – zauważa religioznawca Dmitrij Pedenko.

Większość lóż działających w Rosji wymaga od swoich kandydatów wiary w Boga i nieśmiertelność duszy. Nie oznacza to jednak, że nie ma ateistycznych masonów. "Cechą charakterystyczną szeregu tak zwanych nieregularnych organizacji masońskich jest właśnie to, że przyjmują one nie tylko wierzących, ale także ateistów. Jednakże liczba takich lóż w Rosji jest znikoma i jest w nich bardzo niewielu uczestników. W pod tym względem częstą sytuacją jest sytuacja, gdy członkami dwóch nielegalnych organizacji są te same osoby” – podkreśla ekspert.

„Rozkazano zostać masonem”

„Masoneria to przede wszystkim starożytny klub szanowanych ludzi” – zapewnia ( kłamie i się nie rumieni. Notatka RuAN) politolog Wiaczesław Smirnow, członek Wielkiej Loży Rosji. Zapytany, co skłoniło go do zostania masonem, odpowiada wymijająco: „Ojczyzna tak nakazała”.

W każdej loży są trzy stopnie (stopnie – red.) wtajemniczenia – uczeń, czeladnik, mistrz murarski. Poza tym jest wiele różnych stopni, ale jak mówią loże, nie ma najwyższy stopień nie ma poświęcenia W końcu mason jest bratem masona.

Sam rytuał inicjacyjny w stopniach złożone i symboliczne. Zatem przed inicjacją kandydat na „ucznia” jest półnagi, z zawiązanymi oczami i pozostawiany na pół godziny w „pokoju refleksji”. Następnie prowadzi się go do „świątyni”, gdzie dokonuje się szeregu różnych czynności symbolicznych: na przykład przyszły mason uroczyście przysięga na świętą księgę swojej religii (najczęściej jest to Biblia. - wyd.).

„Często ceremonia inicjacji odbywa się przy akompaniamencie muzyki, co potęguje wrażenie na kandydacie” – piszą na jednym z forów masońskich.

Na zakończenie rytuału mistrz murarski wzywa członków loży, aby pomogli przybyszowi w trudnościach, mając pewność, że i on pomoże im w trudnych chwilach. To pomoc bliźniemu, braterska miłość i przywiązanie do prawdy, które są głównymi zasadami masonerii ( a sąsiadem Masona jest brat Mason. Miłość braterska. Notatka RuAN). Sami masoni formułują swoje powołanie w następujący sposób: „uczynić dobrego człowieka lepszym”. .

Rytuał inicjacji masońskiej

Z kolei Paweł przekonuje, że im wyższy stopień, tym więcej trzeba będzie zapłacić za inicjację. Ponadto, jak wynika z oficjalnych informacji na stronie VLR, masoni wnoszą coroczne datki.

Z jakiegoś powodu ogólnie przyjmuje się, że masoni uprawiają seks podczas swoich rytuałów. „Masoni są często myleni Thelemici. To są prawdziwi wyrzutkowie; inicjują poprzez seks. Jeden ze znajomych, Thelemita, powiedział mi, że nawet jakiś mistrz z USA przyjeżdżał do nich na rytuały do ​​Moskwy” – mówi Paweł. Thelemici są wyznawcami nauk słynnego angielskiego mistyka Aleistera Crowleya, co wyraża się w zasadzie: „Czyńcie, co chcecie, niech się stanie.” to zgodnie z prawem” (w Oni wszyscy to dranie. Notatka RuAN).

„Nie oddajemy swoich”

W lożach masońskich obowiązuje kilka zasad anonimowości. Zatem każdy członek wspólnoty może zadeklarować swoją przynależność do masonerii bez uprzedniej zgody swoich braci. Ale nie możesz zdradzać innych.

"Przy spotkaniu z rosyjskim członkiem wspólnoty nie ma sensu dawać znaków - wszyscy już się znają, przynajmniej ja na pewno. Jeśli kogoś nie znam, znajomi mnie przedstawią. A dla braci zagranicznych są listy polecające z pieczęciami lub e-maile z ich jurysdykcji ze zdjęciem i rekomendacją do komunikacji” – wyjaśnia Wiaczesław Smirnow.

Jednak na początku 2010 roku rosyjską masonerią wstrząsnął „odkrywczy” skandal: ktoś opublikował w Internecie listy rzeczywistych członków loży. Dało to nowy pożywkę dla różnego rodzaju teorii spiskowych mówiących, że masoni najpierw zniszczyli ZSRR, a następnie mocno zadomowili się na Kremlu. "Szybko odnaleziono sprawcę i kazano wszystko wykreślić. Na liście (przyp. red.) było nawet kilku urzędników i menadżerów znanych firm" - mówi Paweł.

Jednakże w ostatnich latach szeregi masońskie, jego zdaniem, uległy przerzedzeniu. „Powiedzmy, że oczekiwania nie pokrywają się z rzeczywistością: wiele osób widzi, że bycie masonem jest dość nudne. Tak i nie lubimy ich– podsumowuje ( Ale to jest absolutna prawda. Notatka RuAN).

Masoni i rewolucja lutowa

„W głębi światowej masonerii kwestia wojny światowej została rozwiązana i wojna stała się nieunikniona. Centrum straszliwej intrygi, która doprowadziła do światowej rzezi, znajdowało się w środku Anglia. Stąd pochodziły dyrektywy i instrukcje dla wszystkich angielskich lóż kontynentalnych.

Loże masońskie prowadziły propagandę przeciwko Niemcom, wywierały presję na własne i zagraniczne rządy oraz przyczyniały się do dyplomatycznego i militarnego okrążenia Niemiec. Powstała Anglia, Francja, Włochy i Ameryka, których rządy były w rękach masonów wewnętrzna jedność od socjalistów do monarchistów, stworzył niepokojący nastrój i propagował nieuchronność podjęcia środków zapobiegawczych przeciwko „atakowi imperialistycznych Niemiec”. Dyplomacja rosyjska, zdobyta przez masonów, pracowała dla aliantów.

Masoni Sazonov, Minister Spraw Zagranicznych Cesarskiego Rządu Rosji, ambasadorowie Rosji – Izvolsky w Paryżu, Strandman w Serbii – byli prostymi pionkami w rękach anglo-francuskich polityków masońskich. Ambasador Rosji w Paryżu Izwolski na wieść o wybuchu wojny oznajmił z triumfem:

„To jest moja wojna!” Zamachu na arcyksięcia Franciszka Ferdynanda w Sarajewie w 1914 r., który doprowadził do II wojny światowej, dokonali masoni.

Plan zabicia go na kilka lat został opracowany przez Wielki Wschód Francji. Lord Balfour oświadczył na początku wojny, że wojna zakończy się w 1918 roku przed narodzeniem Chrystusa. Żydowska gazeta „Peyevishe Wordle” napisała 13 stycznia 1919 r.:

„Międzynarodowe żydostwo zmusiło Europę do zaakceptowania wojny, aby rozpocząć nową erę żydowską na całym świecie”. Niemiecki generał Ludendorff powiedział: „Teraz stało się dla mnie jasne, że niemiecki żołnierz ostatecznie ukrywał się za kulisami sił ciemności. Nie możemy teraz nie przyznać, że niemiecki miecz utorował drogę siłom, które zniewoliły Rosję. Mogło się to zdarzyć tylko dlatego, że większość z nas wciąż nie była świadoma ukrytych sprężyn, które nas popychały”.

Światowy spisek przewidywał nie tylko klęskę mocarstw centralnych, ale także klęskę Rosji, rewolucję rosyjską i światowy chaos, co miało doprowadzić do realizacji stuletniego Sen masoński – utworzenie masońskiego superpaństwa(Rząd Światowy, ok. RuAN).

Rewolucję w Rosji, jak obecnie stwierdzono, przygotowali i zorganizowali masoni.

Intensywna i systematyczna praca masonów w Rosji nasiliła się szczególnie po zamordowaniu w 1911 roku AP, który w dużym stopniu w nią przeszkodził. Stołypin. Przy wsparciu Wielkiego Wschodu Francji już w 1911 roku w całej Rosji powstały loże masońskie, których członkami byli przedstawiciele różnych warstw społeczeństwa, w tym wojsko.

Masoneria opanowała różne ruchy polityczne – od liberałów po bolszewików włącznie. Do masonerii należeli wszyscy przywódcy socjalistów i komunistów: Sawinkow, Awksentiew, Kiereński, Burcew, Apfelbaum (Zinowjew), Radek-Sobelson, Swierdłow, Czajkowski, Lenin, Trocki i inni.

Do czasu rewolucji 1917 r. zorganizowali się i loże wojskowe, zgromadzeni w pałacu hrabiego Orłowa-Davydowa. Wśród masonów byli generałowie Polivanov, Ruzski, Połowcew, książę Wiazemski. Na przykład dowódca fińskiego pułku Tepłow został przyjęty do loży masońskiej. Kiedy jeden z braci zadał mu pytanie dotyczące cara, Tepłow odpowiedział: „Zabiję, jeśli rozkażę”.

Jeden z najwyższych członków Wielkiego Wschodu Francji, baron Senshol, któremu powierzono organizowanie masonerii w Rosji, wykrzyknął: „Gdyby car zobaczył listę rosyjskich masonów, znalazłby w niej nazwiska osób stojących bardzo blisko jego." Konspiracją kierował ośrodek konspiracyjny, który powstał w 1915 roku.

Była to słynna masońska „piątka”, składająca się z Jefremowa, Kiereńskiego, Konowałowa, Tereszczenki i Niekrasowa. Rząd tymczasowy na czele z księciem Lwowem planowano już w kwietniu 1916 roku. Z Anglii napłynęła propaganda, że ​​dwór rosyjski był gotowy zawrzeć odrębny pokój i zdradzić interesy narodowe Rosji oraz interesy sojuszników.

Przywódcy angielskiej polityki, wykorzystując Rosję do zmiażdżenia Niemiec, z radością przyjęli zamach stanu w Rosji, ponieważ „ Anglia nie potrzebuje silna Rosja ", jak później całkiem otwarcie opowiadał o tym całemu światu Lloyda George’a.

Przedstawiciel Anglii Buchanan mówi naszym spiskowcom, że dla Rosji byłoby znacznie lepiej, gdyby rewolucja „przyszła z góry”. Włoski minister Niti stwierdził dość wyraźnie, że „ Zwycięstwo Rosji w wojnie światowej byłoby największym nieszczęściem cywilizacji" Jednym słowem, wszyscy nasi „wierni sojusznicy” byli solidarni i inspirowani jednym pragnieniem: aby Rosja za niezliczone ofiary poniosła klęskę – jeśli nie na froncie, to przy pomocy rewolucji. Pod koniec 1916 roku, kiedy stała się jasna kwestia zwycięstwa aliantów nad Niemcami, wydano z Anglii rozkaz: podjąć działania. W kręgach masońskich narodziła się idea konieczności usunięcia cara z tronu. Pomysł wziął się z Książę Lwów od pierwszych dni wojny na spotkaniu z Konowałowem.

Od tego momentu na masońskich zebraniach konspiracyjnych podnoszono kwestię zamachu stanu na pałac. Pojawia się pytanie o eliminację „Niemca”, czyli cesarzowej Aleksandry Fiodorowna. W tym duchu książę lwowski prowadził swoje intymne negocjacje z generałem Aleksiejewem. Namawianie zadziałało i jesienią 1916 roku osiągnięto porozumienie w sprawie działań. Plan zakładał aresztowanie carycy, zesłanie jej na Krym i zmuszenie cara do wyrażenia zgody na „ministerstwo zaufania publicznego”.

Plan ten był zaplanowany na 30 listopada (3.11.9), ale sam się zawalił: Aleksiejew dostał ostrego ataku długotrwałej choroby, a szef sztabu został zmuszony do wyjazdu na długie leczenie na Krym, gdzie przebywał do 20 lutego 1917 r. Po tej porażce 9 grudnia odbyło się tajne spotkanie w mieszkaniu księcia Lwowa. Książę rozwinął ten pomysł zamach pałacowy w celu obalenia Mikołaja II z tronu i zastąpienia go Mikołajem Nikołajewiczem.

Khatisov został upoważniony do podjęcia negocjacji z Nikołajem Nikołajewiczem, zapoznając go z projektem zamachu stanu i dowiadując się, jak wielki książę zareaguje na ten projekt i czy można liczyć na jego pomoc.

Lwów powiedział, że ma oświadczenie generała Manikowskiego, że wojsko poprze zamach stanu. Według tego planu było to zaplanowane Car zostaje aresztowany i wygnany i uwięzili królową w klasztorze, mówili o wygnaniu, a pomysł morderstwa nie został odrzucony. W Tyflisie podczas przyjęcia noworocznego Khatisov przedstawił Nikołajowi Nikołajewiczowi „plan lwowski”. Po 2 dniach Khatisov ponownie spotkał się z Nikołajem Nikołajewiczem i dowiedział się od niego, że wielki książę postanowił uniknąć udziału w spisku, powołując się na opinię generała Januszkiewicza, że ​​armia jest monarchiczna i nie wystąpi przeciwko carowi.

Idea przymusowej abdykacji cara była wytrwale realizowana w Piotrogrodzie na przełomie 1916 i 1917 roku. Paleolog (ambasador Francji), który miał dostęp do domu wielkiej księżnej Marii Pawłownej, pisze, że wielcy książęta, wśród których wymieniani są synowie Marii Pawłownej, zamierzali przy pomocy czterech pułków gwardii (Pawłowskiego, Preobrażenskiego, Izmailowskiego i konwój osobisty), aby w nocy zdobyć Carskie Sioło i zmusić cesarza do abdykacji. Cesarzowa miała zostać uwięziona w klasztorze, a następca tronu miał zostać ogłoszony carem za regencji Mikołaja Nikołajewicza.

Podczas kolacji z Wielkim Księciem poruszono także kwestię przymusowego usunięcia Władcy z tronu Gabriel Konstantinowicz. Uczestniczyli w nim Putiłow i Ozerow, którzy należeli do masonerii i mieli powiązania ze spiskowcami. Generał Krymow był zaangażowany w organizację zamachu stanu. Admirał Kołczak nie tylko sympatyzował z zamachem stanu, ale także brał w nim czynny udział. Sztab dowodzenia armii rosyjskiej był już zatem wystarczająco propagandowy, przygotowany na rewolucję i kiedy pod koniec lutego w Piotrogrodzie rozpoczął się ruch uliczny, nie podjął żadnych działań w celu stłumienia buntu, a wręcz przeciwnie , wszyscy dowódcy frontowi zalecali abdykację na rzecz cesarza z tronu.

Armia – podpora tronu – zamieniła się w siłę wrogą tronu. 1 listopada 1916mason Milukow z mównicy Dumy Państwowej wygłasza przemówienie na temat: „Głupota czy zdrada stanu?”, w którym po raz pierwszy wymieniono imię carycy i postawiono rządowi poważny zarzut zdrada narodowa. Za tą podłą przemową jednego z najbardziej podłych ludzi w Rosji nie kryły się żadne dowody – wszystko od początku do końca było celowym kłamstwem.

Zostało to następnie ujawnione przez komisję utworzoną przez Rząd Tymczasowy, która pomimo swoich uprzedzeń do przywódców „starego reżimu” ujawniła z całą jasnością, że w interesie byli nie tylko cesarzowa, ale także Sturmer, Szczeglowitow, Protopopow i sam Sukhomlinow. w żaden sposób nie jest winny żadnego przestępstwa, zdrady stanu, ani w negocjacjach z Niemcami, ani w poszukiwaniu odrębnego pokoju.

W Dumie posłowie wygłaszają przemówienia przeciwko Rasputinowi. Mason Maklakow przekonuje Jusupowa do zabicia Rasputina. Udział wielkiego księcia Dmitrija Pawłowicza i księcia Jusupowa w morderstwie Rasputina jeszcze bardziej utwierdził go w przekonaniu, że Rasputin był zdrajcą i niszczycielem Rosji. W styczniu 1917 r. do Piotrogrodu przybyła komisja związkowa złożona z przedstawicieli Anglii, Francji i Włoch. Po naradzie z bratem Guczkowem, będącym wówczas przewodniczącym Komitetu Wojskowo-Przemysłowego, księciem, bratem Lwowem, przewodniczącym Dumy Państwowej, bratem Rodzianką, generałem, bratem Poliwanowem, bratem Sazonowem, Ambasador Anglii, brat Buchanan, brat Milukow i inne osoby, misja ta przedstawiła cesarzowi następujące żądania:

1) wprowadzenie do Kwatery Głównej Naczelnego Wodza przedstawicieli sojuszniczych z prawem głosu:

2) odnowienie sztabu dowodzenia wszystkich armii zgodnie z instrukcjami mocarstw Ententy;

3) wprowadzenie konstytucji z właściwym ministerstwem.

W odpowiedzi na te żądania Władca przedstawił następujące uchwały: „W kwestii pierwszej: Nie ma potrzeby przedstawiania przedstawicieli sojuszniczych, ponieważ Jego przedstawiciele są w armie sprzymierzone Nie proponuję wprowadzenia go z prawem głosu decydującego.” „W drugiej kwestii: również niepotrzebne. Moje armie walczą z większym sukcesem niż armie Moich sojuszników.” „W punkcie trzecim: akt rządu wewnętrznego podlega uznaniu monarchy i nie wymaga wskazywania sojuszników”.

Gdy tylko odpowiedź władcy stała się znana w ambasadzie angielskiej, zwołano nadzwyczajne spotkanie z udziałem tych samych osób; zdecydowano” porzucić ścieżkę prawną i pójść drogą rewolucji».

„Wiedzieliśmy” – mówił po rewolucji brat P. N. Milukow – „że armia rosyjska odniesie wiosną zwycięstwa. W takim przypadku prestiż i urok cara wśród ludu ponownie staną się tak silne i trwałe, że wszelkie nasze wysiłki, aby wstrząsnąć i obalić tron ​​​​Autokraty, pójdą na marne. Dlatego musieliśmy uciekać się do szybkiej rewolucyjnej eksplozji, aby zapobiec temu niebezpieczeństwu”. Pod koniec lutego masoneria wyzwala niszczycielskie siły. Pojawia się cudze złoto. 23 lutego zręczna ręka wypędza tłumy na ulice Piotrogrodu.

Straszą tłum nadchodzącą klęską głodu. Rozpoczęły się starcia z policją i wojskiem. 26 lutego zostaje wydany dekret rozwiązujący Dumę, któremu ona się nie podporządkowuje.

19 marca 1917 Jacob Schiff, który według wywiadu francuskiego przekazał rosyjskim rewolucjonistom dwanaście milionów dolarów Milukow telegramie: „Pozwólcie mi, jako nieprzejednanemu wrogowi tyrańskiej autokracji, która bezlitośnie prześladowała nasi współwyznawcy za Waszym pośrednictwem pogratulować narodowi rosyjskiemu dokonanego właśnie genialnie czynu i życzyć swoim towarzyszom w nowym rządzie, a Państwu osobiście pełnego powodzenia w wielkim przedsięwzięciu, które rozpoczęliście z takim patriotyzmem”.

Igor Frojanow. „Rewolucję lutową rozpętali nie bolszewicy, ale masoni”.

RolamurarzeVrewolucja

Okultyzm w Rosji. Pierwsza radziecka loża masońska jest pojedynczą wspólnotą robotniczą. Temat na żywo

Więcej szczegółów a różnorodne informacje o wydarzeniach odbywających się w Rosji, Ukrainie i innych krajach naszej pięknej planety można uzyskać pod adresem Konferencje internetowe, stale prowadzonym na stronie internetowej „Klucze Wiedzy”. Wszystkie Konferencje mają charakter otwarty i całkowity bezpłatny. Zapraszamy wszystkich zainteresowanych...

Różne tematy do dyskusji. Załóżmy temat i porozmawiajmy razem!

  • 22 maja 2012 (15:18, wtorek)
  • Władimir Sokołow

Drodzy białoruscy koledzy, nadeszła przerwa w biathlonie. Tradycyjnie o tej porze poruszamy różnorodne tematy. Tym razem Grigorij Rufowicz Koczesz, znany serwisowi RB z Nowosybirska (w świecie RB - po prostu Grisza, ale pan jest ode mnie starszy i przy tak ważnym temacie niewygodne jest dla mnie zwracanie się do niego jego imię dziecka) dosłownie narzucił mi temat masonerii w Rosji i na świecie. Temat jest bardzo obszerny i nie do końca mieści się w ramach tematyki białoruskiej, ale bądźcie cierpliwi lub zamknijcie tę stronę - zrozumiem Was...

Długo unikałem zagłębiania się w temat masoński, wiadomo, nie chciałem po raz kolejny rozczarować się nie tylko władzami rosyjskimi, ale i LUDZKOŚCIĄ w ogóle, ale skoro Grigorij Rufowicz żąda, staram się przestrzegać .... Przepraszam za czasami ironiczny i humorystyczny ton, ale inaczej nie potrafię...

Czy pozwalasz na to?! Więc chodźmy...

Według niektórych wersji my (ludzkość w ogóle, a nasz kraj w szczególności) jesteśmy rządzeni przez ŚWIATOWĄ LOŻĘ MASONICZNĄ (a ta z kolei prawdopodobnie kontrolowana jest przez obcą cywilizację lub przedstawicieli świata równoległego?!).

To właśnie ta NAJpotężniejsza (NOMENKLATURA w naszym języku) ORGANIZACJA narzuca nam liderzy polityczni i wyznacza nam - Rosjanom - miejsce na światowej drabinie hierarchicznej bardzo nie do pozazdroszczenia, próbując sprowadzić nas do poziomu krajów Ameryki Łacińskiej, a nawet Afryki.

Czy tak jest?! - Nie mogę ani udowodnić, ani obalić tych rozważań... Sami masoni mają skłonność do przedstawiania siebie jako baranków Bożych, a sama organizacja jest niemal anielska, mająca na celu ulepszenie rasy ludzkiej i wspieranie rozwoju narodów.

Do czego zatem prowadzą „dobre intencje” tego KŁAMSTWA (tajnego i jawnego), promujące masonerię – jako „naukę moralną i etyczną podaną w alegoriach i ilustrowaną symbolami”?! W co zdegenerował się ruch „wolnomularskich” przez teraz? Spróbujmy odsłonić zasłonę tajemnicy i zajrzyjmy do Internetu, który, jak wiadomo, „wie wszystko" w naszej scenerii społeczno-politycznej.... Pomyślmy razem...

A więc livejournal i tym podobne, ze znaczącymi skrótami...
Na początku
(przez-midgard.info):

„Musisz zrozumieć, kim są masoni. Dziś prawie nikt tego nie wie, nawet współcześni członkowie samych tajnych stowarzyszeń przestali rozumieć istotę swoich rytuałów. Te tajne rozkazy sięgają trzeciego tysiąclecia p.n.e....

Połączenie narodów planety w jedną grupę etniczną to projekt masoński opracowany pod koniec XVIII wieku... i który stał się jednym z najważniejszych elementów doktryny globalizacji świata. Globalizacja to przede wszystkim przemyślana polityka w sferze zarządzania współczesnym światem i zamieszkującymi go narodami...

Dmitrij Miedwiediew i Władimir Putin są skrajnymi ignorantami w dziedzinie ekonomii. I to jest powód tak dużych strat spowodowanych światowym kryzysem finansowym. W najmniejszym stopniu nie mają świadomości realiów historii cywilizacji oraz ewolucji grup etnicznych i narodów. Mogłoby to spowodować wymarcie rosyjskiej grupy etnicznej, a w konsekwencji degradację cywilizacji ludzkiej na planecie Ziemia. Faktem jest, że Rosja ma misję, bez której reszta światów peryferyjnych po pewnym czasie ulegnie degradacji – zapis historii może potoczyć się w odwrotnym kierunku.
W dzisiejszych doktrynach masonerii Rosji początkowo przypisano miejsce w „toalecie”, a jej przypadkowym władcom – w „ludziu”. Taka jest niestety proza ​​rzeczywistości. Jest to jednak bardzo niebezpieczne złudzenie masonów.
Tymczasem przywrócenie prawdziwego biegu ewolucji cywilizacji ludzkiej otwiera przed Rosją zupełnie inne perspektywy. I daje wszystkim innym narodom możliwość przejścia na inny poziom ewolucyjny ludzkiej psychiki...
Dziś sformułowano doktryny ewolucji cywilizacji światowej. Główną rolę odgrywa w nich nie pochodzenie etniczne, nie naród, ale miejsce na Ziemi. Zastosowanie nowych modeli w planowaniu strategicznym prowadzi do nowego życia ludzkości, a nie do śmierci, jak ma to miejsce w przypadku stosowania archaicznych modeli masońskich. Niestety Dmitrij Miedwiediew wydaje się być młodszym uczniem masońskiego mistrza, który w nowoczesny świat próbują budować piramidy przy użyciu technologii sprzed pięciu tysięcy lat.
Szkoda, bo przez przypadek został królem cywilizacji rosyjskiej i powinien był sprostać temu stanowisku. Co więcej, nazwisko „Med-ved-ev” ma aryjski rdzeń „vedat”. To znaczy wiedzieć…..”

Oto wycieczka blogera internetowego połączona z jego subiektywnymi wnioskami na temat byłego prezydenta Rosji i masońskiego ucznia Dmitrija Miedwiediewa. Na razie nic od siebie nie dodam...

Masońskie gry Putina. (część 1, zhurnal.lib.ru)

„Prasa unika kwestii masonerii Putina. Zarówno lewicowy, jak i prawicowy, a nawet ultrapatriotyczny. Ci, którzy są bliżej Kremla i doliny budżetowej, starają się trzymać ogólnej linii, za każdym zakrętem. Ci odważniejsi czasami przypominają nam o przeszłości KGB Prezydenta Federacji Rosyjskiej, ale nie są szczególnie uparci. Są najbardziej zdesperowani, piszą o powiązaniach Putina z lobby żydowskim... Ale w temacie masonerii PKB jest jak "tabu"!...

Nic dziwnego. Masoni wiedzą, jak zachować swoje tajemnice. A funkcjonariusze KGB to tajemnice swojego zawodu. W przeciwnym razie byłyby to zupełnie różne organizacje. Swoją drogą trudno nie zauważyć, że nawet o powiązaniach KGB-FSB ze światową masonerią nie wspomina się jakoś w prasie. Istnieją jedynie ziarenka rozproszonych informacji na temat powiązań pomiędzy KGB a tajnymi zakonami masońskimi. Z czego obraz nie wyłania się od razu.
Niemniej jednak. Siła tych dwóch organizacji może łatwo zamienić się w ich słabość. Jest zbyt wiele podobieństw pomiędzy KGB-FSB i masonerią. Dotyczy to zasad organizacji, sposobów działania i – co najważniejsze! - cele.
Celem obu, jak każdej organizacji totalitarnej, jest całkowita dominacja w społeczeństwie, narzucenie własnej doktryny ideologicznej, własnego światopoglądu. Poprzez dominację ideologiczną osiąga się władzę polityczną i gospodarczą, uzyskuje się korzyści finansowe i materialne, a po prostu wygodne istnienie najwyższych szczebli, przywództwa…
Wejście Putina na arenę polityczną w Federacji Rosyjskiej do dziś pozostaje w pamięci wszystkich: nieznany podpułkownik KGB, który najwyraźniej przeszedł do rezerwy (z nieznanego powodu), zostaje zatrudniony na uniwersytecie w Petersburgu. Potem nieoczekiwanie, zgodnie z rozwojem scenariusza demokratycznego początku lat 90., nagle zostaje otoczony przez A. Sobczaka, ówczesnego przywódcę demokracji petersburskiej. Niezauważony przez zewnętrzne oko Putin zostaje asystentem Sobczaka, odgrywa ważną rolę w biurze mera „północnej stolicy” i łączy gospodarkę Petersburga z Niemcami (w czym dużą rolę odgrywa Dresdner Bank)
Po porażce A. Sobczaka w wyborach w 1996 r. Putin przy pomocy A. Czubajsa i P. Borodina przeniósł się do Moskwy, gdzie piastował stanowiska zastępcy szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej, szefa Urzędu ds. Dyrekcja Kontroli Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Pierwszy Zastępca Szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Następnie, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, w 1998 roku szybko został szefem KGB-FSB. Jakby nigdy nie wszedł do żadnej rezerwy, a jedynie rósł, rósł i rósł po szczeblach kariery. Z tego fotela wkrótce przejdzie na fotel premiera kraju. Wreszcie Jelcyn – z pominięciem własnej konstytucji! - mianuje go następcą i przekazuje całą władzę.
Sam skok Putina z dyrektora FSB na premiera jest żenujący. Nie ma doświadczenia w kierowaniu żadnym ministerstwem, nie ma doświadczenia w kierowaniu jakimkolwiek sektorem gospodarki, nie ma ugruntowanych powiązań politycznych. I - do premiera. A może powiązania polityczne są, ale niewidoczne, ukryte?
Kolejne cztery lata rządów Putina pokazały, że jest on przywódcą wyjątkowo przeciętnym. Analitycy i politolodzy powtarzają jeden pogląd: Putin nie robi tego, czego się od niego oczekuje i nie robi tego, czego się od niego oczekuje. Jednocześnie byłoby miło, gdyby skutki tej „nieprzewidywalności” były widoczne w poprawie życia Rosjan i efektywności władzy.
Nie, rzeczywiste skutki rządów Putina są wyjątkowo niskie. Korupcja we wszystkich strukturach rządowych Federacji Rosyjskiej, która była prawie 100% za Jelcyna, w 2004 roku utrzymuje się na tym samym poziomie 100%. Przestępczość rośnie. Rozwarstwienie dochodów materialnych w Federacji Rosyjskiej staje się katastrofalne. Dwadzieścia procent całej populacji już chronicznie żyje poza ubóstwem, bez nadziei na osiągnięcie choćby poziomu ubóstwa. Poziom ubóstwa to kolejne 40% populacji. Jednak oficjalnym poziomem ubóstwa w Federacji Rosyjskiej jest poziom ubóstwa w Sudanie, gdzie duże obszary dotknięte są głodem.
Ani zapowiadany wzrost przemysłu, ani handlu nie odzwierciedla realnego załamania gospodarczego w kraju. Klasa średnia przedsiębiorców w Federacji Rosyjskiej nie wyłoniła się. Są wielcy złodzieje i intryganci, jest milionowa armia biurokratów państwowych, a te dwie kategorie ludności to naczynia połączone, jak sami bezczelnie deklarują. Tak zwane „reformy” Jelcyna pod rządami Putina tylko pogłębiły kryzys i zaszczepiły beznadziejność wśród zdecydowanej większości obywateli Rosji. Sztucznie kontrolowana inflacja znów przybiera na sile. Niczego innego nie można było się spodziewać, skoro gospodarka kraju była śmiertelnie chora.
Wszystko to prowadzi nas do założenia, że ​​sama „nieprzewidywalność” Putina wskazuje na stojącą za nim jakąś siłę zewnętrzną. Ktoś po cichu sugeruje, a jeśli to konieczne, dyktuje mu, co ma robić - nie w interesie ludności Federacji Rosyjskiej, ale w swoim własnym interesie.
Jednak procesy społeczno-polityczne pod rządami Putina stają się coraz wyraźniejsze. Wolność prasy i innych mediów została całkowicie podporządkowana władzy państwowej. Społeczeństwo rosyjskie w coraz większym stopniu przybiera postać ogólnohumanistyczną, co nie przeszkadza Kremlowi w prowadzeniu wojny na Kaukazie, która okresowo przybiera formę ludobójstwa.
W sensie ideowo-sakralnym wprowadza się powszechne wyznanie: wszyscy ludzie są braćmi i każdy ma jednego Boga, sam Putin jednak nie wierzy w Boga, ale „w człowieka”. Federacja Rosyjska w coraz większym stopniu zaczyna przypominać reżimy Ameryki Łacińskiej: umiarkowanie słabo rozwinięta gospodarczo, wyjątkowo stabilna politycznie, z całkowicie oszołomioną i pozornie „zombie” populacją. Innymi słowy, wydawało się, że ktoś określił, jakie miejsce i poziom powinna zajmować Federacja Rosyjska we wspólnocie światowej, z czym Putin się zgodził.
Istnieją niejasne wskazówki dotyczące istnienia jakiegoś „zespołu doradców” w KGB-FSB i wydaje się to bliższe prawdy, ale nie samej prawdy. „Wall Street Journal” pisząc o „reżimie KGB w Moskwie” podaje, że „prawie 50% wysokich stanowisk w rosyjskich strukturach rządowych zajmują byli koledzy Putina z KGB” i przypomina jego słowa sprzed pięciu lat, że „nie ma byłych oficerów KGB”.
Nie można jednak pozbyć się wrażenia, że ​​ktoś potężniejszy i nie mniej tajemniczy niż służba N. Patruszewa wyznacza główne zarysy rozwoju i nakreśla plany. Nadbudowa może jedynie przyjąć go do wykonania. Tym właśnie zajmuje się cała piramida administracyjna, łącznie ze służbą KGB-FSB, ministerstwami, departamentami, wojskowo-politycznymi instytutami badawczymi, quasi-partiami i quasi-stowarzyszeniami politycznymi, zupełnie pozbawioną kręgosłupa Dumą Państwową, jeszcze bardziej galaretowatą Radą Federacji i samorządy lokalne.
Tylko ostatni degenerat nie zrozumie, że o losach wyborów decydują nie elektorzy, ani nawet pieniądze, ale ci, którzy stoją na czele tego supertajnego stowarzyszenia (i stowarzyszeń z nim związanych w jednej masońsko-elitarnej nadbudowie) .
Powiązania Putina i jego otoczenia ze strukturami masońskimi są przez prasę unikane, wyciszane i ignorowane. Nie oznacza to jednak, że takich powiązań nie ma.

Na przykład wszyscy są zaskoczeni niezatapialnością A. Chubaisa. Najbardziej znienawidzony w Federacji Rosyjskiej człowiek spokojnie przeżywa „emeryturę” swojego patrona B. Jelcyna. Okazuje się, że już w 1998 roku A. Chubais został zaproszony na spotkanie Klubu Bilderberg. Nie, on nie jest pełnoprawny członek, zadzwonili do niego, wysłuchali go i dali mu instrukcje dotyczące tego, czego się od niego oczekuje. Następnie Czubajs jest zadowolony ze stanowiska kierowniczego w RAO JES, a Putin rozpoczyna błyskawiczny rozwój. Zbieg okoliczności? Nie wygląda na to. W polityce zbiegi okoliczności zdarzają się tak rzadko, że nie ma sensu na nich polegać.

Mija kilka lat. Bieg wydarzeń przynosi nam nowe niespodzianki. Na przykład W. Putin może odwołać cały gabinet ministrów wraz z jego liderem M. Kasjanowem. Nie może jednak zwolnić A. Czubaisa. Albo nie chce. Dlaczego tak miałoby być? Czy nie dlatego, że osoba, która została tylko raz zaproszona na spotkanie Grupy Bilderberg, jest przykryta niewidzialnym, ale nieprzeniknionym „dachem”. A Putin doskonale zdaje sobie sprawę z tego „dachu”.

Kiedyś cały kraj śmiał się z próbek przemówień niejakiego Wiktora Czernomyrdina, który był premierem za Jelcyna. Pamiętajcie: chcieliśmy jak najlepiej, ale wyszło jak zawsze.

Pomimo skrajnego analfabetyzmu i osobistej głupoty W. Czernomyrdin nagle stał się jednym z najbogatszych ludzi na świecie, przejmując Gazprom, multimiliardera, z którym Al Gore chciał się zaprzyjaźnić.
W prasie otwarcie stwierdza się, że jest masonem! Na co nasz słynny mówca i multimiliarder, związany z Goresami i Hummersami, odpowiada: „Nie jestem mocny w masonerii, nie wiem, czy traktować ją dobrze, czy źle”. Ale kiedy to mówi, nie zapomnij o masońskim pozwoleniu: możesz kłamać, jeśli zapytasz o masonerię.
Powszechnie wiadomo, że sam A. Sobczak był członkiem wielu lóż i organizacji masońskich (Rotary Klub Masoński, Loża Masońska Magisterium i Stowarzyszenie Loży Masońskiej Wielka Europa). Jego masoneria nie ulega wątpliwości. A sama historia jego „upadku” w 1996 r., po którym nastąpił wyjazd do Paryża, a potem powrót i nagła śmierć bardzo przypomina masońskie rozgrywki…

Putin z pomocą swojego kolegi, zawodowego oficera KGB-FSB W. Czerkezowa, pokonuje W. Jakowlewa. W 2003 roku zastąpiła go Walentina Matwienko. Czy W. Jakowlew został zwolniony? Czy zostałeś zepchnięty w niedźwiedzi kąt? Czy wszczęto przeciwko niemu sprawę karną? O nie. Zachętą masonów w Petersburgu zostaje... Wicepremier rządu federalnego ds. mieszkalnictwa i usług komunalnych, budownictwa i transportu. Putin niejako potwierdza status swojego kolegi – murarz będzie głównym budowniczym Federacji Rosyjskiej.
Kto okazał się następcą Sobczaka-Jakowlewa na stanowisku namiestnika „północnej Palmyry”? Wiadomo, że w maju 2002 r. W. Matwienko, ówczesny wicepremier rządu, został uroczyście przyjęty przez Jarosławski Klub Rotary, w skład którego, nawiasem mówiąc, wchodzą burmistrz Jarosławia, gubernator, inspektor federalny obwodu jarosławskiego i przewodniczący regionalnej Dumy. Mąż Matwienko jest jednym z czołowych liderów branży farmaceutycznej w Petersburgu, ich syn jest wiceprezesem grupy finansowej Banking House St. Petersburg, ściśle powiązanej z Deutsche Bankiem i Dresdner Bankiem.Putin ma szczególny stosunek do ten ostatni - Dresdner Bank z jego pomocą wszedł na rynek rosyjski (obwód petersburski)...

Zewnętrzne kontakty gospodarcze, zapewniające pełną kontrolę Zachodu nad procesami w Federacji Rosyjskiej, musiały zapewniać osoby znane zachodniej „elicie”. Fradkow, Primakow i Putin to takie postacie. Wszystkie trzy bezpośrednio skrzyżowały swoje ścieżki zawodowe. Nawiasem mówiąc, w swoich poglądach politycznych i ekonomicznych wszyscy trzej są zwolennikami kapitalizmu państwowego. Oznacza to kapitalizm, w którym państwo kontroluje rynek, rząd wymyśla własne prawa, a rząd wyciska soki z ludzi.
Podobnie jak Aven, E. Primakov jest dobrze znanym masonem we wszystkich kręgach. Jego osiągnięcia są nie tylko imponujące, ale także ujawniają wewnętrzne powiązania masonerii KP-GB. Dyrektor Instytutu Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych, propagandysta partyjny, szef wywiadu zagranicznego, Minister Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej (1996), Przewodniczący Rządu Federacji Rosyjskiej (1998), konsultant Rady ds. Stosunków Zagranicznych i Komisji Trójstronnej, członek Zakonu Maltańskiego, członek Klubu Rzymskiego...

Zwykły człowiek, nieobeznany z masońskimi chwytami, przy takiej obfitości lóż, grup, stowarzyszeń, klubów, stowarzyszeń, a nawet gdy wypowiadane są tak wielkie nazwiska, może po prostu wpaść w trans. Czy to wszystko naprawdę jest siecią masonerii? Czy Putin naprawdę tka tę sieć? Czy w tym tkaniu jest przynajmniej jakiś system?
Oczywiście, że istnieje...”

Każdy zainteresowany może obejrzeć obszerną kontynuację dwóch kolejnych części tutaj: sx888.livejournal.com
Masońskie gry Putina (część 2),
sx888.livejournal.com
Masońskie gry Putina (część 3).

W ten sposób dowiadujemy się wielu „nowych rzeczy” o współczesnych rosyjskich elitach, rosyjskiej masonerii i najwyższym władcy kraju W.W. Putinie. Wyciągnij własne wnioski...

Jeśli uważacie, że to, co zostało powiedziane powyżej, jest bardzo „surowe” w stosunku do nowo wybranego (?) prezydenta kraju, to przeczytajcie małą próbkę tego, co zostało napisane poniżej, którą uznałem za możliwą do przekazania. Internet to straszna siła (podkreślenie przymiotnika)...

„DMITRY ANATOLJEWICZ MIEDWIEDEW NIE ISTNIEJE (via-midgard.info)

Następca Putina Dmitrij Miedwiediew jest halachtycznym Żydem, jego matka Julia Veniaminovna, 100% Żydówka, była nauczycielką literatury w Instytucie Pedagogicznym im. Hercena, jego żona Swietłana z domu Linnik również jest Żydówką. Jak wiecie, wśród Żydów o narodowości dzieci decyduje matka, więc mamy przed sobą 100% Żyda Miedwiediewa.
Jak okazało się także z publikacji informacyjnej Stringer, wcześniejsza biografia Miedwiediewa różniła się od dzisiejszej, a mianowicie tym:

MENDEL
(Stanowisko Prezydenta Federacji Rosyjskiej jest kluczem do bogactwa Rosji i „przykrywką” dla żydowskiej kradzieży)
Prawdziwe nazwisko „Dmitrija Anatoliewicza Miedwiediewa” to MENACHEM (DAVID) AARONOVITCH MENDEL, według paszportu jest Rosjaninem. ŻYD.
Urodzony 14 września 1965 r. w Leningradzie w „prostej” rodzinie, zgodnie z paszportem Rosjaninem.
- OJCIEC „Anatolij Afanasjewicz Miedwiediew”, profesor, Rosjanin według paszportu. Naprawdę nazywa się MENDEL AARON ABRAMOVICH, według paszportu jest Rosjaninem (ŻYDEM)...

Groza polega na tym, że niebezpieczeństwo polega na tym, że Żydzi, przyjmując nasz język, nasze formy literackie, ZEWNĄTRZ usilnie udając Rosjan, próbując na wszelkie możliwe sposoby pozornie rusyfikować, pozostaną tymi samymi Żydami, wkładając swoje własne żydowskie treści, swojego ducha w rosyjskie formy wypierając nasze wartości duchowe, naszą psychologię, naszą moralność, nasze rosyjskie ideały”.
Izraelscy dziennikarze PISAJĄ CAŁKOWICIE OTWARCIE O ŻYDOWSTWOWIE „MIEDWIEDIEWA”.
Żyd Mendel we wszystkich rosyjskich mediach, które Żydzi po cichu przejęli, przedstawiany jest jako rosyjski Miedwiediew…”

Tak - bekhend... Nie podzielam tych "perełek", ale... Jeśli się nie ukryjesz, nie ukryjesz się, a Internet Cię dopadnie. Przywódcom i przywódcom naszych czasów trudno jest być widocznym...

Ostatni fragment Internetu dotyczy kwestii masonerii i ŻYDOWSTWOWA oraz tego, jak połączone te pojęcia są w rozgorączkowanych mózgach antysemitów wszelkiej maści. Tu też jest o czym mówić... Ale powtarzam, nie jestem w stanie ogarnąć tego bezmiaru. Pozostawię ten temat innym badaczom...

Wyciągnijcie własne wnioski, koledzy z RB. Nie mam zamiaru, jak Grigorij Rufowicz, wkładać do Waszych bystrych głów gotowych przepisów na każdą okazję i przedstawiać mojej pełnej opinii na temat struktury naszego tak niedoskonałego świata. Ten świat jest zawsze dynamiczny, ma swoją dialektykę rozwoju...

I na koniec, nie mogę sobie odmówić przyjemności „niewłaściwego zachowania” – ironii – i chcę z tego wyjść…

Z OTWARTYM APELEM DO ŚWIATA (OBCEGO?) LIGI MASOŃSKIEJ:

Droga i wszechmogąca LOŻE,

Przyjmij mnie w swoje szeregi, przynajmniej do swojej rosyjskiej ODDZIAŁU nomenklatury.

W przypadku pozytywnej decyzji zobowiązuję się „uczciwie” obciąć i wycofać pieniądze, wypłacić pieniądze za granicę, umieścić je w zagranicznych bankach, kupić nieruchomości za granicą, kształcić tam dzieci i wnuki oraz zachować wielką masońską TAJEMNICĘ.

Jako bardziej odpowiednią opcję sugeruję zastąpienie (naszego) 16-bitowego masońskiego PKB i 32-bitowego DAM nowymi, bardziej skutecznymi 4 i 8-bitowymi masonami - menedżerami biznesowymi w Rosji (nie ma nic złego w tym, że przeszedłem na system binarny stopień urzędników masońskich?...). W tym, korzystniejszym przypadku, zobowiązuję się pomagać Rosji, walczyć z korupcją, nie tracić rozumu, trzymać pieniądze w kasie oszczędnościowej, przywracać wraz z moimi rodakami zniszczoną gospodarkę kraju... i oczywiście bezinteresownie pozostać wiernym waszej masoństwu organizacja, której celem jest uczynienie świata lepszym, czystszym i mądrzejszym...

I ostatnie zdanie, ponieważ piszę do Ciebie ze strony biathlonowej, przyjmij naszego prezydenta biathlonu i jego świtę jako nagrodę za e-wzmocnienie KŁAMSTWA. Jest bardzo bogata i pełna nowatorskich pomysłów, dlatego może być dla Was, masonów, niezwykle użyteczna. A my będziemy cierpliwi i spróbujemy sami rozwiązać nasze biathlonowe problemy bez oligarchy Masona…
zostaję

nie członek żadnej partii, nie urzędnik, nie łapówkarz, nie nacjonalista, nie antysemita, ale skromny rosyjski (rosyjski) naukowiec badający strukturę mikroświata…. Wszystko tam jest w porządku - z atomami, jądrami, cząstkami elementarnymi i kwarkami...

Ale makroświat jest w niebezpieczeństwie...

Sokołow V. E.

Z wyrazami szacunku dla wszystkich kolegów RB. Dziękuję za uwagę. Przepraszam za długość...


269

strona internetowa

Cześć Olegu!
Cieszę się, że wykazałeś zainteresowanie poruszonym tematem. Ostatnio nie słyszę od ciebie zbyt często. Nadal zawsze chętnie się z Tobą komunikuję. Mam nadzieję, że wszystko z tobą w porządku.
Dziękuję za filmy. A Czubajowie, to też Czubajsi w Afryce – łajdaki, „robaki”, masoni… W ogóle gówniani ludzie… Przepraszam za to wyrażenie. Ale w istocie jest to jak najbardziej prawdziwe... Nie wnikam w życie osobiste tego intryganta, ale wiele też słyszałem o jego nowym małżeństwie...

Czcigodni starsi z klubu Bilderberg (około 370 osób)… kim oni są…?! -
Z Rosji - zaproszony... Kto?... Tak, tak... to ten... Czubajs...!

Nie Prochorow, nie Kuszczenko, dokładnie on, „najbardziej czerwony” nowożeńcy w Rosji…! strona internetowa

I na zakończenie tematu - do jego początków... ILLUMINATI i dolary amerykańskie...
strona internetowa

Siergiej,
Słabo radzisz sobie z poruszaniem się po sekcjach? Przestudiuj mapę witryny i cel sekcji, a następnie zacznij myśleć, zanim zaczniesz pisać.

Właściwie jest to strona poświęcona biathlonowi. Przestań zaśmiecać strony. Wejdź na seksowną pocztę...

zamiast słów = wideo, jako ilustracja tego, co zostało powiedziane...
strona internetowa

2012god.ru
W Moskwie ponownie odbył się wielotysięczny wiec przeciwko polityce W. Putina. Jej korzenie sięgają września ubiegłego roku, kiedy Putin i Miedwiediew ogłosili, że zamieniają się miejscami. A przy realizacji tego pomysłu podczas grudniowych wyborów do Dumy i wszystkich kolejnych pojawiało się wiele pytań o czystość wyborów. W efekcie aktywna część społeczeństwa brała udział w wiecach. „Dżin”, który został wypuszczony z butelki we wrześniu ubiegłego roku, nigdy nie został ponownie osadzony. Nie przestraszyły nas nawet drakońskie represje za tzw. naruszenia na wiecach, przeszukania i aresztowania wśród ich organizatorów i uczestników. Pytanie brzmi: po co W. Putinowi potrzebne są takie problemy?
Jakie są właściwie główne żądania „sprzeciwiających się obywateli”? Na początku nawet nie wspomniano o uczciwych wyborach. Przez ostatnie dziesięć lat można było dostrzec niejasne niezadowolenie w związku z różnego rodzaju reformami, np. wojskowymi czy edukacyjnymi, oraz ciągłym wzrostem cen wszystkiego bez wyjątku. Wobec braku perspektyw na znalezienie dobrej pracy, setki tysięcy młodych ludzi i kompetentnych specjalistów po prostu wyjechało. Mówią np., że w amerykańskich firmach związanych z budową samolotów i silników rakietowych aż 30% kadry inżynieryjnej i projektowej to uchodźcy z Rosji.
Inną przyczyną tego niejasnego niezadowolenia był brak sprawiedliwości w podziale majątku narodowego, wyrażającego się w zrozumiałych dla wszystkich dochodach pieniężnych obywateli. Mówią, że zaledwie pięćset rosyjskich rodzin posiada prawie 80% całego majątku narodowego. Poziom dochodów najbogatszych jest 16 razy wyższy niż najbiedniejszych. Co więcej, bogactwo to z reguły zostało zdobyte nie dzięki uczciwej pracy, ale banalnej kradzieży pieniędzy z budżetu lub bliskości wielkiego szefa. Przede wszystkim samego Putina. Jego byli koledzy, sąsiedzi na daczy i trenujący w klubie sportowym zostali szefami państwowych firm, dolarowymi miliarderami i właścicielami firm naftowych, ubezpieczeniowych, finansowych, budowlanych i wielu innych. Ich dzieci często zajmują wysokie stanowiska w dużych bankach państwowych.
Ale – zdaje się – Bóg jest z nimi. Ostatecznie zasoby państwowe i przedsiębiorstwa, których z dnia na dzień stali się właścicielami, należą do obywateli Rosji. W odróżnieniu od np. dawne kraje demokracja ludowa. Tam lokalny przemysł, ziemię, banki oddano Niemcom, Amerykanom i innym nowym starszym braciom za grosze (ale szczerze). W Putinie dominowała inna zasada – jego Rothenberg jest lepszy od amerykańskiego Rothschilda. Poza tym zawsze możesz zabrać wszystko od swoich ludzi do państwa, jak od Chodorkowskiego. Jednocześnie „obcych” przedstawia się jako wrogów knujących intrygi wokół naszej Ojczyzny.
Jednak wydarzenia zaczęły zdarzać się coraz częściej i narastały negatywne tendencje, których nie dało się już wytłumaczyć machinacjami wrogów zewnętrznych. Można wymienić przynajmniej te, które zostały wymienione w AN. Jest to ukierunkowane zabijanie przemysłu lotniczego, produkcji obrabiarek, medycyny wojskowej, prymitywizacja szkolnictwa podstawowego i średniego, faktyczne zniesienie bezpłatnej opieki zdrowotnej i szkolnictwa wyższego. Następną kwestią jest „monetyzacja” usług rządowych.
Dlatego bardziej niż kiedykolwiek oczekiwano na zbliżające się wybory do Dumy Państwowej i wybory prezydenckie. Aktywna część społeczeństwa chciała zmian. Jednocześnie prawie wszyscy rozumieli, że Putin łatwiej niż innym może zostać prezydentem. Tym się stał. Ale „stajnie Augiasza” pozostały takie same. Potwory takie jak Manturow i Sierdiukow pozostają w rządzie. Albo zastępcy innych potworów, którzy przenieśli się z ministerialnych krzeseł na Kreml, a ich miejsca zajęli ich zastępcy. Kilka nowych osób, takich jak Abyzov, może wywołać jedynie dezorientację. Czego można oczekiwać od wicepremiera, który będąc zastępcą Czubajsa w RAO UES, na jego gruzach stał się dolarowym miliarderem? Dla takich ludzi władza jest tylko jedną z form biznesu. Nie będzie tu bezinteresownej służby Ojczyźnie.
Dlatego też rozwój ruchu protestacyjnego, którego głównym motywem przewodnim było hasło „Precz z oszustami i złodziejami!”, sam Putin mógł łatwo unicestwić, radykalnie aktualizując rząd. Wystarczyło powierzyć tworzenie rządu autorytatywnej osobie, przynajmniej z korpusu gubernatora, powoływać na ministrów fachowców z odpowiednich sektorów i nie myśleć, że porzuca swoich. Po cichu wczołgali się w szczeliny za granicą, aby wydać „to, co nabyli ciężką pracą” w rządzie, i modlili się do Boga, aby nikt o nich nie pamiętał.
Ale na razie nasz prezydent nie zauważył oczywistości: jak biała wstążka – symbol protestu – powoli pląta pion jego władzy, co stało się anachronizmem www.argumenti.ru

strona internetowa

Oto kolejny dowód ŚWIADOMEGO UPADKU TWOJEGO KRAJU – ROSJI:

„Nie rozumiem zasady doboru osób do władz państwa”

Akademik Genrikh Nowozhilov: „Liderzy naszej branży nie są ekspertami w dziedzinie, którą nadzorują”

sovsekretno.ru
CYTAT:
"... Wciąż mamy tylko na papierze cały plan rozwoju samolotów szerokokadłubowych, opracowany w 1991 roku - nie było wystarczających funduszy, ani, niestety, nawet pomysłów projektowych. Naszym zdaniem biznes, który potrzeb kraju, utknęła w martwym punkcie. A jako werdykt wszystkich naszych wysiłków nadeszła wypowiedź ówczesnego Ministra Przemysłu Wiktora Borysowicza Christienki, że „nie potrzebujemy samolotów szerokokadłubowych!”. Szkoda, bo wcześniej tylko USA, zjednoczona Europa, a my, Iljuszynici, zbudowaliśmy pasażerskie samoloty szerokokadłubowe.
– Ale czy Christienko jest wielkim specjalistą w tej kwestii?!
– Tragedią naszego lotnictwa (i nie tylko) jest to, że liderzy naszej branży w większości nie są specjalistami w dziedzinie, którą nadzorują. Nawiasem mówiąc, dotyczy to wszystkich branż. Nie rozumiem po prostu zasady doboru ludzi do władz państwa. Na stanowiskach ministrów pracują ludzie – niezależnie od tego, jak bardzo są utalentowani – którym daleko do wielu cech i niuansów branż, którymi kierują. Daleko im do zrozumienia specyfiki i technologii.
Powiedzmy, że nikt nie jest w stanie sformułować, czym jest reforma armii. Nie jestem wojskowym, chociaż byłem kiedyś członkiem Komitetu Obrony i Bezpieczeństwa Państwa ostatniej Rady Najwyższej ZSRR. Znam strukturę naszej armii – stale uczestniczyłem w tzw. przesłuchaniach, które organizowałem dla projektantów Baza ogólna. Tam w przejrzysty sposób przekazali nam informacje o całej konstrukcji wraz z mapami. Armia Radziecka. A teraz uważam, że była znakomita. Można przestawiać brygady i dywizje, ale po co burzyć fundamenty? A takim fundamentem zawsze były uczelnie wojskowe, które kształciły wykwalifikowaną kadrę sztab dowodzenia, - dziś są likwidowane. Zniszczony Akademia Inżynierii Wojskowej nazwany na cześć Żukowskiego! Została przeniesiona do Woroneża, ale wszyscy wypędzeni stamtąd profesorowie i nauczyciele pozostali w Moskwie. Po prostu nie chcę tego zrozumieć! Akademia ta była prawdziwą dumą narodową i skarbem kraju, opracowano w niej unikalne metody i posiadała doskonałe zaplecze laboratoryjne. I to wszystko nagle przestało istnieć!

Banknoty w palenisku
– Czy ma Pan receptę na wyjście z kryzysu gospodarczego i przemysłowego?
– Z uwagą czytam artykuły Władimira Putina. Nie będę wypowiadał się krytycznie, ale np. mówi się o tym, że do 2020 r. powstanie 25 mln miejsc pracy. Proszę mi wybaczyć, ale żeby stworzyć taką liczbę miejsc pracy, trzeba opracować realny plan industrializacji Rosji. Należy nakreślić, gdzie i po co powstaną przedsiębiorstwa, co będą robić i budować. I tutaj nie da się ukryć za dyskusjami o innowacjach. Innowacja różni się od innowacji. Na przykład w elektronice mogą bardzo szybko dać rezultaty i służyć zarówno rozwojowi nauki i technologii, jak i zaspokajaniu potrzeb człowieka. Musimy zebrać umysły naukowców zanim całkowicie się rozproszą - niech zaproponują konkretne plany. Kiedy budowaliśmy samolot lub obiekt kosmiczny, budowaliśmy łódź podwodną lub ogólnie tworzyliśmy coś nowego, w ogóle nie myśleliśmy o tak zwanych innowacjach! Wcześniej nazywano to po prostu „wprowadzeniem nowych osiągnięć nauki i technologii”. W procesie narodzin złożonych jednostek technicznych pojawiła się ogromna liczba wynalazków. Projektant, pracownik, inżynier produkcji – tylko oni potrafią zastosować w praktyce to, co opracowała nauka stosowana.
Ale jeśli nie ma planu nowej industrializacji kraju, o jakich 25 milionach miejsc pracy możemy mówić?! Musimy najpierw zrozumieć, co ludzie zrobią i co wyprodukują. Próbuję też zrozumieć naszych polityków, którzy obiecują mannę z nieba. Kiedyś musiałem poważnie zająć się pracą partyjną, dlatego z własnego doświadczenia mogę w pełni potwierdzić, że polityka rzeczywiście jest ściśle związana z ekonomią. Wiem na przykład, że benzyna lotnicza, tak niezbędna do samolotów tłokowych, dziś w Rosji praktycznie nie jest produkowana. Mówią, że kupują go w Finlandii - sto rubli za litr. Ale Mendelejew zauważył również, że spalanie oleju w piecu jest tym samym, co ogrzewanie pieca banknotami. A może coś innego: czy to prawda, że ​​na gigantyczną skalę dostarczamy surowiec do Chin i Finlandii? Dlaczego nie przeznaczyć choć części pieniędzy, które stamtąd otrzymujemy na utworzenie przedsiębiorstw zajmujących się przetwórstwem drewna? Sprzedawać nie surowe drewno, a produkt – to zresztą pomogłoby stworzyć właśnie te miejsca pracy.
Czas pomyśleć o tym, że musimy żyć nie tylko z ropy i gazu, ale także z produktów ich przerobu. Druga strona problemu: nie można wejść na rynek międzynarodowy bez zaspokojenia potrzeb własnego kraju, bez odpowiedniego zaplecza produkcyjnego. Kiedy czasami żegluję wzdłuż Wołgi, widzę, w jakim strasznym stanie są działające niegdyś fabryki. Czy nie jest to lekceważenie własnego majątku?

– Jak ocenia Pan stan krajowego małego lotnictwa?
„Jest w poważnym kryzysie”. Artykuł 123 Konstytucji Federacji Rosyjskiej stanowi, że „każdy, kto przebywa na terytorium Federacji Rosyjskiej, ma prawo do swobodnego przemieszczania się”. Niestety, prawo to nie jest gwarantowane przez możliwość. W jednym ze swoich przemówień Dmitrij Miedwiediew przypomniał, że jest ich 28 tys osady do którego można dotrzeć jedynie samolotem lub helikopterem. I co? Małe lotnictwo jest dziś całkowicie zniszczone, uległo degradacji i upadku. Mówiąc o możliwościach, do jakich konieczne jest ożywienie małego lotnictwa, Miedwiediew powiedział coś takiego: „Uważam, że nie ma tu potrzeby się popisywać. Wszystkie środki są dobre. Są próbki, które można połączyć w serie - zróbmy to. I produkuj w naszych przedsiębiorstwach lotniczych. Jeśli nie ma takich próbek, musisz kupić zagraniczne, wynająć zagraniczny sprzęt. Nie rozwiążemy tego w ciągu jednego roku, ale wierzę, że w ciągu dziesięciu lat możemy całkowicie rozwiązać problem. Nawiasem mówiąc, 1 stycznia tego roku rozpoczęły się dotacje z budżetu federalnego na zakup samolotów dla firmy regionalne: według wiceministra transportu Walerego Okulowa zamierzają przeznaczyć na ten cel 1,1 miliarda rubli. Kiedy to przeczytałem, zrobiło mi się smutno: kiedy w końcu przypomnią sobie los ludzi, którzy są praktycznie pozbawieni możliwości dotarcia do centralnych regionów kraju? Chciałem nawet napisać artykuł „Dlaczego w Uzbekistanie latają na nowych „mułach”, a w Rosji walczą na starych „anach”… To wszystko znaczy, że kiedy Kreml mówi o zakupie zagranicznych samolotów, mam tylko jedno pytanie: co z Ił-114, który zrobiliśmy?..

Rajdowe gotowanie
– ... Widziałem w swoim życiu kilka rewolucji. Pierwszy - w 1960 roku na Kubie. Pamiętam, jak musiałem być na wiecu, kiedy przywieźliśmy tam Fidela Castro z Nowego Jorku Ił-18. Kiedy zobaczyłem zatłoczony plac Jose Marti w Hawanie, ciarki przeszły mi po plecach. Nie tylko tłum jest ogromny, skandując „Venceremos!”, „Patria o muerte!”, ale też eksplodowała tam bomba. ...

sovsekretno.ru

strona internetowa

strona internetowa

Eremeich, cóż, pieprzyć ich, tych masonów i odpowiadających im bojowników. Opowiedz nam lepiej o reaktorze – gdzie, co i dlaczego? Ewentualnie w wiadomości prywatnej.

strona internetowa

Zagrywka. „Nie zwracajcie uwagi na żydowskich gojów”. To jest to, co namoczyłem!

No i co, Żydzi? Normalni ludzie. Prochorow jest nawet prezydentem RBU. Pichler jest niemieckim Żydem, Kuszczenko jest Ukraińcem, Pak jest Koreańczykiem. Cienki. Zwiąż to już))

Sokołow Władimir Eremiejewicz,
Tak, wszystko w porządku Sokołow, blog okazał się dobry. Nie zwracaj uwagi na żydowskich gojów.))
Informacje, które tu zgromadzono, dają wiele do myślenia, a także stają się bardzo jasne, czego żydowscy masoni chcą od Rosji…

Anton,
Odpowiadam na Twoją ostatnią niemiłą uwagę osobistą skierowaną do mnie.
Ludzie i nicki, czarne listy się zmieniają, ale wydaje mi się, że niczego nie mylę... To Tobie odpowiedziałem w duchu, że jeśli będziesz miał do mnie osobistą wrogość, to jest mało prawdopodobne, że uda nam się mieć dialogu i lepiej iść w różnych kierunkach.. I to właśnie podczas dyskusji na temat tego właśnie LISTU i jego konsekwencji, wykazałem się „tchórzostwem” i pod tym listem umieściłem swoje imię i nazwisko (notatkę, a nie przezwisko) na pierwszym miejscu, aby władze w „nagłówku” tego bloga (w oczekiwaniu na burzę „zachwytu” w Republice Białorusi).

A co do mojego wyjazdu...
Zamieściłem tego bloga w zeszły wtorek i przez trzy dni miałem zaszczyt dyskutować na ten temat z kolegami z RB, nie zauważyłem Cię tam... I odpocząć po trzech nieprzespanych nocach przy reaktorze (i to jest najszczersza prawda ...) Zasłużyłem na to prawo (a nawet ostrzegałem białoruską publiczność przed wyjazdem). Możesz mi pogratulować. Ofiary nie poszły na marne. Nocne eksperymenty zakończyły się sukcesem...

Jednak udowadnianie czegokolwiek w tej sytuacji jest dość absurdalne. Bądź zdrowy i bardziej przyjazny. No cóż, jak widzę, „odwagi” Ci nie brakuje…
A w moich „dyskusjach” z Grishą raczej nie będziesz w stanie spełnić roli niezależnego arbitra…

Anton,
Kebab wieprzowy jest po prostu super, nie próbowałem go na próżno. Twój Jahwe wciąż tego nie widzi.))

Sokołow Władimir Eremiejewicz,

Na pewno. Prowokacja okazała się sukcesem. Dokładniej, nie prowokacja, ale zwykłe tchórzostwo nieodłącznie związane z tobą osobiście. Nie masz odwagi powiedzieć, co myślisz, więc lepiej rzucić śmierdzący temat, a będzie tam dość nieszczęśników do rozwinięcia. No to jedź na daczę...ziemniaki, szaszłyk wieprzowy i porozmawiaj o losach kraju. Uch! Grisha jest bardziej szczera.

Wspaniali koledzy z RB,
moje wakacje i wolność od internetu na łonie natury trwały do ​​wtorkowego poranka. Cieszę się, że wieczorem tego samego dnia ponownie odnajduję moich przyjaciół i wrogów RB, ludzi o podobnych poglądach i przeciwników w miejscu znanym i otwartym na listy RB; nie wyobrażam sobie już mojego wirtualnego życia bez Was.
Przepraszam, jeśli zabrałem cię na rafy. Nie miałem na myśli nic złego. Pragnąłem komunikacji na tematy niepichlerowskie (byłem nimi tak zmęczony...). Głowa powinna pracować i nie otępiać od niekończącego się przelewania z pustego na pusty.
250 komentarzy na moim blogu to niezła statystyka. Wszyscy żyją. Drobna sprzeczka jest już normą w Republice Białorusi. Przepraszam wszystkich, którzy tutaj poczuli się urażeni – w końcu była to po części moja wina.
Wiesz teraz o wiele więcej o masonerii niż wcześniej. Teraz przez dość długi czas będziesz mieć uporczywą niechęć do tego tematu, ale z czasem to minie... Wszyscy uczestnicy dyskusji dali z siebie wszystko.
Aby uniknąć nieporozumień i wyrzutów, informuję, że nie usunąłem ani jednego słowa z komentarzy, a co dopiero na ich temat. Masz moje słowo.
I powtarzam, że mam neutralne i powściągliwe stanowisko w stosunku do narodu ikonicznego. Ani razu nie użyłem przekleństw ani niestosownych epitetów w stosunku do nich ani do kogokolwiek innego. Tylko on „zmusił” wściekłych dyskutantów do pokoju…
A jeśli ktoś z Was został źle zrozumiany i źle zinterpretowany, to nie moja wina, ale wasze fantazje...
Z szacunkiem i tolerancją dla Waszych opinii i wypowiedzi, moi rozmówcy. Bardzo dziękuję wszystkim uczestnikom. Zaproponuj tematy do dyskusji na naszej stronie - przed nami długie lato bez naszego ukochanego biathlonu.

PS. Nie ponoszę osobistej odpowiedzialności za wszystko, co jest napisane w Internecie. Nie chciałem zadowolić wszystkich, a to niemożliwe…

pl.wikipedia.org

„Organami zarządzającymi RJC są prezydium, zarząd i rada publiczna. W kierownictwie kongresu znajdują się Władimir Resin, Michaił Fridman, Aleksander Boroda, Jewgienij Albats, Julij Gusman, Berl Lazar, Henryk Reznik, Władimir Sołowjow, Giennadij Chazanow, Michaił Chlenow, Michaił Berger, Matwiej Ganapolski, Michaił Żwanecki i inni. 1996-2001 Władimir Gusinski 2001-2003 Leonid Nevzlin 2003-2004 Jewgienij Szatanowski 2004-2005 Władimir Slutsker 2005-2009 Wiaczesław Kantor Od 14 maja 2009 r. - Yuri Kanner
„Wraz z wyborem Leonida Borisowicza Nevzlina na przewodniczącego RJC stosunki KEROOR z władzami stały się bardziej rzeczowe i konstruktywne. Nevzlin pomógł nam poprawić relacje z władzami, a sam jego wybór pomógł podnieść morale KEROOR-u. Teraz nikt nie ma odwagi wtrącać się w nasze działania, przynajmniej otwarcie. »
www.religio.ru

feor.ru
1.wzrost liczby miast rabinicznych! w Federacji Rosyjskiej 47.2016
2. Budowa synagog i domów kultury 45.2016
3. Utworzenie klubów młodzieżowych 120!.2011!.
4. Stwórz wojsko! Rabinat Federacji Rosyjskiej! 1.2007
5. Utworzenie rad powierniczych we wspólnotach lokalnych 50.2007
6. Utworzenie rad powierniczych we wspólnotach lokalnych 50.2008
7. Utworzenie rad powierniczych we wspólnotach lokalnych 50.2009
8. Utworzenie rad powierniczych we wspólnotach lokalnych 50.2010
9. Tworzenie nowych szkoły średnie 25.2016
10. Tworzenie nowych Szkoły niedzielne 50.2011
11. Utworzenie nowych biur ds. praw człowieka 5.2007
12. Utworzenie nowych biur ds. praw człowieka 5.2008
13. Utworzenie nowych biur ds. praw człowieka 5.2009
14. Utworzenie nowych biur ds. praw człowieka 5.2010
15. Utworzenie nowych biur ds. praw człowieka 5.2011
16. Utworzenie stałej grupy wykładowej o judaizmie 1.2007
17. Otwarcie nowych regionalnych sal wykładowych 25.2011
18. Utworzenie sklepu internetowego z literaturą żydowską w FJR 1.2008.
19. Zakończenie spisu ludności żydowskiej w kraju 2011
20. Realizacja programu rozpowszechniania tradycyjnej literatury żydowskiej i akcesoriów w rodzinach żydowskich („Tora i mezuza - każdej rodzinie żydowskiej”) 2008-2011.
21. Otwarcie nowych klubów (rodzinnych, kobiecych, specjalnych zainteresowań itp.) 150 2007 – 2016
22. Otwarcie Centralnego Muzeum Żydowskiego w Moskwie 1 2010
23. Utworzenie stałego programu żydowskiego (międzywyznaniowego) w centralnej telewizji i radiu. 2008
24. Otwarcie nowych koszernych sklepów i restauracji w miastach o populacji żydowskiej powyżej 5000 osób. 20 2016
25. Przejście w relacji „Centrala – wspólnoty regionalne” do nowego systemu finansowania. 2007-2011
pl.wikipedia.org

Przewodniczący Rady Nadzorczej FEOR – Roman Abramowicz;

pl.wikipedia.org

Według rosyjskiego spisu ludności Żydów jest zaledwie 230 tysięcy...

8ap8apa,
Cóż, Żydzi mają sługi Gojów Szabesa. Zwieriew Siergiej Aleksandrowicz i Swietłana Wasiljewna Mironyuk pracowali dla Żydów.
Również w Internecie można znaleźć tych samych Shabes gojów. A są Żydzi i same Żydówki, nienawidzą wszystkiego, co rosyjskie, tak bardzo, że nawet zniekształcają rosyjskie imiona. Po prostu nie mogą przejść obojętnie obok Internetu, gdzie mówią prawdę, pokazując Żydów od najgorszej strony. I dlatego na wszelkie możliwe sposoby starają się skierować ten temat w inną stronę, a jeśli to nie zadziała, to po prostu zamieniają to w żarty.
zman.com

Anton,
Żydowskość dziedziczy się przez matkę i nie ma znaczenia, kto jest ojcem.
więc bardziej prawdopodobne jest, że Abramowicz skrzyżował się z samcem jelenia.))

strona internetowa

s.spynet.ru

Cóż, gdyby tylko poprzednik Abramowicza ochrzcił jelenia))

Rozśmieszyli mnie! :-)) Więc teraz cała Czukotka jest pełna Żydów?

Przypomnę, że w tamtych czasach to Gusiński wprowadził praktykę cotygodniowego picia krwi chrześcijańskich dzieci przez najważniejszych pracowników Mostu. Jeśli więc nie geny, to z pewnością przekazano tradycje.

a Zverev pracował dla Gusinsky'ego :)) Powiem więcej, początkowo to Zverev pracował dla Gusinsky'ego, a Svetlana była jego sekretarką :))
Oprócz Siergieja i Swietłany w Gusińskim pracowało kolejne 5 tysięcy osób, a licząc Most-Media, Most-Bank i Most-Rozwój - jeszcze więcej :)) Bieriezowski, jak sądzę, miał całkowitą liczbę pracowników nie mniej :)) A ilu pracowników pracuje w spółkach innych oligarchów narodowości żydowskiej! :)) Myślisz, że narodowość ich patronów została mitycznie przeniesiona na nich wszystkich? :-D

Vlad, oczywiście, najlepsza rzecz na świecie mafii masońskiej jest napisana na jej oficjalnej stronie internetowej!

Chłopaki, nie jesteście zmęczeni nalewaniem z pustego na pusty?
Dla twojej informacji przeczytaj OFICJALNĄ stronę internetową Loży Masońskiej Rosji, być może wtedy zrozumiesz, że Zjednoczona Wielka Loża Rosji nie dzieli swoich członków ze względu na narodowość i religię, ponieważ członkostwo to wiara w Wielkiego Budowniczego.

Przeczytaj o członkostwie, Statucie i celu, 12 zasadach regularności.
www.mason.ru
www.freemasonry.ru

Zagrywka
Królowie i dynastie pozostały, ale odebrano im prawo wyboru religii dla swojego ludu. Kto to wziął? Watykan. Nie Żydzi, ale katolicy. To, wiadomo, okazuje się być zakrętem z początkami zachodniej demokracji :) Co prawda nie obyło się bez skutki uboczne w postaci rozłamu w Kościele zachodnim, pojawienia się protestantów i w związku z tym masakr religijnych w Europie, które podają w wątpliwość możliwość dalszego istnienia cywilizacji zachodnioeuropejskiej. Cóż, wtedy pojawił się „ojciec” zachodniego liberalizmu i apologeta chrześcijaństwa, Locke, który propagował wśród mas ideę tolerancji. Prawda z góry ostrzegała swoich przyszłych wyznawców: nie rozszerzajcie tolerancji na ateistów. Dla każdego, ale nie dla ateistów. Jednak jego potomkowie nie posłuchali i w wyniku ostatecznego triumfu tolerancji w dzisiejszych kościołach protestanckich koronowani są nawet przedstawiciele mniejszości seksualnych. Cóż, to są ich problemy, nie nasze :) A co do naszych problemów, ten moment istnieją dwa realne zagrożenia egzystencjalne społeczeństwo rosyjskie i stany. I nie są to masoni ani ktokolwiek inny, ale coś innego:

a) demografia
b) korupcja.

VM, wolę nie wybierać diabłów. Ale całkowicie je usunąć. I będziemy bez nich żyć.))
Co do reszty, ideologia bizantyjska stawiała na czele wspólne państwo, niezależnie od religii i narodowości, ideologia rzymsko-niemiecka stawiała na czele albo religię (wyprawy papieskie), albo narodowość (faszyzm Hitlera i Mussoliniego). .
Nawiasem mówiąc, królowie pozostali w Europie i niektórych częściach Azji. To na terytorium ideologii bizantyjskiej (internacjonalizm) Rosja, Chiny, Indie, Brazylia ich nie ma.

Gambit: „..nie sądzisz, że łatwiej jest kogoś usunąć…”

Nie, nie sądzę.
Dlaczego ktoś miałby chcieć kogokolwiek posprzątać? Aby inny – nieznany gracz – mógł usiąść na swoim pustym miejscu?

P.S. Z dwóch diabłów wybierz tego, którego znasz lepiej :)

I dalej. Wydaje mi się, że nie docenia Pan wpływu organizacji religijnych na procesy zachodzące w Rzymie i Bizancjum. Watykan miał własny projekt, powiedzmy, zagospodarowania przestrzeni duchowej:) skierowany przeciwko władzy królów, którzy uzurpują sobie prawo do „wyboru religii dla swojego ludu”. I ten projekt został pomyślnie ukończony. Być może po tych królach Europy nie została nawet żadna kość :)

Ogólnie rzecz biorąc, jest to ciekawe, ponieważ podstawą wielu nauk i nauk był właśnie starożytny Rzym, zwłaszcza literatura i sztuka. Cesarstwo Rzymskie dzieliło się na Cesarstwo Bizantyjskie (przyjazne i zorientowane na wszystkie narody i cały świat) oraz Cesarstwo Zachodnioniemieckie (bardziej zorientowane na Zachód, tylko na Europę). A potem ktoś przeciwstawił sobie te wielkie cywilizacje. W rezultacie oboje uległy samozniszczeniu. A próba przywrócenia Grecji, potomka części bizantyjskiej, została zniszczona na wszelkie możliwe sposoby. Pod rządami Mikołaja Rosja pomogła przywrócić niepodległość i państwo Grecji (bizantyjska ideologia Cesarstwa Rzymskiego). Ale Mikołaj za to zapłacił, jak wiemy z historii.
I ten ktoś mieszka do dziś w miejscu, dokąd szły wszystkie wyprawy krzyżowe. A teraz wciąż się przygotowują i wyruszają ponownie. I znowu Rosja staje w obronie interesów bizantyjskiej części ideologii.
Wszystko w historii się powtarza.
A co ciekawe, walczą teraz z główną ideą bizantyjską – przodkami DEMOKRACJI, pod hasłem rzekomej DEMOKRACJI. Jak najróżniejsi nie-Żydzi wszystko zniekształcili?)) Sarkozy.

Ale w latach 41 i 45 ponownie doszło do wojny ideologicznej między dwiema gałęziami Cesarstwa Rzymskiego - w postaci faszyzmu (rzymsko-niemieckiego) i naszego internacjonalizmu (bizantyjskiego).
I znowu byli tam ludzie, z drugiej strony, o żydowskich korzeniach. Mówiąc „nasz” miałem na myśli stronę anglo-amerykańską. Choć u nas po rewolucji nadal swobodnie pozostali ci, których Stalin zajął się później po 45.
I znowu było tak, jakby wszyscy Żydzi zostali tam zniszczeni, a znowu z jakiegoś powodu było ich więcej.
VM, czy nie sądzisz, że łatwiej jest faktycznie usunąć kogoś, kto nieustannie naraża cały świat na niebezpieczeństwo, dzieląc i przeciwstawiając bizantyjską międzynarodową ideologię i zachodnią mononarodową ideologię i kulturę?

Gambit: „Może dlatego też Żydzi mają taki stosunek do Rosji? Nie mogą zapomnieć o Rzymie. Oto coś jeszcze interesującego.

Wiadomo, wszystko jest jak to mówią: teksty :) Chętnie przeczytałbym wyjaśnienia znawców Bizancjum na temat tak ciekawego faktu historycznego, jak przekazanie Krymu Bizancjum przez żydowską Chazarię w zamian za budowę fortyfikacji obronnych ( fortece) na terytorium Kaganatu Chazarskiego. Jeśli chodzi o wyjaśnienie, dlaczego Chazarowie tego potrzebowali? Musieli zbudować około dwudziestu fortec na północy swojego stanu, co? Cóż, budowa Sarkela na granicy południowo-wschodniej jest zrozumiała. Chazarowie mieli napięcia w swoich stosunkach z Arabami, ale dlaczego na północy?

I tu pojawia się taki ciekawy szczegół, tj. wzmianka o pewnym rosyjskim kaganacie, który istniał w czasie dominacji Bizancjum w polityce światowej, równolegle z kaganatem chazarskim. Generalnie im dalej w las (historia), tym więcej tekstów :)

strona internetowa

strona internetowa

Zagrywka
Nie ma tu nic dziwnego. Jak powiedziałem poniżej, światem rządzi Wielka Gra, w której cele jednego gracza, który obecnie trzyma bank i gra talią, są sprzeczne z celami wszystkich pozostałych graczy w tej Wielkiej Grze. Zatem Żydom nie pozwoli się zginąć, nie martwcie się :) Jednak Niemcom też nie pozwoli się zginąć, jak miało to miejsce po zawarciu Traktatu Wersalskiego i ostrej aktywizacji Watykanu w zakresie pośrednie wsparcie dla nazistów.

Nie wszystko jest takie proste w otaczającym nas świecie, uproszczone w naszej wyobraźni :) A żeby światem rządziło z jednego centrum, to się nie zdarza. U każdego „władcy” pępek zostanie odwiązany :)

8ap8apa
Swietłana Mironyuk pracowała dla Gusińskiego.
Siergiej Zwieriew pracował dla Bieriezowskiego (mam nadzieję, że pamiętacie, kto był zaangażowany w wybory Jelcyna w 96 najbardziej sfałszowanych wyborach w historii Rosji, kiedy Ziuganow wygrał).
Gusiński i Bieriezowski na pewno nie mają nic wspólnego z Żydami?
„W marcu 1996 r. Bieriezowski podczas Forum Ekonomicznego w Davos zawarł pokój z Gusinskim, przyciągnął Anatolija Czubajsa i zgodził się z wpływowymi biznesmenami na połączenie sił w celu reelekcji prezydenta Jelcyna”
lenta.ru

V.M.
Dziwne jest tylko to, że po całej rzekomej „eksterminacji” Żydów, ich liczba wzrosła.
W jaki sposób? Gdyby w starożytności byli prześladowani i zabijani w ten sposób, prawie nikt by ich nie pozostawił. Jak ci sami Grecy.

V.M.
Pozostaje jeszcze kwestia Rzymu. Rosja jest również uważana za Trzeci Rzym, wiele symboli bizantyjskich przeszło do naszej kultury. .
pl.wikipedia.org
Może dlatego też Żydzi mają taki stosunek do Rosji, że nie mogą zapomnieć o Rzymie?
Oto coś jeszcze interesującego.
www.polit.ru

kropla rosy: „Ciekawa myśl. Jakoś nigdy wcześniej o tym nie myślałem :-)"

A im dalej kopiesz w tym kierunku, tym ciekawiej będzie :) Na tym schemacie. Kiedyś w grę wchodził kochanek Kleopatry, genialny wojownik i pomocnik Heroda w jednym – Marek Antoniusz i wielu innych, ale to tylko teksty :) A oto konkrety:

„Skala budowy Jerozolimy za Heroda była ogromna. Rzymski historyk Pliniusz Starszy pisze, że za czasów Heroda Jerozolima była najsłynniejszą i najwspanialszą ze stolic Wschodu. Herod rozbudował i przebudował Drugą Świątynię, podwajając jej wysokość. Świątynię konsekrowano po raz drugi. Choć Świątynia została niemal całkowicie odbudowana, nie nazywano jej Trzecią Świątynią, lecz nadal nosiła nazwę Drugiej Świątyni. Herod podwoił powierzchnię Wzgórza Świątynnego, co spowodowało konieczność wzniesienia murów oporowych. Jedna z nich, ściana zachodnia, przetrwała do dziś – jako Ściana Płaczu. Herod naprawdę chciał, żeby Żydzi postrzegali go jako jednego ze swoich. Nawiasem mówiąc, sam Herod nie miał prawa wejść do Świątyni – nie był Żydem. A jednak Żydzi nienawidzili Heroda jako przewodnika rzymskiej władzy. Kompletny proggmatysta Herod próbował zjednoczyć dwa światy – Rzym i Judeę”.

Pytanie: skąd pochodzą pieniądze, Zin? :) To znaczy, skąd ludzie, których terytorium było okupowane przez obce wojska, wzięli pieniądze na sfinansowanie z podatków ogromnej skali budowy pod rządami Heroda? :)

Mogę z całą pewnością powiedzieć, że ani Siergiej Zwieriew, ani Swietłana Mironyuk nie są Żydami :))

strona internetowa

VM, dziękuję. Ciekawy pomysł. Jakoś nigdy wcześniej o tym nie pomyślałam :-)

Björn: „Jezus Chrystus to zbyt głęboki, złożony i wielopoziomowy temat”.

A jednak: każde przestępstwo pozostawia swój ślad finansowy. Jeżeli interesuje Cię tematyka wielopoziomowych relacji pomiędzy Żydami a Rzymianami lub przedstawicielami władz lokalnych i namiestnikami rzymskimi, to powinieneś zwrócić szczególną uwagę na skomplikowany system monetarny panujący wówczas w Judei, a także na jeden bardzo interesujący fakt historyczny, wspomniane w Biblii małymi literami na ostatniej stronie zatytułowanej „Waluta w Nowym Testamencie”:

„Pod względem wagi (!) i wartości denar dorównywał greckiej drachmie, czyli 1/4 szekla, ale za ziemskiego życia Zbawiciela miał mniejszą wartość. Awers monety przedstawia panującego cesarza. Denar był dzienną pensją rzymskiego żołnierza, podobnie jak drachma była dzienną pensją żołnierzy ateńskich. Wyliczał także stałą dzienną płacę robotnikom. Denar był równy pogłównemu, który Żydzi zobowiązani byli płacić Rzymianom”.

I nie byłoby w tej sytuacji nic szczególnego, gdyby nie inny fakt historyczny. Rzecz w tym, że Judea była jedyną rzymską prowincją, której Rzymianie pozwolili bić własne pieniądze. Czy możesz sobie wyobrazić perspektywę wymiany przez żydowskich fałszerzy dwóch srebrnych monet o tej samej wadze po zaniżonym w stosunku do siebie kursie wymiany? :)

Nie, sami Żydzi nie mogli dokonywać takich sztuczek bez udziału namiestników i rzymskich dowódców wojskowych (w których oddziałach znajdowali się także Grecy, którzy otrzymywali drachmy za służbę Rzymowi). Tutaj wyraźnie zawiązało się wspólne przedsięwzięcie judeo-rzymskie, aby „włożyć buty Cezarowi” :) Podobno dlatego Poncjusz Piłat powiedział o Jezusie: jeśli zmartwychwstanie, to zabronię bicia mojego wizerunku na monetach (które, nawiasem mówiąc, Poncjusz Piłat to zrobił).

Cóż, to, co robią liczni sekciarze-humaniści, to wysysanie własnych „dowodów wypaczenia nauk Chrystusa”, mówią, że Rzym został zniszczony przez Pawła… tak… jeszcze przed Pawłem był ktoś zburzyć mury „wiecznego miasta” :)

Bjorn,
Jest tam naprawdę mnóstwo mrocznych rzeczy.
No cóż, nie ma faktów, choćby choćby jednego na temat tzw. księży. W przeciwnym razie naprawdę wyglądają, jakby były wymyślone.
Fakty dotyczące Żydów i masonów są przynajmniej w jakiś sposób opisane w historii.
Tak i z jakiegoś powodu Żydzi są bardzo odsunięci od wszystkiego, co zostało zrobione. Podejrzany.

I więcej o Wiadomościach Moskwy.
„Gazeta wydawana jest przez Wydawnictwo Vremya we współpracy z RIA Novosti i przy wykorzystaniu bazy technologiczno-informacyjnej agencji.”
Wiadomości RIA. Swietłana Wasiliewna Mironyuk, redaktor naczelna RIA Nowosti.
„Od 1992 do 2000 roku pracowała w Media-Most CJSC jako zastępca szefa Departamentu Wsparcia Analitycznego Informacji i Public Relations.” „Media-Most to grupa medialna Władimira Gusińskiego, która istniała w latach 1993-2001.”
-Zverev Siergiej Aleksandrowicz, mąż Swietłany Mironyuk.
„Dekret Borysa Jelcyna w sprawie mianowania Siergieja Zwieriewa na zastępcę szefa administracji prezydenckiej ds. stosunków z Dumą Państwową, partie polityczne, stowarzyszenia społeczne i organizacje religijne podniosły autorytatywnego specjalistę PR do rangi polityków publicznych. Wcześniej Zverev był znany w wąskim kręgu jako promotor grupy Most, Gazprom OJSC i działacz cienia w kampanii przed wyborami prezydenckimi w 1996 roku.
www.profile.ru
RIA Novosti jest dziwna. Które przedrukowała „Rossijskaja Gazeta”. Według linku podanego przez Nicholasa..
Czy ktoś wie, jaką osobą jest Siergiej Aleksandrowicz Zverev?

Norther, głośność jest duża... Tęskniłem za teatrem... Edukacja jest ważna...

Bjorn, jeśli to „Gry Bogów” (film 12-odcinkowy), to jest tu za dużo fikcji. Przebrnąłem tylko przez 2 odcinki o teatrze.

Bjorn, znalazłem.

Gambit, film GRY BOGÓW

Bjorn,
Dziękuję.
Swoją drogą, nigdy nie spotkałem się z tym materiałem. Skąd on jest?
Upuść witrynę.