Internet to cudowna rzecz. Niedawno zaprzyjaźniłem się na FB z potomkiem księcia dekabrysty Siergieja Wołkońskiego - Maksyma.

Jako romantyczna dziewczyna w młodości interesowałam się dekabrystami. Ta historia wydawała mi się wyczynem. Wtedy nie myśli się o drugiej stronie, o znaczeniu, o państwie, o prawie.

Wszyscy byliśmy zafascynowani filmem „Gwiazda zniewalającego szczęścia”, którym był Kostolewski!!! Ale zawsze wydawało mi się, że wszyscy historycy dekabrystów byli w jakiś sposób stronniczy wobec księcia Siergieja Grigoriewicza Wołkońskiego i jego żony.

Książę Siergiej Grigoriewicz Wołkoński jest jednym z najbardziej znani przedstawiciele Uprzejmy. Jego biografia jest „zaćmiona” takim tworzeniem mitów, za którymi już trudno dostrzec prawdziwego dekabrystę Wołkońskiego. Obalamy główne nieporozumienia i mity.

Na pierwszy rzut oka trudno to kwestionować, gdyż „próba królobójstwa” została udowodniona zarówno przez komisję śledczą, jak i uznana przez samego księcia Siergieja podczas śledztwa w sprawie spiskowców. Istnieje jednak ważny niuans, o którym warto wspomnieć. Wiele wskazuje na to, że książę Siergiej był przez wielu współczesnych uważany za „najmilszego” (Samarski-Bychowiec, Notatki) i „najhojniejszego” (Maria Nikołajewna Wołkońska, Notatki), który według zeznań skazanych: widział w jakiejkolwiek osobie swojego bliźniego i był zdumiony jego udziałem w spisku mającym na celu popełnienie królobójstwa (Samarski-Bykowiec). W jakiś sposób nie pasowało to do jego wyglądu i ludzkich cech w umysłach tych, którzy go znali.
Sam książę Siergiej wyjaśnił później, że członkowie Towarzystwa Południowego byli zobowiązani do podpisania dokumentu wyrażającego zgodę na królobójstwo jako gwarancję nieopuszczania towarzystwa, jednak nikt nie miał zamiaru dosłownie wykonywać tego postanowienia. O „nikim” to przesada, jeśli przypomnimy sobie zeznania Aleksandra Wiktorowicza Poggia, który ofiarował się jako królobójca po aresztowaniu Pawła Iwanowicza Pestel.
Słowa księcia Siergieja można oczywiście interpretować jako próbę spóźnionego uzasadnienia. Dokonano tego jednak po przekonaniu i ciężkiej pracy i nie mogło to przynieść księciu żadnych korzyści. W każdym razie, jak sam stwierdził, wierzył w to i nie miał zamiaru zostać królobójcą. Wiadomo, że po 1822 r. nie poparł ani jednego wezwania do królobójstwa wyrażonego na posiedzeniu Towarzystwa Południowego.

Oto, co jego żona Maria Nikołajewna napisała w swoich Notatkach, zwracając się do swoich dzieci: „Twój ojciec, najhojniejszy z ludzi, nigdy nie żywił urazy do cesarza Mikołaja, wręcz przeciwnie, oddawał hołd swoim zaletom, niezłomności jego charakter i spokój, jaki okazuje w wielu sytuacjach życiowych; dodał, że w innym państwie poniósłby surową karę. Odpowiedziałem mu, że nie w tym samym stopniu, bo człowiek nie jest skazany na ciężką pracę, na izolatkę i nie jest pozostawiony na trzydziestoletnim zesłaniu tylko ze względu na swoje przekonania polityczne i to, że był członek Tajnego Stowarzyszenia; bo twój ojciec nie brał udziału w żadnym powstaniu, a jeśli ich spotkania mówiły o rewolucji politycznej, to i tak nie należy traktować tych słów jako faktów. W tej chwili nie mówi się tego we wszystkich zakątkach Petersburga i Moskwy, a przecież nikt nie jest z tego powodu więziony”.

2. „Siergiej Wołkoński, będąc adiutantem cesarza, był zawsze w jego zasięgu wzroku nawet po zakończeniu wojny. Aleksander I interesował się nie tylko nim służba wojskowa ale także jego ogólne zachowanie. Prawdopodobnie cesarz miał nadzieję, że po wojnie młody generał major uspokoi się, pozbędzie się złych nawyków husarskich i dojrzeje. Ale tak się nie stało”.

„Husaryzm” i „młodość” księcia Siergieja są szczegółowo i z miłością opisane w jego „Notatkach” (nostalgia za młodszymi latami – Notatki powstały, gdy książę Siergiej miał ponad 70 lat), jednak najnowsze dowody tych „żartów” odnoszą się do roku 1811, kiedy Wołkoński, urodzony 19 grudnia 1788 r., miał zaledwie 22 lata, choć był już adiutantem cesarza Aleksandra i kapitanem.
O ile wiem, nie ma absolutnie żadnych dowodów na to, że taka „młodość” trwała aż do dorosłości, ale to bezpodstawne „założenie” z „najbardziej prawdopodobną” naklejką kontynuuje obecnie swoje niezależne życie w Internecie.

Niektórzy historycy uważają, że przyczyną niepowodzeń zawodowych księcia jest to, że już wtedy wykazywał oznaki „wolnomyślenia”.
N.F. Karasz i A.Z. Tichantowskaja tło imperialnego „niezadowolenia” widzą w tym, że Wołkońskiemu „nie wybaczono tego, że przebywał we Francji podczas powrotu Napoleona z ks. Łaba”. „Nie wybaczono” Wołkonskiemu także tego, że w Paryżu – po restauracji Burbonów – próbował wstawiać się za pułkownikiem Labedoyerem, który jako pierwszy przeszedł ze swoim pułkiem na stronę Napoleona i został za to skazany na śmierć , a nawet pozyskał wsparcie swojej siostry Zofii i synowej Zinaidy Wołkońskiej. Cesarz Aleksander Pawłowicz był wściekły.

3. Teraz bis une fois na temat małżeństwa księcia Siergieja z Marią Nikołajewną Raewską - ulubiony temat Internetu: „Generał Raevsky myślał przez kilka miesięcy, ale ostatecznie zgodził się na małżeństwo swojej córki. Miała 19 lat i była o 19 lat młodsza od swojego pana młodego.

Niepoprawnie, Maria Raevskaya była 17 lat młodsza od Siergieja Wołkonskiego - w chwili ślubu 11 stycznia 1825 r. miała właśnie skończone 19 lat (dorosły wiek jak na wówczas dziewczynę w wieku małżeńskim), a książę Siergiej miał 36 lat i oboje urodzili się w grudniu.

Generał Nikołaj Nikołajewicz Rajewski zgodził się na małżeństwo tak szybko, jak jego list wyrażający zgodę na swatanie dotarł od Boltyszki do księcia Siergieja, który wyjechał na wakacje na Kaukaz – za miesiąc. Co więcej, w archiwum Raevsky'ego znajduje się list generała Raevsky'ego do jego przyszłego zięcia, w którym namawia go do zawarcia małżeństwa, cytując poezję kochanka Saadiego...

„Wszystkie jego córki są cudowne” – napisał Puszkin do swojego brata. Nie ma wątpliwości, że tak było, jednak Aleksander Siergiejewicz napisał te słowa, gdy Masza Raevskaya miała nie więcej niż 14 lat, a poeta lubił swoją starszą siostrę Ekaterinę.

Pozwolę sobie na pewne krytyczne podejście do oceny wstępnych danych tego małżeństwa, które odbiegają od tych rozpowszechnionych w Internecie.

Z jakiegoś powodu zwyczajowo zakłada się, że młoda piękność Masza Raevskaya, która miała wielu wielbicieli, została niemal przymusowo poślubiona księciu Siergiejowi i że małżeństwo było nierówne.
Tak, według wszelkich wskaźników małżeństwo było nierówne, ale to książę Siergiej ożenił się poniżej swoich możliwości, po prostu dlatego, że się zakochał (patrz jego „Notatki”).

Potomek Rurikowiczów ze strony ojca i matki, sławny przystojny mężczyzna i ulubieniec pań, bohater i bogaty pan młody, książę Siergiej Wołkoński wziął za żonę biedną narzeczoną bez tytułu, której matką była prawnuczka Łomonosowa - czyli od chłopów, choć wolna.

Więc może piękność? Piękno jest pojęciem subiektywnym (piękno jest w oku patrzącego), a Siergiej Grigoriewicz przez całe życie uwielbiał swoją żonę (osobista korespondencja, w tym słynny list do Aleksandra Siergiejewicza Puszkina informujący go o zaręczynach).

Oto jednak świadectwo tylko dwóch współczesnych, pierwszy pochodzi z 1824 r., a drugi z 1826 r.:
„Maria... jest brzydka, ale bardzo atrakcyjna dzięki ostrości rozmów i delikatności jej przemówienia” (V.I. Tumansky, list do S.G. Tumańskiej, 5 grudnia 1824 r. z Odessy) - na miesiąc przed ślubem.

Z pamiętnika poety Wenewitinowa z okazji przyjęcia pożegnalnego zorganizowanego przez księżną Zinaidę Wołkońską dla jej synowej w Moskwie: „27 grudnia 1826 r. Wczoraj spędziłem dla mnie niezapomniany wieczór. Widziałem ją po raz drugi i jeszcze bardziej rozpoznałem nieszczęsną księżniczkę Marię Wołkońską. Nie jest ładna, ale jej oczy wyrażają wiele..."

Być może jednak Maria Nikołajewna miała wielu wielbicieli, a książę Siergiej pokrzyżował swoje romantyczne plany? To nie było tak! Oprócz tego samego Aleksandra Siergiejewicza, który być może zadedykował jeden ze swoich wierszy 14-letniemu nastolatkowi, poważny pretendent był tylko jeden – polski hrabia Gustaw Olizar.
Jednocześnie zarówno czcigodni historycy, jak i „specjaliści” Internetu zapominają wspomnieć, że „dumny polski hrabia” Olizar w czasie randkowania z Maszą Raevską był wdowcem z dwójką dzieci…

Dlaczego wszystkie te trywialne małe rzeczy poprzedzające ten związek są tak ważne dla zrozumienia całego spektrum relacji między Marią i Siergiejem Wołkońskim? Ponieważ opierają się na zasadniczo wypaczonych poglądach, że małżonków rzekomo nie łączyły najczulsze uczucia w momencie aresztowania księcia Siergieja, a wszystko to - wbrew dowodom pisemnym.

Z kolei wielu współczesnych autorów wykorzystuje te same błędne pomysły, aby niepotrzebnie dramatyzować niektóre poważne nieporozumienia (a kto ich nie ma przez 30 lat małżeństwa?), które powstały w rodzinie Wołkońskich już na osadzie. Ale o tym później.

4. „Przed ślubem młoda Maria Raevskaya tak naprawdę nie znała swojego narzeczonego, a po ślubie Wołkoński pogrążył się zarówno w oficjalnych, jak i tajnych sprawach tajnego stowarzyszenia”.

Całkowicie zgadzamy się z tym postulatem, więcej na ten temat w na równiŚwiadczą o tym „Notatki” obojga małżonków.
Ale ile czasu potrzeba, aby zakochać się w godnym i przystojny mężczyzna? Tydzień? Miesiąc? Pewnego dnia? Książę Siergiej, jak wynika z własnego zeznania („Notatki”), „był w niej zakochany od dawna”. A co z Marią Nikołajewną? Oto jej własne pisemne zeznania, a także mimowolne zeznania jej bliskich.
Swój pierwszy list napisała do ściganego męża, tęskniąc za nim na osiedlu podczas jednej z jego licznych nieobecności:
„Nie potrafię wyrazić, jak myśl o tym, że Cię tu ze mną nie ma, napawa mnie smutkiem i nieszczęśliwością, bo chociaż dałeś mi nadzieję, obiecując wrócić do 11-go, doskonale rozumiem, że powiedziałeś to tylko po to, żeby Żeby mnie trochę uspokoić, nie pozwolono ci wyjść. Mój drogi, mój ukochany, mój idol Serge! Zaklinam Cię ze wszystkim, co jest Ci najdroższe, abyś uczynił wszystko, abym mógł do Ciebie przybyć, gdyby zapadła decyzja, abyś pozostał na swoim stanowisku”.

„Uwielbiany”, „idol”? Czy naprawdę tak piszą do niekochanego męża? Czy tak bardzo za nim tęskni?
A oto kolejny pisemny dowód, który umknął domowej cenzurze Raevskich, to notatka, którą Maria napisała do Siergieja zaraz po tym, jak dotarła do niej spóźniona informacja o jego aresztowaniu, ukryta przez Raevskych:
„Dowiedziałem się o twoim aresztowaniu, drogi przyjacielu. Nie pozwolę sobie na rozpacz... Jakikolwiek będzie twój los, podzielę go z tobą, pojadę za tobą na Syberię, na krańce świata, jeśli zajdzie taka potrzeba - nie wątp w to ani minuty, mój kochany Serge. Podzielę się z wami więzieniem, jeśli zgodnie z wyrokiem w nim pozostaniecie” (marzec 1926).

Trzy lata później, gdy Maria Nikołajewna była już w Czycie, w 1829 r. generał Rajewski pisał do swojej córki Jekateriny: „Masza jest zdrowa, zakochana w mężu, widzi i myśli po Wołkońskich, a Rajewski nie ma już nic…” .

W tym samym roku 1829 matka Maszy, Zofia Aleksiejewna, napisała do niej w Czicie: „W swoich listach do sióstr mówisz, że to tak, jakbym umarła za ciebie. Czyja to wina? Twój ukochany mąż.”

W 1832 r., w tym samym roku, w którym w zakładach Pietrowskich urodził się syn Wołkonskich, Michaił Siergiejewicz, brat Marii, Nikołaj Nikołajewicz Rajewski, w swoim liście zarzucał jej, że pisze o mężu „z fanatyzmem”.

Ale Maria Nikołajewna napisała najważniejsze słowa do męża Siergieja tuż przed wyjazdem do kopalni w Nerczyńsku: „Bez ciebie jestem jak bez życia!”

5. „Prawdopodobnie każda osoba umiejąca czytać po rosyjsku wie o wyczynie Marii Wołkońskiej, o jej decyzji podzielenia się losem z mężem i wyruszenia za nim na Syberię na ciężkie roboty i wygnanie”.

To była prawdziwa miłość i żadna z żon, które pojechały za mężami na Syberię (łącznie z Marią Nikołajewną, choć często jej dobrowolne wygnanie lubią przedstawiać jako wyczyn z obowiązku lub, co gorsza, wywyższenie), nie uważała tego aktu za wyczyn, ponieważ przestrzegane dla bliskich, co oczywiście nie oznacza, że ​​potomkowie nie powinni traktować tego czynu ze szczerym szacunkiem. To był naprawdę wyczyn miłosny.

6. Wreszcie dochodzimy do najważniejszej rzeczy, tzw. „uproszczenie” Siergieja Grigoriewicza i jego pasja do uprawy roli na Syberii. Wielu „ekspertów” odwołuje się do długiego cytatu ze wspomnień Nikołaja Nikołajewicza Biełogołowego, ucznia Aleksandra Wiktorowicza Poggia.

Jak wiarygodne są wspomnienia mężczyzny, który w tamtym czasie (1845 r.), jak sam powiedział, był dzieckiem (11 lat), a 40-letnia Maria Nikołajewna „wydawała mu się starą kobietą” - od te same wspomnienia?

Do 1837 r. Wołkonscy - Maria Nikołajewna 31 lat, Siergiej Grigoriewicz - 48 lat, 5-letni Michaił Siergiejewicz (Michelle) i 3-letnia Elena Siergiejewna (Nelly) - ostatnia z fabryki Pietrowskiego, w końcu doszli do porozumienia - rok później niż wszyscy pozostali pracownicy fabryki, gdyż długo walczyli o prawo do osiedlenia się obok dekabrysty doktora Wolfa, który cieszył się dużym zaufaniem jako lekarz i nie chciał ryzykować zdrowia małych chorych dzieci. Ponadto Maria Nikołajewna cierpiała już na zawał serca, który później dręczył ją w Irkucku i zmusił do opuszczenia Syberii sześć miesięcy wcześniej niż jej mąż (wraz z innym ważny powód- patrz poniżej), a Siergiej Grigoriewicz - na partyzanckich bagnach w kompanii napoleońskiej zachorował na reumatyzm, zaostrzony latami ciężkiej pracy, a rodzinie pozwolono wyjechać do lokalnych woda mineralna(w towarzystwie kuriera) do osady we wsi Urike – obok doktora Wolfa, jak szukali.

W tym czasie ich sytuacja materialna była bardzo ciasna (nie jest to miejsce na dyskusję, co do tego doprowadziło, ale nie mniej ważne, w związku ze śmiercią w 1834 r. matki Siergieja Grigoriewicza, głównego szambelana dworu cesarskiego, księżnej Aleksandry Nikołajewna Wołkońska-Repnina, która do końca życia wspierała finansowo i moralnie ukochanego najmłodszego syna i synową, nieustannie zabiegając o ustępstwa u cesarza), oraz Siergiej Grigoriewicz musieli jakoś wspierać swoją rodzinę.
Zasiłki państwowe i pieniądze wysyłane z tygodnia jego majątków, należne jego żonie i zarządzane w bardzo wątpliwy sposób przez jej brata Aleksandra Nikołajewicza Rajewskiego, nie wystarczały.

Trubieccy na przykład nie mieli problemów finansowych, ale wielu innych skazanych było albo biednych, albo utrzymywało się z korepetycji, podobnie jak obaj bracia Poggio wśród dzieci tych samych Wołkońskich (starszy brat Josif Wiktorowicz był żonaty z kuzynką Marią Nikołajewną i byli uważani za krewnych).

Ale Siergiej Grigoriewicz nie pozwolił cierpieć swojej rodzinie, wolał być nazywany „oryginałem” (korespondencja Iwana Iwanowicza Puszczyna).
Zgodnie z prawem skazany mógł zajmować się wyłącznie rolnictwem.
Być może niektórzy dawni arystokraci oburzyli się, że najszlachetniejszy z nich - jak Puszkin dla żartu i przyjaźni nazwał go w swoich listach „potomkiem Rurikowiczów”, zakasał rękawy i wziął pług - ale zrobił to dla ze względu na swoją ukochaną rodzinę, a wcale nie z ekscentryczności, i - cześć i chwała mu - odniósł wielki sukces.

Siergiej Grigoriewicz zdołał dorobić się na Syberii znacznej fortuny dzięki uprawie roli i swoim szklarniom, słynnym w całej prowincji (wspomnienia Siergieja Michajłowicza Wołkonskiego). Nawiasem mówiąc, później inni osadnicy na wygnaniu zajęli się poszukiwaniem złota (Aleksander Poggio), a nawet produkcją mydła (Gorbaczewski), ale bezskutecznie.

Oczywiście Wołkonski sam nie poszedł z pługiem, ale wziął należny mu przydział, zatrudnił ludzi, zamówił odpowiednią literaturę i oparł „sprawę” na podstawach naukowych.
Jego biblioteka w domu-muzeum w Irkucku zawiera ogromny zbiór książek o rolnictwie.
Fakt, że były książę Wołkonski nie stronił od pracy na roli, świadczy nie o jego ekscentryczności, ale o jego oddaniu rodzinie, prawdziwej inteligencji, prawdziwej arystokracji i całkowitym lekceważeniu opinii zwykłych ludzi - i te cechy jego były znane od młodości, istnieje na to wiele bardzo interesujących dowodów.

Książę Siergiej Michajłowicz Wołkonski w swoich wspomnieniach rodzinnych twierdził, że Siergiej Grigoriewicz w dużym stopniu wpłynął na populistyczne nastroje hrabiego Lwa Nikołajewicza Tołstoja, którego poznał pod koniec lat 50. po linku.

Siergiej Grigoriewicz w młodości uczył się matematyki i fortyfikacji, a on sam zaprojektował i nadzorował budowę dużej rezydencji w Urik, która tak bardzo spodobała się jego żonie, że poprosiła Siergieja Grigoriewicza, aby później przeniósł cały dom do Irkucka, co zrobił - loguj do logu.

Zaprojektował i nadzorował budowę rodzinnej daczy w Ust-Kudzie nad Angarą, zwanej „Kamczatnikiem”, do której często przyjeżdżali inni osadnicy na wygnaniu.

Inną dobrze znaną cechą charakteru Siergieja Wołkonskiego było to, że łatwo dawał się ponieść – wszystko robił z przyjemnością i dokładnie – stąd jego sukces. Poza tym miał talent – ​​na jednym hobby nie da się zarobić fortuny i nie da się zaprojektować domu!
Wołkońscy założyli stajnię, bydło, 20 służących, a dzieci miały guwernantki i wychowawców.

Tak, Wołkoński uwielbiał komunikować się z mężczyznami, chodzić na jarmarki i jeść z nimi bochenek chleba.
Ale czy naprawdę „wybacza”, jak pisze młody Kolya Belogolovy? Poszukaj w Internecie dwóch dagerotypów - oba z 1845 r., czyli tego samego, do którego odnoszą się wspomnienia Biełołowoja.

Jednym z nich jest 39-letnia Maria Nikołajewna, drugim 56-letni Siergiej Grigoriewicz.
Po pierwsze, od razu rzuca się w oczy brak 17-letniej różnicy wieku - kobiety szybko się starzeją, a po drugie, Siergiej Wołkoński na tym zdjęciu jest eleganckim, a nawet eleganckim, interesującym dżentelmenem w średnim wieku.
Czy nie powinien był wyjść na pola i wybrać się na jarmark z panami w aksamitnych marynarkach? Wszystko ma swoje miejsce i czas.

Nawiasem mówiąc, mniej więcej w tym samym czasie (1844 r.) Wołkonscy zatrudnili dla Michela nauczyciela od Polaków na wygnaniu - Juliana Sabińskiego. W swoich wspomnieniach Sabiński nie wspomniał ani słowem o „socjalizacji” księcia ani o jego kłopotach rodzinnych – a wiedziałby to z pierwszej ręki.

Oto obszerny cytat:
„Tego samego dnia w nocy w Urik. (20 poniedziałek 1844)
Po prawie dwuletniej nieobecności zostałem bardzo serdecznie przyjęty przez całą lokalną społeczność. Doprawdy miło jest widzieć życzliwość wobec siebie w domu, którego wkrótce będę mieszkańcem; Miło mi też wierzyć w szczerość przyjacielskich spowiedzi, bo po co by te były szanowane i dobrzy ludzie traktować mnie dwulicowo?
W drodze z Wołkońskim i tutaj z obojgiem małżonków dużo rozmawialiśmy o edukacji. Po obiedzie długo po północy przebywał w pokoju, w którym miałem spędzić noc, omawiając ze mną różne okoliczności tak ważnego tematu. Przedstawił mnie główne cechy charakter syna, jego szczególne skłonności, nie przemilczając pewnych niedociągnięć. Przeanalizowaliśmy, jakie środki mogłyby być najskuteczniejsze dla rozwoju pierwszego i korekty drugiego, jaki kierunek można obrać dla tego chłopca zgodnie z obecną sytuacją rodziców, ich pragnieniami i miejscem, jakie może zajmować ich syn w społeczeństwie."

Zatem zeznania osoby dorosłej i inteligentna osoba Pan Julian Sabiński jest w dysonansie ze wspomnieniami 11-letniego chłopca Kolyi Biełogołowego.

Ale posłuchajmy też tego chłopca – po 15 latach:
„Byłem już wtedy lekarzem i mieszkałem w Moskwie, zdałem egzamin lekarski; Któregoś dnia otrzymuję list od Wołkońskiego z prośbą o odwiedzenie go. Zastałem go, choć białego jak błotniak, ale wesołego, żywego, a w dodatku tak bystrego i wytwornego, jakiego nigdy go nie widziałem w Irkucku; jego długie srebrne włosy były starannie zaczesane, równie srebrna broda przystrzyżona i zauważalnie wypielęgnowana, a cała twarz o delikatnych rysach i usiana zmarszczkami czyniła go tak eleganckim, malowniczo pięknym starcem, że nie można było obok niego przejść obojętnie, podziwiając to biblijne piękno. Powrót do Rosji po amnestii, podróże i pobyt za granicą, spotkania z ocalałymi krewnymi i przyjaciółmi z młodości oraz pełen czci honor, z jakim go wszędzie witano za próby, które przeżył – to wszystko w jakiś sposób go przemieniło i spowodowało duchowy upadek tego niespokojne życie niezwykle jasne i atrakcyjne. Stał się znacznie bardziej rozmowny i od razu zaczął żywo opowiadać mi o swoich wrażeniach i spotkaniach, zwłaszcza za granicą; sprawy polityczne znów bardzo go zajmowały i miał wrażenie, że jako osadnik na wygnaniu porzucił swoją pasję rolniczą na Syberii wraz z całym otoczeniem” (Wspomnienia N. Biełogołowego).

Ten cytat wszystko wyjaśnia – nie było tu żadnej ekscentryczności, żadnej szczególnej rolniczej pasji, ale była potrzeba wspierania rodziny w godności i dobrobycie.

7. „Nie było przeznaczone szczęśliwe zakończenie wspólnego życia na Syberii Siergieja i Marii Wołkońskich.
W miarę jak ich życie w Irkucku przybierało normalne i cywilizowane formy, stosunki między nimi stawały się coraz bardziej napięte.
A w sierpniu 1855 r. Na Syberię dotarła wiadomość o śmierci Mikołaja I. Co dziwne, według zeznań współczesnych, Siergiej Wołkoński „płakał jak dziecko”.
Maria Volkonskaya opuszcza męża i opuszcza Irkuck.
Do tego czasu wspólne życie małżonków stało się niemożliwe”.

Wróćmy do przeniesienia Wołkońskich do Irkucka z Uriku.
Było to podyktowane koniecznością zapewnienia formalnej edukacji Michaiłowi Siergiejewiczowi w miejscowym gimnazjum w Irkucku.

Początkowo Wołkoński i Trubeckoj musieli pokonać opór władz, które chciały zapisać do nich swoje dzieci instytucje edukacyjne podobnie jak Siergiejewowie, ale z pomocą hrabiego Aleksandra Christoforowicza Benkendorfa (towarzysza żołnierza Siergieja Wołkonskiego i przyszłego swata) i hrabiego Aleksieja Orłowa (brata męża Jekateriny Raevskiej) problem został rozwiązany i dzieci zachowały nazwiska ojców.
Nawiasem mówiąc, najbardziej martwiła się Maria Nikołajewna, która napisała do swojego brata Aleksandra Rajewskiego, że nigdy w życiu nie zgodziłaby się pozbawić dzieci imienia ojca.
W swoich Notatkach opisuje, jak mówiła dzieciom: „Nie, nie opuścisz mnie, nie wyrzekniesz się imienia swego ojca!” Ten szok miał poważny wpływ na zdrowie Marii Nikołajewnej.

W archiwum Raevsky'ego znajdują się listy Marii Nikołajewnej do hrabiego Aleksieja Orłowa, w których dosłownie walczy ona o prawo męża do podążania za rodziną z Uriku do Irkucka, ponieważ początkowo pozwolenie wydano tylko dla niej i dzieci.
Ostatecznie Wołkońskiemu pozwolono odwiedzać rodzinę dwa razy w tygodniu, a następnie generalnie przenosić się na stałe miejsce zamieszkania w Irkucku.

Ale właśnie tego nie mógł zrobić - ziemie, które uprawiał, zdobywając fundusze, na które uczyły się i wychowywały jego dzieci, a jego żona prowadziła świecki salon, znajdowały się w pobliżu Urika.
Więc tak, mógł, jak zeznaje chłopiec Nikołaj Biełogołow, najechać salon swojej żony prosto z pola ze wszystkimi jego aromatami, ponieważ nigdy w życiu się nie martwił opinia publiczna. Jeśli to irytowało i rozgniewało jego żonę, to nigdzie tego nie wyraziła, ani w listach, ani w swoich notatkach.
Nawet N. Biełogolovy nie wychwycił jej niezadowolenia. Takich pisemnych dowodów po prostu nie ma, nie licząc listu Fiodora Wadkowskiego, który bardzo rzadko przyjeżdżał do Irkucka i od najmłodszych lat słynął ze swojej dzikiej wyobraźni.

Czy więc było tarcie? - Na pewno były, ale - zakończyły się wzajemnym zrozumieniem i pokojem, wbrew temu, co zacytowałeś w swoim eseju.

Poważne tarcia między małżonkami Wołkońskimi powstały w związku z kwestią małżeństwa 15-letniej Eleny Siergiejewnej Wołkonskiej, zaledwie 4 lata po opisanych wydarzeniach.

Do lat 1849-50 Michaił Siergiejewicz Wołkonski kończy gimnazjum w Irkucku ze złotym medalem, ale synowi przestępcy państwowego odmawia się wykształcenia uniwersyteckiego, a nowy gubernator, inteligentny i wykształcony człowiek, Nikołaj Nikołajewicz Muravyov-Amursky, zabiera 18-letniego Michaiła Wołkonskiego do służby jako urzędnik do zadań specjalnych. Innymi słowy, przed Michaiłem Siergiejewiczem pojawiły się poważne perspektywy kariery.

Elena Sergeevna (Nellinka) w 1849 roku skończyła 15 lat, była doskonałą pięknością i konieczne było zorganizowanie jej losu, czyli małżeństwa.
Maria Nikołajewna miała obsesję na punkcie znalezienia Nellinki pana młodego metropolity, aby mogła opuścić Syberię, a świecki salon, który Maria Nikołajewna urządziła w jej domu, dobrze służył temu celowi.
Salon ten, wraz z gubernatorem Muravyovem-Amurskim i jego francuską żoną Rushmon, nie zawsze odwiedzali ludzie, których Siergiej Grigoriewicz uważał za odpowiednie towarzystwo dla swojej córki i na tej podstawie zaczęły pojawiać się poważne nieporozumienia między małżonkami.

Różnice te doprowadziły do ​​bezpośredniej konfrontacji, gdy do Irkucka, aby służyć gubernatorowi, przybywa do Irkucka młody urzędnik ze specjalnym zadaniem z Petersburga, Dmitrij Mołczanow, zamożny i samotny szlachcic. Zaczyna odwiedzać „salon” Marii Nikołajewnej i opiekować się Nelinką, Maria Nikołajewna prowadzi sprawę do ślubu.

Cała społeczność dekabrystów w Irkucku eksploduje – dziecko ma zaledwie 15 lat, mówią jej.
O tym człowieku krążą złe pogłoski - jego nieuczciwość finansowa i nieuczciwość. Ona nie chce nic słyszeć.

Najbliżsi jej ludzie odwracają się od niej - Ekaterina Iwanowna Trubecka powie jej całą prawdę w twarz (później Maria Nikołajewna nawet nie pojedzie na jej pogrzeb w Irkucku, chociaż będzie tam Siergiej Grigoriewicz), Aleksander Poggio, którego ona nazwać dwulicowym, przestanie ją odwiedzać (starszy brat Józef zmarł w tym czasie na progu domu Wołkonskich w 1848 r.).

Iwan Iwanowicz Puszczyn, ojciec chrzestny Michela Wołkonskiego, w liście do F.F. Matiuszkin napisał w 1853 r.: „Kiedy byłem w Irkucku w 1849 r., powiedziałem matce Nelenki wszystko, co mogłem, ale najwyraźniej głosiłem na pustynię”.

A ona toczy z mężem prawdziwą wojnę, bo bez zgody ojca Nellie małżeństwo byłoby niemożliwe. Molchanov, naprawdę zakochany w Nelly, dochodzi do ataku na Siergieja Grigoriewicza.
Jedyną osobą, która ją w tej chwili wspiera, jest jej syn Michel, który pisze, że jego ojciec zachowuje się w ten sposób, że „Nelly pozostanie starą panną”.

Ale Michelle często wyjeżdża na wyprawy, a Maria Nikołajewna zostaje zupełnie sama.
Jej ataki serca stają się tak częste, że lekarze zabraniają jej wychodzić z domu.

Iwan Iwanowicz Puszczyn, który przybył do Irkucka na pobyt, pisze do M.I. w sierpniu 1949 r. Muravyov-Apostol i E.P. Obolensky: „...Mieszkam u Wołkonskich i nie zauważam, że jestem gościem. Rozpieszczają mnie na całej Syberii. Kiedy się spotkaliśmy, Marya Nikołajewna prawie wyzdrowiała, ale wieczorem to przebudzenie zniknęło - ona, biedaczka, nadal chorowała: ból fizyczny wpłynął na jej duchowe usposobienie, a niepokoje psychiczne z kolei nasiliły chorobę.

A potem, obserwując cierpienie swojej ukochanej żony, Siergiej Grigoriewicz nie może tego znieść i poddaje się, żeby nie martwić jej dalej.

Kilka miesięcy później odbył się ślub Eleny Sergeevny Volkonskiej (miała już 16 lat) z Dmitrijem Molchanovem. Maria Nikołajewna była szczęśliwa.

W 1853 r. Nelly urodziła syna Siergieja Mołczanowa.

Zarówno Elena Siergiejewna, jak i później Michaił Siergiejewicz Wołkonski nadali swoim pierworodnym imię na cześć ojca - Siergieja.

W latach 1853-54 miało miejsce radosne wydarzenie: siostra Siergieja Grigoriewicza, Zofia Grigoriewna, obecnie wdowa po feldmarszałku Piotrze Michajłowiczu Wołkońskim, udała się do brata w Irkucku i przebywała tam przez około rok, za zgodą gubernatora Murawowa-Amurskiego, brat i siostra przejechali razem prawie całą Syberię.

Poinformowała także, że panowanie Mikołaja I dobiega końca i że według wiarygodnych pogłosek przyszły cesarz Aleksander II, uczeń Żukowskiego, zamierzał po koronacji udzielić dekabrystom przebaczenia. Było jasne, że czas wygnania dobiega końca.

I tu pojawia się nowy cios: mąż Nellie został oskarżony o przekupstwo, wszczęto przeciwko niemu śledztwo sądowe, grozi mu wieloletnia kara więzienia. Dla Marii Nikołajewnej ta wiadomość była strasznym ciosem. Przepowiednie jej męża i przyjaciół dotyczące wątpliwej osobowości zięcia spełniły się!

Iwan Iwanowicz Puszczyn pisze do G.S. Do Batenkowa 11 grudnia 1854 r.: „Mołczanow został przekazany sądowi wojskowemu w Moskiewskim Domu Ordynacyjnym. Biedna Nelenka jest ciągle na moich oczach! ...
Nie mogę się doczekać, aż dowiem się, jak radzi sobie w tej nowej, nieoczekiwanej sytuacji. To niezrozumiałe, dlaczego dostała taki udział?”

Maria Nikołajewna spędza dni w łóżku i płacze, Siergiej Grigoriewicz opiekuje się nią i ukrywa jeszcze bardziej niepokojące wieści od córki, obecnie z Moskwy: Mołczanow zaczął doświadczać szaleństwa psychicznego. W jakiś sposób Maria Nikołajewna zdaje sobie z tego sprawę. Alexander Poggio pisze: „stara kobieta wie wszystko, ale ukrywa to i płacze w nocy”.

Biedna nieszczęsna Nellie cierpi teraz z dzieckiem i szalonym mężem w więzieniu, a to wszystko dzięki niej!

Charakterystyczne dla hojnego Siergieja Grigoriewicza jest to, że stanął nawet po stronie oskarżonego zięcia i poprzez swoją siostrę Zofię i siostrzenicę Alinę Pietrowna Durnowo próbował mu jakoś pomóc (listy do przyjaciół i rodziny).

W tym okresie, wbrew utartym opiniom, relacje między małżonkami Wołkońskimi były najbardziej serdeczne. Siergiej Grigoriewicz faktycznie przenosi się do Irkucka, ponieważ Maria Nikołajewna znajduje się w społeczeństwie irkuckim w niemal całkowitej izolacji, zwłaszcza po tym, jak nie jest obecna na pogrzebie ukochanej przez wszystkich Katiuszy Trubetskoj.
Iwan Puszczyn szczególnie zauważa w swoich listach, jak samotna pozostała Maria Nikołajewna po historii małżeństwa Nelly.

Maria Nikołajewna pisze do syna i córki o swoim mężu: „twój ojciec dobrze się mną opiekuje” i zawsze prosi Michela i Elenę, aby nie zapomnieli napisać wersu specjalnie „dla taty”. Jednak jej stan zdrowia został poważnie nadszarpnięty.

Kiedy zmarł cesarz Mikołaj Pawłowicz i wielu skazańców, w tym Maria Nikołajewna, cieszyło się, Siergiej Grigoriewicz płakał, i to nie według zeznań swoich „współczesnych”, ale własnej żony. Maria Nikołajewna napisała do swojego syna Michela: „Twój ojciec płacze od trzech dni, nie wiem, co z nim zrobić!”

Wszyscy żyją w oczekiwaniu na amnestię.

Stan zdrowia Marii Nikołajewnej jest jednak krytyczny, obecnie można jej pomóc tylko w stolicach, a Nelly pilnie potrzebuje jej obecności w Moskwie.

Sofya Grigorievna Volkonskaya i Alina Petrovna Durnovo zwracają się do władz o pozwolenie na powrót Marii Nikołajewnej z Syberii do Rosji, jak wówczas oświadczyły. W liście do swojego brata N.I. Puszczyn I.I. Puszczyn pisze 1 sierpnia 1855 r.: „Niedawno dowiedziałem się, że Nellenka uzyskała pozwolenie od M.N. jedź do Moskwy”.

Ale Maria Nikołajewna zgadza się na to pod jednym warunkiem – że po zakończeniu leczenia będzie mogła wrócić do męża Siergieja na Syberię (archiwum Raevsky'ego).
Iwan Puszczyn pisze do Obolenskiego: „Siergiej Grigoriewicz pozostaje słabeuszem, ale nie traci ducha!” Wręcz przeciwnie, cieszy się, że całej jego rodzinie udało się teraz uciec z Syberii.

Takie są przyczyny i okoliczności wyjazdu Marii Nikołajewnej z Syberii pod koniec 1855 r., zaledwie kilka miesięcy przed Siergiejem Grigoriewiczem – już w ramach amnestii w 1856 r., amnestii, którą na Syberię sprowadził jego syn Michaił Siergiejewicz Wołkoński.

Tytuł książęcy został zwrócony dzieciom Wołkonskiego i jemu samemu - odznaczenia wojskowe.
Maszę i Siergieja czekało jeszcze wiele dobrego: całe siedem lat małżeństwa (aż do jej śmierci w 1863 r. w wieku zaledwie 58 lat), wspólne wyjazdy za granicę i spokojna starość w majątku córki w Woronkach (gdzie Siergiej Grigorievich wszystko -założył wzorcowy ogród warzywny!), szeroko obchodzony jesienią ślub księcia Michaiła Siergiejewicza Wołkonskiego i wnuczki hrabiego Benckendorffa Elizawety Grigoriewnej oraz ślub Wielka miłość owdowiała Elena Siergiejewna ze wspaniałym rosyjskim dyplomatą Nikołajem Kochubejem.

Po tragicznym pierwszym małżeństwie Eleny Siergiejewnej Wołkońskiej z Dmitrijem Wasiljewiczem Mołczanowem (mąż zmarł w kwietniu 1858 r.) Księżniczka Maria Nikołajewna Wołkonska i jej córka Elena wyjechały za granicę. W Europie Wołkońscy spotkali się z młodym dyplomatą Nikołajem Arkadiewiczem Kochubejem (1827–1864). Ojciec Mikołaja wraz z księciem Siergiejem Wołkońskim pieszo przeszli ze Smoleńska do Paryża. Jednak w 1825 roku ich drogi się rozeszły. Książę Wołkoński został zesłany na Syberię na 30 lat, a Arkady Kochubey pozostał tam służba publiczna. Dzieci starych weteranów spotkały się w Paryżu. Odbyły się tam zaręczyny Eleny i Nikołaja. Pobrali się na początku 1859 roku i wyjechali na Ukrainę do majątku jej męża. Lejki prowincji Czernigow. Posiadłość ta stała się ostatnim schronieniem i miejscem spoczynku ojca i matki Eleny Siergiejewnej. W 1864 roku pochowany został tu także 37-letni właściciel majątku N.A. Kochubey. Elena i Mikołaj mieli w 1863 roku syna Michaiła (1863–1935), który odziedziczył majątek po ojcu.

Maxim Volkonsky wciąż ma wiele interesujących historii rodzinnych. Zainteresowanym radzę przeczytać.

230 lat temu, 19 grudnia 1788 roku, w rodzinie jednego z „Orłów Katarzyny” urodził się najmłodszy syn. Jego ojciec, generał dywizji Grigorij Wołkoński, był znany jako wielki ekscentryk i oryginał, co wiąże się z wstrząśnieniem mózgu od uderzenia szablą turecką podczas jednej z bitew. Dziecko, które otrzymało imię Siergiej, było przeznaczone na jeszcze dziwniejszą i oryginalną biografię, która w rzeczywistości składała się z ciągłych paradoksów.

Możemy przynajmniej zacząć od tego, że Siergiej Wołkoński był jednym z dekabrystów o najwyższym statusie, znacznie przewyższał wielu swoich towarzyszy z tajnego stowarzyszenia: zarówno północnego, jak i południowego.

Po pierwsze, według rangi i tytułu. Był jedynym generałem wśród kohorty dekabrystów składającej się z poruczników, kapitanów, majorów i w najlepszym wypadku pułkowników.

Po drugie, szlachta rodziny. Rodzina książąt Wołkońskich sięga niepamiętnych czasów: do książąt Czernigowa i dalej do samego Rurika. Można z nim porównać tylko tych samych dekabrystów-Rurikowiczów, co książęta Bariatinsky, Oboleński i Szczepin-Rostowski. Nawet książę musi się tu ukrywać Do Siergieja Trubeckiego: wywodzi swoje pochodzenie od księcia litewskiego Giedymina. Szanowany, oczywiście, ale nie Rurik, cokolwiek by się nie mówiło. Cóż, generalnie lepiej, żeby artystyczni Romanowowie trzymali się z boku.

Jednak to Romanowowie nie mogli stać z boku. A jeśli cesarz Aleksander I bardzo, bardzo cenił swojego adiutanta, następnie brata i następcę Mikołaj I po osobistym przesłuchaniu Wołkonskiego w sprawie powstania dekabrystów pozostawił o nim następującą notatkę: „Siergiej Wołkoński to kompletny głupiec, znany nam wszystkim od dawna, kłamca i łotr w pełnym tego słowa znaczeniu, i tutaj pokazał, że jest taki sam. Nie odpowiadając na nic, stojąc jak oszołomiony, był najbardziej obrzydliwym przykładem niewdzięcznego złoczyńcy i głupiego człowieka.

Mikołaj I – mimo wszystkich swoich zasług – był osobą niezwykle upartą. Z jakiegoś tajemniczego powodu wierzył, że urodził się z wyjątkową zdolnością rozumienia ludzi od pierwszego wejrzenia. Przekonanie go o tym było niezwykle trudne, wręcz niemożliwe. Chociaż byłoby warto, bo w rzeczywistości wszystko było dokładnie odwrotnie. A przypadek Wołkonskiego potwierdza to niemal doskonale.

Powiedzmy, że uznawszy księcia za „najgłupszego głupca”, cesarz zachował się jak wdowa po podoficerku Gogolu, która się chłostała. Ponieważ Wołkoński aprobował te inicjatywy, z których później zasłynął Mikołaj I. Co więcej, całkowicie ufał tym samym ludziom.

Na przykład , Aleksandra Benckendorfa. Tak, tak, do tego samego szefa żandarmerii i szefa Sekcji III, najwyższego organu policji politycznej. Więc oto jest. Siergiej Wołkoński w pełni z radością przyjął zarówno pojawienie się, jak i specyfikę służby żandarmów, tych „dusicieli wolności”: „Wśród moich towarzyszy był Aleksander Christoforowicz Benkendorf, początkowo byliśmy znajomymi, a później zostaliśmy bliskimi przyjaciółmi. Jako człowiek myślący i wrażliwy widział, jakie usługi świadczy żandarmeria we Francji. I wierzył, że uczciwie, wybierając uczciwych, inteligentnych ludzi, wprowadzenie tej gałęzi szpiegostwa może się przydać zarówno carowi, jak i Ojczyźnie... Zaprosił wielu moich towarzyszy, aby dołączyli do tej kohorty, jak on sam nazywani dobrze myślącymi ludźmi, łącznie ze mną.” .

Nazywając księcia Wołkonskiego łajdakiem, cesarz podjął wielkie ryzyko. Jest to poważna zniewaga, a w sprawach honorowych Siergiej Grigoriewicz był bardzo skrupulatny. Znany jest zatem przypadek, kiedy się wstawiał młody oficer, został uderzony w twarz przez generała Winzengerode'a. Generał uzasadniał się tym, że nie widział, kto przed nim stoi: „Ale to nie jest oficer, tylko zwykły szeregowiec!” Na co otrzymałem odpowiedź od Wołkonskiego: „Nawet w tym przypadku twoje działanie byłoby naganne!” Czy łajdak mógłby tak zachować się wobec starszego rangą, a także swego bezpośredniego przełożonego? Ledwie.

reprodukcja

Wiadomo, że Mikołaj I uważał jego cechy biznesowe za najwyższą pochwałę dla osoby. "Dobry!" - Niewielu mogło otrzymać taką recenzję od cesarza. A fakt, że książę tego nie otrzymał, można wytłumaczyć jedynie osobistą wrogością cara do „kompletnego głupca” Wołkońskiego.

Zgodnie z prawem skazańcy na wygnaniu mogli zajmować się wyłącznie rolnictwem. Oczywiście przeoczono pewne naruszenia: wielu dekabrystów zarabiało jako korepetytorzy, a niektórzy nawet próbowali płukać złoto lub wytwarzać mydło. Ale na przykład najbardziej urodzeni, ci sami Trubeckowie, nie myśleli o tym, ponieważ nie doświadczyli żadnych trudności finansowych.

Rodzina Wołkońskich nie ma wsparcia finansowego ze strony „ duża wyspa„Nie otrzymałem tego. Książę Wołkonski, z urodzenia Rurikowicz, uważając za haniebne szukanie luk w prawie, sam wziął pług i łopatę. I odniósł imponujący sukces. Świadczą o tym fragmenty listów, które jego żona pisała do matki.

Żona napisała, ponieważ sam książę przez 11 lat był pozbawiony prawa do korespondencji: „Zdrowie Twojego syna jest bardzo dobre, dużo pracuje w przedszkolu… Mamy kalafiory, karczochy, wspaniałe melony i arbuzy oraz zapas dobrych warzyw na całą zimę... Siergiej przeprowadził eksperyment z hodowlą tytoniu z nasion, wielkość liści jest porównywalna z liśćmi na amerykańskich plantacjach.” Przypomnijmy, że dzieje się to w twierdzy Czyta, dzisiejszej Czycie, gdzie średnia roczna temperatura wynosi minus 1,4 stopnia Celsjusza. A Volkonsky ma melony, arbuzy i tytoń.

Nic dziwnego, że udało mu się nie tylko powstać od zera, ale także osiągnąć poważne sukcesy komercyjne, które tak zaimponowały mieszkańcom, że szklarnie wzorowane na księciu Wołkonskim budowano przez kolejne sto lat.

S. G. Volkonsky na starość. 1864 Zdjęcie: Commons.wikimedia.org

Ale, co dziwne, książę miał największy wpływ nie na produkcję roślinną w ekstremalne warunki a nie na historii ruchów politycznych. I o literaturze rosyjskiej. To właśnie jego przykład „uproszczenia” zainteresował i miał dalekosiężne konsekwencje, pewnego młodego pisarza-oficera o nazwisku Lew Tołstoj.

książę, krytyk sztuki i działacz teatralny, pisarz rosyjski, wnuk dekabrysty S.G. Volkonsky i M. N. Volkonskaya

Siergiej Michajłowicz Wołkoński urodził się 4 (16) maja 1860 r. w Falle, posiadłości Benckendorff-Volkonsky, obecnie Keila-Jova (Estonia), niedaleko Tallina. Wychowywał się w rodzinie, której przeszłość była nierozerwalnie związana z historią Rosji.

Jego ojcem jest Michaił Siergiejewicz Wołkoński, zarejestrowany od urodzenia jako chłop fabryczny, a później towarzysz Ministra Oświaty Publicznej - syn dekabrysty Siergieja Grigoriewicza Wołkońskiego i jego żony Marii Nikołajewnej z domu Raevskaya. (Ze strony matki Maria Nikołajewna była prawnuczką Michaiła Łomonosowa.)

Matką Siergieja Michajłowicza jest Elżbieta Grigoriewna Wołkońska, z domu Wasza Najjaśniejsza Wysokość Księżniczka Wołkońska. Jej dziadkiem ze strony ojca jest Piotr Michajłowicz Wołkoński, bohater Wojny Ojczyźnianej 1812 r., szef sztabu głównego Aleksandra I, a ze strony matki szef żandarmerii hrabia Benckendorff. Elizaveta Grigorievna Volkonskaya była jedną z najmądrzejszych Rosjanek swoich czasów.

Otrzymawszy poważne wykształcenie, posługujący się biegle (na poziomie rodzimego rosyjskiego!) kilkoma języki obce Do siedemnastego roku życia wychowywała się w Rzymie i potrafiła zaszczepić w swoich dzieciach prawdziwą, czułą miłość do tego kraju. Elizaveta Grigorievna pasjonowała się historią (napisała książkę - studium „Rodziny książąt Wołkonskich”, która do dziś nie straciła na znaczeniu; po raz pierwszy opublikowana po śmierci księżniczki w 1900 r.) i filozofią, grała na scenie amatorskiej (w kinie domowym Volkonsky) miał wszystko, twoją niezależną i zdecydowaną opinię. Kiedy w Petersburgu przeszła na katolicyzm – dworską i dostojniczą – wywołało to całą burzę kontrowersji i oburzenia. A po opublikowaniu w Niemczech swojej książki „O Kościele” (w 1887 r.) Pobedonostsev powiedział o Elizawiecie Grigoriewnej, że „księżniczka jest najniebezpieczniejszą kobietą w Rosji!” Władimir Sołowjow, którego była bliską przyjaciółką, nazwał ją „kobietą o rzadkiej sile umysłu i szczerości serca”.

Siergiej Michajłowicz Wołkoński spędził dzieciństwo i młodość w petersburskim domu swoich rodziców, który był wówczas jednym z ośrodków życia kulturalnego i dworskiego Petersburga. Jak naturalnie blisko rodziny Wołkońskich byli najwyżsi kręgi Petersburga, można zrozumieć z epizodu, który Siergiej Michajłowicz opowiedział później w swoich „Wspomnieniach”: „W Ogrodzie Letnim spotkaliśmy także cesarzową Marię Aleksandrowną (żonę cesarza Aleksandra II) Nieraz zatrzymywała się, przyjaźnie kiwając nam głową, a pewnego dnia nawiązała rozmowę z naszą guwernantką Elżbietą... Ona dygając przy każdej odpowiedzi, opowiadała wszystko, co powinno być, a cesarzowa uśmiechając się i czule głaszcząc jej młodszy brat Grisza w policzek kazał jej przekazać pozdrowienia matce... „Możesz sobie wyobrazić naszą dumę, gdy po spacerze przynieśliśmy naszej matce łuk - od cesarzowej!” (Volkonsky S.M. „Wyspa Wasiliewska”. Fragmenty wspomnień)

Oprócz najwyższych urzędników sądowych A.K odwiedził dom Wołkonskich. Tołstoj, F.I. Tyutczew, Ya.P. Połoński, A.N. Maikov, I.S. Turgieniew, V.S. Sołowiew i szereg innych osób, których nazwiska stanowią chwałę i dumę Rosji.

To właśnie na scenie Teatru Wołkońskiego w 1892 roku po raz pierwszy odbyła się premiera sztuki Aleksieja Konstantynowicza Tołstoja „Car Fiodor Ioannowicz”, wcześniej zakazanej przez cenzurę do produkcji teatralnej. Siergiej Michajłowicz wcielił się w nim w rolę cara Fiodora.

W latach 1887–1880 Siergiej Wołkonski studiował w IV Gimnazjum Laryńskim na Wyspie Wasiljewskiej. Jego nauczycielami byli: Wiktor Pietrowicz Ostrogorski – wybitny filolog, autor kilku prace naukowe i metody nauczania, profesor Kaetan Andriejewicz Kossowicz - „drogi starzec, oderwany od świata” i „który swobodnie czyta starożytne teksty w sanskrycie” oraz wielu innych nauczycieli, o których wdzięczne wersety są rozproszone w całym tekście obszernego dzieła Wołkonskiego pamiętniki.

„Najlepszych” uczniów traktowano surowo i nie pozwalano im na niczym oszczędzać, ale Wołkońscy uczyli się znakomicie (Siergiej chodził do gimnazjum z bratem Włodzimierzem) i szczególnie znali języki. Wśród towarzyszy gimnazjalnych Siergieja Wołkońskiego był Michaił Nikołajewicz Czernyszewski, syn słynnego autora „Co robić?”. "Mądry, zdolny, utalentowany gawędziarz, często nas bawił, czytając na głos lub wymyślając w biegu historie z ciekawą fabułą. Często komponował oryginalne bajki i opowiadał je w bardzo zabawny sposób. Szkoda, że ​​nie pamiętam ktokolwiek z nich!" - później skarżył się Siergiej Michajłowicz. Latem 1880 roku, po ukończeniu szkoły średniej, Wołkońscy z całą rodziną wyjechali na wakacje za granicę, do Hiszpanii i Włoch. Dla Siergieja był to czas poważnych przygotowań do przyjęcia i praktyki w języku włoskim i hiszpański.

We wrześniu tego samego roku Volkonsky wstąpił na Wydział Historyczno-Filologiczny Uniwersytetu w Petersburgu, gdzie specjalizował się w językach romańskich u profesora Aleksandra Nikołajewicza Weselowskiego. Siergiej Michajłowicz wspominał: „Mój ojciec, jako kurator okręgu, znał wszystkich profesorów uniwersytetu. W poniedziałkowe wieczory gromadziło się u nas duże i ciekawe towarzystwo (w latach siedemdziesiątych)… Tutaj widziałem naszego słynnego Slawista Izmail Iwanowicz Sreźniewski. Z białą brodą, szczupły, wysoki starzec. Człowiek o bardzo dużej kulturze, potrafiący wzbudzić zainteresowanie tym, czego nauczał...

Często mieliśmy odczyty. Czytał Aleksiej Konstantynowicz Tołstoj, czytał Połoński – obaj czytali gorzej niż słabo. Maikov raz przeczytał „Trzy śmierci”, innym razem „Dwa światy” i wiele więcej. To był prawdziwy czytelnik, o jasnej, logicznej i żywo artystycznej lekturze.

Potem zaczęliśmy inscenizować dwie sceny z „Cara Borysa”, ja grałem Borysa, a Majkow postanowił mi, chłopcu, w tym pomóc… Mogę tu powiedzieć, że szał na wystawianie spektakli domowych zaczął się w Petersburgu od naszego domu, i to doświadczenie z carem Borysem było pierwszym.

Władimir Sołowjow chętnie nas odwiedzał i czasami czytał.” (S. M. Wołkoński. Wyspa Wasiliewska. Moje wspomnienia)

Na uniwersytecie Siergiej łatwo się uczył, jak sam mówi, "ukończył szkołę jako przyzwoity kandydat. Najbardziej podobała mi się w tym radość mojego ojca. On sam ukończył gimnazjum w Irkucku dopiero jako syn przestępcy państwowego , któremu Mikołaj I nie wpuścił go na uniwersytet, mówiąc: „Będzie z nim i w gimnazjum!”, Ojciec mój boleśnie chciał widzieć swoich synów jako studentów, a po ukończeniu studiów jako kandydatów…” (tamże. ). Po ukończeniu uniwersytetu Siergiej Michajłowicz przez pewien czas służył w instytucjach ziemstwa obwodu borysoglebskiego obwodu tambowskiego, a na początku lat 90. był już zarejestrowany w Ministerstwie Edukacji Publicznej. Z ministerstwa został wysłany w ramach delegacji rosyjskiej na Wystawę Światową w Chicago w 1893 roku. Tutaj Volkonsky wygłaszał publiczne wykłady na temat kwestii kobiet w Rosji i swoich wrażeń z Ameryki... W 1896 roku Siergiej Michajłowicz został ponownie zaproszony do Ameryki przez Uniwersytet Lowell w Bostonie. Wygłosił szereg wykładów na największych uniwersytetach w USA: Chicago, Kolumbii, Kornwalii… Na Harvardzie po odczytach Wołkońskiego utworzono wydział dialektów słowiańskich, co dało potężny impuls studiom nad kulturą rosyjską. Na Harvardzie Volkonsky poznał i zbliżył się do wybitnego amerykańskiego naukowca, krytyka literackiego, profesora historii sztuki C.E. Norton. Przebieg wykładów wygłaszanych w Ameryce ukazał się w formie odrębnej książki, która została wysoko oceniona przez V.S. Sołowjow, który zauważył, że "Wołkoński z wielkim sukcesem wykonał w Ameryce ciekawe zadanie: pokazać Rosji swoją twarz. Ta ludzka twarz była Amerykanom nieznana i jeszcze bardziej interesująca". Jednocześnie Volkonsky często pojawia się na łamach magazynu „Biuletyn Europy” z artykułami dotyczącymi problemów sztuki i estetyki. W tym renomowanym i poczytnym czasopiśmie często pojawiały się jego dowcipne, subtelne recenzje – analizy nowego baletu, opery i produkcje teatralne.

W lipcu 1889 roku książę Siergiej Michajłowicz Wołkoński został mianowany dyrektorem Teatrów Cesarskich i przez dwa lata sprawowania tej funkcji sztuka teatralna Rosji naznaczona była wieloma reformami. Duże zmiany zaszły w repertuarze operowym, baletowym i dramatycznym. Nowy dyrektor zaprosił do pracy na deskach teatrów cesarskich młodych i utalentowanych artystów ze stowarzyszenia World of Art: K. Korovina, A. Benoisa, K. Somowa, V. Serova, A.M. Vasnetsov, Nicholas Roerich, F. Malyavin, A.Ya. Gołowin i inni.

Volkonsky zrobił szczególnie wiele dla rozwoju sztuki muzycznej i teatralnej. Przywrócił na scenę wszystkie opery Rimskiego-Korsakowa. Opery Wagnera znalazły się także w repertuarze Teatrów Bolszoj i Maryjskiego. Wielu wybitnych muzyków i dyrygentów uważało za zaszczyt pracować na scenie Teatrów Cesarskich pod kierunkiem Wołkonskiego. Jego twórczość szczególnie docenił legendarny Marius Petipa, którego nowatorska choreografia, która stała się już klasyką, miała wówczas trudności z zakorzenieniem się na scenie.

Ze swojej natury Siergiej Michajłowicz, co dziwne, nie był ani urzędnikiem, ani administratorem... Był „artystą do szpiku kości, żarliwie oddanym sztuce” (A. Benois), osobą prawdziwie twórczą. Nie zawsze jego zapędy bezinteresowności i oddania ulubionej twórczości – prawdziwie szlachetnego, dekabrystycznego ducha odziedziczył po słynnym dziadku i babci – spotykały się ze zrozumieniem nie tylko urzędników zajmujących się sztuką, ale także artystów…

Dyrekcja teatrów cesarskich podlegała Ministerstwu Dworu i zawsze była uwikłana w sieć drobnych intryg. Smutne nieporozumienie z Diagilewem, urzędnikiem Wołkonskiego wykonującym zadania specjalne, przerodziło się w kłótnię, która w jakiś sposób stała się znana na dworze, a zimą 1901 r. Książę Wołkoński został zwolniony ze służby.

Na początku stulecia jego nazwisko coraz częściej pojawiało się na łamach rosyjskich czasopism. Współpracował z magazynem Apollo (od 1910 do 1914). Wydawnictwo tego magazynu publikuje kilka książek Wołkonskiego: „Człowiek na scenie” (1911), „Odpowiedzi artystyczne” (1912), „Słowo ekspresyjne” (1913), „Odpowiedzi teatru” (1914), a także książka Jacques'a d'Oudinota „Sztuka i gest” - przekład Volkonsky'ego (1912).

We wszystkich tych utworach duże miejsce poświęcono podstawom mowy i ruchu scenicznego. Trzeba powiedzieć, że te dzieła Wołkonskiego zostały bardzo docenione przez K.S. Stanisławski i wielu z nich położyło podwaliny pod jego słynny system teatralny.

W 1912 roku wydawnictwo „Apollo” opublikowało pierwszą powieść fabularną Wołkonskiego: „Rozmowy”, napisaną w formie dialogów na różne tematy: o języku i literaturze rosyjskiej, o Teatrze Artystycznym, o przeszłości rodziny autora . Wiele wątków poruszanych w „Rozmowach” zostało później rozwiniętych w innych książkach („Moje wspomnienia”, „Ojczyzna”, „Jeździec miedziany”).

Wołkoński pozostawał w wielkiej przyjaźni z K. Stanisławskim, cenił go niezwykle wysoko i robił wszystko, aby przyciągnąć go do współpracy scenicznej w Teatrze Artystycznym.

Książę Siergiej otrzymał nawet rolę w sztuce G.D. Annuzio „Dead City” miał zostać zapisany do trupy Moskiewskiego Teatru Artystycznego w sezonie jesiennym 1911-12. Ale uniemożliwiło to wysokie stanowisko sądowe Siergieja Michajłowicza - był szambelanem dworu i ten tytuł nie pozwolił mu pojawić się na scenie teatru, który szaleńczo kochał. Wołkonski uważał teatr za „święte miejsce, w którym nieustannie odbywa się praca ducha i tylko duch jest zdolny do prawdziwej, radosnej pracy”. (Wołkonski. „Odpowiedzi artystyczne”. 1912, St. Petersburg)

Duch wędrówki był bardzo charakterystyczny dla samego Siergieja Michajłowicza, który przemierzył chyba pół świata, zrobił to podróż dookoła świata, szczególnie uwielbiał odwiedzać Włochy, nazywając je swoim drugim domem. Warto wspomnieć, że Siergiej Michajłowicz w świadomym wieku przeszedł na katolicyzm i był tzw. katolikiem obrządku wschodniego.

(W Rosji przejście na katolicyzm było dość rzadkie zjawisko, która istniała tylko w najwyższych kręgach arystokracji i kojarzy się ze skostniałym, zamarzniętym państwem Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej... Ale istniała jeszcze tradycja nawracania na wiarę katolicką... Wystarczy przypomnieć M.S. Lunina, P.Ya. Chaadaeva, I.S. Gagarina. V.S. również odczuwał poważny pociąg do katolicyzmu. Sołowiew - przewodnik duchowy Wołkońskiego, który dużo myślał o zjednoczeniu kościołów prawosławnych i katolickich...)

A jednocześnie ten wyrafinowany Europejczyk, potrafiący być obywatelem świata, żywił jakąś czułą, dziecięcą miłość do Rosji, ziemi swojego ojca.

W majątku Pavlovka, obwód borysoglebski, obwód tambowski, Siergiej Michajłowicz założył szkoły dla chłopów, szpitale i apteki, a także pierwsze w Rosji muzeum dekabrystów - oparte na archiwum swoich słynnych przodków. W muzeum tym znajdowały się portrety dekabrystów pędzla Bestużewa, dokumenty dotyczące udziału generała Wołkońskiego w wojnach napoleońskich, jego odznaczenia wojskowe oraz przepiękne listy jego babci do Francuski, jej pierścień, który kiedyś należał do Puszkina, miejsca ciężkiej pracy i wygnania - akwarele N.A. Bestużewa, N.G. Repnina, A.P. Juszniewski i inni. Wszystko to nie było tylko gromadzone i przechowywane, ale otaczało je czułe uczucie i miłość, a nawet pewien rodzaj czci i podziwu.

W Pawłowce tuż przed rewolucją Siergiej Michajłowicz pracował nad wielotomowym wydaniem „Archiwum dekabrysty S.G. Wołkonskiego”. B.L. brał czynny udział w powstaniu tej publikacji. Modzalewskiego. Nie został ukończony z powodu wybuchu pożaru rewolucji... Kilka razy życie Wołkońskiego dosłownie było w równowadze z powodu desperackiej nienawiści do niego chuliganów i wszelkiego rodzaju motłochu, którzy odważnie podpisali się jako rewolucjoniści, grasując marynarzy, którymi Borysoglebsk był pełen. Siergiej Michajłowicz musiał opuścić ojczyznę pod groźbą represji. Jego majątek został zniszczony, biblioteka została niemal doszczętnie splądrowana, ocalało jedynie 8 ksiąg dzieł samego Siergieja Michajłowicza!.. Z plecakiem z książkami w jednej ręce i plecakiem z bielizną w drugiej pojawił się „Wybitny Książę” w Moskwie, cudem unikając śmierci. Miało to miejsce w listopadzie 1918 r.

Wołkoński przez pewien czas wykłada w moskiewskich studiach teatralnych, wygłaszając wykłady, które cieszą się ogromnym zainteresowaniem, zwłaszcza wśród robotników stronie Piotrogrodu. Być może sami nie zdając sobie z tego sprawy, wybrali prawdziwą kulturę, prawdziwą wiedzę, która stała za tą osobą...

W grudniu 1920 r. Siergiej Michajłowicz Wołkonski spotkał Marinę Tswietajewę. Dla niej przyjaźń z nim była jednym z najsilniejszych duchowych wsparcia w życiu. Jemu dedykowany jest cykl pięknych wierszy „Uczeń”...

Wołkonski zebrał później swoje niesamowite listy do niej w książce „Życie i bycie” – zadziwiającej perfekcją stylu, wyrażającej siłę ducha i pragnienie kreatywności – a działo się to w latach terroru, głodu, nieporządku i powszechności Śmierci ! Współczesna Rosja Nadal jej nie przeczytałem, podobnie jak pozostałych dzieł Wołkonskiego opublikowanych za granicą.

W tych trudnych, niewiarygodnie trudnych latach, w mieszkaniu z gołymi ścianami, z obrzydliwą „kawą” (barwioną cykorią lub wodą z buraków!), na piecu naftowym, bez światła (z listu Cwietajewej), Siergiej Michajłowicz kontynuuje pracę nad swoimi książkami wspomnień i wspomnień dekabrystów, pracując nad nową książką o mowie i ruchu scenicznym... Wszystkie te prace powstały w niecałe trzy lata – od 1919 do 1921 roku.

JAKIŚ. Benoit wspomina swoje spotkanie z Wołkońskim w tamtych latach: „Kiedy się spotkałem, byłem nim zdumiony wygląd i straszna szczupłość, świadcząca o trudnych warunkach życia... Współczuję i w odpowiedzi słyszę najbardziej niespodziewane rzeczy: "Co ty mówisz, nigdy nie byłam taka szczęśliwa jak teraz! Wreszcie mogę całkowicie poświęcić się swojej pracy, odpoczynek dla mnie nie istnieje!..” Nie ma wątpliwości, że gdy zapewniał mnie na bulwarze moskiewskim, że jest szczęśliwy, był absolutnie szczery!…”

Ale w grudniu 1920 roku Siergiej Michajłowicz opuszcza Moskwę w Rosji i nigdy już nie wraca... Świadomie skazuje się na los wiecznego wędrowca. Próbując zrozumieć, co się dzieje w Rosji, nie widział, jak jego miejsce na tej ziemi zostało zniekształcone kłamstwami i krwią... Kultura, która próbowała „narodzić się z siebie”, była mu obca i niezrozumiała, nie widział przyszłość dla tego. I wszelkie więzi z przeszłością zostały zerwane, zdeptane, wykorzenione! Ostatnią kroplą, która przelała kielich bezgranicznej cierpliwości, była wiadomość o splądrowaniu kolekcji dekabrystów, którą z taką miłością gromadził, i podpaleniu majątku Pawłówka wraz ze szkołami i szpitalami!

W latach 1922-25 S.M. Volkonsky przebywa w Niemczech i Włoszech, a od połowy lat dwudziestych mieszka w Paryżu. W różnych instytucjach edukacyjnych stolicy Europy uczy mowy scenicznej, wykłada z literatury, kultury i historii Rosji, współpracuje z największą gazetą emigracyjną „ Ostatnie wiadomości„, uczestniczy w organizacji słynnych „Porów Paryskich” Diagilewa. W latach 1936–37, po śmierci A.K. Głazunowa, Wołkonski był dyrektorem Rosyjskiego Konserwatorium w Paryżu.

Jego przyjaźń trwa nadal z Mariną Cwietajewą, która również przeprowadziła się do Paryża. Siergiej Michajłowicz aktywnie pomaga Marinie w organizowaniu jej małych wieczorów poetyckich, a na jednym z nich 29 maja 1929 r. w sali Vanen Volkonsky czyta swoje opowiadanie „Próba i występ”.

Ludzi, którzy znali Wołkonskiego, zawsze uderzała harmonia jego wyglądu zewnętrznego i wewnętrznego: żadna cecha nie zakłócała ​​tej niesamowitej wewnętrznej harmonii. On sam czasami wydawał się artystycznie, stworzony przez poetę, nie było w nim nic przypadkowego. Ta harmonia między wewnętrznym i zewnętrznym „ja”, ta nieskazitelność jego „samorzeźby”, stanowiła jeden z jego uroków, wyróżniała Wołkonskiego spośród każdego tłumu. Według Jurija Sazonowa „posiadał tę spokojną duchową łaskę, którą otrzymują tylko wybrani…” (Yu. Sazonov. Pamięci S.M. Volkonsky’ego Paryż „Latest News” 18 grudnia 1937 r. nr 611). I właśnie taki był – wybraniec Srebrny wiek, posłanniczka Minionego Stulecia, „najdziwniejsza, najbardziej zadziwiająca i najwspanialsza osoba” (Marina Cwietajewa), która nie zdawała sobie sprawy z potęgi czasów i próbowała związać wszystkie wiszące wątki w jedną... Czy mu się to udało? Tylko Wy, czytelnicy, możecie ocenić!

Rosyjski wędrowiec, „potomek grudniowych zamieci”, zmarł 16 (17?) grudnia 1937 roku w Richmond (USA), gdzie został pochowany.

P.S. Był to dla mnie jeden z najtrudniejszych moralnie artykułów.

Gorzko było czytać i pisać (tym bardziej!) o spalonym majątku, zrabowanej bibliotece, o zniszczonym zbiorze, o niedokładnej, niestarannie ustalonej dacie śmierci, niepublikowanej, nieprzeczytanej, nieznane książki, niedostatek materiałów w Internecie. Czy to naprawdę jedyny sposób oddania hołdu pamięci, do jakiego zdolna jest Rosja?.. Bóg będzie jej sędzią... (autor)

*W przygotowaniu artykułu wykorzystano materiały z wydania magazynu „Nasze Dziedzictwo” nr 4. 1991. „Wołkoński – bohater srebrnego wieku”.

Artykuł Olega Walentinowicza Wołkonskiego

Dekabrysta Siergiej Grigoriewicz Wołkoński to postać historyczna znana każdemu obywatelowi byłego ZSRR ze szkolnego programu nauczania. Jest jasne. Z punktu widzenia Ideologia radziecka Dekabrysta Wołkoński, wpajany dzieciom kilku pokoleń, był rewolucjonistą, odległym poprzednikiem bolszewików i choć był szlachcicem, był potencjalnym królobójcą, co doskonale wpisywało się w tę de „ideologię”. Ten Wołkoński był „nasz”. Jeśli chodzi o inne zasługi bohatera – w tym militarne – to nie jest to aż tak istotne.

Od tego czasu minęło 20 lat związek Radziecki przestała istnieć, a wraz z nim zniknęły takie poglądy. To pozwala nam wypełnić pewne luki w wizerunku księcia Siergieja Grigoriewicza Wołkonskiego. Niczym konserwator starożytnych obrazów spróbujemy usunąć z powierzchni ideologiczny werniks, poprawić pociągnięcia pędzlem artystów późniejszych czasów i odtworzyć portret Siergieja Grigoriewicza Wołkonskiego bliżej oryginału - tego, czym był naprawdę. Jednocześnie jego dorobek życiowy – zarówno wojskowy, jak i cywilny – nie ulega zmniejszeniu.

W Paryżu w 1921 roku opublikowano dokumenty oparte na wspomnieniach rodzinnych księcia Siergieja Michajłowicza Wołkonskiego, wnuka dekabrysty. Sama historia tych dokumentów jest interesująca. W prologu do nich książka. Siergiej Wołkoński napisał:
„To małe dzieło zrodziło się i rozpoczęło jako hołd synowskiego szacunku dla świętej pamięci tych, którzy przeszli przez dolinę ziemskich smutków, udali się do lepszy świat, pozostawiając po sobie wysoki obraz cierpienia, cierpliwości i pokory. To hołd złożony duchowemu pięknu.

Trwało i zakończyło się jako wyraz pogardy dla tych, którzy zbezcześcili ziemię potwornymi zbrodniami przemocy i okrucieństwa i mają czelność przedstawiać się jako następcy tych, których motywacją nie była nienawiść, ale miłość, a nie samookaleczenie. odsetek, ale poprzez poświęcenie. Publikacja jest odpowiedzią na tych, którzy w swojej bezmyślności utożsamiają jedno z drugim. Ta książka jest żądaniem sprawiedliwości.”
Paryż. 10 października 1921

Książka CM. Wołkonski

„Wiosną 1915 roku, porządkując rzeczy w starej szafie w ówczesnym moim mieszkaniu w Petersburgu (ul. Siergiejewskiej 7), nieoczekiwanie natknąłem się na stos papierów. Część z nich leżała obok siebie, ale większość była układane w workach owiniętych grubym szarym papierem, na workach zapieczętowanych lakiem i przewiązanych wstążkami były napisy: od takiego a takiego do takiego a takiego, od takiego a takiego do takiego i -taki rok, od takiej a takiej do takiej a takiej liczby; czasem klauzula o pomijaniu liczb. W napisach od razu rozpoznałem charakter pisma mojego dziadka, dekabrysty Siergieja Grigoriewicza Wołkońskiego. Były też kilka oprawionych zeszytów.Po ich otwarciu zobaczyłem w jednym liście do matki dekabrysty, księżnej Aleksandry Nikołajewnej Wołkońskiej, w innych - listy do żony dekabrysty, księżnej Marii Nikołajewnej Wołkońskiej z domu Raevskiej, od różnych członków jej rodziny, rodziców, braci , siostry. Było też kilka dużych zeszytów w oprawie - był to dziennik listów wychodzących. Wreszcie były stosy listów od samych dekabrystów - Siergieja Grigoriewicza i Marii Nikołajewnej, które najwyraźniej wróciły do ​​​​ojca po śmierci adresatów.

„Wśród całego tego materiału pisanego znajduje się wiele rysunków: portrety akwarelą i ołówkiem, widoki Syberii, sceny z życia więziennego, w tym portrety dekabrysty Bestużewa, portrety ołówkiem słynnego szwedzkiego artysty Masera, który odwiedził Syberię w latach 50. Dekabryści Jednym słowem - z półek starej szafy spojrzało na mnie 30 lat Syberii (1827-1856), i nie tylko Syberii: listy zaczynały się znacznie wcześniej, od 1803 r., a kończyły w 1866 r. rocznicy śmierci dekabrysty Wołkonskiego.

I jak to było dalszy los te archiwa?
"Zamierzałem opatrzyć każdą część publikacji przedmową. Pierwsza przedmowa została opublikowana wraz z tomem pierwszym. Ze względu na okoliczności ten pierwszy tom będzie jednocześnie ostatnim... Przedmowę do części drugiej napisałem już wcześniej ( „Więzienie”). Była to opowieść o pierwszych dziesięciu latach życia Syberii, opowieść zbudowana wyłącznie z listów księżnej Marii Nikołajewnej, a jednocześnie dająca jej duchowy portret, jaki wyłania się z tych listów. Ale to dzieło, jak wszystkie moje papiery, notatki, listy, notatki i inne materiały rękopiśmienne, - zostało mi odebrane przez władze powiatowe w czasie, gdy cały mój majątek został uznany za własność ludową.Kiedy w 1919 r. wysłano tam delegata Ochrony Zabytków chcąc usunąć moje prace, nic nie znalazł: „papiery, wyselekcjonowane w dawny dom Wołkonskiego, spędziliśmy w toalecie okręgowej Komisji Nadzwyczajnej” (z oficjalnego raportu).”
Lubię to.

Książę Siergiej Grigoriewicz Wołkoński miał dwa życia, dwie epoki - jedną cywilną, drugą wojskową i trudno sobie wyobrazić bardziej uderzający kontrast między nimi - księciem i skazańcem. Z jednej strony – syberyjskie życie skazanego rewolucjonisty na dnie ludzkiej egzystencji, z drugiej – słynnego bohatera wojen napoleońskich, który brał udział w 58 bitwach; rekord godny Księgi Rekordów Guinnessa.

Siergiej Grigoriewicz miał w rodzinie dwóch starszych od siebie braci – Mikołaja (Repnina-Wołkonskiego – znanego niegdyś z bycia wicekrólem Saksonii) i Nikitę (również generała i męża słynnej Zinaidy z domu Beloselskiej-Belozerskiej). . Ich siostra Zofia wyszła za mąż za Jego Najjaśniejszą Wysokość Księcia Piotra Michajłowicza z innej linii Wołkońskich, wodza Sztab Generalny, który zmarł w stopniu feldmarszałka. Był to zgrany klan rodzinny.

Książę Siergiej Grigoriewicz urodził się w 1788 r. Jego ojciec był wybitnym dowódcą wojskowym, generałem kawalerii Grigorij Semenowicz Wołkoński (1742–1824). „Jeśli moje późniejsze działania w życiu obywatelskim” – napisał jego syn Siergiej Grigoriewicz – „nie były na poziomie obywatelskich przekonań moich przodków, to wynika to z wielkich prawd, które oświetliły epokę nowożytną”.

Książę Grigorij Wołkonski brał udział we wszystkich wojnach końca XVIII wieku. Ale historia pamięta go nie mniej za jego służbę w latach 1803–1816. gubernator Prowincja Orenburg. Dał się poznać jako energiczny i absolutnie nieprzekupny gubernator, który słynął z pobożności, dobroczynności i pewnej „ekscentryczności”, zwłaszcza w starszym wieku.

Charakterystyczną cechę wielu bliskich krewnych Siergieja Wołkońskiego można określić jednym słowem – „dziwność” – zauważa dr. nauki historyczne, profesor Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego Oksana Iwanowna Kijanskaja. Pewne dziwactwa w zachowaniu jego ojca Siergieja Grigoriewicza wyjaśniono wstrząśnieniem mózgu po uderzeniu szablą, które książę Grigorij otrzymał w jednej z bitew wojny tureckiej.

Książka Grigorij Semenowicz Wołkoński: V. Borovikovsky

W wydanej w 1898 roku książce M.I. „Wspaniali ekscentrycy i oryginały” Pylyaeva Książę Grigorij Wołkoński jest określany jako jeden z najwybitniejszych rosyjskich „ekscentryków”. Zasłynął na przykład z tego, że „chodził do żołnierzy wszystkich rozkazów i na koniec szkolenia w koszuli położył się gdzieś pod krzakiem i krzyczał do przechodzących żołnierzy: „Brawo chłopaki brawo!”, rozzłościł się, gdy go nie poznali, pojechał do miasta leżąc na wozie lub na drewnie opałowym. Jednym z dziwactw Wołkonskiego jest naśladowanie A.V. Suworowa. Podobnie jak Suworow, gubernator Orenburga kochał chłód: „zimą i latem codziennie polewał się zimną wodą, często chodził po ulicach bez wierzchniego ubrania i mówił: „Suworow nie umarł”. On jest we mnie!”

Ta cecha „kaprysu” księcia Grzegorza odbije się później w pewnym stopniu na jego najmłodszym synu Siergieju. Jednak zjawisko ekscentryczności jest do dziś często spotykane wśród europejskich arystokratów i elitarnych kręgów akademickich; Z jakiegoś powodu jest to szczególnie zauważalne wśród Brytyjczyków. Ale stara Rosja też była ich pełna. Przeczytaj „Martwe dusze” N. Gogola. Jest tam kilka uderzających przykładów). MI. Pylyaev zauważył, że „w klasie prostej, bliskiej naturze rzadko można spotkać ekscentryków”. „Dziwaki” zaczynają „od edukacji” - „a im wyższa jest ona wśród ludzi, tym częstsi i różnorodniejsi są ekscentrycy”.

Siergiej Grigoriewicz kształcił się w domu i jak sam przyznał;
„...Muszę przyznać, że było to bardzo niezadowalające. W wieku czternastu lat wstąpiłem do instytucji publiczno-prywatnej – Instytutu Abbe Nicolas – instytucji, która wówczas słynęła z najlepszych. Ale z całym sumieniem muszę jeszcze raz powiedzieć: choć szanuję pamięć mojego mentora, że ​​nauczany nas system edukacji był bardzo powierzchowny i wcale nie encyklopedyczny.”

Siergiej Wołkonski rozpoczął służbę wojskową w 1806 roku w stopniu porucznika Pułku Kawalerii Straży Życia (najbardziej „prestiżowego” w armii rosyjskiej, jak się dziś mówi,). Bierze udział w wojnie 1806-1807. Czwarta koalicja – Prusy, Saksonia i Rosja – z Francją. 26 grudnia 1806 roku w Polsce podczas bitwy pod Pułtuskiem przyjął chrzest bojowy. Bitwa ta miała miejsce sześć tygodni po bitwie pod Jeną, jednym ze zwycięstw Napoleona. Jedno ze źródeł pisze o Jenie:
"Zaprawdę, 14 października 1806 roku stał się czarnym dniem dla Prus. Ich armia, z którą wiązano tyle nadziei i która miała "rzucić Francuzom kapelusze", w ciągu jednego dnia przestała istnieć. Klęska była całkowita i kompletne.”

W pobliżu Pułcka wojska rosyjskie pod dowództwem hrabiego Bennigsena stoczyły bitwę z Francuzami. Pomimo tego, że Francuzi stracili 7 000 ludzi, a Rosjanie 5 000, Bennigsen został zmuszony do odwrotu. Bitwa zakończyła się remisem.

„Od pierwszego dnia przyzwyczaiłem się do zapachu prochu wroga, do świstu kul armatnich, śrutu i kul, do blasku atakujących bagnetów i ostrzy broni białej, przyzwyczaiłem się do wszystkiego, co dzieje się w życiu bojowym, tak że później nie przeszkadzało mi ani niebezpieczeństwo, ani praca” – wspominał później Siergiej Grigoriewicz.

Za udział w tej pierwszej bitwie 18-letni porucznik Wołkonski otrzymał swój pierwszy rozkaz - św. Włodzimierza IV stopnia z łukiem.

Następnie, podczas wyczerpującej kampanii w Prusach Wschodnich, jedna bitwa następuje po drugiej: pod Jankowem i Hoffem, pod Lanzbergiem i Preussisch-Eylau. Za Preussisch-Eylau otrzymuje złotą odznakę i złoty miecz „Za Odwagę”. Warto powiedzieć kilka słów o tej najkrwawszej bitwie wojny rosyjsko-prusko-francuskiej.

Napoleonowi zależało na zdobyciu starożytnej stolicy Prus, Królewcu, gdzie znajdowały się między innymi główne magazyny wroga. Po drodze stała armia rosyjska i pruska, mocno poobijana po Jenie. W samej bitwie pod Preussisch-Eylau z 78 tys armia sojusznicza około 8 tysięcy stanowili Prusacy. Prawie o prawie równe siły był to pojedynek Napoleona z Bennigsenem. Naoczni świadkowie opisują stan żołnierzy obu stron przed bitwą. Była zła, zmienna zimowa pogoda.

O Rosjanach:
"Armia nie może znieść większego cierpienia, niż to, czego doświadczyliśmy w ostatnich dniach. Bez przesady mogę powiedzieć, że każda przebyta w ostatnim czasie mila kosztowała armię 1000 ludzi, którzy nie widzieli wroga, a czego doświadczyła nasza tylna straż w ciągłych walkach! Niesłychane! i jest niewybaczalne, jak się sprawy mają. Najwyraźniej nasi generałowie próbują na oczach siebie metodycznie doprowadzić naszą armię do zagłady. Nieład i nieporządek przekraczają wszelkie ludzkie zrozumienie.
Biedny żołnierz pełza jak duch i wsparty na sąsiadze śpi idąc... Całe to odosobnienie wydawało mi się bardziej snem niż rzeczywistością. W naszym pułku, który przekroczył granicę w pełnym składzie i nie widział jeszcze Francuzów, skład kompanii został zredukowany do 20-30 osób... Można wierzyć opinii wszystkich oficerów, że Bennigsen miał ochotę się wycofać jeszcze dalej, gdyby stan armii dawał taką możliwość. Ale ponieważ była tak osłabiona i wyczerpana... zdecydował się... walczyć.”

O Francuzach:
„Nigdy armia francuska nie była w tak smutnej sytuacji. Żołnierze są w marszu codziennie, codziennie na biwaku. Maszerują po kolana w błocie, bez uncji chleba, bez łyka wody, bez możliwości suszą ubrania, padają z wyczerpania i zmęczenia… Ogień i dym biwaków sprawiły, że ich twarze były żółte, wychudzone, nie do poznania, oczy czerwone, mundury brudne i zadymione”.
Wojska francuskie osiedliły się w pobliżu miasta Eylau. Napoleon wraz ze strażą zajął centralne miejsce na cmentarzu miejskim, otoczony niskim kamiennym murem, który później odegrał ważną rolę w przebiegu bitwy, i tam umieścił swoją kwaterę główną.
Bitwa rozpoczęła się wczesnym rankiem 8 lutego od ciężkiej kanonady z obu stron. Napoleon ustawił swoją artylerię w taki sposób, że była w stanie ostrzeliwać duże masy Rosjan stojących prawie bez osłony na otwartej przestrzeni. Denis Davydov napisał: „Diabeł wie, jakie chmury kul armatnich przeleciały, brzęczały, padały, skakały wokół mnie, wbijały się we wszystkie strony w zwarte masy naszych żołnierzy i jakie chmury granatów pękały nad moją głową i pod nogami! ”
W środku bitwy nagle nadeszła silna burza śnieżna. Wichury wzbijały chmury śniegu, oślepiając żołnierzy.
W rezultacie atakujące w tym momencie wojska francuskie zgubiły drogę. Korpus marszałka Augereau znalazł się nagle niecałe 300 kroków bezpośrednio naprzeciw dużej rosyjskiej baterii centralnej, składającej się z 72 dział. Artyleria zaczęła kosić gęste masy piechoty wroga. W ciągu kilku minut korpus stracił 5200 zabitych i rannych żołnierzy, a sam Augereau został ranny. Rosyjska piechota rozpoczęła kontrofensywę. Rozpoczęła się krwawa walka na bagnety. W pewnym momencie kawaleria rosyjska niemal przedarła się do siedziby Napoleona na cmentarzu w Eylau. Widząc ten atak, Napoleon powiedział: „Quel Courage!” „Co za odwaga!” W ostatniej chwili pozycję cesarza francuskiego uratowała kawaleria marszałka Murata, która szarżowała w pełnym galopie i uderzyła w szeregi wojsk rosyjskich.

Bitwa pod Preussisch Eylau: L. Flameng

Zacięte walki trwały z różnym skutkiem nawet po zmroku. Dopiero o 21:00 kanonada po obu stronach zakończyła się. Obie strony poniosły ciężkie straty. Po stronie francuskiej - 22 000 zabitych i rannych, 5 sztandarów straconych. Po stronie rosyjskiej – 23 000 zabitych i rannych.

Jeden z naocznych świadków zanotował: "Nigdy wcześniej tak wiele zwłok nie zaśmiecało tak małej przestrzeni. Wszystko było pokryte krwią. Śnieg, który padał i padał nadal, zakrywał ciała przed przygnębionym wzrokiem ludzi." A marszałek Ney, patrząc na pole zasiane trupami, wykrzyknął: „Co za masakra i to bez pożytku!”

„Nigdy wcześniej…” można powiedzieć o czymś innym; bitwa zakończyła się remisem, ale była to pierwsza bitwa pod jego dowództwem w całej jego karierze, w której wielki francuski dowódca nie był w stanie wygrać.

Po bitwie pod Preussisch-Eylau porucznik książę Siergiej Wołkoński walczy w szeregach pułku kawalerii pod Heilsbergiem i Frydlandem. (W desperackim ataku tego samego pułku pod Austerlitz na czele 4 szwadronu jego starszy brat, książę Mikołaj Repnin-Wołkoński, walczył już półtora roku i został ciężko ranny).

Atak Pułku Kawalerii Straży Życia na francuskich kirasjerów w bitwie pod Frydlandem 2 czerwca 1807 r.: W. Mazurowski

Po kampanii pruskiej porucznik Siergiej Wołkoński zostaje przeniesiony na inny front; uczestniczy w wojnie rosyjsko-tureckiej 1806-1812; szturmuje Szumlę i Ruszczuka, oblega Silistrię.

Następnie przez pewien czas S.G. Volkonsky był adiutantem M.I. Kutuzow, naczelny dowódca armii mołdawskiej. Od września 1811 r. Wołkoński jest adiutantem cesarza. W 1812 roku podczas ataku Napoleona na Rosję znajdował się w apartamencie Aleksandra I, jednak niemal od samego początku Wojny Ojczyźnianej był jej uczestnikiem i jednym z organizatorów. ruch partyzancki. Został wysłany do „latającego korpusu” przez generała porucznika F.F. Wintzengerode – pierwszy oddział partyzancki w Rosji.

Już w lipcu 1812 roku Wintzengerode otrzymał rozkaz od ministra wojny M.B. Barclay de Tolly o stworzeniu „latającego korpusu”. Został stworzony, aby „eksterminować” „wszystkie partie wroga”, aby „wziąć jeńców i dowiedzieć się, kto dokładnie i w jakiej liczbie nadchodzi wróg, ujawniając o nim jak najwięcej”. Oddział miał „działać na tyłach”. armia francuska do swojej linii komunikacyjnej.” Pod Wintzingerem Wołkoński służył w stopniu kapitana i służył jako oficer dyżurny. Oddział Wołkońskiego był pierwszym rosyjskim oddziałem partyzanckim. (Rozkaz o utworzeniu latającego oddziału partyzanckiego przez Denisa Dawidowa, zadania i funkcje które były takie same jak w korpusie Wołkonskiego, Bagration dał dopiero w przededniu bitwy pod Borodino we wrześniu).

Po opuszczeniu Moskwy przez Francuzów Siergiej Wołkoński został mianowany dowódcą samodzielnego oddziału partyzanckiego, z którym „otworzył… łączność między armią główną a korpusem generała kawalerii Wittgensteina” Oddziałami generała P.Kh. Wittgenstein osłaniał kierunek armii wroga do Petersburga, jednak gdy Francuzi rozpoczęli odwrót z Moskwy, zagrożenie okupacją przez wroga północnej stolicy imperium zniknęło. Głównym zadaniem oddziału Wołkonskiego była teraz pomoc w koordynowaniu działań Wittgensteina z działaniami głównych sił rosyjskich - i z tym zadaniem skutecznie sobie poradził. W ciągu kilku tygodni odrębnych działań oddział Wołkonskiego schwytał „jednego generała,… 17 sztabów i starszych oficerów oraz około 700–800 niższych stopni”.

Siergiej Wołkoński brał udział w prawie wszystkich głównych bitwach jesienią 1812 r.

Za wyróżnienie w ochronie przepraw przez rzeki. Moskwa w pobliżu wsi Orekhovo otrzymał stopień pułkownika 20 października, a za bitwy nad Berezyną otrzymał Order Świętego Włodzimierza III stopnia.

Przejście wojsk Napoleona przez Berezynę: Januar Sukhodolski

Podczas wyjazdy zagraniczne Oddział Wołkonskiego ponownie połączył się z korpusem Winzengerode i zaczął działać wspólnie z głównymi siłami armii rosyjskiej. W 1813 roku za męstwo pod Kaliszem został odznaczony Orderem św. Jerzego IV klasy, a za zasługi w bitwach pod Gross-Beeren i Dennewitz 15 września otrzymał awans na generała dywizji. Odznaczył się także w bitwach pod Lutzen, podczas przekraczania Łaby i w tej samej „Bitwie Narodów” pod Lipskiem, za co został odznaczony Orderem św. Anny I stopnia. Walczył we Francji w 1814 roku i za swoje odznaczenia pod Laon został odznaczony pruskim Orderem Orła Czerwonego, brał udział w szturmie na Kassel i Soissons. Zacząłem Wojna Ojczyźniana kapitan, ukończył studia jako generał dywizji i posiadacz czterech rozkazów rosyjskich i pięciu zagranicznych, posiadacz złotego miecza „za odwagę” i dwóch medali pamiątkowych Wojny Ojczyźnianej.

Współcześni powiedzieli:
„...wielu pamięta inną rozmowę, która odbyła się w tej samej sali. Było to wkrótce po wojnie 1812 roku. Siergiej Wołkoński wszedł do loży przed przedstawieniem w palcie. Kiedy panie zapytały go, dlaczego nie zostawił płaszcza na dole , odpowiedział: „Słońce przez skromność ukrywa swoje promienie w chmurach.” Rozpiął płaszcz – cała jego pierś płonęła złotymi rozkazami.

„Przybyłem jako jeden z pierwszych, którzy powrócili z wojska po błyskotliwej karierze służbowej, gdyż ze stopnia kapitana gwardii przez nieco ponad dwa lata byłem już generałem ze wstążką i cały obwieszony krzyżami, a ja Mogę bez przechwałek powiedzieć, że z oczywistymi zasługami, w wyższych sferach zostałem przyjęty serdecznie „Powiedzię nawet znakomicie” – napisał w swoich wspomnieniach.

W czasie wojen napoleońskich Siergiej Grigoriewicz, podobnie jak jego brat Nikołaj Repnin Wołkoński i daleki krewny, mąż jego siostry Sofii, Piotr Michajłowicz Wołkoński, wyjechał za granicę i w latach 1814 i 1815 realizował misje specjalne związane z wywiadem w Londynie i Paryżu.

Jak zauważa w szczególności O.I. Kiyanskaya w swoim artykule:
„Ale kariera Siergieja Wołkonskiego nie ograniczała się tylko do udziału w działaniach wojennych. biografia wojskowa Volkonsky ma wiele osobliwości. Na krótko przed zakończeniem wojny on, generał dywizji w służbie rosyjskiej, dobrowolnie opuścił wojsko i udał się do Petersburga. Po powrocie z wojska do stolicy znów bez pozwolenia, bez urlopu i emerytury wyjechał za granicę, jak sam pisze, jako „turysta”. Jest świadkiem odkrycia Kongres Wiedeński, odwiedza Paryż, a następnie udaje się do Londynu. Jest jednak mało prawdopodobne, aby w czynnej służbie mógł tak swobodnie poruszać się po Europie. Najwyraźniej w tym samym czasie realizował jakieś tajne zadania rosyjskiego dowództwa. Zachowała się także informacja, jakiego rodzaju były to zadania.

Najdziwniejszy epizod jego zagranicznej podróży datuje się na marzec 1815 roku – czas słynnych napoleońskich „Stu Dni”<...>
Wołkonski spędził zaledwie kilka dni w okupowanym przez Napoleona Paryżu – przybył tam 18 marca 1815 r., a 31 marca wrócił do Londynu.

Niewiele wiadomo o tym, co Wołkoński zrobił w Paryżu podczas Stu Dni. On sam bardzo ostrożnie wspomina swoje notatki, że po raz drugi w Paryżu był już nie jako „turysta”, ale jako „urzędnik”, a w czasie podróży zaopatrywano go w pieniądze otrzymane od szwagra, Książę. PO POŁUDNIU. Wołkońskiego, ówczesnego szefa Sztabu Generalnego Armii Rosyjskiej.

Źródła zawierają informacje, że głównym zadaniem Wołkońskiego w Paryżu była ewakuacja rosyjskich oficerów, którzy nie mieli czasu na wyjazd do ojczyzny i pozostali niejako w niewoli Napoleona.<...>Należy zaznaczyć, że jest mało prawdopodobne, aby osoby te przebywały w Paryżu przez przypadek – w przeciwnym razie Dowództwo rosyjskie Nie wysłałbym rosyjskiego generała dywizji, bliskiego krewnego szefa Sztabu Generalnego, do miasta okupowanego przez wroga. Najprawdopodobniej wykonywali także zadania specjalne w stolicy Francji – i w razie zdemaskowania groziły im duże kłopoty.”

O.I. Kiyanskaya podsumowuje:
„Innymi słowy, po zakończeniu wojny generał Wołkoński nabył doświadczenie w wykonywaniu „tajnych zadań” „tajnymi metodami”. Doświadczenie to okazało się później bezcenne dla dekabrysty Wołkońskiego”.

Oprócz wyczynu wojskowego czekał go wyczyn cywilny.

Charakter Siergieja Wołkonskiego połączył dwa cechy charakterystyczne; jednym z nich jest to, co można nazwać „huzaryzmem”, drugim jest wrodzone poczucie sprawiedliwości. Z jego własnych notatek wynika, że ​​nie lubił kiedy możni świata Dlatego obrażali słabych.

W artykule opublikowanym w 1999 r. w ramach projektu Biblioteka Internetowa - 1812 Vera Kamsha przytacza następujący incydent z biografii Siergieja Wołkonskiego:
„...Stało się to, gdy Wołkonski służył w Żytomierzu. Czekali, aż władca uda się do Sejmu Polskiego, a książę znalazł się w mieście jako najwyższa władza wojskowa. Wtedy rzucił się do niego pomniejszy urzędnik nazwiskiem Orłow. ulicy z prośbą o pomoc.Okazało się, że jego żona właśnie urodziła i nadal jest chora, a mieszkanie zajmowane przez Orłowów nakazano opróżnić na mocy zarządzenia wojewody cywilnego – jednego z miejscowych ziemian, którzy przybyli na przejazd cesarski mógł tego potrzebować, Orłow odmówił, a szef policji, powołując się na osobiste polecenie gubernatora, nakazał oprawić wszystkie okna, aby chłód zmusił rodzinę do opuszczenia pokoju.

Wołkoński znał osobiście gubernatora cywilnego Żytomierza Gazickiego i zmieniając trasę, udał się prosto do niego. Książę został serdecznie zaproszony do stołu, ale Siergiej Grigoriewicz wolał od razu wyjaśnić kwestię odsłoniętych ram i wypędzonej rodziny. Wszystko zostało potwierdzone. Rozkaz Gazhickiego nie miał zostać anulowany, co jasno dawało do zrozumienia, że ​​nie jest zadaniem rosyjskiego księcia mu o tym informować. Sytuacja zaostrzyła się, ale Wołkoński nie wycofał się. Stanął pomiędzy gubernatorem a drzwiami i oświadczył, że nie wypuści Gazickiego, dopóki nie rozkaże zostawić Orłowów w spokoju. „Jeśli pan Gazhitsky chce uważać się za obrażonego, ma oczywiście prawo żądać zadośćuczynienia”. Gazicki nie odważył się walczyć wręcz z generałem brygady, odwołał swój rozkaz, ale po wyjeździe cara do Warszawy wysłał drugiego do Wołkońskiego. Wołkoński przyjął wyzwanie.

Przewaga była po stronie gubernatora, który regularnie ćwiczył strzelectwo i słynął z celności. Książę dość długo nie trenował, więc nie stwarzał złudzeń co do korzystnego dla siebie wyniku. Wołkoński napisał dwa listy. Jeden - do cesarza z wyjaśnieniem wszystkich okoliczności, drugi - do matki. Wyjaśnił, że „przyjąłem wyzwanie nie ze względu na świecką przyzwoitość, ale zostałem zmuszony jako obywatel”.

Wieść o pojedynku już dawno rozeszła się po mieście i na pojedynek zebrało się wielu widzów. Strzelali z 15 kroków. Siergiej Grigoriewicz, mimo zimna, zastrzelił samą koszulę z rozpiętym kołnierzykiem, aby wszyscy widzieli, że „nie ma na sobie zbroi”. Strzelali niemal jednocześnie (nieco wcześniej Gazitsky). Obie kule chybiły. Strona obrażona, czyli gubernator, musiała zdecydować, czy kontynuować pojedynek, czy nie. Gazicki nie kontynuował walki w obecności świadków.”

Siergiej Grigoriewicz był gotowy stanąć w obronie jakiegoś małego człowieka, którego spotkał na ulicy, urażony biurokratyczną arbitralnością, a nawet zaryzykować dla niego życie, tylko dla zasad. Ilu takich ludzi jest dziś na Rusi?
Teraz o innej cesze jego charakteru.

Wołkonski był przedstawicielem pewnego rodzaju zachowań, zjawiska społecznego, które wśród współczesnych nazywano „huzarem”.

Ten sam Pylyaev pisze:
"Wyróżniającą cechą charakteru, duchem i tonem oficerów kawalerii - niezależnie od tego, czy byli młodzi, czy starzy - była odwaga i młodość. Mottem i wskazówką w życiu były trzy stare powiedzenia: "nie da się uniknąć dwóch śmierci, nie da się uniknąć”, „ostatni grosz”, „życie jest groszem – głowa jest niczym!” Ci ludzie, zarówno podczas wojny, jak i w czasie pokoju, szukali niebezpieczeństw, aby wyróżniać się nieustraszonością i śmiałością”.

„Husaryzm” był szczególnie modny w pułku kawalerii.

Potem Siergiej Wołkoński przypomniał sobie to i tamto koło społeczne, do którego należał, charakteryzowała się „ogólną skłonnością do pijaństwa, do dzikiej przyrody, do młodości.” W swoich notatkach opisuje lekkomyślne życie młodego kawalerzysty w Petersburgu:

„Codzienne ćwiczenia ujeżdżalni, częste przeglądy eskadr i okazjonalnie pułków, parady zmian, mały odpoczynek w życiu jednorodzinnym; spacer wzdłuż nasypu lub bulwaru od 3 do 4 godzin; obiad z bandą generalną w tawernie, zawsze posypany brzeg z winem... przez gang do teatru".

Taki rodzaj życia opisuje także Lew Tołstoj w Wojnie i pokoju. Typowymi uczestnikami tak burzliwego życia byli bohaterowie jego powieści – Dołochow i Kuragin

"Poczekaj, on nie jest pijany. Daj mi butelkę" - powiedział Anatole i biorąc szklankę ze stołu, podszedł do Pierre'a.
- Przede wszystkim pij.
Pierre zaczął pić kieliszek za kieliszkiem, spoglądając spod brwi na pijanych gości, którzy znów tłoczyli się przy oknie, i przysłuchując się ich rozmowie. Anatole nalał mu wina i powiedział, że Dołochow zakłada się z Anglikiem Stevensem, który tu jest marynarzem, że on, Dołochow, wypije butelkę rumu, siedząc na oknie trzeciego piętra z wywieszonymi nogami.
- Cóż, wypij wszystko! - powiedział Anatole, podając Pierre'owi ostatnią szklankę - inaczej cię nie wpuszczę!
„Nie, nie chcę” - powiedział Pierre, odpychając Anatola i podszedł do okna.
Dołochow trzymał Anglika za rękę i jasno i wyraźnie przedstawił warunki zakładu, zwracając się głównie do Anatola i Pierre'a<...>
Dołochow był biednym człowiekiem, bez żadnych powiązań. I pomimo tego, że Anatole żył w dziesiątkach tysięcy, Dołochow mieszkał z nim i udało mu się ustawić w taki sposób, że Anatole i wszyscy, którzy ich znali, szanowali Dołochowa bardziej niż Anatole.
Dołochow grał we wszystkie mecze i prawie zawsze wygrywał. Nieważne, ile wypił, nigdy nie stracił jasności umysłu. Zarówno Kuragin, jak i Dołochow byli wówczas celebrytami w świecie rabusiów i biesiadników w Petersburgu”.

Pod koniec wojny w 1816 r. Siergiej Wołkoński został mianowany dowódcą brygady 2. Dywizji Ułan. Książę – w wieku 28 lat był generałem w orszaku Jego Królewskiej Mości – miał nieograniczone możliwości zrobienia „zawrotnej kariery”.

Będąc adiutantem zaprzyjaźnił się z hrabią Benckendorffem. W swoich wspomnieniach wspomina:
"Wśród moich towarzyszy w skrzydle adiutantów był Aleksander Christoforowicz Benkendorf i od tego czasu byliśmy początkowo dość zaznajomieni, a później w bliskiej przyjaźni. Benkendorf wrócił następnie z Paryża do ambasady i jako osoba myśląca i podatna na wpływy zobaczył, jakie usługi zapewnił żandarmerię we Francji, uważając, że na uczciwych zasadach, przy wyborze ludzi uczciwych, inteligentnych, wprowadzenie tej gałęzi szpiegostwa może się przydać zarówno carowi, jak i Ojczyźnie, przygotował projekt przygotowania tego administracji zaprosił nas, wielu jego towarzyszy, do przyłączenia się do tej kohorty , jak nazywał dobrze myślących ludzi, w tym mnie. Projekt został przedstawiony, ale nie został zatwierdzony. Aleksander Christoforowicz wdrożył ten pomysł po wstąpieniu Mikołaja na tron, w pełne przekonanie, że jestem pewien, że jego działania będą miały na celu ochronę przed uciskiem, ochronę w czasie przed błędami.Jego czysta dusza, jego bystry umysł miał to na myśli, i wtedy jako wygnaniec muszę to powiedzieć przez całe moje wygnanie, niebieski mundur nie był dla nas twarzami prześladowców, ale ludźmi chroniącymi zarówno nas, jak i wszystkich przed prześladowaniami”.

Ale Volkonsky nie miał „zawrotnej kariery”. Jego rozwój zawodowy nagle zwolnił.

W sierpniu 1818 roku jego brygada została rozwiązana, a nowej brygady nie otrzymał. Zamiast tego został „wyznaczony do służby pod dowództwem szefa tej samej dywizji”, co w rzeczywistości oznaczało degradację. W listopadzie tego samego roku jego szwagier, szef sztabu głównego i najbliższy przyjaciel cesarza, Piotr Michajłowicz Wołkoński, poprosił władcę o mianowanie go „szefem pułku kirasjerów”, ale otrzymał „zdecydowaną odmowę”. ”

Aż do aresztowania w 1826 r. Siergiej Wołkoński nie otrzymał ani jednego awansu. Jaki jest powód?

Siergiej Wołkoński, będący adiutantem cesarza, był zawsze w jego zasięgu wzroku nawet po zakończeniu wojny. Aleksandra I interesowała nie tylko jego służba wojskowa, ale także jego ogólne zachowanie. Prawdopodobnie cesarz miał nadzieję, że po wojnie młody generał major uspokoi się, pozbędzie się złych nawyków husarskich i dojrzeje. Ale tak się nie stało. Jak wspomina Siergiej Wołkoński, car nazywał go „Monsieur Serge” - „w przeciwieństwie do innych członków” rodziny Wołkońskich, z którymi miał do czynienia.

„Husaryzm” „Monsieur Serge” i jego przyjaciół zaczął bardzo irytować cesarza. Wołkonski wspomina, jak po jednym z kolejnych „żartów” władca nie chciał się przywitać z nim i jego towarzyszami kawalerii. Już w 1810 r. władca „był z nim bardzo suchy” po jego wydaleniu z armii mołdawskiej. Najprawdopodobniej Aleksander I na razie tolerował figle „Monsieur Serge” i zdecydował, że pomimo wszystkich zasług i niezaprzeczalnej osobistej odwagi Wołkonskiego, nie potrzebuje takich oficerów na najwyższych szczeblach dowództwa wojskowego.

Pod koniec 1819 r. W życiu i światopoglądzie Siergieja Wołkonskiego nastąpił gwałtowny zwrot: robiąc pierwszy krok na drodze rewolucjonisty, wstąpił do Unii Opieki Społecznej. Tolerował stanowisko „konsekwentnego” pod dowództwem dywizji, jednak urażony cesarzem udał się na urlop na czas nieokreślony, zamierzając ponownie wyjechać za granicę.

W Kijowie przypadkowo spotkał swojego starego przyjaciela, generała dywizji Michaiła Fiodorowicza Orłowa. Orłow był członkiem od dawna Sekretne stowarzyszenie, a w jego kijowskim mieszkaniu spotkało się grono „wolnomyślicieli” i ludzi o poglądach liberalnych. Tam przekonał się, że istnieje „inny tor działania i wiary” niż ten, do którego był przyzwyczajony. „Uświadomiłem sobie, że oddanie ojczyźnie powinno mnie wyprowadzić z dusznego i bezbarwnego życia fanatyka kudły i służalczego dworzanizmu” – „od tego momentu zaczęło się dla mnie nowe życie wszedłem do niego z dumnym poczuciem przekonania i obowiązku, już nie jako lojalny poddany, ale obywatel, i z mocnym zamiarem wypełnienia mojego obowiązku za wszelką cenę wyłącznie z miłości do ojczyzny.

Po pewnym czasie Siergiej Wołkoński spotkał się z pułkownikiem Pawłem Pestelem, człowiekiem, który wywarł na nim bardzo duże wrażenie: „Wspólne marzenia, wspólne przekonania wkrótce zbliżyły mnie do tego człowieka i zaszkodziły bliskim, przyjacielskim stosunkom między nami, co było skutkiem moje wejście do założonego kilka lat wcześniej tajnego stowarzyszenia” – napisał w swoich Notatkach.

Zmiany w światopoglądzie Siergieja Wołkońskiego nie nastąpiły oczywiście z dnia na dzień i nie z powodu osobistej pretensji, jak dziewczyna, do Aleksandra I. Pierwsze liberalne idee zrodziły się w nim, podobnie jak wielu młodych rosyjskich oficerów, w 1813 r. podczas kampanii zagranicznych w Europie , gdzie komunikował się „z różnymi osobami prywatnymi z miejsc, w których przebywał”. Następnie w latach 1814 i 1815 odwiedził Londyn i Paryż. Tam nawiązał kontakt z tak wybitnymi liberałami tamtych czasów, jak pisarka Madame de Staël i jej wieloletni konkubent Benjamin Constant, a także spotkał się z członkami angielskiej opozycji. Jednak co innego miło porozmawiać i filozofować przy herbacie z Madame de Staël i podzielić się przemyśleniami na temat Monteskiusza i Voltaire’a, a co innego nawoływać do choćby pokojowego zamachu stanu, nie mówiąc już o rewolucji . Do świeckich salonów Londynu i Paryża do Placu Senatu w Petersburgu jest bardzo daleko. Pierre Bezuchow z Tołstoja był wielbicielem Rousseau, a książę Andriej Bołkoński był powiernikiem Monteskiusza, który głosił idee powszechnej równości i reedukacji człowieka.
(Pozwolę sobie jednak na osobistą uwagę: autor tego artykułu interesował się także twórczością Monteskiusza, gdy studiował literaturę francuską na Uniwersytecie Oksfordzkim).

Zanim rewolucyjny obraz Myślenie Siergieja Wołkońskiego, tak naprawdę nie przejmując się żadnymi działaniami, było wciąż bardzo daleko, podobnie jak Plac Senacki. Ponadto z listu z 1815 r. jasno wynika, że ​​głównym „liberałem” w oczach przyszłego dekabrysty był cesarz Aleksander I:
„Idee liberalne, które głosi i które stara się utrwalić w swoich państwach, powinny sprawić, że będzie go szanował i kochał jako suwerena i jako osobę”.

Ziarna bardziej radykalnych idei rewolucji, a nawet królobójstwa zasiał w nim dopiero kilka lat później Paweł Pestel.

„Moje wejście do tajnego stowarzyszenia zostało ciepło przyjęte przez innych członków i od tego czasu stałem się jego gorliwym członkiem i powiem szczerze, że na własne oczy zdałem sobie sprawę, że wszedłem na szlachetną ścieżkę działalności obywatelskiej ”- napisał w swoich pamiętnikach Siergiej Wołkoński.

W 1820 r., zamiast odbyć kolejną podróż po Europie w charakterze „turysty”, Wołkoński wyjechał na swoje miejsce służby - do odległego ukraińskiego miasta Human. A w 1823 r. Cesarz Aleksander I wyraził już „zadowolenie”, że „Monsieur Serge” „ustabilizował się”, „zeszedł ze złej ścieżki”

Ale do tego czasu przyszły dekabrysta podążał już inną ścieżką, która jednak była znana władcy.

„Podczas Najwyższego Przeglądu 2 Armii otrzymał od cesarza Aleksandra I „ostrzegawczą wskazówkę”, że „w tajnym stowarzyszeniu było wiele wiadomych”. Jednocześnie monarcha dodał, że „Monsieur Serge” będzie „znacznie bardziej opłacalna” kontynuować pracę w swoim zespole niż „zarządzanie” Imperium Rosyjskie„” – zauważa w swoim eseju profesor O.I. Kijanskaja. Dalej pisze:

„Wchodząc w spisek, generał dywizji Siergiej Wołkoński, który w tym czasie skończył już 31 lat, całkowicie wpadł w urok i władzę adiutanta naczelnego dowódcy 2. Armii P.H. Wittgensteina, 26-letniego -stary kapitan Pavel Pestel W czasie swojej znajomości z Wołkonskim „Pestel jest szefem administracji Tulchinsky'ego Związku Opieki Społecznej, a od 1821 r. jest uznanym przywódcą Towarzystwa Południowego, przewodniczącym Dyrektoriatu, który prowadził społeczeństwo. Razem z Pestelem Wołkoński zaczyna przygotowywać rewolucję wojskową w Rosji.

I być może najważniejsza rzecz: „Pomimo osobistej sympatii dla cesarza Aleksandra I, która nie zniknęła przez lata, Wołkonski podzielał także „zamierzenia na początku rewolucji - wkroczyć w życie suwerennego cesarza i wszystkie osoby rodziny sierpniowej.” Tymczasem Wołkoński, aktywnie uczestnicząc w spisku, nie miał „osobistych poglądów”. Gdyby rewolucja zwyciężyła, sam książę nic by na tym nie zyskał. Mógł na to liczyć Kariera wojskowa: zostać pełnym generałem, naczelnym wodzem, generalnym gubernatorem lub na przykład ministrem wojny. Mógł jednak osiągnąć wszystkie te stanowiska bez spisku i związanego z nim śmiertelnego ryzyka, po prostu cierpliwie „służąc w służbie władcy”.

Zmiany nastąpiły także w życiu osobistym Siergieja Wołkońskiego. Zamiast romansów husarskiego „playboya” rozwijają się w nim poważne intencje i uczucia. W 1824 r. Wołkoński oświadczył się Marii Nikołajewnej Raevskiej, córce słynnego generała, bohatera bitwy pod Borodino w 1812 r. Wołkoński poprosił swojego przyjaciela Michaiła Orłowa, który był żonaty z najstarszą córką Raevskiego, Jekateriną, aby „wstawił się” za nim. W rodzinie generała N.N. Raevsky'ego były cztery córki. W 1820 roku, kiedy Aleksander Puszkin spotkał ich na Krymie, Ekaterina była już dorosłą młodą damą, podczas gdy pozostałe - Elena, Maria, Zofia - były bardzo młode. „Wszystkie jego córki są cudowne” – napisał Puszkin do swojego brata.

Maria Raewska

Generał Raevsky zastanawiał się przez kilka miesięcy, ale w końcu zgodził się na małżeństwo swojej córki. Miała 19 lat i była o 19 lat młodsza od swojego narzeczonego.

Ślub odbył się 11 stycznia 1825 roku w Kijowie; Ojcem pana młodego był jego brat Nikołaj Repnin-Wołkonski, a drużbą był Paweł Pestel.

Rok później, 7 stycznia 1826 r., aresztowano Siergieja Wołkońskiego. 5 dni przed aresztowaniem Maria urodziła syna Mikołaja. Rodzina, obawiając się o jej zdrowie po trudnym porodzie, przez długi czas ukrywała przed nią prawdę o aresztowaniu męża.

Przed ślubem młoda Maria Raevskaya tak naprawdę nie znała swojego narzeczonego, a po ślubie Wołkoński pogrążył się zarówno w oficjalnych, jak i tajnych sprawach tajnego stowarzyszenia.

Chyba każda osoba potrafiąca czytać po rosyjsku wie o wyczynie Marii Wołkońskiej, o jej decyzji podzielenia się losem z mężem i wyruszenia za nim na Syberię na ciężkie roboty i wygnanie. Ograniczmy się tutaj tylko do słów jej ojca, generała Raevsky'ego, który znalazł się w samym epicentrum bitwy na polu Borodino i cudem przeżył, broniąc „baterii Raevsky'ego”, którą Francuzi nazywali „redutą śmierci” ”: „Przeklnę cię, jeśli nie wrócisz za rok!” – krzyknął, zaciskając pięści. Przed śmiercią starzec Raevsky, który nie dożył powrotu córki z Syberii, wskazując na portret swojej córki Marii, powiedział: „To najbardziej niesamowita kobieta, jaką znałem!”

„Widok jego kajdan podekscytował mnie i poruszył tak bardzo, że rzuciłam się przed nim na kolana i całowałam najpierw jego kajdany, a potem jego” – wspomina Maria Wołkońska, kiedy po rozstaniu przybyła do kopalni w Nerczyńsku.

Kopalnia Nerczyńskiego - grawerowanie

Nie mniej znany jest los dekabrysty Siergieja Wołkonskiego.

Tydzień po aresztowaniu Wołkońskiego przewieziono go do Petersburga. Przesłuchiwał go nowy cesarz Mikołaj I. Przez całe śledztwo Wołkonski odgrywał rolę „głupca” i martineta, wydaje się, że zrobił to przekonująco. „Siergiej Wołkoński to kompletny głupiec, jak wszyscy wiemy od dawna, kłamca i łotr w pełnym tego słowa znaczeniu, a tutaj okazał się taki sam. Nie odpowiadając na nic, stał jak oszołomiony, był najbardziej obrzydliwym przykładem niewdzięcznego złoczyńcy i najgłupszego człowieka” – tak zareagował cesarz na odpowiedzi i zachowanie księcia.

W szczególności Wołkonskiego oskarżono o „udział za zgodą w zamiarze popełnienia królobójstwa i eksterminacji całej rodziny cesarskiej, brał udział w zarządzaniu Towarzystwem Południowym i próbował zjednoczyć je z Północnym”. 20 lat ciężkiej pracy i wiecznego osiedlenia się.

O życiu Wołkońskich, najpierw w okropnie ciężkich warunkach pracy w kopalni Blagodatsky w Nerczyńsku, potem na wygnaniu, ale w bardzo tolerancyjnych warunkach pod Irkuckiem, o amnestii cesarza Aleksandra II - wiele naukowych i dzieła literackie. I tutaj nie należy powtarzać drogi, którą przebyli już bardziej kompetentni ode mnie specjaliści i historycy. W związku z tym chciałbym zwrócić uwagę czytelnika na bardzo pouczający artykuł, który pojawił się w Internecie, doktor nauk historycznych, profesor Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego Oksana Iwanowna Kiyanskaya. Wiele podanych przez nią faktów i rozważań stanowiło podstawę tej małej pracy.

Ograniczę się tylko do kilku ostatnich poprawek. Najpierw o niektórych „dziwactwach” księcia Siergieja, które odziedziczył po ojcu, legendarnym gubernatorze Orenburga Grigoriju Semenowiczu Wołkońskim i które towarzyszyły mu w mniejszym lub większym stopniu przez całe życie, ale szczególnie wyraziły się w jego lata schyłkowe.

"Stary Wołkoński - miał już wtedy około 60 lat - był znany w Irkucku jako wielki oryginał. Będąc na Syberii, jakoś nagle zerwał więzi ze swoją błyskotliwą i szlachetną przeszłością, przekształcił się w pracowitego i praktycznego właściciela i po prostu " uproszczone”, jak to się obecnie powszechnie nazywa. Chociaż był zaprzyjaźniony z towarzyszami, rzadko bywał w ich kręgu, a bardziej przyjaźnie odnosił się do chłopów, latem całe dnie spędzał na pracy w polu, a zimą na ulubioną rozrywką w mieście było odwiedzanie bazaru, gdzie poznał wielu przyjaciół wśród chłopów z przedmieść i uwielbiał z nimi od serca rozmawiać o ich potrzebach i postępie gospodarczym. Znający go mieszczanie byli zszokowani kiedy idąc w niedzielę od mszy po rynku, zobaczyli, jak książę, siedząc na belce chłopskiego wozu ze spiętrzonymi workami chleba, prowadził ożywioną rozmowę z otaczającymi go mężczyznami, jedząc właśnie tam z nimi śniadanie na skórce szarego pszennego chleba. Kiedy rodzina przeprowadziła się do miasta i zamieszkała w dużym dwupiętrowym domu, w którym później zawsze mieszkali gubernatorzy, stary książę, skłaniając się bardziej ku wsi, mieszkał na stałe w Urik i odwiedzał rodzinę tylko od czasu do czasu, ale i tutaj - wcześniej majestatyczny luksus domu nie odpowiadał jego upodobaniom i upodobaniom - nie nocował w samym domu , ale wydzielił sobie pokój, który czasami znajdował się na podwórku - a jego własny pokój bardziej przypominał składzik, bo różne śmieci i wszelakie akcesoria leżały w wielkim nieładzie Rolnictwo; Nie mogła też poszczycić się szczególnie czystością, gdyż gośćmi księcia znów byli najczęściej chłopi, a podłogi nieustannie nosiły ślady brudnych butów. Wołkoński często pojawiał się w salonie swojej żony, poplamiony smołą lub skrawkami siana na sukni i z gęstą brodą, perfumowany aromatami podwórza lub podobnymi zapachami spoza salonu. W ogóle w społeczeństwie reprezentował zjawisko oryginalne, chociaż był bardzo wykształcony, mówił po francusku, jak Francuz, bardzo dobrze oceniał, był bardzo miły, a u nas, dzieci, zawsze słodki i serdeczny; rozeszła się po mieście wieść, że jest bardzo skąpy”.
Biełogołowy N.A. Ze wspomnień Syberyjczyka o dekabrystach. W książce: Rosyjskie wspomnienia. Polecane strony. M., 1990.

Nie było przeznaczone szczęśliwe zakończenie wspólnego życia na Syberii Siergieja i Marii Wołkońskich. W miarę jak ich życie w Irkucku przybierało normalne i cywilizowane formy, stosunki między nimi stawały się coraz bardziej napięte.

A w sierpniu 1855 r. na Syberię dotarła wiadomość o śmierci Mikołaja I. Co dziwne, według zeznań współczesnych, Siergiej Wołkoński „płakał jak dziecko”. Maria Volkonskaya opuszcza męża i opuszcza Irkuck. W tym czasie wspólne życie małżonków stało się niemożliwe. Jak na ironię, kilka dni po jej odejściu nowy cesarz Aleksander II ogłasza amnestię dla ocalałych dekabrystów. Siergiej Wołkoński przebywał na Syberii przez kolejny rok, a we wrześniu 1956 r. wrócił do Rosji, pozostawał jednak pod obserwacją policji. Według I. Aksakowa Wołkoński „wrócił do Moskwy jako czcigodny starzec, mądry i pojednany, pełen gorącej, radosnej sympatii dla reform panowania Aleksandra II, głównie dla sprawy chłopskiej, pełen niezachwianej wiary w Rosję i miłość do niej i wielka wewnętrzna prostota.”

S. G. Volkonsky: M. Gordizhiani

Siergiej Grigoriewicz Wołkonski, skazaniec i książę, pisał swoje Notatki do ostatni dzień. Swoje życie ocenił następująco: „Droga, którą wybrałem, doprowadziła mnie do Najwyższego Sądu Karnego i do ciężkiej pracy, i do trzydziestoletniego życia na wygnaniu, ale to wszystko nie zmieniło nowo przyjętych przekonań i nie ciężar wyrzutów spoczywa na moim sumieniu”.

Siergiej Wołkoński zmarł 28 listopada 1865 r., przeżywszy żonę o 2 lata, pozostając wiernym swojemu ulubionemu powiedzeniu „jak w kołysce, tak w grobie”.

Jeśli ze wszystkich Wołkońskich – uczestników wojen napoleońskich, najbardziej zaszczycony był feldmarszałek Piotr Michajłowicz, najbardziej niedoceniany generał porucznik Siergiej Michajłowicz, najbardziej niesprawiedliwie urażony przez los i władzę generał porucznik Nikołaj Repnin-Wołkoński, to generał dywizji Siergiej Grigoriewicz udał się przeszedł do historii swoją osobowością jako najbardziej niezwykłą i błyskotliwą.

Jedna z najciekawszych stron Historia Rosji Wiek XIX to powstanie dekabrystów. Zdecydowana większość jej uczestników, którzy postawili sobie za cel zniszczenie autokracji i poddaństwo, pochodzili z najsłynniejszych rodów arystokratycznych, otrzymali doskonałe wykształcenie i wyróżnili się na polu wojskowym, dyplomatycznym czy literackim. Jednym z nich był Siergiej Wołkoński. Dekabrysta przeżył 76 lat, z czego 30 w ciężkiej pracy i na wygnaniu.

Przodkowie

Siergiej Grigoriewicz Wołkoński (dekabrysta) urodził się w 1788 roku w Moskwie. Gdy wymagano od niego wskazania swego pochodzenia, pisał zazwyczaj „od książąt czernihowskich”. Jednocześnie wszyscy wiedzieli, że jego rodzina należała do Rurikowiczów, a ze strony matki jego pradziadkiem był feldmarszałek A.I. Repnin.

Rodzice

Ojciec przyszłego dekabrysty, Grigorij Semenowicz Wołkoński, był sojusznikiem tak znanych dowódców, jak P. A. Rumyantsev, G. A. Potemkin, A. V. Suworow i N. V. Repnin. Brał udział we wszystkich niemal wojnach końca XVIII wieku, a w latach 1803-1816 pełnił funkcję generalnego gubernatora w Orenburgu, a następnie był członkiem Rady Państwa.

Równie znaną osobą była matka Siergieja Grigoriewicza, Aleksandra Nikołajewna. W wieku 3 lat pełniła funkcję damy stanu i obergoffmeisteriny Rosyjskie cesarzowe, a także kawalerzystka Zakonu św. Katarzyny I stopnia. Jak później opisał księżniczkę jej prawnuk, według dziadka dekabrysty Aleksandra Nikołajewna miała niezwykle suchy charakter i „zastąpiła uczucia względami obowiązku i dyscypliny”.

Dzieciństwo

Biografia dekabrysty Wołkonskiego mówi, że od samego początku jego życie rozwijało się w taki sposób, że wszyscy byli pewni, że w przyszłości zrobi wspaniałą karierę.

W chwili jego narodzin obowiązywał dekret Piotra Wielkiego, zgodnie z którym dzieci szlacheckie musiały rozpocząć służbę w szeregach żołnierzy. Oczywiście współczujący rodzice, mający kontakty i pieniądze, dawno temu znaleźli sposób na obejście tego problemu. Dlatego, podobnie jak wielu jego rówieśników z rodzin arystokratycznych, w wieku 8 lat Seryozha Volkonsky został zapisany jako sierżant pułku w Chersoń, co dało mu możliwość „wzniesienia się” na stopnie oficerskie do osiągnięcia dorosłości. W rzeczywistości Wołkoński (późniejszy dekabrysta) spędził młodość w prestiżowym arystokratycznym pensjonacie opata Mikołaja i wstąpił do armii dopiero w 1805 roku jako porucznik pułku gwardii kawalerii.

Początek kariery wojskowej

Kilka miesięcy po rozpoczęciu służby, w 1806 r., młody książę wyjechał do Prus jako adiutant feldmarszałka M. Kamenskiego. Panował tam wstyd, gdyż patron młodego człowieka dobrowolnie opuścił miejsce stacjonowania wojsk rosyjskich, nie chcąc walczyć z Napoleonem.

Zdezorientowany adiutant został zauważony przez generała porucznika A.I. Ostermana-Tołstoja, który wziął go pod swoje skrzydła. Już następnego dnia Wołkoński (dekabrysta) po raz pierwszy wziął udział w działaniach wojennych, stając się uczestnikiem bitwy pod Pułtuskiem.

W 1837 r. ciężką pracę zastąpiła osada we wsi Urik, a od 1845 r. Wołkońscy mieszkali w Irkucku. Na emigracji mieli dwójkę dzieci: syna i córkę.

Powrót

W 1856 r. na mocy amnestii pozwolono Wołkońskiemu przenieść się do europejskiej Rosji bez prawa pobytu w Moskwie i Petersburgu i przywrócono mu szlachtę.

Rodzina oficjalnie osiedliła się w obwodzie moskiewskim, ale w rzeczywistości Siergiej Grigoriewicz i Maria Nikołajewna mieszkali w stolicy wraz z krewnymi.

Starszy Wołkonski spędził koniec życia na Ukrainie, we wsi Woronki, gdzie spisał swoje wspomnienia. Śmierć żony nadszarpnęła jego zdrowie i zmarł 2 lata po niej, w wieku 76 lat. Wołkońscy zostali pochowani w wiejskim kościele zbudowanym przez ich córkę. Świątynię zburzono w latach trzydziestych XX wieku, a groby pary zaginęły.

Teraz wiesz, jaki był los dekabrysty Wołkonskiego i jakie zasługi ma dla Rosji.