UDC 159,9 (075,8) BBK 88ya73 B17

Recenzenci: Katedra Psychologii Ogólnej i Różnicowej, Białoruski Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny. M. Tanka; Doktor psychologii, profesor VA Janczuk

Weinsteina, L. A. B17 Psychologia ogólna: podręcznik / L.A. Vainshtein, VA Polikarpow, I.A. Furmanow. - Mińsk: Skłammy, szkoła,2009. - 512 s.

ISBN 978-985-513-428-3.

Podręcznik napisany jest zgodnie ze Standardowym programem kursu „Psychologia ogólna” dla studentów kierunków psychologicznych i specjalności psychologicznych uczelni wyższych, z uwzględnieniem współczesnych osiągnięć nauk psychologicznych. Treść podręcznika odpowiada wymaganiom Państwowego Standardu Kształcenia dla specjalności 1-23 01 04 „Psychologia”.

Dla studentów kierunków psychologicznych, doktorantów i nauczycieli.

UDC 159,9 (075,8)BBK 88ya73

Wydanie edukacyjne

Weinstein Los Angeles Psychologia ogólna

Redaktor O. V. Fedkova

Układ komputera O.Yu. Słowik

Podpisano do publikacji 28 listopada 2008 r. z folii klienta. Format 60x84/16.

Papier offsetowy. Zestaw słuchawkowy „Nimbus”. Druk offsetowy. Warunkowy piekarnik l. 29,76.

Pech.l. 32. Nakład 3050 egz. Zamówienie 3128.

LLC „Nowoczesna Szkoła” LI nr 02330/0056728 z dnia 30 grudnia 2003 r. Św. P. Glebki, 11, 220104, Mińsk.

Republikańskie Przedsiębiorstwo Unitarne „Wydawnictwo „Białoruska Drukarnia””. LP nr 02330/0131528 z dnia 30.04.2004. Itp. Nezavisimosti, 79, 220013, Mińsk.

ISBN 978-985-513-428-3 © L.A. Vainshtein, VA Polikarpow,

I.A. Furmanov, 2009 © Wydawnictwo Modern School, 2009

Rozdział 12. Emocje 12.1. Pojęcie emocji

Termin „emocja” (od łacińskiego emovere – podniecać, podniecać) jest zwykle używany do określenia szczególna grupa procesów mentalnych istany, w których wyraża się subiektywna postawawrażliwy na zewnętrzne i wewnętrzne wydarzenia swojego życia.

Idee dotyczące natury, wzorców i przejawów emocji uległy znaczącym zmianom w toku rozwoju nauk psychologicznych, obejmującym zarówno wątpliwości co do istnienia jakichkolwiek wzorców w funkcjonowaniu emocji lub możliwości ich eksperymentalnego badania, jak i całkowite zaprzeczenie potrzeby stosowania takiej koncepcji (ryc. 63).

Pierwsza oparta na teorii interpretacja zjawisk emocjonalnych należy do psychologów introspekcji: emocje są specjalna grupa zjawiska świadomości, mam

Istnieją dwa główne przejawy: przyjemność i niezadowolenie. Również przedstawiciele psychologii introspektywnej zwrócili uwagę na związek zjawisk emocjonalnych z pracą narządów wewnętrznych. Rozwój badań w tym kierunku doprowadził do dość radykalnej zmiany koniec XIX V. poglądy na naturę zjawisk emocjonalnych, które zaczęto postrzegać jako konkretny typ Lub pochodna procesów fizjologicznych(Teoria Jamesa-Lange'a, J. Devey i in.). Po krytyce tych poglądów problematyka badania emocji zainteresowała behawiorystów (W. Cannona, J. Watsona, E. Tolmana) i psychoanalityków (Z. Freuda). Równolegle rozwinął się inny kierunek, który wyjaśniał pochodzenie emocji w oparciu o ich cel ewolucyjno-biologiczny, czyli od funkcji, jakie pełnią w procesie adaptacji człowieka do otaczającego nas świata (C. Darwin i in.). Na początku lat 50. Szybko zaczyna się rozwijać neobehawioryzm, w ramach którego przesuwa się nacisk na uwzględnianie emocji: obecnie są to nie tyle reakcje na określoną sytuację, ile raczej zmienne wpływające na powstanie i przebieg reakcji behawioralnej (J. Brown i I. Farber, D. Lindsley). Po „rewolucji poznawczej” zaczęto rozwijać koncepcje poznawczego określania emocji (M. Arnold, S. Schechter, R. Lazarus). Nieco później pojawiły się teorie o orientacji biologicznej, które jednak kładą nacisk na emocje jako reakcje ekspresyjne, a nie jako zmiany fizjologiczne (E. Tomkins, K. Izard, R. Plutchik).

Pomimo rozbieżności koncepcyjnych w większości teorii, przy definiowaniu emocji wzięto pod uwagę trzy elementy charakteryzujące emocję jako zjawisko psychiczne:

    doświadczone lub postrzegane odczucie emocji;

    procesy zachodzące w układzie nerwowym, hormonalnym, oddechowym, trawiennym i innych układach organizmu;

3) obserwowalne zespoły ekspresyjne emocji (mimika, pantomimy).

Koncepcja emocji, rozwijana także w psychologii domowej (refleksyjnej), opiera się na tezie, że procesy psychiczne są specyficznym wytworem aktywności mózgu, którego istotą jest odzwierciedlanie otaczającej rzeczywistości. Emocje -jest to jeden z rodzajów stanu funkcjonalnego mózgu, forma

narodziny i regulacja aktywności mózgu. Ponadto emocje to „stosunek człowieka do świata, do tego, czego doświadcza i co robi, w formie bezpośredniego doświadczenia” (S.L. Rubinstein).

Zatem w psychologii domowej podkreśla się dwa główne aspekty emocji:

    aspekt refleksji- emocje są specyficzną formą odzwierciedlenia znaczenia przedmiotów i zdarzeń rzeczywistości dla podmiotu. Emocje to szczególna klasa procesów i stanów psychicznych związanych z instynktami, potrzebami i motywami, odzwierciedlająca w formie bezpośredniego doświadczenia (satysfakcja, radość, strach itp.) znaczenie zjawisk i sytuacji dotykających jednostkę dla realizacji jej celów czynności życiowe;

    aspekt postawy- emocje wyrażają subiektywny stosunek człowieka do świata. „Życie emocjonalne jest wyjątkową formą odbicia rzeczywistości, w której wyraża się subiektywny stosunek człowieka do świata” (P.M. Yakobson).

W odróżnieniu od psychologii introspektywnej emocje w psychologii refleksyjnej interpretowane są nie jako niezależny świat zjawisk subiektywnych, nie jako specyficzny rodzaj faktów duchowych (w przeciwieństwie do faktów materialnych), ale jako zespół procesów generowanych przez aktywność mózgu (jak np. podłoże materialne). W przeciwieństwie do behawiorystów psychologowie domowi twierdzą, że emocje nie są specyficznym rodzajem reakcji fizjologicznej; emocje są zjawiskiem psychicznym. Jednocześnie podkreślają znaczenie tych mechanizmów fizjologicznych, które są warunkiem pojawienia się procesów emocjonalnych (podstawowe poglądy na temat fizjologicznych mechanizmów emocji opierają się przede wszystkim na naukach I.P. Pawłowa). W przeciwieństwie do zwolenników psychologii głębi twierdzi się, że emocje nie są spowodowane wpływem wewnętrznych sił instynktownych, ale relacją między człowiekiem a otaczającym go światem.

Uznanie emocji za klasę szczególną zjawiska psychiczneściśle wiąże się z problemem określenia ich specyfiki (różnic od procesów poznawczych czy potrzeb motywacyjnych). Według G.-M. Breslav emocje są mediatorami pomiędzy procesami motywacyjnymi i poznawczymi.

K. Izard zauważa, że ​​emocje w przeciwieństwie do potrzeb nie mają takiej właściwości jak cykliczność.

Główne różnice między procesami emocjonalnymi i poznawczymi obejmują:

    zjawiska emocjonalne dotyczą jednego podmiotu, natomiast zjawiska poznawcze odnoszą się do różnorodnych obiektów, w związku z czym te pierwsze charakteryzują się podmiotowością, drugie zaś obiektywnością treści doświadczenia;

    Relacje wyrażające się w emocjach mają zawsze charakter osobisty, subiektywny i różnią się znacznie od relacji obiektywnych – relacji pomiędzy obiektami i zjawiskami rzeczywistości, jakie nawiązuje człowiek w procesie poznawania otaczającego go świata. Ten sam przedmiot lub to samo zjawisko rzeczywistości może czasem wywołać zupełnie odwrotną subiektywną postawę;

    Na zjawiska emocjonalne w mniejszym stopniu wpływają czynniki społeczne, a bardziej są one powiązane z mechanizmami wrodzonymi. W mniejszym stopniu pośredniczą w nich także mowa i inne działania systemy znakowe, mniej świadome, trudniejsze do opanowania i dobrowolnie kontrolowane niż procesy poznawcze;

    cechy jakościowe (modalności) zjawisk emocjonalnych - radość, strach, złość itp. - są specyficzne i różnią się od cech jakościowych sfery poznawczej (na przykład modalności sensorycznych);

    Zjawiska emocjonalne są ściśle powiązane z potrzebami człowieka. Procesy poznawcze są w mniejszym stopniu zdeterminowane potrzebami;

    zjawiska emocjonalne są ściśle powiązane z różnymi procesami i stanami fizjologicznymi (wegetatywnymi, hormonalnymi itp.). Procesy poznawcze w mniejszym stopniu i w inny sposób oddziałują na pracę różnych układów fizjologicznych;

    zjawiska emocjonalne są uwzględnione jako obowiązkowy element struktury osobowości jako jej główne („jądrowe”) formacje. Dlatego różne zaburzenia emocjonalne prowadzą z reguły do ​​różnych zaburzeń osobowości. Procesy poznawcze w mniejszym stopniu determinują strukturę osobowości: ich naruszenia (na przykład poznania prywatne

zaburzenia psychiczne) są zgodne z integralnością osobowości jako takiej.

Jak zauważono I. Reikowskiego w codziennym doświadczeniu porządek, harmonia i organizacja przypisuje się zwykle funkcjonowaniu procesów intelektualnych, natomiast reakcje emocjonalne charakteryzują się niepewnością, nieprzewidywalnością i chaosem. Jednak obecnie istnieją podstawy, by sądzić, że wszystko jest odwrotnie: to myślenie może płynąć swobodnie, w sposób niepewny i nieprzewidywalny, natomiast funkcjonowanie emocji podlega ściśle określonym wzorcom, a wszystko, co jest przez nie determinowane jest dość stereotypowy, stabilny i pomimo różnorodności kształtów podobny.

Pozorny paradoks tej tezy, a raczej jej pozorna niezgodność z codziennym doświadczeniem, polega na tym, że możliwość przewidzenia zachowania się człowieka kierującego się racjonalnymi ideami jest znacznie większa od możliwości przewidzenia zachowania się człowieka osoba owładnięta emocjami i dlatego reagująca w nieoczekiwany sposób na innych. Ta nieprzewidywalność reakcji i działań podejmowanych pod wpływem emocji wiąże się w pewnym stopniu z faktem, że prawa rządzące procesami emocjonalnymi, w przeciwieństwie do praw myślenia, dopiero niedawno były systematycznie badane. Ponadto wierzono, że jeśli istnieją, to trudno je zidentyfikować i wykorzystać. Jednak w ciągu ostatnich dziesięcioleci doszło do nagromadzenia duża liczba faktów, usystematyzowano wiele obserwacji i danych doświadczalnych, co pozwoliło określić miejsce emocji w życiu wspólny system wiedza na temat aktywności umysłowej człowieka.

Zatem, emocje stanowią szczególną klasę zjawisk psychicznych, które wyrażają się w formie bezpośredniego doświadczeniaznaczenie dla przedmiotu zdarzeń i regulacji zewnętrznych i wewnętrznychswoje działania i zachowanie zgodnie z nimi.

Produktywność A. L. Weinsteina w ostatniej dekadzie jego życia okazała się niesamowita: pod koniec życia udało mu się napisać ponad 40 książek i broszur, ponad 100 artykułów. Nadzorował tłumaczenie szeregu prac zagranicznych z zakresu matematycznych metod analizy ekonomicznej, których publikacja odegrała główną rolę w poprawie kultury naukowej ekonomistów radzieckich. W pracy „Dochód narodowy Rosji i ZSRR. Historia, metodologia, obliczenia, dynamika” (1969) Weinstein próbował wskrzesić metodologię obliczania zbiorczych wskaźników charakteryzujących stan ZSRR i Rosji gospodarka narodowa(„barometr gospodarczy”), nad którym pracował w Instytucie Badań Rynkowych w połowie lat dwudziestych XX wieku. Jego ostatnia książka „Ceny i ceny w ZSRR w okresie ożywienia gospodarczego 1921-1928”. (1972), została opublikowana pośmiertnie. Dwutomowe wydanie wybranych prace naukowe A.L. Weinsteina ukazała się nakładem wydawnictwa Nauka w serii „Pomniki Myśli Ekonomicznej” w 2000 roku.

Przez całe życie A.L. Vainshtein zajmował się głównie problematyką statystyki makroekonomicznej, badał długoterminową dynamikę zmian dochodów i cen, antycypując kierunek kliometryczny nowego nauka ekonomiczna. Inne obszary pracy badawczej Weinsteina obejmowały rozwój metod ekonomicznych i matematycznych, metodologię statystyki ekonomicznej, rozwiązywanie problemów optymalizacji produkcji rolnej oraz rozwój matematycznego wsparcia rachunkowości bogactwa narodowego. Znaczący wpływ na radziecką naukę ekonomiczną wywarły bibliografie opracowanych przez niego prac na temat statystyki krajowej i światowej oraz modeli ekonomicznych, badań funkcji oszczędności, efektywności Inwestycje kapitałowe, analiza dynamiki i struktury dochodu narodowego, kryteria optymalności gospodarki. Jako pierwszy w nauce światowej zastosował metodę „ciągłej inwentaryzacji” środków trwałych przy ocenie majątku narodowego. Pod jego redakcją ukazała się praca zbiorowa „Narodowe modele ekonomiczne”. Zagadnienia teoretyczne konsumpcji” (Moskwa, 1963).

Syn A.L. Weinsteina jest wybitnym radzieckim radiofizykiem Lewem Albertowiczem Weinsteinem.

Monografie naukowe A. L. Weinsteina

  • Matematyczne obliczenie średniej odległości pól od nieruchomości dla różnych konfiguracji powierzchni gruntów i różnej lokalizacji nieruchomości. Moskwa, 1922.
  • Podatki i wypłaty chłopstwa w czasach przedwojennych i rewolucyjnych. Doświadczenie w badaniach statystycznych. Moskwa, 1924.
  • Badanie bliskości wzajemnych zależności: pomiędzy ceną, zbiorami brutto, plonem i powierzchnią zasiewów bawełny w Ameryce Północnej. Wydawnictwo S. Sz. Głównego Komitetu Bawełny, 1924.
  • Wyniki, główne trendy i uwarunkowania Gospodarka narodowa w latach 1923-1924. Postępowanie Instytutu Badań Rynku. Spółka Akcyjna „Promizdat”, 1925 r.
  • Produktywność, meteorologia i cykle gospodarcze, problem prognozy. Problemy ze zbiorami. wyd. A. V. Chayanova. Życie ekonomiczne: Moskwa, 1926.
  • Ewolucja plonów zbóż w Rosji przed wojną i perspektywy jego rozwoju w przyszłości. Moskwa, 1927.
  • Problemy prognozowania gospodarczego w jego ujęciu statystycznym. RUNYON: Moskwa, 1930.
  • Bogactwo narodowe i narodowa akumulacja gospodarcza przedrewolucyjnej Rosji. Badania statystyczne. Gosstatizdat: Moskwa, 1960.
  • Narodowe modele gospodarcze. Teoretyczne zagadnienia konsumpcji (redaktor-kompilator). Moskwa, 1963.
  • Statystyka majątku narodowego, dochodu narodowego i rachunków narodowych. Eseje ze statystyki bilansowej (redaktor-kompilator). Nauka: Moskwa, 1967.
  • Dochód narodowy Rosji i ZSRR. Historia, metodologia, obliczenia, dynamika. Nauka: Moskwa, 1969 (patrz. pełny tekst Tutaj).
  • Ceny i ceny w ZSRR w okresie ożywienia gospodarczego 1921-1928. Nauka: Moskwa, 1972.
  • Wybrane prace: W dwóch książkach. Książka 1. Gospodarka radziecka: lata 20. Książka 2. Majątek narodowy i dochód narodowy Rosji i ZSRR. Seria „Pomniki Myśli Ekonomicznej”, Nauka: Moskwa, 2000 (recenzja tutaj).

Weinstein Albert Lwowicz (1892 – 1970)- znany badacz ekonomii matematycznej, doktor nauk ekonomicznych (1961), profesor (1962). Jeden z czołowych teoretyków Centralnego Instytutu Ekonomii i Matematyki Akademii Nauk ZSRR, gdzie pracował od 1963 roku.

Po ukończeniu Wydziału Fizyki i Matematyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. M.V. Łomonosow (1914) rozpoczął działalność naukową w światowej sławy Laboratorium Aerodynamicznym „ojca lotnictwa rosyjskiego” N.E. Żukowskiego.

Od lat dwudziestych XX wieku poświęcił się całkowicie badaniom z różnych dziedzin nauk ekonomicznych, po wcześniejszym odbyciu kursu na wydziale ekonomii Moskiewskiego Instytutu Handlowego. Dojrzałość naukową osiągnął w latach pracy w Instytucie Badań Rynkowych Ludowego Komisariatu Finansów ZSRR – wówczas wiodącym w kraju ośrodku badań ekonomicznych, na którego czele stał wybitny rosyjski ekonomista N.D. Kondratiew. Ponadto w tych latach A.L. Weinstein prowadził pracę naukową w murach uniwersytetów moskiewskich i środkowoazjatyckich oraz Instytutu Przemysłowo-Ekonomicznego.

Pierwszy prace naukowe A.L. Weinstein poświęcali się zagadnieniom ekonomii i statystyki Rolnictwo. W szczególności zasłynęły jego prace z tamtych lat: „Matematyczne obliczanie średniej odległości pól od majątku przy różnych konfiguracjach powierzchni gruntów i różnym położeniu majątku” (1922) oraz „Opodatkowanie i płatności chłopstwa w czasach przedwojennych”. -czasy wojenne i rewolucyjne.Doświadczenie w badaniach statystycznych” (1924).

A.L. Vainshtein stał się jednym z pierwszych krajowych interpretatorów metody prognozowania warunków rynkowych, zwanej „barometrem ekonomicznym”, i zainteresował się zastosowaniem metodologii analizy harmonicznej (szereg Fouriera) do badania okresowości i prognozowania procesy oscylacyjne w ekonomii. Jego zainteresowania naukowe w tamtych latach pociągały ich: badanie gospodarki cyklicznej rynku NEP-u, chęć zrozumienia ruchu rynku i metod świadomego regulowania procesów gospodarczych według schematu „rynek plus plan”, a także analiza dynamiki gospodarczej kraju (operacyjnej i długoterminowej). Podobnie jak E.E. Słucki zauważył słabości metodologii barometrów rynkowych, oceniających statystyczną i metody matematyczne prognozowanie dynamiki gospodarki narodowej (patrz jego praca: „Problemy prognozowania gospodarczego w ujęciu statystycznym”, M., 1930).

Dziesięć lat pobytu w lochach Stalina nie złamało go jako naukowca. W latach pięćdziesiątych A.L. Weinstein podjął problematykę bogactwa narodowego i w tej dziedzinie stał się uznanym autorytetem zarówno w Rosji, jak i za granicą. Warto zaznaczyć, że w szeregu prac statystycznych z lat 40. i 50. zajmował on bardzo twarde stanowisko w sprawie interpretacji istoty tej kategorii. Nie pozwalał interpretować bogactwa narodowego (ludowego) jako splotu składników o różnych istotach, w związku z czym nie można było go obliczać jako jednego syntetycznego wskaźnika. Ostro skrytykował tych specjalistów, którzy dali się zaliczyć do bogactwa narodowego Zasoby naturalne w ich interpretacji geograficznej, a nie ekonomicznej.

Jego prace, takie jak „Bogactwo narodowe i akumulacja ekonomiczna narodowa przedrewolucyjnej Rosji. Badania statystyczne” (1960) i „Dochód narodowy Rosji i ZSRR. Historia, metodologia obliczeń, dynamika” (1969), zawarte w funduszu klasycznym, reprezentują nie tylko i nie tylko liczby i ich analizę. Książki te są encyklopedią rosyjskich źródeł statystycznych epoki przedrewolucyjnej i metodologii statystycznej tamtych lat, zawierającą teoretyczną i metodologiczną koncepcję obliczania systemu wskaźników bogactwa ludowego (narodowego) i akumulacji gospodarczej. Jest to badanie historii wskaźników statystycznych, kluczowych idei statystyki społeczno-ekonomicznej - nauki, w której rosyjscy naukowcy byli światowymi liderami przełom XIX-XX wieki Zauważmy, że zajmując się problematyką szacowania majątku narodowego A.L. Weinstein jako pierwszy w nauce światowej zastosował metodę „ciągłej inwentaryzacji” środków trwałych.

Wysoka kultura matematyczna, przywiązanie do precyzyjnej analizy ilościowej, dążenie do ścisłej logiki w analizie i uzasadnianiu wniosków doprowadziło A.L. Weinshteina w ostatnim okresie jego życie naukowe na kierunek ekonomiczny i matematyczny. We współpracy z innymi swoimi wybitnymi przedstawicielami - V.S. Niemczinowem, V.V. Nowozhiłowem, A.L. Luriem - wykonał wiele pracy, aby rozwinąć tę kierunek naukowy oraz promowanie i popularyzowanie jego osiągnięć. Przeprowadził szereg ważnych badań ekonomicznych i matematycznych w obszarach: funkcji oszczędności; efektywność inwestycji kapitałowych; analiza, dynamika i struktura dochodu narodowego; kryterium optymalności ekonomicznej. Należy pamiętać, że A.L. Weinstein był bardzo rygorystycznym redaktorem słynnej książki laureat Nagrody Nobla L.V. Kantorowicz „Ekonomiczny rachunek najlepszego wykorzystania zasobów”, traktując tę ​​pracę, jak przyznaje sam autor, bynajmniej nie jest formalny.

A.L. Weinsteina cechowała najwyższa sumienność naukowa i trzymanie się zasad, ostre polemiki, a czasem surowość w obronie swoich stanowisk naukowych. Nigdy jednak nie przedkładał dziennikarskiej ostrości ponad naukową przejrzystość proponowanych przez siebie alternatywnych rozwiązań.

Efekt prawie pół wieku działalność naukowa A.L. Weinstein stworzył nie tylko ponad czterdzieści najważniejszych prac i ponad sto artykułów, ale także wiedzę i cechy badacza, które przekazał swoim licznym studentom. Zanim ostatnie dni otaczał się młodymi naukowcami, prowadził seminarium teoretyczne i bezpośrednio współpracował z młodymi naukowcami.

Albert Lwowicz pozostawił jasny ślad w sercach i pamięci tych, którzy go znali i z nim pracowali. Jako naukowiec stworzył wokół siebie atmosferę wysokiej sumienności i rzetelności naukowej. Jako człowiek był wyjątkowo uważny i wrażliwy na otaczających go ludzi.

Jak zastosowanie metod ekonomicznych i matematycznych wpływa na relacje pomiędzy centralizacją a decentralizacją w zarządzaniu gospodarką socjalistyczną? Problem ten można i należy rozwiązać jedynie w zależności od tego, jak szybko uda nam się opracować optymalny plan gospodarczy. Jeśli uda się je udzielić w ciągu najbliższych pięciu lat, wówczas problem powinien zostać rozstrzygnięty na korzyść centralizacji. Ponieważ na gruncie matematycznym optymalizacja funkcji celu zostanie przeprowadzona lepiej, jeśli plan zostanie zbudowany centralnie. Jeżeli na najbliższe lata nie uda nam się zbudować optymalnego planu dla całej gospodarki narodowej, wówczas problem zostanie rozwiązany na rzecz większej roli decentralizacji.

Optymalizacja krajowego planu gospodarczego prowadzi na gruncie matematycznym do lepszego wyniku przy scentralizowanym zarządzaniu gospodarką narodową i scentralizowanym planowaniu. Ponieważ jednak kompletny optymalny narodowy plan gospodarczy można moim zdaniem „wydać od góry” dopiero po kilku pięciu latach, to w niedalekiej przyszłości zostanie wprowadzona zasada maksymalnej decentralizacji, zapewniająca maksymalną możliwość „dobrowolnych” decyzji na szczeblu szczeblu lokalnym, muszą zostać ogłoszone i wdrożone.

W moim umyśle pojęcie ujednolicony system zdeterminowany jednością celu, dla którego działają wszystkie części systemu. Na tym polega główna cecha planowania socjalistycznego, które zasadniczo nie może istnieć w systemie „wolnej przedsiębiorczości”.

Aby wzbudzić zainteresowanie każdego przedsiębiorstwa realizacją narodowego Optimumu Gospodarczego, potrzebny jest mechanizm pośredniczący, który zachęci producenta do działania zgodnie z Narodowym Optimem Ekonomicznym. Takim mechanizmem powinien być system cen zbudowany w oparciu o społecznie niezbędne koszty z odchyleniami, które stymulują i ograniczają poprzez rentowność produkcję i konsumpcję różnorodnych dóbr materialnych.

Możliwe jest, że przy ustalaniu cen należy uwzględnić współczynniki efektywności przemysłu liczone kosztowo, a tym samym ekonomicznie kontrolować intensywność akumulacji w kraju, niezbędną do osiągnięcia optymalności. System cen łączący branże i przedsiębiorstwa z krajowym optymalnym poziomem gospodarczym musi być budowany z uwzględnieniem proporcji planowanej długoterminowej równowagi międzygałęziowej i ewentualnych postępujących zmian w gospodarce.

Udowodniono możliwość lepszej koordynacji lokalnych wskaźników kosztów i wyników gospodarki socjalistycznej z krajowymi wskaźnikami gospodarczymi. Tak naprawdę opiera się na jedności interesów publicznych i osobistych, która jest nieodłączną cechą systemu socjalistycznego. Matematyka dowodzi możliwości istnienia takiego systemu pomiaru kosztów i wyników oraz takich planowanych cen, przy którym samonośna rentowność byłaby zgodna z planem optymalnym. W tym systemie:


a) wszystkie zadania planu byłyby jednakowo opłacalne dla jego realizatorów;

b) wszystkie opcje nieujęte w planie optymalnym byłyby nieopłacalne;

c) odkrycia i wynalazki, które nie zostały uwzględnione przy sporządzaniu planu, a które go udoskonalają, byłyby tym bardziej opłacalne, im większy był ich efekt ekonomiczny.

Nie ma prawie potrzeby udowadniania przewagi takiego systemu obliczeń ekonomicznych nad istniejącą praktyką.

Przyczyna i skutek są tu mylone. Możliwość jedności celów każdego przedsiębiorstwa i całego społeczeństwa uzasadniona jest jednością interesów, jakby immanentnie związaną z ustrojem socjalistycznym, podczas gdy w rzeczywistości sama ta jedność interesów jest przestrzegana tylko wtedy, gdy interesy przedsiębiorstw i społeczeństwa są ze sobą powiązane razem.

czytamy, że nasze stosunki towarowo-pieniężne, jeśli nie są ograniczone, mogą przekształcić się w stosunki towarowo-kapitalistyczne. Jak to może być? Przecież podział według pracy jest stosunkiem produkcji w socjalizmie. Przecież sowiecki handel i radzieckie pieniądze wyrażają socjalistyczne stosunki produkcji. Przecież socjalizm ostatecznie i nieodwołalnie zwyciężył w naszym kraju.

Te. jeśli ogłoszą, że zwyciężył socjalizm, to możesz robić, co chcesz, nic złego nie może się stać, zwycięstwo jest nieodwołalne.

Sprzeczności te są naciągane, bynajmniej nie są nieodłącznym elementem gospodarki socjalistycznej i rozwinęły się sztucznie. Polegają one na tym, że przedsiębiorstwa posiadają produkty dochodowe i nierentowne, lokalne rady gospodarcze mają szczególne interesy w swoim regionie gospodarczym, są bardziej skłonne do zaspokajania własnych potrzeb niż eksportowania produktów do innych rad gospodarczych.

Z miejsca: To odrębne zjawiska!

Nie, nie są to niestety zjawiska odosobnione. To nie przypadek, że rząd wydał cała linia uchwały tłumiące lokalizm. Jednak korzeni należy szukać nie w brakach prawnych, ale w gospodarce, a dokładniej w cenach. Gdyby ceny wyrażały właściwie rozumiane koszty pracy społecznej, wówczas różnica między wynikami a kosztami, czyli zyskiem, mogłaby stać się spójnym kryterium wykonalność ekonomiczna na różnych poziomach gospodarki narodowej. Zapewniona zostanie tożsamość i jedność interesów przedsiębiorstw, rad gospodarczych i społeczeństwa jako całości.