Biografia. Odkrycia i prace naukowe I.M. Sechenov Co to jest Sechenov znany w biologii

„Bez Iwanowa Michajłowicza z ich uczuciami poczucie własnej wartości i dług, każde państwo jest skazane na zagładę od wewnątrz, niezależnie od Dnieprostroja i Wołchowstroja. Bo państwo nie powinno składać się z maszyn, nie z pszczół i mrówek, ale z przedstawicieli najwyższego gatunku królestwa zwierząt, Homo sapiens.”
Pierwszy Rosjanin laureat Nagrody Nobla, akademik I.P. Pawłow.

Iwan Sieczenow urodził się 13 sierpnia 1829 roku w rodzinie szlacheckiej we wsi Teply Stan, położonej w obwód symbirski(dziś wieś Sechenovo w Obwód Niżny Nowogród). Jego ojciec nazywał się Michaił Aleksiejewicz i był wojskowym. Sieczenow senior służył w Pułku Gwardii Preobrażenskiego i przeszedł na emeryturę w stopniu drugiego majora. Matka Iwana, Anisya Egorovna, była zwykłą wieśniaczką, która uwolniła się od pańszczyzny po ślubie ze swoim panem. W swoich wspomnieniach Sieczenow pisał z miłością: „Moja mądra, miła, słodka matka była piękna w młodości, chociaż według legendy w jej krwi była domieszka krwi kałmuckiej. Ze wszystkich dzieci to ja stałem się czarnym krewnym mojej matki i od niej nabyłem ten wygląd, dzięki czemu Miecznikow, który wrócił z wyprawy na step Nogajski, powiedział mi, że w tych Palestynach, nieważne jak tatarski, Sieczenow jest plującym obraz..."

Wieś Teply Stan, w której Wania spędził dzieciństwo, należała do dwóch właścicieli ziemskich – zachodnia część była własnością Piotra Filatowa, a wschodnia – Michaiła Aleksiejewicza. Sieczenowowie mieli dobry dwupiętrowy dom, w którym mieszkała cała duża rodzina - Iwan miał czterech braci i trzy siostry. Głowa rodziny miała trudności z utrzymaniem dzieci – nie miał kapitału, a dochody z majątku były niewielkie. Mimo to Michaił Aleksiejewicz doskonale rozumiał znaczenie edukacji i uważał za swój obowiązek zapewnienie jej swoim dzieciom. Kiedy jednak nadszedł czas wysłania Iwana do przydzielonego mu już gimnazjum w Kazaniu, Sieczenow senior zmarł. Po śmierci ojca Wania musiał pożegnać się z myślami o gimnazjum. W tym samym czasie do wsi wrócił z Moskwy jego starszy brat. To on powiedział matce, że studiuje w Petersburgu w Main Szkoła inżynierska dość niedrogie (czesne wynosiło zaledwie 285 rubli za cztery lata, a za tę skromną kwotę uczeń był ubrany, nakarmiony i nauczany), otrzymane wykształcenie jest bardzo solidne (w szkole młodzież studiowała szczegółowo nauki inżynieryjne i matematyczne), a zawód inżyniera wojskowego uchodzi za prestiżowy. Ta historia wywarła dobre wrażenie na Anisyi Egorovnie i wkrótce Wania została wysłana do północnej stolicy.

W połowie sierpnia 1843 roku Iwan Michajłowicz został przyjęty do Głównej Szkoły Inżynierii Wojskowej, gdzie studiowali inni znani Rosjanie - bohater Sewastopola, generał Eduard Totleben, pisarze Fiodor Dostojewski i Dmitrij Grigorowicz. Po pięciu latach nauki w niższych klasach Sieczenow nie zdał egzaminów ze sztuki budownictwa i fortyfikacji i dlatego zamiast zostać przeniesiony do klasy oficerskiej, w czerwcu 1848 r. w stopniu chorążego został skierowany do służby w drugim batalionie inżynieryjnym stacjonował w Kijowie. Służba wojskowa nie mogła zaspokoić dociekliwej natury Sieczenowa i po niespełna dwóch latach służby w batalionie inżynieryjnym Iwan Michajłowicz zdecydował się zrezygnować. W styczniu 1850 roku w stopniu podporucznika odszedł ze służby wojskowej i już w październiku zapisał się jako ochotnik na wydział medyczny Uniwersytetu Moskiewskiego.

Zasady panujące wówczas na stołecznym uniwersytecie były niezwykle rygorystyczne. Dla ucznia wyjście na zewnątrz bez miecza lub noszenie czapki zamiast przekrzywionego kapelusza było uważane za poważne wykroczenie. Oprócz przełożonych miałeś obowiązek pozdrowić wszystkich napotkanych generałów wojskowych. Surowo karano także „nieporządek” w mundurze. Nawiasem mówiąc, za to cierpiał późniejszy słynny lekarz Siergiej Botkin - za niezapięcie kołnierza munduru za pomocą haczyków został osadzony na jeden dzień w zimnej celi. Sam Iwan Michajłowicz w czasach studenckich żył niezwykle skromnie, wynajmując maleńkie pokoje. Pieniądze, które przysyłała mu matka, ledwo wystarczały na jedzenie, a w dodatku trzeba było płacić za edukację. Pierwszy wykład, którego wysłuchał Iwan Michajłowicz na uniwersytecie, dotyczył anatomii. Siwowłosy profesor przeczytał go po łacinie, czego Sieczenow w tym momencie nie znał, ale dzięki swojej pracowitości i niezwykłym zdolnościom szybko się nauczył. Ogólnie rzecz biorąc, sumienny i troskliwy uczeń, Sechenov początkowo uczył się bardzo pilnie. Jak sam mówi, w młodszym roku marzył o poświęceniu się anatomii porównawczej. Dyscypliny tej uczył słynny profesor Iwan Glebow. Sieczenow lubił jego wykłady i chętnie uczęszczał na zajęcia Iwana Timofiejewicza.

Po kilku latach studiów Iwan Michajłowicz rozpoczął studia nad terapią i patologią ogólną, których uczył profesor Aleksiej Polunin, ówczesny luminarz medycyny, założyciel pierwszego w kraju wydziału anatomii patologicznej. Jednak po zapoznaniu się z głównymi przedmiotami medycznymi młody człowiek nagle rozczarował się medycyną. Następnie pisał: „Powodem zdrady mojego leku było to, że nie znalazłem w nim tego, czego się spodziewałem – zamiast teorii nagi empiryzm... Nie ma nic poza wyliczeniem objawów choroby i przyczyn choroba, metody leczenia i jego skutki. Ale nie ma informacji o tym, jak choroba rozwija się od jej przyczyn, jaka jest jej istota i dlaczego pomaga ten czy inny lek... Same choroby nie wzbudziły we mnie najmniejszego zainteresowania, ponieważ nie było kluczy do zrozumienia ich oznaczający..." Dla wyjaśnienia Sieczenow zwrócił się do Aleksieja Połunina, który odpowiedział mu w ten sposób: „Szanowny panie, czy nie chcesz skoczyć nad głowę?.. Młody człowiek, ogólnie rzecz biorąc, rozumie, że wiedza nie wypływa tylko z książek - głównie z je, wydobyte w praktyczny sposób. Jeśli będziesz leczyć, będziesz popełniać błędy. A kiedy wraz ze swoimi pacjentami przejdziesz przez tę złożoną naukę, możesz nazywać siebie lekarzem.

Możliwe, że Iwan Michajłowicz opuściłby medycynę równie łatwo, jak się pożegnał służba wojskowa, gdyby nie spotkał wybitnego chirurga Fiodora Inoziemcewa. Fascynacja profesora rolą współczucia system nerwowy w rozwoju wielu chorób, jego uderzająca przewidywalność znaczenia układu nerwowego w badaniu chorób wzbudziła duże zainteresowanie młodego człowieka. Na podstawie prac Fiodora Iwanowicza ukazał się pierwszy artykuł naukowy Sieczenowa „Czy nerwy mogą wpływać na odżywianie”.

W 1855 roku, kiedy Iwan Michajłowicz był już na czwartym roku studiów, niespodziewanie zmarła jego matka. Po śmierci Anisyi Egorovny synowie podzielili spadek. Sieczenow natychmiast zrzekł się praw do majątku i zażądał pieniędzy. Jego udział wynosił kilka tysięcy rubli, a jedyną „własnością”, którą Iwan Michajłowicz otrzymał jako własność, był sługa pańszczyźniany Feofan, dla którego przyszły naukowiec natychmiast uzyskał wolność.

Sieczenow ukończył studia na stołecznym uniwersytecie wśród trzech najbardziej zdolnych uczniów i był zmuszony przystąpić nie do standardowych egzaminów lekarskich, ale do znacznie bardziej skomplikowanych końcowych egzaminów doktoranckich. Po ich obronie w czerwcu 1856 roku otrzymał zaświadczenie o bierzmowaniu jako lekarz „z prawem do otrzymania dyplomu lekarza medycyny po obronie rozprawy doktorskiej”. Po zdaniu egzaminów sam Iwan Michajłowicz ostatecznie przekonał się, że medycyna nie jest jego powołaniem, wybierając fizjologię jako nowy kierunek swojej działalności. Ponieważ ta młoda nauka była na wyższym poziomie za granicą, Iwan Michajłowicz postanowił na jakiś czas opuścić ojczyznę.

Sechenov postanowił rozpocząć studia z chemii i jako swój pierwszy przystanek wybrał Berlin. Pracownią chemii medycznej kierował młody i utalentowany naukowiec Felix Goppe-Seyler. Sieczenow studiował u niego składy chemiczne płyny dostające się do ciał zwierząt. Podczas tego stażu odkrył istotny błąd w pracy słynnego francuskiego fizjologa Claude'a Bernarda. Publikacja danych na ten temat przyniosła młodemu fizjologowi sławę wśród jego europejskich kolegów.

Już w latach studenckich młody Sieczenow był stałym członkiem kręgu literackiego Apolla Grigoriewa. Oprócz odczytów poezji krąg ten słynął z niepohamowanej hulanki, w której czynny udział brał „ojciec rosyjskiej fizjologii”. Ostatecznie dla Iwana Michajłowicza udział w tych pijackich sesjach nie poszedł na marne – już w Berlinie miał plan zbadania wpływu zatrucia alkoholem na organizm ludzki. Pokrycie nauki ostre zatrucie alkoholem stało się później podstawą jego rozprawy doktorskiej. Sechenov przeprowadził wszystkie badania w dwóch wersjach - ze spożyciem alkoholu i w normalnych warunkach. Młody naukowiec badał wpływ napojów alkoholowych na nerwy i mięśnie zwierząt (w szczególności żab) i siebie.

Zimą 1856 roku Iwan Michajłowicz wysłuchał serii wykładów niemieckiego fizjologa Emila Dubois-Reymonda na temat elektrofizjologii - nowej dziedziny badań badającej procesy fizjologiczne poprzez zmianę potencjałów elektrycznych powstających w tkankach i narządach organizmu. Publiczność tego najwybitniejszego naukowca była niewielka, tylko siedem osób, a wśród nich kilku Rosjan - Botkin i Sieczenow. Ponadto podczas roku w Berlinie Iwan Michajłowicz słuchał wykładów Rosy chemia analityczna, Johannes Müller – z anatomii porównawczej, Magnus – z fizyki. A wiosną 1858 roku Sechenov wyjechał do Wiednia i dostał pracę u słynnego fizjologa tamtych lat - profesora Karla Ludwiga, znanego z pracy nad krążeniem krwi. Według Sieczenowa Ludwig był „międzynarodowym luminarzem fizjologii dla młodych naukowców z całego świata, co ułatwił mu jego umiejętności pedagogiczne i bogactwo wiedzy.” W swoim laboratorium rosyjski naukowiec kontynuował badania nad wpływem alkoholu na krążenie krwi. Przez całe lato 1858 roku Iwan Michajłowicz nie robił nic innego, jak tylko wypompowywał gazy z krwi. Jednak wszystkie metody stosowane w tym czasie przez naukowców były niezadowalające i po wielu poszukiwaniach i przemyśleniach dwudziestodziewięcioletniemu rosyjskiemu naukowcowi udało się skonstruować nowy miernik absorpcji, który pozostał pod nazwą „pompa Seczenowa”. ”

Kolejnym punktem studiów Iwana Michajłowicza był Uniwersytet w Heidelbergu, gdzie wykładali popularni w Europie profesorowie Hermann Helmholtz i Robert Bunsen. W laboratorium Helmholtza Sechenov przeprowadził cztery ważne badania naukowe - wpływ podrażnienia nerwu błędnego na serce, badanie szybkości skurczu mięśni żaby, badanie optyki fizjologicznej i badanie gazów zawartych w mleku. A Sieczenow wziął udział w kursie chemika Bunsena chemia nieorganiczna. Ciekawe wspomnienie Iwana Michajłowicza o swoim nowym nauczycielu: „Bunsen wygłaszał doskonałe wykłady i miał zwyczaj wąchać na oczach słuchaczy wszystkie opisane substancje zapachowe, niezależnie od tego, jak nieprzyjemne i szkodliwe były te zapachy. Krążą historie, że pewnego dnia coś prychnął, aż zemdlał. Za twoją słabość materiały wybuchowe już dawno płacił oczami, ale na swoich wykładach przy każdej okazji przeprowadzał eksplozje, a potem uroczyście pokazywał resztki ostatniego połączenia na zepsutym dnie... Bunsen był ulubieńcem wszystkich, a młodzi ludzie nazywali go „Papa” Bunsena”, mimo że nie był jeszcze starym człowiekiem.

Po wizycie w Berlinie, Wiedniu, Lipsku i Heidelbergu Iwan Michajłowicz w pełni zrealizował program, który dla siebie przygotował w celu wszechstronnego i głębokiego opanowania fizjologii eksperymentalnej. Efektem tych prac było dokończenie prac nad rozprawą doktorską, która została wysłana do Petersburga do Akademii Medyczno-Chirurgicznej, gdzie miała się odbyć jej obrona. Praca ta, skromnie nazwana przez autora „Materiałami do fizjologii zatruć alkoholowych”, wyróżniała się głębokim naukowym wglądem w istotę tematu, bogactwem danych eksperymentalnych i szerokością ujęcia problemu. W lutym 1860 r. w „Wojskowym czasopiśmie medycznym” opublikowano rozprawę Sieczenowa.

W lutowy wieczór 1860 roku Iwan Michajłowicz wrócił do domu dyliżansem pocztowym. Na początku marca obronił rozprawę doktorską i został doktorem medycyny. Jednocześnie rada Akademii Medyczno-Chirurgicznej zezwoliła mu na przystąpienie do egzaminów uprawniających do uzyskania tytułu profesora nadzwyczajnego. Po zdaniu tych egzaminów Sieczenow otrzymał propozycję prowadzenia zajęć z fizjologii, a kilka tygodni później wygłosił swój pierwszy wykład. Już pierwsze wystąpienia trzydziestoletniego profesora cieszyły się powszechnym zainteresowaniem. Jego raporty wyróżniały się nie tylko przejrzystością i prostotą prezentacji, ale także bogactwem faktów i niecodzienną treścią. Jeden z jego asystentów napisał: „A teraz, wiele lat później, muszę powiedzieć, że nigdy w życiu, ani wcześniej, ani później, nie spotkałem wykładowcy z takim talentem. Miał doskonałą dykcję, ale co było szczególnie szokujące, to siła logiki w jego rozumowaniu…” W połowie kwietnia Iwan Michajłowicz został przyjęty na stanowisko profesora nadzwyczajnego na wydziale fizjologii, a w marcu 1861 r. na konferencji Akademii Medyko-Chirurgicznej został jednomyślnie wybrany na profesora nadzwyczajnego (czyli nie zajmującego katedry lub nadliczbowe).

We wrześniu 1861 roku w Biuletynie Lekarskim ukazały się publiczne wykłady naukowca „O działaniu roślin w życiu zwierząt”. W nich Sechenov po raz pierwszy sformułował koncepcję połączenia organizmów ze środowiskiem. A latem następnego roku Iwan Michajłowicz ponownie wyjechał na rok za granicę i pracował w paryskim laboratorium słynnego Claude'a Bernarda, twórcy endokrynologii. Tam udało mu się odkryć neuronowe mechanizmy „hamowania centralnego (lub Sechenowa)”. Iwan Michajłowicz zadedykował następnie tę pracę, wysoko cenioną przez Claude'a Bernarda, niemieckiemu badaczowi Karlowi Ludwigowi słowami: „Mojemu głęboko szanowanemu nauczycielowi i przyjacielowi”. Nie przestał też doskonalić swojej edukacji - podczas tej samej podróży Sechenovowi udało się odbyć kurs termometrii w słynnym Collège de France.

Jesienią 1861 roku naukowiec poznał Marię Bokową i jej przyjaciółkę Nadieżdę Susłową. Młode kobiety z pasją chciały zostać dyplomowanymi lekarzami, ale nie mogły dostać się na uniwersytet – w Rosji była to wówczas droga wyższa edukacja była zamknięta dla płci pięknej. Następnie Suslova i Bokova, pomimo trudności, zdecydowały się jako wolontariusze uczęszczać na wykłady w Akademii Medyczno-Chirurgicznej. Iwan Michajłowicz chętnie pomagał im w studiach medycznych. Pod koniec roku akademickiego proponował swoim studentom różne tematy badań naukowych, następnie Maria Aleksandrowna i Nadieżda Prokofiewna nie tylko napisały rozprawy doktorskie, ale także z sukcesem obroniły je w Zurychu. Nadieżda Susłowa została pierwszą Rosjanką-lekarką, a Maria Bokowa została żoną Sieczenowa i jego niezastąpioną asystentką w badaniach naukowych.

W maju 1863 r. Iwan Michajłowicz wrócił do Petersburga i opublikował drukiem swoje ostatnie prace - eseje na temat elektryczności „zwierzęcej”. Te prace Sieczenowa wywołały wiele hałasu, a w połowie czerwca Akademia Nauk przyznała mu Nagrodę Demidowa. Sam Iwan Michajłowicz spędził całe lato, tworząc swoje słynne dzieło naukowe zatytułowane „Odruchy mózgu”, które akademik Pawłow nazwał „genialnym przebłyskiem myśli Sieczenowa”. W tej pracy naukowiec po raz pierwszy w przekonujący sposób udowodnił, że całe życie psychiczne ludzi, całe ich zachowanie jest ściśle powiązane z bodźcami zewnętrznymi, „a nie z jakąś tajemniczą duszą”. Według Sechenova wszelkie podrażnienie powoduje taką czy inną reakcję układu nerwowego - odruch w inny sposób. Iwan Michajłowicz eksperymentalnie wykazał, że jeśli psi wzrok, słuch i węch zostaną „wyłączone”, to będzie on cały czas spał, ponieważ do jego mózgu nie będą docierały irytujące sygnały ze świata zewnętrznego.

Ta praca naukowca rozerwała zasłonę tajemnicy otaczającą życie psychiczne człowieka. Radość, smutek, kpina, pasja, ożywienie - wszystkie te zjawiska życia mózgu, zdaniem Sieczenowa, wyrażały się w wyniku mniejszego lub większego rozluźnienia lub skrócenia określonej grupy mięśni - aktu czysto mechanicznego. Oczywiście takie wnioski wywołały burzę protestów w społeczeństwie. Pewien cenzor Weselowski zauważył w notatce, że dzieła Sieczenowa „podważają zasady polityczne i moralne, a także przekonania religijne ludzi”. Tajny radny Przeżetsławski (nawiasem mówiąc, drugi cenzor MSW) oskarżył Iwana Michajłowicza o doprowadzenie człowieka „do stanu czystej maszyny”, obalenie „wszelkich podstaw moralno-społecznych i zniszczenie religijnych dogmatów przyszłego życia. ” Już na początku października 1863 roku Minister Spraw Wewnętrznych zakazał publikacji w czasopiśmie „Sovremennik” pracy naukowca pt. „Próby wprowadzenia zasad fizjologicznych do procesów umysłowych”. Praca ta, pod zmienionym tytułem „Odruchy mózgu”, została jednak opublikowana w „Biuletynie Medycznym”.

W kwietniu 1864 r. Sieczenow został mianowany profesorem zwyczajnym fizjologii, a dwa lata później Iwan Michajłowicz postanowił opublikować główne dzieło swojego życia w osobnej książce. Przy tej okazji Minister Spraw Wewnętrznych Piotr Wałujew poinformował księcia Urusowa, szefa Ministerstwa Sprawiedliwości: „W publicznie dostępnej książce wyjaśnij, choć z fizjologicznego punktu widzenia, wewnętrzne ruchy człowieka w wyniku zewnętrznych wpływów na nerwy nie oznacza wprowadzenia w życie nauki o nieśmiertelności ducha, nauki, która uznaje w człowieku tylko jedną materię. Uważam, że prace Sieczenowa zmierzają w niezaprzeczalnie szkodliwym kierunku”. Nakład książki został wstrzymany, a materialistyczne poglądy naukowca wywołały nową falę prześladowań ze strony władz. Sieczenow przyjął wiadomość o wszczęciu przeciwko niemu pozwu niezwykle spokojnie. Na wszystkie oferty pomocy znajomych w znalezieniu dobrego prawnika Iwan Michajłowicz odpowiedział: „A po co mi on? Zabiorę ze sobą do sądu zwykłą żabę i przeprowadzę przed sędziami wszystkie moje eksperymenty – a potem niech prokurator mnie obali”. W obawie przed hańbą nie tylko przed całym społeczeństwem rosyjskim, ale także przed naukową Europą, rząd zdecydował się ustąpić test i niechętnie pozwolił na publikację książki „Refleksy mózgu”. Pod koniec sierpnia 1867 roku uchylono areszt od publikacji i opublikowano dzieło Sieczenowa. Jednak wielki fizjolog - duma i piękno Rosji - pozostał „niewiarygodny politycznie” przez całe życie rządu carskiego.

W latach 1867–1868 Iwan Michajłowicz pracował w austriackim mieście Graz, w laboratorium naukowym swojego przyjaciela Aleksandra Rolleta. Tam odkrył zjawiska śladu i sumowania w ośrodkach nerwowych organizmów żywych i napisał pracę „O chemicznej i elektrycznej stymulacji nerwów rdzeniowych żab”. W Rosyjskiej Akademii Nauk w tym czasie nie było ani jednego rosyjskiego nazwiska w kategorii nauk przyrodniczych, a pod koniec 1869 roku Iwan Michajłowicz został wybrany członkiem korespondentem tej instytucji naukowej. A w grudniu 1870 r. Sieczenow opuścił Akademię Medyczno-Chirurgiczną z własnej woli. Dopuścił się tego czynu w ramach protestu przeciwko rezygnacji ze stanowiska swojego bliskiego przyjaciela Ilji Miecznikowa, który otrzymał awans na stanowisko profesora. Odejście Sieczenowa zapoczątkowało całą „tradycję” - w ciągu następnych osiemdziesięciu lat kierownicy wydziału fizjologii opuścili akademię w różnych okolicznościach, ale zawsze z urazą.

Po opuszczeniu wydziału Sieczenow przez pewien czas pozostawał bezrobotny, dopóki jego stary przyjaciel i kolega Dmitrij Mendelejew nie zaprosił go do pracy w swoim laboratorium. Sieczenow przyjął ofertę i rozpoczął pracę nad chemią roztworów, jednocześnie prowadząc wykłady w klubie artystów. W marcu 1871 otrzymał zaproszenie Uniwersytetu Noworosyjskiego i do 1876 pracował w Odessie jako profesor fizjologii. W tych latach Iwan Michajłowicz, nie przestając badać fizjologii układu nerwowego, dokonał wielkich odkryć w dziedzinie wchłaniania z tkanek i uwalniania dwutlenku węgla przez krew. Również w tych latach Iwan Michajłowicz odkrył mechanizm czucia mięśni (inaczej propriocepcji), który pozwala ludziom uświadomić sobie pozycję ciała nawet przy zamkniętych oczach. Angielski naukowiec Charles Sherrington, który dokonał takiego odkrycia, zawsze uznawał priorytet Iwana Michajłowicza, ale dopiero on otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny i fizjologii w 1932 r., ponieważ Sieczenow już wtedy zmarł.

W latach osiemdziesiątych XIX wieku nazwisko Sieczenowa było nie mniej popularne w świecie naukowym niż w świecie literackim - imię Czernyszewskiego. Jednak nie mniej „popularne” było na szczycie rządu. W listopadzie 1873 r., zgodnie z propozycją sześciu akademików, Iwan Michajłowicz ubiegał się o stanowisko adiunkta Akademii Nauk w dziedzinie fizjologii. Ogromna lista odkryć i dzieł naukowca była tak imponująca, a nominowani przez niego akademicy byli na tyle autorytatywni, że na posiedzeniu wydziału został on wybrany większością 14 do 7. Jednak miesiąc później walne zgromadzenie Akademii Nauk, a Iwanowi Michajłowiczowi zabrakło dwóch głosów – te dwa głosy były przywilejem rektora Akademii. W ten sposób zamknęły się drzwi tej instytucji przed wielkim rosyjskim naukowcem, tak jak zamknęły się przed Stoletowem, Mendelejewem, Lebiediewem, Timiryazevem, Miecznikowem - światowej sławy naukowcami, najlepszymi przedstawicielami nauki rosyjskiej. Swoją drogą nie było nic dziwnego w niewybraniu Iwana Michajłowicza. Z punktu widzenia większości akademików fizjolog, autor „Odruchów mózgu”, propagujący na lewo i prawo „angielskiego rewolucjonisty Darwina”, wywrotowiec i materialista, nie mógł liczyć na znalezienie się w kręgu „nieśmiertelnych”.

Wiosną 1876 r. Sieczenow wrócił do miasta nad Newą i objął stanowisko profesora na wydziale fizjologii, histologii i anatomii Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu w Petersburgu. W tym miejscu w 1888 roku naukowiec zorganizował odrębną pracownię fizjologiczną. Oprócz pracy na uniwersytecie Sechenov wykładał na Wyższych Kursach dla Kobiet Bestużewa, których był jednym z założycieli. W nowym miejscu Iwan Michajłowicz jak zawsze rozpoczął zaawansowane badania fizjologiczne. Już wtedy był Ogólny zarys ukończył już prace nad fizykochemicznymi prawami rozkładu gazów w sztucznych roztworach soli i krwi, a w 1889 r. udało mu się wyprowadzić „równanie Sechenowa” – wzór empiryczny łączący rozpuszczalność gazu w roztworze elektrolitu z jego stężeniem i co położyło podwaliny pod badania wymiany gazowej u człowieka.

Należy zauważyć, że Iwan Michajłowicz, będąc osobą niezwykle wszechstronną, interesował się wszystkimi aspektami życia społecznego i naukowego. Wśród jego najbliższych znajomych znajdowały się takie znane osobistości jak Iwan Turgieniew, Wasilij Klyuchevsky i Fiodor Dostojewski. Ciekawe, że współcześni uważali Iwana Michajłowicza za prototyp Bazarowa w powieści „Ojcowie i synowie” oraz Kirsanova w powieści „Co robić?” Przyjaciel i uczeń Sieczenowa, Kliment Timiryazev, napisał o nim: „Prawie żaden współczesny fizjolog nie ma tak szerokiego zakresu swoich badań, zaczynając od badań w dziedzinie rozpuszczania gazów, a kończąc na badaniach z zakresu fizjologii nerwów i psychologii ściśle naukowej ... Jeśli dodamy do tego niezwykle prostą formę, w jakiej przedstawia swoje idee, wówczas jasny stanie się ogromny wpływ, jaki wywarł Sieczenow na myśl rosyjską, na rosyjską naukę daleko wykraczającą poza granice jego specjalności i odbiorców. Nawiasem mówiąc, jako naukowiec Iwan Michajłowicz miał niezwykłe szczęście. Każdy Nowa praca zawsze obdarowywał go znaczącym i ważnym odkryciem, a fizjolog hojną ręką dodał te dary do skarbnicy światowej nauki. Sechenov, który uzyskał doskonały stopień z fizyki i matematyki oraz wykształcenie inżynierskie, skutecznie wykorzystywał wiedzę w swojej działalności naukowej, posługując się między innymi podejściami, które później nazwano cybernetyką. Ponadto naukowiec przygotował (choć nie opublikował) kurs z matematyki wyższej. Według akademika Kryłowa „ze wszystkich biologów tylko Helmholtz (nawiasem mówiąc, wybitny fizyk) znał matematykę nie gorzej niż Sieczenow”.

Pomimo wszystkich zasług naukowca, jego przełożeni nie mogli go znieść, aw 1889 r. Iwan Michajłowicz został zmuszony do opuszczenia Petersburga. Sam fizjolog ironicznie stwierdził: „Postanowiłem zmienić stanowisko profesora na skromniejszego prywatnego docenta w Moskwie”. Jednak tam nadal utrudniali naukowcowi robienie tego, co kochał. Iwan Michajłowicz nie mógł odmówić mu pracy badawczej, a Karl Ludwig, który doskonale wszystko rozumiał – w tym momencie profesor Uniwersytetu w Lipsku – napisał do swojego ucznia, że dopóki żyje, zawsze będzie miejsce w jego laboratorium dla rosyjskiego przyjaciela. Tak więc w laboratorium Ludwiga Sechenova przeprowadzał eksperymenty i zajmował się badaniami fizjologicznymi, ale w Moskwie prowadził jedynie wykłady. Ponadto naukowiec prowadził zajęcia dla kobiet w Towarzystwie Nauczycieli i Wychowawców. Trwało to do 1891 r., aż do śmierci profesora Szeremietiewskiego z Wydziału Fizjologii i pojawienia się wakatu na Uniwersytecie Moskiewskim. W tym czasie Iwan Michajłowicz całkowicie zakończył badania nad teorią rozwiązań, co, nawiasem mówiąc, zostało bardzo docenione w świecie naukowym i zostało potwierdzone przez chemików w nadchodzących latach. Następnie Sechenov zajął się wymianą gazową, konstruując szereg oryginalnych instrumentów i opracowując własne metody badania wymiany gazów między tkankami a krwią oraz między środowiskiem zewnętrznym a ciałem. Przyznając, że „badanie oddychania w ruchu” zawsze było jego niemożliwym zadaniem, Sieczenow zaczął badać dynamikę wymiany gazowej w ludzkim ciele. Ponadto, podobnie jak za dawnych czasów, przywiązywał dużą wagę do fizjologii nerwowo-mięśniowej, publikując główne dzieło uogólniające „Fizjologia ośrodków nerwowych”.

Na co dzień słynny fizjolog był człowiekiem skromnym, zadowalającym się niczym. Nawet jego najbliżsi przyjaciele nie wiedzieli, że Sieczenow je miał wysokie nagrody, jak Order Św. Stanisława I stopnia, Order Św. Włodzimierza III stopnia, Order Św. Anny III stopnia. Razem z żoną w wolnych chwilach od pracy przetłumaczył na język rosyjski „O pochodzeniu człowieka” Karola Darwina i był popularyzatorem nauki o ewolucji w naszym kraju. Warto również zauważyć, że naukowiec był przeciwny jakimkolwiek eksperymentom na żywych ludziach. Jeśli w swojej pracy musiał przeprowadzać eksperymenty na ludzkim ciele, Iwan Michajłowicz testował wszystko tylko na sobie. Aby to zrobić, on, miłośnik rzadkich win, musiał nie tylko połknąć nierozcieńczony alkohol, ale pewnego razu wypić kolbę z prątkami gruźlicy, aby udowodnić, że tylko osłabiony organizm jest podatny na tę infekcję. Nawiasem mówiąc, ten kierunek został później opracowany przez jego ucznia Ilję Mechnikowa. Ponadto Sieczenow nie rozpoznał poddaństwo a przed śmiercią wysłał chłopom swojego majątku Tyoply Stan sześć tysięcy rubli - dokładnie taką kwotę, według jego obliczeń, wydał na edukację kosztem poddanych swojej matki.

W grudniu 1901 roku, w wieku 72 lat, Iwan Michajłowicz opuścił wykłady na Uniwersytecie Moskiewskim i przeszedł na emeryturę. Po odejściu ze służby życie Sieczenowa toczyło się w cichym i spokojnym kierunku. Kontynuował pracę eksperymentalną, a w latach 1903–1904 nawet ją podjął działalność dydaktyczna dla pracowników (kursy Prechistinsky'ego), ale władze szybko tego zakazały. Mieszkał z Marią Aleksandrowną (z którą przypieczętował związek sakramentem ślubu w 1888 r.) w Moskwie w czystym i wygodnym mieszkaniu. Miał wąskie grono znajomych i przyjaciół, którzy gromadzili się u niego na imprezach muzycznych i karcianych. Tymczasem w kraju wybuchła wojna rosyjsko-japońska – Port Arthur został poddany i zniszczony pod Mukden. armia carska, a flota wysłana na pomoc z Morza Bałtyckiego prawie cała zginęła w bitwie pod Cuszimą. Dziś Iwan Michajłowicz pisał w swoich pamiętnikach: „...To nieszczęście być do niczego starym człowiekiem w tak trudnych czasach – dręczyć go niespokojnymi oczekiwaniami i załamywać bezużyteczne ręce...”. Jednak ręce naukowca nie były bezużyteczne. Wkrótce po tym, jak urzędnicy carscy zabronili mu pracy na kursach Preczystenskiego, Iwan Michajłowicz przygotował do publikacji swoją kolejną pracę, która łączyła wszystkie badania nad absorpcją przez roztwory soli kwas węglowy. A potem naukowiec rozpoczął nowe badania nad fizjologią porodu. Już w 1895 roku opublikował tak wyjątkowy jak na owe czasy artykuł „Kryteria ustalania długości dnia pracy”, w którym naukowo udowodnił, że długość dnia pracy nie powinna przekraczać ośmiu godzin. Również w tej pracy po raz pierwszy wprowadzono pojęcie „aktywnego wypoczynku”.

Straszna choroba starszych ludzi - płatowe zapalenie płuc - nagle dotknęła Sieczenowa jesienią 1905 r. Przeczucie rychłej śmierci nie zwiodło siedemdziesięciosześcioletniego naukowca - rankiem 15 listopada stracił przytomność i około dwunastej w nocy zmarł Iwan Michajłowicz. Wielki fizjolog został pochowany na cmentarzu Wagankowskim w prostej drewnianej trumnie. Kilka lat później prochy Sieczenowa przeniesiono na cmentarz Nowodziewiczy. Sieczenow pozostawił po sobie wielu studentów i kolosalne dziedzictwo w dziedzinie medycyny i psychologii. W jego ojczyźnie wzniesiono pomnik Iwana Michajłowicza, a w 1955 r. stołecznemu instytutowi medycznemu nadano imię Sieczenowa. Warto również zauważyć, że św. Łukasz Voino-Yasenetsky podkreślał w swoich pismach, że teorie Sieczenowa i jego następcy Iwana Pawłowa na temat ośrodkowego układu nerwowego są całkowicie zgodne z dogmatami prawosławnymi.

Na podstawie materiałów z książki M.I. Yanovskaya „Sechenov” i strona http://chtoby-pomnili.com/

(1829-1905) - wielki rosyjski naukowiec, założyciel narodowej szkoły fizjologicznej i psychologii materialistycznej w Rosji, członek korespondent. (1869) i członek honorowy (1904) Akademii Nauk w Petersburgu.

W 1848 ukończył Szkołę Główną Inżynierską w Petersburgu i został skierowany do służby w batalionie saperów pod Kijowem. W 1851 zrezygnował i rozpoczął pracę lekarską. Wydział Moskiewski nie-ta. Po ukończeniu studiów na uniwersytecie w 1856 r. został wysłany za granicę w celu przygotowania do profesury, pracował w najważniejszych laboratoriach pod kierunkiem I. Mullera, E. Dubois-Reymonda, K. Ludwiga, C. Bernarda i innych. do ojczyzny bronionej przez dr. rozprawę „Materiały dla przyszłej fizjologii zatrucia alkoholem” i został wybrany profesorem Katedry Fizjologii Akademii Medyczno-Chirurgicznej w Petersburgu. Za jego pracy wydział akademii stał się ośrodkiem propagandy idei materialistycznych w biologii i medycynie. Od 1870 r. I.M. Sieczenow jest profesorem na Wydziale Fizjologii Uniwersytetu Noworosyjskiego w Odessie, a od 1876 r. profesorem na Katedrze Fizjologii Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu w Petersburgu. W 1889 r. I.M. Sechenov rozpoczął pracę nad miodem. Wydział Uniwersytetu Moskiewskiego jako prywatny adiunkt w katedrze fizjologii, a w 1891 roku został jego profesorem i dyrektorem. W 1901 r. I.M. Sieczenow odmówił kierowania wydziałem, aby, jak to ujął, „utorować drogę młodym siłom”. Do końca życia I.M. Sechenov kontynuował pracę w laboratorium na wydziale, stworzonym i wyposażonym przez niego na własny koszt.

I.M. Sechenov należy do tej galaktyki rosyjskich naukowców XIX wieku, którzy wyróżniają się niesamowitą wszechstronnością talentu i zainteresowań naukowych. Ważną rolę w kształtowaniu materialistycznego światopoglądu I. M. Sechenowa odegrali N. G. Chernyshevsky, I. T. Glebov, F. I. Inozemtsev, K. F. Rouille. Nazwisko I.M. Sechenova wiąże się z rozwojem wielu zagadnień z różnych dziedzin fizjologii, które mają istotne znaczenie praktyczne i teoretyczne. Prowadził badania z zakresu fizjologii oddychania i krwi, rozpuszczania gazów w cieczach, wymiany gazowej i energetycznej, zatruć alkoholowych oraz fizjologii ok. N. Z. i fizjologia nerwowo-mięśniowa, elektrofizjologia. Oya jest twórcą nowych kierunków w fizjologii. nauki, położył podwaliny pod psychologię materialistyczną.

Znacząca część badań eksperymentalnych I.M. Sechenova poświęcona jest badaniu wzorców dystrybucji gazów we krwi, w szczególności rozpuszczania, wiązania i transportu dwutlenku węgla. Korzystając z zaprojektowanego przez siebie urządzenia – absorpcjometru, które pozwalało z dużą dokładnością analizować absorpcję gazów w krwi pełnej i osoczu, doszedł do zupełnie nowego na owe czasy wniosku, że krwinki czerwone odgrywają niezwykle ważną rolę w wymianie CO2. Po zbadaniu absorpcji CO2 przez różne roztwory soli ustalił wzór empiryczny odzwierciedlający zależność pomiędzy rozpuszczalnością gazów w elektrolicie a jego stężeniem. Wzór ten znany jest w nauce jako wzór Sechenowa lub równanie.

Badając cechy wymiany gazowej między krwią a tkankami oraz między organizmem a środowiskiem, I.M. Sechenov wykazał, że proces wiązania tlenu przez hechmoglobinę ułatwia uwalnianie dwutlenku węgla z krwi. Badanie przyczyn śmierci dwóch francuskich astronautów, którzy wznieśli się balonem Zenit na wysokość 8600 m? doprowadziło go do sformułowania teorii stałości składu gazowego powietrza pęcherzykowego (1882) jako najważniejszy warunek normalne istnienie ciała. Badania te następnie przyczyniły się do rozwoju nowego kierunku w rosyjskiej fizjologii - fizjologii lotnictwa i przestrzeni kosmicznej.

Prace nad badaniem gazów we krwi są związane z badaniami wymiany gazowej w organizmie, które przeprowadzili I. M. Sechenov wraz z M. N. Shaternikovem. To posłużyło za początek badania wydatków energetycznych u ludzi w czasie różne rodzaje praca fizyczna i umysłowa. W tym celu zbudowali przenośny analizator gazów, który umożliwił prowadzenie długoterminowych badań wymiany gazowej u człowieka zarówno w spoczynku, jak i w ruchu.

Szczególne znaczenie naukowe mają prace I.M. Sechenova z zakresu neurofizjologii, które są ściśle związane z jego poszukiwaniami psychologicznymi i filozoficznymi, mającymi na celu stworzenie holistycznego zrozumienia ciała i jego powiązań ze środowiskiem. Za odkrycie centralnego hamowania odpowiedzialny był I.M. Sechenov (patrz). co przyniosło mu światową sławę i weszło do nauki pod nazwą Hamowanie Seczenowa (patrz). Jako pierwszy opisał dwa inne fundamentalne zjawiska w ok. N. s. - suma wzbudzeń i następstw. Kontynuacją tych prac były badania z zakresu elektrofizjologii. aktywność pnia mózgu. Jako pierwszy (1882) odkrył i opisał potencjały rytmiczne rdzenia przedłużonego. Było to pierwsze na świecie badanie z użyciem elektrofizolu. metodę zastosowano do analizy aktywności c. N. Z.

W kolejnych latach zainteresowania naukowe I. M. Sechenov skupiał się na badaniu wzorców i fizjologii. cechy aktywność zawodowa człowiek, fizjo. podstawy reżimu pracy i odpoczynku. Jego artykuł „Fizjologiczne kryteria ustalania długości dnia pracy” (1895) był właściwie pierwszym w literaturze światowej opracowaniem specjalnym poświęconym naukowemu uzasadnieniu niezwykle istotnej i politycznie ważnej kwestii długości dnia pracy dla pracowników. Badania te stworzyły podstawę nowej gałęzi fizjologii - fizjologii pracy.

I.M. Sechenov jest słusznie uważany za twórcę rosyjskiej fizjologii materialistycznej. N. D. i psychologia. To pierwszy raz, kiedy jest tak rygorystycznie metody naukowe rozpoczął badanie złożonych zjawisk w aktywności mózgu, przeciwstawił się istniejącym idealistycznym poglądom na procesy aktywności umysłowej. Nie tylko uważał aktywność umysłową za funkcję mózgu, ale także konsekwentnie bronił stanowiska, że aktywność ta jest zdeterminowana warunkami bytu. Zdaniem naukowca, zjawiska psychiczne„podlegają tym samym niezmiennym prawom, co zjawiska świata materialnego, gdyż tylko pod takim warunkiem naprawdę możliwe jest rozwój naukowy akty mentalne.”

I.M. Sechenov, który przekonująco udowodnił, że „wszystkie akty świadomego i nieświadomego życia, zgodnie z metodą pochodzenia, są odruchami”, do analizy zachowania zarówno w fizjologii układu nerwowego, jak i w psychologii wybrał odruch, który jest naturalną i deterministyczną reakcją organizmu na działanie środowisko(patrz Odruch, teoria odruchu). Nowym krokiem I.M. Sechenova w historii psychologii materialistycznej jest uznanie komponentu mentalnego za integralną część odruchu mózgowego, za niezbędne ogniwo w tej kategorii odruchów, którą nazwał odruchami z powikłaniami psychicznymi. Obiektywna metoda badania zjawisk psychicznych opracowana przez I.M. Sechenowa została opracowana w pracach V.M. Bekhtereva, I.P. Pavlova i zyskała uznanie na całym świecie. Pomysł I.M. Sechenova na temat odruchowej podstawy aktywności umysłowej stał się podstawą konstrukcji psychofizjologii, przyczynił się do powstania i rozwoju fizjologii w stuleciu. N. D.

Prace I.M. Sechenova dotyczące badania różnych działów fizjologii miały na celu zrozumienie integralnej aktywności organizmu w jedności jego przejawów cielesnych i mentalnych, w jego nierozerwalnym związku ze światem materialnym. W swoich badaniach I.M. Sechenov opierał się na podstawowej zasadzie materialistycznych nauk przyrodniczych - jedności organizmu i środowiska. „Organizm bez otoczenie zewnętrzne utrzymanie jego istnienia jest niemożliwe” – pisał – „dlatego w definicja naukowa Do organizmu musi należeć także środowisko, które na niego oddziałuje. Ponieważ bez tego ostatniego istnienie organizmu nie jest możliwe, dyskusje o tym, co w życiu jest ważniejsze, czy środowisko, czy samo ciało, nie mają najmniejszego sensu”.

Idea jedności organizmu i środowiska, ścisła przyczynowość wszystkich przejawów aktywności umysłowej została najpełniej rozwinięta w pracy I. M. Sechenova „Reflexes of the Brain” (1863), nazwanej przez I. P. Pavlova „genialnym udar rosyjski myśl naukowa" W tej pracy I.M. Sechenov po raz pierwszy ustanawia nierozerwalny związek między fizjologią a mentalnością i rozwija ideę „przeniesienia zjawisk mentalnych ze strony sposobu ich występowania na glebę fizjologiczną”, w ten sposób podkreślając, że tym samym prawom podlega „umysłowa” aktywność człowieka, która ma także charakter cielesny i można ją badać za pomocą fizjoli. metody.

I.M. Sechenov położył podwaliny pod ewolucyjną interpretację funkcji fizjologicznych. Siły napędowe ewolucja według I.M. Sechenova to „wpływ na organizmy środowiska, w którym żyją, a ściślej – warunków ich istnienia”, do których muszą się przystosować. Działają jako potężny czynnik zmienności, transformacji proste kształty na złożone, generujące nowe formy i procesy biologiczne. Wyjątkowość ewolucyjnego podejścia biologicznego Sechenova polega na tym, że obejmowało ono najwięcej najwyższy poziom organizacja - układ nerwowy. Jego nauczanie ucieleśniało nierozerwalny związek między naukami przyrodniczymi a materializmem. Dlatego też, w zasadzie daleki od bezpośredniego, aktywnego udziału w wydarzeniach politycznych, ugruntował sobie reputację „zdeklarowanego materialisty, który stara się wdrażać materializm nie tylko w nauce, ale także w samym życiu”.

Działalność I.M. Sechenova w znacznym stopniu przyczyniła się do rozwoju krajowej medycyny naukowej. Jego prace teoretyczne i poglądy miały ogromny wpływ na kształtowanie się zaawansowanych idei rosyjskich lekarzy. Przyczyniły się do rozwoju fizjologii. kierunki z psychiatrii, neurologii, terapii itp.

Życie i twórczość I.M. Sechenova harmonijnie łączyły cechy wielkiego naukowca-myśliciela i wybitnego nauczyciela, wychowawcy twórczej młodzieży. Dążył do wprowadzenia zasad fizjologii eksperymentalnej i materialistycznego światopoglądu do praktyki nauczania fizjologii studentów. Ma zaszczyt stworzyć pierwszą szkołę fizjologiczną w Rosji. Tacy utalentowani naukowcy jak B.F. Verigo, N.E. Vvedensky. Jego uczniami byli V.V. Pashutin, N.P. Kravkov, G.V. Khlopin, I.R. Tarkhanov, M.N. Shaternikov, A.F. Samoilov.

I.M. Sechenov był genialnym popularyzatorem wiedzy przyrodniczej wśród ogółu społeczeństwa. Świadczą o tym jego liczne wykłady publiczne, wykłady dla pracowników kursów Prechistensky'ego, a także tłumaczenia i redagowanie książek naukowych i popularnonaukowych. Był zagorzałym zwolennikiem edukacji medycznej kobiet (patrz). W laboratoriach, które stworzył, przyciągał kobiety aktywne Praca naukowa. Pod jego kierownictwem po raz pierwszy rosyjskie lekarki N.P. Susłowa i M.A. Sechenova-Bokova przeszkoliły dr. rozprawy doktorskie.

I. M. Sechenov był członkiem honorowym wielu nauk o Rosji został wybrany honorowym przewodniczącym pierwszego międzynarodowego kongresu psychologicznego w Paryżu (1889). Wszechstronna działalność naukowa i społeczna I. M. Seczenowa odcisnęła głębokie piętno w wielu dziedzinach fizjologii, a jego poglądy teoretyczne i badania miały ogromny wpływ na kształtowanie się materialistycznych poglądów rosyjskich lekarzy i fizjologów. Idee I.M. Sieczenowa znalazły uznanie na całym świecie i w dużej mierze zdeterminowały przyszły rozwój radzieckiej fizjologii i psychologii. 1. MMI nosi imię I.M. Sechenova.

Eseje: Materiały do przyszłej fizjologii zatrucia alkoholem, umiera., St. Petersburg, 1860; Notatki autobiograficzne, M., 1907, 1952; Collected Works, t. 1-2, M., 1907-1908; Wybrane prace, M., 1935; Prace wybrane, t. 1-2, M., 1952-1956; Wykłady z fizjologii, M., 1974.

Bibliografia: Anokhin P.K. Od Kartezjusza do Pawłowa, s. 23. 70, M., 1945; Artemow N. M. Iwan Michajłowicz Sieczenow, 1829–1905, Bibliografia. indeks, L., 1979; Vvedensky N. E. Iwan Michajłowicz Seczenow, Proceedings of St. Petersburg. Towarzystwo Przyrodników, t. 36, t. 2, s. 1, 1906; Iwan Michajłowicz Sieczenow (W 150. rocznicę urodzin), wyd. P. G. Kostyuk i in., M., 1980; K a -ganov V. M. Światopogląd I. M. Sechenova, M., 1948; Koshtoyants Kh. S., I. M. Sechenov, M., 1950; Kuzmin M.K., Makarov V.A. i ja w k i n V.P., I.M. Sechenov i nauki medyczne, M., 1979; Sechenov I.M. i psychologia materialistyczna, wyd. S. L. Rubinshteina, M., 1957; Shaternikov M. N. Iwan Michajłowicz Sieczenow, Słowo naukowe, nr 10, s. 10. 23, 1905; Yaroshevsky M. G. Sechenov i światowa myśl psychologiczna, M., 1981.

V. A. Makarow.

Iwan Michajłowicz Sieczenow (1 sierpnia 1829 r. - 2 listopada 1905 r.) - wybitny rosyjski fizjolog, encyklopedysta, psycholog, patolog, anatom, histolog, toksykolog, kulturolog, antropolog, przyrodnik, chemik, chemik fizyczny, fizyk, biochemik, ewolucjonista, instrument twórca, inżynier wojskowy, nauczyciel, publicysta, humanista, pedagog, filozof i myśliciel racjonalistyczny, twórca szkoły fizjologicznej; Czczony profesor zwyczajny, członek korespondent ds. absolutorium biologicznego (1869-1904), członek honorowy (1904) Cesarskiej Akademii Nauk. Kawaler Orderu Świętego Stanisława I kl., Św. Anny III kl. i św. Włodzimierza Równego Apostołom III kl.

Biografia

Urodzony 13 sierpnia 1829 r. w rodzinie ziemiańskiej szlachcica Michaiła Aleksiejewicza Sieczenowa i jego byłej poddanej Anisyi Georgiewnej („Egorovna”) we wsi Teply Stan, obwód kurmyski, obwód symbirski (obecnie wieś Seczenowo, obwód Niżny Nowogród) . „Jako dziecko” – wspominał później – „kochałem moją kochaną nianię bardziej niż ojca i matkę. Nastazja Jakowlewna pieściła mnie, wyprowadzała na spacery, zachowywała dla mnie smakołyki z obiadu, stawała po mojej stronie w kłótniach z siostrami i urzekała mnie przede wszystkim bajkami, w których była wielką mistrzynią. Ze względu na brak środków w rodzinie wielodzietnej otrzymałem tylko dom Edukacja podstawowa pod okiem inteligentnej i aktywnej matki, którą po raz pierwszy nauczono czytać i pisać z polecenia właściciela klasztoru tuż przed ślubem, która za niezbędną uważała matematykę, nauki przyrodnicze, biegłą znajomość języka rosyjskiego i znajomość języków obcych, oraz marzyła, że jej syn, „jeden z milionów niewolników”, zostanie profesorem.

W 1848 roku ukończył Szkołę Główną Inżynierską. Nie zaliczano go do wyższej klasy oficerskiej, dlatego nie mógł „wejść na wydział akademicki”. Zwolniony został w stopniu chorążego. Prośba I.M. Sieczenowa o zaciągnięcie go do czynnej armii na Kaukazie nie została spełniona, został wysłany do drugiego rezerwowego batalionu inżynieryjnego.

Dwa lata później podporucznik Sieczenow przeszedł na emeryturę i jako ochotnik wstąpił do wojska Wydział Lekarski Uniwersytet Moskiewski. Na uniwersytecie, oprócz studiowania medycyny, słuchał także wykładów T. N. Granowskiego, a zwłaszcza P. N. Kudryavtseva, co pomogło mu stać się ekspertem w dziedzinie kulturoznawstwa, pedagogiki, filozofii, teologii, deontologii, medycyny starożytnej i średniowiecznej oraz historia w ogóle. Przez całe życie nazywał każdy instrument naukowy, uważając go przede wszystkim za przedmiot kultury materialnej „historią”. Na trzecim roku zainteresował się psychologią, uważaną wówczas za gałąź teologii (w prawosławiu), teologii (w innych wyznaniach) i filozofii, i to, jego zdaniem, „moskiewska pasja do filozofii” odegrała później ważną rolę rolę w jego działalności. Ciekawe, że kurs fizyki prowadził profesor M. F. Spasski i chociaż sam Sieczenow uważał ten kurs za elementarny i zgodnie z podręcznikiem Lenza, w naszych czasach Sieczenow był uważany za ucznia i naśladowca M. F. Spasskiego, chociaż I. M. Sechenov i M.F. Spasski byli uczniami M.V. Ostrogradskiego. Sieczenow, który postanowił poświęcić się patologii prywatnej i ogólnej (anatomii i fizjologii), już przed studiami na uniwersytecie otrzymał solidne wykształcenie inżynierskie i fizyko-matematyczne oraz słuchał wykładów formalnie surowego przeciwnika klinicznego (tj. na pacjentach) eksperymenty, kierownik katedry anatomii patologicznej i fizjologii patologicznej „gwiazda medycyny” Aleksiej Iwanowicz Połunin został zarażony zainteresowaniem anatomią topograficzną przez „najprzystojniejszego profesora” F.I. Inozemcewa, pod którego przewodnictwem rozpoczął działalność naukową jeszcze na studiach oraz z anatomii porównawczej i fizjologii Iwana Timofiejewicza Glebowa. Sieczenow zaczął marzyć o fizjologii, zwłaszcza że w starszym wieku rozczarował się empiryczną, a nie opartą na naukowej patologii ogólnej, eksperymentalną praktyka lekarskaówczesnego czasu „uczenie się od pacjentów”, co nawet Polunin uważał za naturalne, a mając solidne wykształcenie inżynierskie i fizyko-matematyczne, czuł, że z fizjologii potrafi czytać lepiej niż jego ukochany wykładowca I.M., obciążony tym kursem i musiałem to skoordynować z Połuninem Sechenovem I.T. Glebovem, a nawet myślałem o tym, żeby nie uzyskać stopnia doktora. Ukończył studia pod naciskiem dziekana N.B. Anke pełny kurs kształcąc się z prawem do uzyskania stopnia doktora, Sieczenow zdał egzaminy doktoranckie zamiast lekarskich i uzyskał stopień doktora z wyróżnieniem. Kiedy miał 4 lata, nagle zmarła jego mama, a otrzymany spadek postanowił wykorzystać na urzeczywistnienie marzenia swojej mamy. Po pomyślne egzaminy w 1856 r. Sieczenow wyjechał na własny koszt za granicę w celu studiowania fizjologii. W latach 1856-1859 pracował w laboratoriach Johanna Mullera, E. Dubois-Reymonda, F. Hoppe-Seylera w Berlinie, Ernsta Webera, O. Funke w Lipsku, K. Ludwiga, z którymi łączyła go szczególnie bliska przyjaźń, w Wiedeń według zaleceń Ludwiga – Roberta Bunsena, Hermanna Helmholtza w Heidelbergu. W Berlinie uczęszczałem na kursy fizyki u Magnusa i chemii analitycznej u Rose. Aby zbadać wpływ alkoholu na gazometrię krwi, Sechenov zaprojektował nowe urządzenie - „pompę krwi”, która została bardzo doceniona przez Ludwiga i wszystkich współczesnych naukowców, a następnie była używana przez wielu fizjologów. (Oryginalna „pompa krwi” Sieczenowa w stanie roboczym przechowywana jest w muzeum wydziału fizjologia ogólna Uniwersytetu w Petersburgu). Za granicą przyjaźnił się z A. N. Beketowem, S. P. Botkinem, D. I. Mendelejewem, A. P. Borodinem i artystą A. Iwanowem, któremu pomagał w pracy nad obrazem „Pojawienie się Chrystusa ludziom”. Być może to pod wpływem poglądów Iwanowa i jego przyjaciela N.W. Gogola determinacja I.M. Sieczenowa do potwierdzenia nauczania Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej o fizyczności, ze względu na jedność duszy i ciała oraz zmartwychwstania podczas powtórnego przyjścia Chrystusa, została wzmocniona metodami nauk przyrodniczych.

Za granicą Sieczenow nie tylko rozwiał idee, które istniały nawet wśród najlepszych naukowców w Niemczech, na temat „niezdolności okrągłogłowej rasy rosyjskiej” do zrozumienia współczesnej fizjologii, ale także przygotował rozprawę doktorską „Materiały na przyszłą fizjologię zatrucia alkoholem”. jeden z pierwszych w języku rosyjskim, który z sukcesem obronił w 1860 r. w Akademii Medyczno-Chirurgicznej w Petersburgu, gdzie w tym czasie I. T. Glebov został przeniesiony na stanowisko wiceprezesa. W tym samym roku na zaproszenie I. T. Glebowa rozpoczął pracę na wydziale fizjologii tej akademii, gdzie wkrótce zorganizował laboratorium fizjologiczne - jedno z pierwszych w Rosji. Za wykłady „O elektryczności zwierząt” w Akademii Medyczno-Chirurgicznej, które zadziwiły jego współczesnych - uczęszczały na nie nawet osoby tak dalekie od medycyny, jak I. S. Turgieniew i N. G. Czernyszewski - otrzymał Nagrodę Demidowa Akademii Petersburskiej Nauk. Na początku 1862 roku brał udział w pracach Wolnego Uniwersytetu, następnie pracował w Paryżu w laboratorium „ojca endokrynologii” Klaudiusza Bernarda; urlop ten wiązał się prawdopodobnie z aresztowaniami wśród ludzi z jego otoczenia w sprawach proklamacje „Wielka Rosja” i „Pokłoń się panom chłopskim od ich życzliwych” W swoim klasycznym dziele „Fizjologia układu nerwowego” z 1866 roku szczegółowo sformułował swoją doktrynę samoregulacji i sprzężenia zwrotnego, rozwiniętą później przez teorię automatyki i cybernetykę; 1867 - oficjalnie w sprawie leczenia alergii skórnych, prawdopodobnie w związku z apelem do Senatu akademika Akademii Medyczno-Chirurgicznej Izydora z prośbą o zesłanie Sieczenowa „w celu pokory i korekty” do klasztoru Sołowieckiego „za bezczelne, niszczące duszę i szkodliwą naukę”. Większość wakacji spędził w Grazu, w laboratorium swojego wiedeńskiego przyjaciela, fizjologa i histologa, profesora Alexandra Rolleta (1834-1903). Pracując w Akademii brał udział w organizacji morskiej stacji badawczej w Sewastopolu (obecnie Instytut Biologii Mórz Południowych im. A. O. Kowalewskiego Narodowej Akademii Nauk Ukrainy).

Opuściwszy akademię w 1870 r. na znak protestu przeciwko „dyskryminacji kobiet” i zaciemnieniu polecanych przez siebie I. I. Miecznikowa i A. E. Gołubiewa, pracował w laboratorium chemicznym D. I. Mendelejewa na Uniwersytecie w Petersburgu oraz wykładał w Uniwersytecie w Petersburgu. Klub Artystów. W latach 1871-1876 kierował katedrą fizjologii na Uniwersytecie Noworosyjskim w Odessie. W latach 1876-1888 był profesorem na katedrze anatomii, histologii i fizjologii katedry zoologii Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu w Petersburgu, gdzie w 1888 zorganizował także odrębną pracownię fizjologiczną. Jednocześnie wykładał na Wyższych Kursach Żeńskich w Bestużewie, których był jednym z założycieli. Później prowadził kursy dla kobiet w stowarzyszeniu nauczycieli i wychowawców w Moskwie. Początkowo pod wpływem idei Charcota błędnie sądził, że błyskotliwe przewidywania I. M. Sieczenowa, wyprzedzające o stulecia poziom rozwoju nauki jego czasów, można wytłumaczyć stanem namiętności, ale potem sam sprzeciwił się fałszerstwu biografii I. M. Sechenova laureat Nagrody Nobla I. P. Pavlov uważał, że nie da się jej poprawnie zrozumieć bez wiedzy, że te opisane w „Co robić?” wydarzenia wyprzedziły powieść I.M. Sieczenowa. Należy zauważyć, że choć N. G. Czernyszewski napisał o ośmiu prototypach, w tym dwóch kobietach, to głównym prototypem „wyjątkowej osoby” Rachmetowa był rzeczywiście szwagier I. M. Sieczenowa, więzień polityczny, osadnik na wygnaniu, a w przyszłości wybitny postać wojskowa Rosja carska , emerytowany generał porucznik Władimir Aleksandrowicz Obruchev. Jednak wbrew powszechnemu przekonaniu, pomimo wsparcia ruchu kobiecego, przyjaźni rodzin i współpracy wychowawców N. G. Czernyszewskiego i I. M. Sechenowa oraz podobieństwa biografii bohatera powieści „Co robić?” Lekarze Kirsanov i I.M. Sechenov, Vera Pavlovna i żona I.M. Sechenov, którzy studiowali u niego razem z N.P. Suslovą, późniejszym doktorem medycyny, chirurgii i położnictwa, okulistką Marią Aleksandrovną Bokovą (z domu Obrucheva - córką generała porucznika Aleksandra Afanasjewicza Obrucheva), powieść nie był oparty na prawdziwych wydarzeniach z życia I. M. Seczenowa. Jako subtelny esteta, entuzjasta teatru (bliski przyjaciel I.M. Sieczenowa, dramaturg A.N. Ostrowski napisał nawet dzieło „Aktorzy według Sieczenowa”, w którym antycypował niektóre odkrycia Stanisławskiego), miłośnik włoskiej opery, meloman i miłośnik muzyki muzyk wspierający Iwanowa, Antoninę Nieżdanową, M.E. Piatnickiego, nie mógł podzielać teorii estetycznej Czernyszewskiego i nie mógł być prototypem bohatera powieści „Ojcowie i synowie” Bazarowa. Raczej N. G. Czernyszewski mógł go uznać za prototyp Pawła Pietrowicza Kirsanova, a następnie wybór przez N. G. Czernyszewskiego nazwiska bohatera Aleksandra Kirsanova w powieści, który uważał za odpowiedź na „Ojców i synów” I. S. Turgieniewa, jest zrozumiały. I.M. Sieczenow, jako twórca własnej harmonijnej filozofii, nie mógł podzielać metafizyki Czernyszewskiego. Przeciwnik wszelkich eksperymentów medycznych i społecznych na ludziach I.M. Sieczenow „jak każdy wielki naukowiec był dysydentem” (cytat z listu jego krewnego, akademika P.L. Kapicy) z punktu widzenia biurokracji, liberałów i „nihilistów” .” W 1887 r. Decyzją Twerskiego Sądu Diecezjalnego małżeństwo Marii i Piotra Bokowa zostało rozwiązane, po czym I. M. Sechenov i M. A. Bokova przypieczętowali swój wieloletni de facto związek sakramentem ślubu. Z majątku rodzinnego Obruchevów Klepenino uczynili wzorcową posiadłość w Rosji. Sieczenow to nie tylko dziadek rosyjskiej cybernetyki, ale także pradziadek słynnego naukowca w dziedzinie cybernetyki, informatyki, językoznawstwa matematycznego, kontynuator działalności badawczej i dydaktycznej I. M. Sieczenowa w dziedzinie wiedzy teoretycznej, matematycznej i biologia cybernetyczna, w tym układ hormonalny, członek korespondent Akademii Nauk A. A. Lyapunov. A. A. Lapunow aktywnie uczestniczył w walce z „radzieckim twórczym darwinizmem” (czyli w istocie antydarwinizmem, który twierdzi, że na przykładzie roślin i zwierząt można udowodnić: wszystkie nabyte cechy zarówno przywódców partii, jak i państwa, a wyzyskiwacze i wrogowie ludu dziedziczą wszyscy potomkowie, bez względu na wychowanie i styl życia, nawet jeśli „syn nie jest odpowiedzialny za ojca”), co nie ma nic wspólnego z „Ja”. P. Pavlov „Fizjologia Pawłowa”, „nerwizm radziecki”, „stworzenie nowego człowieka (w obozach)”, co nie jest w żaden sposób powiązane z I.V. Michurinem „biologią Michurina”, okultystyczną teleologią i witalizmem, zwanym „materializmem” w ZSRR i przypisywany I. M. Sechenovowi i I. P. Pavlovowi. Sformułowane na długo przed „Etyką protestancką a duchem kapitalizmu” Maksa Webera nauczanie I. M. Seczenowa o związku etyki z rozwojem gospodarki narodowej oraz o tym, że aby osiągnąć prawdziwą wolną wolę, świeccy, podobnie jak mnisi, muszą stale pracować nad siebie i dążyć dla swojej jednostki do ideału rycerza lub damy, nie ma nic wspólnego z „Zakonem Miecza” i „stworzeniem nowego człowieka” w interpretacji Stalina. Już za życia I.M. Sieczenowa, który uważał swoje dzieła za fenomen literatury rosyjskiej, którego był idolem, tak jak Francuzi uważają Buffona za jednego z twórców języka literackiego, za najbardziej uderzający dowód upadku języka literackiego uważał M.E. Saltykowa-Szczedrina poziom mentalny próbuje w jakiś sposób odzwierciedlić jasne, filigranowe sformułowania tak niezrównanego mistrza słowa jak I.M. Sechenov, nawet za pomocą muzyki. Ale oficjalni biografowie Sieczenowa w ZSRR przeformułowali istotę twórczości Sieczenowa w standardowy tonację propagandowych klisz prasowych z lat 50. XX wieku i przypisywali wszystkie jego sukcesy „partyjnemu kierownictwu jego pracy naukowej”, ignorując jego przyjaźń z A. A. Grigoriew, I. S. Turgieniew , V. O. Klyuchevsky, D. V. Grigorowicz, F. M. Dostojewski, rodzina Botkinów, w tym przyjaciel Karola Marksa, V. P. Botkin - zarówno oni, jak i I. M. Sechenov nigdy nie byli marksistami (to znaczy zwolennikami wszechstronnego irracjonalnego „materializmu dialektycznego” J. Dietzgena , która radykalnie różni się od racjonalistycznej „dialektyki materialistycznej” samego Marksa). Dlatego biografowie I.M. Seczenowa, w celu zorganizowania represji wobec licznych krewnych akademika, którzy zawsze wątpili w wiarygodność „materialistycznych biografii” I.M. Sechenowa, opublikowali sensacyjne artykuły „Idealizm semantyczny - filozofia reakcji imperialistycznej”, „Cybernetyka - nauka obskurantystów”, „Komu służy cybernetyka”, który uznał cybernetykę za pseudonaukę, oraz metodę naukową I.M. Sechenova jako „mechanizm zamieniający się w idealizm”. I. M. Sechenov, który otrzymał solidne wykształcenie inżynieryjne i fizyko-matematyczne i skutecznie zastosował je w swojej pracy naukowej i działalność pedagogiczna oczywiście stosował podejście, które później nazwano cybernetyką. Sam przygotował, choć nie publikował, kurs matematyki wyższej. Według akademika A.N. Kryłowa ze wszystkich biologów tylko Helmholtz, znany jako główny matematyk, nie znał matematyki gorzej niż Sieczenow. Uczeń Sieczenowa A.F. Samoiłow wspominał: „Wydaje mi się, że pojawienie się Helmholtza - fizjologa, fizjologa-filozofa i pojawienie się I.M. Sechenowa są ze sobą bliskie, powiązane zarówno pod względem natury kręgu myśli, który ich przyciągnął i schwytał oraz w umiejętności ugruntowania swojej pozycji trzeźwego przyrodnika w obszarach, gdzie do tej pory królowała spekulacja filozofów”. I. M. Sechenov – Prezydent I Międzynarodowego Kongresu Psychologicznego w Paryżu w 1889 r.

Od 1889 r. – prywatny adiunkt, od 1891 r. – profesor fizjologii na Uniwersytecie Moskiewskim. W 1901 roku przeszedł na emeryturę, ale kontynuował pracę eksperymentalną, a także nauczał na kursach Prechistensky'ego dla robotników w latach 1903–1904. Jego przyjaciel, kolega i historyk nauki K. A. Timiryazev podsumował: „Prawie żaden z jego współczesnych fizjologów… nie miał tak szerokiego pola w zakresie własnych badań, zaczynając od badań czysto fizycznych w zakresie rozpuszczania gazów, a kończąc na badania z zakresu fizjologii nerwów i psychologii ściśle naukowej... Jeśli dodamy do tego błyskotliwą, niezwykle prostą, przejrzystą formę, w jaką ubrał swoje myśli, stanie się jasne, jak szeroki wpływ wywarł na naukę rosyjską, na rosyjską myślami, nawet daleko wykraczającymi poza granice jego publiczności i jego specjalizacji.”

Prace naukowca

Lista publikacji Sieczenowa

„Odruchy mózgu” – 1866

„Fizjologia układu nerwowego” – 1866

„Elementy myśli” – 1879

„O absorpcji CO2 przez roztwory soli i mocne kwasy” – 1888

„Fizjologia ośrodków nerwowych” - 1891

„O zasadach krwi i limfy” – 1893

„Fizjologiczne kryteria ustalania długości dnia roboczego” - 1895

„Przyrząd do szybkiej i dokładnej analizy gazów” - 1896

„Przenośny aparat oddechowy” - 1900 wraz z M. N. Shaternikovem.

„Esej o ruchach robotniczych człowieka” 1901

„Obiektywna myśl i rzeczywistość” – 1902

„Notatki autobiograficzne” – 1904

Rozwój fizjologii

Sechenov odkrył kilka nowych wiedzy. Ostateczne powstanie szkoły fizjologicznej Sieczenowa datuje się na lata 1863–1868. Przez wiele lat on i jego uczniowie studiowali fizjologię relacji międzycentralnych. Najważniejsze wyniki tych badań opublikował w swojej pracy „Fizjologia układu nerwowego” (1866).

Sieczenow dużo tłumaczył, redagował tłumaczenia książek zagranicznych naukowców z zakresu fizjologii, fizyki, chemii leczniczej, biologii, historii nauki, patologii, radykalnie korygował prace z zakresu fizjologii i patologii oraz uzupełniał je wynikami własnych badań . Na przykład w 1867 r. Opublikowano przewodnik Iwana Michajłowicza „Fizjologia narządów zmysłów”. Przeróbka eseju „Anatomie und Physiologie der Sinnesorgane” autorstwa A. Ficka. 1862-1864. Wizja”, a w latach 1871-1872 pod jego redakcją ukazało się w Rosji tłumaczenie dzieła Karola Darwina „Pochodzenie człowieka”. Zasługi I.M. Seczenowa to nie tylko szerzenie darwinizmu w Rosji, gdzie na przykład A.N. Beketow doszedł do idei ewolucyjnych niezależnie od Wallace'a i Darwina, ale także synteza teorii fizykochemicznych i ewolucyjnych oraz zastosowanie idei, które przeprowadził po raz pierwszy na świecie darwinizm do zagadnień fizjologii i psychologii. I.M. Sechenov można słusznie uznać za prekursora współczesnego rozwoju fizjologii ewolucyjnej i biochemii ewolucyjnej w Rosji.

Imię Sieczenowa wiąże się z utworzeniem pierwszej ogólnorosyjskiej fizjologicznej szkoły naukowej, która powstała i rozwijała się na uniwersytetach Akademii Medyczno-Chirurgicznej, Noworosyjsku, Petersburgu i Moskwie. W Akademii Medyczno-Chirurgicznej, niezależnie od szkoły kazańskiej, Iwan Michajłowicz wprowadził do praktyki wykładowej metodę demonstrowania eksperymentu. Przyczyniło się to do powstania ścisłego związku między procesem pedagogicznym a Praca badawcza i w dużej mierze przesądził o sukcesie Sieczenowa na drodze do stworzenia własnego szkoła naukowa.

Laboratorium fizjologiczne zorganizowane przez naukowca Akademii Medyczno-Chirurgicznej było ośrodkiem badań nie tylko z zakresu fizjologii, ale także farmakologii, toksykologii i medycyny klinicznej.

Jesienią 1889 roku na Uniwersytecie Moskiewskim naukowiec wygłosił wykłady z fizjologii, które stały się podstawą ogólnej pracy „Fizjologia ośrodków nerwowych” (1891). W tej pracy przeprowadzono analizę różnych zjawisk nerwowych - od nieświadomych reakcji u zwierząt kręgosłupa po wyższe formy percepcji u ludzi. Ostatnia część pracy poświęcona jest zagadnieniom psychologii eksperymentalnej. W 1894 r. opublikował „Fizjologiczne kryteria ustalania długości dnia roboczego”, a w 1901 r. „Esej o ludzkich ruchach roboczych”. Interesująca jest także praca „ Działalność naukowa Rosyjskie uniwersytety nauk przyrodniczych w ciągu ostatnich dwudziestu pięciu lat”, napisany i opublikowany w 1883 r.

Badania i pisma I.M. Sechenovowi zajmowali się głównie trzema zagadnieniami: fizjologią układu nerwowego, chemią oddychania i fizjologicznymi podstawami aktywności umysłowej. Ze swoimi pracami I.M. Sieczenow położył podwaliny pod rosyjską fizjologię i stworzył materialistyczną szkołę rosyjskich fizjologów, która odegrała ważną rolę w rozwoju fizjologii, psychologii i medycyny nie tylko w Rosji, ale na całym świecie. Jego prace nad fizjologią oddychania i krwi, wymianą gazową, rozpuszczaniem gazów w cieczach i wymianą energii położyły podwaliny pod przyszłą fizjologię lotnictwa i przestrzeni kosmicznej.

Prace nad badaniem gazów krwi prowadził I.M. Sieczenowa przez całą swoją karierę naukową i zostały rozpoczęte przez niego w 1859 roku w laboratorium Ludwiga w Wiedniu podczas kończenia jednej z części jego rozprawy doktorskiej „Materiały dla przyszłej fizjologii zatrucia alkoholem”.

Po zbadaniu gazów krwi i temperatury wielu narządów Sieczenow doszedł do wniosku, że alkohol hamuje procesy chemiczne w tkankach, powoduje wzmożone oddychanie i czynność serca oraz zmienia funkcje wielu narządów. Obalił panującą wówczas opinię, że alkohol rzekomo pobudza dopływ krwi do mózgu. W eksperymentach na sobie Sechenov wykazał, że alkohol nie tylko zmienia aktywność różne systemy organizmu, ale jednocześnie wzmaga wydalanie wody.

Rozprawa Sieczenowa stała się pierwszą w historii badania podstawowe wpływ alkoholu na organizm. Należy zwrócić uwagę na ogólne przepisy fizjologiczne i sformułowane w nim wnioski: po pierwsze, „wszystkie ruchy, które w fizjologii nazywane są dobrowolnymi, są w ścisłym tego słowa znaczeniu refleksyjne”; po drugie, „najbardziej ogólnym charakterem normalnej aktywności mózgu (o ile wyraża się ona ruchem) jest rozbieżność pomiędzy pobudzeniem a działaniem, które ono powoduje – ruchem”; I wreszcie: „aktywność odruchowa mózgu jest szersza niż rdzeń kręgowy”.

Sieczenow jako pierwszy całkowicie wyodrębnił z krwi wszystkie gazy i określił ich ilość w surowicy i czerwonych krwinkach. Szczególną uwagę poświęcono badaniu zagadnienia stanu dwutlenku węgla we krwi. To pytanie było najwyraźniej najważniejsze w działalności naukowej I.M. Sieczenowa na Uniwersytecie Noworosyjskim. Wynik jest świetny prace eksperymentalne uzyskał ważne dane na temat funkcji oddechowej krwi. Niektóre z nich to odkrycia o ogromnym znaczeniu. Zatem badając wchłanianie i uwalnianie dwutlenku węgla przez surowicę krwi, I.M. Sechenov dochodzi do ważnego wniosku, że „płynna część krwi lepiej nadaje się do wykonywania funkcji oddechowych niż roztwór wodny dwuwęglan." Intensywniej absorbuje dwutlenek węgla z tkanek organizmu i szybciej oddaje go do pęcherzyków płucnych niż wodorowęglan. Te właściwości surowicy krwi wynikają z obecności w niej globulin.

Szczególnie ważne wyniki uzyskał I.M. Sechenova podczas badania roli erytrocytów w przenoszeniu i wymianie dwutlenku węgla. Jako pierwszy wykazał, że dwutlenek węgla występuje w erytrocytach nie tylko w stanie fizycznego rozpuszczenia i w postaci wodorowęglanów, ale także w stanie niestabilnym związek chemiczny z hemoglobiną. Na podstawie I.M. Sechenov doszedł do wniosku, że czerwone krwinki przenoszą tlen z płuc do tkanek i dwutlenek węgla z tkanek do płuc.

Profesor Sechenov rozmawiał ze studentami o ważnej roli środowiska zewnętrznego w życiu organizmów. Życie i wszystkie jego przejawy są z nim związane. Wszystkie złożone przejawy życia zwierzęcia są związane z aktywnością centralnego układu nerwowego. Na zewnątrz wyrażają się w pewnych działaniach i ruchach. Podrażnienie otrzymane z zewnątrz powoduje pobudzenie odpowiedniej części układu nerwowego i pobudzenie określonych narządów do działania. Każde podrażnienie powoduje taką czy inną „reakcję” układu nerwowego, tj. odruch.

Odruchy mogą być proste lub złożone, ale każdy z nich wymaga obecności łuku odruchowego. Składa się z drogi przywodziciela (od miejsca podrażnienia do mózgu), części końcowej (odpowiedniej części kory mózgowej) i części odśrodkowej (nerw i narząd, przez który będzie przekazywana „odpowiedź”, tj. odruch zostanie przeprowadzony).

Wszystkie swoje eksperymenty przeprowadzał na żabach technika metodyczna, zaproponowany przez niemieckiego fizjologa Türka: jedną z tylnych nóg eksperymentalnej żaby zanurzano w słabym wodnym roztworze kwasu siarkowego i rejestrowano czas, po jakim noga ta pozostawała w bezruchu.

W niezwykle subtelnych eksperymentach Sieczenow wykonał cztery nacięcia w mózgu żaby, a następnie obserwował, jak zmieniają się ruchy odruchowe pod wpływem każdego z nich. Eksperymenty przyniosły ciekawe wyniki: tłumienie odbitej aktywności zaobserwowano dopiero po nacięciach mózgu bezpośrednio przed wzgórzem wzrokowym i w nich samych.

Podsumowując eksperymenty z pierwszej serii - z sekcjami mózgu, Sieczenow wyraził ideę istnienia w mózgu ośrodków opóźniających odbite ruchy: u żaby znajdują się one we wzgórzu wzrokowym i być może w rdzeniu przedłużonym.

Ale pomysł ten, choć opierał się na serii eksperymentów, nadal był hipotezą. W poszukiwaniu prawdy naukowej zwrócił się o pomoc do metody drażnienia mózgu, która została wielokrotnie sprawdzona i w pełni uzasadniona w pierwszych pracach naukowych.

W ten sposób rozpoczęła się druga seria eksperymentów, podczas których Sieczenow przeprowadził drażnienie chemiczne różne części Mózg żaby z solą kuchenną.

Okazało się, że sól nałożona na przekrój mózgu w przestrzeni rombowej zawsze powodowała tak samo silne tłumienie aktywności refleksyjnej, jak przekrój mózgu w tym miejscu. Tłumienie, choć nie tak silne, zaobserwowano także przy podrażnieniu poprzecznego odcinka mózgu za wzgórzem wzrokowym (a więc górnej części rdzenia przedłużonego) Takie same wyniki uzyskano poprzez elektryczną stymulację poprzecznych przekrojów mózgu.

Można było więc wyciągnąć wnioski. Po pierwsze, u żaby mechanizmy opóźniające odbite ruchy znajdują się we wzgórzu wzrokowym i rdzeniu przedłużonym. Po drugie, mechanizmy te należy uznać za ośrodki nerwowe. Po trzecie, jednym z fizjologicznych sposobów pobudzenia tych mechanizmów do aktywności są włókna nerwów czuciowych.

Przemyślane eksperymenty fizjologiczne przeprowadzone przez I.M. Sechenovów uwieńczono niezwykłym wynikiem - odkryciem centralnego hamowania, specjalnej fizjologicznej funkcji mózgu. Ośrodek hamujący w regionie wzgórzowym nazywany jest centrum Sechenowa.

Odkryte przez Sieczenowa hamowanie centralne (Seczenowa) po raz pierwszy wykazało, że wraz z procesem wzbudzenia następuje inny aktywny proces- hamowanie, bez którego integracyjna aktywność ośrodkowego układu nerwowego jest nie do pomyślenia.

Należy dodać, że eksperymenty z podrażnieniami guzów wzrokowych kryształami soli kuchennej pozwoliły Sieczenowowi dokonać dwóch kardynalnych odkryć. Ale jeśli pierwszy z nich - odkrycie procesu hamowania - został zasłużenie doceniony przez współczesnych, to drugi - odkrycie wpływów siateczkowo-rdzeniowych (wpływ siatkowatego tworzenia pnia mózgu na odruchy rdzeniowe) - zyskał szerokie uznanie dopiero od lat 40. XX wieku, po wyjaśnieniu funkcji tworzenia siatkowego mózgu.

Kolejne odkrycie rosyjskiego naukowca datuje się na lata 60. XIX wieku. Badając w eksperymencie drażniący wpływ prądów galwanicznych i indukcyjnych na czuciowe nerwy rdzeniowe żaby, Sieczenow odkrył, że ośrodki nerwowe są mało wrażliwe na nagłe wstrząsy wzdłuż nerwu, a poszczególne wstrząsy są sumowane przez ośrodki nerwowe w skoordynowany ruch. Naukowiec udowodnił, że ośrodki nerwowe mają zdolność „sumowania wrażliwych, indywidualnie nieskutecznych bodźców (wstrząsów indukcyjnych przykładanych do nerwu kulszowego) w impuls wywołujący ruch, jeśli bodźce te odpowiednio często następują po sobie”.

Zjawisko sumowania jest ważną cechą aktywności nerwowej, odkrytą po raz pierwszy przez I.M. Sechenova w eksperymentach na żabach, następnie ugruntowano go w eksperymentach na innych zwierzętach, kręgowcach i bezkręgowcach i nabyto uniwersalnego znaczenia. Odkrycie przez I.M. Sechenova zjawisko sumowania jako szczególnej formy aktywności ośrodków nerwowych zostało wysoko ocenione przez fizjologów.

Sechenov zdefiniował „odruch” kartezjański jako nic innego jak reakcję na pobudzenie receptorów, z których informacja dociera do ośrodków rdzenia kręgowego i mózgu. W mózgu otrzymane informacje są analizowane, następnie powstaje „porządek”, który przekazywany jest do efektorów, czyli organów wykonawczych. Zatem po raz pierwszy pojawiło się pytanie o odruchową naturę ludzkiej aktywności umysłowej i odruchy jego mózgu. Zwrócono także uwagę, że jakakolwiek reakcja odruchowa organizmu ostatecznie kończy się aktem motorycznym. Sieczenow napisał: „Czy dziecko śmieje się na widok zabawki, czy Garibaldi uśmiecha się, gdy jest prześladowany za nadmierną miłość do ojczyzny, czy dziewczyna drży na pierwszą myśl o miłości, czy Newton tworzy prawa światowe i zapisuje je na papierze - wszędzie ostatecznym czynnikiem jest ruch mięśni.

Podstawą mimowolnych (mimowolnych) ruchów, zauważył Sechenov, jest przede wszystkim mechanizm odblaskowy, który wzmacnia lub opóźnia odruchy. Ruchy dobrowolne nie powodują pobudzenia sensorycznego. Rozwój mentalny człowiek jest kontrolowany przez środowisko zewnętrzne dzięki zdolności zmysłów do postrzegania jego wpływów w postaci wrażeń, analizowania ich w przestrzeni i czasie, łączenia lub grupowania w ośrodkowym układzie nerwowym.

Obserwując zachowanie i kształtowanie się świadomości dziecka, Sechenov pokazał, jak wrodzone odruchy stają się z wiekiem coraz bardziej złożone, wchodzą ze sobą w różne powiązania i tworzą całą złożoność ludzkich zachowań. Pisał, że wszystkie akty życia świadomego i nieświadomego, zgodnie ze sposobem ich powstania, są odruchami.

Obecnie powszechnie wiadomo, że wiele przejawów aktywności organizmu zależy nie tylko od środowiska zewnętrznego, ale także od dziedziczności.

Sechenov powiedział, że odruch leży u podstaw pamięci. Oznacza to, że wszystkie dobrowolne (świadome) ruchy są w ścisłym sensie odbiciem, czyli odruchem. W rezultacie osoba nabywa umiejętność grupowania ruchów poprzez powtarzanie odruchów łączących (powiązanych). Tym samym odruchem opóźnia te ruchy, co leży u podstaw zjawisk, w których aktywność umysłowa pozostaje w postaci myśli, pragnienia, intencji, refleksji. „Myśl” – zdaniem Sieczenowa – „jest pierwszymi dwiema trzecimi odruchu psychologicznego”.

W 1866 r. Opublikowano podręcznik „Fizjologia układu nerwowego”, w którym Sieczenow podsumował swoje doświadczenia. Analizując mechanizm ataksji (choroba, w której wyłącza się wrażliwość skóry i mięśni, co prowadzi do zakłócenia prawidłowych ruchów koordynacyjnych), doszedł do wniosku, że człowiek może podświadomie odczuwać swoje mięśnie i nazwał to uczucie „ciemnością”. uczucie mięśni.” Idea, że to „czucie mięśniowe” wraz z wrażeniami skórnymi i wzrokowymi pozwala na świadomą koordynację ruchów, przesądziła o powstaniu i rozwoju dużej i ważnej sekcji fizjologii – nauki o propriocepcji.

Jesienią 1889 roku na Uniwersytecie Moskiewskim naukowiec wygłosił wykłady z fizjologii, które stały się podstawą ogólnej pracy „Fizjologia ośrodków nerwowych” (1891). W tej pracy przeprowadzono analizę różnych zjawisk nerwowych - od nieświadomych reakcji u zwierząt kręgosłupa po wyższe formy percepcji u ludzi. Ostatnia część pracy poświęcona jest zagadnieniom psychologii eksperymentalnej. W 1894 r. opublikował „Fizjologiczne kryteria ustalania długości dnia roboczego”, a w 1901 r. „Esej o ludzkich ruchach roboczych”. Interesująca jest także praca „Działalność naukowa rosyjskich uniwersytetów w naukach przyrodniczych w ciągu ostatnich dwudziestu pięciu lat”, napisana i opublikowana w 1883 roku.

ICH. Sieczenow jest jednym z założycieli rosyjskiej elektrofizjologii. Jego monografia „O elektryczności zwierząt” (1862) była pierwszą pracą z zakresu elektrofizjologii w Rosji. Przyciągnęła ona duże zainteresowanie i przyczyniła się do powstania zainteresowania fizjologów zjawiska elektryczne w tkankach żywych i metody badań elektrofizjologicznych. Wypracowane w nim idee dotyczące natury procesu wzbudzenia miały ogromne znaczenie dla rozwoju elektrofizjologii domowej.

Imię Sieczenowa wiąże się z utworzeniem pierwszej fizjologicznej szkoły naukowej w Rosji, która powstała i rozwijała się na uniwersytetach Akademii Medyczno-Chirurgicznej, Noworosyjsku, Petersburgu i Moskwie. W Akademii Medyczno-Chirurgicznej Iwan Michajłowicz wprowadził metodę demonstracji eksperymentu do praktyki wykładowej. To sprzyjało bliskim relacjom proces pedagogiczny z pracą badawczą i w dużej mierze przesądził o sukcesie Sieczenowa na drodze do stworzenia szkoły naukowej.

Iwan Michajłowicz dogłębnie studiował różne dziedziny filozofii i psychologii, debatował z przedstawicielami różnych kierunków filozoficznych i psychologicznych - z Konstantinem Kavelinem, G. Struve. W 1873 r. ukazały się „Studia psychologiczne”, łączące „Odruchy mózgu” (wydanie IV), zastrzeżenia do Kavelina oraz artykuł „Kto i jak rozwijać psychologię”.

W przeciwieństwie do wielu spontanicznych materialistów - przyrodników I.M. Sieczenow był świadomym orędownikiem filozofii materialistycznej. Aktywnie głosił materializm jako jedyny naukowy światopogląd zgodny z naukami przyrodniczymi i bronił go przed atakami przedstawicieli idealizmu filozoficznego wszelkich odcieni. Ze swoimi materialistycznymi poglądami I.M. Sechenov znacznie różnił się od swoich zagranicznych rówieśników - I. Mullera, Claude'a Bernarda, G. Helmholtza, E. Dubois-Reymonda, którzy zajęli stanowisko agnostycyzmu i idealizmu.

Już w swojej wczesnej pracy, rozprawie doktorskiej z 1860 r., wraz z wnioskami o szczególnym charakterze, wynikającymi z eksperymentalnej części pracy, I.M. Sieczenow wysunął szereg propozycji filozoficznych: o jedności materialnej świata, o jedności sił działających w przyrodzie organicznej i nieorganicznej, o jedności organizmu i warunków istnienia, o możliwości stosowania metod obiektywnych nauki przyrodnicze, w szczególności fizjologia, odkrywają tajemnicę świadomości. Te tezy doktorskie pokazały, że I.M. Sechenov jako konsekwentny materialista, godny uczeń N. G. Czernyszewskiego. W nich I.M. Sieczenow przedstawił program dalsza praca w dziedzinie fizjologii układu nerwowego. W kolejnych pracach Sieczenow wielokrotnie rozwodził się nad tymi przepisami i je rozwijał. ICH. Sieczenow napisał: „Podstawą całego naszego rozumowania jest niezmienne, tkwiące w każdym człowieku przekonanie o istnieniu świata zewnętrznego, niezmienne w takim samym, a nawet znacznie większym stopniu, jak pewność każdego, że jutro, po dzisiejszej nocy, nastanie dzień. ”

Dzięki swoim badaniom I.M. Sieczenow rozwiązał najtrudniejszy problem nauk przyrodniczych. Mózg, który w swojej najwyższej formacji - mózg ludzki, stworzył i tworzy nauki przyrodnicze (I. P. Pavlov), sam stał się przedmiotem tej nauk przyrodniczych. Był to niezwykły cios w idealistyczną doktrynę psychiki. ICH. Sieczenow okazał się nieporównanie wyższy od wulgarnych materialistów swoich czasów, którzy próbowali całkowicie sprowadzić procesy umysłowe do praw fizycznych i chemicznych. Odkrycia I.M. Sieczenow niezbicie udowodnił, że aktywność umysłowa, podobnie jak aktywność fizyczna, podlega ściśle określonym obiektywnym prawom, jest spowodowana naturalnymi przyczynami materialnymi i nie jest przejawem jakiejś szczególnej „duszy” niezależnej od ciała i otaczających warunków. W ten sposób położono kres religijno-idealistycznemu oddzieleniu sfery mentalnej od fizycznej i położono podwaliny pod naukowo-materialistyczne zrozumienie ludzkiego życia psychicznego. ICH. Sieczenow udowodnił, że pierwszy powód każdego ludzkiego działania, czyn, nie jest zakorzeniony wewnętrzny świat człowieka, ale poza nim, w specyficznych warunkach jego życia i działania, oraz że bez zewnętrznej stymulacji zmysłowej żadna myśl nie jest możliwa. Z tym I.M. Sieczenow sprzeciwiał się idealistycznej teorii „wolnej woli”, charakterystycznej dla reakcyjnego światopoglądu.

Sieczenow ostatnie lata swojego życia poświęcił badaniu fizjologicznych podstaw ludzkiej pracy i odpoczynku. Odkrył wiele ciekawych rzeczy, a co najważniejsze, ustalił, że sen i odpoczynek to nie to samo, że osiem godzin snu jest obowiązkowe, a pozostałe 16 godzin przeznacza się na pracę i odpoczynek. W koniec XIX V. Sieczenow mówił w wykładzie publicznym o ośmiogodzinnym dniu pracy. I jako fizjolog, analizując pracę serca, doszedł do wniosku, że dzień pracy powinien być jeszcze krótszy. Sieczenow ustalił, że odpoczynek niekoniecznie oznacza całkowity odpoczynek. Aktywny wypoczynek, podczas którego naprzemiennie pracują różne pracujące narządy organizmu, jest doskonałym lekarstwem na zmęczenie.