Κατά την αξιολόγηση των μεταρρυθμίσεων του Stolypin, οι ιστορικοί πρώτα απ 'όλα σημειώνουν χάσμαοικονομικούς μετασχηματισμούς και μεταρρυθμίσεις που στοχεύουν στην απελευθέρωση της κοινωνικοπολιτικής ζωής. Λοιπόν, Ya.A. Ο Avrekh σημειώνει: «Το οργανικό ελάττωμα της πορείας του Stolypin ήταν ότι ήθελε να πραγματοποιήσει μεταρρυθμίσεις εκτός δημοκρατίας και παρά το γεγονός αυτό» 1 . Ένας από τους εξέχοντες δημοσιογράφους Α.Σ. Ο Izgoev σημείωσε ότι η αγροτική μεταρρύθμιση του Stolypin, στόχευε στον εξευρωπαϊσμό της ρωσικής Γεωργία, δεν θα μπορούσε να είναι επιτυχής «χωρίς τη μεταρρύθμιση του νομικού συστήματος». Αυτό τόνισε και ο Π.Β. Struve, υποστηρίζοντας ότι η αγροτική πολιτική του Stolypin «στέκεται σε κατάφωρη αντίφαση με τις άλλες πολιτικές του»: αλλάζει την οικονομική βάση, αλλά αφήνει ανέπαφη την πολιτική εποικοδόμηση.

Σχετικά με τη γνώμη για αγροτική μεταρρύθμιση,Ακόμη και πολιτικοί - οι σύγχρονοι της Στολίπιν - και επιστήμονες της δίνουν πολύ αντιφατικές εκτιμήσεις. Η μεταρρύθμιση αξιολογήθηκε ιδιαίτερα από τον Α.Σ. Izgoev: «Η αγροτική μεταρρύθμιση της 9ης Νοεμβρίου είναι ουσιαστικά μια κοινωνική επανάσταση. Αυτή η μεταρρύθμιση είναι το αποτέλεσμα που η ζωή συνόψισε τη ρωσική επανάσταση και την πιο οξεία της κοινωνική μορφήαγροτικό κίνημα... Η δημιουργία ενός μικρού προσωπικού ιδιοκτήτη ήταν βασική κρατική ανάγκη, και όποιο κόμμα κι αν κατέληγε στην εξουσία, με τη λογική των πραγμάτων... και πάλι θα οδηγούνταν σε αυτό το ιστορικό έργο» 1 . Η εκτίμηση του Stolypin είναι πρωτότυπη αγροτική μεταρρύθμιση Peter Struve: «Ανεξάρτητα από το πώς αισθάνεστε για την αγροτική πολιτική του Stolypin - μπορείτε να την αποδεχτείτε ως το μεγαλύτερο κακό, μπορείτε να την ευλογήσετε ως μια ευεργετική χειρουργική επέμβαση - με αυτήν την πολιτική έκανε μια τεράστια αλλαγή στη ρωσική ζωή. Και η στροφή είναι πραγματικά επαναστατική τόσο στην ουσία όσο και επίσημα. Διότι δεν υπάρχει αμφιβολία ότι με την αγροτική μεταρρύθμιση, που κατάργησε την κομμούνα, μόνο η απελευθέρωση των αγροτών και η κατασκευή των σιδηροδρόμων μπορούν να καταταχθούν στο ίδιο επίπεδο σε σημασία για την οικονομική ανάπτυξη της Ρωσίας».

Την ίδια στιγμή, μεταξύ επιφανών Ρώσων οικονομολόγων υπήρχαν επικριτές της αγροτικής πορείας του Στολίπιν. Ένας από αυτούς ήταν ο Alexander Ivanovich Chuprov. Αναγνωρίζοντας ότι τα αγροκτήματα πίτουρου είχαν πολλά πλεονεκτήματα, υπερασπίστηκε ωστόσο την ιδέα της διατήρησης της κοινότητας. Θεωρούσε ουτοπικές τις προσπάθειες να δημιουργηθούν φάρμες πίτουρου παντού. Ο Τσούπροφ φοβόταν ότι με την καταστροφή της κοινότητας, το μόνο μέσο διατήρησης της «οικονομικής ανεξαρτησίας των μαζών» θα χαθεί. Επιπλέον, μικρές, ατομικές ιδιωτικές εκμεταλλεύσεις, στερημένες κεφαλαίων και γνώσεων, δεν θα μπορέσουν να λειτουργήσουν μια κερδοφόρα οικονομία και θα χρεοκοπήσουν σε δύσκολες στιγμές. Ως διάδοχος της κοινότητας, είδε φάρμες οργανωμένες με βάση τις αρχές ενός artel.

Α.Π. Korelin και K.F. Ο Shatsillo (1995) πιστεύει ότι η αγροτική μεταρρύθμιση του Stolypin ήταν «επιστημονική και προοδευτική από επιστημονική και οικονομική άποψη. Η εφαρμογή του - έγκαιρη, λογική, χωρίς διοικητικές πιέσεις - θα μπορούσε, προφανώς, να άρει το πρόβλημα της επανάστασης» 1 . Αυτός ο δρόμος δεν πραγματοποιήθηκε λόγω της απροθυμίας της απολυταρχίας να πραγματοποιήσει έγκαιρα μεταρρυθμίσεις, λόγω της αντίθεσης της συντηρητικής γραφειοκρατίας και των ευγενών, καθώς και λόγω της απροθυμίας της κοινωνίας να αποδεχθεί τις μεταρρυθμίσεις. Ένας ειδικός στο αγροτικό ζήτημα στη Ρωσία V.P. Ο Danilov πιστεύει ότι το αποτέλεσμα της αγροτικής μεταρρύθμισης του Stolypin, εάν εφαρμοστεί πλήρως, θα ήταν «η τελική ήττα της αγροτιάς στον αγώνα για τη γη και για την ελεύθερη ανάπτυξη της οικονομίας τους, η πλήρης εγκαθίδρυση στη Ρωσία του γαιοκτημικού τύπου καπιταλισμού και η εξαθλίωση του αγροτικού πληθυσμού».

Προφανώς, ο Stolypin υποτίμησε το εργατικό ζήτημα. Πραγματοποίησε τις μεταρρυθμίσεις του σε μια περίοδο παρακμής του εργατικού κινήματος, αλλά αυτό δεν σήμαινε ότι οι εργάτες αποδέχονταν την κατάστασή τους. Μόλις τα βόλια βρόντηξαν στην ειρηνική διαδήλωση των εργαζομένων στα μακρινά ορυχεία της Λένα, άρχισε μια ισχυρή έξαρση του εργατικού κινήματος σε ολόκληρη τη Ρωσία. Έχοντας διακηρύξει έναν συνδυασμό ειρήνευσης και μεταρρύθμισης, ο Stolypin κατέφυγε κυρίως στην καταστολή σε σχέση με τους εργάτες. Το πρόγραμμα εργοστασιακής νομοθεσίας που αναπτύχθηκε από την επιτροπή Kokovtsov το 1905 θάφτηκε κάτω από την πίεση των ιδιοκτητών εργοστασίων και των κτηνοτρόφων που έδειχναν στενοταξικό εγωισμό και δεν ήθελαν να λάβουν υπόψη τα εθνικά συμφέροντα.

Οι αρχές του 20ου αιώνα στη Ρωσία είναι μια εποχή κολοσσιαίων αλλαγών: η εποχή της κατάρρευσης του παλιού συστήματος (Αυτοκρατία) και του σχηματισμού ενός νέου (Σοβιετική Εξουσία), μια εποχή αιματηρών πολέμων, μια εποχή επιτυχημένων και αποτυχημένες μεταρρυθμίσεις, η επιτυχής εφαρμογή των οποίων, ίσως, θα άλλαζε ριζικά τη μοίρα της Ρωσίας. Οι μεταρρυθμίσεις που πραγματοποιήθηκαν αυτή τη στιγμή από τον Pyotr Arkadyevich Stolypin, καθώς και η προσωπικότητά του, αξιολογούνται αμφιλεγόμενα από τους ιστορικούς. Κάποιοι τον θεωρούν σκληρός τύραννος, του οποίου το όνομα πρέπει να συνδέεται μόνο με τρομερές έννοιες όπως «αντίδραση Stolypin», «άμαξα Stolypin» ή «γραβάτα Stolypin», άλλοι τον αξιολογούν μεταρρυθμιστικές δραστηριότητεςως «μια αποτυχημένη προσπάθεια να σωθεί η αυτοκρατορική Ρωσία», και ο ίδιος ο Στολίπιν αποκαλείται «λαμπρός μεταρρυθμιστής».

Ωστόσο, αν δεις τα γεγονότα νηφάλια, χωρίς ιδεολογικές προκαταλήψεις, τότε μπορείς αρκετά αντικειμενικά να αξιολογήσεις τόσο τις δραστηριότητες όσο και την προσωπικότητα του Π.Α. Στολίπιν.

Η συμβολή του Stolypin στην ανάπτυξη της Ρωσίας

Στολίπιν

Ο Πιοτρ Στολίπιν μπήκε στο Ρώσο και παγκόσμια ιστορίαως πεπεισμένος μεταρρυθμιστής. Το όνομά του συνδέεται με την αγροτική μεταρρύθμιση που έγινε στις αρχές του 20ου αιώνα, τις μεταρρυθμίσεις στον τομέα των δικαιωμάτων και ελευθεριών των πολιτών, τη διαμόρφωση των θεμελίων του κράτους δικαίου, τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου και τις δικαστικές διαδικασίες, την τοπική αυτοδιοίκηση και αυτοδιοίκηση, οικονομία, οικονομικά, υποδομές, κοινωνική πολιτική, εκπαίδευση, επιστήμη και πολιτισμός. , στρατιωτικές υποθέσεις και καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Με μια λέξη, αυτός ο πολιτικός συνέβαλε σε όλους σχεδόν τους τομείς του ρωσικού κράτους.

Pyotr Arkadyevich Stolypin ( 2 Απριλίου (14) 1862 , Δρέσδη , Σαξωνία - 5 (18) Σεπτεμβρίου 1911 , Κίεβο ) - πολιτικός Ρωσική Αυτοκρατορία . Από παλιά αρχοντική οικογένεια. Αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο της Αγίας Πετρούπολης και από το 1884 υπηρέτησε στο Υπουργείο Εσωτερικών. Το 1902, κυβερνήτης του Γκρόντνο, το 1903-1906 - κυβερνήτης της επαρχίας Σαράτοφ. Έλαβε την ευγνωμοσύνη του Αυτοκράτορα Νικόλαος Β' για την καταστολή του αγροτικού κινήματος στην επαρχία Σαράτοφ.

Το 1906, ο αυτοκράτορας πρόσφερε στον Στολίπιν τη θέση του Υπουργού Εσωτερικών. Σύντομα, μαζί με την Κρατική Δούμα της πρώτης σύγκλησης, η κυβέρνηση διαλύθηκε. Ο Stolypin διορίστηκε νέος πρωθυπουργός.

ΣΕ διαφορετικά χρόνιακατείχε θέσεις περιφερειάρχης των ευγενών VKovno, Γκρόντνο κυβερνήτης , Σαράτοφ κυβερνήτης , Υπουργός Εσωτερικών , πρωθυπουργός .

Στη νέα του θέση, την οποία κράτησε μέχρι το θάνατό του, ο Stolypin πέρασε μια σειρά από νομοσχέδια.

Βρίσκοντας τον εαυτό του επικεφαλής της κυβέρνησης, ο Stolypin ζήτησε από όλα τα τμήματα εκείνα τα έργα προτεραιότητας που είχαν αναπτυχθεί από καιρό αλλά δεν είχαν εφαρμοστεί. Ως αποτέλεσμα, στις 24 Αυγούστου 1906, ο Stolypin κατόρθωσε να καταρτίσει ένα περισσότερο ή λιγότερο πλήρες πρόγραμμα μετριοπαθών μεταρρυθμίσεων.

Χώρισε τις προτεινόμενες μεταρρυθμίσεις σε δύο μέρη:

1. Άμεση εφαρμογή (χωρίς να περιμένουμε τη σύγκληση νέας Δούμας)

  • ΛύσηΟ διαχείριση γης και γης
  • Κάποιες επείγουσες ενέργειες στον τομέα της ισότητας των πολιτών
  • Ανεξιθρησκεία
  • Γεγονότα που σχετίζονται με το εβραϊκό ζήτημα

2. Είναι απαραίτητο να προετοιμαστεί και να υποβληθεί προς συζήτηση στην Κρατική Δούμα.

  • Για τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης των εργαζομένων και, ειδικότερα, της κρατικής ασφάλισης τους.
  • Σχετικά με τη βελτίωση της κατοχής γης των αγροτών.
  • Σχετικά με τη μεταρρύθμιση της τοπικής αυτοδιοίκησης.
  • σχετικά με την εισαγωγή της αυτοδιοίκησης zemstvo στη Βαλτική, καθώς και στα βόρεια και νοτιοδυτικά εδάφη·
  • σχετικά με την εισαγωγή του zemstvo και της αυτοδιοίκησης των πόλεων στις επαρχίες του Βασιλείου της Πολωνίας·
  • Σχετικά με τον μετασχηματισμό των τοπικών δικαστηρίων.
  • Σχετικά με τη μεταρρύθμιση των σχολείων δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.
  • Σχετικά με τον φόρο εισοδήματος?
  • Σχετικά με τη μεταρρύθμιση της αστυνομίας

Αγροτική μεταρρύθμιση.

Είναι γνωστό ότι ο Stolypin έβαλε τις αλλαγές στο προσκήνιο των μεταρρυθμίσεων τουστον τομέα της οικονομίας. Ο Πρωθυπουργός ήταν πεπεισμένος, και οι ομιλίες του το δείχνουν αυτό, ότι ήταν απαραίτητο να ξεκινήσουμε με την αγροτική μεταρρύθμιση.

Στολύπιν Αγροτική Μεταρρύθμιση ξεκίνησε τη ζωή του το 1906. Φέτος, εγκρίθηκε ένα διάταγμα που διευκόλυνε την αποχώρηση όλων των αγροτών από την κοινότητα. Φεύγοντας από την αγροτική κοινότητα, το πρώην μέλος της θα μπορούσε να απαιτήσει να της εκχωρήσει το οικόπεδο που του παραχωρήθηκε ως προσωπική ιδιοκτησία. Επιπλέον, αυτή η γη δεν δόθηκε στον αγρότη σύμφωνα με την αρχή της «λωρίδας», όπως πριν, αλλά ήταν δεμένη σε ένα μέρος. Μέχρι το 1916, 2,5 εκατομμύρια αγρότες εγκατέλειψαν την κοινότητα.

Στη διάρκεια Η αγροτική μεταρρύθμιση του Στολίπιν , οι δραστηριότητες της Αγροτικής Τράπεζας, που ιδρύθηκε το 1882, εντάθηκαν. Η τράπεζα χρησίμευε ως μεσάζων μεταξύ των ιδιοκτητών που ήθελαν να πουλήσουν τη γη τους και των αγροτών που ήθελαν να τα αγοράσουν.

Δεύτερη κατεύθυνση Στολίπιν αγροτική μεταρρύθμιση έγινε η πολιτική της επανεγκατάστασης των αγροτών. Μέσω της επανεγκατάστασης, ο Peter Arkadyevich ήλπιζε να μειώσει την πείνα της γης στις κεντρικές επαρχίες και να εποικίσει τα ακατοίκητα εδάφη της Σιβηρίας. Σε κάποιο βαθμό, αυτή η πολιτική δικαίωσε τον εαυτό της. Στους αποίκους παρασχέθηκαν μεγάλα οικόπεδα και πολλά οφέλη, αλλά η ίδια η διαδικασία ήταν κακώς οργανωμένη. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι πρώτοι άποικοι έδωσαν σημαντική αύξηση στη συγκομιδή σιταριού στο Ρωσία.

Η αγροτική μεταρρύθμιση του Στολίπιν ήταν ένα σπουδαίο έργο, την ολοκλήρωση του οποίου εμπόδισε ο θάνατος του συγγραφέα του.

Εκπαιδευτική μεταρρύθμιση.

Στο πλαίσιο της σχολικής μεταρρύθμισης, που εγκρίθηκε με το νόμο της 3ης Μαΐου 1908, σχεδιάστηκε να εισαχθεί η υποχρεωτική δημοτική δωρεάν εκπαίδευση για παιδιά από 8 έως 12 ετών. Από το 1908 έως το 1914, ο προϋπολογισμός για τη δημόσια εκπαίδευση τριπλασιάστηκε και άνοιξαν 50 χιλιάδες νέα σχολεία. Σημειώστε ότι ο Stolypin έθεσε την τρίτη προϋπόθεση για τον εκσυγχρονισμό της χώρας (πέρα από την αγροτική μεταρρύθμιση και τη βιομηχανική ανάπτυξη) για την επίτευξη καθολικού αλφαβητισμού στο επίπεδο του υποχρεωτικού τετραετούς δημοτικού σχολείου για όλους. Ακόμη και όταν ήταν ο ηγέτης των ευγενών στο Κόβνο, έγραψε με αυτή την ευκαιρία ότι μόνο ο αλφαβητισμός θα βοηθήσει στη διάδοση της γεωργικής γνώσης, χωρίς την οποία δεν μπορεί να αναδυθεί μια τάξη πραγματικών αγροτών. Για να συνοψίσουμε τη σχολική μεταρρύθμιση, θα πούμε ότι πραγματικά δεν υπήρχε αρκετός χρόνος για αυτήν: για να εφαρμοστεί το σχέδιο για την καθολική πρωτοβάθμια εκπαίδευση με τον ίδιο ρυθμό όπως το 1908-1914, απαιτήθηκαν τουλάχιστον άλλα 20 χρόνια.

Μεταρρύθμιση του κλάδου.

Το κύριο στάδιο για την επίλυση του εργασιακού ζητήματος κατά τα χρόνια της πρωθυπουργίας του Στολίπιν ήταν οι εργασίες της Ειδικής Συνέλευσης το 1906 και το 1907, η οποία προετοίμασε δέκα νομοσχέδια που επηρέασαν τις κύριες πτυχές.εργασίας σε βιομηχανικές επιχειρήσεις. Αυτές ήταν ερωτήσεις σχετικά με τους κανόνες για την πρόσληψη εργαζομένων, την ασφάλιση για ατυχήματα και ασθένειες, τις ώρες εργασίας κ.λπ. Δυστυχώς, οι θέσεις των βιομηχάνων και των εργατών (καθώς και εκείνων που υποκίνησαν τους τελευταίους σε ανυπακοή και εξέγερση) ήταν πολύ μακριά η μία από την άλλη και οι συμβιβασμοί που βρέθηκαν δεν ταίριαζαν ούτε στον έναν ούτε στον άλλον (που χρησιμοποιήθηκε εύκολα από κάθε είδους επαναστάτες ).

Ερώτηση εργασίας.

Πρέπει να ομολογήσουμε ότι δεν έχει επιτευχθεί σημαντική επιτυχία σε αυτόν τον τομέα.

Η κυβέρνηση Stolypin προσπάθησε να επιλύσει, τουλάχιστον εν μέρει, το εργατικό ζήτημα και παρείχε ειδική επιτροπή, αποτελούμενη από κυβερνητικούς εκπροσώπους και επιχειρηματίες, για να εξετάσει το σχέδιο εργατικής νομοθεσίας. Η πρόταση της κυβέρνησης ήταν πολύ μέτρια - περιορισμός της εργάσιμης ημέρας στις 10,5 ώρες (τότε - 11,5), κατάργηση των υποχρεωτικών υπερωριών, δικαίωμα δημιουργίας ελεγχόμενων από την κυβέρνηση συνδικαλιστικών οργανώσεων, εισαγωγή της ασφάλισης των εργαζομένων, δημιουργία ασφάλισης υγείας κεφάλαια για τον κοινό λογαριασμό των εργαζομένων και του ιδιοκτήτη. Ωστόσο, αυτό δεν ταίριαζε κατηγορηματικά στους επιχειρηματίες, οι οποίοι πίστευαν ότι ήταν αδύνατο να γίνουν παραχωρήσεις στους εργαζομένους, ήταν απαραίτητο να τηρηθεί η «συμφωνία ελευθερίας της εργασίας» και παραπονέθηκαν για τη χαμηλή κερδοφορία της σκέψη. Στην πραγματικότητα, προσπάθησαν να διατηρήσουν υψηλά κέρδη και υπερασπίστηκαν τα δικά τους ταξικά συμφέροντα. Παρά τις νουθεσίες της κυβέρνησης και των πιο συνειδητοποιημένων εκπροσώπων των επιχειρήσεων, η κυβέρνηση αναγκάστηκε να υποκύψει στις πιέσεις· το νομοσχέδιο έφτασε στη Δούμα με πολύ μειωμένη μορφή και με μεγάλη καθυστέρηση.

Μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι το πρόγραμμα εργασίας της κυβέρνησης απέτυχε λόγω της αδιαλλαξίας και της απληστίας της αστικής τάξης.

Δικαστική μεταρρύθμιση.

Θα πρέπει επίσης να αναφερθούν συνοπτικά οι μετασχηματισμοί στη σφαίρα της δικαστικής εξουσίας. Η ουσία τους συνοψίστηκε στο γεγονός ότι, σύμφωνα με το σχέδιο του Στολίπιν, με τους πιο γενικούς όρους, η τοπική αυλή, παραμορφωμένη από τις αντιδραστικές μεταρρυθμίσεις του αυτοκράτορα Αλέξανδρου Γ', έπρεπε να επιστρέψει στην αρχική της εμφάνιση.

Το νομοσχέδιο «Για τον μετασχηματισμό του τοπικού δικαστηρίου» υποτίθεται ότι θα βοηθούσε να γίνει το δικαστήριο φθηνότερο και πιο προσιτό στον πληθυσμό. Οραματίστηκε την αποκατάσταση στις αγροτικές περιοχές του θεσμού των ειρηνοδικείων, οι οποίοι θα εκλέγονταν από τις συνελεύσεις zemstvo (στην πόλη - από την πόλη ντουμά). Θα εξετάσουν ένα περιορισμένο φάσμα αστικών υποθέσεων και ποινικών υποθέσεων που δεν επιφέρουν ιδιαίτερα αυστηρές ποινές. Οι αποφάσεις τους θα μπορούσαν να αμφισβητηθούν σε ανώτερες αρχές. Στην πραγματικότητα, η αναβίωση του ειρηνοδικείου σήμαινε την απόρριψη των «συντριμμιών» των ταξικών δικαστικών διαδικασιών - του αγρότη βολόστ και του αρχηγού ζέμστβο, που εκπροσωπούσε κατά κύριο λόγο την τοπική αριστοκρατία. Κατά συνέπεια, η πρακτική της επιβολής ποινών σύμφωνα με τους συνήθεις κανόνες, δηλ., έγινε παρελθόν. άγραφος νόμος βασισμένος στο μύθο και την παράδοση. Αυτό υποτίθεται ότι θα συνέβαλε στον εξορθολογισμό των νομικών διαδικασιών, εξαλείφοντας ατελείωτες παρεξηγήσεις και τυχαίες και παράλογες αποφάσεις.

Zemstvo.

Όντας υποστηρικτής της διοίκησης του zemstvo, ο Stolypin επέκτεινε τα ιδρύματα του zemstvo σε ορισμένες επαρχίες όπου δεν υπήρχαν πριν. Δεν ήταν πάντα πολιτικά απλό. Για παράδειγμα, η εφαρμογή της μεταρρύθμισης του zemstvo στις δυτικές επαρχίες, που εξαρτώνται ιστορικά από τους ευγενείς, εγκρίθηκε από τη Δούμα, η οποία υποστήριξε τη βελτίωση της κατάστασης του λευκορωσικού και ρωσικού πληθυσμού, που αποτελούσε την πλειοψηφία σε αυτά τα εδάφη, αλλά επιτεύχθηκε με έντονη απόκρουση στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο υποστήριξε τους ευγενείς.

Εθνικό ζήτημα.

Ο Stolypin κατάλαβε τέλεια τη σημασία αυτού του ζητήματος σε μια τέτοια πολυεθνική χώρα όπως η Ρωσία. Ήταν υποστηρικτής της ενοποίησης, όχι της διχόνοιας, των λαών της χώρας. Πρότεινε τη δημιουργία ενός ειδικού υπουργείου εθνοτήτων που θα μελετούσε τα χαρακτηριστικά κάθε έθνους: ιστορία, παραδόσεις, πολιτισμός, κοινωνική ζωή, θρησκεία κ.λπ. - ώστε να ρέουν στη μεγάλη μας δύναμη με το μεγαλύτερο αμοιβαίο όφελος. Ο Stolypin πίστευε ότι όλοι οι λαοί πρέπει να έχουν ίσα δικαιώματα και ευθύνες και να είναι πιστοί στη Ρωσία. Επίσης, καθήκον του νέου υπουργείου ήταν να αντιμετωπίσει τους εσωτερικούς και εξωτερικούς εχθρούς της χώρας που επιδίωκαν να σπείρουν εθνοτικές και θρησκευτικές διχόνοιες.

Ανάλυση των λόγων για την κατάρρευση των μεταρρυθμίσεων του Στολίπιν.

Παρά την ευνοϊκή οικονομική, ιδεολογική και πολιτικήπεριστάσεις, StolypinδεσμευμένοςΟλαμια σειρά από λάθη που θέτουν σε κίνδυνο τις μεταρρυθμίσεις τουαπειλή αποτυχίας. Το πρώτο λάθοςΣτολίπιν ήταν η έλλειψη μιας καλά μελετημένης πολιτικής απέναντι στους εργάτες, γιακαλή τύχηεκτελώνταςσυντηρητικόςπολιτική είναι απαραίτητηήτανσυνδυασμόςσκληράκαταστολήΜεστάσησε επαναστατικά κόμματα με ταυτόχρονες προσπάθειες στο πεδίοκοινωνική ασφάλισηεργάτες.ΣΕΡωσίαίδιο,Παρά τη γενική οικονομική ανάπτυξη, όλα αυτά τα χρόνια όχι μόνο το βιοτικό επίπεδο των εργαζομένωνκαθόλουτριαντάφυλλο,ΑλλάΚαικοινωνικόςη νομοθεσία έκανε τα πρώτα της βήματα. 1906 Πράξη στιςμια δεκάωρη εργάσιμη ημέρα είναι σχεδόν αδύνατηεφαρμόζεται με τον ίδιο τρόπο όπως ο νόμος περί ασφάλισης τραυματισμών των εργαζομένων του 1903στην επιχείρηση.Εν τω μεταξύ η ποσότηταεργαζόμενοι συνεχώςκαι αισθητάμεγάλωσε.Η νέα γενιά αποδείχθηκε ότι ήτανπολύυποστηρικτικόςΠρος τηναντίληψη των σοσιαλιστικών ιδεών. Προφανώς,ΣτολίπινΔενχάρισεστον εαυτο μουκανω ΑΝΑΦΟΡΑVέννοιαεργατικό ζήτημα, που προέκυψε με νέο σθένος το 1912.

ΔεύτεροςλάθοςΣτολίπινέγινεΟτι,ΤιΑυτόςΔενπροέβλεψε τις συνέπειες της εντατικήςΡωσικοποίηση μη Ρώσωνλαών Ο Stolypin δεν έκρυψε τις εθνικιστικές του πεποιθήσεις. ΑυτόςΆνοιξεπραγματοποιούνται εθνικιστικάΜεγάλη ΡωσικήπολιτικήΚαι,Φυσικά, ανάρρωσα κατάεγώ ο ίδιοςΚαιβασιλικόςκαθεστώςΟλαεθνικόςμειονότητες.

ΣτολίπινδεσμευμένοςλάθοςΚαιVερώτησηγια την ίδρυση ζέμστβου στις δυτικές επαρχίες (1911), με αποτέλεσμα να χάσει την υποστήριξη των Οκτωβριστών. ΥπόθεσηVΕνταση ΗΧΟΥ,ότι οι δυτικές επαρχίες συνέχισαν οικονομικάεξαρτώμαιαπόΣτίλβωσηοι ευγενείς.Να ενισχυθείVτη θέση τουςΛευκορωσικά και Ρωσικάπληθυσμός,αποτελούσαν την πλειοψηφίαΣτολίπιναποφασισμένοςεγκαθιδρύωεκείzemstvo μορφή διακυβέρνησης. Σκέψηοικειοθελώςτουυποστηρίζεται,ωστόσοκατάστασησυμβουλήπήρε την αντίθετη κατεύθυνσηθέση - τάξησυναισθήματααλληλεγγύημεαποδείχτηκε ευγενήςισχυρότερηεθνικός.Στολίπινάσκησε έφεσηΜεαίτησηστον Νικόλαο Β' να διακόψει τις εργασίες και των δύο επιμελητηρίων για τρεις ημέρες, ώστε για αυτόκυβέρνηση του χρόνουεπειγόντωςενέκρινε νέο νόμο. Οι συνεδριάσεις της Δούμας ανεστάλησανΚαινόμοςαποδεκτό.Ωστόσοδεδομένοςδιαδικασία που απέδειξεπαραμέλησηκρατική εξουσία στη δική τουςιδρύματα, οδήγησεΠρος τηνσχίσμαμεταξύ της κυβέρνησης και ακόμητο περισσότερομέτριοςφιλελεύθεροι.Απολυταρχίαβάζωτον εαυτό σου στην απομόνωση,από τώρα και στο εξήςτουυποστηρίζεταιαντιπροσώπωνεπακρώςδεξιούς εθνικιστικούς κύκλους.Ο Stolypin έχασε την υποστήριξη του ΝικολάιII, σε ποιονπροφανώςαηδιάζωννα έχει έναν τέτοιο επιχειρηματία υπουργό κατηγορήθηκε εξαιρετικάδεξιούς αντιπάλουςμε επιρροή στο δικαστήριο, στο επιθυμία «απαλλοτριώσεως όλοι οι γαιοκτήμονες γενικά» με τη βοήθεια της αγροτικής μεταρρύθμισης.

Απο πάνω σήμερα Από την ιστορική εμπειρία, η κύρια αιτία της χρεοκοπίας του Stolypin είναι πλέον ιδιαίτερα ορατή.

Το οργανικό ελάττωμα της πορείας του ήταν αυτό ότι ήθελε να πραγματοποιήσει τις μεταρρυθμίσεις του εκτός δημοκρατίας και παρά σε αυτή. Αρχικά, πίστευε ότι ήταν απαραίτητο να διασφαλιστούν οι οικονομικές συνθήκες, και μετά εφαρμόστε τις «ελευθερίες».

Μετά τον Στολίπιν, οι δραστηριότητες της κυβέρνησης το 1912-1914. έδειξε ότι όλες οι μεγάλης κλίμακας μεταρρυθμίσεις θα περιορίζονται. Ο Νικόλαος Β' αρνήθηκε να συνεργαστεί με πολιτικούς· περιβαλλόταν από μέτριους ανθρώπους, αλλά μοιράζονταν τις απόψεις του για την ιστορική διαδρομή της Ρωσίας.

Σύμφωνα με τον G. Popov, υπάρχει ένα συνεχές παράδοξο που συνίσταται στο εξής: αφενός, η μεταρρύθμιση της Ρωσίας προϋποθέτει τη δημιουργία και ανάπτυξη αντιπροσωπευτικής κυβέρνησης και αφετέρου, στις ατελείωτες συζητήσεις όλων των κλάδων αυτής της κυβέρνησης, ξεκινώντας από η Δούμα, τα πιο απαραίτητα μέτρα «πνίγονται» εδώ και πολλούς μήνες. Αυτή η διαδικασία είναι φυσική, καθορίζεται από την ίδια τη φύση της αντιπροσωπευτικής εξουσίας: έχει σχεδιαστεί για να εξασφαλίσει μια ειρηνική διευθέτηση των συμφερόντων διαφόρων ομάδων της κοινωνίας, και ως εκ τούτου, αυτή η διαδικασία δεν μπορεί παρά να είναι γεμάτη συμβιβασμούς και χρονοβόρα. Σε μια χώρα όπου η κοινωνική κατάσταση είναι αρκετά ευημερούσα, αυτές οι δημοκρατικές κοινοβουλευτικές διαδικασίες διαδραματίζουν γενικά προοδευτικό και θετικό ρόλο. Αλλά σε μια εποχή αποφασιστικών, ριζικών μεταρρυθμίσεων (ειδικά στη βάση!), όταν η καθυστέρηση «ισοδυναμεί με θάνατο», αυτές οι διαδικασίες απειλούν να επιβραδύνουν τα πάντα.

Τόσο ο Stolypin όσο και η κυβέρνηση συνειδητοποίησαν ότι η αγροτική μεταρρύθμιση δεν θα περνούσε από τη Δούμα μέσα σε κανένα αποδεκτό χρονικό πλαίσιο, ούτε θα «βυθιζόταν».

Η κατάρρευση της μεταρρύθμισης του Stolypin, η αδυναμία συγχώνευσης του ολοκληρωτισμού και του αυταρχισμού με την ανεξαρτησία, η κατάρρευση της πορείας προς τον αγρότη αγρότη έγιναν μάθημα για τους Μπολσεβίκους, οι οποίοι προτιμούσαν να βασίζονται σε συλλογικές φάρμες.

Ο δρόμος του Στολίπιν, ο δρόμος της μεταρρύθμισης, ο δρόμος της αποτροπής της 17ης Οκτωβρίου απορρίφθηκε τόσο από εκείνους που δεν ήθελαν την επανάσταση όσο και από εκείνους που την επιδίωκαν. Ο Stolypin κατανοούσε και πίστευε στις μεταρρυθμίσεις του. Ήταν ο ιδεολόγος τους. Αυτό είναι το δυνατό σημείο του Stolypin. Από την άλλη πλευρά, ο Stolypin, όπως κάθε άνθρωπος, ήταν επιρρεπής σε λάθη. Όταν συσχετίζονται διάφορες πτυχές των μεταρρυθμίσεων του Stolypin με τη σύγχρονη ρωσική πραγματικότητα, θα πρέπει να θυμόμαστε τόσο τα οφέλη που μπορούν να προκύψουν από αυτήν την ιστορική εμπειρία όσο και αυτά λάθη που εμπόδισαν την επιτυχή εφαρμογή των μεταρρυθμίσεων του Στολίπιν.

Η μεταρρύθμιση, που έπληξε τα σημαντικότερα κοινωνικά και δημοκρατικά συμφέροντα, έδωσε αφορμή για μια εκτενή βιβλιογραφία στην προεπαναστατική περίοδο. Η αξιολόγηση της μεταρρύθμισης από τους σύγχρονους δεν θα μπορούσε να είναι αμερόληπτη. Οι αναθεωρήσεις της μεταρρύθμισης εξαρτήθηκαν άμεσα από τις πολιτικές θέσεις. Δεδομένου του μεγάλου βάρους των κυβερνητικών επικριτών στο κοινό και επιστημονική ζωήεκείνη την εποχή, μπορεί να υποτεθεί ότι οι αρνητικές στάσεις υπερίσχυαν έναντι των θετικών. Η λαϊκίστικη, και αργότερα η Σοσιαλιστική Επαναστατική και Kadet, άποψη για αγροτικό ερώτημαυπονοούσε έμφαση στα δεινά και την εκμετάλλευση της αγροτιάς, ιδέες για τον θετικό ρόλο της κοινοτικής ιδιοκτησίας γης και μια γενική αντικαπιταλιστική τάση, ελπίδες για θετικό αποτέλεσμα της αλλοτρίωσης των γαιοκτημόνων και υποχρεωτική κριτική για κάθε κυβερνητική πρωτοβουλία. Η δεξιά, που τόνιζε τον θετικό ρόλο της ευγενούς ιδιοκτησίας γης, εκνευρίστηκε από την πολιτική ενθάρρυνσης της αγοράς γαιών των γαιοκτημόνων. Οι Οκτωβριστές και οι εθνικιστές που υποστήριζαν την κυβέρνηση στη Δούμα προσπάθησαν να αυξήσουν τη σημασία τους καθυστερώντας την εξέταση όλων των νομοσχεδίων εισάγοντας πολυάριθμες μικρές, ασήμαντες αλλαγές σε αυτά. Κατά τη διάρκεια της ζωής του Stolypin, ο αγώνας των πολιτικών φιλοδοξιών εμπόδισε πολλούς να δώσουν μια θετική αξιολόγηση των δραστηριοτήτων του. Οι απόψεις για τον Stolypin μαλακώθηκαν αισθητά μετά τον τραγικό θάνατό του.

Σοβιετική στάση ιστορική επιστήμηη μεταρρύθμιση του Στολίπιν αποδείχθηκε ότι εξαρτιόταν πλήρως από τις σκληρές εκτιμήσεις που έδωσε στον Στολίπιν ο Λένιν στο απόγειο του πολιτικού αγώνα και τα συμπεράσματα του Λένιν ότι η μεταρρύθμιση είχε τελείως αποτύχει. Οι Σοβιετικοί ιστορικοί, που έκαναν πολλή δουλειά, δεν μπόρεσαν να εκφράσουν τη διαφωνία τους με τις εκτιμήσεις του Λένιν και αναγκάστηκαν να εντάξουν τα συμπεράσματά τους σε ένα προγνωστικό πρότυπο, ακόμα κι αν αυτό έρχεται σε αντίθεση με τα γεγονότα που περιέχονται στα έργα τους. Προτάθηκε ότι παρόλο που υπήρχε θετική δυναμική στην ανάπτυξη της γεωργίας, αυτό ήταν απλώς μια συνέχεια των διαδικασιών που έλαβαν χώρα πριν από την έναρξη της μεταρρύθμισης, δηλαδή, η μεταρρύθμιση απλώς δεν είχε σημαντικό αποτέλεσμα. Ανάμεσα στη λογοτεχνία Σοβιετική περίοδοςΞεχωρίζουν τα φωτεινά βιβλία της A.Ya. Η Avrekha, στην ενεργά εκφρασμένη αποστροφή τους για τον Stolypin και τη γενικότερη συναισθηματικότητα, προσεγγίζει το είδος του φυλλαδίου. Ξεχωρίζουν τα έργα που δημιουργήθηκαν τη δεκαετία του 1920 από μια ομάδα οικονομολόγων των οποίων η καριέρα στο Σοβιετική Ρωσίασύντομα κατέληξε σε μετανάστευση ή καταστολή - A.V. Chayanov, B.D. Μπρούτσκους, Λ.Ν. Λιτοσένκο. Αυτή η ομάδα επιστημόνων είχε μια εξαιρετικά θετική στάση απέναντι στη μεταρρύθμιση του Stolypin, η οποία καθόρισε σε μεγάλο βαθμό τη μοίρα τους.

Οι σύγχρονοι Ρώσοι ιστορικοί, με ευρύ φάσμα απόψεων, τείνουν γενικά να έχουν θετική στάση απέναντι στη μεταρρύθμιση του Στολίπιν. Δύο εκτενείς ειδικές μελέτες για αυτό το θέμα - V.G. Tyukavkin και M.A. Davydov - που δημοσιεύτηκε τη δεκαετία του 2000, θεωρούν άνευ όρων τη μεταρρύθμιση χρήσιμη και επιτυχημένη.

Με το ρυθμό των εργασιών διαχείρισης γης που επιτεύχθηκε το 1913 (4,3 εκατομμύρια δεσιατίνες ετησίως), οι δραστηριότητες διαχείρισης γης θα είχαν ολοκληρωθεί μέχρι το 1930-32, και δεδομένης της αύξησης της ταχύτητας, ίσως μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1920. Ο πόλεμος και η επανάσταση εμπόδισαν αυτά τα ευρεία σχέδια να πραγματοποιηθούν.

Γερμανός ειδικός στη γεωργία, καθηγητής Aufhagen. Με την αγροτική μεταρρύθμιση του Π.Α. Ο Στολίπιν άναψε φωτιά στο χωριό εμφύλιος πόλεμος. Μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1916, 2 εκατομμύρια ιδιοκτήτες είχαν εγκαταλείψει την κοινότητα για τη διάμεση οχύρωση. Είχαν 14,1 εκατομμύρια στρέμματα γης. 469 χιλιάδες ιδιοκτήτες έλαβαν πιστοποιητικά ταυτότητας για 2,8 εκατομμύρια δεσιατίνες, 1,3 εκατομμύρια ιδιοκτήτες μεταπήδησαν σε αγροκτήματα και αγροκτήματα (12,7 εκατομμύρια δεσιατίνες). Τα στοιχεία αυτά δεν μπορούν να αθροιστούν μηχανικά, αφού κάποιοι νοικοκυραίοι, αφού ενίσχυσαν τα οικόπεδά τους, πήγαν σε αγροκτήματα και αγροκτήματα, ενώ άλλοι πήγαν σε αγροκτήματα και αγροκτήματα αμέσως, χωρίς ενδιάμεσο στάδιο. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του ιστορικού του Λένινγκραντ V.S. Dyakin, συνολικά περίπου 3 εκατομμύρια ιδιοκτήτες εγκατέλειψαν την κοινότητα, που είναι περίπου το 1/3 του συνολικού αριθμού τους σε εκείνες τις επαρχίες όπου πραγματοποιήθηκε η μεταρρύθμιση. Αλλά μερικοί από τους εκδιώχτες στην πραγματικότητα δεν ήταν πλέον ιδιοκτήτες για μεγάλο χρονικό διάστημα, αφού ζούσαν συνεχώς στην πόλη και ενίσχυαν το εγκαταλελειμμένο οικόπεδό τους μόνο για να το πουλήσουν. Άλλοι νοικοκυραίοι (περίπου 16%), έχοντας πουλήσει τα οχυρά τους οικόπεδα, μετακόμισαν στη Σιβηρία. Το 22 τοις εκατό της γης αποσύρθηκε από τη δημόσια κυκλοφορία. Ένα σημαντικό μέρος τους βγήκε προς πώληση. Μερικές φορές η γη αγοραζόταν από την αγροτική κοινότητα και επέστρεφε στο κοσμικό δοχείο.

Έτυχε ότι οι «κοσμοφάγοι» αγόρασαν ριγέ οικόπεδα και τα νοίκιαζαν σε μέλη της αγροτικής κοινότητας. Όμως οι ίδιοι οι τελευταίοι αγόρασαν γη. Διαθέτοντας κοινόχρηστο οικόπεδο, μερικές φορές είχαν και αρκετές «οχυρωμένες» λωρίδες. Όλα μπερδεύτηκαν και όλα εξελίχθηκαν εντελώς διαφορετικά από ό,τι είχε σχεδιάσει η κυβέρνηση. Το κυριότερο είναι ότι οι αρχές δεν κατάφεραν ούτε να καταστρέψουν την κοινότητα ούτε να δημιουργήσουν ένα σταθερό και αρκετά τεράστιο στρώμα αγροτών ιδιοκτητών. Μπορούμε λοιπόν να μιλήσουμε για τη γενική αποτυχία της αγροτικής μεταρρύθμισης του Stolypin.

Ένα από τα βοηθητικά μέσα μεταρρύθμισης, μέρος του, ήταν η επανεγκατάσταση. Αξίζει μια θετική αξιολόγηση, παρά όλα τα ελαττώματα και τις ελλείψεις. Κυρίως οι φτωχοί μετακινήθηκαν. Συνολικά, το 1906-1916, περισσότεροι από 3 εκατομμύρια άνθρωποι μετακινήθηκαν πέρα ​​από τα Ουράλια και περισσότεροι από μισό εκατομμύριο επέστρεψαν πίσω. Όμως, παρά την κλίμακα του κινήματος επανεγκατάστασης, δεν κάλυψε τη φυσική αύξηση του αγροτικού πληθυσμού. Η πίεση της γης στην ύπαιθρο αυξήθηκε και το αγροτικό ζήτημα συνέχισε να χειροτερεύει.

Εκτιμήσεις της μεταρρύθμισης από τον V.I. Λένιν. Το 1907 ο V.I. Ο Λένιν τόνισε ότι αυτό το κυβερνητικό μέτρο δεν πρέπει να υποτιμηθεί, ότι «αυτό δεν είναι καθόλου αντικατοπτρισμός», αυτή είναι η πραγματικότητα της οικονομικής προόδου που βασίζεται στη διατήρηση της ισχύος των γαιοκτημόνων και των συμφερόντων των γαιοκτημόνων. Αυτός ο δρόμος είναι απίστευτα αργός και απίστευτα επίπονος για τους ευρύτερες μάζες της αγροτιάς και για το προλεταριάτο, αλλά αυτός ο δρόμος είναι ο μόνος δυνατός δρόμος για την καπιταλιστική Ρωσία, εάν η αγροτική αγροτική επανάσταση δεν νικήσει». Παρατηρώντας προσεκτικά την κατάσταση στη Ρωσία, ο V.I. Ο Λένιν τόνισε ήδη το 1911 ότι το σχέδιο του Στολίπιν για ένα αστικό αγροτικό σύστημα «δεν χορεύει». Και στις αρχές του 1912 ο V.I. Ο Λένιν κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η μεταρρύθμιση του Στολίπιν ήταν μάταιη: «η σημερινή απεργία πείνας επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά την αποτυχία της αγροτικής πολιτικής της κυβέρνησης και την αδυναμία διασφάλισης οποιασδήποτε κανονικής αστικής ανάπτυξης της Ρωσίας όταν κατευθύνεται η πολιτική της γενικά και η πολιτική γης ειδικότερα. από την τάξη των δουλοπάροικων - γαιοκτημόνων, που βασιλεύουν με τη μορφή δεξιών κομμάτων, τόσο στην Τρίτη Δούμα και στο Συμβούλιο της Επικρατείας όσο και στις αυλικές σφαίρες του Νικολάου Β'».

Το κύριο μάθημα της αγροτικής μεταρρύθμισης του Stolypin, σύμφωνα με τον V.I. Λένιν, είχε ως εξής: «Μόνο οι ίδιοι οι αγρότες μπορούν να αποφασίσουν ποια μορφή χρήσης γης και ιδιοκτησίας γης είναι πιο βολική σε μια συγκεκριμένη περιοχή. Οποιαδήποτε παρέμβαση του νόμου ή της διοίκησης στην ελεύθερη διάθεση των αγροτών στη γη είναι κατάλοιπο της δουλοπαροικίας. Τίποτα αλλά η ζημιά στην αιτία, εκτός από την ταπείνωση και την προσβολή του χωρικού δεν μπορεί να απαλλαγεί από τέτοιες παρεμβάσεις». Ως επιχείρημα υπέρ της μεταρρύθμισης, μερικές φορές αναφέρεται το γεγονός ότι, σε σύγκριση με τα τελευταία πέντε χρόνια του 19ου αιώνα, το 1909 - 1913, οι εξαγωγές σιτηρών αυξήθηκαν ποσοτικά κατά 1,5 φορές και σε αξία - κατά 2 φορές. Το 1913, η Ρωσία εξήγαγε 647,6 εκατομμύρια poods.

Στις 6 Ιουλίου 1906, στο αποκορύφωμα της Πρώτης Ρωσικής Επανάστασης, ο Πιότρ Αρκάντιεβιτς Στολίπιν αντικατέστησε τον Ίλια Λογκίνοβιτς Γκορεμίκιν ως πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου. Πριν από αυτό, στις 6 Ιουλίου του ίδιου έτους, διορίστηκε Υπουργός Εσωτερικών της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Η φιγούρα του έχει γίνει μια από τις πιο αμφιλεγόμενες στην ιστορία της Ρωσίας και η πιο σημαντική θέση στις δραστηριότητές του καταλαμβάνεται από εσωτερικές μεταρρυθμίσεις. Η κυβέρνηση αντιμετώπισε καθήκοντα μεγάλης κλίμακας για τον εκσυγχρονισμό του αγροτικού τομέα της χώρας, ο οποίος είχε τεράστια σημασία για το μέλλον της αυτοκρατορίας.

Το VATNIKSTAN ετοίμασε μια επισκόπηση της αγροτικής μεταρρύθμισης του Stolypin, κατανόησε τις αιτίες, τις συνέπειες και την επιρροή της στην περαιτέρω ρωσική ιστορία.

Pyotr Arkadyevich Stolypin

Ο Πιοτρ Στολίπιν προσπάθησε να καταστείλει την εστία της επανάστασης μέσω οικονομικών μεταρρυθμίσεων. Το δήλωνε συχνά αυτό σε συναντήσεις στη Δεύτερη Κρατική Δούμα. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο μεταρρυθμιστής ήθελε να εξαλείψει κάθε επαναστατικό αίσθημα. Έτσι, η κυβέρνησή του έκανε εκτενή χρήση του Κανονισμού για την Ενισχυμένη και Επείγουσα Προστασία, εισάγοντας τους κανόνες του σε ορισμένες περιοχές της χώρας.

Από την αρχή της επανάστασης μέχρι τον Ιούλιο του 1909, τουλάχιστον ενάμισι εκατομμύριο άνθρωποι υπέστησαν καταστολή. Στις αρχές του 1908, υπήρχαν περίπου 200 χιλιάδες κρατούμενοι στις φυλακές. Πολλοί δημοσιογράφοι και δημόσια πρόσωπα εκείνης της εποχής αντιτάχθηκαν στη μαζική εισαγωγή της θανατικής ποινής στη Ρωσική Αυτοκρατορία· το διάταγμα για τα στρατιωτικά δικαστήρια της 19ης Αυγούστου 1906 επικρίθηκε. Για παράδειγμα, το άρθρο του Vladimir Galaktionovich Korolenko «Καθημερινό φαινόμενο. Σημειώσεις από έναν δημοσιογράφο για τη θανατική ποινή» και το μανιφέστο του Λέων Νικολάγιεβιτς Τολστόι «Δεν μπορώ να σιωπήσω», το οποίο επέκρινε την πολιτική βασιλικές αρχέςκατά την καταστολή μαζικών εξεγέρσεων. Οι συνδικαλιστικές οργανώσεις καταστράφηκαν στη χώρα· συνολικά έκλεισαν περίπου 350 συνδικάτα εργαζομένων.

Ο Stolypin κατάλαβε ότι το κυβερνών καθεστώς δεν θα άντεχε την πίεση των επαναστατικών αναταραχών, γι' αυτό προσπάθησε να εξαλείψει τους κύριους βασικούς λόγους για τον αγώνα ενάντια στην εξουσία. Αυτό απαιτούσε οικονομικούς μετασχηματισμούς. Δήλωσε:

«Η επανάσταση δεν είναι μια εξωτερική ασθένεια, αλλά μια εσωτερική, και δεν μπορείς να τη θεραπεύσεις μόνο με εξωτερικά μέσα».

Μεταρρύθμιση της γης

Ένα από τα πιο πιεστικά ζητήματα των αρχών του 20ου αιώνα ήταν το ζήτημα της γης. Για τη σταθερή λειτουργία της γεωργίας, ήταν απαραίτητο να παρασχεθεί στον αγρότη γη και να γίνει ιδιοκτήτης. Ταυτόχρονα, δεδομένου ότι ο ίδιος ο Stolypin είχε ευγενείς ρίζες, δεν καταπάτησε τα «άγια των αγίων» της Ρωσικής Αυτοκρατορίας - τη γη των γαιοκτημόνων. Η γη ξενερώθηκε στους αγρότες σε βάρος του ταμείου γης της κοινότητας. Οι ευγενείς έβλεπαν την κοινότητα ως εστία επαναστατικών συναισθημάτων, γι' αυτό προσπάθησαν να αποτρέψουν την απειλή των αγροτών από τη γη των γαιοκτημόνων. Ο ίδιος ο Πιοτρ Στολίπιν μίλησε έντονα αρνητικά για την κοινότητα:

«Η κοινότητα της γης μας είναι ένας σάπιος αναχρονισμός, που επιβιώνει μόνο χάρη στον τεχνητό, αβάσιμο συναισθηματισμό του τελευταίου μισού αιώνα, σε αντίθεση με την κοινή λογική και τις πιο σημαντικές κρατικές ανάγκες».

Το κύριο πρόβλημα ήταν ότι η κοινότητα εξισώνει όλους τους αγρότες:

«... ο Ρώσος αγρότης έχει πάθος να ισοφαρίζει, να τα φέρνει όλα στο ίδιο επίπεδο... τα καλύτερα στοιχεία του χωριού πρέπει να καταλήξουν στην κατανόηση, στις φιλοδοξίες της χειρότερης, αδρανούς πλειοψηφίας».

Ταυτόχρονα, πίστευε ότι η περαιτέρω μεταμόρφωση και η μετατροπή του αγρότη σε μεσαία τάξη απαιτεί τον διαχωρισμό του από την κοινότητα και την παραχώρηση της γης του για να σχηματίσει κεφάλαιο. Η μεσαία τάξη, με τη σειρά της, επρόκειτο να γίνει η βάση της νέας οικονομίας. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με τον Stolypin, η μεταρρύθμιση δεν ήταν αδυναμία των αρχών:

«Όχι η αδιάκριτη κατανομή της γης, η μη ηρεμία της εξέγερσης με φυλλάδια - η εξέγερση σβήνει με τη βία, αλλά η αναγνώριση του απαραβίαστου της ιδιωτικής ιδιοκτησίας και, κατά συνέπεια... η δημιουργία μικρής προσωπικής περιουσίας, το εμπράγματο δικαίωμα να εγκαταλείψει την κοινότητα και την επίλυση θεμάτων βελτίωσης της χρήσης γης - αυτά είναι τα καθήκοντα για την εφαρμογή των οποίων η κυβέρνηση θεωρεί ζητήματα ύπαρξης του ρωσικού κράτους».

Χωρικός με παιδιά. Επαρχία Ριαζάν, 1910

Η αρχή της μεταρρύθμισης ήταν το Διάταγμα της 9ης Νοεμβρίου 1906, σύμφωνα με το οποίο επετράπη στους αγρότες να εγκαταλείψουν ελεύθερα την κοινότητα. Σύμφωνα με αυτό το έγγραφο, ένα μέλος της κοινότητας μπορούσε να λάβει δωρεάν γη στην οποία καλλιεργούσε - αυτή η γη ονομαζόταν «κομμένη».

Στην πραγματικότητα, η κοινότητα έπρεπε να χωριστεί σε μέρη από μικρούς ιδιοκτήτες. Παρά το γεγονός ότι ο αγρότης έγινε ο προσωπικός ιδιοκτήτης της γης, πολλοί περιορισμοί προέκυψαν κατά τη χρήση της. Η γη μπορούσε να πουληθεί μόνο σε άτομο που συνδέεται με τη γεωργία, υποθηκευμένη μόνο στην Τράπεζα Αγροτικής Γης και κληροδοτήθηκε μόνο σε στενούς συγγενείς. Αυτό το βήμα συνέβαλε στο σχηματισμό ενός πλούσιου στρώματος του αγροτικού πληθυσμού, το οποίο ήταν σε θέση να αγοράσει γειτονικά οικόπεδα φτωχών μελών της κοινότητας.

Υπήρχε επίσης ένας άλλος τρόπος για να αποκτήσετε προσωπική ιδιοκτησία γης. Κατά την αποχώρησή του από την κοινότητα, ένας αγρότης έλαβε ένα οικόπεδο που δεν συνδέεται με την κοινοτική επικράτεια - ένα αγρόκτημα. Τα αγροκτήματα ήταν ιδιαίτερα ελκυστικά για τους μεταρρυθμιστές. Ο ίδιος ο Stolypin ήταν λάτρης των αγροκτημάτων που χαρακτηρίζουν τις δυτικές και βαλτικές επαρχίες. Επιπλέον, εκείνα τα αγροκτήματα που εμφανίστηκαν μετά τη μεταρρύθμιση ήταν ασύγκριτα φτωχότερα και μικρότερα από τα οικόπεδα 60 στρεμμάτων των Γερμανών αποίκων της Χερσώνας με πέτρινα κτίρια. Ο απελευθερωμένος χωρικός επέστρεψε στο πενήντα στρέμματα οικόπεδό του χωρίς καμία υποδομή.


ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ. Korovin, «Στον κόσμο»

Ένα σημαντικό ζήτημα ήταν η νομιμότητα της αποξένωσης γης σε κοινότητες όπου η αναδιανομή έγινε σχετικά πρόσφατα και η γη δεν μπορούσε να θεωρηθεί πλήρως ανεπτυγμένη από τον χρήστη γης. Στη συνέχεια, το Συμβούλιο της Επικρατείας εισήγαγε μια τροπολογία που καθιέρωσε την αποκλειστική ιδιοκτησία σε εκείνες τις περιοχές όπου δεν είχε γίνει αναδιανομή από τη στιγμή που παραχωρήθηκε η γη. Στις 14 Ιουνίου 1910 ο νόμος εγκρίθηκε από τον Τσάρο. Μια προσθήκη σε αυτό ήταν ο νόμος για τα έργα διαχείρισης της γης της 20ης Μαΐου 1911. Στο πλαίσιο αυτού του έργου, οι περιοχές όπου πραγματοποιήθηκαν εργασίες διαχείρισης γης έγιναν κληρονομική ιδιοκτησία. Αυτό επέτρεψε στις αρχές να διαμορφώσουν ξεκάθαρα τα όρια των αγροτικών εκμεταλλεύσεων.

Η ίδια η διαδικασία διαχείρισης της γης δεν επεξεργάστηκε σαφώς η διοίκηση, καθώς το μέγεθος της γης ορίστηκε το ίδιο για κάθε περιοχή: ο φυσικός και κλιματικός παράγοντας, η γονιμότητα του εδάφους και η υποδομή της περιοχής δεν ελήφθησαν υπόψη. Οι μικρές εκμεταλλεύσεις που μόλις είχαν αρχίσει να αναπτύσσονται συχνά δεν είχαν τα απαραίτητα οφέλη. Η ίδια η μεταρρύθμιση της διαχείρισης της γης κινήθηκε αργά: δεν υπήρχαν αρκετοί ειδικοί και πολλές διαμάχες προέκυψαν μεταξύ των αγροτών. Όλα αυτά προκάλεσαν δυσαρέσκεια στον πληθυσμό για το υπάρχον σύστημα.


Χωρικοί με γιορτινά ρούχα. Επαρχία Γιαροσλάβλ, 1915

Στην πρώτη του ομιλία ως Πρόεδρος του Συμβουλίου Υπουργών στη Δεύτερη Κρατική Δούμα, ο Stolypin περιέγραψε τρόπους με τους οποίους οι αγρότες μπορούσαν να αγοράσουν γη:

«Το κύριο τμήμα βλέπει τον τρόπο για την εξάλειψη των έντονων ελλείψεων γης στην προνομιακή πώληση γης στους αγρότες, που αντιστοιχεί στην αξία του αγοραζόμενου και στην ικανότητα πληρωμής του αγοραστή. Για το σκοπό αυτό, η κυβέρνηση έχει στη διάθεσή της, σύμφωνα με τα διατάγματα της 12ης και 27ης Αυγούστου 1906, 9 εκατομμύρια δεσιατίνες και αγόρασε από τις 3 Νοεμβρίου 1905. Η Αγροτική Τράπεζα έχει πάνω από 2 εκατομμύρια δεσιατίνες. Αλλά για την επιτυχία του θέματος, η αύξηση της ιδιοκτησίας των αγροτών πρέπει να συνδεθεί με τη βελτίωση των μορφών χρήσης γης, η οποία απαιτεί μέτρα κινήτρων και κυρίως πίστωση. Η Κεντρική Διεύθυνση σκοπεύει να επιδιώξει αυτό το θέμα μέσω της ευρείας ανάπτυξης και οργάνωσης της πίστωσης γης, αποκατάστασης και επανεγκατάστασης».

Σημαντικός ρόλος στη λειτουργία του οικονομικού συστήματος ανατέθηκε στην Τράπεζα Αγροτικής Γης με το δικαίωμά της να αγοράζει γαίες των γαιοκτημόνων (που δόθηκε το 1895) και να εκδώσει χρεόγραφαγια όλο το ποσό των συναλλαγών (προστέθηκε το 1905). Κατά τη διαδικασία της μεταρρύθμισης, η κατάσταση της αγοράς απείλησε να υποτιμήσει την αξία των γαιών των ιδιοκτητών γης, έτσι η τράπεζα ξεκίνησε μια μαζική αγορά ευγενών περιουσιών. Για το 1906-1907 αγοράστηκε περισσότερη γη σε σχέση με τα προηγούμενα 11 χρόνια. Ταυτόχρονα, οι τιμές αυξήθηκαν. Αυτό δυσκόλεψε τους δανειολήπτες να συνεχίσουν να αγοράζουν, καθώς οι αγρότες έπρεπε να πληρώσουν τεράστιες πληρωμές, οι οποίες αναπόφευκτα οδήγησαν στην καταστροφή. Επιπλέον, για το 1906–1916. οι ευγενείς πληρώθηκαν περίπου 500 εκατομμύρια ρούβλια για 4,6 εκατομμύρια δεσιατίνες και για το 1906–1915. Έως και 570 χιλιάδες στρέμματα γης αφαιρέθηκαν από τους δανειολήπτες.

Οι καθυστερούμενες οφειλές των πελατών της Τράπεζας Αγροτικής Γης αυξάνονταν συνεχώς και ο αριθμός των νέων δανειοληπτών μειώνονταν, καθώς το επίπεδο εμπιστοσύνης προς την τράπεζα μεταξύ των αγροτών έγινε εξαιρετικά χαμηλό. Ως εκ τούτου, το πιο σημαντικό όργανο της κυβέρνησης, η Τράπεζα Αγροτικής Γης, δεν μπόρεσε να εκπληρώσει το κύριο καθήκον της ανάπτυξης μιας νέας τάξης και της δημιουργίας ευνοϊκών συνθηκών για την εισαγωγή της γεωργίας στον νεοδημιουργημένο ιδιοκτήτη του οικοπέδου.

Πολιτική επανεγκατάστασης

Αναπόσπαστο μέρος της αγροτικής μεταρρύθμισης είναι η πολιτική επανεγκατάστασης που ακολουθεί η κυβέρνηση του Pyotr Arkadyevich Stolypin. Με διάταγμα της 10ης Μαρτίου 1906, δόθηκε σε κάθε αγρότη το δικαίωμα να επανεγκατασταθεί στις ακατοίκητες περιοχές της Σιβηρίας, των Ουραλίων, του Τουρκεστάν, της Στέπας και της Υπερκαυκασίας.


Χωρικοί στο σημείο επανεγκατάστασης του Τσελιάμπινσκ. Αρχές του εικοστού αιώνα.

Οι αρχές ενθάρρυναν τον εποικισμό εδαφών πέρα ​​από τα Ουράλια, ελπίζοντας να μειώσουν την έλλειψη γης στο ευρωπαϊκό τμήμα της χώρας. Η κυβέρνηση ενθάρρυνε την επανεγκατάσταση με κίνητρα, επιδόματα και δάνεια. Μια ειδική άμαξα σχεδιάστηκε μάλιστα για τους αποίκους. Τους δόθηκε το δικαίωμα να ενισχύσουν και να πουλήσουν ελεύθερα το οικόπεδό τους. Ο ρυθμός αύξησης της επανεγκατάστασης ήταν πραγματικά υψηλός: από το 1906, και ειδικά το 1908 - 1909, περισσότεροι από 1,3 εκατομμύρια άνθρωποι μετακόμισαν σε νέα μέρη. Μέχρι το 1910, περίπου 700 χιλιάδες άνθρωποι είχαν συσσωρευτεί μόνο στην επαρχία Τομσκ. Το πρόβλημα ήταν ότι οι αγρότες δεν είχαν τα απαραίτητα κεφάλαια για να εγκατασταθούν στη νέα γη.

Σύμφωνα με τους οικονομολόγους, κάθε αγρότης χρειαζόταν ένα δάνειο τουλάχιστον 450 ρούβλια. Στην πραγματικότητα, τα δάνεια δεν ξεπερνούσαν τα 100 ρούβλια (περίπου το 61,5% είχε αυτό το είδος χρημάτων μαζί του). Επιπλέον, εάν το αρχικό ποσό δαπανήθηκε όχι για βελτίωση, αλλά για τρόφιμα, ο αγρότης έχασε το δικαίωμα να λάβει το υπόλοιπο του δανείου. Ένα άλλο σημαντικό πρόβλημα ήταν η διαφθορά: τοπικοί αξιωματούχοι ζητούσαν δωροδοκίες. Όλα αυτά οδήγησαν στην επιστροφή ορισμένων από τους αποίκους. Ο συνολικός αριθμός των μεταναστών για το 1906 - 1916 ανήλθαν σε περισσότερα από 3,1 εκατομμύρια άτομα, το ποσοστό όσων επέστρεψαν τα πρώτα χρόνια ήταν 9%, τα επόμενα χρόνια ανήλθε στο 31%.


Εκτοπισμένοι κοντά στο σιδηρόδρομο. Αρχές 20ου αιώνα.

Η κατάσταση ήταν επίσης δύσκολη για τους μετανάστες που μετακόμισαν στο Τουρκεστάν, στην περιοχή της Στέπας και στην Υπερκαυκασία. Η γη δόθηκε στους αγρότες σε βάρος του τοπικού πληθυσμού - όλα αυτά οδήγησαν σε εχθρότητα μεταξύ των ιθαγενών και των νεοφερμένων. Ταυτόχρονα, η επανεγκατάσταση πραγματοποιήθηκε στο επίπεδο του ελάχιστου κόστους από την πλευρά του κράτους με μια προφανή προσπάθεια να μετατεθεί όλα τα βάρη της ανάπτυξης νέων εδαφών, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών, στους ώμους των αγροτών. Προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μπορεί να υπήρχαν αρκετά χρήματα για τη μεταρρύθμιση, αλλά η κυβέρνηση, εκπροσωπούμενη από τον Stolypin, πίστευε ότι ήταν πιο σημαντικό να επενδύσει στη στήριξη της ευγενούς γεωργίας - την υποστήριξη της απολυταρχίας.

Αποτελέσματα της μεταρρύθμισης

Τα αποτελέσματα των μεταρρυθμίσεων του Pyotr Stolypin αποδείχθηκαν αρκετά αντιφατικά. Τα θετικά περιλαμβάνουν την ταχεία ανάπτυξη της γεωργικής παραγωγής, την αύξηση της ικανότητας της εγχώριας αγοράς, την αύξηση των εξαγωγών γεωργικών προϊόντων και το εμπορικό ισοζύγιο της Ρωσίας έχει γίνει όλο και πιο ενεργό. Το ακαθάριστο εισόδημα όλης της γεωργίας το 1913 ανήλθε στο 52,6% του συνόλου. Το εισόδημα ολόκληρης της εθνικής οικονομίας, λόγω της αύξησης της αξίας των προϊόντων που δημιουργούνται στη γεωργία, αυξήθηκε σε συγκρίσιμες τιμές από το 1900 έως το 1913 κατά 33,8%.

Πολλές περιοχές άρχισαν να παράγουν γεωργικά προϊόντα, αυτό οδήγησε σε αύξηση των εμπορικών και οικονομικών σχέσεων μεταξύ διαφορετικών περιοχών της χώρας. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο τζίρος των αγροτικών προϊόντων αυξήθηκε κατά 46% την περίοδο της μεταρρύθμισης. Οι εξαγωγές αγροτικών προϊόντων στα προπολεμικά χρόνια αυξήθηκαν κατά 61% σε σύγκριση με το 1901 - 1905. Η Ρωσία έχει γίνει ο μεγαλύτερος παραγωγός ψωμιού, λιναριού και ορισμένων κτηνοτροφικών προϊόντων. Έτσι, το 1910 οι ρωσικές εξαγωγές σιταριού ανέρχονταν στο 36,4% των συνολικών παγκόσμιων εξαγωγών.

Δείτε πώς μίλησε για τη μεταρρύθμιση ο Ρώσος δημόσιος και πολιτικός παράγοντας Pyotr Bernhardovich Struve:

«Ανεξάρτητα από το πώς αισθάνεστε για την αγροτική πολιτική του Στολίπιν - μπορείτε να την αποδεχτείτε ως το μεγαλύτερο κακό, μπορείτε να την ευλογήσετε ως μια ευεργετική χειρουργική επέμβαση - με αυτήν την πολιτική έκανε μια τεράστια αλλαγή στη ζωή της Ρωσίας. Και η στροφή είναι πραγματικά επαναστατική τόσο στην ουσία όσο και επίσημα. Διότι δεν υπάρχει αμφιβολία ότι με την αγροτική μεταρρύθμιση, που κατάργησε την κομμούνα, μόνο η απελευθέρωση των αγροτών και η κατασκευή των σιδηροδρόμων μπορούν να καταταχθούν στο ίδιο επίπεδο σε σημασία για την οικονομική ανάπτυξη της Ρωσίας».

Ταυτόχρονα, υπήρξαν πολλά λάθη στη μεταρρύθμιση. Τα προβλήματα της πείνας και της έλλειψης αγροτικής γης δεν επιλύθηκαν ποτέ. Η χώρα υπέφερε ακόμη από τεχνική, οικονομική και πολιτιστική υστέρηση. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του Nikolai Dmitrievich Kondratyev, ενός εξέχοντος Ρώσου οικονομολόγου, στις Ηνωμένες Πολιτείες, κατά μέσο όρο, ένα αγρόκτημα είχε πάγιο κεφάλαιο ύψους 3.900 ρούβλια και στην ευρωπαϊκή Ρωσία, 900 ρούβλια διατέθηκαν ανά αγρόκτημα αγροτών. Το κατά κεφαλήν εθνικό εισόδημα του αγροτικού πληθυσμού στη Ρωσία ήταν περίπου 52 ρούβλια ετησίως και στις Ηνωμένες Πολιτείες - 262 ρούβλια.


Διανομή νεοσύστατων αγροκτημάτων μεταξύ των ιδιοκτητών στο χωριό Belinok, στην επαρχία Grodno. 1909

Γενικά, πολλές εξέχουσες προσωπικότητες εκείνης της εποχής μίλησαν επικριτικά για τις μεταρρυθμίσεις του Στολίπιν, και αυτό δεν ισχύει μόνο για στρώματα της κοινωνίας με επαναστατική σκέψη. Για παράδειγμα, ο Λεβ Νικολάεβιτς Τολστόι, που ήδη αναφέρθηκε στο άρθρο, έγραψε τα εξής:

«...σκέφτηκαν στη Ρωσία να ηρεμήσουν τον ταραγμένο πληθυσμό, περιμένοντας και θέλοντας μόνο ένα πράγμα: την καταστροφή του δικαιώματος της ιδιοκτησίας γης (τόσο εξωφρενικό στην εποχή μας όσο το δικαίωμα της δουλοπαροικίας πριν από μισό αιώνα), να ηρεμήσει τον πληθυσμό, έτσι ώστε, έχοντας καταστρέψει την κοινότητα, ο σχηματισμός μικρής ιδιοκτησίας γης. Το λάθος ήταν τεράστιο. Αντί να εκμεταλλευτούμε τη συνείδηση ​​που ήταν ακόμα ζωντανή μεταξύ των ανθρώπων για την παρανομία του δικαιώματος της προσωπικής ιδιοκτησίας γης, μια συνείδηση ​​που συγκλίνει με τη διδασκαλία για τη σχέση του ανθρώπου με τη γη των πιο προηγμένων ανθρώπων στον κόσμο, βάζοντας αυτή την αρχή ενώπιον των ανθρώπων, σκέφτηκες να τους ηρεμήσεις παρασύροντάς τον στην πιο χυδαία, παλιά, παρωχημένη κατανόηση της σχέσης του ανθρώπου με τη γη, που υπάρχει στην Ευρώπη, προς μεγάλη λύπη όλων των σκεπτόμενων ανθρώπων σε αυτό. Ευρώπη."


Ο Λέων Τολστόι ανάμεσα στους αγρότες στην έκθεση. Το χωριό Lomtsy, επαρχία Oryol. 1909

Η γονιμότητα του εδάφους του μέσου οικοπέδου ήταν συγκριτικά χαμηλή και ο ρυθμός παραγωγικότητας ήταν αργός. Η οικονομική ανάπτυξη δεν επήλθε με βάση την εντατικοποίηση της παραγωγής, αλλά λόγω της αύξησης της έντασης της χειρωνακτικής αγροτικής εργασίας. Η κυβέρνηση δεν μπόρεσε ποτέ να καταστρέψει την κοινότητα λόγω του γεγονότος ότι μόνο οι πλούσιοι αγρότες την εγκατέλειψαν, που ήθελαν να αποκτήσουν περισσότερη γη και να σταματήσουν να ταΐζουν την κοινότητα, και φτωχοί άνθρωποι, που είχαν ήδη χάσει την επαφή με την κοινότητα και ήθελαν να πάρουν γη προκειμένου να το πουλήσει. Το κύριο, μεσαίο στρώμα των αγροτών παρέμεινε στην κοινότητα. Για παράδειγμα, ο Μητροπολίτης Veniamin (Fedchenkov) έγραψε για τις αποτυχίες των μεταρρυθμίσεων του Stolypin:

«Ο Στολίπιν πιστώθηκε από κάποιους με μια υποτιθέμενη λαμπρή, σωτήρια ιδέα για ένα γεωργικό σύστημα, τη λεγόμενη γεωργία αγροκτημάτων. Αυτό, κατά τη γνώμη του, υποτίθεται ότι θα ενίσχυε τα κτητικά αισθήματα των αγροτών αγροτών και έτσι θα καταστείλει τις επαναστατικές ζυμώσεις... Τότε έζησα στο χωριό και είδα καθαρά ότι ο κόσμος ήταν αντίθετος. Και ο λόγος ήταν απλός. Από την υπάρχουσα περιοχή ήταν αδύνατο να παρασχεθούν σε όλα τα εκατομμύρια των αγροτών αγροκτήματα, και ακόμη και αυτά θα έπρεπε να πληρωθούν. Αυτό σημαίνει ότι μεταξύ των πιο ευημερούντων ανδρών θα αναδυόταν μια μικρή ομάδα νέων ιδιοκτητών και οι μάζες θα παρέμεναν φτωχές ως προς τη γη. Οι λαϊκές φάρμες απέτυχαν. Στη συνοικία μας υπήρχαν μόλις τρεις ή τέσσερις οικογένειες που μετακόμισαν σε αγροκτήματα. Το θέμα πάγωσε, ήταν τεχνητό και μη φυσιολογικό».

Ο Stolypin δήλωσε ότι θα του έπαιρνε 15-20 χρόνια για να οδηγήσει τη χώρα στην οικονομική ευημερία, αλλά οι μεταρρυθμίσεις σταμάτησαν το 1913. Ορισμένοι ερευνητές πιστεύουν ότι τέτοιες μεταρρυθμίσεις απαιτούσαν τουλάχιστον 50 χρόνια. Αυτή είναι μια περίοδος σταδιακής ανάπτυξης μεγάλων καπιταλιστικών αγροκτημάτων, οι οποίες, δεδομένης της σύντομης περιόδου εργασίας στη ρωσική γεωργία, θα μπορούσαν να υπάρχουν μόνο με σημαντική συγκέντρωση εξοπλισμού και εργασίας την πιο σημαντική περίοδο της γεωργικής περιόδου. Ωστόσο, αυτές οι προοπτικές δεν έχουν πλέον καμία σχέση με τις μεταρρυθμίσεις του Pyotr Arkadyevich Stolypin. Οι μεταρρυθμίσεις δεν έδωσαν το επιθυμητό αποτέλεσμα, η χώρα δεν βγήκε από την κρίση και νέοι κραδασμοί πλησίαζαν τη Ρωσία.

αγροτική μεταρρύθμιση κατοχή γης Stolypin

Τα αποτελέσματα της μεταρρύθμισης χαρακτηρίζονται από ταχεία ανάπτυξη της γεωργικής παραγωγής, αυξημένη ικανότητα εγχώρια αγορά, αύξηση των εξαγωγών γεωργικών προϊόντων και το εμπορικό ισοζύγιο της Ρωσίας έγινε ολοένα και πιο ενεργό. Ως αποτέλεσμα, ήταν δυνατό όχι μόνο να βγει η γεωργία από την κρίση, αλλά και να μετατραπεί σε κυρίαρχο οικονομική ανάπτυξηΡωσία. Το ακαθάριστο εισόδημα όλης της γεωργίας το 1913 ανερχόταν στο 52,6% του συνολικού ακαθάριστου εισοδήματος. Συνολικό εισόδημα Εθνική οικονομίαλόγω της αύξησης της αξίας που δημιουργήθηκε στη γεωργία, αυξήθηκε σε συγκρίσιμες τιμές από το 1900 έως το 1913 κατά 33,8%.

Η διαφοροποίηση των τύπων γεωργικής παραγωγής ανά περιοχή οδήγησε σε αύξηση της εμπορευσιμότητας της γεωργίας. Τα τρία τέταρτα όλων των πρώτων υλών που επεξεργαζόταν η βιομηχανία προέρχονταν από τη γεωργία. Ο κύκλος εργασιών των αγροτικών προϊόντων αυξήθηκε κατά 46% κατά την περίοδο της μεταρρύθμισης.

Οι εξαγωγές αγροτικών προϊόντων αυξήθηκαν ακόμη περισσότερο, κατά 61% σε σχέση με το 1901-1905, στα προπολεμικά χρόνια. Η Ρωσία ήταν ο μεγαλύτερος παραγωγός και εξαγωγέας ψωμιού και λιναριού, καθώς και ορισμένων κτηνοτροφικών προϊόντων. Έτσι, το 1910 οι ρωσικές εξαγωγές σιταριού ανέρχονταν στο 36,4% των συνολικών παγκόσμιων εξαγωγών.

Τα παραπάνω δεν σημαίνουν καθόλου ότι η προπολεμική Ρωσία πρέπει να εκπροσωπείται ως «αγροτικός παράδεισος». Τα προβλήματα της πείνας και του αγροτικού υπερπληθυσμού δεν επιλύθηκαν. Η χώρα υπέφερε ακόμη από τεχνική, οικονομική και πολιτιστική υστέρηση. Σύμφωνα με υπολογισμούς του I.D. Ο Kondratiev στις ΗΠΑ, κατά μέσο όρο, μια φάρμα είχε πάγιο κεφάλαιο 3.900 ρούβλια, και στην ευρωπαϊκή Ρωσία, το πάγιο κεφάλαιο μιας μέσης αγροτικής φάρμας μόλις έφτανε τα 900 ρούβλια. Το κατά κεφαλήν εθνικό εισόδημα του αγροτικού πληθυσμού στη Ρωσία ήταν περίπου 52 ρούβλια ετησίως και στις Ηνωμένες Πολιτείες - 262 ρούβλια.

Ο ρυθμός αύξησης της παραγωγικότητας της εργασίας στη γεωργία ήταν συγκριτικά αργός. Ενώ στη Ρωσία το 1913 λάμβαναν 55 poods ψωμί ανά δεσιατίνη, στις ΗΠΑ έλαβαν 68, στη Γαλλία - 89, και στο Βέλγιο - 168 poods. Η οικονομική ανάπτυξη δεν επήλθε με βάση την εντατικοποίηση της παραγωγής, αλλά λόγω της αύξησης της έντασης της χειρωνακτικής αγροτικής εργασίας. Αλλά κατά την υπό εξέταση περίοδο, δημιουργήθηκαν κοινωνικοοικονομικές συνθήκες για τη μετάβαση σε ένα νέο στάδιο αγροτικών μεταρρυθμίσεων - τη μετατροπή της γεωργίας σε έναν τεχνολογικά προοδευτικό τομέα της οικονομίας έντασης κεφαλαίου.

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΗΣ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ ΣΤΟΛΙΠΙΝΣΚ

Η κοινότητα αντιστάθηκε στη σύγκρουση με την ιδιωτική ιδιοκτησία γης, και μετά Επανάσταση του ΦλεβάρηΤο 1917 πέρασε σε μια αποφασιστική επίθεση. Τώρα ο αγώνας για τη γη βρήκε ξανά διέξοδο στον εμπρησμό των κτημάτων και τις δολοφονίες των γαιοκτημόνων, που συνέβησαν με ακόμη μεγαλύτερη αγριότητα από ό,τι το 1905. «Τότε δεν τελείωσες τη δουλειά, σταμάτησες στα μισά; - σκέφτηκαν οι αγρότες. «Λοιπόν, τώρα δεν θα σταματήσουμε και θα καταστρέψουμε όλους τους γαιοκτήμονες στις ρίζες».

Τα αποτελέσματα της αγροτικής μεταρρύθμισης του Stolypin εκφράζονται στα ακόλουθα σχήματα. Μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1916, 2 εκατομμύρια ιδιοκτήτες εγκατέλειψαν την κοινότητα για τη διάμεση οχύρωση. Είχαν 14,1 εκατομμύρια δεσιατίνες. γη. 469 χιλιάδες ιδιοκτήτες που ζουν σε κοινότητες μη κατανομής έλαβαν πιστοποιητικά ταυτότητας για 2,8 εκατομμύρια δεσιατίνες. 1,3 εκατομμύρια ιδιοκτήτες μεταπήδησαν στην ιδιοκτησία αγροκτημάτων και αγροκτημάτων (12,7 εκατομμύρια δεσιατίνες). Επιπλέον, 280 χιλιάδες αγροκτήματα και αγροκτήματα σχηματίστηκαν σε τραπεζικές εκτάσεις - αυτός είναι ένας ειδικός λογαριασμός. Αλλά τα άλλα στοιχεία που δίνονται παραπάνω δεν μπορούν να αθροιστούν μηχανικά, αφού κάποιοι νοικοκυραίοι, αφού ενίσχυσαν τα οικόπεδά τους, πήγαιναν σε αγροκτήματα και τεμάχια, ενώ άλλοι πήγαν αμέσως σε αυτά, χωρίς να διασταυρωθούν οχυρωματικά. Σύμφωνα με χονδρικούς υπολογισμούς, συνολικά περίπου 3 εκατομμύρια ιδιοκτήτες εγκατέλειψαν την κοινότητα, κάτι που είναι ελαφρώς λιγότερο από το ένα τρίτο του συνολικού αριθμού σε εκείνες τις επαρχίες όπου πραγματοποιήθηκε η μεταρρύθμιση. Ωστόσο, όπως σημειώθηκε, ορισμένοι από τους απελαθέντες στην πραγματικότητα εγκατέλειψαν τη γεωργία εδώ και πολύ καιρό. Το 22% της γης αποσύρθηκε από την κοινοτική κυκλοφορία. Περίπου τα μισά από αυτά βγήκαν προς πώληση. Κάποιο μέρος επέστρεψε στο κοινόχρηστο δοχείο.

Στα 11 χρόνια της μεταρρύθμισης της γης στο Stolypin, το 26% των αγροτών εγκατέλειψε την κοινότητα. Το 85% των αγροτικών εκτάσεων παρέμεινε στην κοινότητα. Τελικά, οι αρχές δεν κατάφεραν ούτε να καταστρέψουν την κοινότητα ούτε να δημιουργήσουν ένα σταθερό και αρκετά ογκώδες στρώμα αγροτών-ιδιοκτητών. Έτσι μπορείτε να μιλήσετε για τη γενική αποτυχία της αγροτικής μεταρρύθμισης του Stolypin.

Ταυτόχρονα, είναι γνωστό ότι μετά το τέλος της επανάστασης και πριν από το ξέσπασμα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, η κατάσταση στο ρωσικό χωριό βελτιώθηκε αισθητά. Φυσικά, εκτός από τη μεταρρύθμιση, λειτουργούσαν και άλλοι παράγοντες. Πρώτον, όπως είχε ήδη συμβεί, από το 1907 καταργήθηκαν οι πληρωμές εξαγοράς, που οι αγρότες πλήρωναν για περισσότερα από 40 χρόνια. Δεύτερον, η παγκόσμια αγροτική κρίση τελείωσε και οι τιμές των σιτηρών άρχισαν να αυξάνονται. Από αυτό, πρέπει να υποθέσει κανείς, ότι κάτι έπεσε και στους απλούς αγρότες. Τρίτον, στα χρόνια της επανάστασης, η γαιοκτησία μειώθηκε και σε σχέση με αυτό μειώθηκαν οι δεσμευμένες μορφές εκμετάλλευσης. Τέλος, τέταρτον, σε όλη την περίοδο υπήρξε μόνο μία κακή συγκομιδή (1911), αλλά υπήρξαν εξαιρετικές σοδειές για δύο συνεχόμενες χρονιές (1912-1913). Σε ό,τι αφορά την αγροτική μεταρρύθμιση, ένα τόσο μεγάλης κλίμακας γεγονός, που απαιτούσε μια τόσο σημαντική αναδόμηση της γης, δεν θα μπορούσε να έχει θετικό αντίκτυπο τα πρώτα κιόλας χρόνια εφαρμογής της. Παρόλα αυτά τα γεγονότα που το συνόδευσαν ήταν κάτι καλό, χρήσιμο.

Αυτό αφορά την παροχή μεγαλύτερης προσωπικής ελευθερίας στους αγρότες, την εγκατάσταση αγροκτημάτων και οικοπέδων σε όχθες, την επανεγκατάσταση στη Σιβηρία και ορισμένους τύπους διαχείρισης της γης.

ΘΕΤΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ

Τα θετικά αποτελέσματα της αγροτικής μεταρρύθμισης περιλαμβάνουν:

Έως και το ένα τέταρτο των αγροκτημάτων χωρίστηκαν από την κοινότητα, η διαστρωμάτωση του χωριού αυξήθηκε, η ελίτ της υπαίθρου παρείχε μέχρι το ήμισυ των σιτηρών της αγοράς,

3 εκατομμύρια νοικοκυριά μετακόμισαν από την ευρωπαϊκή Ρωσία,

4 εκατομμύρια δεσιατίνες κοινοτικής γης συμμετείχαν στην κυκλοφορία της αγοράς,

Το κόστος των γεωργικών εργαλείων αυξήθηκε από 59 σε 83 ρούβλια. ανά αυλή,

Η κατανάλωση υπερφωσφορικών λιπασμάτων αυξήθηκε από 8 σε 20 εκατομμύρια λίβρες,

Για το 1890-1913 Το κατά κεφαλήν εισόδημα του αγροτικού πληθυσμού αυξήθηκε από 22 σε 33 ρούβλια. το έτος,

ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ

Τα αρνητικά αποτελέσματα της αγροτικής μεταρρύθμισης περιλαμβάνουν:

Από το 70% έως το 90% των αγροτών που εγκατέλειψαν την κοινότητα διατήρησαν κατά κάποιο τρόπο δεσμούς με την κοινότητα· το μεγαλύτερο μέρος των αγροτών ήταν οι εργατικές φάρμες των μελών της κοινότητας,

0,5 εκατομμύρια μετανάστες επέστρεψαν στην Κεντρική Ρωσία,

Υπήρχαν 2-4 δεσιατίνες ανά αγροτικό νοικοκυριό, ενώ ο κανόνας ήταν 7-8 δεσιατίνες,

Το κύριο γεωργικό εργαλείο είναι το άροτρο (8 εκατομμύρια τεμάχια), το 58% των αγροκτημάτων δεν είχαν άροτρα,

Χρησιμοποιήθηκαν ορυκτά λιπάσματα στο 2% της σπαρμένης έκτασης,

Το 1911-1912 Η χώρα χτυπήθηκε από λιμό, επηρεάζοντας 30 εκατομμύρια ανθρώπους.