МОСКВА, 12 дек — РИА Новости. Национальный рейтинг вузов РФ, который показывает их востребованность со стороны российской экономики, представлен во вторник, 12 декабря проектом "Социальный навигатор" МИА "Россия сегодня".
В 2017 году в исследование вошли 448 вузов из 81 субъекта РФ. Оценка вузов проводилась по таким критериям, как востребованность подготовленных специалистов работодателями, коммерциализация интеллектуального продукта, производимого вузом, а также востребованность научно-исследовательского продукта (методика) .
В рейтинг востребованности вузов вошли государственные, ведомственные, муниципальные и частные вузы, осуществлявшие подготовку кадров по основным и дополнительным программам высшего образования. Среди них ‒ 127 инженерных вузов, 89 классических университетов, 54 сельскохозяйственных вуза, 61 вуз из сферы управления, 69 гуманитарных вузов и 48 медицинских вузов. В исследование не были включены филиалы, высшие духовные учебные заведения, вузы сферы культуры и военного профиля.
Как показали результаты данного исследования, по соотношению "доли выпускников, получивших направление на работу" лидируют сельскохозяйственные вузы страны - почти 68 процентов выпускников получают направление на работу. Наименее востребованы работодателями выпускники вузов сферы управления (экономика, финансы, юриспруденция, 28,6%).
По показателю "доли средств в бюджете вуза от научных исследований", как и следовало ожидать, лидируют инженерные вузы страны (в среднем 15,6% бюджета вузов). Более скромные (почти в полтора раза) показатели у медицинских и сельскохозяйственных вузов - 9,1% и 8,2%, соответственно. Самые низкие средние значения у гуманитарных вузов (7,7).
Если рассматривать "индекс цитирования трудов сотрудников организации", то разрыв между разными типами вузов не столь очевиден: максимальные показатели у классических университетов (11,9%) и медицинских вузов (11,7%), а минимальные - у гуманитарных (8,6%).
Среди инженерных вузов (технических университетов), которые максимально широко представлены в данном исследовании, лидирует Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ". Вторую строчку рейтинга занимает Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. На третьем месте Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана.
Лидером рейтинга среди классических университетов, как и в прошлом году, стал Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. На втором месте Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина. Замыкает тройку лидеров Национальный исследовательский Томский государственный университет.
В номинации "сельскохозяйственные вузы" как и в прошлом году, лидируют Ставропольский государственный аграрный университет и Кубанский государственный аграрный университет.
Среди вузов экономического, финансового и юридического профиля лидерами по востребованности стали Российская экономическая школа, Московская высшая школа социальных и экономических наук и Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики".
Первые места среди гуманитарных (педагогических и филологических) вузов заняли Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет, Московский городской педагогический университет и Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена.
В номинации "медицинские вузы" лидируют Нижегородская государственная медицинская академия, Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова и Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова.
По мнению руководителя проекта "Социальный навигатор" МИА "Россия сегодня" Натальи Тюриной, данное исследование вызывает неподдельный интерес не только у работодателей, но и у российских абитуриентов. "Рейтинг хорошо себя зарекомендовал, второй год он подряд показывает высокую читаемость и востребованность: многие молодые люди на его основе делают выбор своей образовательной траектории", ‒ отметила она.
Вместе с тем, как подчеркнула эксперт, сравнивать результаты прошлогоднего рейтинга с результатами этого года не совсем корректно. "Главная причина в том, что нынешний рейтинг фиксирует результат прошедшей реструктуризации и оптимизации сети высших учебных заведений России", ‒ пояснила она. Так, по данным Рособрнадзора, с 2014 года сеть сократилась в два раза, а это значит, что сама база рейтинговой оценки стала другой.
Изменение сети привело к тому, что целый ряд университетов, которые в 2016 году занимали достойные позиции, в 2017 покинули "топы". Таким образом, по словам Натальи Тюриной, рейтинг впервые демонстрирует замеры измененной сети.
Это мнение разделяет научный руководитель Приволжского филиала Федерального института развития образования, научный руководитель данного исследования Ефим Коган. Комментируя результаты, он отметил, что цель рейтинга не столько показать "место в строю", сколько заявить приверженность критериям оценки условий и результатов деятельности организации. "Создание рейтинга вузов 2017 по критериям предыдущего года учитывает изменения, произошедшие в перечне вузов страны по самым разным основаниям - реорганизация, приостановка либо лишение лицензии и пр.", ‒ подчеркнул он.
Вместе с тем, эксперты обращают внимание на стабильность лидерских групп. По их мнению, это говорит о том, что российская система высшего образования по своим характеристикам в целом является устойчивой.
Основные выводы мониторинга
Сильных стало больше: 36% вузов зачислили большинство отличников, всего 13% — преимущественно «троечников».
18 из 21 университета группы 5-100 зачислили большинство отличников.
Каждый шестой вуз России имеет как минимум одно направление, по которому он привлек самых сильных абитуриентов абитуриентов в стране.
Ведущие университеты страны — лидеры по качеству приема на бюджетные места зачислили и самых сильных «платников». Сработал эффект репутации.
Рекордно вырос среднего балла студентов ведущих технических университетов.
У аграрных вузов отмечены первые позитивные сдвиги.
Регионы-лидеры по качеству приема с большим отрывом от остальных — Москва, Санкт-Петербург, Томск.
Население готово платить за качество: повышение цены обучения в среднем на 16% не отразилось ни на спросе на платное образование, ни на качестве платных студентов.
Абитуриенты стали более рационально оценивать перспективы на рынке труда: вырос платный прием на «Здравоохранение» и «Информатику и вычислительную технику», снизился на «Экономику» и «Менеджмент».
Распределение вузов по качеству приема
Общий вывод исследования - в 2017 году закрепляются позитивные изменения в качестве работы и репутации российских университетов. Число вузов, зачисливших на 1 курс на бюджетные места больше половины абитуриентов-«отличников» с баллами ЕГЭ выше 70, достигло 151, увеличившись на 16 вузов. Сегодня это 36,2% российских вузов, по сравнению с 31,7% год назад. В «зеленую» группу перешли такие известные технические вузы, как Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) зачисливший на бюджет 2648 чел. со средним баллом 72,8, Национальный исследовательский университет "Московский энергетический институт" (1461 чел., средний балл 71,9), Московский технологический университет (2388 чел., средний балл 71,5), Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева (1012 чел., средний балл 71,4). Одновременно на 12 сократилось число вузов, набравших на первый курс «троечников» с баллами ниже 56. Теперь таких вузов всего 13,4%.
Бюджетный прием | Доля вузов, % | Всего вузов, ед. | ||
---|---|---|---|---|
2017 | 2016 | 2017 | 2016 | |
вузов с баллами >80 | 8,6% | 7,5% | 36 | 32 |
вузов с баллами от 70 до 80 | 27,6% | 24,2% | 115 | 103 |
вузов с баллами от 56 до 70 | 50,4% | 52,2% | 210 | 222 |
вузов с баллами <56 | 13,4% | 16,0% | 56 | 68 |
всего вузов | 100,0% | 100,0% | 417 | 425 |
Платный прием | Доля вузов, % | Всего вузов, ед. | ||
---|---|---|---|---|
2017 | 2016 | 2017 | 2016 | |
вузов с баллами >80 | 1,2% | 0,7% | 5 | 3 |
вузов с баллами от 70 до 80 | 4,5% | 5,1% | 18 | 21 |
вузов с баллами от 56 до 70 | 58,1% | 54,7% | 234 | 223 |
вузов с баллами <56 | 36,2% | 39,5% | 146 | 161 |
всего вузов | 100,0% | 100,0% | 403 | 408 |
Стоит отметить вузы, показавшие рекордный рост среднего балла зачисленных студентов. Из вузов-лидеров это санкт-петербургский Университет ИТМО, поднявший результат на 3,4 балла и переместившийся на с 8 на 5 место в рейтинге. Самым значимым является успех МАИ, поднявшего средний балл на 6,4 и вошедшего, как уже отмечалось, в группу «отличников». Это тем более выдающееся достижение, что у МАИ один из самых больших бюджетных приемов в стране.
В этом году впервые отмечается улучшение результатов приема в целом ряде аграрных вузов. Уральский аграрный университет, Якутская государственная сельскохозяйственная академия, Мичуринский государственный аграрный университет, Великолукская государственная сельскохозяйственная академия показали рост от 5,5 до 7,7 балла.
Вуз | Средний балл ЕГЭ зачисленных на бюджетные места 2017 | Рост по сравнению с 2016 | |
---|---|---|---|
Грозненский государственный нефтяной технический университет | 50,7 | 8,6 | 717 |
Якутская государственная сельскохозяйственная академия | 60,3 | 7,6 | 312 |
Мичуринский государственный аграрный университет | 56,7 | 6,9 | 367 |
Московский авиационный институт (национальный иссл. университет) | 72,8 | 6,4 | 2648 |
Великолукская государственная сельскохозяйственная академия | 53,2 | 6,2 | 113 |
Уральский государственный аграрный университет, г. Екатеринбург | 61,4 | 5,5 | 336 |
Горский государственный аграрный университет, г. Владикавказ | 50,4 | 5,1 | 351 |
Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова | 64,2 | 4,9 | 350 |
Северо-Кавказская государственный гуманитарно-технологическая академия | 64,3 | 4,9 | 321 |
Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения | 70,4 | 4,8 | 1126 |
Уральский государственный юридический университет, г. Екатеринбург | 80,3 | 4,8 | 400 |
Дагестанский государственный педагогический университет, г. Махачкала | 56,1 | 4,6 | 726 |
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет | 72,6 | 4,4 | 325 |
Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина, г. Москва | 67 | 4 | 1120 |
Российский государственный профессионально-педагогический университет, г. Екатеринбург | 71,2 | 3,7 | 332 |
Чеченский государственный педагогический институт, г. Грозный | 60,2 | 3,7 | 706 |
Пермский национальный исследовательский политехнический университет | 69 | 3,6 | 1300 |
Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва | 79,9 | 3,5 | 891 |
Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт» | 71,9 | 3,5 | 1461 |
Тюменский индустриальный университет | 68,9 | 3,5 | 1589 |
Южно-Уральский государственный аграрный университет, г. Троицк | 56,1 | 3,4 | 409 |
90,3 | 3,4 | 1229 | |
Московский государственный университет геодезии и картографии | 69,1 | 3,4 | 443 |
Национальный исследовательский Томский государственный университет | 76,1 | 3,3 | 1499 |
Казанский национальный исследовательский технологический университет | 65,3 | 3,3 | 1485 |
Санкт-Петербургский государственный морской технический университет | 61,4 | 3,3 | 799 |
Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа | 57,3 | 3,3 | 501 |
85,8 | 3,2 | 730 | |
Липецкий государственный педагогический университет | 65 | 3,1 | 526 |
Московский технический университет связи и информатики | 69,8 | 3,1 | 566 |
Московский политехнический университет | 73,8 | 3 | 1224 |
Костромская государственная сельскохозяйственная академия | 55,2 | 3 | 330 |
Лидеры-2017
Состав топ-10 вузов по качеству бюджетного приема не изменился с прошлого года, однако в расстановке мест в нем произошли изменения.
В «пятерку» лидеров по качеству бюджетного приема в 2017 году (среди вузов с набором на бюджет свыше 300 человек) вошли МГИМО (95,6), МФТИ (94,1), НИУ ВШЭ - Москва (93,9), СПбГУ (90,7), Университет ИТМО (90,3), оттеснивший МГУ им. Ломоносова. В этом году все вузы топ-5 показали результаты 90+, в прошлом году таких вузов было всего 3.
В топ-10 также вошли НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), МГУ им. Ломоносова, МИФИ, Московский лингвистический университет и РАНХиГС (Москва).
Топ-10 вузов страны по качеству бюджетного приема (с набором более 300 чел. на бюджетные места)
Вуз | Средний балл ЕГЭ зачисленных на бюджетные места, 2017 | Изменение среднего балла по сравнению с 2016 г. | Зачислено на бюджетные места в 2017 г., чел. | |
---|---|---|---|---|
1 | Московский государственный институт международных отношений | 95,6 | 0,2 | 454 |
2 | Московский физико-технический институт | 94,1 | 0,3 | 860 |
3 | 93,9 | 1,7 | 1948 | |
4 | Санкт-Петербургский государственный университет | 90,7 | 0,7 | 1927 |
5 | Университет ИТМО, г. Санкт-Петербург | 90,3 | 3,4 | 1229 |
6 | Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», филиал, СПб | 88,8 | 1,7 | 475 |
7 | Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова | 88,5 | 0,7 | 3727 |
8 | Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», г. Москва | 88,4 | 0,6 | 513 |
9 | Московский государственный лингвистический университет | 87,0 | 2,3 | 547 |
10 | 86,9 | 1,1 | 600 |
Еще один аспект лидерства - лучшие результаты по направлениям подготовки. В целом приблизительно каждый шестой вуз имеет как минимум одно направление, по которому -- среди всех вузов, предлагающих в РФ образование по этому направлению -- он привлек самых сильных абитуриентов и тем самым по среднему баллу зачисленных на данное направление занял 1-3-е место. Такие вузы, которые хотя бы по одному из своих направлений подготовки лидируют на уровне страны, расположены в 21 регионе: 24 вуза в Москве, 15 в Санкт-Петербурге, 3 вуза в Казани, по 2 вуза в Томске, Нижнем Новгороде и Новосибирске. По одному вузу хотя бы с одним сильным направлением подготовки в следующих регионах: Белгородская область, Воронежская область, Иркутская область, Калининградская область, Краснодарский край, Мурманская область, Оренбургская область, Пензенская область, Приморский край, Республика Башкортостан, Республика Дагестан, Свердловская область, Тамбовская область, Тульская область, Ульяновская область.
Безусловно, есть вузы, которые привлекли сильнейших абитуриентов в стране сразу на несколько направлений подготовки - или на все свои направления. По итогам приема 2017 года такое 100-процентное лидерство демонстрируют три ун-та: МГИМО, МФТИ и НИУ ВШЭ-Москва -- абсолютно по всем направлениям подготовки, по которым они вели набор, по среднему баллу зачисленных на бюджет они заняли 1-3 места среди всех вузов, предлагавших обучение по этим направлениям. В Ун-те ИТМО таких направлений 80%, в СПбГУ - 76%, в МГУ им. М.В. Ломоносова - 55% (подробнее см. таблицу в приложении).
Платный прием
В этом году значительно выросли цены платного обучения - в среднем на 16%. При этом число студентов, зачисленных на платные места, не снизилось, качество также осталось на прежнем уровне. Это свидетельствует о том, что население имеет значительный потенциал платежеспособного спроса на высшее образование. Тот факт, что средний балл платного приема в 22 университетах России превосходит 70, а еще в 46 - составляет от 65 до 70 - демонстрирует, что большая часть абитуриентов сознательно выбирает платное обучение в приоритетном вузе и на приоритетном для себя направлении тому, чтобы поступить на бюджетное место в другом вузе.
Значительно вырос платный прием в медицинские вузы и на направление «Юриспруденция» и «Информатика и вычислительная техника». Сократился - на направления «Экономика» и «Менеджмент». Практически вдвое вырос платный прием в ведущий педагогический вуз страны МПГУ. Это показывает, что население стало более рационально оценивать перспективы разных профессий на рынке труда.
Состав вузов с лучшим платным приемом, как и в прошлом году, полностью совпадает с составом вузов с лучшим бюджетным приемом:
- Московский физико-технический институт (83,6 балла, 133 чел.)
- Московский государственный институт международных отношений (82,1 балла, 752 чел.)
- НИУ ВШЭ, Москва (80,6 балла, 3795 чел.)
- Санкт-Петербургский государственный университет (79,6 балла, 1114 чел.)
- НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург (78 баллов, 805 чел.)
- Университет ИТМО (76 баллов, 420 чел.)
Выделяется группа университетов с очень большим платным приемом. Примерно у каждого второго вуза этой группы произошел существенный рост такого приема. Среди 10 крупнейших провайдеров платного образования, зачисливших в головной вуз больше 2 тыс. чел., только лидер -- НИУ ВШЭ-Москва имеет высокое качество приема 80+. Среди остальных вузов группы нет ни одного с качеством 70+. Второй результат - 68,6 балла - имеет Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва. Третий - Санкт-Петербургский государственный политехнический университет им. Петра Великого зачисливший 1730 чел. с средним баллом 68,1.
Вуз | Средний балл ЕГЭ, 2017 | Зачислено на платные места, чел. | |||
---|---|---|---|---|---|
бюджетные | платные | Рост / падение 2016-2017 | 2017 | 2016 | |
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва | 93,9 | 80,6 | −0,3 | 3795 | 3085 |
Казанский (Приволжский) федеральный университет | 77,3 | 66,5 | 0,4 | 3335 | 3357 |
Тюменский государственный университет | 74,3 | 59,8 | 0,3 | 3159 | 1887 |
Российская академия народного хозяйства и государственной службы, г. Москва | 86,9 | 65,2 | −0,1 | 2475 | 2343 |
Российский университет дружбы народов, г. Москва | 78,8 | 62,3 | −0,4 | 2437 | 2385 |
Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина | 73,0 | 63,6 | −0,7 | 2234 | 1903 |
Московский технологический университет | 71,5 | 56,1 | 0,6 | 2140 | 1735 |
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва | 85,8 | 68,6 | 1,7 | 2028 | 1920 |
Московский государственный университет путей сообщения | 60,6 | 55,0 | −1,3 | 1876 | 1976 |
Санкт-Петербургский государственный политехнический университет | 78,3 | 68,1 | 2,1 | 1730 | 1344 |
Надо отметить, что самым низким качеством приема в этой группе выделяются два московских вуза. Это недавно созданный на базе нескольких вузов Московский технологический университет (56,1) и Московский государственный университет путей сообщения, который зачислил 1876 студентов со средним баллом 55.
Направления подготовки
Самое высокое качество бюджетного приема традиционно - на 9-ти социально-гуманитарных направлениях подготовки, где средний балл зачисленных на первый курс превысил 80. Среди них наиболее крупные - «Юриспруденция» и «Экономика» с бюджетным приемом от 5 до 6 тыс.чел. Еще 20 направлений имеют средний балл от 70 до 80, то есть абсолютное большинство студентов - отличники. Среди них такие большие, как «Здравоохранение» (больше 25 тыс.зачисленных) и «Математика» (10 тыс.), а также «Физика» и «Информационная безопасность». Буквально на пороге «группы отличников» остановились «Информатика и вычислительная техника» (19,5 тыс.) и «Педагогическое образование» (21 тыс.)
По-прежнему остается неудовлетворительным качество приема на «Сельское и рыбное хозяйство» (15,5 тыс. бюджетных мест, средний балл 55) «Лесное дело» (3,3 тыс, 56) и «Транспортные средства» (11,5 тыс., 58 баллов).
Самый ощутимый рост качества приема наблюдается в группе «Технологии легкой промышленности» (+3,6 балла) и «Авиационная и ракетно-космическая техника» (+3 балла). Значимое снижение -- только в двух группах направлений: «Библиотеки и архивы» (-1,7 пункта) и «География» (-1,6 пункта).
Качество приема по группам направлений подготовки (набор более 5 тыс. чел. на бюджетные и / или платные места)
Группа направлений | Ср.балл ЕГЭ (бюджет) 2017 | Изменение среднего балла ЕГЭ (бюджет) по сравнению с 2016 г. | Зачислено на бюджетные места, чел. 2017 | Средний балл ЕГЭ (платн.) 2017 | Зачислено на платные места, чел. 2017 |
---|---|---|---|---|---|
82,6 | 0,8 | 2 956 | 69,0 | 7 150 | |
Юриспруденция | 82,3 | 1,8 | 5 264 | 61,7 | 21 252 |
Экономика | 80,2 | 0,3 | 5 467 | 61,0 | 25 086 |
Менеджмент | 75,7 | 1,3 | 4 365 | 60,2 | 10 908 |
Здравоохранение | 74,6 | −0,1 | 25 363 | 62,2 | 19 156 |
Математика | 73,3 | 1,5 | 10 028 | 63,3 | 1 495 |
Физика | 72,4 | 0,3 | 5 014 | 67,8 | 335 |
Информатика и вычислительная техника | 69,6 | 1,0 | 19 566 | 59,8 | 4 832 |
Педагогическое образование | 68,3 | 1,1 | 21 092 | 61,0 | 9 393 |
Химическая и биотехнологии | 67,6 | 0,9 | 6 931 | 56,4 | 602 |
Автоматика и управление | 67,5 | 1,1 | 5 318 | 54,6 | 900 |
Электронная техника, радиотехника и связь | 65,3 | 0,8 | 8 691 | 53,1 | 828 |
Энергетика и энергетическое машиностроение | 64,6 | 0,2 | 9 920 | 51,5 | 1 123 |
Строительство | 64,4 | −0,1 | 11 744 | 51,9 | 2 544 |
Геология | 62,8 | 0,8 | 5 106 | 52,9 | 438 |
Технологические машины и оборудование | 60,9 | 0,6 | 5 887 | 51,9 | 434 |
Экология | 60,6 | 1,0 | 7 783 | 50,9 | 797 |
Транспортные средства | 57,7 | 0,5 | 11 472 | 47,9 | 1 328 |
Сельское и рыбное хозяйство | 55,3 | 1,0 | 15 629 | 52,2 | 1 037 |
В количественном отношении прирост и в бюджетном, и в платном наборе по сравнению с 2016 г. произошел на направлениях «Здравоохранение» и «Информатика и вычислительная техника». Заметное сокращение набора - на «Экономику» (на бюджетные места минус 748 чел., всего зачислено 5467 чел.; на платные -- минус 2 тыс. чел., всего зачислено 25 086 чел.) и «Менеджмент» (на бюджетные места минус 628 чел., всего зачислено 4365 чел., на платные места - минус 1 тыс. чел., всего. зачислено 10 908 чел.). По бюджетным местам сокращение набора прошло по группе «Энергетика и энергетическое машиностроение» (минус 1060 чел., всего зачислено 9920 чел.).
Группа направлений | Зачислено в 2017 г., чел. | Изменение численности | Средний балл ЕГЭ 2017 | Изменение среднего балла | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Бюдж. | Платн. | Бюдж. | Платн. | Бюдж. | Платн. | Бюдж. | Платн. | |
Информатика и выч. техника | 19 566 | 4 832 | 671 | 888 | 59,8 | 69,6 | 1 | 1,1 |
Здравоохранение | 25 363 | 19 156 | 543 | 1508 | 62,2 | 74,6 | −0,1 | 0 |
Менеджмент | 4 365 | 10 908 | −628 | −1049 | 60,2 | 75,7 | 1,3 | 1,2 |
Экономика | 5 467 | 25 086 | −748 | −2028 | 61 | 80,2 | 0,3 | 0,2 |
А в платном наборе заметный прирост - на направлениях «Юриспруденция» (+ 3 тыс. чел., общая численность принятых на платные места в 2017 г. составила 21,2 тыс. чел.), «Здравоохранение» (+ 1,5 тыс. чел., всего зачислено 19 тыс. чел.), «Лингвистика и иностранные языки» (+ 865 чел., всего зачислено 7150 чел.), «Международные отношения» (+ 708 чел., всего зачислено 4092 чел.).
Группа направлений | Зачислено на платные места, чел. | Средний балл ЕГЭ на платных местах |
|||
---|---|---|---|---|---|
2017 | 2016 | Прирост | 2017 | Изменение | |
Юриспруденция | 21 252 | 18 082 | 3170 | 61,7 | −0,1 |
Лингвистика и иностранные языки | 7150 | 6285 | 865 | 69 | 0,1 |
Международные отношения | 4092 | 3384 | 708 | 67,9 | −0,7 |
Реклама и связи с общественностью | 4434 | 3893 | 541 | 65,6 | 0 |
Высшее образование во все времена считалось элементом престижа, хотя не все выпускники , находясь на пороге alma mater, до конца осознают важность сделанного шага. Да что там – многие до момента получения аттестата не могут определиться с ВУЗом, соответственно, с делом всей жизни, а когда наступает время принимать решение, либо делают это наспех, либо отталкиваются от не самых существенных факторов.
Конечно, чем престижнее заведение, тем больше желание стать его частичкой. Статус ВУЗа в будущем может сыграть главенствующую роль при распределении вакантных должностей в солидной фирме. Скорее всего, так и нужно делать – выбирать заведение в соответствии с его популярностью и качеством образования, а узнать, какой институт лучше, поможет рейтинг лучших ВУЗов России 2016 г.
Университеты «не для всех» были и будут всегда. Конкурс существовал и в советские времена, только вместо результатов ЕГЭ принимали во внимание среднее количество баллов по итогам вступительных экзаменов. Как правило, их было 4, соответственно, чтобы пройти по конкурсу в солидный институт, нужно было набрать «20», сдав все экзамены на «5». Сегодня конкуренция рассматривается в проекции на баллы ЕГЭ – чем выше пропускной лимит, тем сложнее попасть в заведение. По итогам последнего «вузовского» года, на первом месте по престижности находятся экономические и медицинские институты – 83,6 и 80,1 баллов соответственно. На третьем месте технари с 70,2 б.
Популярные ВУЗы сотрудничают со смежными предприятиями, поэтому у выпускников меньше проблем с трудоустройством. Высокую активность в этом вопросе проявляют те же медики и технари, настроенные получить как можно больше навыков по профессии еще в годы учебы. Многим выпускникам даже не приходится думать о будущей работе – в их число входят так называемые «целевики», отправленные на учебу муниципалитетом или компанией. Такая практика особенно широко применяется в сфере медицинского образования, где примерно 29% студентов в свое время были «командированы» предприятиями здравоохранения. На втором месте по количеству целевиков» находятся технические ВУЗы (9%), на третьем экономисты (2%).
Что показывает рейтинг
Самый показательный рейтинг ВУЗов, составленный агентством Эксперт РА при поддержке фонда «Вольное дело» О. Дерипаски, получился еще и самым достоверным. Он создавался с целью формирования списка популярных заведений страны на основании оценки качества получаемого в них образования, а также увеличения уровня их конкурентоспособности. Это пятый по счету рейтинг, успешно выдержавший аудит IREG-Observatory. Эксперты международного уровня подтвердили, что составители рейтинга выбрали самую эффективную методологию для ранжирования участников, при этом результат соответствует стандартам высочайшего класса.
В ходе опроса удалось выяснить, что в большей степени влияет на выбор ВУЗа. Первые три позиции распределились так:
- 32% абитуриентов ответили, что выбрали рейтинг в качестве определяющего источника информации.
- 29% положились на мнение друзей, близких людей.
- 11% послушались родителей.
10 лучших ВУЗов 2015-2016 г.г.
Список лучших включает в себя 100 учебных заведений – государственных и коммерческих, предоставивших важные статистические показатели. Учитывалось мнение 28 000 респондентов, имеющих непосредственные связи с высшей школой. Первые 10 позиций распределились следующим образом:
Название | Рейтинг | |
1 | МГУ им. Ломоносова | 4,6 |
2 | МФТУ (государственный университет) | 4,5 |
3 | МИФИ, национальный исследовательский ядерный университет | 4,2 |
4 | Московский гос. техуниверситет им. Баумана | 4,076 |
5 | НИУ Высшая школа экономики, г. Москва | 4,072 |
6 | СПб Государственный университет | 4,07 |
7 | Томский политехнический университет | 4,0 |
8 | МГИМО МИД РФ | 3,9 |
9 | Новосибирский национальный исследовательский госуниверситет | 3,823 |
10 | Уральский федеральный университет им. Б. Н. Ельцина | 3,821 |
10 самых престижных заведений в сфере медицинского ВО:
- I Московский Госмедуниверситет им. Сеченова.
- I Санкт-Петербургский Госмедуниверситет им. Академика И.П. Павлова.
- Сибирский Госмедуниверситет, г. Томск.
- Казанский Госмедуниверситет.
- Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова.
- Северо-Западный Госмедуниверситет им. И.И. Мечникова.
- Самарский Госмедуниверситет.
- Уральский Госмедуниверситет, г. Екатеринбург.
- Воронежский Госмедуниверситет им. Н.Н. Бурденко.
- Омский Госмедуниверситет.
3 лучших ВУЗа для военных:
- Московский пограничный институт ФСБ РФ;
- Военно-космическая Академия им. Можайского, г. Санкт-Петербург;
- Академия ФСБ РФ, г. Москва.
Тройка лидеров по качеству образования:
- МГУ им. Ломоносова;
- МГИМО МИД РФ;
- МФТИ (госуниверитет).
Определились учреждения с самой высокой платой за обучение на коммерческой основе. На первом месте оказался МГИМО (418 000 руб.), на втором Высшая школа экономики (380 000 руб.), на третьем МГУ (335 000 руб.).
Основополагающие факторы при составлении рейтинга
Разработчики методологии выделили несколько весомых аргументов, по которым можно с высокой долей объективности определить качественный уровень образования. При выставлении оценки учитывали:
- Уровень преподавания, в т.ч., сколько преподавателей приходится на каждую сотню студентов;
- Степень международной интеграции – сколько студентов-иностранцев обучается в заведении;
- Обеспеченность ресурсами – какая сумма в год затрачивается на каждого студента;
- Популярность в среде абитуриентов – число призеров олимпиад, принятых вне конкурса, стоимость обучения на 1-м курсе, проходной балл ЕГЭ;
- Насколько выпускники ВУЗа востребованы работодателями;
- Научно-исследовательскую активность.
Выводы
Анализ результата навел на несколько итоговых умозаключений:
- В лидирующей десятке по техническим и экономическим специальностям находятся 3 учреждения – это госуниверситеты Москвы, СПБ и Новосибирск;
- В сфере технического ВО между заведениями существует жесткая конкуренция;
- В системе экономического высшего образования между заведениями высшего и среднего звена конкуренции нет.
Почти на всех лидирующих строчках узко специализированных рейтингов находится МГУ – титулованный универ страны уступил конкурентам лишь в двух рейтингах: в направлении технические науки (опередил МФТИ им. Баумана) и в медицине (на первом месте Мосгосмедуниверситет им. Сеченова).
Вы уже выбрали вуз для поступления? Публикуем топовый список учебных организаций страны, на который можно ориентироваться при выборе образования.
Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА) опубликовало список 100 лучших вузов России.
В тройке лидеров, как и в прошлом году, московские вузы. Возглавляет рейтинг Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.
На втором месте - Московский физико-технический институт (государственный университет), на третьем - Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ".
Санкт-Петербургский государственный университет в этом году поднялся на 4-е место в рейтинге (в 2016 году занимал 5-е место). Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ также улучшил свои позиции, поднялся с 7-го на 5-е место.
20 лучших вузов России
Название вуза |
|
1 | Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова |
2 | Московский физико-технический институт (государственный университет) |
3 | Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" |
4 | Санкт-Петербургский государственный университет |
5 | Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ |
6 | Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" |
7 | Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана |
8 | Национальный исследовательский Томский политехнический университет |
9 | Новосибирский национальный исследовательский государственный университет |
10 | Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого |
11 | Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ |
12 | Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина |
13 | Финансовый университет при Правительстве РФ |
14 | Национальный исследовательский Томский государственный университет |
15 | Казанский (Приволжский) федеральный университет |
16 | Сибирский федеральный университет |
17 | Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" |
18 | Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина |
19 | Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики |
20 | Российский университет дружбы народов |
Ежегодно на российский рынок труда попадают тысячи никому не нужных и плохо подготовленных специалистов. Чтобы избежать подобной ситуации после окончания института или университета лучше еще до поступления изучить рейтинг самых востребованных российских ВУЗов 2017-2018 гг . Его мы и предлагаем вашему вниманию.Рейтинг, составленный проектом «Социальный навигатор» (принадлежит Международному информационному агентству «Россия сегодня»), основан на ряде важных факторов, таких как:
- потребность (со стороны работодателей) в специалистах, подготовленных тем или иным учебным заведением;
- востребованность научно-исследовательского продукта, производимого ВУЗом, которая измеряется в индексе цитирования научных публикаций сотрудников;
- монетизация интеллектуального продукта (исследований и разработок), производимого ВУЗом.
В список наиболее востребованных ВУЗов 2017 года вошли почти все учреждения, в которых идет обучение студентов по важнейшим и дополнительным программам высшего образования. Исключение — духовные и военные учебные заведения, а также ВУЗы сферы культуры.
Вот как выглядит топ-20 лучших классических университетов России. Они являются лидерами по цитированию трудов сотрудников — 11,9%.
Как и в 2016 году первую строчку в нынешнем рейтинге занимает .
Вот инженерные ВУЗы, считающиеся лучшими из всех российских технических университетов.
Возглавляет список МИФИ, у которого индекс цитирования трудов педсостава достигает рекордных 27%.
У инженерных ВУЗов самый высокий показатель капитализации интеллектуального продукта. В среднем он составляет 15,6% бюджета ВУЗов.
Зато у сельскохозяйственных ВУЗов России наивысший показатель доли выпускников, которые устроились на работу по распределению. Он составляет 68%.
Как и в списке востребованности 2016 года, первые строчки в нынешней подборке «застолбили» СтГАУ и КубГАУ.
Российские медицинские ВУЗы находятся на втором месте по индексу цитирования трудов сотрудников (11,7%).
А вот гуманитарные ВУЗы не могут похвастаться ни высокими показателями индекса цитирования (8.6%), ни большой долей средств в бюджете от научных исследований (7.7%).
И завершают подборку самых востребованных университетов и институтов России в 2017 году учреждения из сферы управления.
Выпускники подобных ВУЗов — самые невостребованные на рынке труда. Труднее всего придется с поиском рабочего места по специальности выпускникам с «корочками» экономического, финансового и юридического профилей.
Наталья Тюрина, возглавляющая проект «Социальный навигатор», считает, что подобный рейтинг будет весьма интересен как будущим абитуриентам, так и нынешним работодателям, подыскивающим перспективные кадры. Многие выпускники школ ориентируются на востребованность высших учебных заведений, делая выбор, куда пойти учиться.
Тюрина также отметила, что сравнение нынешних и прошлогодних результатов рейтинга будет не совсем корректным. В нынешнем году произошли изменения во внутреннем устройстве и оптимизация ВУЗов. Из-за этого из списка исчезли некоторые образовательные учреждения, которые в 2016 году были на достойных позициях.
Вместе с тем лидеры в каждом списке ВУЗов остались прежними, что, по мнению экспертов, свидетельствует об устойчивости высшего образования, если брать за основу его характеристики.