Yangi tashkil etilgan Fan va ta'lim vazirligining rahbari Mixail Kotyukov psevdologiyaga qarshi kurashayotgan RAS komissiyasining tarqatib yuborilishini e'lon qildi.
Akademiyadagi manbaning so'zlariga ko'ra, bunga qarshi bo'lgan ilmiy klanlarning to'qnashuvi va Rossiya Fanlar akademiyasidagi Rus pravoslav cherkovi delegatlari bilan ziddiyat sabab bo'lgan. Komissiyani tugatishga, shuningdek, gomeopatik lobbi va akademiya vitse-prezidenti, alkimyo darajasiga ega bo'lgan Nikola Ostrovning bosimi yordam berdi.
Vazirning qarori Milliy Gomeopatiya Kengashi va Sirius Astrolojik Jamiyati tomonidan iliq qo'llab-quvvatlandi.
“Ilm-fanga eskirgan yondashuvlardan voz kechish vaqti keldi. Rossiya hozirda sanktsiyalar ostida va har doimgidan ham ko'proq ilmiy bilimga muhtoj. Va biz hammamiz: ilohiyotchilar, munajjimlar, alkimyogarlar, gomeopatlar va faylasuflar buni taqdim etishga tayyormiz », - deya ilohiyotshunos Yakov Kramer vazirning qarorini ma'qulladi.
«Endi komissiyaning sobiq a'zolari ustidan o'rtoqlik sudini o'tkazish masalasi hal qilinmoqda. Hech qanday alohida narsa yo'q, ularga o'zlarining qarashlarining zararli va noto'g'ri ekanligini tushuntirib bering. Agar ular turmasa, albatta », - deya ilova qildi ilohiyotshunos.
Komissiya faoliyati
"... psevdologiya kibernetikasi yangi jahon urushi qo'zg'atuvchilari qo'lida qurol bo'lib xizmat qiladi." (Sovet falsafiy lug'ati)komissiya E.P. Kruglyakova ilmiy-texnika inqilobi va ularning asosiy maqsadi bo'lgan yanada foydali va ilmiy ommabop hamkasblar tomonidan xafa bo'lgan yoki u bilan rozi bo'lmagan psevdo-ilmiy rutinistlar guruhini birlashtirdi. Komissiya RAS Prezidiumiga munozarali ilmiy masalalar bo'yicha tavsiyalar ishlab chiqadi va "psevdologiya" va g'ayritabiiy e'tiqodlar - astrologiya, muqobil tibbiyot va dinni tanqid qilish bilan shug'ullanadi. Bundan tashqari, ushbu tanqid so'nggi asrlardagi fan falsafasi yutuqlarini hisobga olmaydigan uslubiy jihatdan zaif asoslarga asoslangan. Shunday qilib, Komissiya nashrlarida, kabi tushunchalar o'rtasida farq yo'q psevdologiya, kvazi-fan, jannat, deviant fan - soxta ilmiy faoliyatning barcha ko'rinishlari beparvolik bilan belgilanadi "Psevdologiya".
Komissiya manifestlaridagi ilmiy bilimlarning barcha belgilaridan faqat empirik tekshirish, kuchsizligi 19-asrning birinchi yarmida o'rnatildi. Ushbu mezonga ko'ra, har qanday ijtimoiy va gumanitar bilimlar ataylab ilmiy sohadan chiqib ketadi, bu Komissiya faollarining ko'pchiligini tashkil etuvchi gumanitar olimlar tomonidan qabul qilinishi biroz paradoksaldir. E.P. Kruglyakova... Bu shuni ko'rsatadiki, Komissiyaning haqiqiy maqsadlari uning manifestlaridan farq qiladi.
«Psevdologiya - bu aniqlangan faktlarga zid bo'lgan narsa. Gipoteza nima? Gipoteza, aslida, taxmindir. Nazariya nima? Nazariya - bu eksperimental tasdiqni topadigan gipoteza, bundan tashqari tajribalarni boshqa tadqiqotchilar ko'paytirishi kerak. " (E.P. Kruglyakov, "Psevdologiyani abadiy harakatlantiruvchisi" // Ilmni himoya qilish, 10-sonli byulleteni, 13-bet) “Bir qarashda psevdologiya nima ekanligini aniq anglash mumkin. Ammo aslida bunga aniqlik kiritish kerak, chunki hatto savodli odamlar ham, har qanday demagoglar va firibgarlar haqida gapirmasa ham, "psevdologiya" atamasi va unga qarshi kurashishdan juda qo'rqishadi, chunki ular shunday o'ylashadi: fan qanday rivojlanmoqda? Bu g'oyalar kurashi, turli gipotezalar va boshqalar. Va kimdir yoqtirmagan narsasini psevdologiya deb atashi mumkin. Ya'ni, bu fanga haqiqiy yordam bo'lmaydi, balki shunchaki birovni chimchilashning bir usuli bo'ladi. Shuning uchun men faqat shu bilan boshlamoqchiman. Ta'rifni quyidagicha berish mumkin: psevdologiya bu qat'iy tasdiqlangan ilmiy dalillarga zid bo'lgan har xil qurilishlar, ilmiy farazlar va boshqalar. Buni misol bilan tushuntirishim mumkin. Masalan, issiqlikning tabiati. Endi biz issiqlik molekulalarning xaotik harakatining o'lchovi ekanligini bilamiz. Ammo bu bir vaqtning o'zida ma'lum emas edi. Va boshqa nazariyalar, shu jumladan kaloriya nazariyasi ham bor edi, ya'ni issiqlikni quyadigan va o'tkazadigan suyuqlik mavjud. Va keyin bu psevdologiya emas edi, men shuni ta'kidlamoqchiman. Ammo hozirda kimdir kaloriya nazariyasi bilan sizga murojaat qilsa, demak bu johil yoki firibgar. Noto'g'ri ekanligi ma'lum bo'lgan psevdologiya. ... Keyin savol tug'iladi, aniq bilim mavjudmi? Albatta, yanada nozik savollar mavjud. Men mutlaqo dogmatizm tarafdori emasman. Shuning uchun, men juda ehtiyot bo'laman. Men hech qachon psevdologiyani shunchaki shubhali deb atamaganman. Va psevdologiya deb aytganimda, demak men va siz buni boshqalarning misolida tekshirishingiz mumkin, demak, men bu bema'nilik ekanligiga aminman. Ammo siz xuddi shu narsani cheksiz isbotlay olmaysiz. ... " (V.L. Gizburg, "Bilmasvoylar va firibgarlar juda ko'p", 07.04.)Asosiy "pseudoscientific" maqsadi - muqobil energiya manbalari va noma'lum maydonlarni qidirish (masalan, burama maydonlar, sovuq yadroviy sintez, Eynshteyn bo'lmagan tortishish nazariyalari, antigravitatsiya, "to'lqin genomi" yoki bioenergiya informatikasi). Tanqidning kichik oqimi Yangi xronologiyaga yo'naltirilgan, ammo komissiya, asosan, o'z a'zolarining hukm qilingan masalalar bo'yicha fikrlari va ularning muxoliflarining "foydalarini" hisoblashlariga asoslanib, hech qanday ilmiy qarama-qarshi dalillarni keltirmaydi. Komissiya a'zolarining nashrlaridan shuni anglash mumkinki, ilmiy tadqiqotlarni moliyalashtirish masalasi ular uchun o'zlari istiqbollari va foydaliligini aniqlashdan ko'ra muhimroqdir. Komissiya Rossiya gumanistlari jamiyati - anti-olim, ateistik-liberal yo'nalish jamoat tashkiloti bilan faol hamkorlik qiladi, bu uning a'zolarini eng obscurantistik ma'noda diniy tadbirlarda qatnashishiga to'sqinlik qilmaydi.
Ak. V.L. Ginzburg Moskva ibodatxonasida marosimni nishonlaydi
"Va maktablarda dinni o'rgatish, bu yumshoq qilib aytganda, cherkov xorlari bolalarning ruhini jalb qilmoqchi". (Ginzburg V.L. "Cherkovning maktabga ta'siri" // Vesti obrazovaniya, 3-son (75), 1-15 fevral)Komissiyaning ko'p yillik faoliyati mahsuli Kruglyakova ko'p sahifali ko'rsatma bo'ldi Evgeniy Davidovich Eydelman ("Psevdiotiklar ilmning mikroskopi ostida. Anketa va undan foydalanish bo'yicha tavsiyalar" // Axborotnomasi "Fanni himoya qilishda", №1, 68-85-betlar va undan oldingi versiyasi), bu ma'lum bir tadqiqotni "psevdologiya" ga havola qilishga imkon beradi. hal qilinadigan vazifalarning mohiyatini tushunmasdan.Bu byurokratik insho eng haddan tashqari an'anaviylik ruhida tuzilgan va asarlar sahifalaridan kelib chiqqan ko'rinadi. M.E. Saltykov-Shchedrin... Tavsiya etilgan mezonlarga ko'ra, "psevdosmiy tadqiqotlar" tanlangan yo'nalishda ilgari nashr etilmagan mualliflarning barcha yangi nazariyalari yoki asarlarini avtomatik ravishda o'z ichiga oladi. Ilmiy ishlar sifatida faqat umumiy qabul qilingan tortishuvsiz nazariyalarni ishlab chiqadigan va aniqlaydiganlar tan olinadi va ular buni uzoq vaqtdan beri tasdiqlangan usullar bilan amalga oshiradilar. Ushbu hujjat rus ilm-fanida konformistlar va taqlid qiluvchilarning o'ziga xos manifestiga aylandi va bu muhitda juda mashhur (bu qiziquvchan qiziqish shundaki, ushbu psevdo-ilmiy ish RFBRning 00-06-80063-sonli granti yordamida amalga oshirilgan "Transformatsiya jarayonlariga demarkatsiya mezonlarining ta'sirini o'rganish. Rossiya ilmiy hamjamiyati ").
"Jahon ilmi bor va uning mezonlariga mos kelmaydigan hamma narsa bu psevdologiya". E.P. Kruglyakov, Sciencerf, 15.03.2007 yil «Olimlar kamtar odamlar, ular muayyan muammolar bilan shug'ullanishadi, lekin ular ba'zan katta kashfiyotlar qilishadi - bu qo'shimcha mahsulot sifatida. Psevdologlar dastlab ilm-fanni "ag'darib tashlagan" va uning asoslarini ostin-ustun qilmoqdalar - endi yo'q, kam emas ". (KBLZHiFNIPRAN a'zosi E. D. Eydelman Common Sense, 2004, № 4)Faoliyat Kruglyakov komissiyasi direktiv, anti-ilmiy xarakterga ega, chunki u o'z xulosalarida ilmiy qabul qilingan argumentatsiya va munozaralarning umumiy qabul qilingan qoidalarini inobatga olmasdan, o'z a'zolari yoki noma'lum mutaxassislarning bir tomonlama, asossiz va deklarativ qarorlariga asoslanadi. Ommaviy axborot vositalarida ushbu tashkilot ko'pincha noto'g'ri nomlanadi RASning Psevdologiya bo'yicha komissiyasi tomonidan... Shunday qilib, o'zini psevdo-ilmiy faollar deb atagan bir guruh o'zlariga ilmiy va akademik maqom berishga harakat qilmoqdalar, shu bilan birga Fanlar akademiyasi tomonidan o'zlarining mazhablararo faoliyatini qandaydir nazorat qilishdan to'liq ozodlikni saqlab qolishmoqda va zamonaviy davrda kvazi-fanga xos bo'lgan mimika uslubini namoyish etishmoqda.
"Psevdologiya bilan kurashuvchilarning ko'pchiligi metadiyotda juda zaifdirlar. Ammo shu bilan birga, ular negadir o'zlarini psevdologiya deb hisoblamaydilar. " (Fan nomzodi V.A. Kanke «Yu.I.ning xati. Efremov ")Yildan boshlab Komissiya Axborotnomani Fanni Himoyalashda nashr etmoqda, nashrning bosh muharriri E.P. Kruglyakov, uning o'rinbosari - Yu.N. Efremov, mas'ul kotib - V.G. Surdin, tahrir hay'ati a'zolari: E. B. Aleksandrov, P.M. Borodin, S.P. Kapitsa, V.A. Kuvakin, A.G. Litvak, R.F. Polychuk, L.I. Ponomarev, M.V. Sadovskiy, A.M. Cherepashchuk
Komissiya tarkibi
Komissiya faoliyatining ochiqligi to'g'risida bir necha bor bayonot berishiga qaramay, hatto uning to'liq tarkibi ham sir saqlanadi (bu sir birinchi marta yilning 1 iyunida oshkor qilingan) - RAS sahifasida, kadrlar bo'limida, faqat Babak Elena Vladimirovna (ilmiy kotib) va Kruglyakov Eduard Pavlovich (rais).
Ilgari ochiq matbuotda faqat quyidagi faollar topilgan:
- Rais: E.P. Kruglyakov (+ 6-noyabr)
- A'zolar: V.A. Rubakov (rais o'rinbosari), E.V. Babak (Ilmiy kotib), E. B. Aleksandrov, V.B. Braginskiy, A.I. Vorobiev, V.L. Ginzburg (+ 8-noyabr), V.N. Kudryavtsev, IN va. Medvedev, G.A. Oy, JAHON. Nekipelov, YOQDI. Plitalar, V.E. Qal'alar, E.P. Chelyshev, YOQDI. Awl; P.M. Borodin, Yu.N. Efremov, S.P. Kapitsa (+ 14 avgust), V.A. Kuvakin, A.G. Litvak, R.F. Polychuk, L.I. Ponomarev, M.V. Sadovskiy va A.M. Cherepashchuk.
Komissiyaning ayrim a'zolari RASM akademiklari yoki uning tegishli a'zolari emas va komissiya tarkibiga tashqaridan jalb qilinadi. Bular Yu.N. Efremov, S.P. Kapitsa, V.A. Kuvakin, L.I. Ponomarev va h.k.
Komissiya koordinatalari
119991, Leninskiy prospekt, 14
telefon, faks: (495) 938-17-19
elektron pochta: [elektron pochta bilan himoyalangan]
Chet el komissiyasining prototiplari
Komissiya a'zosi Efremov Yu.N. akademik boshchiligidagi komissiya ekanligini ko'rsatadi Kruglyakov E.P., chet el prototiplari bor edi:
«Kruglyakov komissiyasining chet ellik hamkasblari ko'pincha dunyoviy gumanistlar jamiyatidir. Rossiya gumanistlari jamiyati, prof. V.A. Kuvakin. Aynan shu jamiyat "Common Sense" jurnali va parazitlikka qarshi kurashga juda ko'p joy ajratilgan kitoblarni nashr etadi. ... Qo'shma Shtatlarda ushbu turdagi 40 ga yaqin mahalliy tashkilotlar mavjud. Masalan, Luiziana shtatida Baton Rouge-ning ratsional so'rov va ilmiy metodlarning tarafdorlari, Kentukki esa Kentukki nomidagi fan o'qituvchilari va skeptiklari uyushmasiga ega. " ()Efremov Yu.N. xuddi shu joyda, alifbo tartibida quyidagi o'xshash xorijiy jamoalarni ro'yxati:
- Fenomenlarni ilmiy tekshirish bo'yicha Belgiya qo'mitasi Paranormal deb tanilgan;
- Bolgar skeptiklari;
- Tanqidiy fikrlash tashabbusi (Kosta-Rika);
- Hindiston ratsionalistlar uyushmasi;
- Anomal hodisalarni o'rganish bo'yicha Qozog'iston komissiyasi;
- Koreyaliklarning psevdologiya bilan shug'ullanishi;
- Anomal hisobotlarning ishonchliligini o'rganish bo'yicha jamiyat (Malta);
- Tanqidiy fikrlashni rivojlantirish jamiyati (Ispaniya);
- Yaponiyaning anti-psevdosmiy faoliyat tarmog'i.
Akademik DA. Fomenko komissiya faoliyati to'g'risida
“... hozirgi komissiya uchun psevdologiya bilan kurashish Muqaddas Inkvizitsiya darajasiga tushishi juda oson. Albatta, mamlakatda charlatanlar juda ko'p, ammo RASdan bo'lgan bir qator shaxslarning rasmiy pozitsiyasiga zid bo'lgan juda ko'p oqilona g'oyalar mavjud. " ("Creative Pseudoscience", RBK har kuni, 11-aprel)Ba'zi KpBsLpPRAN deklaratsiyalariga sharhlar
- “Men har qanday savodsizlik va deliryumda xavfni ko'raman. ... endi astrologiya bema'nilik ekanligini qat'iy bilamiz. Biz bilamizmi? Ikki dalil. Birinchidan, biz Galiley, Kepler, Nyuton davrlaridan beri sayyoralar er yuzida qanday kuchlar bilan harakat qilishini bilamiz. Ushbu kuchlar ahamiyatsiz. Uzoqda joylashgan va umuman ta'siri bo'lmagan yulduzlar haqida gapirmasa ham bo'ladi. Shunday qilib, samoviy jismlarning tortishish maydonining odamlarga ta'siri mutlaqo ahamiyatsiz. Hamma uchun tushunarli bo'lgan ikkinchi dalil shunchaki haqiqiy statistik tadqiqotlardir. Ular bir necha soniya aniqlik bilan bir vaqtning o'zida tug'ilgan bir necha ming chaqaloqni olib ketishdi. Ularning taqdirini kuzatdi - hech qanday aloqasi yo'q. ... Men psevdologiya masalalarini tushunaman, din masalalarida, o'z fikrlarimni yashirmayman va har doim bu boradagi savollarga javob beraman va maqolalar yozaman. " (V.L. Ginzburg, "Bilmasvoylar va firibgarlar juda ko'p", 07.04.)
Akademik E.P. Kruglyakov komissiya tuzish to'g'risida
“Birinchi rais Kruglyakov edi. Bu qanday sodir bo'ldi. Ushbu komissiyani tashkil etish tarixi quyidagicha. Yangi Rossiya boshlanganda, eslaysizmi, bilmayman, matbuotda har xil g'azablarning dahshatli orgiyasi bo'lgan. Va "Rossiyskaya gazeta" davlat gazetasida marhum tobutdan ko'tarilib, hayotga kirib, yoshroq o'sishni boshlagan ishning tavsifi sifatida nashrlarga ruxsat bergan janob Valentinovni yaxshi eslayman. Men har xil bunday bema'niliklarni yig'ishdan boshladim. Va men bu haqda biror narsa yozmoqchi edim, lekin vaqt yo'q edi, gazetalar ham yo'q edi. 94-yilgacha. 94-yilda men ikkita operatsiya qildim va bu erda vaqt va joyni topdim, xotinimdan so'radim, u menga butun papkani olib keldi va men "Bizga nima bo'layapti" deb nomlangan juda katta maqola yozdim, u Internetda bor kabi. Va kasalxonada bo'lganimda, do'stlarim orqali nashr etdim. Mening fikrimcha, u "Science of Siberia" va Moskvaning ikkita kichik gazetalari tomonidan nashr etilgan "Rossiyaning tongi" va avvalgi "Leninchi", yoki "Leninning bayrog'i". Ushbu maqola uchta gazetada chop etilgan. Va men uchun kutilmagan tarzda, u o'z hayotini yashay boshladi, men ushbu maqolaning 20 ta nashrini hisobladim.Keyin men yozishim mumkinligini his qildim. Va keyin ular "Rossiya" gazetasida paydo bo'lishdibutunlay yomon tarkibli ikkita nashr - torsion maydonlarining rahbarlarini maqtadi ... Bu Akimov va Shipov. Maqolalar mutlaqo bema'ni edi va men bir maqolani yozdim, unda suyakka qarab, nega bunday, bu va bunday bo'lishi mumkin emas. Va bundan tashqari, u uni nashr etgan jurnalistlarning bexabarligini namoyish etdi. Jurnalistlardan biri "Rossiyskaya gazeta" ning ilmiy bo'lim boshlig'i janob Valentinov edi va men ikkinchi muallifni eslamayman. Men "Rossiyskaya gazeta" ga maqola yubordim. Bu 97-yil edi. Maqola olti oy davom etdi va hech qachon nashr etilmadi. Va keyin men qandaydir tarzda Fanlar vazirligida tugadim va Kozlov ismli fan vazirlaridan biriga bordim. Va men aytaman: Fan vazirligi hali ham davlat idorasidir, narsalarni tartibga solish haqiqatan ham mumkin emasmi: ular barcha bema'niliklarni nashr etadilar, ammo rad etishni e'lon qilishning iloji yo'q. Keyin u meni stolga ko'rsatdi - bosh muharrirni tering. "Rossiyskaya gazeta" ning bosh muharriri janob Yurkovning ish xonasini terdim. Va men unga tushuntira boshladim: men shunday qilib maqola yozdim - sizning gazetangizda chop etilgan ikkita maqolaga sharh. U Valentinovga yuborgan bunday maqolani eslaganini, nima qilish kerakligini o'zi hal qilishi kerakligini aytdi. U menga Valentinovning telefon raqamini berdi, men u bilan bog'landim va Valentinov menga aytdi: nega siz jurnalistlarga teginyapsiz, mayli, siz bu firibgarlar to'g'risida maqola yozasiz - va biz, albatta, uni nashr qilamiz. Va siz jurnalistlarni qoralayapsiz. Men unga aytdim: agar jurnalistlar to'liq bema'ni narsalarni yozsalar, sizningcha, bunga munosabat bildirishning hojati yo'qmi? Umuman olganda, keyin u menga taklif qildixizmat safaridan qaytganimdan keyin uchrashishimiz va vaziyatni muhokama qilishimiz uchun. Ish safaridan qaytib, men Valentinovga murojaat qilaman. U aytadi: bilasizmi, bizda ta'mir bor, u sizning maqolangizni topolmadi, u bahonalar bilan chiqa boshladi. Keyin u kasal bo'lib qoldi. Va boshqalar. Bu uzoq vaqt talab qildi. Va men bu vazirning o'rinbosariga keldim, yana shikoyat qildim, u mening huzurimda hukumat bilan aloqani o'rnatdi. Matbuot uchun mas'ul shaxs u erda edi, hozir kimligini eslay olmayman. U unga masalaning mohiyatini tushuntirdi, men unga qo'lyozmamni berdim va to'qqiz kundan keyin ushbu maqola biron bir xatosiz va tuzatmasdan nashr etildi. U chiziqning uchdan ikki qismini egallagan, katta. Va uchdan bir qismi janob Valentinovning tanbehi bilan ishg'ol qildi, u meni akademik Kruglyakovning xatti-harakatlaridan hayratga tushganimni yozdi. Eng turg'un, chirigan davrlarda bo'lgani kabi, u to'g'ridan-to'g'ri gazetaga yozish o'rniga, hukumatga murojaat qilib, ularni maqola chop etishga majbur qiladi. Bu shunchaki ajoyib demagogiya. Mening maqolamda, boshida, tahririyatga yozganim yozilgan, u uzoq vaqt ushlab turilgan edi, va endi hukumatga murojaat qilganimda, bu janob Valentinov uchun ajablanarli. Ushbu maqola va Valentinovning javobi Fanlar akademiyasining g'azabiga sabab bo'ldi,Ginzburg Osipovga borib, psevdologiya bilan kurashish bo'yicha komissiya tuzishni taklif qildi ... Keyin ish shunday rivojlandi: yozda edi, Osipov meni Novosibirskda chaqirdi va komissiyaga qo'shilishni taklif qildi. Men rozi bo'ldim. Va bir muncha vaqt o'tgach, 12 kishilik komissiya tarkibini shakllantirgan farmon chiqarildi va men rais etib tayinlandim. Bu men bilan rozi bo'lmadi. O'shandan beri men komissiyaning raisiman. Kuni kecha "Rossiyskaya gazeta" da Kapitsaning komissiyani himoya qilish ma'nosida maqolasi bor edi. Va Ginzburg komissiyaning raisi edi, va u vafot etganidan keyin men rais bo'ldim, deyilgan.Bu to'g'ri emas. Biz u bilan juda yaxshi, iliq munosabatlarga ega edik, ko'pincha bir-birimizga qo'ng'iroq qildik, har xil taklif va g'oyalarni muhokama qildik va vafotigacha qo'lma-yon ishladik. "Psevdologiya bilan kurashni qo'llab-quvvatlash - fond ishining ustuvor yo'nalishlaridan biri. Evolyutsiya Rossiya Fanlar akademiyasi Prezidiumi huzuridagi Psevdizmga qarshi kurash va ilmiy tadqiqotlarni soxtalashtirish bo'yicha Komissiya memorandumlarini tuzilishini qo'llab-quvvatlaydi va "Olimlar afsonalarga qarshi" forumining tashkiliy qo'mitasi va Antropogenesis.ru portali bilan birgalikda Rune Pseudoscience Academy (VRAL) ni tashkil etdi.
"Evolyutsiya" va RAS komissiyasining psevdologiya bilan kurashish bo'yicha qo'shma ishining birinchi natijasi bo'ldi №1 Memorandum "Barmoqlar terisi naqshlari uchun tijorat sinovlarining psevdosmiy holati to'g'risida"2016 yil may oyida nashr etilgan. Unda biz barmoqlaridagi naqshlardan odamning fe'l-atvori, taqdiri, moyilligi va kasalligini pulga o'qiganlarga qat'iyan ishonmaymiz. Memorandum keng tarqaldi va ommaviy axborot vositalarida ko'plab nashrlarga, shu jumladan markaziy televideniedagi ko'rsatuvlarga sabab bo'ldi. Ishonchimiz komilki, endi "dermatogliflar" uchun odamlarni aldash, maktablar va universitetlarga kirib borish qiyinroq bo'ladi.
2017 yil fevral oyida nashr etildi 2-sonli "Gomeopatiyaning psödosiyasi to'g'risida" Memorandum... Hujjat jamiyat va ommaviy axborot vositalarida katta rezonansga sabab bo'ldi: 4000 dan ortiq ommaviy axborot vositalari, shu jumladan G'arbiy Mustaqil va Tabiat nashrlari, ijtimoiy tarmoqlardagi son-sanoqsiz post va sharhlar, multfilmlar, memlar va Telegram-dagi stikerlar. Biz hali ham barmog'imizni zarbada ushlab turamiz va Sog'liqni saqlash vazirligining va'da qilingan qadamlarini kutamiz.
Malumot: Rossiya Fanlar akademiyasi Prezidiumi huzuridagi Psevdologiya va ilmiy tadqiqotlarni soxtalashtirishga qarshi kurash bo'yicha komissiya 1999 yilda Rossiya Fanlar akademiyasi akademigi Vitaliy Ginzburg tashabbusi bilan tashkil etilgan va psevdologiya va g'ayritabiiy hodisalar mavjudligiga bo'lgan e'tiqodlarni tanqid qilish bilan shug'ullanadi. Xususan, komissiya faoliyati tufayli Viktor Petrikning keng miqyosdagi firibgarligining oldini olish mumkin bo'ldi.
2016 yilda komissiya maxsus nashr formati - memorandumlarni yaratdi, ular jamiyatdagi eng keskin munozaralarni keltirib chiqaradigan mavzular bo'yicha ilmiy konsensusning hozirgi holatini qisqacha, aniq, xolis va hissiy jihatdan qayd etishi kerak. Endi memorandumlarni tayyorlashni Evolyutsiya Jamg'armasi ko'magida komissiya tomonidan tavsiya etilgan mutaxassislar amalga oshirmoqdalar. Memorandumlarning yakuniy matnlari, komissiya tomonidan ma'qullangandan so'ng, uning veb-saytida, shuningdek, In Science Science byulletenida e'lon qilinadi.
2016 yil 2 oktyabrda Evolyutsiya ko'magi bilan Moskvada "Olimlar afsonalarga qarshi 2" forumi bo'lib o'tdi, unda 600 dan ortiq delegatlar jonli ravishda ishtirok etishdi va yana 400 ga yaqin odamlar ushbu tadbirni onlayn tomosha qilishdi. Forum arafasida Anthropogenesis.ru ilmiy-ta'lim portali va Evolyutsiya jamg'armasi "VRALning faxriy akademigi" anti-mukofotini ta'sis etdi. Ijtimoiy tarmoqlarda ommaviy ovoz berish orqali uchta finalchi tanlandi. Birinchi "VRALning faxriy akademigi" GDOlarga qarshi faol kurashchi bo'lgan ("yerdan tashqaridagi tsivilizatsiyalar mahsuloti" sifatida) Irina Ermakova, u ajoyib mukofot - g'amgin sudralib yuruvchi haykalini oldi. Olimlar va ilm-fanni ommalashtiruvchilar hay'ati uning psevdologiya sohasidagi xizmatlari "Yangi xronologiya" muallifi Anatoliy Fomenko va satirik "tilshunos" Mixail Zadornovning hissasidan ham yuqori deb qaror qildi.
Nomzodlar:
- Irina Ermakova
- Anatoliy Fomenko
- Mixail Zadornov
Hakamlar hay'ati a'zolari:
- Mixail Gelfand
- Irina Levontina
- Mixail Lidin
- Natalya Demina
- Aleksandr Panchin
- Svetlana Burlak
- Svetlana Borinskaya
- Aleksey Vodovozov
- Mixail Rodin
- Aleksey Bondarev
- Stanislav Drobyshevskiy
2016 yildagi asosiy Pseudoscience Prize shunday taqdim etildi:
"Nihoyat, fanfar sadosi ostida mezbonlar ovoz berish natijalarini e'lon qilishdi: Irina Ermakovaning ishonchli g'alabasi. Hakamlar hay'ati a'zolari o'zlarining tanlovini GMO ga qarshi harakat Rossiya ilm-fani va mamlakat iqtisodiyoti rivojiga real zarar etkazishi bilan asosladilar. Maftunkor yordamchi sahnaga bosh sovrinni - Nikita Makletsovning g'amgin sudraluvchisi haykalini olib keldi - lekin afsuski - g'olib marosimda ko'rinmadi va sovrin Mixail Gelfandga nasib etdi (Mixail mukofotni Irina Ermakovaga imkon qadar tezroq berishga va'da berdi). VRAL sigirlari va Fomenko va Zadornovlar diplom olish uchun kelgani yo'q, garchi tashkilotchilarga ko'ra barcha finalchilarga rasmiy taklifnomalar yuborilgan. " Havola bo'yicha to'liq matn.
Malumot: VRAL nufuzli tashkilotdir, uning a'zosi siz biron bir pul evaziga a'zo bo'la olmaysiz. Ushbu yuksak sharaf faqat rus psevdologiyasiga ulkan hissa qo'shgan shaxslarga beriladi. Trofim Denisovich Lisenko (vafotidan keyin), Juna (vafotidan keyin) va Ambrose Ambruazovich Vibegallo (deyarli) allaqachon VRALning faol a'zolariga aylanishgan. Nomzodlar va finalchilar ochiq ovoz berish yo'li bilan tanlanadi va g'olib hakamlar hay'ati tomonidan aniqlanadi. Barcha finalistlar Rune Pseudoscience Akademiyasining muxbir a'zosi lavozimi bilan taqdirlangan.
Dastur xususiy donorning xayriya mablag'lari hisobiga moliyalashtiriladi.
Siz Evolyutsiya Jamg'armasining psevdizmga qarshi kurash dasturini qo'llab-quvvatlashingiz mumkin,
Ushbu materialni berishga rozilik bergan "Rossiya Narodnaya Liniya" siga - bosh muharrir Anatoliy Dmitrievich Stepanov va bosh muharrir o'rinbosari Aleksandr Valentinovich Timofeevga minnatdorchilik bilan, chunki bu mening ishimni biladigan mamlakat prezidenti, prokuratura, advokatlar, shuningdek mamlakat olimlariga yordam uchun murojaat. shaxsan men. Xafagarchiliklarni bir chetga surib qo'ying, kelinglar bir-birimizga yordam beraylik - aks holda ularni birma-bir yeyishadi! Qo'rqmang, u erda Rossiya Federatsiyasi Prezidenti bor, prokuratura hali ham ishlamoqda. Umid qilamizki, kimdir yordam beradi.
Birinchidan, men vaziyatni bayon qilaman va o'z baholarimni beraman, keyin Rossiya Prezidentiga murojaatnoma tuzaman.
2019 yil 23 sentyabrda RAS veb-saytida, RAS veb-saytida vijdonsiz nomzodlarni fosh qilgan Rossiya Fanlar Akademiyasining Psevdologiya bilan kurash bo'yicha komissiyasining hisoboti e'lon qilindi. U qat'iy ravishda, qo'pol tarzda, o'z safidan chiqarib yuborish, saylovga ta'sir o'tkazish, ovoz bermaslik haqidagi tavsiyalar bilan aniq bosim ostida topshirilgan, ammo mamlakatdagi dissertatsiyalar va ularni taqqoslash huquqini qo'lga kiritgan onlayn firibgar guruhning ma'lumotlarini tarqatish bilan bog'liq bo'lib, standartlarni joriy etish orqali kirish huquqiga ega. Internetda hali ham himoyalanmagan asarlarni joylashtirish (bu to'g'ridan-to'g'ri mamlakatning axborot xavfsizligiga putur etkazadi, ammo bu firibgar guruh uchun ish maydonini beradi). Nima uchun firibgarlar? Chunki ular raqib va \u200b\u200bhatto ilmiy maslahatchining ham plagiatni texnik jihatdan aniqlay olmasligini juda yaxshi bilishadi. Biroq, taniqli akademiklar ham obro'sizlantirish uchun osilgan. Bundan tashqari, mo''tadil tarzda, masalaning huquqiy tomoni hech kimni qiziqtirmasligi, ilmiy tomonda bahslashish zarurligi ko'rsatilgan. Va nima bilan bog'liq bo'lsa, kechirasizmi? Ilmiy qismida nima keltirilgan? Opponentlar yoki rahbarlar qanday ilmiy axloq qoidalarini buzmoqdalar? Ular boshqa odamlarning dissertatsiyalarini sotib olishadimi yoki Internetda 250-550 rublga sotishadimi, aytmoqchi, mualliflarning bundan bir tiyinlari yo'q, ularning intellektual ishlari va intellektual mulklari juda muhimdir (davlat omboriga o'tkazilgandan keyin o'z hayotini yashaydi, tahlil qilish uchun bu uchinchi firibgar guruhlar himoya qiladigan va ular uchun kurashayotgan xususiy treyder) kimning puliga aniq emas? Ko'rinishidan, G'arb rus ilmini obro'sizlantirgani va unga bo'ysundirgani uchun yomon to'lamaydi. Kengashlar har doimgidek muxoliflarni o'zini himoya qilishga taklif qilishdi, raqib yangilik, amaliy ahamiyat, natijalarning ishonchliligi darajasini baholashi kerak, lekin plagiatni aniqlagan holda matnlarni taqqoslamasligi kerakligi to'g'risida xat yubordi. Bu uning vazifasi emas edi, ayniqsa, o'sha paytda taqqoslash texnologiyasi yo'q edi va RSL ekspertiza o'tkazdi (u holda, ehtimol, Internet firibgar guruhlari foydasiga, bunday huquqdan mahrum qilingan edi). Shunday qilib, ushbu Internet firibgar guruhining ma'lumotlari asosida RAS Komissiyasi o'z "hisobotini" taqdim etdi.
Ayb prezumptsiyasiga ko'ra, Hisobotda menga qarshi uchta ayblov xulosasi mavjud:
1. Yomon dissertatsiyalarni ketma-ket tayyorlash;
2. Ma'lum bir markazda ishlash, u noqonuniy va o'zini o'zi tayinlagan narsadan foydalanayotganga o'xshaydi;
3. Raqib sifatida - u ishlarga qarshi chiqdi (13, lekin juda ko'p qarshi chiqdi va 2014 yildan beri ham qarshi chiqdi), go'yoki (kim tekshirgan?) Ba'zi tasodiflarni topdi, shuningdek mening abituriyentlarimning ikkita asarida (aytmoqchi, 20 ta).
Qarama-qarshilik va etakchilikka kelsak, yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, agar matnlarni taqqoslash texnologiyasi bo'lmaganida va bu raqibning vazifasi bo'lmasa, uni qandaydir narsa uchun ayblashingiz mumkin? Men hattoki raqibning ilmiy faoliyatiga ishora qilib, jodugarlar izlashning o'zi ochiq vahshiylik va jirkanchlik deb aytmayman. Raqibning ilm-fanga qo'shgan hissasi, bundan tashqari, agar boshqa bir asarda ta'kidlasam, biror narsa kashf etilgan bo'lsa!
Agar bir nechta talabalar bir-biridan nusxa ko'chirgan bo'lsa, rahbarni hali ham ayblash mumkin edi, lekin u buni sezmadi. Ushbu firibgarlar akademik Bokeriyaga qarshi bunday ayblovlarni qo'yishga urinmoqdalar. Ammo, mening ikki abituriyentim bir-birlarini tanimadilar va bir-birlarining ishlarini ham ko'rmadilar, tadqiqotni o'zlari amalga oshirdilar, shekilli, ular izohlar tayyorlashda xato qildilar yoki dissertatsiyani yig'ishda kimdir bilan birgalikdagi ish uning umumiy matniga kiritilgan (va bu hajm ajoyib emas). Ammo bosh fiziologik jihatdan buni aniqlay olmaydi yoki asarni qayta ishlashda matnni tuzishda texnik xatolarga yo'l qo'ygan, bu ko'pincha, ayniqsa, bunday asarlarni tayyorlash tizimi tomonidan ilmiy tadqiqotlarning turli bosqichlarida ilmiy darajaga nomzodlarga qo'yiladigan sharhlarda sodir bo'ladi. Aytgancha, ularning ishi o'z davri uchun juda yaxshi edi, chunki men institutsional omillarni hisobga olgan holda uch vektorli diagrammadan foydalanganman, ikkinchisi mintaqaviy ipotekani rivojlantirish uchun dizayn mezonidir. Bu 10-12 yil oldingi himoya vositalaridir. Men buni shaxsan taklif qildim, xotiramdan eslayman, ehtimol boshqa bir narsa bor edi - siz hamma narsani eslay olmaysiz, shuning uchun bu hissani hech qanday tarzda plagiat qilish mumkin emas. Asarlardagi yangilik, ular qabul qilishdi, bu plagiat emas. Shuning uchun Komissiyaning psevdo-huquqiy asoslari kulgili. Agar matnlar himoya qilinayotgan bo'lsa, unda nima uchun savollar, ma'ruzalar, oldindan himoya qilish, barcha qiyinchiliklar. Doktorlik dissertatsiyasidan keyin qancha odam kasal bo'lib, asabdan vafot etgani haqida statistik ma'lumotlarni to'plaganingiz ma'qul, ammo siz 2000-yillarda odamlarga yarim ochlikdan chirimasliklari uchun pul to'laysiz. Nima deb o'ylaysiz, ular hozirda maxsus ish bilan shug'ullanmayaptimi? Narx oshdi va hammani antlaginiya ta'qib qilmoqda, matnlar tasdiqlandi - barchasi shu, yangilik kerak emas. Ammo plagiatga rasmiy yondoshishda hech kimga yangilik kerak emas. Izohlarni tuzishda hech kim xatolarni hisobga olmaydi. Bu, shubhasiz, mamlakatda plagiat psixoz. Endi aspirantlar va doktorantlar hamma narsani antlaginikaga moslashtirmoqdalar, ammo yangilik yo'q yoki u kichik, ammo hamma narsa yo'q bo'lib ketadi! Oxir-oqibat nima bo'ldi. Hatto talabalar ham o'zlarining ta'lim ishlarida ushbu psixozga majburlanadilar va ular parafrazlash bilan shug'ullanadilar, ammo bilim yo'q edi va yo'q, va bu yondashuvga bo'lgan istak zaifdir. Komissiya aslida Akademiya tamoyillarini rasmiy yondashuvga asoslanib, go'yo yuqori ideallar uchun kurash olib boradi, firibgarlar tomonidan qo'yilgan o'yin ostida. Albatta, hech kim buni yoqlamaydi, agar aytaylik, asarning 70% hisobdan chiqarilgan bo'lsa, yangilik va hokazo - bunga yo'l qo'yilmaydi, ammo 5 betlik matnning maket xatolari dahshatli jinoyat sifatida qabul qilinganida, bu vahshiy va kulgili. Yangiligiga qarang, ilmda inqilob bo'lishi mumkin, lekin siz buni sezmadingiz - saflar tozaligi uchun kurashuvchilar! Jangning o'zi past usullar, shafqatsizlik, buzilishlar, uchinchi shaxslar tomonidan huquqiy maydondan tashqarida, shuningdek hech narsaga asoslanmagan xulosalar bilan amalga oshirilmaydi - mening ishimda shunchaki yolg'on. Bunday holda, Rossiya Fanlar akademiyasi saylovlarida iflos saylov texnologiyalaridan foydalangan holda, ilmiy tarixga birinchi bo'lib - ilmiy axloq qoidalarini bosib o'tgan Komissiyaning o'zi edi. 2016 yilda, saylovlar paytida, Internet-firibgarlar bunday xabarlarni o'zlari amalga oshirdilar, akademiklardan biri menga aytganidek, endi bu yolg'on RAS veb-saytida joylashtirilgan. RASni tabriklayman.
Ushbu Komissiyaning jasurligi shunchaki ajoyib. Bu qandaydir dalillarni talab qiladi. Yo'q, siz mening ba'zi bir asarlarimning seriyali ishlab chiqarilganligi to'g'risida dalillarni taqdim etishingiz mumkin, shunchaki tuhmat uchun kimni jinoiy javobgarlikka tortish kerakligi aniq bo'lishi uchun dalillarga imzo cheking, biz bundan keyin u bilan huquqiy sohada qanday ish olib boramiz. Chunki printsipial ravishda ishlab chiqarish yo'q edi va bo'lishi ham mumkin emas edi. Men bunday qilmaganman - hamma buni hatto dissertatsiya kengashlaridagi tanqidiy sharhlarimdan ham biladi. Barcha sharhlarimni joylashtiring - qarshi bo'lgan barcha tezislarda. Ko'pchilik 2014 yildan beri osilgan - shuning uchun siz nima deysiz? Ularni olib keling! Shaxsiy saytimdan mening ishimni olib keling yoki unga hamma joyda havola qiling. Yo'q, ayblash va haqorat qilish osonroq!
Ushbu Komissiyaning mazmuni shundaki, u Internet-firibgarlarga ishonganidan va odamlarda bunday tekshirish imkoniyati yo'qligini (va hatto o'sha paytdagi mudofaaning amaldagi amaliyotiga binoan bunday qilmasligi kerak edi) e'tibor berishni xohlamagan ko'rinadi. bu saylovlar oldidan amalga oshiriladi, hech kim hech narsani tushunishni xohlamaganida, ilm-fanga hech qanday hissa qo'shilmasligi kerak, ilmda la'nati ish qilmagan nomzodlarini haftasiga bir yilsiz, erta pishib yetish uchun, asosan, o'ylab topilgan teshiklar, tekshiruvlar paytida o'zlarini himoya qilganlar, aslida qarshilik ko'rsatmadilar va agar shunday bo'lsa, 2014 yildan keyin. 2014 yildan boshlab, matnni boshqarish texnologiyasi paydo bo'lganligi sababli, men ham qarshi chiqaman va barchasi tartibda, lekin men o'zim ham plagiatni tekshirmayman, buni bo'lim va kengash amalga oshiradi, raqib emas! Ya'ni, texnologiyaning mavjudligi - hamma narsa, hech bo'lmaganda, juda ko'p narsani belgilaydi va raqibni va hatto etakchini linchalash, buning uchun u aybdor emasligini bilib, RASga saylovlarda uning ishini, uning hissasini, o'g'rilarni aniq sudrab borishini hisobga olmasdan - bu RAShning ayrim a'zolari tomonidan sodir etilgan rasmiy jinoyat. Darhaqiqat, "ishlamaydigan ishlaganni yeydi" degan holat mavjud. Qarshilik qilmayman va hech qaerga bormayman!
Biror kishi markazda ishlashi mumkin va tashkilot tomonidan qaysi logotip ishlatilishini bilmaydi va qonuniymi, vaqtning bir qismi qonuniy foydalanish bo'lishi mumkinmi? Rossiya Fanlar akademiyasi nega uzoq vaqt davomida ushbu Komissiyalarning ishi bilan singib ketgan brenddan noqonuniy foydalanishga ruxsat berganligi haqida gapirmasa ham bo'ladi? Men ko'rsatilgan markazda ishlamaganman, lekin ishlagan bo'lsam ham, ular buni biron bir narsada men aybdorman kabi ko'rsatishni istashadi, faqat markaz Internetda o'zim haqimda olingan ma'lumotlarni joylashtirib, ularning ba'zi rejalarini tuzganliklari uchun. haqiqatga aylanmoq. Xodim yorlig'i va ismi, qonuniy ravishda ishlatilganmi yoki yo'qmi, printsipial jihatdan hech qanday aloqasi bo'lmasligi mumkin!
Buni qanday komissiya ko'rib chiqadi? Ha, yo'q, ular buni tushunishning hojati yo'qligini ko'rsatmoqda, hamma narsa hal qilingan, firibgarlardan ba'zi ma'lumotlarni keltirib, ayblash kerak. 2019 yilda, hatto hisobotlar bekor qilingan ko'rinadi. Agar 2016 yilda ular siz xabar bermagan narsalar uchun meni haqoratlashgan bo'lsa. Va A.I.Tatarkin vafot etdi va men olti oy davomida o'zimni tiklay olmadim, agar ko'p bo'lmasa - men uni sevardim! Qanday hisobotlar bor! Ammo 2019 yilda endi ijro etishning hojati yo'q ekan, nima uchun ular 2016 yilda tanbehga uchragan? VA? Ular tinglashni xohlamaydilar, bu qiyin, shekilli! Tuhmatlarni (yolg'on ma'lumotni) RAS veb-saytida nashr etish osonroq!
Qanday qilib ular o'g'rilarni oldindan sudrab yurishganini aytib beraman (men shaxsan Sergeeva A.M.ni ismini ayta olaman!) Tasavvur qiling, bir kishi, masalan, 3-iyun kuni doktorlik dissertatsiyasini himoya qiladi, albatta, u allaqachon anti-plagiatni boshdan kechirmoqda, ammo gap shundaki, uning o'zida hech narsa yo'q , kengashning 15 a'zosidan 10 kishi unga ovoz beradi, ya'ni bitta ovoz bilan o'tadi. Biroq, bir kishi saylovga nomzod sifatida taqdim etiladi va hujjatlarni topshirish muddati, masalan, 9 iyun (sanalar tasodiflari tasodifiy). Ya'ni, u amalda fan nomzodi sifatida taqdim etiladi! Shunday qilib, shoshilib, ular o'z vaqtida bo'lmaslikdan qo'rqishadi! Ovoz berish allaqachon oktyabrda bo'lib o'tdi va shu vaqtgacha, aftidan, doktorlik diplomini topshirish va topshirish ishlari olib borilmoqda, bu hujjatlarni topshirish vaqtida bo'lishi mumkin emas edi. Shunda ham unga ovoz - shomil qo'yishni iltimos qilishadi, nega? RASga navbatdagi saylovlar uchun yoritish uchun. Bir yil o'tgach, Rossiya Fanlar akademiyasining professoriga taxminan bir xil narsa berildi - jami bitta joy. Qolganlari parvozda. Va nima uchun Rossiya Fanlar akademiyasining professori tanishtirildi, ya'ni Oliy attestatsiya komissiyasining professorini olish qiyin edi? va RAS professori?! Nima uchun bu qadar tartibsizlik? Cheklangan o'rindiqlar bilan, qattiqlashtirilgan VAK unvonlari bilanmi? Bir professor boshqasidan ko'ra ko'proq "professor" bo'ladimi? Shunday qilib, bizning xarakterimiz ikki yil ichida Rossiya Fanlar akademiyasining doktori va professoriga ega bo'ladi - yutuqlar yanada kengayganmi? Ha yoq! Tortishishga yaqinlik juda yaxshi! Va 2019 yilda, 6-may kuni saylovlar to'g'risida e'lon paydo bo'ladi va 12-may kuni ular tanladilar - uning familiyasi chetda yangraydi! Bu qanday?
Hissani batafsil ko'rib chiqmasdan va faqat lampunlarga yo'naltirilgan holda bitta narsani aytaman - bularning hammasini tanlov deb atash mumkin emas! RASni isloh qilish, 2006, 2009 va 2013 yillarda men taklif qilganidek, RAS tarkibidagi atmosfera o'zgarishi va saylov tartiblari - ushbu tizimning mohiyati bilan amalga oshirilishi kerak. Ammo, o'qish, tushunish, qarshi chiqish (pora olmasdan) ish, ammo tuhmat bilan shug'ullanish, Internetdan firibgarlardan yuklab olish zamonaviy olim uchun odatiy holdir! Nolinchi tartib shunday Komissiyaga qo'llanilishi kerak - uni nolga solishtirish va taqqoslash texnologiyasini qo'llash uchun - shuncha vaqt yaratilgan texnologiya - shuning uchun qarang va ilm-fan sohasida uzoq vaqt ishlagan va siz ba'zi paragraflarni ochib beradigan odamlar uchun ularga o'zlarini qayta himoya qilish imkoniyatini bering. Hisobni ko'ring! Ammo ishlash kerak, lampunlarni olish osonroq. Va agar bu mos bo'lsa va tasodif bo'lmasa va uning hissasi katta bo'lsa, unda nima bo'ladi? Akademiklar va universitet xodimlarining halolligidan toza bo'lmagan Internet-firibgarlarning halolligi? !! Yaxshi mezon!
Va bu obrazda "elibreri" dagi 109 ta asaridan 24tasi bor (shu yilning iyul oyiga qadar hujjatlar saylovga topshirilgan), qolganlari 3-4 kishi bilan hammualliflik qilgan. Ehtimol, ularning barchasini tanlab oling, shunda u tajovuzkor bo'lmaydi, ha, komissiya? Bu sharmandalik va Komissiya Akademiyani tuzdi, yolg'onga qarshi kurash bilan shug'ullandi va unga bo'ysundi va, ehtimol xizmat qilishni boshladi, ehtimol istamadi
Shunday qilib, Rossiya Fanlar akademiyasi, Psevdologiya bo'yicha komissiya tomonidan, mening qattiq pushaymonligim sababli, Internetdagi firibgar shaxslar tovoni ostiga tushib, orqa hovlisidagi ko'cha janjallari darajasiga tushib qoldi, aftidan asossiz rasmiyatchilik aynan raqiblarga raqobatbardosh mag'lub etish vositasi deb ishondi. Komissiyaning o'zi biron bir ilmiy yoki hatto huquqiy dalil bermaydi, bu Komissiya vakillari bilishi mumkin bo'lmagan narsalarning butun tartibini va o'rnatilgan amaliyotni buzadi.
Ha, RAS komissiyasi janjal chiqardi, shekilli, bu ular xohlagan narsa edi. Bu ovoz berishga ham ta'sir qiladi, ammo men faktlarga nisbatan rostgo'y edim! Yomon ayblovlarni javobsiz qoldirib bo'lmaydi.
Rossiya Federatsiyasi Prezidentiga murojaat
Nusxalari: RAS prezidenti A.M.Sergeyev
Rossiya Bosh prokuroriga
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi
Hurmatli Rossiya Federatsiyasi Prezidenti Vladimir Vladimirovich!
Men sizga ikkita universitet, akademik va ikkita muxbir a'zolar tomonidan nomzod bo'ladigan RASga saylovlarda mening konstitutsiyaviy huquqlarimni himoya qilish uchun juda katta iltimos bilan murojaat qilaman. RASda meni ikkinchi marta nomzod qilib ko'rsatayotgan jamoalarning sharafi va qadr-qimmatini himoya qilish.
U o'rta maktabni kumush medal bilan, texnik universitetni qizil diplom bilan to'rtsiz (ilmiy-tadqiqot muhandisi, tadqiqotchi ma'lumot, ko'plab iqtisodchilarimizdan farqli o'laroq) tugatgan, 2 ta dissertatsiya himoya qilgan va 20 dan ortiq ilmiy kitoblar yozgan. Asarlar italyan, ukrain, ingliz, xitoy tillarida - turli mamlakatlarda nashr etilgan. Menda yosh olimlar uchun RAS medali, RASning 2008 yildagi eng yaxshi iqtisodchisi, Ijtimoiy fanlarni rivojlantirishga qo'shgan hissasi uchun Kondratyev medali bor.
RAS veb-saytiga joylashtirilgan va yolg'on ma'lumot tarqatadigan Psevdologiya bilan kurashish komissiyasi tomonidan tayyorlangan (hisobot), RAS a'zosiga nomzodlar to'g'risida yolg'on ma'lumotlardan foydalanishni istisno qilish uchun RASga ta'sir o'tkazishingizni so'rayman. Saylovlar sharoitida, ulardan bir oy oldin, bu nomzodlarga va RAS bo'limlarida tanlovga qasddan ta'sir sifatida qaralishi mumkin, bu tanlovni asossiz qiladi. RAS komissiyasi ochiq ta'sir ko'rsatadigan bunday ta'sirga intiladi, uning ishi shu uchun tashkil etilgan!
RAS-ning veb-saytida mening sha'nim va qadr-qimmatimni kamsitadigan, tuhmat xarakteridagi ma'lumotlar mavjud, xuddi men dissertatsiyalarni ketma-ket tayyorlayotganim, o'zini o'zi deb e'lon qilgan markazda ishlaganim va adolatsiz himoyada qatnashganim kabi. Bularning barchasi to'g'ri emas. Men hech narsa ishlab chiqarmadim, markazda ishlamadim va mudofaada ilmiy munozara bilan ishtirok etdim, men uni tez-tez mustaqil ravishda boshladim, sharhlarni to'lovsiz tayyorladim, ularga tanqidiy ravishda berdim va dissertatsiya kengashlari topshiriq uchun ovoz berishdi, buni Oliy attestatsiya komissiyasining ekspert kengashlari ham amalga oshirdilar. Bunday ayblovlar noqonuniydir, ular RASning shafqatsiz holatiga kirgan halokatli tomonini va go'yoki adolatli saylov rejimini namoyish etish istagini ko'rsatmoqda (2019 yilda, hatto saylovlarda nomzodlarning hisobotlari 2019 yilda bekor qilingan, ular 2016 yilda) - ammo mutlaqo insofsiz usullar bilan. Ushbu hisobotda, aslida, hujjatda qo'lga olingan odamlarga ovoz bermaslikka chaqiriq bor va bundan tashqari, hujjatda nomlangan odamlar tahdid mavjud, men faqat o'zim haqimda gapiryapman, garchi tahdid hammaga tegishli bo'lsa ham, RAS institutlarida joy yo'q va ta'lim muassasalari (ta'lim va ilmiy faoliyatga konstitutsiyaviy huquqni, shuningdek mehnat qonunchiligini buzish). Bunday tahdidni qanday tushunish mumkin, agar men 23 yildan buyon fan va ta'lim sohasida ishlayotgan bo'lsam, har doim ishimni yaxshi ko'rganman va professional ravishda bajarishga harakat qilganman - mening boshqa ish joyim yo'q. RAS veb-saytidagi bunday tuxmatdan keyin, albatta, men ushbu tashkilotda ishlashni xohlamayman, ammo menda ilm-fan bilan erkin shug'ullanadigan boshqa joy yo'q. Va men saylandim, chunki ilm-fanga qo'shgan umumiy hissasi uchun biron kun kelib baholanadigan narsani o'zgartirishga umid bor.
Sizdan ushbu hujjat mualliflariga qarshi ma'muriy va / yoki jinoiy ish qo'zg'atish masalasi bo'yicha Bosh prokuratura, sud e'tiborini jalb qilishda yordam berishingizni iltimos qilaman (PASD veb-saytida Psevdologiya bilan kurashish komissiyasining 2019 yil 23 sentyabrdagi hisoboti). xarakter, shaxsning obro'sini ataylab obro'sizlantirish - hujjat shu tarzda rasmiylashtiriladi.
Men yordam so'rayman.
Vladimir Vladimirovich, agar shunday davom etadigan bo'lsa, unda Rossiya Fanlar akademiyasi matnlarni birlashtiradigan, odamlarni aldagan va odamning kitoblarini ham, maqolalarini ham qadrlay olmaydigan "ko'cha tashkilotiga" siljiydi.
Hurmat va yordamga umid bilan, iqtisod fanlari doktori, prof., Bosh tadqiqotchi IE RAS
Oleg Suxarev
https: //www.site/2018-03-13/chlen_komissii_ran_po_borbe_s_lzhenaukoy_o_merzkoy_dissertacii_medinskogo_i_mrakobesii
"Men dindorlarning his-tuyg'ularini yanada kuchaytirmoqchi emasman"
Medinskiyning "yaramas" dissertatsiyasi va obscurantizmi haqida Psevdologiyaga qarshi kurash bo'yicha RAS komissiyasining a'zosi
Nima uchun XXI asrda Rossiya obscurantizm va har qanday charlatanizm botqog'iga botdi? Bu haqda Eltsin markazida "Boshqa suhbat" tsikli doirasida RASning Psevdologiya bilan kurashish bo'yicha komissiyasi a'zosi, tibbiyot fanlari doktori, HSE professori Vasiliy Vlasov bilan suhbat bo'lib o'tdi. Deyarli ikki soat davomida olim tomoshabinlarning soxta ilm-fanga qarshi kurash, har xil sehrgarlar, davolovchilar, ko'r-ko'rona va ruhshunoslarga qarshi zamonaviy rus voqeliklariga qarshi savollariga javob berdi. U doimiy ravishda tanqid qilindi: Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasining sobiq raisi Boris Grizlov, Madaniyat vazirligi rahbari Vladimir Medinskiy, TFR rahbari Aleksandr Bastrykin, Sog'liqni saqlash vazirligi va Rossiya Federatsiyasi Ta'lim vazirligi, Rossiya pravoslav cherkovi rahbariyati. Vlasovning fikriga ko'ra, amaldagi boshqaruv tizimining saqlanib qolishi bilan ta'lim, fan, tibbiyotning pasayishi va aksincha, obscurantizmning gullashi bilan bog'liq vaziyat yanada yomonlashadi.
Petrik filtrlari
- Psevdologiyaga qarshi kurash bo'yicha RAS komissiyasi nima, aslida nima qila olasiz?
- Hech narsa yo'q. Yaqindagina bizni tark etgan Novosibirsk olimi Eduard Pavlovich Kruglyakov birinchilardan bo'lib o'zini psevdologiyaga qarshi kurash masalasi bilan shug'ullangan. Nima uchun turli xil firibgarlar o'zlarining nazariyalari uchun o'zlarining asarlarini Vatanimizning fan uchun cheklangan mablag'laridan ajratib olishadi va yaxshi yashashadi? Bu 1990-yillarda edi. O'sha paytda odamlar toshdan energiya olishni taklif qilib, Prezident [Boris] Yeltsinga kelishdi va ular bu biznes uchun pul olishdi. Bunday misollar juda ko'p edi.
- [Viktor] Petrikning loyihasini eslang.
- Bu keyinroq edi. Aynan shu paytda men ushbu ishda ishtirok etishni boshladim va Rossiyani ushbu filtrlarni ishlab chiquvchilar foydasiga talon-taroj qilishni to'xtatishga yordam berdim. Keyin sud orqali ushbu firibgarlikni to'xtata oldik. Shu bilan birga, parlament raisi Petrik bilan birgalikda ushbu filtrlarni ishlab chiqarish uchun patentga ega edi.
- Uning homiysi nima?
- Boris Grizlov, bizning Davlat Dumamizning mo'ylovli sobiq raisi. Ular birgalikda ushbu filtrlarni ishlab chiqarishdi, patent olishdi va ularga gonorar olishdi (Grizlov ishtirokida "Yagona Rossiya" Petrik filtrlaridan foydalanish bilan bog'liq "Sof suv" partiyasi loyihasini boshladi.
- Sizning komissiyangizning vakolatlari bormi?
- Olimlar qanday vakolatlarga ega bo'lishlari mumkin? Siz faqat jamoatchilikka murojaat qilishingiz mumkin - xuddi o'tgan yili biz gomeopatiya bilan bog'liq bo'lgan kabi.
Gomeopatiyaga qarshi kurash va Rossiya Federatsiyasi Sog'liqni saqlash vazirligining g'alati pozitsiyasi to'g'risida
- Bu gomeopatiyaga qarshi memorandum bo'lib, unda sizning komissiyangiz Rossiya Federatsiyasi Sog'liqni saqlash vazirligini gomeopatiyani qo'llab-quvvatlashi uchun tanqid qildi.
- Bizning Sog'liqni saqlash vazirimizni haqorat qilishni boshlashdan oldin, aytaylik, tabiat miyasi nomukammal odamni yaratdi. Shuning uchun odamlar murakkab bilimlarni egallashga qiynaladilar va ko'pincha yangi bilimlarni tushuna olmaydilar. zamonaviy ilm-fan... Odamlar hanuzgacha Yerga musofirlar tashrif buyurganligi, dengizlarning suvlari bo'linib ketganligi va Yerning ichida yana bir katta o'lchamdagi boshqa narsa borligi to'g'risida maxfiy ravishda murojaat qilishadi.
- Sog'liqni saqlash vaziri bunday odamlarga tegishli bo'lmasligi kerak.
Zamonaviy rus kim, nima kasal, qanday nasl qoldiradi. Rossiya Fanlar akademiyasi shifokorlarining fikri
- Rasmiy ravishda bunday bo'lmasligi kerak, ammo bu dunyoning ko'plab mamlakatlarida sodir bo'ladi. Qirol oilalari a'zolariga qadar, shakar to'plarining buyuk shifobaxsh kuchiga ishonadigan odamlar bor [ular gomeopatik vositalar]. Buyuk Britaniyada shuning uchun ular gomeopatiyani osteopatiya, chiropraktik va akupunktur bilan birga o'z joyiga yo'naltira olmaydi. Bizning Sog'liqni saqlash vazirligimiz ham bu lavozimda. Shuningdek, ular shakar to'plarining shifobaxsh ta'siriga ishonadilar. Rossiyada dori vositalari to'g'risidagi qonun mavjud bo'lib, unda gomeopatik vositalar boshqalar bilan bir xil dorilar ekanligi ko'rsatilgan. Bundan tashqari, 2017 yil yozida, memorandumimiz e'lon qilinganidan to'rt oy o'tgach, Sog'liqni saqlash vazirligi dori-darmonlarni qanday tekshirishni o'tkazishni tartibga soluvchi buyruq chiqardi. Gomeopatik dori-darmonlarning bir qismida tekshiruv talab qilinmasligi aytilgan.
- Nima uchun?
- Nima uchun aniq - gomeopatlar ularning to'plarida biror narsa borligini isbotlay olmaydilar. Bu Amerika regulyatorlari uchun juda aniq, shuning uchun ular o'tgan yili va ikki yil oldin gomeopatiyaga qattiq cheklovlar qo'yishdi. Negadir bu mantiq Sog'liqni saqlash vazirligimizga to'g'ri kelmayapti.
- Gomeopatiyaning ushbu kelishuvi ushbu dorilarni ishlab chiqaruvchilarning lobbichilik harakatlarining natijasimi, buning hammasi xudbin niyat bilan bormi?
- Sog'liqni saqlash vazirligidagi odamlar umuman normaldir va sizning xudbin motivatsiya haqidagi farazingiz menga eng ma'qul ko'rinadi.
- Ehtimol, gap faqat muqobil tibbiyot haqida ketadimi?
- Muayyan tasnif mavjud. Muqobil tibbiyot - bu aniq tibbiyotga qarshi turadigan va uni almashtirishga harakat qiladigan dori. Masalan, odamning barcha kasalliklari suyaklarning chiqishi va joylashishi bilan izohlanganda osteopatiya. Xuddi shu iridologiya, tashxisni ko'zning ìrísí tomonidan aniqlanganda. Shakar to'plarini antibiotiklarga qo'shishga harakat qilishganda bepul tibbiy amaliyot mavjud ...
Nasha qonuniylashtirilishi kerakmi?
- Ehtimol, hamma narsa sodda: tibbiyot va dori-darmon mavjudmi?
- Muammo shundaki, tibbiyot ta'rifi har tomonlama aniq emas. Masalan, men tibbiyot bu kasallik deb atalgan odamlarga yordam berishning ijtimoiy amaliyoti ekanligini ta'kidlayman. Agar inson azobini engillashtiradigan vosita bo'lsa, tibbiyot undan foydalanishga intiladi. Endi, masalan, giyohvand moddalar masalasida biz qiziqarli davrdamiz.
- So'nggi 60 yil ichida insoniyat ular bilan kurashmoqda.
"Ammo hozirda marixuana kasallari uchun mavjud bo'lgan dorilar soniga qo'shilish jarayoni davom etmoqda. Ba'zi hollarda marixuanadan foydalanish og'riqni engillashishiga olib kelishi eksperimental tarzda ko'rsatildi. Endi ba'zi mamlakatlarda marixuana nafaqat dori sifatida, balki lazzatlanish vositasi sifatida ham ruxsat etilgan. Shunga qaramay, marixuana odamlarga tamaki chekishidan sezilarli darajada kamroq zarar etkazishi isbotlangan. Gomeopatiyaga qaytib, shuni aytmoqchimanki, uni taqiqlashning ma'nosi yo'q. Agar biror kishi shakar to'plarini sotib olishni xohlasa, unda u bu bilan cheklanib qolmasligi kerak. Buning uchun kasalxonalarda davlat mablag'lari sarflanmasligi muhimdir.
VSD, xun takviyeleri, Agapkin, marasmik olimlar
- Mavjud bo'lmagan tashxis qo'yadigan shifokorlar bilan nima qilish kerak, shartli VSD (vegetativ-qon tomir distoni, bu kasalliklarning xalqaro ro'yxatiga kirmaydi, ammo Rossiyada tashxis qo'yiladi va davolanadi?)
- VVD nemislar tomonidan ixtiro qilingan va u Ikkinchi Jahon Urushidan keyin xuddi fizioterapiya kabi bizga kelgan. Rivojlangan mamlakatlarda haqiqatan ham bunday narsa qolmagan. Bir so'z bor: "Dunyoda vrachlardan generallardan katta yaramaslar yo'q". Bizning tibbiyot xo'jayinlarimiz shifokorlarning aynan shunday generallaridir. Hozir bizning tibbiy ta'limimizni vayron qilayotganlar, bu VSD ning barcha turlarini tugatishga yordam beradi. Sog'liqni saqlash to'g'risidagi yangi qonunga binoan Rossiyada aspiranturadan keyingi tibbiy ta'lim - rezidentlik va stajirovka majburiy bo'lishni to'xtatdi. Ya'ni, biz 1967 yildan beri mamlakatda nimani rivojlantirmoqdamiz va butun dunyoda normal deb hisoblanadigan narsa. Va bularning barchasi byudjet joylarining qisqarishi va universitetlarda pullik joylarning ko'payishi fonida. Bu Rossiyada tibbiy ta'lim sifatining keskin yomonlashuvining birgina belgisi. Yaqin kelajakda biz ushbu sohaning yanada tanazzulga uchrashidan qo'rqamiz.
- Nima uchun rossiyalik olimlar charlatanlar bilan sheriklarga borishadi, chunki [teleboshlovchi, an'anaviy sog'liqni saqlash tizimlari instituti rektori] Sergey Agapkin va tibbiyot fanlari doktori Aleksandr Myasnikov misolida bo'lgani kabi?
- Odamlar, yoshga bog'liq o'zgarishlar tufayli, ular qilayotgan ishlarini kamroq tanqid qilishlari mumkin. Xotira yomonlashadi, reaktsiyalar sekinlashadi. Ko'p odamlar buni o'z vaqtida tushunishadi va ilm-fanni tark etishadi. Ammo kimdir buni qila olmaydi, chunki yoshga bog'liq degradatsiya asta-sekin bo'lib, o'zgarishlar unchalik aniq emas. Sizning namunangiz ko'proq pul istagi. Masalan, dalillarga asoslangan tibbiyot jamiyati veb-saytida 2016 yil sentyabr oyida men Moskvadagi professor mahalliy samaradorligi isbotlanmagan Korteksin preparatini hayotiy muhim dorilar ro'yxatiga kiritishni talab qilgan videoni joylashtirdim. Uning yagona argumenti shundaki, giyohvand moddalar yaxshi sotilmoqda. Yakunda ular bir ovozdan ma'qullashdi. Bu erda Rossiyada professor oyligi oyiga 50 ming rublni tashkil qilishini tushuntirish kerak. Xuddi shu pulni farmatsevtika kompaniyasi tomonidan buyurtma qilingan bir soatlik ma'ruza uchun olish mumkin. Vasvasa juda zo'r.
- Parhez qo'shimchalariga qanday munosabatda bo'lasiz, ularsiz siz hatto bola tug'olmaysiz?
- Oziq-ovqat qo'shimchalari - snag. Bu oziq-ovqat qo'shimchasi. Ular maxsus giyohvand moddalar niqobida. Bir paytlar oziq-ovqat qo'shimchalarining eng yirik ishlab chiqaruvchisi - "Evalar" kompaniyasi dorixonalar singari savdo shoxobchalarini ochib, hamma narsani tushunarsiz holatga keltirdi. Siz shuni tushunishingiz kerakki, biznes nuqtai nazaridan, ozuqaviy qo'shimchalar juda katta foyda keltiradi. Ular odatdagi dori-darmonlardan farqli o'laroq, deyarli tartibsiz ravishda ishlab chiqarilishi mumkin va bu juda ham foydali. Bundan tashqari, odamlar apriori sog'lom bo'lishni xohlashadi, shuning uchun ularni osongina sotib olish mumkin. Bu to'liq axlat ekanligi aniq - siz sog'lom bo'lib qololmaysiz, faqat ba'zi kasalliklarni davolashingiz yoki davolashingiz mumkin emas. Siz sog'lig'ingizni mustahkamlay olmaysiz, uzoqroq yashashning imkoni yo'q. Ammo odamlar bunga ishonishda davom etishadi va somonga yopishib olishadi.
- Nima uchun, bu holda, xun takviyasini shifokorlarning o'zlari belgilaydilar?
- Hatto shifokorlar ham bor, ular vitaminlarni qabul qilish vaziyatni jiddiy ravishda yaxshilaydi deb chin dildan ishonishadi. Ayni paytda, chiroyli bankalardagi multivitaminlar hech narsani yaxshilay olmasligi allaqachon isbotlangan. Qo'shma Shtatlarda farmatsevtika kompaniyalari shifokorlardan qaysi biri va qancha pul to'lashlarini oshkor qilishi shart. Rossiyada ular shaxsiy ma'lumotlar to'g'risidagi qonun bilan himoyalangan va ular undan foydalanadilar. Bu nima uchun sodir bo'lishining yana bir izohi. Endi, masalan, men mahalliy Fortelizin preparatini miyokard infarktini davolash tizimiga kiritish amaliyotiga qarshi g'azab bilan kurashaman.
- Bu import o'rnini bosuvchi dasturmi?
- Ha. Aytgancha, dunyoda o'zini ko'rsatgan Berlinger kompaniyasining analogi mavjud.
Yangi shifokorlar ishi
- Bizda o'rtoq Bastrikin boshchiligidagi Tergov qo'mitasi kabi organ bor. Yaqinda u yatrogenik jinoyatlar (insonning sog'lig'i va hayoti uchun oqibatlarga olib keladigan ehtiyotsiz harakatlar, unda odamning tabiiy o'limiga umuman yo'l qo'yilmasligi ko'rinadi) haqida maqola chop etdi. Bunday pozitsiyani nima qilish kerak?
- Insoniyat azaldan shifokorning javobgarligi masalasini o'zi hal qilgan. Shifokor davolanish natijasi uchun emas, balki qilgan ishi uchun javobgardir. Agar u hamma narsani to'g'ri qilsa, demak u hech qanday javobgarlikka ega emas. Aks holda, printsip ish berar edi: agar shifokor bilan uchrashishga vaqtim bo'lsa, demak, men tirik qoldim
Men fitna nazariyasining tarafdori emasman, lekin Rossiyada shifokorlarni ta'qib qilish haqidagi voqea muntazam va muntazam. Ko'rinishidan, 2016 yilda ommaviy bo'lmagan qaror qabul qilindi, unga ko'ra 2017 yilda tergov amaliyoti butunlay o'zgartirildi. Bastrykinning yatrogenik jinoyatlar to'g'risidagi nutqi barcha zo'ravonlik organlari tomonidan shifokorlarga qilingan katta hujum fonida davom etmoqda. Ushbu amaliyot hali ham rivojlanib bormoqda. Yaqinda shifokorlar uchun juda qattiq rejimdagi koloniyalar tashkil etilsa, ajablanmayman. Achinarli tibbiy javoblar samarasiz. Menimcha, ushbu hodisaga qarshi turishning yagona haqiqiy retsepti - tibbiyot muassasalarida kasaba uyushma tashkilotlarini yaratish. Shu bilan birga, Sovet Ittifoqi kasaba uyushmalaridan boshlangan [Mixail] Shmakovning kasaba uyushma tizimi bunga mos kelmaydi. Eng munozarali misol - Moskva Sog'liqni saqlash vazirligi rahbari bilan uchrashuvning oshkor qilingan yozuvlari. U erda tibbiyot xodimlari kasaba uyushmasining Moskva filiali raisi bosh shifokorlarga kasalxonalar yopilganda xodimlarni ishdan bo'shatishni o'rgatadi, shunda odamlar sud orqali tuzalib keta olmaydi.
Psevdologiya va Rossiyadagi "maymun jarayoni"
- Sizningcha, Rossiyada psevdologiya endi rivojlanib bormoqda?
- Siz bilan rozi bo'lmaslikka ijozat bering. Bu har doim ham shunday bo'lgan.
- Ammo sovet davrida psevdologiyani ommalashtirish aniq bo'lmagan!
- Buyuk matematik Blez Paskal bir paytlar nasroniylikning teng darajada buyuk targ'ibotchisiga aylandi. U oddiy ruhoniylar uchun erishib bo'lmaydigan mutlaqo hayoliy dalillarni keltirib chiqardi: «Agar siz Xudoga ishonsangiz, unda siz kuniga bir oz vaqt ibodat bilan mashg'ul bo'lasiz va keyin osmon shohligini qabul qilasiz. Agar siz Xudoga ishonmasangiz, demak uni yo'qotasiz. " Bu matematikning argumenti. Nyuton olim singari Muqaddas Kitobni o'rgangan. Endi haqiqiy ilm va psevdologiya o'rtasidagi chegara ozmi-ko'pmi aniqlangan. Ammo kecha bu boshqacha, ancha noaniq soha edi. Sovet jamiyati, albatta, har qanday aldovchi davolovchilarga cheklovlar qo'ygan. 1980-yillarning oxirida liberallashtirish ularga sahnaga kirish uchun yo'l ochdi. Bu ochiq jamiyatning xarajatlari. MMM ham SSSRda tug'ilishi mumkin emas edi ...
- Bir necha yil oldin Sankt-Peterburgda maktab o'quvchisi Mariya Shrayber sudga murojaat qilib, biologiya darslarida unga Darvinning mavjudotning ilohiy kelib chiqishi haqidagi Injil versiyasi emas, balki turlarning evolyutsiyasi nazariyasini o'rgatayotgani to'g'risida shikoyat qildi.
- Ish siz aytganday oddiy emas. O'ylaymanki, maktab o'quvchisi tashabbusni o'zi qabul qilmagan. Shubhasiz, ma'lum bir nufuzli diniy arbob ham o'zining Lamborghini-da sudga kelib, ushbu da'vo qabul qilinishi kerakligini ta'kidladi. Hatto dunyodagi eng adolatli sudimiz ham bu da'voni ko'rib chiqish uchun deyarli qabul qilmaydi. Eslatib o'taman, AQShda xuddi shunday "maymun sudi" (1925-1926 yillarda Tennesi shtatining jinoyat sudida Butlerning anti-Darvin harakatini buzganlikda ayblanayotgan maktab o'qituvchisi ustidan sud jarayoni bo'lib o'tdi, unga ko'ra insonning kelib chiqishi haqidagi Injil versiyasi o'qitilishi mumkin edi.) Ba'zi guruhlar tomonidan boshlangan edi. Ammo haqiqat shundaki, tsivilizatsiyalashgan jamiyatda sud haqiqatni aniqlash uchun joy bo'lib xizmat qiladi. AQShda bu sodir bo'ldi, odatdagi tartibga solish paydo bo'ldi. Bizning holatlarimizda bularning barchasi kassa apparatlaridan qo'rqadigan tashkilotni targ'ib qilish usuliga aylanadi (Shrayberning 2007 yildagi sud jarayoni Moskva va Butun Rossiya patriarxi Aleksiy II ning qo'llab-quvvatlashiga qaramay, sud tomonidan rad etilgan.
- Bizning zamonamizning bunday belgisi?
- Xuddi yo'qolayotgan soat va nanodust kabi (hozirgi Patriarx Kirill nomi bilan bog'liq janjalli voqealarni nazarda tutadi ..)
Nima uchun Rossiya Fanlar Akademiyasining Psevdologiya bo'yicha komissiyasining sehrgaridir
- Bunday holda, asl janrning rassomi Yuriy Gorniy hiyla-nayrang ko'rsatadigan va sotsionika mutaxassisi deb ataladigan odam sizning komissiyangizda nima qiladi?
- juda zarur odam. Psevdist olimlarning sezilarli qismi o'z xulosalari va tajribalarini soxtalashtiradigan odamlardir. Buni aniqlash juda qiyin. Va turli mamlakatlarda sehrgarlar haqiqatni aniqlashtirish uchun jalb qilinadi. 25 mart kuni Xudini mukofoti uchun ruhshunoslarni sinash bo'yicha navbatdagi aksiya bo'lib o'tadi. Ular o'zlarining qobiliyatlarini isbotlaganlarga million rubl to'lashni va'da qilmoqdalar. Hozircha ularning hech biri bunga qodir emas. Ular na oltin va na fotosuratlarni topishadi, umuman hech narsani taxmin qila olmaydilar. Sehrgarlarsiz biz hech qayerga borolmaymiz.
- Qanday ilmiy va psevdosmiyaviylikni aniqlashga imkon beradigan qanday mezonlar mavjud - axir, bir qarashda bema'ni bo'lib tuyuladigan fikrlar mavjud va vaqt o'tishi bilan bu narsa jiddiy bo'lib chiqadimi?
- Faqatgina bularning barchasi to'g'ri ilmiy izlanishlar jarayonida aniqlanadi. Oddiy fan har qanday kashfiyotni sinab ko'radi va ikki marta tekshiradi. Psevdologiyada bu ishlamaydi. Masalan, Dolli qo'ylarni klonlash to'g'risida maqola chiqqanida, aynan shu qo'y allaqachon olti-sakkiz oylik edi. Nima uchun? Mustaqil ekspertlar yordamida jurnalni o'z pulimga tekshirdim, haqiqatan ham shundaymi? Haqiqatan ham hayvon klonlanganmi? Soxta fan juda boshqacha tarzda ishlaydi. Yaqinda RASga saylangan [Oleg] Epshteyn, doktorlik dissertatsiyasini himoya qilish uchun, "Axborotnomasi eksperimental biologiya va tibbiyot" jurnalining qo'shimcha sonini maxsus tahrir qildi. U erda u o'zining 99 ta maqolasini nashr etdi - bitta nashrda o'z tahriri ostida! Psevdologiya qanday ishlaydi. Shuning uchun biz Epshteynning muxbir a'zo sifatida saylanishi RAShning eng katta sharmandaliklaridan biri deb ta'kidlaymiz.
- Balki buning sababi oddiy ilm-fan zamon talablari va muammolariga javob berolmaydimi?
- Olimlar mutlaqo qahramon emaslar. Shu bilan birga, fan milliy boylik emas, u umuminsoniy qadriyatdir. Ba'zan Rossiyani tark etish va u erda grafenni ochish bu erda qilishdan ko'ra osonroqdir. Bundan tashqari, Uppsala shahridagi ba'zi universitetlarda kashfiyotingizni tijoratlashtirish osonroq bo'ladi. Bu erda, Yekaterinburgda, Xitoyda noto'g'ri narsani tijoratlashtirgan olim bor ekan.
Medinskiyning dissertatsiyasi nima?
- Rossiya Federatsiyasi Madaniyat vaziri Vladimir Medinskiyning doktorlik darajasini muvaffaqiyatsiz mahrum etish to'g'risida. Sizning nuqtai nazaringiz bo'yicha uning tarix fanlari nomzodi psevdizmmi? Va nima uchun sizning komissiyangiz bu masala bilan shug'ullanmadi?
- Psevdologiya bo'yicha komissiya bu mavzuga to'xtalmadi, chunki u Rossiya Fanlar akademiyasi qoshidagi mutlaqo jamoat tashkiloti. Bundan tashqari, juda hurmatga sazovor tarixchilar ushbu mavzu bilan shug'ullanishgan va biz o'zimizni bu narsaga bag'ishlashimiz noto'g'ri bo'lar edi. Biz hammamiz Medinskiyni jirkanch, dissertatsiyasini jirkanch deb bilamiz. Buni qilgan odamlar buni aniq isbotladilar. Uralsda uning dissertatsiyasini muhokama qilish aniq bo'lmagan, chunki Ta'lim vazirligi mahalliy olimlarning reaktsiyasidan qo'rqqan. Oxir-oqibat, Oliy attestatsiya komissiyasining ekspertlar kengashi, professional tarixchilar ushbu dissertatsiya jirkanch ekanligini tan olishdi. Faqatgina vazirlik o'z kuchi bilan o'z darajasini saqlab qoldi. Albatta, Urals o'z qarorini tezda qabul qilganida va vazirlik dissertatsiyani qaytarib olishga ulgurmaganida, vaziyat boshqacha bo'lar edi. Ammo Ural Federal Universitetining dissertatsiya kengashiga da'vo qilish hali ham haddan tashqari talab deb o'ylayman.
- Rossiyadagi psevdo-dissertatsiyalar shaftasi VAK va dissertatsiya kengashlarining mavjudligi haqidagi g'oyani obro'sizlantirdimi?
- Ilmiy darajalarni berish - bu tashkiliy shakl. Har bir mamlakatning o'ziga xos xususiyatlari bor. Bir vaqtlar Rossiya o'z tizimini Germaniya tizimidan nusxa ko'chirdi. Endi, u bilan biror narsa qilish kerakligi aniq. Vakka sodir bo'lgan voqea uchun olov va oltingugurt quyilishi kerak, deb hisoblaydigan odamlar borligi aniq. Bu haqiqatan ham juda jirkanch va chidash mumkin emas. Mening nuqtai nazarim - bularning barchasi tuzatilishi kerak. Avvalo - ekspert va dissertatsiya kengashlarini tozalash.
- Sizning psevdologiyaga qarshi kurash bo'yicha komissiyangiz a'zolari uchun salbiy oqibatlaringiz bormi?
- Memorandumimizdan keyin "qon tupurgan" gomeopatlar bu yo'lni bosib o'tishdi. Komissiya a'zolaridan biri memorandum e'lon qilinganidan so'ng darhol ishidan ayrildi. U o'z institutining direktori tomonidan ishdan bo'shatildi, u bundan oldin Sog'liqni saqlash vazirining rahbari sifatida ishlayotganda gomeopatiyaga yo'l qo'ydi.
Kashpirovskiy haqida, rus pravoslav cherkovining zamonaviy jamiyatdagi o'rni va McDonald's
- Kashpirovskiyga munosabatingiz qanday?
- Men bularning barchasini televizorda Mixail Sergeevich Gorbachev davrida tomosha qilganlar orasida edim. Xotinim hatto bir idishda suv zaryad qilishga urindi. Shu ma'noda Kashpirovskiy juda muvaffaqiyatli manipulyator edi. Televizion odamlarning xatti-harakatlari qon to'kuvchilar bilan qanday bo'lishi kerak edi: agar reklama uchun hamma tomosha qiladigan narsalarni suratga olish mumkin bo'lsa, unda nima uchun?
- Oddiy odam aldanayotganini va uning oldida psevdo-davolovchi ekanligini tushunishi mumkinmi?
Rossiya Fanlar akademiyasining vitse-prezidenti, XXI asr odami yashaydigan sintetik dunyo haqida
- Mumkin emas, ular baribir aldaydilar. 1993 yilda men Saratovda kichik onkologik dasturda ishladim. U erda men ko'krak bezi saratoniga chalingan ayol olti oy davomida g'oyib bo'lib, uning kasalligi davolanmasligiga kafolat berilgandagina qaytib kelgan holatga duch keldim. Olti oy davomida u biofildni tuzatish bilan shug'ullanganligi ma'lum bo'ldi. Men ushbu tabibni ko'rish uchun bordim. U bir vaqtlar Saratov fohishaxonasi joylashgan eski uyda ishlagan. Bu odamning bemorlarining katta qismi ayollar edi. Boshqa narsalar qatori u urolitiyozni davolagan. U o'z bemorlarini o'zlarining najasini yuvishga undagan. Agar ular o'sha erda tosh topsalar, davolanish samarali bo'ladi. Yagona muammo shundaki, bunday kasallik bilan deyarli hamma tosh oladi. Chiqing va yana to'plang. Aytmoqchimanki, aldash juda samarali bo'lishi mumkin.
