Γιατί ο Χίτλερ έχασε τον πόλεμο - η κρυμμένη αλήθεια. Γιατί ο Χίτλερ έχασε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. «Γερμανική άποψη». Κάτι πήγε στραβά

Πολλά έχουν ειπωθεί για τους παράγοντες που συνέβαλαν στη νίκη της ΕΣΣΔ επί της Γερμανίας, αλλά πολύ λιγότερη προσοχή έχει δοθεί στους λόγους της ήττας της Βέρμαχτ. Ας σημειώσουμε τα κύρια λάθη του Τρίτου Ράιχ, στα οποία αναφέρονται Γερμανοί ιστορικοί και στρατηγοί.

Η ανικανότητα του Χίτλερ

Οι περισσότεροι Γερμανοί ιστορικοί υποστηρίζουν ότι η ήττα της Γερμανίας δεν οφειλόταν τόσο σε ατομικά στρατηγικά λάθη, αλλά μάλλον λόγω του τυχοδιωκτισμού πολιτικών και στρατιωτικών σχεδίων.

Ο Χανς Αδόλφος Γιάκομπσεν σημειώνει ότι «καταδιώκεται από τον Χίτλερ πολιτικός στόχοςξεπέρασε κατά πολύ την αποτελεσματικότητα των στρατιωτικών και οικονομικών μέσων που είχε στη διάθεσή του».
Οι Γερμανοί στρατιωτικοί ηγέτες αναφέρουν επίσης τον Χίτλερ ως τον κύριο ένοχο της ήττας στα απομνημονεύματά τους. Έτσι, ο στρατηγός Walter Chal de Beaulieu γράφει για την «ασάφεια του στρατηγικού στόχου στην αρχή του πολέμου» και τον «δισταγμό του Φύρερ μεταξύ Μόσχας και Λένινγκραντ», που δεν επέτρεψε να αναπτυχθεί η επιτυχία των πρώτων μηνών του πολέμου. .

Από τη μια πλευρά, η επιθυμία των Γερμανών στρατηγών να απαλλάξουν τον εαυτό τους από κάθε ευθύνη για τον χαμένο πόλεμο είναι κατανοητή, αλλά από την άλλη, είναι αδύνατο να μην ληφθεί υπόψη ο ρόλος που έπαιξε ο Χίτλερ στην προετοιμασία και την ανάπτυξη του πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ. Σημειώστε ότι μετά την αποτυχία κοντά στη Μόσχα, ο Φύρερ ανέλαβε την αποκλειστική διοίκηση της Βέρμαχτ.

Απόψυξη και παγετός

Προωθητικό βίντεο:

Ο στρατιωτικός ιστορικός και υποστράτηγος Alfred Filippi σημείωσε ότι οι Γερμανοί στρατηγοί προέβλεψαν τη δυνατότητα στρατιωτικών επιχειρήσεων σε συνθήκες αδιάβατου και λασπωμένων δρόμων και προετοίμασαν τμήματα για αυτό. Για παράδειγμα, στο τμήμα πεζικού του πρώτου κύματος, η κύρια δύναμη έλξης ήταν τα άλογα: σύμφωνα με τα γερμανικά δεδομένα, ο αριθμός τους ήταν κοντά στις 5 χιλιάδες.

Αλλά ταυτόχρονα, ο βαθμός μηχανοκίνησης ήταν υψηλός - 394 αυτοκίνητα και 615 φορτηγά, 3 τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και 527 μοτοσικλέτες.
Τα σχέδια των γερμανικών στρατών διαταράχθηκαν από την πρώτη απόψυξη, η οποία, με βάση τις σημειώσεις του Guderian, διήρκεσε από τις 7 Οκτωβρίου έως τις 4 Νοεμβρίου 1941. Οι Γερμανοί στρατηγοί σημειώνουν ότι μετά την επιτυχία στο Κίεβο ήταν έτοιμοι να βαδίσουν στη Μόσχα, αλλά «πολλοί σχηματισμοί κόλλησαν σε ένα τέλμα, το οποίο επέτρεψε στους Ρώσους να ενισχύσουν την άμυνά τους».

Σε εξίσου σημαντικό βαθμό, η προέλαση της Βέρμαχτ επιβραδύνθηκε από ασυνήθιστα σοβαρούς παγετούς για τους Γερμανούς, που κατέκλυσαν το ευρωπαϊκό τμήμα της ΕΣΣΔ ήδη στα τέλη Νοεμβρίου 1941. Το κρύο δεν επηρέασε μόνο τους στρατιώτες, αλλά και τα όπλα και τον εξοπλισμό. Ο Guderian σημείωσε στα απομνημονεύματά του ότι το λιπαντικό στα τουφέκια, τα πολυβόλα και τα πολυβόλα πάγωσε, το υδραυλικό υγρό πάχυνε στις συσκευές ανάκρουσης των όπλων και το σύστημα πέδησης των αυτοκινήτων δεν λειτουργούσε στο κρύο.

Ανθρώπινο δυναμικό

Ήδη τον Αύγουστο του 1941, ο στρατηγός Φραντς Χάλντερ έγραψε ότι η Γερμανία υποτίμησε τη δύναμη της Ρωσίας. Δεν πρόκειται για υπεροχή σε ανθρώπινο δυναμικό -δεν υπήρχε στην αρχή του πολέμου- αλλά για την απαράμιλλη αφοσίωση με την οποία πολέμησε ο Κόκκινος Στρατός και δούλεψαν τα σοβιετικά μετόπισθεν.

Ο μεγάλος λάθος υπολογισμός της γερμανικής διοίκησης ήταν ότι δεν μπόρεσε να προβλέψει την ικανότητα της ΕΣΣΔ, υπό τη σφοδρή πίεση του πολέμου, να κινητοποιήσει ανθρώπινο δυναμικό και, σε λίγους μήνες, να αποκαταστήσει τις απώλειες σχεδόν του μισού αγροτικού και δύο -τα τρίτα των βιομηχανικών δυνατοτήτων.

Είναι σημαντικό ότι Σοβιετική ΈνωσηΈριξε όλους τους πόρους του για να πολεμήσει τον εχθρό, κάτι που η Γερμανία δεν είχε την πολυτέλεια να κάνει. Είναι αλήθεια ότι ο Guderian σημείωσε ότι η Ανώτατη Διοίκηση του Τρίτου Ράιχ έκανε λάθος υπολογισμό στην κατανομή των τμημάτων μεταξύ των θεάτρων πολέμου. Από τις 205 γερμανικές μεραρχίες στάλθηκαν στην Ανατολή μόνο οι 145. Σύμφωνα με τον Γερμανό στρατηγό, στη Δύση, κυρίως στη Νορβηγία, τη Δανία και τα Βαλκάνια, 38 μεραρχίες ήταν περιττές.

Κατά τη διάρκεια του πολέμου φάνηκε ένα άλλο λάθος της γερμανικής διοίκησης στην κατανομή των ενόπλων δυνάμεων. Ο αριθμός των δυνάμεων της Luftwaffe ήταν πάνω από το 20% του συνολικού αριθμού των στρατιωτών και αξιωματικών της Βέρμαχτ. Επιπλέον, από το 1 εκατομμύριο 700 χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό της Luftwaffe, περίπου 1 εκατομμύριο 100 χιλιάδες άτομα είχαν άμεση σχέση με την αεροπορία - τα υπόλοιπα ήταν προσωπικό υποστήριξης.

Κλίμακα του πολέμου

Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα της στρατιωτικής σύγκρουσης μεταξύ Γερμανίας και ΕΣΣΔ είναι η τεράστια κλίμακα της. Από το φθινόπωρο του 1941 έως το φθινόπωρο του 1943, το μήκος του σοβιετικού-γερμανικού μετώπου δεν ήταν ποτέ λιγότερο από 3800 km, ενώ οι γερμανικοί στρατοί έπρεπε να καλύψουν περίπου 2 χιλιάδες χιλιόμετρα σε όλη την επικράτεια της Σοβιετικής Ένωσης.
Ο Στρατάρχης Έβαλντ φον Κλάιστ παραδέχτηκε: «Δεν προετοιμαζόμασταν για έναν παρατεταμένο αγώνα. Όλα βασίστηκαν στην επίτευξη μιας αποφασιστικής νίκης πριν από την έναρξη του φθινοπώρου». Ο λόγος για τις αποτυχίες στην Ανατολή, σύμφωνα με τον στρατάρχη, ήταν ότι τα γερμανικά στρατεύματα «αναγκάστηκαν να ξεπεράσουν τεράστιους χώρους χωρίς την κατάλληλη ευελιξία διοίκησης».

Ο Von Kleist απηχεί ο στρατιωτικός ιστορικός, πρώην υποστράτηγος Kurt von Tippelskirch, ο οποίος βλέπει την κύρια αιτία για την ήττα του γερμανικού στρατού στο γεγονός ότι οι δυνάμεις του «χάθηκαν μάταια από άχρηστη αντίσταση στο λάθος μέρος και τη λάθος στιγμή. , καθώς και άκαρπες προσπάθειες σύλληψης του ακατόρθωτου».

Λάθη των Γερμανών στρατηγών

Αν και με μεγάλη απροθυμία, αλλά και πάλι οι Γερμανοί στρατιωτικοί ηγέτες παραδέχονται τους χονδροειδείς στρατηγικούς λανθασμένους υπολογισμούς τους, οι οποίοι τελικά οδήγησαν σε αποτυχία Ανατολικό Μέτωπο. Ας σημειώσουμε τέσσερις από τις πιο σημαντικές.

1. Ο στρατάρχης Gerd von Rundstedt αποκαλεί την επιλογή της αρχικής διάθεσης το πρώτο στρατηγικό λάθος γερμανικά στρατεύματα. Μιλάμε για το χάσμα μεταξύ της αριστερής και της δεξιάς πλευράς των στρατευμάτων του Theodor von Bock, που σχηματίστηκε λόγω των αδιάβατων ελών του Pripyat. Ως συμμετέχων στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο Rundstedt γνώριζε καλά αυτόν τον κίνδυνο, αλλά τον παραμέλησε. Μόνο ο κατακερματισμός των μονάδων του Κόκκινου Στρατού έσωσε τότε το Κέντρο Ομάδας Στρατού από μια πλευρική επίθεση.

2. Η γερμανική διοίκηση παραδέχεται ότι η καλοκαιρινή εκστρατεία του 1941 ξεκίνησε χωρίς ξεκάθαρα ανεπτυγμένο στόχο και κοινή άποψη για την επιθετική στρατηγική. Το Γενικό Επιτελείο δεν προσδιόρισε ποτέ την κατεύθυνση της κύριας επίθεσης, με αποτέλεσμα η Ομάδα Στρατού Βορρά να βαλτώσει κοντά στο Λένινγκραντ, η Ομάδα Στρατιών Νότος επιβράδυνε την επίθεσή της κοντά στο Ροστόφ και το Κέντρο Ομάδας Στρατού απομακρύνθηκε εντελώς από τη Μόσχα.

3. Καταστροφικά λάθη, σύμφωνα με Γερμανούς ιστορικούς, έγιναν κατά την επίθεση στη Μόσχα. Αντί να στραφεί στην προσωρινή υπεράσπιση των επιτευχθέντων θέσεων τον Νοέμβριο του 1941 εν αναμονή ενισχύσεων, η Βέρμαχτ έριξε τις κύριες δυνάμεις της στην κατάληψη της πρωτεύουσας, με αποτέλεσμα τρεις χειμερινούς μήνεςΤα γερμανικά στρατεύματα έχασαν περισσότερους από 350 χιλιάδες ανθρώπους. Ωστόσο, η επιθετική ορμή του Κόκκινου Στρατού ανακόπηκε, αλλά ταυτόχρονα γερμανικός στρατόςμείωσε σημαντικά τη μαχητική του αποτελεσματικότητα.

4. Το καλοκαίρι του 1942, η γερμανική διοίκηση έστειλε τις κύριες δυνάμεις της στον Καύκασο, υποτιμώντας έτσι την πιθανότητα αντίστασης Σοβιετικά στρατεύματακοντά στο Στάλινγκραντ. Αλλά η πόλη στο Βόλγα είναι ο πιο σημαντικός στρατηγικός στόχος, με την κατάληψη του οποίου η Γερμανία θα απέκοψε τον Καύκασο από " Ηπειρωτική χώρα«και θα εμπόδιζε την πρόσβαση της στρατιωτικής βιομηχανίας της ΕΣΣΔ στο πετρέλαιο του Μπακού.
Ο υποστράτηγος Hans Doerr σημείωσε ότι «το Στάλινγκραντ θα έπρεπε να μείνει στην ιστορία των πολέμων ως το μεγαλύτερο λάθος που έγινε ποτέ από τη στρατιωτική διοίκηση, ως η μεγαλύτερη περιφρόνηση για τον ζωντανό οργανισμό του στρατού του που έδειξε ποτέ η ηγεσία του κράτους».

Μετά την πτώση του Τρίτου Ράιχ, ξυλοκοπημένοι Γερμανοί στρατηγοί προσπάθησαν να μεταθέσουν όλη την ευθύνη για τα εγκλήματα πολέμου και για την ήττα της Βέρμαχτ στη ναζιστική ηγεσία και τον Χίτλερ προσωπικά - κατάρες κατά του «κατεχόμενου Φύρερ», τις «μοιραίες αποφάσεις» του και « μοιραία λάθη» περιφέρονται από απομνημονεύματα σε απομνημονεύματα. , που υποτίθεται ότι προκαθόρισε την έκβαση του πολέμου και την ήττα της Γερμανίας. Ωστόσο, αυτός ο κοινός μύθος, που συλλαμβάνεται από τη δυτική προπαγάνδα, όχι μόνο απλοποιεί την πραγματική εικόνα των γεγονότων, μειώνοντας πραγματική ιστορίασε ιδεολογικά κλισέ, αλλά και μειώνει το κατόρθωμα Σοβιετικός λαός, που κέρδισε μια νίκη που άξιζε επί ενός ισχυρού, έξυπνου και επιδέξιου εχθρού.

Αυτό το βιβλίο παρουσιάζει τα έργα κορυφαίων Γερμανών ιστορικών που διαψεύδουν αποφασιστικά κλισέ προπαγάνδας, αποκαλύπτοντας τους πραγματικούς, όχι πλασματικούς λόγους για την ήττα του Ράιχ και παρουσιάζοντας τη γερμανική άποψη για την πορεία του ένοπλου αγώνα και τα αποτελέσματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου .

Πρόλογος Alexey Isaev 1

Hans-Adolf Jacobsen - ΠΩΣ ΧΑΘΗΚΕ Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ 2

X. Hemberger - ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΤΗΣ ΦΑΣΙΣΤΙΚΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΟΝΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟΝ Β' ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΠΟΛΕΜΟ 21

Ernst Engelberg - ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΧΑΜΕΝΩΝ ΕΥΚΑΙΡΙΩΝ ΣΤΟΥΣ ΟΠΛΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ 24

Wolfram Wete - ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΕΧΘΡΟΥ: ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ 25

Christian Streit - Σοβιετικοί Αιχμάλωτοι ΠΟΛΕΜΟΥ ΣΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ 32

Sebastian Haffner - ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ 38

Gerhard Schreiber - ΜΕΡΙΚΟΙ ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ 58

Λ. Ρέντουλιτς - ΑΝΤΑΡΤΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ 73

Παράρτημα 79

Σημειώσεις 82

Γιατί ο Χίτλερ έχασε τον πόλεμο; Γερμανική άποψη
(Β' Παγκόσμιος Πόλεμος. Ζωή και θάνατος στο Ανατολικό Μέτωπο).

Πρόλογος Alexey Isaev

Μια «κατάσταση του μυαλού του λυκόφωτος», μια προσωρινή ή μόνιμη θόλωση της λογικής, είναι μια από τις βολικές και κοινές εξηγήσεις για τη λήψη στρατιωτικών και πολιτικών αποφάσεων αφανούς σκοπιμότητας. Συχνά, δημοσιογράφοι και ιστορικοί, όπως και οι σεναριογράφοι μέτριων ταινιών του Χόλιγουντ, προσφέρουν στους αναγνώστες τους ψυχικές ασθένειες ως εξήγηση για ορισμένες κινήσεις με καταστροφικές συνέπειες. Οι μνημονιολόγοι είναι ακόμη πιο πιθανό να χτυπήσουν στην πλάτη ή ακόμα και μετά το γεγονός να μοιράσουν γενναιόδωρα χαστούκια στα κεφάλια στους ηγέτες για τους οποίους ένιωθαν δέος όταν ήταν στο τιμόνι της εξουσίας. Ωστόσο, τις περισσότερες φορές αυτό δεν είναι τίποτα άλλο από μια προσπάθεια να βρεθεί μια απλή απάντηση σε μια περίπλοκη ερώτηση και μια επιθυμία να αποφευχθεί μια βαθιά ανάλυση της κατάστασης. Η γοητεία με τον προσωπικό παράγοντα λήψης αποφάσεων επηρέασε στο μεγαλύτερο βαθμό την ιστορία του Τρίτου Ράιχ. Σε ορισμένα σημεία, η πραγματικά εκκεντρική συμπεριφορά του Αδόλφου Χίτλερ, που επανειλημμένα ενισχύθηκε από επαναλήψεις από τρίτο χέρι, παρείχε τεράστιες ευκαιρίες για τη μετατόπιση του βάρους της ευθύνης από αντικειμενικούς παράγοντες σε υποκειμενικούς παράγοντες. Ταυτόχρονα, οι επικριτές των αποφάσεων του «κατεχόμενου Φύρερ» δεν υιοθέτησαν πάντα μια αρκετά κριτική προσέγγιση στο ζήτημα της σκοπιμότητας των θεωρητικά σωστών εκδόσεων εντολών και οδηγιών. Η κατανόηση των σχέσεων αιτίου-αποτελέσματος των γεγονότων είναι ακόμη πιο δύσκολη για τους ξένους, συμπεριλαμβανομένων των εγχώριων αναγνωστών.

Η παρουσιαζόμενη συλλογή άρθρων καλύπτει σε κάποιο βαθμό αυτό το κενό, αναδεικνύοντας τις στρατιωτικές και πολιτικές πτυχές της ανόδου και της πτώσης του Τρίτου Ράιχ μέσα από τα μάτια Γερμανών ειδικών. Συγκεντρώνει έρευνα σε ένα ευρύ φάσμα θεμάτων: από την παραγωγή όπλων έως τις στρατηγικές και πολιτικές πτυχές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Η συλλογή ανοίγει με ένα άρθρο του H. Hemberger για την οικονομία και τη βιομηχανία της Γερμανίας τις παραμονές και κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Το άρθρο περιγράφει το τιτάνιο έργο που έγινε τη δεκαετία του '30 με στόχο να μετατραπεί το Τρίτο Ράιχ σε μια αυταρχία, ικανή να απαλλάξει από την εισαγωγή ορισμένων τύπων πρώτων υλών και τροφίμων. Αμέσως μετά την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία, προτάθηκε και άρχισε να εφαρμόζεται ένα σχέδιο για την αντικατάσταση αρκετών στρατηγικά σημαντικών τύπων πρώτων υλών με συνθετικά ανάλογα. Αυτό αφορούσε πρωτίστως καύσιμα από καουτσούκ και υδρογονάνθρακες. Στο Τρίτο Ράιχ, λόγω μεγάλων κρατικών επενδύσεων στη χημική βιομηχανία, ξεκίνησε η παραγωγή συνθετικού καουτσούκ και συνθετικής βενζίνης. Ο Hemberger εντοπίζει το σύστημα οικονομικών και πολιτικών αποφάσεων της γερμανικής ηγεσίας, το οποίο κατέστησε δυνατό να γίνει ένα μεγάλο βήμα προς τη δημιουργία μιας αυταρχίας ικανής να υπάρχει υπό συνθήκες αποκλεισμού.

Ταυτόχρονα, η εικόνα της Γερμανίας ως χώρας που αντιμετωπίζει συνολική έλλειψη όλων των τύπων φυσικοί πόροι. Η πλήρης κάλυψη των οικιακών αναγκών με άνθρακα κατέστησε δυνατή τη δαπάνη μεγάλων ποσοτήτων αυτού του καυσίμου για την παραγωγή συνθετικού καυσίμου. Επιπλέον, η κατάσταση έχει αλλάξει σημαντικά από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, κυρίως λόγω της προόδου των τεχνικών πολεμικών μέσων. Σε αντίθεση με την ΕΣΣΔ, η Γερμανία όχι μόνο κάλυπτε τις ανάγκες της σε αλουμίνιο και μαγνήσιο, αλλά είχε ακόμη και την ευκαιρία να εξάγει αυτά τα υλικά, τα οποία ήταν απαραίτητα για τη βιομηχανία αεροσκαφών. Αντίθετα, στη Σοβιετική Ένωση, η έλλειψη κοιτασμάτων βωξίτη οδήγησε στην ευρεία χρήση του ξύλου ως υλικού για την παραγωγή αεροσκαφών. Στις δεκαετίες του 1930 και του 1940, η αεροπορία έγινε ένα από τα πιο σημαντικά εργαλεία πολέμου. Οι φυσικοί πόροι της Γερμανίας δημιούργησαν κάθε ευκαιρία για την παραγωγή πολεμικών αεροσκαφών υψηλής ποιότητας. Τόσο τα Heinkels που τρομοκρατούσαν τις ευρωπαϊκές πόλεις όσο και τα βομβαρδιστικά Ju-87, Stuka και Messerschmitt που έγιναν σύμβολο του blitzkrieg κατασκευάστηκαν από «φτερωτό μέταλλο».

Τα πλήρως μεταλλικά αεροσκάφη είχαν αναμφισβήτητα πλεονεκτήματα έναντι των σοβιετικών αεροσκαφών, το βασικό υλικό των οποίων ήταν το ξύλο. Για παράδειγμα, μια οβίδα αεροβόλου 20 mm που χτυπούσε ένα μεταλλικό φτερό δεν οδήγησε σε ζημιά που απειλούσε να καταστρέψει ολόκληρη τη δομή. Αντίθετα, για το ξύλινο φτερό εγχώριου αεροσκάφους κατά τη διάρκεια του πολέμου, το ίδιο χτύπημα απειλούσε με πολύ σοβαρότερες συνέπειες. Το ξύλινο φτερό αποδείχθηκε βαρύτερο από ένα μεταλλικό φτερό παρόμοιας αντοχής· σε συνθήκες πολέμου ήταν δύσκολο να διατηρηθεί η γεωμετρία και η ποιότητα του φινιρίσματος. Όλοι αυτοί οι παράγοντες έπαιξαν ρόλο στον αεροπορικό πόλεμο στο Ανατολικό Μέτωπο.

Επιπλέον, οι Γερμανοί σχεδιαστές μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά την πολυτέλεια να χρησιμοποιούν κράματα αλουμινίου όχι μόνο στην κατασκευή αεροσκαφών, αλλά ακόμη και να αντικαθιστούν το χάλυβα με αυτά σε βαγόνια πυροβόλων όπλων (ιδιαίτερα, στο βαρύ όπλο πεζικού των 150 mm "sIG-ZZ") και να παράγουν από "φτερωτά μεταλλικές" "τεράστιες πλωτήρες για την κατασκευή πλωτών γεφυρών. Όλα αυτά τα γεγονότα δεν έχουν δοθεί η δέουσα προσοχή στη ρωσική ιστοριογραφία. Η ΕΣΣΔ ανακηρύχθηκε ως μια ανεξάντλητη αποθήκη φυσικών πόρων, αν και αυτό γενικά δεν ήταν αλήθεια. Υπήρχαν ελάχιστα κοιτάσματα της κύριας πηγής αλουμινίου - βωξίτη - στην ΕΣΣΔ και η χώρα αντιμετώπιζε σοβαρή έλλειψη αλουμινίου, το οποίο μάλιστα προμηθεύονταν υπό Lend-Lease από τις ΗΠΑ.

Η άποψη των Γερμανών ιστορικών είναι επίσης χρήσιμη από την άποψη της κατανόησης του ρόλου της Σοβιετικής Ένωσης ως θέμα της μεγάλης ευρωπαϊκής πολιτικής. Χαρακτηριστικό στοιχείοΗ σοβιετική ιστορική σχολή ήταν μια υπερβολή της σημασίας της ΕΣΣΔ για τη Γερμανία ως αντικείμενο στρατιωτική επιχείρηση. Το «νεαρό σοβιετικό κράτος», γύρω από το οποίο, όπως οι πλανήτες γύρω από τον ήλιο, περιστρέφονταν οι υπερδυνάμεις του κόσμου από το 1917, προσπαθώντας να το αντιμετωπίσουν με κάθε κόστος, είναι μια πολύ διαστρεβλωμένη εικόνα της παγκόσμιας πολιτικής.

Ένας άλλος Γερμανός ιστορικός, ο Hans-Adolf Jacobsen, του οποίου το έργο περιλαμβάνεται σε αυτή τη συλλογή, γράφει: «Ωστόσο, δεν ήταν ο «ζωντικός χώρος στην Ανατολή», η βίαιη κατάκτηση του οποίου είχε ήδη διαποτίσει τους πολιτικούς υπολογισμούς του Χίτλερ από τη δεκαετία του 1920. ως η κύρια στιγμή ενεργοποίησης· όχι, η κύρια ώθηση ήταν η ιδέα του Ναπολέοντα να νικήσει την Αγγλία νικώντας τη Ρωσία».

Αυτή η προσέγγιση στο πρόβλημα της εμφάνισης του σχεδίου Barbarossa δεν ήταν χαρακτηριστική εγχώριοι ιστορικοί, ο οποίος εστίασε περισσότερο σε μακροπρόθεσμα σχέδια για την κατάκτηση του «ζωτικού χώρου» και την κατάληψη των φυσικών πόρων. Ωστόσο, ο ίδιος ο Αδόλφος Χίτλερ διατύπωσε τους λόγους της επίθεσης στην ΕΣΣΔ σε μια ομιλία του σε μια μυστική συνάντηση στο επιχειρησιακό αρχηγείο της Βέρμαχτ στις 9 Ιανουαρίου 1941 ως εξής: «Οι Βρετανοί υποστηρίζονται από την ελπίδα της πιθανότητας ρωσικής επέμβασης. θα εγκαταλείψει την αντίσταση μόνο όταν ηττηθεί και αυτή η τελευταία ηπειρωτική ελπίδα τους. Αυτός, ο Φύρερ, δεν πιστεύει ότι οι Βρετανοί είναι «απελπιστικά ηλίθιοι»· αν δεν δουν καμία προοπτική, θα σταματήσουν να πολεμούν. Αν χάσουν, θα δεν θα βρει ποτέ την ηθική δύναμη να σώσει την αυτοκρατορία.Αν μπορέσουν να αντέξουν σχηματίσουν 30-40 μεραρχίες και αν οι ΗΠΑ και η Ρωσία τους παράσχουν βοήθεια τότε θα δημιουργηθεί μια πολύ δύσκολη κατάσταση για τη Γερμανία.Αυτό δεν επιτρέπεται.

Μέχρι τώρα, αυτός [ο Χίτλερ] είχε ενεργήσει με βάση την αρχή του χτυπήματος στις πιο σημαντικές θέσεις του εχθρού για να προχωρήσει ένα ακόμη βήμα μπροστά. Επομένως, είναι πλέον απαραίτητο να νικήσουμε τη Ρωσία. Τότε είτε η Αγγλία θα παραδοθεί, είτε η Γερμανία θα συνεχίσει να πολεμά εναντίον της Αγγλίας υπό τις πιο ευνοϊκές συνθήκες. Η ήττα της Ρωσίας θα επιτρέψει επίσης στην Ιαπωνία να στρέψει όλες τις δυνάμεις της εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών. Και αυτό θα εμπόδιζε τον τελευταίο να μπει στον πόλεμο.

Η ήττα του Τρίτου Ράιχ στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο προκλήθηκε από πολλούς λόγους, αλλά θέλουμε να εντοπίσουμε τα κύρια στρατηγικά λάθη που έκανε η Γερμανία κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης.

Επανεκτίμηση δυναμικότητας

Το κύριο στρατηγικό λάθος του Τρίτου Ράιχ ήταν η υπερεκτίμηση της δικής του δύναμης. Η βάση για τον υπολογισμό της ποσότητας όπλων, προμηθειών και ανθρώπινου δυναμικού κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης στην ΕΣΣΔ ήταν τα αποτελέσματα της νικηφόρας εκστρατείας στη Γαλλία. Οι Γερμανοί στρατιωτικοί ηγέτες εμπνεύστηκαν από αυτή τη νίκη - ο γαλλικός στρατός θεωρήθηκε ο ισχυρότερος στρατός ξηράς. Στις αρχές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Γαλλία ήταν τρίτη σε αριθμό αρμάτων μάχης και αεροσκάφη και τέταρτη σε ισχύ του στόλου. Ο συνολικός αριθμός των γαλλικών στρατευμάτων ξεπερνούσε τα 2 εκατομμύρια άτομα.

Αλλά ο πόλεμος με την ΕΣΣΔ αποδείχτηκε ολοκληρωτικός και ο υπολογισμός για ένα αστραπιαίο blitzkrieg ήταν λάθος. Η υλοποίησή του αποδείχθηκε αδύνατο έργο.

Όταν το σχέδιο Barbarossa απέτυχε μέχρι το φθινόπωρο του 1941, σήμανε στρατηγική καταστροφή για το Τρίτο Ράιχ.

Μεταφορά απόβασης στις Βρετανικές Νήσους

Στις 15 Αυγούστου 1940 έγινε η πρώτη γερμανική αεροπορική επιδρομή στο Λονδίνο. Αυτή η ημέρα θεωρείται η αρχή της Μάχης της Βρετανίας. Σε μια μέρα, η Luftwaffe έχασε περισσότερα από διπλάσια αεροσκάφη από τον εχθρό - 75 γερμανικά αεροσκάφη έναντι 34 βρετανικών.

Κατά τις επόμενες επιδρομές, παρέμειναν αρνητικά στατιστικά στοιχεία. Ως αποτέλεσμα, στις 17 Σεπτεμβρίου 1940, ο Χίτλερ διέταξε να αναβληθεί η προτεινόμενη επιχείρηση. Θαλάσσιο λιοντάρι«(προσγείωση στα βρετανικά νησιά) για αόριστο χρόνο, 12 Οκτωβρίου - το ανέβαλε για το χειμώνα. Την άνοιξη του 1941 ξεκίνησε η βαλκανική εκστρατεία της Βέρμαχτ και το καλοκαίρι ο Χίτλερ επιτέθηκε στην ΕΣΣΔ. Την άνοιξη του 1942, ο Χίτλερ τελικά εγκατέλειψε το Θαλασσινό Λιοντάρι.

Άφησε το Λονδίνο «για αργότερα», το οποίο, σύμφωνα με τις τρέχουσες εκτιμήσεις των ειδικών, ήταν το κύριο στρατηγικό λάθος του Φύρερ.

Ασυνεπείς συμμάχους

Ο Χίτλερ ήθελε να πολεμήσει και, όπως πίστευε ο ίδιος, ήξερε πώς, αλλά ήταν κακός στο να κάνει φίλους· ποτέ δεν κατάφερε να κάνει τη Γερμανία και τους συμμάχους της ενωμένη δύναμη. Οι σύμμαχοι του Τρίτου Ράιχ είχαν στόχους στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο που ήταν διαφορετικοί από τους στόχους του Φύρερ.

Η Ιαπωνία δεν ήθελε να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ και πολέμησε με τις ΗΠΑ. Η Ισπανία έδωσε μόνο μία μεραρχία στο Ανατολικό Μέτωπο· ο Μουσολίνι δεν θεωρούσε την ΕΣΣΔ τον κύριο εχθρό του. Υπήρχε επίσης διχόνοια μεταξύ των ίδιων των συμμάχων - η Ουγγαρία και η Ρουμανία θεωρούσαν η μία την άλλη αντίπαλο.

Η συμμαχία με το Τρίτο Ράιχ ήταν επωφελής για τις χώρες του Άξονα μόνο εφόσον οι Γερμανοί ήταν νικητές. Ο διπλωμάτης του Χίτλερ αποδείχθηκε αδύναμος.

Αδύναμα logistics

Στο Τρίτο Ράιχ, προβλήματα εφοδιασμού ανέκυψαν συνεχώς κατά τη διάρκεια του πολέμου. Αυτό προκλήθηκε από διάφορους παράγοντες. Πρώτον, τα γερμανικά όπλα ήταν πολύ διαφορετικά (γαλλικά όπλα, τσέχικα τανκς), δηλαδή απαιτούσαν ένα εκατομμύριο μοναδικά ανταλλακτικά.

Η επιμελητεία του Τρίτου Ράιχ ήταν αδύναμη για λόγους προσωπικού. Η εργασία στον στρατηγικό εφοδιασμό θεωρήθηκε καθήκον - δεν θα πετύχετε φήμη. Γι' αυτό οι αξιωματικοί δεύτερης και τρίτης διαλογής κατέληξαν έτσι. Φιλόδοξοι και προικισμένοι αξιωματικοί, αν ασχολούνταν με τον ανεφοδιασμό, τότε ήταν επιχειρησιακός.

Το ανεπίλυτο ζήτημα εφοδιασμού στο Ανατολικό Μέτωπο εκδηλώθηκε πλήρως. Στα γερμανικά τμήματα αρμάτων μάχηςμόνο ένα μικρό 10ο μέρος του εξοπλισμού είχε ίχνη κάμπιας. Τα υπόλοιπα οχήματα ήταν τροχοφόρα, δηλαδή προορίζονταν για δρόμους.

Αλλά στην ΕΣΣΔ δεν υπήρχαν. Το 1941 υπήρχαν λιγότερα από εκατό χιλιάδες χιλιόμετρα ασφαλτοστρωμένων δρόμων σε όλη τη χώρα. Τα αυτοκίνητα κόλλησαν στη λάσπη και το χιόνι και ο εξοπλισμός έπρεπε ακόμη και να εγκαταλειφθεί. Οι προμήθειες επιβραδύνονταν.

"Ταμπουάρισμα της ήττας"

Ο Γερμανός ιστορικός Bernd Wegner από το Πανεπιστήμιο της Bundeswehr στο Αμβούργο, μεταξύ των στρατηγικών παραγόντων που οδήγησαν στην ήττα της Γερμανίας, αποκαλεί την «ταμπουοποίηση της ήττας», η οποία κυριάρχησε σε όλα τα επίπεδα συστήματος του κράτους γενικά και του στρατού ειδικότερα. Τόσο ο Τσόρτσιλ όσο και ο Στάλιν έπαιρναν σημαντικές αποφάσεις στα συμβούλια, και συμπεριέλαβαν ακόμη και επιλογές για ήττα στους υπολογισμούς τους.

Το Τρίτο Ράιχ δεν μπορούσε να το αντέξει αυτό στους υπολογισμούς του. Οποιαδήποτε ηττοπαθή αισθήματα εξαλείφθηκαν στην αρχή. Εξαιτίας αυτού, λόγω ενός συστημικού λάθους στους λανθασμένους υπολογισμούς, η Γερμανία δεν μπόρεσε να οικοδομήσει μια αξιόπιστη στρατιωτικοπολιτική αντίληψη του πολέμου. Ο ίδιος Βέγκνερ έγραψε: «Ακούγεται απροσδόκητο, αλλά η Γερμανία πολέμησε το μεγαλύτερο μέρος του πολέμου σε έναν αυτοσχεδιαστικό τρόπο».
Ακόμη και κατά τη διάρκεια του Βερολίνου επιθετική επιχείρησηΟ Χίτλερ συνέχισε να πιστεύει ότι οι στρατοί των Wenck, Busse και η στρατιωτική ομάδα του F. Steiner έρχονταν στο Βερολίνο και θα νικούσαν τον Κόκκινο Στρατό. Όπως γνωρίζουμε από την ιστορία, δεν το έσπασαν.

Η ανικανότητα του Χίτλερ

Ο Hans Adolf Jacobsen σημειώνει ότι «οι πολιτικοί στόχοι του Χίτλερ ξεπέρασαν κατά πολύ την αποτελεσματικότητα των στρατιωτικών και οικονομικών μέσων που είχε στη διάθεσή του».

Οι Γερμανοί στρατιωτικοί ηγέτες αναφέρουν επίσης τον Χίτλερ ως τον κύριο ένοχο της ήττας στα απομνημονεύματά τους. Έτσι, ο στρατηγός Walter Chal de Beaulieu γράφει για την «ασάφεια του στρατηγικού στόχου στην αρχή του πολέμου» και τον «δισταγμό του Φύρερ μεταξύ Μόσχας και Λένινγκραντ», που δεν επέτρεψε να αναπτυχθεί η επιτυχία των πρώτων μηνών του πολέμου. .

Απόψυξη και παγετός

Ανθρώπινο δυναμικό

Είναι σημαντικό ότι η Σοβιετική Ένωση έριξε όλους τους πόρους της στον αγώνα κατά του εχθρού, κάτι που η Γερμανία δεν είχε την πολυτέλεια να κάνει. Είναι αλήθεια ότι ο Guderian σημείωσε ότι η Ανώτατη Διοίκηση του Τρίτου Ράιχ έκανε λάθος υπολογισμό στην κατανομή των τμημάτων μεταξύ των θεάτρων πολέμου. Από τις 205 γερμανικές μεραρχίες στάλθηκαν στην Ανατολή μόνο οι 145. Σύμφωνα με τον Γερμανό στρατηγό, στη Δύση, κυρίως στη Νορβηγία, τη Δανία και τα Βαλκάνια, 38 μεραρχίες ήταν περιττές.

Κλίμακα του πολέμου

Ο Στρατάρχης Έβαλντ φον Κλάιστ παραδέχτηκε: «Δεν προετοιμαζόμασταν για έναν παρατεταμένο αγώνα. Όλα βασίστηκαν στην επίτευξη μιας αποφασιστικής νίκης πριν από την έναρξη του φθινοπώρου». Ο λόγος για τις αποτυχίες στην Ανατολή, σύμφωνα με τον στρατάρχη, ήταν ότι τα γερμανικά στρατεύματα «αναγκάστηκαν να ξεπεράσουν τεράστιους χώρους χωρίς την κατάλληλη ευελιξία διοίκησης».

Λάθη των Γερμανών στρατηγών

Αν και με μεγάλη απροθυμία, αλλά και πάλι οι Γερμανοί στρατιωτικοί ηγέτες παραδέχονται τους χονδροειδείς στρατηγικούς λανθασμένους υπολογισμούς τους, οι οποίοι τελικά οδήγησαν σε αποτυχία στο Ανατολικό Μέτωπο. Ας σημειώσουμε τέσσερις από τις πιο σημαντικές.

1. Ο στρατάρχης Gerd von Rundstedt αποκαλεί την επιλογή της αρχικής διάθεσης των γερμανικών στρατευμάτων το πρώτο στρατηγικό λάθος. Μιλάμε για το χάσμα μεταξύ της αριστερής και της δεξιάς πλευράς των στρατευμάτων του Theodor von Bock, που σχηματίστηκε λόγω των αδιάβατων ελών του Pripyat. Ως συμμετέχων στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο Rundstedt γνώριζε καλά αυτόν τον κίνδυνο, αλλά τον παραμέλησε. Μόνο ο κατακερματισμός των μονάδων του Κόκκινου Στρατού έσωσε τότε το Κέντρο Ομάδας Στρατού από μια πλευρική επίθεση.

3. Καταστροφικά λάθη, σύμφωνα με Γερμανούς ιστορικούς, έγιναν κατά την επίθεση στη Μόσχα. Αντί να στραφεί σε προσωρινή υπεράσπιση των επιτευχθέντων θέσεων τον Νοέμβριο του 1941 εν αναμονή των ενισχύσεων, η Βέρμαχτ έριξε τις κύριες δυνάμεις της στην κατάληψη της πρωτεύουσας, με αποτέλεσμα τα γερμανικά στρατεύματα να χάσουν περισσότερους από 350 χιλιάδες ανθρώπους σε τρεις χειμερινούς μήνες. Ωστόσο, η επιθετική ορμή του Κόκκινου Στρατού ανακόπηκε, αλλά ταυτόχρονα ο γερμανικός στρατός μείωσε σημαντικά την μαχητική του αποτελεσματικότητα.

4. Το καλοκαίρι του 1942, η γερμανική διοίκηση έστειλε τις κύριες δυνάμεις της στον Καύκασο, υποτιμώντας έτσι την πιθανότητα αντίστασης από τα σοβιετικά στρατεύματα στο Στάλινγκραντ. Αλλά η πόλη στο Βόλγα είναι ο πιο σημαντικός στρατηγικός στόχος, με την κατάληψη του οποίου η Γερμανία θα αποκόψει τον Καύκασο από την «ηπειρωτική χώρα» και θα εμπόδιζε την πρόσβαση της στρατιωτικής βιομηχανίας της ΕΣΣΔ στο πετρέλαιο του Μπακού.

Ο υποστράτηγος Hans Doerr σημείωσε ότι «το Στάλινγκραντ θα έπρεπε να μείνει στην ιστορία των πολέμων ως το μεγαλύτερο λάθος που έγινε ποτέ από τη στρατιωτική διοίκηση, ως η μεγαλύτερη περιφρόνηση για τον ζωντανό οργανισμό του στρατού του που έδειξε ποτέ η ηγεσία του κράτους».

Ετικέτες:

Γιατί ο Χίτλερ έχασε τον πόλεμο; Γερμανική άποψη Petrovsky (επιμ.) Ι.

ΠΟΛΕΜΟΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ - Ο «ΣΩΣΤΟΣ» ΠΟΛΕΜΟΣ

Το 1940 και το 1941, ο Χίτλερ δεν είχε κανένα λόγο να φοβάται ή να παραπονιέται για τη Σοβιετική Ένωση. Το σύμφωνο μη επίθεσης που συνήφθη τον Αύγουστο του 1939 λειτούργησε ικανοποιητικά. Παρά κάποιες προστριβές, η Σοβιετική Ένωση τήρησε αποκλειστικά αμυντική τακτική απέναντι στη Γερμανία και ήταν απόλυτα πιστή. Η στάση της ΕΣΣΔ απέναντι στην Αγγλία ήταν κάτι παραπάνω από ψυχρή. Οι σημαντικές και έγκαιρες παραδόσεις πρώτων υλών και τροφίμων από την Ανατολή έκαναν τη Γερμανία άτρωτη σε περίπτωση αποκλεισμού. Η επιθυμία να αποτραπεί κάποιος από το να συρθεί σε πόλεμο μέσω της καλοπροαίρετης ουδετερότητας έναντι της Γερμανίας αντιστοιχούσε επίσης πλήρως στα συμφέροντα και τη θέση της Σοβιετικής Ένωσης. Η ΕΣΣΔ απείχε ακόμη πολύ από την ολοκλήρωση της εκβιομηχάνισής της και δεν μπορούσε να περιμένει τίποτα καλό από τον πόλεμο με τη Γερμανία, αντίθετα, μπορούσε να φοβάται μόνο τα χειρότερα. Και δεν ήταν τυχαίο που τον Αύγουστο του 1939, όταν η Ρωσία παρασύρθηκε και από τις δύο πλευρές, εγκαταστάθηκε στη Γερμανία. Και ο υποστράτηγος Έριχ Μαρξ έγραψε απολύτως σωστά, ο οποίος στις 5 Αυγούστου 1940, με οδηγίες του Χίτλερ, παρουσίασε την πρώτη εξέλιξη Γενικό προσωπικόπορεία προς την Ανατολή: «Οι Ρώσοι δεν θα μας κάνουν φιλική χάρη - δεν θα μας επιτεθούν».

Κι όμως, στο δεύτερο μισό του 1940, ο Χίτλερ αποφάσισε να επιτεθεί στη Ρωσία. Η απόφαση αυτή, που αποδείχθηκε αυτοκτονική, προκαλεί εντελώς ανεξήγητη εντύπωση. Πώς θα μπορούσε ο Χίτλερ, φορτωμένος από τον πόλεμο με την Αγγλία (και την απειλή πολέμου με την Αμερική), να ξεκινήσει άσκοπα έναν άλλο πόλεμο με τη Ρωσία; Ήταν αυτός που πάντα κήρυττε τη συνεργασία με την Αγγλία ως προϋπόθεση για τον πόλεμο με τη Ρωσία; Κι όμως σε αυτές τις συζητήσεις, στις οποίες αναπόφευκτος πόλεμοςμε την Αγγλία τώρα φαινόταν στον Χίτλερ ένα επιπλέον επιχείρημα για πόλεμο με τη Ρωσία, υπάρχει μια ορισμένη παράδοξη λογική. Συνιστάται να ακολουθείτε το συρμό σκέψης του Χίτλερ με κάθε αμεροληψία.

Ο πόλεμος με την Αγγλία έφτασε σε νεκρό σημείο το φθινόπωρο του 1940. Η εισβολή στην Αγγλία με τα υπάρχοντα μέσα αποδείχθηκε ανέφικτη. Ο αεροπορικός πόλεμος παρέμεινε ασαφής από στρατηγική άποψη. Τουλάχιστον αυτή τη στιγμή ο Χίτλερ δεν μπορούσε να πλησιάσει την Αγγλία. Όμως για την ώρα η Αγγλία δεν μπορούσε να πλησιάσει τη Γερμανία. Ήταν τουλάχιστον δύο χρόνια πίσω από τη Γερμανία σε εξοπλισμούς και ακόμη και με την πλήρη κινητοποίηση όλων των δυνάμεών της δεν θα ήταν ποτέ αρκετό για μια επιτυχημένη εισβολή στην ήπειρο. Αναγκάστηκε να περιμένει την Αμερική, που ήταν τουλάχιστον τρία χρόνια πίσω από τη Γερμανία σε οπλισμό.

Έτσι, ο πόλεμος στη Δύση έμελλε να παραμείνει πόλεμος χαρακωμάτων για τα επόμενα δύο ή τρία χρόνια και να συνοδεύεται από κούρσα εξοπλισμών. Ωστόσο, η Γερμανία δεν ήταν καθόλου ευχαριστημένη με αυτή την προοπτική για δύο λόγους.

Πρώτον, το συνδυασμένο αγγλοαμερικανικό στρατιωτικό δυναμικό ήταν μεγαλύτερο από το γερμανικό και, αν αναπτυχθεί πλήρως, αναπόφευκτα θα το ξεπερνούσε. Η Γερμανία δεν θα μπορούσε να κερδίσει τον αγώνα των εξοπλισμών αν δεν διεύρυνε πολύ τις δικές της δυνατότητες.

Δεύτερον, χάρη στην υπεροχή της στον οπλισμό, η Γερμανία εκείνη την εποχή έφτασε στο απόγειο της στρατιωτικής υπεροχής, που ούτε στην καλύτερη περίπτωση δεν μπορούσε να επαναληφθεί.

Ο οπλισμός ενός σύγχρονου βιομηχανικού κράτους είναι μια τετραετής διαδικασία. Κάποτε ο Τσόρτσιλ το περιέγραψε πολύ μεταφορικά: «Τον πρώτο χρόνο - σχεδόν τίποτα. στο δεύτερο - πολύ λίγο? στο τρίτο - ένα σημαντικό ποσό. ξεκινώντας από το τέταρτο - όσο χρειάζεται». Το 1940, η Αγγλία ήταν κολλημένη στο δεύτερο έτος του οπλισμού της («πολύ λίγο»), η Αμερική ακόμη και στον πρώτο («σχεδόν τίποτα») και η Γερμανία ήταν στον τέταρτο («όσο χρειαζόταν»).

Έτσι, η Γερμανία ήταν εγγυημένη έναντι μιας μεγάλης δυτικής επίθεσης για τουλάχιστον άλλα δύο χρόνια και είχε τα χέρια της ελεύθερα. Αν είχε χρησιμοποιήσει αυτά τα δύο χρόνια για να επεκτείνει σημαντικά τις δικές της δυνατότητες, θα μπορούσε να ελπίζει ότι δεν θα ξεπερνούσε αργότερα τους δυτικούς αντιπάλους της. Ωστόσο, η Γερμανία δεν εκμεταλλεύτηκε αυτή την ευκαιρία και ως εκ τούτου έπρεπε να περιμένει ότι από το 1943 περίπου θα υστερούσε όλο και περισσότερο. Έτσι, έπρεπε να χρησιμοποιήσει αυτά τα δύο χρόνια. Αλλά πώς και πού;

Η Γερμανία προετοιμαζόταν για πόλεμο όχι εναντίον της Αγγλίας και της Αμερικής - δεν είχε μεγάλος στόλοςκαι βομβαρδιστικά μεγάλης εμβέλειας - και, σύμφωνα με την αντίληψη της εξωτερικής πολιτικής του Χίτλερ - σε έναν χερσαίο πόλεμο κατά της Γαλλίας και της Ρωσίας. Η δύναμή του βρισκόταν στον στρατό και την αεροπορία, που δημιουργήθηκε ως βοηθητικό όπλο για τις επίγειες δυνάμεις, όπως το ιπτάμενο πυροβολικό. Ωστόσο, αυτό το όργανο πολέμου μπορούσε να χρησιμοποιηθεί μόνο στην ήπειρο, και στην ήπειρο υπήρχε μόνο ένας στόχος - η Ρωσία.

Ο Χίτλερ δεν μπορούσε να πλησιάσει την Αγγλία (πόσο μάλλον την Αμερική), αλλά μπορούσε να πλησιάσει την ΕΣΣΔ. Και αν μπορούσε, μέσα σε αυτά τα δύο χρόνια, να καταφέρει να λυγίσει αυτή τη χώρα στη θέλησή του και να κάνει τους ανθρώπους και τις μηχανές της να δουλεύουν για τη Γερμανία, τότε θα μπορούσε να ελπίζει ότι το 1943 ή το 1944 θα ήταν έτοιμος για την τελική μάχη με την Αγγλία και την Αμερική και αποκρούσει επιτυχώς την απόπειρα αγγλοαμερικανικής εισβολής.

Αυτή είναι η λογική που καθοδήγησε τον Χίτλερ το 1940, όταν μετέτρεψε τον τελικό του στόχο, δηλαδή την κατάκτηση της Σοβιετικής Ένωσης, σε απαραίτητο ενδιάμεσο στάδιο για τον πόλεμο με την Αγγλία. Εάν η Γερμανία ήθελε να χρησιμοποιήσει αυτά τα δύο χρόνια αδιάλειπτης ελευθερίας δράσης που δημιουργήθηκε από την κυριαρχία της στον τομέα των εξοπλισμών, τότε αυτό θα μπορούσε να συμβεί μόνο μέσω ενός νικηφόρου πολέμου κατά της Σοβιετικής Ένωσης, ακόμη κι αν η ΕΣΣΔ δεν έδινε κανένα λόγο ή πρόσχημα για κάτι τέτοιο. ένας πόλεμος. Άλλα επιθετικά σχέδια, όπως αυτά του διοικητή του στόλου Raeder για μια βαθιά εισβολή στη Μέση Ανατολή ή διείσδυση στη Δυτική Αφρική μέσω Ισπανίας, δεν αντιστοιχούσαν στη φύση των όπλων της Γερμανίας. Τέτοια σχέδια εξέθεσαν τον γερμανικό στρατό, που είχε εγκαταλειφθεί στο εξωτερικό, στον κίνδυνο να αποκοπεί από τον κυρίαρχο αγγλικό στόλο και δεν υπόσχονταν, έστω και επιτυχημένα, κανένα αποτέλεσμα που θα μπορούσε να έχει αποφασιστική επιρροή στην έκβαση του πολέμου. Ήταν απαραίτητο να αποφασίσουμε: Ρωσία ή τίποτα.

Δύο άλλες σκέψεις ενίσχυσαν τον Χίτλερ στην απόφασή του να ξεκινήσει πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ, που ήταν και παρέμενε η αληθινή του πρόθεση, και να μην αναβάλει την εκστρατεία στην Ανατολή μέχρι το τέλος του πολέμου με τη Δύση. Η πρώτη στιγμή ήταν ψυχολογικό χαρακτήρακαι ήταν ότι σε αυτή την περίπτωση η αναβολή σήμαινε, προφανώς, να αρνηθεί εντελώς. Ο Χίτλερ δήλωσε επανειλημμένα ότι μετά από έναν νικηφόρο πόλεμο με τη Δύση και την ολοκλήρωση της ειρήνης, δύσκολα θα μπορούσε να «σηκώσει τον γερμανικό λαό, καταπονημένο από δύο μεγάλους πολέμους», «ξανά εναντίον της Ρωσίας». Τώρα γινόταν ένας πόλεμος ούτως ή άλλως, και επομένως αυτό το πρόβλημα μπορούσε να λυθεί ταυτόχρονα.

Ακριβώς για να δικαιολογήσει τον πόλεμο με την ΕΣΣΔ ο Χίτλερ κατέφευγε συχνά στα ψέματα· μόνο μερικές από τις δηλώσεις του για αυτό το σύνολο ζητημάτων μπορούν να ληφθούν ως ονομαστική αξία. Αλλά διακρίνονται επίσης από την αληθοφάνειά τους μόνο επειδή καθιστούν δυνατό να διακρίνει κανείς ότι ο πόλεμος κατά της Σοβιετικής Ένωσης παρέμεινε πάντα ο αγαπημένος της στόχος.

Το δεύτερο σημείο ήταν η εξαιρετικά δυσάρεστη σκέψη της αυξανόμενης εξάρτησης στην οποία θα έπεφτε αναπόφευκτα ο Χίτλερ από την ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια του πολέμου με τη Δύση, εάν εγκατέλειπε το σχέδιό του. Είναι αλήθεια ότι από το 1939 η ΕΣΣΔ συμπεριφερόταν ως απόλυτα πιστός εταίρος και προμηθευτής και η διαφορά μεταξύ αυτού που έκανε οικειοθελώς αυτή η χώρα για τη Γερμανία και αυτού που θα μπορούσε να αποκτηθεί με τη βία από μια ηττημένη, κατεστραμμένη από τον πόλεμο και πικραμένη Ρωσία, τουλάχιστον στην πρώτη καθοριστικά χρόνιαπόλεμος, δεν θα ήταν καθόλου τόσο μεγάλος. Δεν υπήρχε επίσης λόγος να πιστεύουμε ότι ο Στάλιν θα είχε μαχαιρώσει πισώπλατα τη Γερμανία όταν έδινε την αποφασιστική μάχη με τις δυτικές δυνάμεις στις ακτές του Ατλαντικού. Ο Στάλιν δεν μπορούσε να ευχηθεί σοβαρά την ήττα της Γερμανίας, αφού τη χρειαζόταν ως αντίβαρο και φράγμα από τις δυτικές δυνάμεις, που του ενέπνεαν ακόμη μεγαλύτερο φόβο και δυσπιστία από τη Γερμανία. Ωστόσο, θα μπορούσε να αναμένεται ότι ο Στάλιν θα αύξανε το πολιτικό τίμημα για την καλοσύνη και την υποστήριξή του καθώς η Γερμανία έπεσε σε δυσκολίες στη Δύση.

Η συνεργασία μεταξύ Χίτλερ και Στάλιν δεν ήταν μια φιλική συμμαχία, συμπεριλαμβανομένης της πλευράς του Στάλιν. Εάν ήταν δυνατό να μετατραπεί ένας παράξενος και μη εξουσιοδοτημένος εταίρος - η ΕΣΣΔ - σε μια ανυπεράσπιστη και υποταγμένη, τουλάχιστον συμμορφούμενη, Ρωσία, τότε ο Χίτλερ θα προτιμούσε πάντα αυτή την επιλογή.

Ήταν όμως κι αυτό εφικτό; Σε αυτό το σημείο συναντάμε το λάθος του Χίτλερ.

Ο Χίτλερ πέρασε στον πόλεμο με τη Σοβιετική Ένωση, τον οποίο τώρα ήθελε να διεξαγάγει ως ένα βαθμό μόνο ως ενδιάμεσο στάδιο στον πόλεμο με τη Δύση, χωρίς να ελέγξει ή να αλλάξει τις ιδέες που είχε διατυπώσει για τον εαυτό του από την αρχή. αυτή η υπόθεση. Εκείνη την εποχή, ήλπιζε ότι θα μπορούσε να διεξαγάγει τον πόλεμο χωρίς παρεκκλίσεις ή επιπλοκές, σε πλήρη συμφωνία με την Αγγλία, με ισχυρή οπίσθια υποστήριξη και συγκεντρωμένη χρήση όλων των δυνάμεων της Γερμανικής Αυτοκρατορίας, και θα είχε απεριόριστο χρόνο για Αυτό.

Ο προηγουμένως προγραμματισμένος πόλεμος έπρεπε να γίνει αποικιακός πόλεμος, πράγμα που σημαίνει ότι ήταν ιδιαίτερα σκληρός. Η ήττα των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων θα ήταν μόνο η πρώτη πράξη, την οποία θα έπρεπε να είχε ακολουθήσει η ολοκληρωτική κατοχή αυτής της τεράστιας χώρας, η πλήρης εξάλειψη της κρατικής εξουσίας της Σοβιετικής Ένωσης, η εξόντωση της ηγεσίας και της διανόησης, η δημιουργία ενός κινητού γερμανικού αποικιακού μηχανισμού και, τέλος, η υποδούλωση των 170 εκατομμυρίων πληθυσμού. Είναι αμφίβολο εάν ένα τέτοιο σχέδιο θα ήταν εφικτό ακόμη και υπό τις καλύτερες συνθήκες. Σε κάθε περίπτωση, ήταν ένα σχέδιο που απαιτούσε τη ζωή μιας ολόκληρης γενιάς για να ολοκληρωθεί.

Τώρα ο Χίτλερ είχε μόνο δύο χρόνια για τον πόλεμο με την ΕΣΣΔ. Αλλά και σε αυτά τα δύο χρόνια το ένα τέταρτο του γερμανικού στρατού και το ένα τρίτο πολεμική αεροπορίασυνδέονταν στη Δύση. Μέχρι το τέλος αυτής της περιόδου, ο Χίτλερ θα ήταν αναγκασμένος να μεταφέρει και πάλι τα περισσότερα από τα στρατεύματά του στις ακτές του Ατλαντικού και η Ρωσία, εκτός από τα στρατεύματα μικρής κατοχής, θα είχε αφεθεί στην τύχη της.

Σε αυτές τις μεταβαλλόμενες συνθήκες, ωστόσο, ο Χίτλερ μπορούσε μόνο να ελπίζει, στην καλύτερη περίπτωση, να κερδίσει έναν «κανονικό ευρωπαϊκό πόλεμο» ενάντια στη Σοβιετική Ένωση με περιορισμένους στόχους - ένα είδος εκτεταμένης εκδοχής του blitzkrieg κατά της Γαλλίας. Αυτό ήταν επίσης συνεπές με τα στρατιωτικά σχέδια, τα οποία προέβλεπαν επίθεση μόνο στη γραμμή Βόλγα-Αρχάγγελσκ. Μια μακροχρόνια κατοχή του ασιατικού τμήματος της Σοβιετικής Ένωσης στην άλλη πλευρά των Ουραλίων, ακόμη και σε περίπτωση στρατιωτικής νίκης, θα εξαντλούσε πλήρως τις γερμανικές δυνάμεις και θα καθιστούσε αδύνατη τη συνέχιση του παγκόσμιου πολέμου.

Με περιορισμένο χρόνο και ενέργεια, τα σχέδια του Χίτλερ θα μπορούσαν να πετύχουν μόνο εάν οι Ρώσοι του έκαναν τη χάρη και, όπως οι Γάλλοι το 1940, έμπαιναν στην αποφασιστική μάχη κοντά στα σύνορα με όλη τη δύναμη των κινητοποιημένων στρατών τους, αντί να χρησιμοποιήσουν την απεραντοσύνη των ρωσικών επικράτεια . Μόνο σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσε να κερδηθεί η αποφασιστική μάχη. Επιπλέον, έπρεπε να υπάρξει μια ρωσική κυβέρνηση που θα αναγνώριζε μια τέτοια στρατιωτική απόφαση ως αμετάβλητη και, όπως η κυβέρνηση του Pétain στη Γαλλία, θα προτιμούσε μια γρήγορη στρατιωτική εκεχειρία από έναν μακρύ απελπισμένο αγώνα.

Αλλά ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση, ο Χίτλερ θα έπρεπε, όπως στη Γαλλία, να δείξει ετοιμότητα να θέσει αποδεκτούς, «κανονικούς» όρους για μια τέτοια εκεχειρία. Θα έπρεπε τουλάχιστον να είχε αναγνωρίσει την εξουσία αυτής της ρωσικής κυβέρνησης στη χώρα του και να είχε δημιουργήσει λίγο πολύ φυσιολογικές συνθήκεςΖΩΗ. Μόνο σε αυτή την περίπτωση ο Χίτλερ θα μπορούσε να ελπίζει ότι θα αναγκάσει την ηττημένη Ρωσία να «συνεργαστεί», όπως έκανε με την ηττημένη Γαλλία. Μόνο σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσε να σκεφτεί να επιστρέψει στην ηττημένη χώρα μετά από δύο, το πολύ τρία χρόνια.

Η πλάτη της Ρωσίας, χωρίς φόβο για άμεση απελευθέρωση από τους Ρώσους απελευθερωτικός πόλεμος, που θα σήμαινε πόλεμο σε δύο μέτωπα την εποχή της αγγλοαμερικανικής εισβολής.

Αυτό ήταν το δίλημμα που αντιμετώπιζε ο Χίτλερ σε περίπτωση πολέμου με την ΕΣΣΔ. Ακόμα και γρήγορα στρατιωτική νίκη, που δεν ήταν καθόλου αυτονόητο, απείλησε να επιδεινώσει αντί να βελτιώσει τη θέση του Χίτλερ στην αποφασιστική φάση του παγκόσμιου πολέμου, εάν η νίκη στην Ανατολή δεν είχε μεταφραστεί αμέσως στον κόσμο - επιπλέον, είχαν δημιουργηθεί φιλικές σχέσεις μεταξύ της ηττημένης Ρωσίας και η Γερμανία.

Αλλά κάθε σκέψη για μια τέτοια πολιτική ήταν πολύ μακρινή για τον Χίτλερ. Ήταν ακόμα αιχμάλωτος από την προσήλωσή του στο γερμανικό ζωτικό χώρο στην Ανατολή. Δεν αναγνώριζε ή δεν ήθελε να παραδεχτεί ότι αυτή η ιδέα σπάει πλέον τα όρια των στρατηγικών του δυνατοτήτων. Λόγω έλλειψης χρόνου, που απέκλειε έναν αποικιακό πόλεμο με τη Ρωσία, από την πρώτη μέρα του πολέμου ξεκίνησε αποικιακά μέτρα εξόντωσης και υποδούλωσης. Έτσι, από την αρχή έδειξε στον λαό και στον εχθρικό στρατό τι τους περίμενε σε περίπτωση ήττας και τους βύθισε στην απόγνωση, χωρίς να νικήσει ακόμη.

Ακόμη και σε έναν ευρωπαϊκό, «κανονικό» πόλεμο, η Ρωσία θα ήταν προφανώς ο νικητής: ο πληθυσμός της ήταν υπερδιπλάσιος από αυτόν της Γερμανίας. Η ΕΣΣΔ είχε τότε πλούσιες στρατιωτικές παραδόσεις, υψηλός βαθμόςόπλα, και για την άμυνα - ένα τέτοιο σχεδόν ανυπέρβλητο όπλο όπως το διάστημα. Η Σοβιετική Ένωση δεν ήταν καθόλου «ώριμη για την πτώση» - ήταν ένα νέο, ισχυρά αναπτυσσόμενο κράτος που βίωνε ένα στάδιο εκτεταμένου εκσυγχρονισμού και εκβιομηχάνισης.

Από τη στιγμή που το ρωσικό ηθικό δεν αμφισβητήθηκε πλέον, η Ρωσία, με τη στρατιωτικο-τεχνική ισορροπία και την αριθμητική και εδαφική υπεροχή της, δεν μπορούσε πλέον να χάσει τον πόλεμο και η Γερμανία δεν μπορούσε πλέον να τον κερδίσει. Ακόμη και οι μεγάλες ρωσικές υποχωρήσεις στο Νότιο Μέτωπο το 1942 δεν άλλαξαν την κατάσταση με κανέναν τρόπο. Κατά τη διάρκεια αυτών των υποχωρήσεων δεν έγιναν πλέον μαζικές αιχμαλωτίσεις, όπως είχαν συμβεί κατά τις μεγάλες ήττες τους πρώτους μήνες του πολέμου. Το 1942, η Ρωσία χρησιμοποίησε σκόπιμα τον χώρο της ως όπλο, μια μακρά υποχώρηση που έληξε με το Στάλινγκραντ.

Ο πόλεμος κατά της ΕΣΣΔ, που ξεκίνησε το 1941, δεν είχε διπλωματικό υπόβαθρο. Σε αντίθεση με τον πόλεμο με την Αγγλία, δεν προηγήθηκε καμία διαφωνία, ένταση, διαφωνία ή τελεσίγραφο. Εκτός από την ύπαρξή της, η ΕΣΣΔ δεν έδωσε κανέναν λόγο στον Χίτλερ να ξεκινήσει πόλεμο. Η έναρξη ενός πολέμου εναντίον της ΕΣΣΔ και η διεξαγωγή του ως αποικιακός πόλεμος ήταν η μοναδική απόφαση του Χίτλερ. Ωστόσο, πρέπει να τονιστεί ότι στη Γερμανία δεν υπήρξε το παραμικρό σημάδι αντίστασης ενάντια σε αυτή την απόφαση, όπως συνέβαινε ακόμη στις κρίσεις που προηγήθηκαν της Συμφωνίας του Μονάχου του 1938, στο ξέσπασμα του πολέμου το 1939 και στην εκστρατεία κατά της Γαλλίας το 1940. . Ποτέ πριν ο Χίτλερ δεν είχε μια τόσο ενωμένη Γερμανική Αυτοκρατορία πίσω του όσο στον δολοφονικό και αυτοκτονικό πόλεμο του εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης.

Ο πόλεμος με την ΕΣΣΔ δεν έχει, παρά μεγάλος αριθμόςαιματηρές μάχες, δικές στρατιωτική ιστορία. Ούτε μια φορά κατά τη διάρκεια του πολέμου η έκβασή του δεν εξαρτήθηκε από το καλύτερο ή το χειρότερο σχέδιο μεμονωμένων επιχειρήσεων, το θάρρος του σχεδίου μάχης ή το στρατηγικό ταλέντο αυτού ή του άλλου ηγετικού στρατηγού. Η διαφωνία που ακολούθησε σχετικά με την απόφαση του Χίτλερ να επιτεθεί πρώτα στο Κίεβο αντί στη Μόσχα τον Σεπτέμβριο του 1941 ήταν μάταιη. Μια αντίθετη απόφαση, ακόμα κι αν είχε οδηγήσει στην κατάληψη της Μόσχας, δεν θα άλλαζε την πορεία του πολέμου. Από τη στιγμή που οι πραγματικές προθέσεις του Χίτλερ έγιναν σαφείς στον ρωσικό λαό, η γερμανική δύναμη αντιτάχθηκε από τη δύναμη του ρωσικού λαού. Από εκείνη τη στιγμή, το αποτέλεσμα ήταν επίσης ξεκάθαρο: οι Ρώσοι ήταν πιο δυνατοί όχι μόνο επειδή ήταν ανώτεροι σε αριθμό, αλλά κυρίως γιατί γι' αυτούς ήταν θέμα ζωής και θανάτου, αλλά για τους Γερμανούς δεν ήταν.

Για τους Γερμανούς ήταν μόνο θέμα νίκης ή ήττας. Η νίκη χάθηκε από τη στιγμή που οι Ρώσοι συγκέντρωσαν τον εαυτό τους, δηλαδή ήδη τον Δεκέμβριο του 1941. Ωστόσο, η ήττα από τους Ρώσους δεν σήμαινε για τους Γερμανούς ότι η χώρα τους θα μεταμορφωνόταν σε αυτό που θα γινόταν η Ρωσία αν ηττηθεί από τον Χίτλερ.

Επιπλέον, οι Γερμανοί θα μπορούσαν ακόμα να εμποδίσουν τους Ρώσους να γίνουν οι μόνοι νικητές τους. Μετά τον Δεκέμβριο του 1941, όταν οι Ρώσοι απέδειξαν τη νέα τους βούληση να πολεμήσουν με μια αντεπίθεση κοντά στη Μόσχα, η Γερμανία δεν μπορούσε πλέον να κερδίσει τον πόλεμο, αλλά μπορούσε να τον τραβήξει για χρόνια έως ότου οι δυτικές δυνάμεις ήταν έτοιμες να μπουν στον πόλεμο. Οι Γερμανοί μπορούσαν, ως ένα βαθμό, να επιλέξουν ποιον ήθελαν να ηττηθεί και ποιον ήθελαν να βοηθήσουν να κερδίσει - την Ανατολή ή τη Δύση. Θα μπορούσαν ακόμη και να ελπίζουν να χρησιμοποιήσουν την Ανατολή ενάντια στη Δύση ή τη Δύση ενάντια στην Ανατολή. Από εκείνη τη στιγμή όμως θα έβαζαν σε κίνδυνο την ενότητα του κράτους τους.

Από εκείνη την εποχή, οι δυτικές δυνάμεις έπαιξαν διαφορετικό ρόλο για τη Γερμανία και ο πόλεμος στη Δύση άλλαξε πρόσωπο. Ενώ η Γερμανία πάλευε για τη νίκη στην Ανατολή, ενδιαφερόταν να καθυστερήσει όσο το δυνατόν περισσότερο την εντατικοποίηση των εχθροπραξιών στη Δύση και ιδιαίτερα την είσοδο της Αμερικής στον πόλεμο. Αλλά επειδή η Γερμανία στην Ανατολή μπορούσε να πολεμήσει μόνο για να καθυστερήσει την ήττα, θα έπρεπε να την ενδιέφερε να επιταχύνει, ει δυνατόν, την είσοδο των δυτικών δυνάμεων στον πόλεμο, και επομένως την είσοδο της Αμερικής στον πόλεμο. Εξάλλου, μόνο η ενεργός συμμετοχή της Αγγλίας και της Αμερικής στο Ευρωπαϊκό Θέατρο Επιχειρήσεων έδωσε στη Γερμανία την ευκαιρία να αντικαταστήσει την ήττα στην Ανατολή με ήττα στη Δύση, ή ακόμα και να προκαλέσει μεγάλος πόλεμοςμεταξύ Ανατολής και Δύσης ως συνέχεια του πολέμου με τη Σοβιετική Ένωση, κατά τη διάρκεια του οποίου να βγει από τη μία ή την άλλη πλευρά (που ήταν σχεδόν αναμφισβήτητο) και έτσι να μετατρέψει την ήττα σε νίκη.

Ο Χίτλερ αντιλήφθηκε αυτή τη νέα κατάσταση στις 6 Δεκεμβρίου 1941, όταν οι Ρώσοι εξαπέλυσαν μια ασυνήθιστα ισχυρή αντεπίθεση κοντά στη Μόσχα. «Όταν άρχισε η χειμερινή καταστροφή του 1941–1942», λέει το πολεμικό ημερολόγιο του αρχηγείου της Βέρμαχτ, «έγινε σαφές στον Φύρερ και τον Συνταγματάρχη [Jodl] ότι η κορύφωση είχε ξεπεραστεί και... η νίκη δεν μπορούσε πλέον να επιτευχθεί .»

Πέντε μέρες αργότερα, και τον Δεκέμβριο του 1941, ο Χίτλερ κήρυξε τον πόλεμο στην Αμερική. Υπάρχει μια σχέση μεταξύ αυτών των δύο γεγονότων.

από τον Yeager Oscar

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ Είκοσι χρόνια και εσωτερικοί πόλεμοι. - Πόλεμος με τους Συμμάχους και πλήρης ενότητα της Ιταλίας. Σύλλας και Μάριος: ο πρώτος πόλεμος με τον Μιθριδάτη. πρώτος εσωτερικός πόλεμος. Δικτατορία Σύλλα (100-78 π.Χ.) Ο Λίβιος Δρούσος προτείνει μεταρρυθμίσεις αυτή τη στιγμήκυβερνητική εξουσία

Από βιβλίο Η Παγκόσμια Ιστορία. Τόμος 1. Αρχαίος κόσμος από τον Yeager Oscar

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ Γενική κατάσταση πραγμάτων: Γναίος Πομπήιος. - Πόλεμος στην Ισπανία. - Σκλαβοπόλεμος. - Πόλεμος με ληστές της θάλασσας. - Πόλεμος στην Ανατολή. - Τρίτος πόλεμος με τον Μιθριδάτη. - Συνωμοσία Κατιλίνας. - Επιστροφή του Πομπήιου και η πρώτη τριάδα. (78–60 π.Χ.) Στρατηγός

Από το βιβλίο Παγκόσμια Ιστορία. Τόμος 1. Ο Αρχαίος Κόσμος από τον Yeager Oscar

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ Πρώτη Τριανδρία: Προξενείο Καίσαρα. - Γαλατικός πόλεμος: Πομπήιος στη Ρώμη. - Συνέδριο Λούκι. - Εκστρατεία του Κράσσου κατά των Πάρθων. - Η κατάρρευση της τριανδρίας και ένας νέος εσωτερικός πόλεμος Η πρώτη τριανδρία. Προξενείο ΚαίσαραΗ πρώτη επιτυχία αυτής της αμοιβαίας

Από το βιβλίο Stratagems. Σχετικά με την κινεζική τέχνη της ζωής και της επιβίωσης. TT. 12 συγγραφέας φον Σένγκερ Χάρο

24.2. Ο Μπίσμαρκ μάχεται σε συμμαχία με την Αυστρία [Δανικός Πόλεμος του 1864] και εναντίον του [Αυστρο-Πρωσικός Πόλεμος του 1866] Η χρήση του στρατηγήματος 24 από τον Σουν Σι, σύμβουλο του κυρίαρχου Τζιν, συγκρίνεται από τον Τζιν Γουέν με τη συμπεριφορά του « Πρωσικός Σιδηρός Καγκελάριος Μπίσμαρκ» («Reception of Diplomacy -

Από το βιβλίο Η Ευρώπη στην εποχή του ιμπεριαλισμού 1871-1919. συγγραφέας Tarle Evgeniy Viktorovich

3. Ο πόλεμος των βαλκανικών κρατών με την Τουρκία και ο πόλεμος της Σερβίας, της Ελλάδας, της Ρουμανίας και του Μαυροβουνίου κατά της Βουλγαρίας Η δημιουργία μιας ένωσης βαλκανικών κρατών έγινε εντελώς αναπόφευκτη από τη στιγμή που η Ιταλία κατέλαβε τόσο εύκολα την Τριπολιτανία. Το ίδιο το σχέδιο μιας τέτοιας ένωσης ξεκίνησε

συγγραφέας Petrovsky (επιμ.) Ι.

ΠΟΛΕΜΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΓΓΛΙΑΣ - ΕΝΑΣ «ΛΑΘΟΣ» ΠΟΛΕΜΟΣ Ο πόλεμος μεταξύ Γερμανίας και Αγγλίας, ο οποίος κηρύχθηκε τον Σεπτέμβριο του 1939 αλλά παρέμεινε ουσιαστικά αμαχητί για πολλούς μήνες, ήταν « παράξενος πόλεμος" Και οι δύο πλευρές δεν την ήθελαν. Δεν προετοιμάστηκαν για αυτό. δεν είχαν κατευθυνόμενους φίλους

Από το βιβλίο Γιατί ο Χίτλερ έχασε τον πόλεμο; Γερμανική άποψη συγγραφέας Petrovsky (επιμ.) Ι.

ΠΟΛΕΜΟΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ - Ο «ΣΩΣΤΟΣ» ΠΟΛΕΜΟΣ Το 1940 και το 1941, ο Χίτλερ δεν είχε κανένα λόγο να φοβάται ή να παραπονιέται για τη Σοβιετική Ένωση. Το σύμφωνο μη επίθεσης που συνήφθη τον Αύγουστο του 1939 λειτούργησε ικανοποιητικά. Παρά κάποιες εντάσεις, η Σοβιετική Ένωση

Από το βιβλίο The Decline and Fall of the Roman Empire από τον Gibbon Edward

ΚΕΦΑΛΑΙΟ LXV Η ανύψωση του Τιμούρ ή του Ταμερλάνου στον θρόνο της Σαμαρκάνδης. - Οι κατακτήσεις του σε Περσία, Γεωργία, Τάρταρυ, Ρωσία, Ινδία, Συρία και Ανατολία. - Ο πόλεμος του με τους Τούρκους. - Ήττα και σύλληψη του Βαγιαζήτ. - Θάνατος του Τιμούρ. - Εμφύλιος πόλεμοςανάμεσα στους γιους του Βαγιαζίτ. -

Από το βιβλίο Εβραίοι της Ρωσίας. Καιροί και γεγονότα. Ιστορία των Εβραίων Ρωσική Αυτοκρατορία συγγραφέας Καντέλ Φέλιξ Σολομόνοβιτς

Δοκίμιο δέκατο: Εβραίοι στην Ουκρανία. Η φρίκη των εποχών του Χμελνίτσκι. Ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Πολωνίας. Πολωνική εξέγερση κατά των Σουηδών και καταστροφή εβραϊκών κοινοτήτων. Η αρχή της μετεγκατάστασης στα δυτικά Πολλές νέες ταφές εμφανίστηκαν στα εβραϊκά νεκροταφεία και δεν είναι από τότε που οι επιγραφές στο

Από το βιβλίο De conspiratione. Ο καπιταλισμός ως συνωμοσία. Τόμος 1. 1520 - 1870 συγγραφέας Φουρσοφ Αντρέι Ίλιτς

17. Ο πόλεμος της Κριμαίας, ή Χρηματοδότες και Επαναστάτες κατά της Ρωσίας Η έλλειψη στρατηγικού σχεδίου έπαιξε ένα σκληρό αστείο με τη Ρωσία την προηγούμενη περίοδο Ο πόλεμος της Κριμαίας, και στον ίδιο τον πόλεμο. Το 1848 ξεκίνησε μια επανάσταση στην Ευρώπη, η οποία ανέλαβε και τον επόμενο χρόνο. Αυτός ο «αστικός» (συμπεριλαμβανομένου

Από το βιβλίο Επιρροή θαλάσσια δύναμηγια την ιστορία 1660-1783 από τον Mahan Alfred

Από το βιβλίο Το κουτί της Πανδώρας του Gunin Lev

Από το βιβλίο Κομματισμός [Χθες, Σήμερα, Αύριο] συγγραφέας Μπογιάρσκι Βιάτσεσλαβ Ιβάνοβιτς

Μέρος τρίτο: Ο σωστός πόλεμος ενάντια στο «λάθος»

Από το βιβλίο Αυτοκτονία της Γερμανικής Αυτοκρατορίας συγγραφέας Χάφνερ Σεμπάστιαν

Κεφάλαιο δεύτερο Ο πόλεμος κατά της Αγγλίας - ένας «λάθος» πόλεμος Ο πόλεμος μεταξύ Γερμανίας και Αγγλίας, που κηρύχθηκε τον Σεπτέμβριο του 1939, αλλά ουσιαστικά δεν διεξήχθη για πολλούς μήνες, ήταν ένας «παράξενος πόλεμος». Και οι δύο πλευρές δεν την ήθελαν. Δεν προετοιμάστηκαν για αυτό. δεν είχαν

Από το βιβλίο Ιστορία [Κούνια] συγγραφέας Φορτουνάτοφ Βλαντιμίρ Βαλεντίνοβιτς

39. Πατριωτικός ΠόλεμοςΗ Ρωσία κατά του Ναπολέοντα και η απελευθέρωση της Ευρώπης Τον Ιούνιο του 1812 Μεγάλος ΣτρατόςΗ, στην πραγματικότητα πανευρωπαϊκή, εισβολή του Ναπολέοντα στη Ρωσία. Ο Ναπολέων δεν κατάφερε να νικήσει χωριστά τους ρωσικούς στρατούς. Οι διοικητές του στρατού M. B. Barclay de Tolly (Υπουργός Πολέμου,

Από το βιβλίο De Conspiratione / About the Conspiracy συγγραφέας Fursov A.I.

17. Ο Κριμαϊκός Πόλεμος, ή Χρηματοδότες και Επαναστάτες κατά της Ρωσίας Η έλλειψη στρατηγικού σχεδίου έπαιξε ένα σκληρό αστείο με τη Ρωσία την περίοδο που προηγήθηκε του Κριμαϊκού πολέμου και στον ίδιο τον πόλεμο. Το 1848 ξεκίνησε μια επανάσταση στην Ευρώπη, η οποία ανέλαβε και τον επόμενο χρόνο. Αυτός ο «αστός» (σε