Κύριο μυστικόΜάχη του Μποροντίνο
Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι υπήρξε μια περίοδος στην ιστορία της χώρας μας που όλα τα επιτεύγματα και οι ανακαλύψεις μας θεωρήθηκαν πιο σημαντικά από ό,τι σε άλλες χώρες.
Από το 1917 έως το 1991 εκδόθηκαν πολλά βιβλία στην ΕΣΣΔ που απέδειξαν τα πλεονεκτήματα του σοβιετικού τρόπου ζωής σε όλες τις εκφάνσεις του. Και η ιστορία του παρελθόντος στολίστηκε έτσι ώστε τώρα να μην μπορείς να καταλάβεις πού είναι η αλήθεια και πού η μυθοπλασία. Και μόνο σήμερα οι ιστορικοί, και μάλιστα τότε με μεγάλη δυσκολία, αρχίζουν σταδιακά να φτάνουν στην αλήθεια...
Ποιος κέρδισε τη μάχη του Μποροντίνο;
Τι ερώτηση? Δεν έχουν καν ηχογραφηθεί σε σχολικά εγχειρίδιαλόγια Στρατηγός Ερμόλοφ:
«Ο γαλλικός στρατός συνετρίβη εναντίον του ρωσικού».
Εμείς νικήσαμε τον Ναπολέοντα, όχι αυτός εμείς! Όλα αυτά, φυσικά, είναι αλήθεια. Αλλά αν κοιτάξετε όχι μόνο στο σχολικό βιβλίο, αλλά και, για παράδειγμα, στο Διαδίκτυο, μπορείτε να δείτε πόσο διαφορετικές είναι οι πληροφορίες που βρίσκονται εκεί. Τα δεδομένα για τον αριθμό των στρατευμάτων στο πεδίο της μάχης δεν συμπίπτουν και ακόμη και στις σημειώσεις των αυτόπτων μαρτύρων αυτής της μάχης υπάρχουν σοβαρές αποκλίσεις.
Για παράδειγμα, υπάρχουν ενδείξεις ότι Ο Ναπολέων στο Μποροντίνοείχε 135 χιλιάδεςστρατιώτης, ενώ Κουτούζοφ – 120
. Εδώ είναι άλλοι αριθμοί: οι Γάλλοι - 133,8
, Ρώσοι – 1 54,8
χιλιάδες άνθρωποι. Και ποιες είναι σωστές; Επιπλέον, ο ίδιος αριθμός περιλαμβάνει 11 χιλιάδες ΚοζάκοιΚαι 28,5 χιλιάδες πολιτοφυλακές. Δηλαδή, αριθμητικά φαίναμε να υπερτερούμε αριθμητικά από τους Γάλλους σε αυτή την περίπτωση, αλλά ποιοτικά αυτοί 
ήταν ανώτερα από εμάς, αφού οι μαχητικές δυνατότητες της πολιτοφυλακής ήταν μικρές. Αλλά σε όλες τις πηγές ο αριθμός των όπλων είναι ίδιος: 640 όπλα έχουμεΚαι 587 για τους Γάλλους.
Είχαμε λοιπόν για 53 όπλαπερισσότερο, και εκείνη την εποχή αυτή ήταν μια μεγάλη δύναμη.
Υπάρχουν ενδείξεις ότι σε Γαλλικός στρατός στα 1000 μέτραμπορούσε μόνο να πυροβολήσει 10% όπλα, και το υπόλοιπο - στα 600-700.
Αλλά ο ρωσικός στρατός είχε περισσότερα βαριά όπλα ικανά να πυροβολήσουν στα 1200 μ. Επιπλέον, είναι πιο εύκολο να αμυνθείς παρά να επιτεθείς, ειδικά σε οχυρώσεις, ακόμη και μέτριες.
Επομένως, οι απώλειες των επιθετικών ήταν πάντα μεγαλύτερες από αυτές των αμυντικών!
Τώρα ας δούμε τα αποτελέσματα της μάχης. Οι ίδιοι οι Γάλλοι υπολόγισαν τις απώλειές τους σε 28 χιλιάδες άτομα. Κάποια βιβλία αναφέρουν ότι Ναπολέωνχαμένος 50
, ΕΝΑ Κουτούζοφ – 44 χιλιάδες στρατιώτες. Ωστόσο, υπάρχουν και άλλα στοιχεία που είναι ακριβώς αντίθετα και δεν υπάρχει ακόμη σαφήνεια σε αυτό το σημαντικό θέμα!
The Kings Last Argument
Είναι γνωστό ότι η βιογραφία του ΝαπολέωνΞεκίνησε ως αξιωματικός του πυροβολικού και ότι έλαβε αρκετά καλές γνώσεις σε αυτόν τον τομέα, τις οποίες αργότερα χρησιμοποιούσε συχνά σε μάχες. Επιλέγοντας την κατεύθυνση της κύριας επίθεσης, ο Βοναπάρτηςσυγκέντρωσε μια μπαταρία από εκατό ή περισσότερα πυροβόλα, τα οποία εξασφάλιζαν τη συνέχεια των πυρών. Το γεγονός είναι ότι τα όπλα λείας οπής εκείνης της εποχής επαναφορτώθηκαν μάλλον αργά και οι μπαταρίες δεν πυροβολούσαν με μια γουλιά, αλλά μία κάθε φορά. Και αν μια τέτοια μπαταρία είχε λίγα όπλα, τότε ο διοικητής της έπρεπε να περιμένει μέχρι να τα φορτώσουν όλα οι υπηρέτες. Όταν εκτοξεύτηκε το τελευταίο από τα κανόνια των «μεγάλων μπαταριών» του Ναπολέοντα, το πρώτο ήταν ήδη φορτωμένο, οπότε πυροβολούσαν συνεχώς. Έκανα ακριβώς το ίδιο ο Βοναπάρτηςκαι στη μάχη στο Borodino.
Αλλά ο ρωσικός στρατός χρησιμοποιούσε τα όπλα του πιο παραδοσιακά. Τοποθετήθηκαν αρκετές δεκάδες όπλα ο Σεμένοφ ξεπλένει, στα ύψη Kurganκαι σε πολλά άλλα μέρη. Ωστόσο, ο συνολικός αριθμός τους δεν έφτασε τα εκατό όπλα. Εξάλλου, 305 όπλακατόπιν παραγγελίας Κουτούζοβατέθηκαν σε αποθεματικό κοντά στο χωριό Ψάρεβο, όπου παρέμειναν μέχρι το τέλος της μάχης. Είναι σαφές ότι τα κατεστραμμένα όπλα αντικαταστάθηκαν συνεχώς με αυτά που ήταν σε εφεδρεία. Ωστόσο, στην πραγματικότητα αυτό οδήγησε στο γεγονός ότι ο συνολικός μας αριθμός (ειδικά στην αρχή της μάχης) αποδείχθηκε μικρότερος από Ναπολέων. Την ώρα της αποφασιστικής επίθεσης στα φλας από τους Γάλλους, χτυπήθηκαν 400 όπλα, αλλά τους απάντησαν 300
. Επιπλέον, τότε δεν υπήρχε ασύρματη ή κινητή επικοινωνία... Ενώ οι υπασπιστές έφιπποι κατάφεραν να μεταφέρουν την κατάλληλη διαταγή, ενώ ένας αριθμός όπλων που τραβήχτηκαν από άλογα έφτασε στο σημείο, ενώ τα άλογα αποδεσμεύτηκαν και μεταφέρθηκαν για να καλύψουν , και τα ίδια τα όπλα άρχισαν να πυροβολούν, πέρασε πολύς χρόνος. Δηλαδή το αριθμητικό μας πλεονέκτημα στο πυροβολικό δεν έπαιξε κανένα ρόλο σε αυτή τη μάχη!
Υπολογισμοί και υπολογισμοί
Ωστόσο, δεν γνωρίζουμε ακόμη την αποτελεσματικότητα βολής του δικού μας και του γαλλικού πυροβολικού, και αυτός είναι ένας πολύ σημαντικός δείκτης. Αλλά αποδεικνύεται ότι έγιναν τέτοιες συγκριτικές δοκιμές και έδωσαν πολύ παρόμοια αποτελέσματα. Το γιατί συμβαίνει αυτό είναι πολύ απλό να εξηγηθεί. Το θέμα είναι ότι τόσο οι Γάλλοι όσο και οι Ρώσοι ήταν οπλισμένοι με όπλα που ήταν παρόμοια στις πολεμικές τους ιδιότητες, με βάση το σχέδιο Στρατηγός Gribeauval. Όταν πυροβολούσατε έναν στόχο, το ποσοστό των σφαιρών σταφυλιού που τον πέτυχαν ήταν περίπου το ίδιο: σε απόσταση 600-650 μέτρακατά μέσο όρο οκτώ χτυπήματα.
Αλλά αυτό σημαίνει ότι ένα εταιρεία πυροβολικούσε ένα σάλβο θα είχε περίπου εκατό χτυπήματα και θα μπορούσε να απενεργοποιήσει έως και δύο διμοιρίες πεζικού, που πήγαιναν στην επίθεση με πυκνή διάταξη, ακόμη και σε πλήρες ύψος! Τώρα ας υποθέσουμε ότι περίπου το ένα τρίτο όλων των πυροβολισμών έγινε στο γήπεδο Borodino, ήταν grapeshot. Είναι δυνατό να υπολογιστεί τι θα απενεργοποιηθεί από αυτούς 240 χιλιάδες άτομα, ενώ οι πραγματικές απώλειες ήταν τρεις φορές λιγότερες.
Αυτό υποδηλώνει ότι η ακρίβεια της πυρκαγιάς σε συνθήκες μάχης μειώθηκε σημαντικά λόγω του καπνού, των πυρών αντιστροφής του εχθρού και επίσης λόγω του γεγονότος ότι οι άνθρωποι σε συνθήκες μάχης βρίσκονται σε κατάσταση ακραίου στρες.
«Πυροβόλησε σπάνια, αλλά με ακρίβεια!»
Έτσι, τα αποτελέσματα των γυρισμάτων επηρεάστηκαν πολύ από ανθρώπινος παράγοντας. ΣΕ « Γενικοί κανόνεςγια πυροβολικό σε μάχη πεδίου» μπήκε λίγο πριν την έναρξη Πατριωτικός Πόλεμος, Υποστράτηγος A. I. Kutaisovέγραψε:
«Σε μια μάχη πεδίου, εκτοξεύονται πυροβολισμοί σε 500 φθορές (πάνω από 1000 μέτρα. - V. Sh.) αμφίβολο, πάνω από 300 (από 600 έως 1000) - πολύ αληθινό, και πάνω από 200 και 100 (από 400 και 200 έως 600) - θανατηφόρο. Κατά συνέπεια, όταν ο εχθρός βρίσκεται ακόμα στην πρώτη απόσταση, θα πρέπει να πυροβολείτε εναντίον του σπάνια, για να έχετε χρόνο να στοχεύσετε το όπλο με μεγαλύτερη ακρίβεια, στη δεύτερη, πιο συχνά και τελικά να χτυπήσετε με κάθε δυνατή ταχύτητα για να τον χτυπήσετε. και να τον καταστρέψεις».
Δηλαδή, η κύρια απαίτηση ήταν ακόμα η απαίτηση να σουτάρεις σπάνια και με ακρίβεια. Εν στη μάχη του Μποροντίνοη πολεμική εμπειρία των Ρώσων πυροβολικών δεν χρησιμοποιήθηκε 18ος αιώνας, που εξακολουθούν να είναι κατά τη διάρκεια Μάχη του Gross-Jägersdorfπυροβόλησαν πάνω από τα κεφάλια των στρατευμάτων τους.
Η ακρίβεια στη μάχη μειώθηκε πολύ γιατί οι πυροβολικοί, έχοντας πάρει θέση βολής, βιάζονταν να ανοίξουν πυρ, κάτι που οδήγησε σε λιγότερο προσεκτική στόχευση. Επιπλέον, κάθε επόμενη βολή θα μπορούσε να συμβεί μόνο ένα λεπτό μετά την προηγούμενη. Και σε αυτό το διάστημα η εχθρική στήλη κατάφερε να περάσει γρήγορα σχεδόν 50 μέτρα. Αυτό σημαίνει ότι εάν μια εταιρεία πυροβολικού πυροβολούσε βολέ, και κάθε βόλι κατέστρεφε δύο εχθρικές διμοιρίες, τότε από απόσταση 600 μέτρα, δίνοντας 12 σάλβος, αυτός ο λόχος θα είχε καταστρέψει ένα ολόκληρο σύνταγμα πεζικού, κάτι που στην πραγματικότητα δεν συνέβη.
Τι θα γινόταν αν...
Έτσι, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι τα πυρά του πυροβολικού κατά τη διάρκεια Μάχη του Μποροντίνο, αν και είχε πρωτοφανή χαρακτήρα εκείνη την εποχή, και πάλι δεν ήταν τόσο αποτελεσματικό όσο θα μπορούσε - για διάφορους λόγους.
Οι Γάλλοι τα κατάφεραν σε αυτή τη μάχη περισσότερες από 60 χιλιάδες βολές, δηλαδή εντός 15 ώρεςμάχη, το πυροβολικό τους έριξε περίπου 67 κοχύλια.
Ταυτόχρονα, από τη γαλλική πλευρά τα πυρά ήταν πιο συχνά και έντονα, ιδιαίτερα στην αρχικό στάδιομάχες. Και εδώ είναι που αρχίζουμε να καταλαβαίνουμε ότι αν και ο γαλλικός στρατός «έσπασε εναντίον του ρωσικού», θα μπορούσε να είχε «σπάσει» ακόμη περισσότερο αν όχι για την εφεδρεία του πυροβολικού μας. 305 όπλα, που έθεσε αμέσως τον ρωσικό στρατό σε μειονεκτική θέση σε σχέση με τον Γάλλο! Αποδείχθηκε ότι, έχοντας 53 ακόμη όπλα, από τους Γάλλους, δεν αποκτήσαμε πουθενά πλεονέκτημα στο πυροβολικό και δεν μπορέσαμε να καταστείλουμε τις γαλλικές μπαταρίες που μας αντιμάχονταν με πυρά.
Ακόμη και οι μπαταρίες διακοσίων πυροβόλων όπλων που ήταν εγκατεστημένες στην αριστερή πλευρά των ρωσικών στρατευμάτων, πυροβολώντας αιχμηρά τους επιτιθέμενους Γάλλους, πιθανότατα θα τους είχαν προκαλέσει πολύ μεγαλύτερες απώλειες από ό,τι πραγματικά συνέβη. Και αν κάποια από τα πυροβόλα πυροβόλησαν πάνω από τα κεφάλια των στρατευμάτων μας, τότε... εδώ μπορούμε ήδη να μιλάμε για απώλειες, εντελώς απαράδεκτες για τους Γάλλους.
Σε κάθε περίπτωση, σήμερα αρκετοί ιστορικοί υποστηρίζουν πειστικά ότι οι απώλειες των ρωσικών στρατευμάτων δεν ήταν λιγότερες, αλλά 1,5-2 φορές περισσότεροαπό τους Γάλλους. Και ότι ακριβώς λόγω αυτής της συγκυρίας ο στρατός μας αναγκάστηκε να υποχωρήσει την επόμενη μέρα. Και παρόλο που απλά δεν υπάρχουν άνθρωποι που δεν θα έκαναν λάθη, πρέπει να παραδεχτούμε ότι σε αυτή τη μάχη υπάρχουν λάθη από την πλευρά του Κουτούζοβα,ίσως υπήρχαν, αλλά τελικά ο πόλεμος ήταν εναντίον Ρωσίαχάθηκε ο Βοναπάρτης, ο οποίος αργότερα αναγκάστηκε να παραδεχτεί:
Από όλες τις μάχες μου, η πιο τρομερή ήταν αυτή που έδωσα κοντά στη Μόσχα. Σε αυτό οι Γάλλοι έδειξαν ότι άξιοι νίκης, και Οι Ρώσοι έχουν αποκτήσει το δικαίωμα να είναι ανίκητοι…
Vyacheslav SHPAKOVSKY.
Από το 1917 έως το 1991 εκδόθηκαν πολλά βιβλία στην ΕΣΣΔ που απέδειξαν τα πλεονεκτήματα του σοβιετικού τρόπου ζωής σε όλες τις εκφάνσεις του. Και η ιστορία του παρελθόντος στολίστηκε έτσι ώστε τώρα να μην μπορείς να καταλάβεις πού είναι η αλήθεια και πού η μυθοπλασία. Και μόνο σήμερα οι ιστορικοί, και μάλιστα τότε με μεγάλη δυσκολία, αρχίζουν σταδιακά να φτάνουν στην αλήθεια...
Η MOIARUSSIA θα προσπαθήσει να το καταλάβει, αναφερόμενη σε έναν επαγγελματία ιστορικό και ειδικό σε τέτοια θέματα.
ΠΟΙΟΣ ΚΕΡΔΙΣΕ ΤΗ ΜΑΧΗ ΤΟΥ ΜΠΟΡΟΝΤΙΝΟ;
Τι ερώτηση? Τα λόγια του στρατηγού Ερμόλοφ δεν είναι καν γραμμένα στα σχολικά εγχειρίδια: «Ο γαλλικός στρατός συνετρίβη εναντίον του ρωσικού»; Εμείς νικήσαμε τον Ναπολέοντα, όχι αυτός εμείς! Όλα αυτά, φυσικά, είναι αλήθεια. Αλλά αν κοιτάξετε όχι μόνο στο σχολικό βιβλίο, αλλά και, για παράδειγμα, στο Διαδίκτυο, μπορείτε να δείτε πόσο διαφορετικές είναι οι πληροφορίες που βρίσκονται εκεί. Τα δεδομένα για τον αριθμό των στρατευμάτων στο πεδίο της μάχης δεν συμπίπτουν και ακόμη και στις σημειώσεις των αυτόπτων μαρτύρων αυτής της μάχης υπάρχουν σοβαρές αποκλίσεις.
Για παράδειγμα, υπάρχουν στοιχεία ότι ο Ναπολέων στο Μποροντίνο είχε 135 χιλιάδες στρατιώτες, ενώ ο Κουτούζοφ είχε 120. Αλλά εδώ είναι άλλα στοιχεία: οι Γάλλοι - 133,8, οι Ρώσοι - 154,8 χιλιάδες άτομα. Και ποιες είναι σωστές; Επιπλέον, ο ίδιος αριθμός περιλαμβάνει 11 χιλιάδες Κοζάκους και 28,5 χιλιάδες πολιτοφυλακές. Δηλαδή, φαίναμε να υπερτερούμε αριθμητικά από τους Γάλλους σε αυτή την περίπτωση, αλλά ποιοτικά ήταν ανώτεροι από εμάς, αφού οι μαχητικές δυνατότητες της πολιτοφυλακής ήταν μικρές. Αλλά σε όλες τις πηγές ο αριθμός των όπλων είναι ίδιος: 640 όπλα για εμάς και 587 για τους Γάλλους.
Αυτό σημαίνει ότι είχαμε άλλα 53 όπλα, που εκείνη την εποχή ήταν μεγάλη δύναμη.
Υπάρχουν ενδείξεις ότι στον γαλλικό στρατό μόνο το 10% των όπλων μπορούσε να πυροβολήσει στα 1000 μέτρα και τα υπόλοιπα στα 600-700.
Όμως ο ρωσικός στρατός είχε περισσότερα βαριά όπλα ικανά να πυροβολήσουν στα 1200 μ. Επιπλέον, είναι πιο εύκολο να αμυνθείς παρά να επιτεθεί, ειδικά σε οχυρώσεις, ακόμη και μέτριες. Επομένως, οι απώλειες των επιθετικών ήταν πάντα μεγαλύτερες από αυτές των αμυντικών!
Τώρα ας δούμε τα αποτελέσματα της μάχης.
Οι ίδιοι οι Γάλλοι υπολόγισαν τις απώλειές τους σε 28 χιλιάδες άτομα. Ορισμένα βιβλία αναφέρουν ότι ο Ναπολέων έχασε 50 και ο Κουτούζοφ - 44 χιλιάδες στρατιώτες. Ωστόσο, υπάρχουν και άλλα δεδομένα που είναι ακριβώς αντίθετα και δεν υπάρχει ακόμη σαφήνεια σε αυτό το σημαντικό θέμα!
ΙΣΩΣ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ;
Είναι γνωστό ότι ο Ναπολέων ξεκίνησε τη βιογραφία του ως αξιωματικός του πυροβολικού και ότι έλαβε καλές γνώσεις σε αυτόν τον τομέα, τις οποίες αργότερα χρησιμοποιούσε συχνά σε μάχες. Επιλέγοντας την κατεύθυνση της κύριας επίθεσης, ο Βοναπάρτης συγκέντρωσε μια μπαταρία εκατό ή περισσότερων όπλων, που εξασφάλιζε τη συνέχεια του πυρός.
Το γεγονός είναι ότι τα όπλα λείας οπής εκείνης της εποχής επαναφορτώθηκαν μάλλον αργά και οι μπαταρίες δεν πυροβολούσαν με μια γουλιά, αλλά μία κάθε φορά. Και αν μια τέτοια μπαταρία είχε λίγα όπλα, τότε ο διοικητής της έπρεπε να περιμένει μέχρι να τα φορτώσουν όλα οι υπηρέτες. Όταν εκτοξεύτηκε το τελευταίο από τα κανόνια των «μεγάλων μπαταριών» του Ναπολέοντα, το πρώτο ήταν ήδη φορτωμένο, οπότε πυροβολούσαν συνεχώς. Το ίδιο ακριβώς έκανε και ο Βοναπάρτης στη μάχη του Μποροντίνο.
Αλλά ο ρωσικός στρατός χρησιμοποιούσε τα όπλα του πιο παραδοσιακά. Αρκετές δεκάδες όπλα εγκαταστάθηκαν στις εκροές Semyonov, στα ύψη Kurgan και σε πολλά άλλα μέρη. Ωστόσο, ο συνολικός αριθμός τους δεν έφτασε τα εκατό όπλα. Επιπλέον, με εντολή του Kutuzov, 305 όπλα τοποθετήθηκαν σε εφεδρεία κοντά στο χωριό Psarevo, όπου παρέμειναν μέχρι το τέλος της μάχης. Είναι σαφές ότι τα κατεστραμμένα όπλα αντικαταστάθηκαν συνεχώς με αυτά που ήταν σε εφεδρεία.
Ωστόσο, στην πραγματικότητα αυτό οδήγησε στο γεγονός ότι ο συνολικός μας αριθμός (ειδικά στην αρχή της μάχης) αποδείχθηκε μικρότερος από αυτόν του Ναπολέοντα. Μέχρι τη στιγμή της αποφασιστικής επίθεσης στα φλας από τους Γάλλους, 400 πυροβόλα τους χτυπούσαν, αλλά 300 απαντούσαν σε αυτά.
Επιπλέον, τότε δεν υπήρχε ασύρματη ή κινητή επικοινωνία... Ενώ οι υπασπιστές έφιπποι κατάφεραν να μεταφέρουν την κατάλληλη διαταγή, ενώ ένας αριθμός όπλων που τραβήχτηκαν από άλογα έφτασε στο σημείο, ενώ τα άλογα αποδεσμεύτηκαν και μεταφέρθηκαν για να καλύψουν , και τα ίδια τα όπλα άρχισαν να πυροβολούν, πέρασε πολύς χρόνος. Δηλαδή το αριθμητικό μας πλεονέκτημα στο πυροβολικό δεν έπαιξε κανένα ρόλο σε αυτή τη μάχη!
ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ
Ωστόσο, δεν γνωρίζουμε ακόμη την αποτελεσματικότητα βολής του δικού μας και του γαλλικού πυροβολικού, και αυτός είναι ένας πολύ σημαντικός δείκτης. Αλλά αποδεικνύεται ότι έγιναν τέτοιες συγκριτικές δοκιμές και έδωσαν πολύ παρόμοια αποτελέσματα. Το γιατί συμβαίνει αυτό είναι πολύ απλό να εξηγηθεί. Το θέμα είναι ότι τόσο οι Γάλλοι όσο και οι Ρώσοι ήταν οπλισμένοι με όπλα που ήταν παρόμοια στις μαχητικές τους ιδιότητες, με βάση το σχέδιο του στρατηγού Gribeauval. Κατά τη βολή σε ένα στόχο, το ποσοστό των σφαιρών σταφυλιού που τον χτυπούσαν ήταν περίπου το ίδιο: σε απόσταση 600-650 μέτρων, κατά μέσο όρο οκτώ χτυπήματα.
Αλλά αυτό σημαίνει ότι ένας λόχος πυροβολικού σε ένα σάλβο θα είχε περίπου εκατό χτυπήματα και θα μπορούσε να απενεργοποιήσει έως και δύο διμοιρίες πεζικού που επιτέθηκαν σε πυκνή διάταξη, ακόμη και σε πλήρες ύψος!
Τώρα ας υποθέσουμε ότι περίπου το ένα τρίτο όλων των πυροβολισμών στο πεδίο του Borodino ήταν γκρεπ. Μπορεί να υπολογιστεί ότι θα είχαν αναπηρία 240 χιλιάδες άτομα, ενώ οι πραγματικές απώλειες ήταν τρεις φορές λιγότερες.
Αυτό υποδηλώνει ότι η ακρίβεια της πυρκαγιάς σε συνθήκες μάχης μειώθηκε σημαντικά λόγω του καπνού, των πυρών αντιστροφής του εχθρού και επίσης λόγω του γεγονότος ότι οι άνθρωποι σε συνθήκες μάχης βρίσκονται σε κατάσταση ακραίου στρες.
«Πυροβόλησε ΣΠΑΝΙΑ, ΑΛΛΑ ΜΕ ΑΚΡΙΒΕΙΑ!»
Έτσι, τα αποτελέσματα των γυρισμάτων επηρεάστηκαν πολύ από τον ανθρώπινο παράγοντα. Στους «Γενικούς κανόνες για το πυροβολικό στις μάχες πεδίου», που εισήχθη λίγο πριν από την έναρξη του Πατριωτικού Πολέμου, ο Υποστράτηγος A.I. Ο Kutaisov έγραψε:
«Σε μια μάχη πεδίου, οι βολές στα 500 μέτρα (πάνω από 1000 μέτρα - σημείωση του συντάκτη) είναι αμφίβολες, στις 300 (από 600 έως 1000) είναι αρκετά ακριβείς και στις 200 και 100 (από 400 και 200 έως 600) είναι θανατηφόρες . Κατά συνέπεια, όταν ο εχθρός βρίσκεται ακόμα στην πρώτη απόσταση, θα πρέπει να πυροβολείτε εναντίον του σπάνια, για να έχετε χρόνο να στοχεύσετε το όπλο με μεγαλύτερη ακρίβεια, στη δεύτερη, πιο συχνά και τελικά να χτυπήσετε με κάθε δυνατή ταχύτητα για να τον χτυπήσετε. και να τον καταστρέψεις».
Δηλαδή, η κύρια απαίτηση ήταν ακόμα η απαίτηση να σουτάρεις σπάνια και με ακρίβεια. Ταυτόχρονα, στη μάχη του Borodino, δεν χρησιμοποιήθηκε η εμπειρία μάχης των Ρώσων πυροβολαρχών του 18ου αιώνα, οι οποίοι ακόμη και κατά τη μάχη του Gross-Jägersdorf, πυροβόλησαν πάνω από τα κεφάλια των στρατευμάτων τους.
Η ακρίβεια στη μάχη μειώθηκε πολύ γιατί οι πυροβολικοί, έχοντας πάρει θέση βολής, βιάζονταν να ανοίξουν πυρ, κάτι που οδήγησε σε λιγότερο προσεκτική στόχευση. Επιπλέον, κάθε επόμενη βολή θα μπορούσε να συμβεί μόνο ένα λεπτό μετά την προηγούμενη.
Και σε αυτό το διάστημα, η εχθρική στήλη κατάφερε να καλύψει σχεδόν 50 μέτρα με γρήγορο ρυθμό.
Αυτό σημαίνει ότι εάν μια εταιρεία πυροβολικού εκτόξευε βόλια με γκρέιπ και κάθε βόλι κατέστρεφε δύο διμοιρίες του εχθρού, τότε από απόσταση 600 μέτρων, εκτοξεύοντας 12 βόλια, αυτή η εταιρεία θα κατέστρεφε ένα ολόκληρο σύνταγμα πεζικού, κάτι που στην πραγματικότητα δεν συνέβη.
ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝ...
Έτσι, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι τα πυρά του πυροβολικού κατά τη Μάχη του Μποροντίνο, αν και είχαν πρωτοφανή χαρακτήρα εκείνη την εποχή, δεν ήταν ακόμα τόσο αποτελεσματικά όσο θα μπορούσαν να είναι - για διάφορους λόγους.
Οι Γάλλοι έριξαν πάνω από 60 χιλιάδες βολές σε αυτή τη μάχη, δηλαδή κατά τη διάρκεια των 15 ωρών μάχης, το πυροβολικό τους εκτόξευε περίπου 67 οβίδες κάθε λεπτό.
Παράλληλα, από τη γαλλική πλευρά τα πυρά ήταν πιο συχνά και έντονα, ιδιαίτερα στο αρχικό στάδιο της μάχης. Και εδώ αρχίζουμε να καταλαβαίνουμε ότι παρόλο που ο γαλλικός στρατός «έσπασε εναντίον του ρωσικού», θα μπορούσε να είχε «σπάσει» ακόμη περισσότερο αν όχι για την εφεδρεία του πυροβολικού των 305 πυροβόλων όπλων, που έθεσε αμέσως τον ρωσικό στρατό σε μειονεκτική θέση. απέναντι στους Γάλλους!
Αποδείχθηκε ότι, έχοντας 53 περισσότερα όπλα από τους Γάλλους, δεν κερδίσαμε πουθενά πλεονέκτημα στο πυροβολικό και δεν μπορούσαμε να καταστείλουμε τις αντίπαλες δυνάμεις με πυρά.χρειαζόμαστε γαλλικές μπαταρίες.
Ακόμη και οι μπαταρίες διακοσίων πυροβόλων όπλων που ήταν εγκατεστημένες στην αριστερή πλευρά των ρωσικών στρατευμάτων, πυροβολώντας αιχμηρά τους επιτιθέμενους Γάλλους, πιθανότατα θα τους είχαν προκαλέσει πολύ μεγαλύτερες απώλειες από ό,τι πραγματικά συνέβη. Και αν κάποια από τα πυροβόλα πυροβόλησαν πάνω από τα κεφάλια των στρατευμάτων μας, τότε... εδώ μπορούμε ήδη να μιλάμε για απώλειες, εντελώς απαράδεκτες για τους Γάλλους.
Σε κάθε περίπτωση, σήμερα αρκετοί ιστορικοί επιβεβαιώνουν ότι οι απώλειες των ρωσικών στρατευμάτων δεν ήταν λιγότερες, αλλά 1,5-2 φορές περισσότερες από αυτές των Γάλλων. Και ότι ακριβώς λόγω αυτής της συγκυρίας ο στρατός μας αναγκάστηκε να υποχωρήσει την επόμενη μέρα. Και παρόλο που απλά δεν υπάρχουν άνθρωποι που δεν θα έκαναν λάθη, πρέπει να παραδεχτούμε ότι σε αυτή τη μάχη υπήρξαν αναμφίβολα λάθη από την πλευρά του Kutuzov, ακόμα κι αν τελικά ο πόλεμος εναντίον της Ρωσίας έχασε ο Βοναπάρτης.
«Μόνο στη Ρωσία και την Ισπανία ο Ναπολέων αντιμετώπισε πραγματική φρενίτιδα μεταξύ των ανθρώπων. Οι άνθρωποι άφηναν τα σπίτια τους, μερικές φορές τα έκαιγαν, έκλεβαν ζώα, μόνο και μόνο για να μην τα πάρει ο εχθρός», δήλωσε ο ιστορικός Alexander Valkovich στην εφημερίδα VZGLYAD. Ταυτόχρονα, ο Πατριωτικός Πόλεμος έχει κατακλυστεί από μύθους· τα γεγονότα του στη Ρωσία και τη Γαλλία μπορούν να ερμηνευθούν με εντελώς διαφορετικούς τρόπους. Ποιανού πλευρά είναι η αλήθεια;
Την Παρασκευή στη Ρωσία γιορτάζουν μια από τις μέρες στρατιωτική δόξα– Ημέρα της Μάχης του Μποροντίνο. Θρυλική μάχητελείωσε ακριβώς πριν από 205 χρόνια, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν συζητήσεις - υπέρ τίνος;
Οι ιστορικοί διαφωνούν επίσης για τη σημασία που είχε αυτή η μάχη για τη σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Γαλλίας, για τον Ναπολέοντα προσωπικά και για τη μοίρα του κόσμου συνολικά. Η εφημερίδα VZGLYAD μίλησε με τον Πρόεδρο της Διεθνούς Στρατιωτικός Ιστορικός ΣύλλογοςΑλεξάντερ Βάλκοβιτς.
ΓΝΩΜΗ: Ας προσπαθήσουμε αμέσως να καταρρίψουμε τους πιο διάσημους μύθους για τη μάχη του Μποροντίνο...
Αλεξάντερ Βάλκοβιτς: Πρόθυμα. Ο νούμερο ένα μύθος είναι ότι το Borodino ήταν ένα σημείο καμπής κατά τη διάρκεια του Πατριωτικού Πολέμου του 1812. Αυτό είναι λάθος. Το πραγματικό σημείο καμπής συνέβη αργότερα, στις 12 Οκτωβρίου (24), 1812 στο Maloyaroslavets. Ήταν μετά από αυτόν που ο Ναπολέων αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τις επιθετικές ενέργειες και να υποχωρήσει, και Ρωσική διοίκησηπήρε την πρωτοβουλία στα χέρια της. Το Borodino ήταν η μόνη γενική μάχη κατά τη διάρκεια αυτού του πολέμου.
Μύθος αριθμός 2. Σχετικά με το γεγονός ότι η πλήρης ενότητα βασίλευε τόσο στις τάξεις των Γάλλων όσο και στις τάξεις μας, όλοι οι στρατηγοί συγχωνεύτηκαν σε μια ενιαία ώθηση. Αυτό είναι λάθος. Υπήρχαν σοβαρές διαφωνίες τόσο μεταξύ των Ρώσων στρατηγών όσο και μεταξύ των ναπολεόντειων στραταρχών. Αν μιλάμε για τον ρωσικό στρατό, όχι μόνο ο Barclay de Tolly ήταν δυσαρεστημένος με τον διορισμό του Kutuzov ως αρχιστράτηγου, ο οποίος, κατ 'αρχήν, είναι γνωστός. Ο Bagration ήταν επίσης ενάντια σε αυτό. Ήταν αυτός που θεωρήθηκε ο πιο πολλά υποσχόμενος μαθητής και αγαπημένος του Suvorov. Εν ολίγοις, ο ρωσικός στρατός είχε τη δική του αντιπολίτευση, το δικό του Fronde, και η ρωσική πολιτική είχε τα δικά της «γαλλικά» και «αγγλικά» κόμματα.
Τέλος, ο κύριος μύθος. Από το σχολείο ήμασταν πεπεισμένοι ότι ο ρωσικός στρατός ήταν νικητής στο Borodino. Στην πραγματικότητα, κανένα από τα αντιμαχόμενα μέρη δεν πέτυχε τους στόχους του. Οι Γάλλοι δεν μπόρεσαν να νικήσουν τον στρατό μας και ο στρατός μας άντεξε, αλλά υποχώρησε, διατηρώντας την τάξη. Στα σημεία, για να χρησιμοποιήσω την ορολογία του μποξ, η Ρωσία έχασε. Ο στρατός που εγκαταλείπει πρώτος το πεδίο της μάχης θεωρείται χαμένος. Ωστόσο, οι επίσημα νικητές Γάλλοι δεν έλυσαν τα προβλήματά τους, έπεσαν σε κατάθλιψη από την έκβαση της μάχης και σύντομα έχασαν τον πόλεμο εντελώς. Επομένως, θα ήταν πιο σωστό να πούμε ότι στο Borodino έγινε ισοπαλία.
ΓΝΩΜΗ: Είναι μύθος και το κρυολόγημα του Ναπολέοντα; Όπως, αν δεν είχε καταρροή εκείνη την ημέρα, τα πράγματα θα μπορούσαν να είχαν πάει διαφορετικά;
A.V.: Ο Ναπολέων ήταν πραγματικά αδιάθετος. Όμως το κρύο του δεν μπορούσε πλέον να επηρεάσει ούτε τη διάθεση που είχε σχεδιάσει νωρίτερα, ούτε άλλες βασικές παραμέτρους της μάχης. Προσδιόρισε εκ των προτέρων την κατεύθυνση της κύριας επίθεσης του γαλλικού στρατού. Έχοντας «εκτοξεύσει τη μηχανή», ο Γάλλος αυτοκράτορας δεν μπορούσε πλέον να επηρεάσει σημαντικά την κίνησή του· οι στρατάρχες, οι στρατηγοί και οι διοικητές του σώματος ήταν σε μεγάλο βαθμό υπεύθυνοι για την έκβαση της μάχης.
VZGLYAD: Δηλαδή, ήταν υπεύθυνος για τη στρατηγική. Δεν επηρέασε ήδη θέματα τακτικής;
A.V.: Έγινε, αλλά μόνο εν μέρει. Μόνο απόφασηΟ Ναπολέων στο πεδίο της μάχης, που θεωρητικά θα μπορούσε να είχε αλλάξει σημαντικά την πορεία της μάχης - να χρησιμοποιήσει ή να μην χρησιμοποιήσει την Παλιά Φρουρά του, το πιο ελίτ μονάδα. Οι στρατάρχες τον ρώτησαν για αυτό, αλλά δεν συμφώνησε. Αν ο Ναπολέων είχε σπάσει τη ρωσική αμυντική γραμμή με τη βοήθεια της Παλαιάς Φρουράς, ναι, το αποτέλεσμα θα μπορούσε να ήταν διαφορετικό. Αλλά μπορούμε να μιλήσουμε για αυτό μόνο με την υποτακτική διάθεση.
Επιπλέον, η απόφαση να αφήσει την Παλαιά Φρουρά σε εφεδρεία από την άποψη του ίδιου του Ναπολέοντα ήταν σωστή. Άλλωστε, αυτή η επίλεκτη μονάδα ήταν που του έσωσε αργότερα τη ζωή, έσωσε τα απομεινάρια του στρατού του που υποχωρούσε στη μάχη του Κρασνόγιε.
ΓΝΩΜΗ: Ποια άλλα λάθη έκανε ο Ναπολέων; Ή τα έκανε όλα σωστά, αλλά ήταν άτυχος;
A.V.: Από το ύψος των σημερινών μας γνώσεων, η απόφαση του Ναπολέοντα να ξεκινήσει έναν πόλεμο με τη Ρωσία θα μπορούσε να χαρακτηριστεί μοιραίο λάθος. Και στο Borodino, ενήργησε κατά μέτωπο, αν και, για παράδειγμα, ο στρατάρχης Davout του πρότεινε να πάει στο αριστερό πλευρό της Ρωσίας, όπου ήταν η πιο ευάλωτη θέση μας.
ΓΝΩΜΗ: Είναι μύθος το “General Frost” ή όχι;
A.V.: Κυρίως ένας μύθος. Αν το δεις αντικειμενικά, οι Γάλλοι έφυγαν από τη Μόσχα στα μέσα Οκτωβρίου, όταν ο καιρός ήταν υπέροχος το φθινόπωρο. Και μόνο στα τέλη Νοεμβρίου - Δεκεμβρίου έκανε πολύ κρύο.
Ταυτόχρονα, για τα προβλήματά τους ευθύνονται σε μεγάλο βαθμό οι ίδιοι οι Γάλλοι, οι οποίοι, ενώ βρίσκονταν στη Μόσχα, δεν έλαβαν επαρκή μέτρα και δεν ετοίμασαν προμήθειες με ζεστά ρούχα. Για παράδειγμα, οι πιο συνετοί Πολωνοί, που τάχθηκαν επίσης στο πλευρό του Ναπολέοντα, φρόντισαν για αυτό εκ των προτέρων, ντύθηκαν ζεστά και έπληξαν τα άλογά τους. Κατά τη διάρκεια της υποχώρησης, όταν οι δρόμοι έγιναν παγωμένοι, τα άτσαλα γαλλικά άλογα γλίστρησαν και έπεσαν μαζικά.
ΓΝΩΜΗ: Δηλαδή οι Γάλλοι απογοητεύτηκαν όχι από το κλίμα, αλλά από τη δική τους έλλειψη προνοητικότητας;
A.V.: Ναι. Αλλά δεν είναι καν αυτό το κύριο πράγμα. Το κυριότερο είναι η αποθάρρυνση του στρατού, που ξεκίνησε στη Μόσχα. Και το αποτέλεσμα είναι πλήρης αποδιοργάνωση. Οι Γάλλοι είχαν συγκεντρώσει μεγάλες προμήθειες τροφίμων στο Σμολένσκ, αλλά ποτέ δεν μπόρεσαν να οργανώσουν τη διανομή τους κατά τη διάρκεια της υποχώρησης. Οι περισσότερες προμήθειες απλώς λεηλατήθηκαν. Και καμία ενέργεια του Ναπολέοντα -ακόμα και ο πυροβολισμός επιδρομέων- δεν μπορούσε να βελτιώσει την κατάστασή του.
Επιπλέον, ο παράγοντας του «λαϊκού» πολέμου έπαιξε σοβαρά εναντίον του Ναπολέοντα. Όπως στην Ισπανία, έτσι και στη Ρωσία συνάντησε πραγματική φρενίτιδα του κόσμου. Μόνο σε αυτές τις δύο χώρες οι άνθρωποι άφηναν τα σπίτια τους, μερικές φορές τα έκαιγαν, έκλεβαν ζώα, μόνο και μόνο για να μην τα πάρει ο εχθρός.
ΑΠΟΨΗ: Αν στο Borodino έγινε ισοπαλία και το Borodino δεν ήταν μια μάχη που καθόρισε την πορεία του πολέμου, γιατί το ξεχωρίζουμε; Θα μπορούσαν να είχαν κάνει κάτι διαφορετικό, σίγουρα νικηφόρα.
A.V.: Πρώτον, γιατί ήταν το περισσότερο μεγάλη μάχηεκείνη την εκστρατεία. Και, δεύτερον, όπως σωστά το έθεσε ο Λεβ Νικολάεβιτς Τολστόι, στο Borodino οι Ρώσοι κέρδισαν μια ηθική νίκη. Τα στρατεύματά μας επέδειξαν τεράστιο ηρωισμό. Χωρίς δισταγμό θυσιάστηκαν. Από στρατιώτη μέχρι στρατηγό, όλοι είχαν μια σκέψη: ο εχθρός δεν πρέπει να καταλήξει στην καρδιά της Πατρίδας μας, στη Μόσχα. Και παρόλο που η Μόσχα αργότερα εγκαταλείφθηκε για λίγο, το Borodino, στην πραγματικότητα, είναι ένα μνημείο αφοσίωσης, επιμονής και θάρρους των Ρώσων.
Το Borodino θεωρείται εδώ και καιρό μια μάχη σημείο καμπής για άλλους λόγους. Εκτός από τις μεγάλες απώλειες ζωών, η πραγματική καταστροφή για τον Ναπολέοντα ήταν η απώλεια σημαντικού τμήματος του ιππικού. Το πεδίο Borodino ονομάζεται ο τάφος του γαλλικού ιππικού. Και το ιππικό καλείται να πάει στην εμπροσθοφυλακή, να φωτίσει την πορεία του στρατού του, να πραγματοποιήσει αναγνώριση και να εξασφαλίσει ελιγμούς. Οι Γάλλοι δεν μπόρεσαν να αναπληρώσουν την απώλεια ιπποδύναμης. Ως εκ τούτου, τον υπόλοιπο καιρό ο Ναπολέων ενήργησε, σε γενικές γραμμές, στα τυφλά. Δεν ήταν για τίποτε που το ιππικό αποκαλούνταν εκείνη την εποχή τα «μάτια και τα αυτιά» του στρατού.
ΑΠΟΨΗ: Πόσα άτομα και από τις δύο πλευρές συμμετείχαν στη μάχη, πόσες απώλειες υπήρξαν;
A.V.: Πάνω από 130 χιλιάδες Γάλλοι και, σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, περίπου 150 χιλιάδες Ρώσοι, αν τους μετρήσετε μαζί με την πολιτοφυλακή. Αλλά συνήθως όταν συγκρίνονται τακτικοί στρατοί, οι πολιτοφυλακές δεν λαμβάνονται υπόψη. Γενικά οι δυνάμεις ήταν περίπου ίσες. Όσον αφορά τις απώλειες, οι Γάλλοι έχασαν περισσότερους από 30 χιλιάδες ανθρώπους, οι δικοί μας - 48 χιλιάδες νεκροί, τραυματίες και αγνοούμενοι.
ΓΝΩΜΗ: Γιατί πέθαναν περισσότεροι δικοί μας;
A.V.: Ο Ναπολέων ήταν διάσημος για την ικανότητά του να συγκεντρώνεται σε «μία γροθιά» και να εξασφαλίζει την υπεροχή του πυροβολικού προς την κατεύθυνση της κύριας επίθεσης. Οι κύριες απώλειές μας συνδέονται ακριβώς με αυτό. Πολύ περισσότεροι Ρώσοι στρατιώτες πέθαναν από τα πυρά του γαλλικού πυροβολικού παρά οι Γάλλοι και οι σύμμαχοί τους από το ρωσικό πυροβολικό.
ΓΝΩΜΗ: Μπορεί το Borodino να χαρακτηριστεί η πιο αιματηρή μονοήμερη μάχη εκείνη την εποχή;
A.V.: Αυστηρά μιλώντας, το Borodino δεν ήταν μια μονοήμερη μάχη. Είχε προηγηθεί η μάχη του Σεβαρντίνσκι. Με αυτόν μάχη του Μποροντίνοκράτησε δύο μέρες.
Το 1812, αυτή ήταν πράγματι η πιο σημαντική και αιματηρή μάχη. Αλλά, αν μιλάμε για ολόκληρο τον πολυετή πόλεμο, συμπεριλαμβανομένης της Εξωτερικής Εκστρατείας του Ρωσικού Στρατού, τότε στην τριήμερη μάχη κοντά στη Λειψία τον Οκτώβριο του 1813, στη λεγόμενη «Μάχη των Εθνών» περισσότερες από 190 χιλιάδες οι άνθρωποι πολέμησαν στο πλευρό των Γάλλων, στο πλευρό της Ρωσίας και των συμμάχων της - πάνω από 350 χιλιάδες. Ως αποτέλεσμα, οι Γάλλοι έχασαν 60 χιλιάδες και οι Σύμμαχοι περισσότερες από 50 χιλιάδες.
ΓΝΩΜΗ: Πόσο μεγάλες είναι οι αποκλίσεις σχετικά με την εκτίμηση της Μάχης του Μποροντίνο μεταξύ μας και ξένων ιστορικών; Ας πούμε ότι οι Γάλλοι δίνουν σίγουρα τη νίκη στον στρατό του Ναπολέοντα;
A.V.: Για πολύ καιρό, για έναν ή και δύο αιώνα μετά το Borodino, ο μύθος της ολοκληρωτικής νίκης των Γάλλων ήταν πραγματικά δημοφιλής στο εξωτερικό. Όμως, τις τελευταίες δεκαετίες, έχει εμφανιστεί πολλή κριτική βιβλιογραφία για αυτό το θέμα στη Δύση και στη Γαλλία. Σε γενικές γραμμές, τα γεγονότα στο Borodino αξιολογούνται πλέον πολύ πιο συγκρατημένα. Οι σοβαροί ιστορικοί στο εξωτερικό μιλούν επίσης όχι μόνο για το επίσημο αποτέλεσμα της μάχης, αλλά και για το τι έδωσε αυτή η «νίκη» στους Γάλλους και τι τους έφερε αργότερα. Αυξημένη φήμη; Μπορεί. Δεν έλυσαν όμως καθόλου τα προβλήματα.
ΓΝΩΜΗ: Γιατί οι Ρώσοι και οι Γάλλοι ιστορικοί έχουν αποκλίσεις ακόμη και όσον αφορά τις απώλειες στο Borodino; Οι Γάλλοι υπολογίζουν τις απώλειές τους σε 28 χιλιάδες άτομα το πολύ και οι Ρώσοι και Βρετανοί ιστορικοί σε 35 χιλιάδες;
A.V.: Γιατί οι Γάλλοι ιστορικοί είχαν στο μυαλό τους μόνο τις πραγματικές απώλειες στις γαλλικές μονάδες και δεν ανέφεραν τις απώλειες στα στρατεύματα που συμμάχησαν με τον Ναπολέοντα. Μην ψάχνεις τίποτα άλλο εδώ.
ΑΠΟΨΗ: Πόσο κατ' αρχήν κυριάρχησε και κυριαρχεί η πολιτική στην αντικειμενική αντίληψη; Πιθανώς, οι Γάλλοι καλλιτέχνες ήταν πιο πρόθυμοι να ζωγραφίσουν αξιοσέβαστους ναπολεόντειους στρατάρχες στη μέση της πυρκαγιάς της Μόσχας παρά να υποχωρήσουν και να παγώσουν στρατιώτες Μεγάλος Στρατός. Επίσης, κατά κάποιο τρόπο δεν ακούμε για τους Γάλλους να θυμούνται ενεργά τη λεηλασία των στρατιωτών τους στο Κρεμλίνο της Μόσχας ή την κατασκευή στάβλων σε εκκλησίες.
A.V.: Δεν συμφωνώ. Μου φαίνεται ότι οι Γάλλοι ζωγράφοι μάχης απεικόνιζαν αρκετά συχνά σκηνές από την υποχώρηση του στρατού τους το 1812. Κατά τη γνώμη μου, κανείς δεν κρύβει τίποτα επίτηδες. Γνωρίζουμε για τις νίκες και τις ήττες και για τα γεγονότα της λεηλασίας που είναι εγγενή σχεδόν σε κάθε πόλεμο.
Είναι σαφές ότι όταν διέσχιζαν το Neman, μπαίνοντας στη Ρωσία, οι στρατιώτες του στρατού του Ναπολέοντα ήθελαν να αυξήσουν όχι μόνο τη φήμη, αλλά και τον πλούτο. Είναι σαφές ότι για τους Γάλλους δεν ήταν ένας πόλεμος για την προστασία των συνόρων τους, αλλά ένας πόλεμος κατακτήσεων. Επομένως όλα είναι λογικά. Ρώσοι στρατιώτες κατά τη διάρκεια της εκστρατείας για το εξωτερικό, έχοντας εισέλθει στο Παρίσι, ασχολήθηκαν επίσης με λεηλασίες. Αυτό δεν ήταν μαζικού χαρακτήρα, αλλά συνέβη και αυτό.
Ίσως κάποιος ρομαντικοποιεί υπερβολικά τον πόλεμο του 1812. Ναι, τότε υπήρξαν περιπτώσεις που κρατούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι τίμιαότι δεν θα πολεμήσουν για κάποιο διάστημα. Αλλά υπήρχε αίμα και λεηλασίες. Ο πόλεμος είναι πόλεμος.
Κατά τη διάρκεια των 200 ετών, ο πόλεμος του 1812 απέκτησε κλισέ που έχουν ελάχιστα κοινά με πραγματικά γεγονότα
Πώς γεννιούνται οι ιστορικοί μύθοι; Τα παιδικά λάθη εμφανίζονται πρώτα. Και συχνά στον πυρήνα ιστορικός μύθοςβρίσκεται το αρχικό λάθος κάποιου. Εκτός βέβαια κι αν το έργο της δημιουργίας ενός ιστορικού μύθου τέθηκε εσκεμμένα από κάποιον.
Ένα από τα κανάλια της Αγίας Πετρούπολης άναψε μια ιστορία αφιερωμένη στους ήρωες του Πατριωτικού Πολέμου του 1812. Στο κάδρο είναι ο τάφος του Ivan Dibich στο νεκροταφείο Volkovskoye πίσω από την πλάτη της γυναίκας ανταποκρίτριας. Και το σίγουρο πρόσωπο αυτού του κοριτσιού, που λέει για τα κατορθώματα του συνταγματάρχη Dibich κοντά στο Yakubov, Klyastitsy, Golovshchina.
Για εκείνες τις μάχες, ο αξιωματικός τιμήθηκε με το παράσημο του Αγίου Γεωργίου, III βαθμού, ένα ως επί το πλείστον γενικό βραβείο. Μόνο αργότερα ο Ivan Dibich ανήλθε στον βαθμό του Field Marshal, και έγινε ένας από τους 25 ανθρώπους στην ιστορία που έλαβαν το παράσημο του Αγίου Γεωργίου, 1ου βαθμού. Για επιτυχία στο Ρωσοτουρκικός πόλεμος 1828-1829, με διάταγμα του αυτοκράτορα, προστέθηκε στο επώνυμό του το τιμητικό πρόθεμα «Zabalkansky». Και αλήθεια, ποιος στη Ρωσία δεν έχει ακούσει για τον Dibich-Zabalkansky;
Αποδείχθηκε ότι ο ανταποκριτής δεν είχε ακούσει. Κατά τη διάρκεια του ρεπορτάζ, μίλησε χωρίς καμία αμφιβολία για κάποιον στρατηγό Dibich-Zabolotsky.
Έτσι γεννιούνται οι ιστορικοί μύθοι; Όχι, έτσι φαίνονται τα παιδικά λάθη. Αλλά ας σκεφτούμε αν υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ ενός λάθους και ενός μύθου. Και τι βρίσκεται στην καρδιά του ιστορικού μύθου. Δεν ήταν αυτό το αρχικό λάθος κάποιου; Εκτός βέβαια κι αν το έργο της δημιουργίας ενός ιστορικού μύθου τέθηκε εσκεμμένα από κάποιον.
Ο χρόνος περνά και το λάθος μετατρέπεται σε μύθο και ο θρύλος που εισάγεται στη συνείδηση γίνεται κλισέ, το οποίο οι περισσότεροι άνθρωποι αντιλαμβάνονται ως ιστορικό γεγονός. Ο πόλεμος του 1812 δεν γλίτωσε από αυτή τη μοίρα και κατά τη διάρκεια των 200 ετών έγινε κατάφυτος από μύθους και κλισέ που έχουν ελάχιστα κοινά με πραγματικά γεγονότα.
Μερικές φορές έχουν τοπικό χαρακτήρα, χωρίς να αλλοιώνουν την ουσία της ιστορικής διαδικασίας. Για παράδειγμα, ένα γραμματόσημο που σχετίζεται με το θάνατο του Ταγματάρχη Yakov Kulnev κοντά στο Klyastitsy την 1η Αυγούστου 1812. Πώς μπορούμε τώρα να πείσουμε πολλούς ανθρώπους ότι ο Kulnev δεν ήταν καθόλου ο πρώτος Ρώσος στρατηγός που σκοτώθηκε σε αυτόν τον πόλεμο; Λίγες μέρες πριν από τη μάχη του Klyastitsky έγινε μια μάχη κοντά στο Ostrovno, στην οποία σκοτώθηκε ο αρχηγός του συντάγματος πεζικού Rylsky, υποστράτηγος Okulov. Δεν είναι δύσκολο να το μάθεις αυτό. Αλλά οι άνθρωποι είναι ευκολόπιστοι. Και αφού γράφουν σε βιβλία και άρθρα ότι ο πρώτος στρατηγός που πέθανε ήταν ο Kulnev, τότε ας είναι.
Άλλο ένα κομμάτι. Το ηθικό κατόρθωμα του στρατηγού Νικολάι Ραέφσκι στη μάχη κοντά στη Σαλτάνοβκα στις 23 Ιουλίου 1812, όταν, έχοντας ηγηθεί προσωπικά τη μετωπική επίθεση του συντάγματος πεζικού του Σμολένσκ, ο διοικητής του σώματος Ραέφσκι οδήγησε στις πρώτες τάξεις δύο γιους, ο νεότερος από τους οποίους ήταν μόλις 11 ετών χρονών. Όταν ο θρύλος ριζώθηκε στις μάζες, ο ίδιος ο Ραέφσκι διέψευσε αυτόν τον μύθο. Όμως ήταν πολύ αργά. Έτσι οι τρεις Ραέφσκι συνεχίζουν να επιτίθενται κοντά στη Σαλτάνοβκα.
Υπάρχουν κλισέ-μύθοι που επηρεάζουν την αντίληψη ιστορικά γεγονόταπολύ πιο σοβαρό. Δουλεύουν στο υποσυνείδητο των ανθρώπων. Και ως αποτέλεσμα, διαμορφώνουν την εθνική αντίληψη της ιστορίας, παραμορφώνουν το συναίσθημα αυτοεκτίμησηάνθρωποι, προσαρμόζουν το σύστημα των εθνικών και οικουμενικών αξιών.
Οι πιο συνηθισμένοι μύθοι κλισέ για τον πόλεμο του 1812 είναι οι κολοσσιαίες απώλειες στη Μάχη του Μποροντίνο, η ολοκληρωτική πυρκαγιά της Μόσχας, ο καθοριστικός ρόλος του αντάρτικου κινήματος, ο όχι λιγότερο αποφασιστικός ρόλος του «στρατηγού Μορόζ» και η περιοδοποίηση του πολέμου. εαυτό.
Αν ξεκινήσουμε από τη θέση ότι όλα ήταν έτσι, τότε τίθεται ένα ακούσιο ερώτημα: τι έκαναν, στην πραγματικότητα, ο ρωσικός στρατός και ο διοικητής Kutuzov αν ο Ναπολέοντας γκρεμιζόταν από φωτιά, οι αγρότες με τα πιρούνια και το έντονο ρωσικό κρύο; Και επίσης - γιατί και με ποιους πολέμησε η Ρωσία για άλλους 15 μήνες μετά την έξοδο των Γάλλων από τα σύνορά μας, αν ο πόλεμος τελείωσε στη Berezina τον Δεκέμβριο του 1812;
Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με τη σειρά.
Η μάχη του Μποροντίνο έμεινε στην ιστορία καθόλου γιατί ήταν ιδιαίτερα αιματηρή και οι απώλειες των μερών ξεπέρασαν κάθε δυνατό όριο. Πολύ πριν από το Borodino, ο Hannibal κατέστρεψε 60 χιλιάδες Ρωμαίους κοντά στις Κάννες, χρησιμοποιώντας μόνο όπλα με αιχμηρά όπλα. Ποιος μπορεί να διαφωνήσει, αίμα έρεε σε χείμαρρους στο πεδίο Borodino. Αλλά όταν μιλάμε για απώλειες, αξίζει να μείνουμε σε αποδεδειγμένα γεγονότα. Και είναι οι εξής: οι συνολικές απώλειες της ρωσικής πλευράς στις 5-7 Σεπτεμβρίου στις μάχες Shevardinsky και Borodino, συμπεριλαμβανομένων των τραυματιών και των αγνοουμένων - 39 χιλιάδες. Από αυτούς, 14 χιλιάδες σκοτώθηκαν, 10 χιλιάδες αγνοούνται. Ο στρατός μας έχει μειωθεί κατά το ένα τρίτο. Εξάλλου, πριν από τη μάχη αποτελούνταν από λίγο περισσότερους από 100 χιλιάδες άτομα σε τακτικές μονάδες, πάνω από 8 χιλιάδες Κοζάκους και 10-20 χιλιάδες πολιτοφυλακές.
Για τους Γάλλους, όλα αποδείχθηκαν πολύ χειρότερα. Από τους 130-135 χιλιάδες στρατιώτες και αξιωματικούς που έφερε ο Ναπολέων στο Borodino, λίγο περισσότεροι από τους μισούς παρέμειναν στην υπηρεσία. Οι συνολικές απώλειες του Μεγάλου Στρατού υπολογίζονται σε 58-60 χιλιάδες ξιφολόγχες και σπαθιά. Ο Βοναπάρτης έχασε περίπου 2 χιλιάδες ανθρώπους μόνο από αξιωματικούς. Είναι ενδιαφέρον ότι οι σύγχρονοι Γάλλοι ερευνητές είναι επίσης πεπεισμένοι ότι οι αριθμοί για τις απώλειες του στρατού του Ναπολέοντα που εμφανίζονται σε μελέτες του 19ου αιώνα είναι πολύ υποτιμημένοι.
Η συζήτηση μπορεί να συνεχιστεί για πάντα. Υπάρχουν κλισέ για το θέμα των τρομερών απωλειών των Ρώσων, που ώθησαν τον Κουτούζοφ να παραδώσει τη Μόσχα και που μαρτυρούν την απόλυτη ανωτερότητα της ναπολεόντειας ιδιοφυΐας. Και υπάρχουν επιστημονικές μέθοδοι και ιστορικά έγγραφα, με τη βοήθεια του οποίου μπορεί να βρεθεί μόνο η αλήθεια.
Ο στρατηγός Caulaincourt θυμήθηκε πώς, ενώ περπατούσε στο πεδίο της μάχης, ο Ναπολέων σταμάτησε στην μπαταρία του Raevsky και είδε έναν αξιωματικό με ογδόντα πεζούς. Ο αυτοκράτορας κάλεσε τον αξιωματικό να ενταχθεί στο σύνταγμά του. Στο οποίο εκείνος, κουνώντας το χέρι του προς το ρετούμπ, απάντησε: «Το σύνταγμά μου είναι εδώ». Ο Ναπολέων επανέλαβε τη διαταγή, αλλά ο αξιωματικός έδειξε ξανά τις επάλξεις. Και μόνο τότε έγινε σαφές ότι 80 στρατιώτες ήταν το μόνο που απέμεινε από ένα σύνταγμα πολλών χιλιάδων.
"Μόσχα, καμένη από φωτιά..." - Οι λαμπρές γραμμές του Lermontov δεν αποτελούν καθόλου τη βάση για καθαρά ιστορικά συμπεράσματα. Ο ποιητής έχει δικαίωμα στην υπερβολή. Στην πραγματικότητα, η φωτιά της Μόσχας του 1812 δεν έκαψε ολόκληρη την πρωτεύουσα. Το ένα τρίτο των πολιτικών κτιρίων και τα δύο τρίτα των ναών σώθηκαν. Επομένως, ριζοσπαστικές υστερικές εκτιμήσεις και συγκρίσεις με το Στάλινγκραντ το 1943 είναι ακατάλληλες. Πάνω από το 70% των κατοίκων παρέμειναν στην πόλη κατά τη διάρκεια της κατοχής από τον Μεγάλο Στρατό. Το γεγονός παραμένει ότι οι Γάλλοι συμπεριφέρθηκαν στη Μόσχα, για να το θέσω ήπια, βάρβαρα: λεηλατήθηκαν, πολλές εκκλησίες βεβηλώθηκαν, εκτελέσεις αμάχων καταγράφηκαν.
Η φράση του Λέοντος Τολστόι για το κλαμπ λαϊκός πόλεμοςεπιτρέπεται η είσοδος Σοβιετική εποχήνα δημιουργήσει μια σφραγίδα σχετικά με την κολοσσιαία επιρροή στα αποτελέσματα της εκστρατείας του 1812 των αγροτικών παρτιζάνων αποσπασμάτων, που κατέστρεψε τις πίσω επικοινωνίες των Γάλλων, αιχμαλώτισαν τον εχθρό σε χιλιάδες, τους στέρησαν τρόφιμα και προμήθειες. Διαστρέβλωσαν επίσης τον ρόλο των τακτικών κομματικών σχηματισμών, που φέρεται να προέκυψαν με πρωτοβουλία του Αντισυνταγματάρχη του Συντάγματος Αχτίρσκι Χουσάρ Ντένις Νταβίντοφ. Η πρώτη ιπτάμενη ομάδα στρατού στην κατεύθυνση της Μόσχας εμφανίστηκε τον Αύγουστο με εντολή του Barclay de Tolly και διοικούνταν από τον στρατηγό Wintzingerode. Αλλά και νωρίτερα, την πρωτοβουλία έδειξε ο διοικητής της 3ης Στρατιάς Παρατήρησης, Στρατηγός Τορμάσοφ, ο οποίος υπερασπίστηκε το νότο της χώρας.
Από τις τάξεις του στρατού στάλθηκαν σε ιπτάμενα αποσπάσματα οκτώ ιππικού, πέντε συντάγματα πεζικού και 13 συντάγματα ανώμαλου ιππικού Κοζάκων. Θα ονόμαζα αυτές τις μονάδες αερομεταφερόμενες μονάδες σαμποτάζ, όχι κομματικές μονάδες. Ο Davydov, ο Figner, ο Dorokhov, ο Seslavin παρέμειναν αξιωματικοί καριέρας και δεν μετατράπηκαν καθόλου σε εκδικητές του λαού.
Χωρικός κομματικό κίνημασυνέβαλε επάξια στην ήττα του Μεγάλου Στρατού. Αλλά και πάλι έπαιξε βασικό ρόλο στην εκδίωξη του εχθρού τακτικός στρατός. Μου φαίνεται ότι ο Κόμης Τολστόι με τον λαϊκό πόλεμο δεν εννοούσε τη Βασιλίσα Κόζινα ή ακόμη και το απόσπασμα των 6.000 ατόμων του χωρικού Κουρίν, αλλά τη γενική κατάσταση ολόκληρου του πολυταξικού ρωσικού λαού, συμπεριλαμβανομένων των επαγγελματιών στρατιωτικών.
Το επόμενο κλισέ είναι το πιο υποτιμητικό για τον ρωσικό στρατό: δεν ήταν στρατιωτικές ενέργειες, αλλά παγετός που σκότωσαν τον Γάλλο. Σε απάντηση, είναι πιο εύκολο να αναφέρουμε τον ίδιο τον Ναπολέοντα: «Οι κύριοι λόγοι για την αποτυχημένη επιχείρηση στη Ρωσία αποδίδονταν στο πρώιμο και υπερβολικό κρύο: Αυτό είναι εντελώς ψευδές. Πώς μπορώ να σκεφτώ ότι δεν ξέρω για το χρονοδιάγραμμα αυτού του ετήσιου φαινομένου στη Ρωσία; Όχι μόνο ο χειμώνας δεν ήρθε νωρίτερα από το συνηθισμένο, αλλά η άφιξή του στις 26 Οκτωβρίου (7 Νοεμβρίου σύμφωνα με τις μέρες μας - «Trud») ήταν αργότερα από ό,τι συμβαίνει κάθε χρόνο». Περαιτέρω, ο Βοναπάρτης γράφει ότι τον Νοέμβριο ξεκίνησε μια απόψυξη, η οποία κράτησε έως ότου τα υπολείμματα του στρατού πλησίασαν τη Βερεζίνα.
Ο Denis Davydov έγραψε όχι μόνο ποίηση, αλλά και στρατιωτικο-ιστορικές σημειώσεις. Αρκεί να διαβάσετε μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων για να ξεχάσετε για πάντα τον «στρατηγό Μορόζ».
Και κάτι τελευταίο. Ας αναρωτηθούμε γιατί γιορτάζουμε σήμερα τη νίκη στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο. Πατριωτικός Πόλεμοςόχι τον Οκτώβριο, αλλά τον Μάιο; Παρά όλα αυτά γερμανικός στρατόςαπομακρύνθηκε από την ΕΣΣΔ ακριβώς τον Οκτώβριο του 1944. Ο ρωσικός στρατός διεξήγαγε πόλεμο με τη Ναπολεόντεια Γαλλία μέχρι τα τέλη Μαρτίου 1814, όταν εισήλθε νικηφόρα στο Παρίσι. Και χωρίστε αυτόν τον πόλεμο στον Πατριωτικό Πόλεμο του 1812 και Ταξίδια στο εξωτερικόΤο 1813-1814 είναι λανθασμένο από ιστορική και, κυρίως, ηθική άποψη.
Παρεμπιπτόντως, ο στρατηγός Ivan Dibich-Zabalkansky πήρε και το Παρίσι. Δεν μπορώ να πω το ίδιο για τον Dibich-Zabolotsky.
