Υπάρχουν επί του παρόντος λίγα δεδομένα για το εάν ή πόσοι παράγοντες του τρόπου ζωής επηρεάζουν την πορεία του γλαυκώματος.

Τι πιστεύουν οι Αμερικανοί ειδικοί για αυτό; Πόσο αφοσιωμένοι είναι στις συστάσεις για αυστηρή ρύθμιση της καταπόνησης των ματιών; Πόσο επηρεάζει ο επιλεγμένος τρόπος ζωής ενός ατόμου την ατομική πορεία του γλαυκώματος του;

Ο T. Pickering γράφει:

«Οι άνθρωποι ενδιαφέρονται όλο και περισσότερο να μάθουν πώς ο τρόπος ζωής τους επηρεάζει την υγεία τους. Οι ασθενείς με γλαύκωμα θέλουν να βοηθήσουν τον εαυτό τους και να σώσουν την όρασή τους με οποιονδήποτε άλλο τρόπο εκτός από τη λήψη φαρμάκων και χειρουργικών επεμβάσεων

Παραδοσιακά, πιστεύεται ότι οι επιλογές του τρόπου ζωής δεν παίζουν κανένα ρόλο στην εξέλιξη του γλαυκώματος, αλλά πρόσφατη έρευνα δείχνει ότι οι παράγοντες του τρόπου ζωής μπορεί να επηρεάσουν την ενδοφθάλμια πίεση, έναν σημαντικό παράγοντα κινδύνου για το γλαύκωμα.

Ωστόσο, σήμερα εξακολουθούν να υπάρχουν λίγα δεδομένα σχετικά με το πραγματικό επίπεδο επιρροής τέτοιων παραγόντων του τρόπου ζωής στο γλαύκωμα.

Για παράδειγμα, παράγοντες που αυξάνουν την ενδοφθάλμια πίεση δεν αυξάνουν απαραίτητα τον κίνδυνο γλαυκώματος και παράγοντες που μειώνουν την ενδοφθάλμια πίεση μπορεί να μην προστατεύουν το μάτι από την ανάπτυξη γλαυκώματος.

Η διαρκής μείωση της ενδοφθάλμιας πίεσης είναι το πιο σημαντικό μέρος της θεραπείας του γλαυκώματος και των αλλαγών στον τρόπο ζωής μόνο συμπληρώνειεπιτεύχθηκε

Φυσική άσκηση:Η άσκηση στον αέρα βοηθά στη μείωση της ενδοφθάλμιας πίεσης, αλλά δεν υπάρχουν ενδείξεις επιστημονική έρευναπρος αυτή την κατεύθυνση μεταξύ των ασθενών με γλαύκωμα, επομένως θα πρέπει πρώτα από όλα να καθοδηγηθείτε από τη γνώμη του γενικού ιατρού σας.

Οι ασκήσεις άρσης βαρών μπορούν να αυξήσουν την πίεση των ματιών, ειδικά εάν καθυστερήσει η αναπνοή. αλλά αυτό είναι χαρακτηριστικό αυτού του είδους άσκησης και τα αποτελέσματά του είναι γενικά θετικά.

Γιόγκα:Οι θέσεις με το κεφάλι προς τα κάτω μπορεί να αυξήσουν την ενδοφθάλμια πίεση και δεν συνιστώνται σε ασθενείς με γλαύκωμα.

Πνεδά όργανα με υψηλή αντίσταση (αντίσταση):Το να παίζεις όργανα όπως το όμποε και η τρομπέτα αυξάνει την ενδοφθάλμια πίεση.

Χρήση μαριχουάνας: Το κάπνισμα μαριχουάνας μπορεί να μειώσει την ενδοφθάλμια πίεση. Ωστόσο, λόγω της μικρής διάρκειας του αποτελέσματος (3-4 ώρες), αυτό παρενέργειεςκαι έλλειψη ενδείξεων αλλαγών στην πορεία του γλαυκώματος, δεν συνιστάται σε ασθενείς με γλαύκωμα.

Αλκοόλ:Η ενδοφθάλμια πίεση μπορεί πράγματι να μειωθεί βραχυπρόθεσμα, αλλά υπάρχουν ενδείξεις ότι η καθημερινή κατανάλωση αλκοόλ σχετίζεται με αυξημένη ενδοφθάλμια πίεση. Η κατανάλωση αλκοόλ δεν φαίνεται να σχετίζεται με αυξημένο κίνδυνο γλαυκώματος.

Κάπνισμα:Μελέτες έχουν δείξει ότι το κάπνισμα τσιγάρων αυξάνει τον κίνδυνο γλαυκώματος και έχει συνολική επίδραση στην αρνητικό αντίκτυπογια την υγεία των ματιών.

Καφεΐνη:Η κατανάλωση καφέ για λίγο αυξάνει την ενδοφθάλμια πίεση. Ένα μικρό φλιτζάνι φυσικό καφέ είναι υπέροχο, αλλά η υπερβολική κατανάλωση δεν είναι η καλύτερη επιλογή. Έχει αποδειχθεί ότι 5 ή περισσότερα φλιτζάνια φυσικού καφέ αυξάνουν τον κίνδυνο σοβαρού γλαυκώματος.

Γενικά, οι επιλογές του τρόπου ζωής μπορούν να επηρεάσουν την ενδοφθάλμια πίεση και μπορεί να μεταβάλλουν τον κίνδυνο σοβαρού γλαυκώματος. Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν ακόμη αρκετά κλινικά στοιχεία για να κάνετε συστάσεις για τον τρόπο ζωής των ατόμων με γλαύκωμα, θα πρέπει να συμβουλευτείτε τον γιατρό σας για το εάν το επάγγελμα που βρίσκετε ελκυστικό είναι κατάλληλο για εσάς».

Έτσι, η επιλογή του τρόπου ζωής για έναν ασθενή με γλαύκωμα φαίνεται να είναι προνόμιο του ίδιου του ασθενούς και του θεράποντος ιατρού του. Ο συγγραφέας περιγράφει μόνο τις πιθανές ζώνες κινδύνου με διακεκομμένο τρόπο. Αυτή η προσοχή δικαιολογείται πλήρως από την έλλειψη μιας υψηλής ποιότητας τεκμηριωμένης βάσης κινδύνων - εξάλλου, η πορεία του γλαυκώματος στους ασθενείς είναι αυστηρά ατομική.

Συνιστούμε ακόμα σε έναν ασθενή με γλαύκωμα να ακολουθεί την αρχή " Μην κάνετε κακό! «και αποφύγετε οτιδήποτε θα μπορούσε, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, να επιδεινώσει την πορεία της νόσου. Για να το κάνετε αυτό, φυσικά, πρέπει να σκεφτείτε κάθε σας βήμα και να παρακολουθείτε προσεκτικά την κατάστασή σας.

Όπως μπορείτε να δείτε, το κάπνισμα, η καφεΐνη και φυσική άσκησημε ξαφνικές αλλαγές στη θέση του κεφαλιού απαγορεύονται ξεκάθαρα· άλλοι παράγοντες κινδύνου (για παράδειγμα, μεταξύ επαγγελματιών μουσικών πνευστών) θα πρέπει να εξετάζονται μεμονωμένα με βάση την κλινική εικόνα.

Πρέπει να παραδεχτούμε ότι σήμερα δεν υπάρχουν αυστηροί κανονισμοί υγιής εικόναζωή για μια συγκεκριμένη ασθένεια - το γλαύκωμα - κατοχυρωμένη με νόμο.

Οι περιορισμοί έχουν συχνά συμβουλευτικό χαρακτήρα και υπαγορεύονται σε μεγάλο βαθμό από τα τοπικά γεωγραφικά και πολιτικά χαρακτηριστικά της χώρας (για παράδειγμα, κυβερνητική πολιτικήκαταπολέμηση της χρήσης ψυχοδραστικών ουσιών, κρατική πολιτική για την προστασία της υγείας του έθνους, η κουλτούρα της σωματικής υγείας, η στάση της κοινωνίας απέναντι στους χρόνια πάσχοντες ασθενείς).

Ετοίμασε η Ν. Φλόροβα

Αυτό το κείμενο είναι μια πρόσκληση να δούμε τη γιόγκα μαζί από μια ασυνήθιστη, μη μοντέρνα οπτική γωνία και να δούμε ότι μπορεί να είναι διαφορετική. Αυτή είναι η προσωπική μου ιστορία και τα συμπεράσματα που έβγαλα από αυτήν.

Τι δεν είναι η γιόγκα

Σήμερα, η γιόγκα είναι συχνά ένα άγριο μείγμα εσωτερισμού, όταν οι τελετουργίες και τα περάσματα καταλήγουν σε θαύματα και φυσική κατάσταση. Ο μαθητής δεν ρωτάει τον δάσκαλο: «Πού πάμε; Τι θα συναντήσουν σε αυτό το μονοπάτι;», ο δάσκαλος δεν μιλά για αυτό, κάνουν τελετουργίες και περάσματα και λαμβάνουν μαγική ενότητα με το Σύμπαν.

Πιστεύεται ότι το υποχρεωτικό αποτέλεσμα της πρακτικής θα είναι ένα υγιές και λεπτό σώμα.

Η γιόγκα δεν είναι τίποτα από τα δύο μαγικά περάσματα, ούτε γυμναστήριο. Αυτή είναι μια μέθοδος, μια τεχνολογία που περιγράφεται στα έργα μεγάλων επαγγελματιών. Η κατανόησή τους περιπλέκεται πολύ από το γεγονός ότι πολλές θεμελιώδεις πραγματείες για τη γιόγκα είναι γραμμένες στη γλώσσα των εικόνων. Πρέπει να μπορείτε να τα διαβάσετε, και για να μπορέσετε να το κάνετε, πρέπει να μελετήσετε και να εργαστείτε σοβαρά σκληρά, συχνά οι δάσκαλοι δεν είναι έτοιμοι για αυτό.

Πού οδηγεί η γιόγκα;

Η συντακτική γνώμη μπορεί να μην αντικατοπτρίζει τις απόψεις του συγγραφέα.
Σε περίπτωση προβλημάτων υγείας, μην κάνετε αυτοθεραπεία, συμβουλευτείτε το γιατρό σας.

Σας αρέσουν τα κείμενά μας; Ελάτε μαζί μας στα κοινωνικά δίκτυα για να μείνετε ενημερωμένοι με όλα τα τελευταία και πιο ενδιαφέροντα πράγματα!

Είμαι μακροχρόνιος αντίπαλος του Βανιούτα, που χρονολογείται από την εποχή του παλιού Κομόν. Οι απόψεις μας πολύ συχνά δεν συμπίπτουν και γι' αυτό συχνά μαλώνουμε σε σημείο να βρίζουμε. Δεν τον τρολάρω όμως ποτέ, απλώς εκφράζω την άποψή μου, διαφορετική από τη δική του. Τώρα θα σας πω μόνο τι διαφωνώ με τον Ιβάν αφού διάβασα το άρθρο του για τις τάσεις.

Λοιπόν, θα ξεκινήσω με τη σειρά)))

Η γνώμη του Ιβάν:«Πολύ συχνά συναντώ στα φόρουμ μια ανεπαρκή κατανόηση του τι είναι μια τάση. Τις περισσότερες φορές γράφουν κάτι σαν αυτό - βλέπετε (εκ των υστέρων) πώς οι κορυφές ανεβαίνουν και οι αναβαθμίσεις ανεβαίνουν - λένε, αυτή είναι μια τάση. Ο άνεμος φυσάει γιατί τα δέντρα ταλαντεύονται».

Η γνώμη μου:Ο πρώτος ορισμός της τάσης δόθηκε από τον Charles Dow, πριν από 150 χρόνια. Με ανοδική τάση, κάθε επόμενη κορυφή είναι υψηλότερη από την προηγούμενη και κάθε επόμενη πτώση είναι επίσης υψηλότερη από την προηγούμενη. Με πτωτική τάση, η κατάσταση είναι το αντίθετο: κάθε επόμενη κορυφή είναι χαμηλότερη από την προηγούμενη και κάθε επόμενη πτώση είναι χαμηλότερη από την προηγούμενη. Σε μια επίπεδη (πλάγια) αγορά, κάθε επόμενη αιχμή (και πτώση) είναι περίπου στο ίδιο επίπεδο με τις προηγούμενες. Και αυτός ο ορισμός εξακολουθεί να λειτουργεί και κανείς δεν τον έχει διαψεύσει ακόμη. Επομένως, ποια είναι η ανεπαρκής κατανόηση εδώ; Δεν καταλαβαίνω)))

Η γνώμη του Ιβάν:Πολλοί έμπειροι οπαδοί των τάσεων θα διαφωνήσουν μαζί μου - αλλά επίσης δεν καταλαβαίνουν τι είναι τάση.

Κατά τη γνώμη μου, μια ανοδική τάση είναι πρώτα απ' όλα μια ανεξάρτητη κίνηση, δηλαδή μια κίνηση που έχει τη δική της αιτιότητα.

Η γνώμη μου:Γιατί να σκεφτόμαστε για τους άλλους; Ποιος καταλαβαίνει ή δεν καταλαβαίνει τι; Προσωπικά, νομίζω ότι κανείς δεν θα διαφωνήσει καν με αυτό, ότι μια τάση είναι ένα ανεξάρτητο κίνημα που έχει τη δική του αιτιότητα. Χωρίς αιτιότητα, ούτε ένα σπυράκι στον κώλο δεν φαίνεται. Και ακόμη και η Wikipedia θα επιβεβαιώσει ότι μια τάση είναι μια τάση, ένα κίνημα. Δεν υπάρχει λοιπόν τίποτα ασυνήθιστο σε αυτή τη δήλωση, αλλά ταυτόχρονα δεν είναι ορισμός τάσης.

Η γνώμη του Ιβάν:Η ανάκαμψη προκαλείται μόνο από την προηγούμενη πτώση και μπορεί εύκολα να ολοκληρωθεί, σε αντίθεση με την τάση.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ανάκαμψη της αγοράς μας στη δεύτερη κορυφή στις 2300 στον δείκτη του Χρηματιστηρίου της Μόσχας δεν αποτελεί τάση. Αυτό σημαίνει όλες τις θλιβερές συμβουλές ότι η πρώτη εξαγορά θα είναι στην τάση και ότι δεν πρέπει να στερηθείτε την τάση - όλες αυτές οι συμβουλές βρίσκονται στην εστία.

Η γνώμη μου:Αρχικά, ας επιστρέψουμε στις αρχικές πηγές, δηλαδή στα αποσπάσματα του ίδιου Charles Dow. Ο Dow προσδιόρισε επίσης τρεις κατηγορίες τάσεων: πρωτογενείς, δευτερογενείς και δευτερεύουσες. Το πιο σημαντικό θεώρησε ότι είναι το πρωτογενές trend, το οποίο διαρκεί περισσότερο από ένα χρόνο. Η δευτερεύουσα τάση είναι διορθωτική σε σχέση με την κύρια και συνήθως διαρκεί από ένα μήνα έως τρεις. Τέτοιες αποσύρσεις αντιπροσωπεύουν περίπου το ένα έως τα δύο τρίτα των τιμών της απόστασης που διανύθηκαν κατά τη διάρκεια της κύριας τάσης. Οι μικρές ή βραχυπρόθεσμες τάσεις δεν διαρκούν περισσότερο από ένα μήνα και αντιπροσωπεύουν βραχυπρόθεσμες διακυμάνσεις εντός μιας ενδιάμεσης τάσης.

Ο Ιβάν ονομάζει την ανάκαμψη στη δεύτερη κορυφή στα 2300 non-trend.Και τι ακριβώς είναι non-trend;;; Σύμφωνα με τη Θεωρία Dow, αυτές είναι απλώς μικρές βραχυπρόθεσμες διακυμάνσεις σε μια ενδιάμεση τάση. Και αν κοιτάξετε το μηνιαίο διάγραμμα MICEX, όλα ταιριάζουν και πάλι τέλεια στη θεωρία Dow.

Από το 2011 έως το 2014 υπήρξε μια πλάγια κίνηση και από το 2014 υπήρξε μια ανοδική κίνηση που διαρκεί περισσότερο από ένα χρόνο (πρωτογενής τάση), κατά την οποία υπήρξαν διορθώσεις, η τελευταία από τις οποίες ήταν από το 2293 έως το 1774, και τώρα η τάση συνεχίζεται με ενημέρωση του προηγούμενου υψηλού. Λάβετε υπόψη ότι τα τοπικά ελάχιστα δεν ενημερώθηκαν ούτε μία φορά κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου! Σκεφτείτε λοιπόν μόνοι σας: αξίζει να ρίξετε στη φωτιά τη συμβουλή να μην κάνετε short κόντρα στην τάση; Εδώ είναι η προσωπική μου άποψη - δεν αξίζει τον κόπο.

Η γνώμη του Ιβάν:Δεν υπάρχει ανοδική τάση στον δείκτη μας. Σε ξεχωριστά χαρτιά - ναι. Όχι στο ευρετήριο. Δεν υπάρχει ανοδική τάση στο πετρέλαιο.

Η γνώμη μου:Λοιπόν, σύμφωνα με το ευρετήριο, σας έδειξα την τάση στην προηγούμενη εικόνα. Και εδώ είναι ο πίνακας λαδιών:

Μπρεντ

Οι τιμές ανεβαίνουν εδώ και αρκετά χρόνια, ξεκινώντας από το 2016 (κύρια τάση). Υπήρξαν διορθώσεις για αρκετούς μήνες (δευτερεύουσα τάση). Και πάλι, λοιπόν, όλα ταιριάζουν στη θεωρία των τάσεων Dow. Και αν κάποιος στο πετρέλαιο και στον δείκτη δεν είδε τάση, τότε αυτό είναι το πρόβλημά του. Όπως στη διάσημη ταινία:

Βλέπεις το γοφάρι;

Άρα, υπάρχει αρχή μιας τάσης, τέλος και μέση.

Van, κανείς δεν διαφωνεί με αυτό! Γεγονός όμως είναι ότι στο ίδιο αμερικάνικο “hustle” υπάρχει η αρχή μιας τάσης, αλλά δεν υπάρχει ακόμα τέλος!!! Και πότε θα το καταλάβετε εσείς και η Βάσια; Η αγορά δεν έχει ιδέα για τις επιθυμίες σας, για το ότι ονειρεύεστε μια διόρθωση για να κλείσετε τα ασύμφορα σορτς τουλάχιστον στο μηδέν. Η αγορά συνεχίζει να αναπτύσσεται και να ξαναγράφει νέα ιστορικά υψηλά. Πότε θα τελειώσει αυτή η τάση; Μόνο ο Θεός γνωρίζει. Αλλά σίγουρα όχι για εσάς))) Αν και αν ξεκινήσει η διόρθωση στο εγγύς μέλλον, τότε θα είστε στην πρώτη γραμμή, φωνάζοντας πιο δυνατά από οποιονδήποτε ότι μας προειδοποιήσατε.

Άρα, η άποψή μου είναι ότι το μέσο σημείο πρέπει να υπολογίζεται ακριβώς όταν τελειώνει η τάση. Και αυτό θα φανεί ξεκάθαρα. Μέχρι αυτή τη στιγμή, οι όποιες επιθυμίες και τα όνειρα δεν έχουν καμία απολύτως αξία.

Η γνώμη του Ιβάν: 1. Απαιτείται μια διόρθωση για να σκοτωθεί η φετινή ανάπτυξη και σχεδόν αμέσως - στα τέλη Ιανουαρίου - τον Φεβρουάριο.

Η γνώμη μου:Είμαι «ΥΠΕΡ» με τα δύο χέρια μια υγιή διόρθωση στο βρυχηθμό. Αλλά το να σκοτώνεις την ανάπτυξη της φετινής χρονιάς, ξεκινώντας από το 2110, και μάλιστα αμέσως, είναι ήδη από τη σφαίρα της φαντασίας, απλώς άλλο ένα wishlist-όνειρα που διαβάζουμε εδώ και αρκετούς μήνες.

Η γνώμη του Ιβάν: 2. Θα υπάρξει διόρθωση Απριλίου-Μαΐου προς 2470-2500, αυτό είναι -15% των σημερινών υψηλών.

Η γνώμη μου:Για να είμαι ειλικρινής, δεν έχω συναντήσει ποτέ μια "διόρθωση" προς τα ιστορικά υψηλά))) Λοιπόν, αν μόνο μια "διόρθωση"; Γενικά, μάλλον δεν υπάρχει έμπειρος έμπορος που να μην γνωρίζει το ρητό «Sell In May And Go Away», οπότε κάθε σεζόν όλοι προσπαθούν να ανταλλάξουν τα ups πριν από τον Μάιο για να πουλήσουν στα υψηλά εκεί. Επομένως, και πάλι, υπάρχει λογική στη φράση του Vanya, αλλά δεν υπάρχει καμία αξία. Το ίδιο ισχύει και για την τρίτη δήλωση. Κανείς δεν ξέρει τι θα συμβεί το φθινόπωρο, οπότε όλα είναι πιθανά. Έτσι, με το πρόθεμα «ίσως», μπορείτε να πείτε ό,τι θέλετε. Κάτι θα γίνει πραγματικότητα.

Η γνώμη του Ιβάν:Και ξέρετε πώς διαφέρει ένας έμπορος από τους επίδοξους επενδυτές, συμπεριλαμβανομένων των εμπόρων υπέρ των επενδύσεων; Βλέπει πού θα τοποθετηθεί ο αυτοκινητόδρομος. Και θα συνεχίσουν να συλλέγουν κομμάτια ανάπτυξης στη μισή αποθήκη μέχρι να ξεπλυθούν στα βάθη της λεκάνης της καθολικής μεθόδου.

Η γνώμη μου:Για να είμαι ειλικρινής, ακόμα δεν καταλαβαίνω ποια κατηγορία ανήκει στον Βάσια, που κονταροχτυπά το «βραχνό» και στον Βάνια, που κοντύνει τον Τάτκα και τον Σμπερ; Δεν είδαν αυτόν τον αυτοκινητόδρομο; Άλλωστε, τους είπαν πολλές φορές, παιδιά, δεν χρειάζεται να το συντομεύσουμε! Μην!!! Δεν είναι ακόμα ώρα! Περίμενε!

Λοιπόν, τα συμπεράσματα από όλα αυτά...

Ιβάν:Ηχογράφησα ένα δίωρο διαδικτυακό σεμινάριο σχετικά με τις τάσεις, πώς και πότε αρχίζει και τελειώνει μια τάση, τι να αναζητήσω, τι να λάβω υπόψη.

Αγοράστε το όταν είστε έτοιμοι

Η γνώμη μου:Μάλλον δεν είμαι ακόμη αρκετά ώριμος για να πληρώσω χρήματα για κάθε είδους ανοησία που δεν έχει αξία. Το Διαδίκτυο είναι γεμάτο αληθινά ΧΡΗΣΙΜΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ, ξεκινώντας από τα βασικά που ορίστηκαν πριν από 150 χρόνια, και τα οποία εξακολουθούν να λειτουργούν! Απλά ξαναδιάβασε τα έργα του Τσαρλς Ντάου και θα καταλάβεις ότι η τιμή λαμβάνει υπόψη τα ΠΑΝΤΑ!!!Μια τάση συνεχίζεται μέχρι να δώσει ξεκάθαρα μηνύματα ότι έχει αλλάξει.

ΣΕ τα τελευταία χρόνιαΌλο και πιο συχνά μου φαίνεται ότι ζω μέσα παράλληλος κόσμος. Ειδικά όταν παρατηρώ τα γεγονότα που διαδραματίζονται σήμερα στην επικράτεια πρώην ΕΣΣΔ. Αν μου είχε μιλήσει κάποιος για τα γεγονότα της δεκαετίας του '80 του περασμένου αιώνα σήμερα, θα πίστευα ότι ήταν τρελός.

Τότε ήταν δύσκολο για τους Σοβιετικούς να φανταστούν την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και όλα τα επακόλουθα γεγονότα: ο πόλεμος στην Τσετσενία, τρομοκρατικές εκρήξεις κατοικιών και σταθμών του μετρό, διασπορά διαδηλώσεων από τις δυνάμεις ασφαλείας χρησιμοποιώντας ρόπαλα κ.λπ. Το πιο δύσκολο πράγμα για εμάς θα ήταν να φανταστούμε την κατάρρευση της συνείδησης των λαών Σοβιετική Ένωση. Κοιτάζοντας πλάνα ντοκιμαντέρ από την εποχή της ΕΣΣΔ, πιάνω τον εαυτό μου να σκέφτεται ότι όλοι οι πολίτες της ΕΣΣΔ πέθαναν.

Ωστόσο, ο σοβιετικός λαός δεν πέθανε. Ζουν στο πρώτο Σοβιετικές δημοκρατίες, που ονομάζονται σήμερα ανεξάρτητα κράτη. Ζουν μια συνηθισμένη ζωή ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ζωη. Κάτι τους συνέβη όμως, αν θεωρήσουν αυτονόητο αυτό που συμβαίνει σήμερα, ως κανονική πραγματικότητα.

Και αυτή η κατάρρευση της ανθρώπινης συνείδησης είναι πιο τρομερή σήμερα από τα σύνορα και τα έθιμα που βρίσκονται μεταξύ μας. Είναι τρομερό γιατί προκαλεί παρεξήγηση, καχυποψία και, το χειρότερο από όλα, μίσος μεταξύ των σοβιετικών λαών. Δημιουργεί μίσος μεταξύ μας, και το πιο σημαντικό, μεταξύ των παιδιών μας. Κι αν οι πρόγονοί μας πολέμησαν μαζί ενάντια στον εχθρό στο παρελθόν. Τα σημερινά γεγονότα που διαδραματίζονται στις χώρες μας δίνουν κάθε λόγο να μιλάμε για πιθανή στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ των λαών μας.

Και τα γεγονότα στην Ουκρανία δείχνουν ξεκάθαρα το βάθος αυτής της κατάρρευσης. Αυτό δεν είναι μόνο αύξηση του μίσους για το σοβιετικό παρελθόν, αλλά και αύξηση του μίσους μέρους του ουκρανικού πληθυσμού προς τη Ρωσία και τον ρωσικό λαό (αυτό είναι ιδιαίτερα αισθητό στο κέντρο της Ουκρανίας). Δεν μιλώ για τα δυτικά της εδάφη, αφού ο αχαλίνωτος εθνικισμός (ή μάλλον ο φασισμός) που παρατηρείται εκεί μιλάει από μόνος του.

Είναι δύσκολο να πούμε πόσο από το μίσος τους είναι πραγματικό ή αν είναι αποτέλεσμα μιας καλά τροφοδοτημένης και επιδέξιας μίμησης ηθοποιίας. Αν αυτό είναι αποτέλεσμα πληρωμένης υποκριτικής, τότε όλα τα ερωτήματα εξαφανίζονται. Αλλά αν το μίσος για οτιδήποτε σοβιετικό (ρωσικό) είναι ειλικρινές, τότε αυτό είναι πολύ περίεργο. Αφού οι περισσότεροι εθνικιστές είναι όσοι ήταν μεγαλύτεροι και έζησαν Σοβιετική εποχή(και συχνά ζούσε αρκετά καλά), και πολλοί ήταν μέλη του ΚΚΣΕ (όπως ο αείμνηστος Βιάτσεσλαβ Τσέρνοβολ, ο Λέβκο Λουκιανένκο, ο Βίκτορ Γιούσενκο κ.λπ.). Το μίσος των νέων γενικά ανατρέφεται από φήμες και ως εκ τούτου προκαλεί διπλή έκπληξη, αφού είναι δύσκολο να μισήσεις άγρια ​​το σοβιετικό καθεστώς με τέτοια δύναμη, αν δεν ζούσες κάτω από αυτό.

Ωστόσο, εάν οι νέοι μπορούν ακόμα να γίνουν κατανοητοί. Για είκοσι δύο χρόνια μεγάλωσαν και εκπαιδεύτηκαν στον σύγχρονο χώρο της ενημέρωσης. Ένα συγκεκριμένο σύγχρονο πεδίο πληροφόρησης για το οποίο μου λένε συνεχώς οι φίλοι μου όταν τους συμβουλεύω να πετάξουν την τηλεόραση έξω από το σπίτι και να μην παρακολουθήσουν τίποτα που προβάλλεται σε αυτήν ακριβώς την τηλεόραση σήμερα. Με τους νέους λοιπόν όλα είναι ξεκάθαρα. Μεγάλωσαν κάτω από την επιρροή του πληροφοριακού πεδίου που δημιούργησε η σημερινή αστική κυβέρνηση.

Η κυβέρνηση που, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, έλαβε πρόσβαση σε όλες τις υλικές πηγές και τα οφέλη που δημιουργήθηκαν εδώ και εβδομήντα χρόνια Σοβιετική εξουσίακαι ο σοβιετικός λαός. Η δύναμη που σήμερα συνεχίζει να διαχειρίζεται και να κατέχει ατομικά τον πλούτο της χώρας. Η κυβέρνηση, που φυσικά δεν χρειάζεται επιστροφή στην ΕΣΣΔ.

Αλλά είναι δύσκολο να κατανοήσουμε τους εκπροσώπους της παλαιότερης γενιάς που ζούσαν στην ΕΣΣΔ. Δύσκολο να καταλάβεις Σοβιετικός λαόςπου έχουν πάψει να λογίζονται ανεξάρτητα. Τα λόγια και οι κρίσεις τους είναι μερικές φορές μια άμεση αντανάκλαση των απόψεων της τηλεόρασης. Και γι' αυτό τα λόγια τους μερικές φορές ακούγονται τόσο απίστευτα που δεν παύεις να εκπλήσσεσαι από αυτά. Επιτρέψτε μου να σας δώσω μόνο μερικά απίστευτα παραδείγματα.

Το πρώτο περιστατικό συνέβη σε έναν φίλο μου το 2003, όταν ξέσπασε μια σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας για την Τούζλα. Ένας φίλος μου έχει πολλούς συγγενείς στη Ρωσία. Της τηλεφώνησε λοιπόν η θεία της από τη Μόσχα με τα λόγια: «Όλια, γιατί δεν δίνεις πίσω την Τούζλα μας;» Επιπλέον, πρέπει πρώτα να πούμε ότι η θεία μου τηλεφώνησε εξαιρετικά σπάνια. Και ξαφνικά ακούστηκε μια κλήση στην Olya με παράπονα για την Τούζλα. Είναι εντάξει που η επίλυση ζητημάτων σχετικά με την Τούζλα δεν περιλαμβάνεται στο φάσμα των θεμάτων που μπορεί να λύσει η Olya στη θέση της. Αυτό δεν ενόχλησε τη θεία μου.

Το δεύτερο περιστατικό μου συνέβη το 2006, όταν ξέσπασε μια άλλη σύγκρουση φυσικού αερίου μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Στη συνέχεια, την 1η Ιανουαρίου 2006, η Gazprom σταμάτησε να προμηθεύει φυσικό αέριο στην Ουκρανία, ωστόσο, συνέχισε να εξάγει φυσικό αέριο μέσω ουκρανικού εδάφους. Αμέσως, διατυπώθηκαν κατηγορίες ότι η Ουκρανία είχε «αρχίσει μη εξουσιοδοτημένη απόσυρση φυσικού αερίου» που προορίζεται για ευρωπαίους καταναλωτές. Τότε ένας φίλος μου που μένει στο Nefteyugansk με κάλεσε με τα λόγια: "Λοιπόν, πώς σου αρέσει εκεί χωρίς το γκάζι μας;" Για να είμαι ειλικρινής, με εξέπληξε κάπως αυτή η ερώτηση. Γέλασα και είπα: «Ξέρεις ότι ΕΜΕΙΣ είμαστε το ίδιο χωρίς ΤΟ ΑΕΡΙΟ ΣΟΥ. Θα προσαρμοστούμε και σε αυτό. ΕΣΕΙΣ, όμως, ακόμα κι αν πληρώσουμε τρεις φορές περισσότερα για αυτό, πάλι δεν θα πάρετε άλλα και δεν θα ζήσετε καλύτερα».

Τα κλισέ της πληροφοριακής προπαγάνδας είναι σταθερά ενσωματωμένα στην ανθρώπινη συνείδηση. Και ένα άτομο δεν μπορεί να τα αρνηθεί. Σε όλες τις αιτιολογημένες αντιρρήσεις, ένα άτομο τις υπερασπίζεται πεισματικά. Για παράδειγμα, πολλοί κάτοικοι της Ουκρανίας μιλούν ειλικρινά για τη ρωσική (σοβιετική) «κατοχή» της Ουκρανίας. Οι αντιρρήσεις μου: «Για τι είδους κατοχή μπορούμε να μιλήσουμε αν μετά τον θάνατο του Στάλιν τα πάντα γενικούς γραμματείςΗ ΕΣΣΔ ήταν Ουκρανοί; Χρουστσόφ, Μπρέζνιεφ, Γκορμπατσόφ». Αυτό δεν είναι επιχείρημα. Γιατί οι «κατακτητές» έχτισαν σχολεία, νηπιαγωγεία και νοσοκομεία στα «κατεχόμενα» (ακόμα και στα πιο απομακρυσμένα χωριά). Οι «κατακτητές» έχτισαν και η σημερινή «δημοκρατικά εκλεγμένη», «λαϊκή», «ανεξάρτητη» κυβέρνηση κλείνει σχολεία, νηπιαγωγεία και νοσοκομεία. Πιο συγκεκριμένα, δεν κλείνει, αλλά βελτιστοποιεί (το νόημα είναι το ίδιο, οι λέξεις είναι απλά διαφορετικές).

Και το πιο σημαντικό είναι ότι κάθε χρόνο τα κλισέ που καταστρέφουν τη συνείδησή μας γίνονται αξίωμα που δεν απαιτεί απόδειξη. Ρωσική αυτοκρατορία. Η Ουκρανία κλέβει φυσικό αέριο. Η Ρωσία θέλει να μας ξαναφέρει στη σκλαβιά. Οι Ρώσοι δεν μας σέβονται, αλλά αν πάμε στην Ευρώπη, θα αρχίσουν να μας υπολογίζουν. Οι Ουκρανοί καταπιέζουν και μισούν τους Ρώσους στην Ουκρανία. Ρώσοι καλούν Ουκρανική γλώσσακυνικός.

Από χρόνο σε χρόνο τα παιδιά μας μεγαλώνουν με αυτές τις φράσεις. Τα αμοιβαία παράπονα και οι κατηγορίες αυξάνονται από χρόνο σε χρόνο. Από χρόνο σε χρόνο, η καχυποψία μεταξύ μας μεγαλώνει. Από χρόνο σε χρόνο το μίσος μεγαλώνει, απειλώντας να μετατραπεί σε εχθρότητα.

Επιτρέπουμε να χειραγωγηθεί η συνείδησή μας. Απορρίπτουμε το παρελθόν και αξιολογούμε το παρόν με προκατάληψη. Ο καθένας έχει το δικό του, πραγματικά. Ωστόσο, όπως λέει ένα σοβιετικό τραγούδι: «Υπάρχει μια φωτεινή αλήθεια. Υπάρχει μια σκοτεινή αλήθεια. Υπάρχει για μια στιγμή. Και για τους καιρούς. Μερικές φορές είναι ευγενικό. Μπορεί να είναι δύσκολο. Και πάντα υπάρχει μόνο μία αλήθεια».

Και η αλήθεια είναι ότι μόνο μαζί Σοβιετικοί λαοίήταν δύναμη. Είναι αδύνατο να μοιραστούμε το παρελθόν. Είναι αδύνατο να διαχωρίσουμε τα λάθη και τα επιτεύγματά μας. Είναι αδύνατο να διαχωρίσουμε τα βάσανα και τις ανάγκες μας. Είναι αδύνατο να διαχωρίσουμε τις λύπες και τις χαρές μας. Είναι αδύνατο να διαχωρίσουμε τις ήττες μας και τη ΝΙΚΗ μας. Είχαμε τα πάντα κοινά. Δεν θα είχαμε καταφέρει τίποτα αν δεν ήμασταν πάντα ΜΑΖΙ. Μόνο χάρη στη φιλία μας, τον σεβασμό και την εμπιστοσύνη μας, μπορέσαμε να επιτύχουμε απίστευτα ύψη στην επιστήμη, τον αθλητισμό, την εκπαίδευση, την κατασκευή και το διάστημα.

Και αυτό πρέπει να το θυμόμαστε πάντα. Οι απλοί εργαζόμενοι δεν έχουν τίποτα να χωρίσουν και δεν χρειάζεται να φοβούνται ο ένας τον άλλον. Η εχθρότητα και το μίσος δεν έχουν θέση στις καρδιές των τίμιων ανθρώπων. Ο φόβος, το μίσος και η εχθρότητα ζουν σε ανέντιμες καρδιές. Στις καρδιές όσων μας κλέβουν σήμερα. Η καχυποψία και η εχθρότητα είναι σύμφυτες με τους κλέφτες και τους προδότες που πουλάνε και προδίδουν τις χώρες μας στην παγκόσμια αστική τάξη.

Πολίτες της ΕΣΣΔ, μην υποκύψετε στη σημερινή αστική προπαγάνδα των χωρών μας. Μην επιτρέψετε να σπείρεται δυσπιστία, εχθρότητα και μίσος μεταξύ των λαών μας. Μην μας επιτρέψετε να σπείρουμε μίσος ανάμεσα στα παιδιά μας, ούτε με έργα, ούτε με λόγια, ούτε με σκέψη.

δεν μου αρέσει Ο τελευταίος από εμάς. Πέρασα πολύ χρόνο παίζοντας αυτό το παιχνίδι και μπορώ να πω με πλήρη ευθύνη ότι είναι από θαύμα καλό. Αναγνωρίζω εύκολα όλα τα πολλά πλεονεκτήματά του, καταλαβαίνω τι καθορίζει την υψηλή βαθμολογία από τον Τύπο και τις ενθουσιώδεις κριτικές από τους θαυμαστές. Αλλά δεν την αγαπώ.

Ίσως όλα να οφείλονται σε υψηλές προσδοκίες. Αν δεν ήξερα ότι αυτό ήταν ένα παγκοσμίως αναγνωρισμένο παιχνίδι της χρονιάς και ένα σχεδόν ομόφωνο «δέκα στα δέκα», πιθανότατα θα ήμουν πολύ πιο θερμός σε αυτό. Αλλά ήλπιζα να δω ένα αριστούργημα χωρίς όρους - και η εντύπωσή μου χάλασε από γκάφες, που είναι ασυγχώρητες για ένα «αριστούργημα».

Αυτά δεν είναι μερικά μεγάλα και σαφώς ορατά σφάλματα - αυτά είναι μικρά ελαττώματα στις λεπτομέρειες. Είναι εύκολο να συγχωρηθούν και ακόμη πιο εύκολο να αγνοηθούν εντελώς. Αυτός είναι ο λόγος που συχνά περνούν απαρατήρητοι. Αλλά για κάποιους -όπως εγώ- μπορεί να καταστρέψουν όλο το παιχνίδι.

Στο διάολο η αντικειμενικότητα και οι δίκαιες εκτιμήσεις. Ξέρετε ήδη τι είναι καλό για το The Last of Us, και αν δεν ξέρετε, μπορείτε να μάθετε από. Και εδώ έχουμε μια νότα συγκεντρωμένου εκνευρισμού - για το τι είναι κακό στο The Last of Us. Σχετικά με εκείνα τα φαινομενικά συγχωρεμένα πράγματα που με κάνουν να αντιπαθώ το The Last of Us.

Σχετικά με τη σημασία των κουτιών

Πίσω στον πρόλογο του The Last of Us, μυήθηκα σε δύο δυσάρεστα γεγονότα που μου κατέστρεψαν αμέσως τη διάθεση. Το πρώτο είναι ότι ο Joel δεν μπορεί να σκαρφαλώσει πάνω από κουτιά. Λοιπόν, δεν ξέρει πώς και δεν ξέρει πώς, στο διάολο - ο Geralt επίσης δεν μπορεί να κάνει τίποτα ενάντια σε κουτιά ή φράκτες και το παιχνίδι δεν γίνεται χειρότερο γι 'αυτό. Αλλά! Ο Τζόελ μπορεί ακόμα να σκαρφαλώσει πάνω από κάποια κουτιά. Μέσα από ειδικά κουτιά βασισμένα σε ιστορίες που δεν διαφέρουν από τα άλλα - εκτός από το ότι μπορείτε να σκαρφαλώσετε από πάνω τους.

Ο ισχυρισμός είναι αρκετά αστείος και φαίνεται τραβηγμένος - μαντέψτε, δεν παίζουμε Uncharted ή Prince of Persia, τι διαφορά έχει τι μπορείτε να σκαρφαλώσετε και τι όχι; Και, φυσικά, το πρόβλημα στην πραγματικότητα δεν είναι τα κουτιά - το πρόβλημα είναι ότι καταστρέφουν την εικόνα του κόσμου και παρεμβαίνουν στην εμπιστοσύνη.

Τι μπορείτε να σκαρφαλώσετε εδώ και τι δεν μπορείτε να σκαρφαλώσετε; Είναι αδύνατο να προσδιοριστεί από την εμφάνιση.

Από τα πρώτα κιόλας καρέ του προλόγου με συνεπήρε το παιχνίδι. Ένιωσα κάθε κίνηση του Τζόελ στην οθόνη και φαινόταν να μπορώ να μαντέψω τι σκεφτόταν αυτή τη στιγμή. Δεν ήταν αυτός, αλλά εγώ, που περνούσα κρυφά μέσα από τη σκουπιδωτή αυλή, προσπαθώντας να μην τραβήξω το μάτι των ληστών. Ο δρόμος προς τον στόχο μου μπλοκαρίστηκε από ένα σωρό κουτιά - και ο Τζόελ, όχι πολύ επιδέξια, αλλά με αυτοπεποίθηση, τραβήχτηκε στα χέρια του και σκαρφάλωσε από πάνω τους. Κοίταξα γύρω από το δεύτερο μέρος της αυλής και πλησίασα το δεύτερο σωρό από κουτιά.

Και η εμμονή διαλύθηκε. Όλες μου οι αισθήσεις μου φώναξαν ότι ο λαθρέμπορος έπρεπε να κάνει το ίδιο πράγμα που έκανε πριν από μερικά δευτερόλεπτα - να πιαστεί, να σηκωθεί και να σκαρφαλώσει για να επιθεωρήσει περαιτέρω τον δρόμο... Αλλά ο αόρατος σκηνοθέτης είχε αποφασίσει εδώ και πολύ καιρό ότι στις αυτό το στάδιο αυτού του επιπέδου ο Τζόελ θα περνούσε σιωπηλά στο πέρασμα ανάμεσα στα κουτιά - κατευθείαν προς τους εχθρούς που περίμεναν. Μια ηλίθια και παράλογη απόφαση που δεν περίμενα ποτέ από τον ήρωά μου.

Υπάρχουν πολλά σπασμένα τζάμια τριγύρω. Δώστε όμως στον Joel ακριβώς ένα πράγμα, συγκεκριμένο και απαραίτητο.

Αν ο Τζόελ είχε σκαρφαλώσει πάνω από το κοντέινερ «ιστορία», ακόμη και σε ένα σενάριο, θα είχα συνειδητοποιήσει ότι αυτό ήταν μια κοινή σύμβαση παιχνιδιού και δεν θα είχα δώσει σημασία σε αυτό. Αλλά το παιχνίδι μου έδωσε την εσφαλμένη εντύπωση ότι το έκανα, ότι μπορούσα να το κάνω. Αν το κουτί της πλοκής ήταν διαφορετικό από το πλαίσιο χωρίς πλοκή τουλάχιστον ως προς το χρώμα, θα είχα αποφασίσει ότι αυτοί ήταν οι κανόνες του παιχνιδιού και θα έβγαζα την αμήχανη στιγμή από το μυαλό μου. Αλλά όχι, ο ήρωας αρνήθηκε να σκαρφαλώσει χωρίς προφανή λόγο. Έγινε κάπως άβολο. «Κάτι δεν πάει καλά εδώ».

Το όραμα του σκηνοθέτη

Το ατυχές κουτί ήταν μόνο η πρώτη εκδήλωση ενός γενικού προβλήματος. Το The Last of Us συνδυάζει τέλεια την ιστορία με το gameplay και δίνει στον παίκτη την ευκαιρία να νιώσει μέρος της ιστορίας - αρκεί το όραμα του παίκτη να ταιριάζει με αυτό του σκηνοθέτη. Εάν απλώς δεν καταλαβαίνετε τον ρόλο που θέλετε, θα βγουν γκάφες, οι οποίες στην αρχή προκαλούν σύγχυση και στη συνέχεια έναν αναστεναγμό και τη φράση: «Δεν το μάντεψαν ξανά σωστά».

Αν τρέξετε στον στρατό, μπορεί να σας χτυπήσουν με γροθιά στα δόντια και ακόμη και να σας πυροβολήσουν. Αλλά με τον όρο «σπρώξιμο» στο παιχνίδι εννοούμε μόνο «να σπρώξουμε προς τα εμπρός, προσπαθώντας να τους απωθήσουμε».

Όταν η Ellie βλέπει για πρώτη φορά πυγολαμπίδες, σταματά και αρχίζει να τις παρακολουθεί. Σε αυτό το σημείο, ο ανυποψίαστος Τζόελ συνήθως τρέχει ήρεμα μπροστά. Οι συγγραφείς προέβλεψαν σωστά τη φυσική αντίδραση του παίκτη - να παρατηρήσουν ότι η Ellie δεν είναι κοντά, να γυρίσει, να επιστρέψει και, ως αποτέλεσμα, να δει ένα κορίτσι με ενθουσιασμό να κοιτάζει έντομα. Είναι σωστό, είναι φυσικό, είναι ρεαλιστικό - ο Τζόελ το έκανε, σχεδόν οποιοσδήποτε από εμάς θα το έκανε.

Αλλά αυτό που δεν είχαν προβλέψει ήταν ότι ο Τζόελ μπορεί να μην τον αγγίξουν και να μην ήθελε να συμμετάσχει σε μια σύντομη συζήτηση με την Έλι με θέμα «Δεν έχεις δει ποτέ πυγολαμπίδες;» Δεν ήθελα - γύρισα και έτρεξα. Η Έλλη φώναξε πίσω μου και ο λαθρέμπορος της απάντησε καθώς έτρεχε. Φαινόταν απίστευτα ηλίθιο.

Κάπου σε αυτό το στάδιο, συνειδητοποίησα ότι αν οι χαρακτήρες αποφάσιζαν να μιλήσουν, ήταν καλύτερα να καθίσουν και να ακούσουν μέχρι να τελειώσουν την ομιλία τους. Ποτέ δεν ξέρεις ποιο σενάριο θα εκτελεστεί αργότερα.

Μερικές φορές γίνεται πολύ λυπηρό. Μια μέρα, σύμφωνα με την ιδέα του σκηνοθέτη, ο ήρωας έπρεπε να περάσει κρυφά στον τοίχο και να κρυφακούσει μια συνομιλία μεταξύ δύο στρατιωτών - το συνηθισμένο "Δεν υπάρχει κανένας εδώ, ας φύγουμε από εδώ". Έχασα ελαφρώς τον έλεγχο και ο Τζόελ μου δεν περπάτησε κατά μήκος του τοίχου, αλλά απομακρύνθηκε από αυτόν. Κρύφτηκε πίσω από ένα τετράγωνο που βρισκόταν κοντά στο δρόμο, περίμενε μισή ώρα μέχρι να φύγουν οι στρατιώτες, μετά ενεπλάκη σε πυροβολισμούς, πέθανε... Και μετά τη δεύτερη φορά έπιασε το άμοιρο σενάριο και ανακάλυψε ότι η ανταλλαγή πυροβολισμών θα μπορούσε εύκολα να αποφευχθεί.

Οροι και Προϋποθέσεις

Όλα αυτά είναι πραγματικά μικρά πράγματα - τελικά, πού υπάρχουν τέτοιες γκάφες; Αλλά ένα μικρό πράγμα αρκεί για να θολώσει τη συνολική εικόνα - και, λεπτομέρεια προς λεπτομέρεια, κάθε φορά υπήρχε κάτι που δεν μου επέτρεπε να πιστέψω σε αυτό που συνέβαινε και να εμποτιστεί με την ιστορία. Και δεν πέρασαν ούτε δεκαπέντε λεπτά χωρίς κάποιο μικρό πράγμα να επιπλέει στο οπτικό μου πεδίο και να με κάνει να αναστατώσω.

Όσο πιο μακριά προχωρά η μόλυνση και όσο πιο «μυκητιακή» στο μολυσμένο άτομο, τόσο πιο δυνατή και γρήγορη γίνεται - αν και λογικά θα έπρεπε να είναι το αντίστροφο.

Επιπλέον, όσο παράδοξο κι αν ακούγεται, οι δύσμοιροι άτρωτοι και αόρατοι σύντροφοι, που περνούν ήρεμα μέσα από παγίδες και καλπάζουν μπροστά από τους πιο επιφυλακτικούς εχθρούς (τους επέπληξαν σχεδόν παντού για αυτό), δεν με ενόχλησαν καθόλου. Ναι, διάολε, αυτή είναι μια σύμβαση gaming, και πραγματικά δεν υπάρχει διαφυγή από αυτήν. Η Ellie, την οποία υποθετικά πρέπει να προστατεύσουμε, είναι στην πραγματικότητα πολύ πιο ασφαλής από ό,τι είμαστε, αλλά προσωπικά δεν μπορώ να φανταστώ πώς να το ξεφορτωθώ - αν οι σύντροφοί μου χρειάζονταν πραγματικά φροντίδα, θα κρεμιόμουν στο πρώτο μισό ώρα του παιχνιδιού.

Αυτό που εκνευρίζει πολύ περισσότερο είναι οι συμβάσεις ισορροπίας, γιατί ήταν πολύ πιθανό να τις αποφύγουμε. Γιατί το ακονισμένο μισό ψαλιδιού φτάνει μόνο για έναν ή δύο εχθρούς; Γιατί ένα μαχλέπι σπάει τόσο γρήγορα, σαν να είναι κόντρα πλακέ και όχι ατσάλι; Αν ένα τσεκούρι μετατραπεί σε σκουπίδια σε μισή ντουζίνα χτυπήματα, τι, με συγχωρείτε, θα μπορούσαν να κόψουν; Δεν υπήρχαν πραγματικά πιο λογικοί και εύλογοι τρόποι για να περιοριστεί η συμπεριφορά «εξολοθρευτή» του ήρωα;

Πολλή ζωή από το τίποτα

Δεν είναι ότι αυτές οι συμβάσεις είναι από μόνες τους δυσάρεστες - απλώς δεν προσθέτουν καμία αυθεντικότητα στον τοπικό κόσμο. Και έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχουν πολλά.

Η ιστορία εδώ είναι δυνατή με ζωντανούς χαρακτήρες, ειλικρινή συναισθήματα και αληθινές σχέσεις, αλλά κατά τα άλλα είναι η πιο συνηθισμένη μετα-αποκάλυψη. Ναι, καλοφτιαγμένο και όμορφα σκηνοθετημένο, αλλά τίποτα δεν ξεχωρίζει - γιατί βασίζεται στα ίδια κλισέ με κάθε άλλη μετα-αποκάλυψη πριν από αυτό. Πολλά γεγονότα θεωρούνται δεδομένα απλώς και μόνο επειδή «είναι έτσι παντού».

«Νύχια από τη μια πλευρά, πένσα από την άλλη». Οι χαλύβδινοι σωλήνες θρυμματίζονται σαν γυάλινοι σωλήνες χωρίς να επιβιώσουν ούτε από δέκα χτυπήματα.

Για παράδειγμα, οι κάτοικοι των ζωνών καραντίνας ζουν σε ερειπωμένα πολυώροφα κτίρια, υπακούουν στο στρατό, κάνουν κοινωφελείς υπηρεσίες και λαμβάνουν κουπόνια τροφίμων... Με την πρώτη ματιά, φαίνεται ότι αυτό λειτουργεί εξαιρετικά. Αλλά από πού προέρχεται η τροφή που δίνεται στους στρατιώτες; Η γεωργία που εμφανίζεται στο παιχνίδι, όπως ήταν αναμενόμενο, λειτουργεί στο μηδέν - οι άνθρωποι τρέφονται μόνοι τους. Τότε από πού προέρχονται οι «επιπλέον» μερίδες για - ας πούμε τα πράγματα με το όνομά τους - τα παράσιτα από την πόλη; Από τους μυστικούς κάδους της πατρίδας; Έκαναν καλά αποθέματα ώστε να μην μπορούν να παράγουν τίποτα για είκοσι χρόνια.

Ο Joel σκοτώνει πολύ χρόνο προσπαθώντας να βρει τουλάχιστον μια μπαταρία που λειτουργεί για το αυτοκίνητο - και αυτό είναι λογικό. Αλλά την ίδια στιγμή, ο στρατός κυκλοφορεί με όλη του τη δύναμη με φορτηγά και SUV - από πού; Γιατί αυτά τα φορτηγά και τα SUV δεν έχουν γίνει αυτό που γίνεται κάθε όχημα χωρίς σωστή συντήρηση σε είκοσι χρόνια; Γιατί δεν έχουν τελειώσει ακόμα τα καύσιμα, γιατί δεν έχουν πάει τα τελευταία κομμάτια στη χωματερή; Δεν υπάρχει βιομηχανία και δεν υπάρχει προοπτική, δεν υπάρχει από που να αντλεί λάδι, πουθενά να επισκευάζει μηχανήματα.

Είτε οι μολυσμένοι καταφέρνουν να επιβιώσουν για μεγάλο χρονικό διάστημα χωρίς φαγητό και νερό, είτε αναπληρώνουν συνεχώς τις τάξεις τους σε βάρος των επιζώντων. Σε αυτή την περίπτωση, όλα δεν είναι τόσο άσχημα για τους τελευταίους - καταφέρνουν να αναπαραχθούν και να κρατήσουν τα "μανιτάρια" από το να πεθάνουν.

Στην πραγματικότητα, αυτό το πρόβλημα είναι κοινό σε όλες τις μετα-αποκάλυψη - το δέκατο τρίτο καταφύγιο επίσης δύσκολα θα είχε επιβιώσει για να δει τις περιπέτειες του εκλεκτού - έτσι το TLoU μπορεί πραγματικά να ονομαστεί μια από τις πιο στοχαστικές μετα-αποκάλυψης στον κόσμο... Αλλά η νίκη είναι τεχνική. Απλά γιατί «παντού είναι ακόμα χειρότερα». Το αναγνωρισμένο αριστούργημα πέρασε από το ίδιο σύνολο γκανιότα με τους προκατόχους του. Είναι λυπηρό.

* * *

Για αυτούς τους λόγους με ενοχλεί ο τεράστιος έπαινος του TLoU για τον «προσεκτικά δημιουργημένο κόσμο» και τον «τέλειο συνδυασμό ιστορίας και παιχνιδιού». Σε έναν προσεκτικά σχεδιασμένο κόσμο, δεν τίθεται θέμα "Πώς μπορεί να λειτουργήσει αυτό;" Με έναν ιδανικό συνδυασμό πλοκής και παιχνιδιού, ο πρώτος από αυτούς δεν μπορεί να πάρει το δεύτερο από το λαιμό και να ποντάρει Σωστό μέροςόποτε θέλει.

Αυτό καλό παιχνίδι. Όχι, πραγματικά, αυτό είναι ένα υπέροχο παιχνίδι που αξίζει πλήρως τις υψηλές αξιολογήσεις του και το «Παιχνίδι της Χρονιάς». Όμως, σε αντίθεση με την κοινή πεποίθηση, δεν κάνει το αδύνατο δυνατό, δεν σπάει ανυπέρβλητα εμπόδια, δεν ανοίγει νέους ορίζοντες για βιντεοπαιχνίδια. Ο Naughty Dog μόλις το έκανε καλύτερα τότε, που έχει ήδη δοκιμαστεί χιλιάδες φορές στο παρελθόν. Δεν υπάρχει τίποτα υπερφυσικό σε αυτό. Και μου φαίνεται ότι το The Last of Us δεν επαινείται για αυτό για το οποίο πρέπει να επαινείται.

Οι εικόνες για το άρθρο προέρχονται από