За что николая 2 назвали кровавым. Прозвище Кровавый Николай II. Финские концлагеря Маннергейма. «Детство за колючей проволокой»

Новый взгляд на первую русскую революцию 1905 года и «кровавое воскресенье»

В советское время во всех учебниках рассказывалось о прогнившем царском режиме и кровавом Николае II. Советского Союза нет уже более четверти века, но мифы советской пропаганды всё ещё прочно живут в наших умах.

Вы узнаете из короткой статьи:

Откуда пошло прозвище «кровавый».
Какую компенсацию назначил Государь семьям погибших и покалеченных на Ходынском поле и во время шествия 9 января 1905 года.
«Кровавое воскресенье» - мирное шествие или политическая провокация революционеров?
Сравните сами: количество казней при царе и во время террора большевиков.

Откуда пошло прозвище «кровавый»? Его связывают с двумя событиями: ходынская трагедия и «кровавое воскресенье». Но достаточно сравнить количество жертв этих трагедий с последствиями революционного террора 1905-1910 гг. и репрессий 1930-х годов советской власти, чтобы понять, кто на самом деле был кровавым.

Ходынская трагедия произошла в Москве в мае 1896 года и связана с коронацией царя Николая II.

После коронации по традиции должны были состояться празднества для народа: на Ходынском поле у городских стен установили огромные столы. Горожане и крестьяне были приглашены на пышную праздничную трапезу как гости Императора. Ранним утром, ещё до рассвета, на Ходынке собралось более полумиллиона человек .

«Вследствие неожиданного количества собравшихся людей, полиция не сумела справиться с толпой, и в момент начала раздачи подарков произошла невероятная давка. Через 10-15 минут порядок был восстановлен, но было уже поздно. Погибших на месте оказалось 1282 человека, раненых несколько сот ».
Историк С.С. Ольденбург

Большевики использовали эту трагедию как повод, чтобы навесить на Николая II клише «кровавый».

Безусловно, личной вины Николая II в этой трагедии не было, но как любой глава государства он взял всю ответственность за случившееся на себя. Он распорядился выдать по 1000 рублей каждой семье погибшего на Ходынском поле, назначил персональные пенсии семьям погибших и покалеченных, для осиротевших детей учредил особый приют, а все расходы на похороны принял на свой счёт.

Никто из участников трагедии не обвинял 26-летнего царя, только вступившего на престол. Когда царь навещал раненых в больнице, многие из них переживали, со слезами на глазах просили царя простить их, «неразумных», испортивших «такой праздник».

«По случайному совпадению, в день несчастья был назначен блестящий приём во французском посольстве, к которому наши союзники французы давно готовились, затратив на эти торжества огромные средства и много усилий. По представлению министра иностранных дел, Государь с тяжёлым сердцем решил не отменять Своего посещения, чтобы не вызвать политических кривотолков. Долг Царского служения Он ставил превыше всего. В назначенный час Государь прибыл во французское посольство, оставался там минимальное время, предусмотренное протоколом, и затем отбыл, поручив послу передать Свою благодарность французскому народу за его дружественные чувства к России… Его мужественный жест был по достоинству оценён в иностранной печати, особенно французской. Что же касается русской либеральной общественности и левой прессы, то они пытались, в целях пропаганды, использовать этот случай, чтобы представить Государя как человека бессердечного, безжалостного и жестокого».
Историк Е.Е. Алферьев

Одной из ключевых фигур в заговоре стал священник Г. Гапон, организатор забастовки и массового шествия рабочих к царю с петицией.

Призывая к «мирному шествию», на одном из собраний Гапон обращался к рабочим:

«Если… не пропустят, то мы силой прорвёмся. Если войска будут в нас стрелять, мы будем обороняться. Часть войск перейдёт на нашу сторону, и тогда мы устроим революцию. Устроим баррикады, разгромим оружейные магазины, разобьём тюрьму, займём телеграф и телефон. Эсеры обещали бомбы… и наша возьмёт» (Газета «Искра» № 86 от 1905 года).

Петербургский комитет большевиков выпустил прокламацию:

«Не просить царя и даже не требовать от него, не унижаться пред нашим заклятым врагом, а сбросить его с престола и выгнать вместе с ним всю самодержавную шайку – только таким путём можно завоевать свободу» .

Вот как выглядели буревестники «мирного» шествия.

Это была в чистом виде политическая провокация революционеров, которые пытались в тяжёлых для России условиях русско-японской войны от имени народа предъявить политические требования к царской власти.

Воскресным утром 9 января 1905 года демонстранты направились с разных концов города к Зимнему дворцу. Помимо хоругвей (отобранных силой в церкви) над толпами появились красные знамёна и транспаранты с лозунгами «Долой самодержавие!», «Да здравствует революция!», «К оружию, товарищи!».

«Первыми огонь открыли провокаторы «мирного» шествия. Первыми убитыми были представители полиции. В ответ рота 93-го пехотного Иркутского полка открыла огонь по вооруженной демонстрации. Другого выхода для полицейских не было в принципе. Они исполняли свой долг».
Историк А. Борисюк

Мирное шествие превратилось в вооружённое столкновение с силами правопорядка. Результатом явились жертвы с обеих сторон.

Из доклада директора Департамента полиции А.А. Лопухина:

«Наэлектризованные агитацией, толпы рабочих, не поддаваясь воздействию обычных обще-полицейских мер и даже атакам кавалерии, упорно стремились к Зимнему дворцу, а затем раздраженные сопротивлением, стали сами нападать на воинские части. Такое положение вещей привело к необходимости принятия чрезвычайных мер для водворения порядка, и воинским частям пришлось действовать против огромных скопищ рабочих огнестрельным оружием.

…на 4-й линии Васильевского острова толпа устроила баррикаду с красным флагом. В этом же районе были построены еще две баррикады из досок, и здесь же было произведено нападение на здание 2-го полицейского участка Васильевской части, помещение коего было разбито, а также были попытки порчи телефонного и телеграфного сообщений.

Из окон соседних к баррикадам домов были произведены в войска выстрелы, и здесь же была разграблена фабрика холодного оружия Шаффа, причём толпа пыталась вооружиться похищенными клинками, большинство которых, однако, было отобрано.

…В тот же день на Петербургской стороне были разграблены 5 частных лавок, а на Васильевском острове 2 казенные винные лавки».

Далее в докладе сообщалось, что «9-го января оказалось 96 человек убитых (в том числе околоточный надзиратель) и до 333 человек раненых, из коих умерли до 27-го января еще 34 человека (в том числе один помощник пристава)», то есть общее число убитых составило 130 человек. Сообщения о «тысячах жертв», распространяемые либеральной печатью в стране и за рубежом, не соответствовали действительности .

В тот же день рабочие в обращении к митрополиту Петербургскому выразили полное раскаяние в произошедшем: «Лишь по своей темноте мы допустили, что некоторые чуждые нам лица выразили от нашего имени политические вожделения».

И снова государь проявляет милосердие и заботу о пострадавших. Он распоряжается отпустить 50000 рублей из собственных средств на оказание помощи членам семей убитых и раненых (об этом сообщалось в «Ведомостях Спб. Градоначальства» № 16 от 20 января 1905 г.). История не знает другого подобного случая, чтобы во время тяжёлой войны выделялись средства на благотворительную помощь семьям пострадавших участников антигосударственной демонстрации.

Возникает вопрос, не было ли ошибочным решение о применении оружия. Может быть, власть должна была пойти на уступки рабочим?

Историк С.С. Ольденбург, современник тех событий, даёт однозначный ответ: «Уступчивость в отношении наступающей толпы либо ведёт к крушению власти, либо к ещё худшему кровопролитию» .

После января 1905 г. в стране разворачивается настоящий революционный террор .

«Смута, начавшаяся в январе 1905 года, охватила всю империю. Ежедневно от рук террористов гибли десятки людей. С января 1905 по 1907 год террористами было убито 9 тысяч человек, с января 1908 по январь 1910 года – 7 тысяч 634 человека. Общее число жертв террора составило 16 тысяч 634 человека. Примечательно, что русская либеральная интеллигенция «по традиции» сочувствовала не жертвам террора, а террористам, в которых прогрессисты видели передовой отряд борьбы с ненавистным самодержавием».
Кандидат исторических наук П.В. Мультатули

Так в чём виноват Николай Второй? В том, что защищал от смуты свой народ и существующий государственный строй?

Для этого Николаю II не потребовались массовые репрессии против всего народа.

Последующие суровые меры расправы с террористами и бунтовщиками привели к тому, что к началу 1908 года революционные настроения в стране были подавлены, волна кровавых преступлений остановлена, и жизнь вернулась в нормальную колею.

Сравним несколько цифр.

При Николае Втором в 1908 году (рекордном по количеству казней) казнено 1300 человек.

По официальным данным ОГПУ-НКВД (источник: Мозохин О.Б.) :

– в 1921 году, когда полным ходом шла гражданская война в России, ОГПУ было расстреляно 9701 человек:

– в 1937 году (разгар сталинских репрессий) высшей мере наказания подверглось 353074 человека!

Результат царских репрессий был в 7,5 раз меньше, чем в первые годы советской власти, и в 270 раз меньше, чем в один из самых тяжёлых годов сталинизма.

И это если сравнивать с официальными данными ОГПУ-НКВД.

Но есть и другие статистические источники.

Так, в исследовании А.И. Иванова «Демографические потери России – СССР» на основе архивных статистических данных приводятся другие цифры. Говорится «о суммарных потерях населения страны с образованием советского государства, вызванного его внутренней политикой, его ведением гражданской и мировой войны не протяжении 1917-1959 гг.» .

«1. Установление советской власти 1917-1929 г. Число людских потерь – свыше 30 млн. человек .

2. Издержки построения социализма (коллективизация, индустриализация, ликвидация кулачества, остатков "прежних классов") 1930-1939 гг. – 22 млн. человек .

Итого – более 52 млн. человек.

Так кто на самом деле кровавый?

«Большевики говорили, и сейчас коммунисты продолжают говорить о том, что Николай Второй – кровавый. Вот кому бы промолчать, так это коммунистам. Более кровавых, чем их вожди Ленин и Сталин, за всю русскую историю не было!»

О последнем русском царе осталось не так много сведений. После ухода из жизни генералиссимуса Советского Союза - Иосифа Виссарионовича Сталина, информация об имперском терроре была табуирована. А в своё время написать монографии успели не многие: Касвинов, Ушерович и ещё несколько энтузиастов-одиночек.

После развала СССР одно за другим появились издания, посвящённые последнему императору России. В 2017 году многие источники были обобщены и вышла в свет книга Геннадия Потапова и Александра Колпакиди «Николай 2. Святой или кровавый?»

Авторы позиционируют свой труд как базу фактов о последнем русском царе. И пытаются ответить на один из риторических вопросов современности: "Каким он был, Николай 2?" А также высказывают своё мнение, почему отмывание личности царя от кровавых пятен происходит именно сейчас. Кому это выгодно и что ждёт Россию, если в обществе сформируется единогласное мнение о личности Николая Александровича.

Личность императора

Спокойный, невозмутимый и хладнокровный, безвольный, нерешительный и беспринципный, скрытный и доверчивый - какими качествами только не наделяли императора его современники, рассуждая, святой или кровавый Николай 2. Но в одном все сходятся единогласно - он был хорошо образован и прекрасно воспитан. Изучив курс юриспруденции и военного дела на уровне высших учебных заведений, Николай 2 был грамотным человеком.

Провёл детство в скромном, по императорским меркам, имении в Гатчине. После смерти своего отца Александр 3 значительно сузил круг общения и со всей семьёй переехал подальше от центра. А там бурлила жизнь, шли разговоры, проводились балы. Маленький Ники и его брат Михаил были лишены, как сказали бы сегодня, социализации. Возможно, именно поэтому даже после отречения Николай 2 хорошо чувствовал себя в обветшалых домах, в которых жил с семьёй до самого расстрела.

Наследство последнего русского царя

Страна досталась Николаю 2 в хорошем состоянии. Экономика была на подъёме. Бурно развивались техника, наука и культура. В начале XX века около 10% населения планеты Земля жили в России (сейчас только 2%).

Если ссылаться на данные энциклопедии Брокгауза и Ефрона, Российская империя входила в 6 передовых стран по темпу развития и достигнутым результатам.

Что оставил последний русский царь

Итогом правления Николая 2, прозванного кровавым, стали ужасные события. Революция и Гражданская война унесли жизни около 15 миллионов человек, 90% процентов из них - мирное население.

К концу XIX века в стране назрели перемены. Многие историки считают, что они были необходимым итогом развития. Буржуазия желала отмены контреформ Александра 3 и вступления страны на путь капитализма. Рабочие сетовали за сокращение Трудового дня на 4 часа - до 8. Интеллигенция хотела политической свободы, а крестьяне - земли. Однако вступив на трон, Николай 2 сообщил, что все останется по-прежнему.

Современники хотели бы возложить на образованного и грамотного Ники большие реформаторские надежды. Отчасти они оправдались, например знаменитая Столыпинская и денежная реформа, а также терпимость вероисповедания, отмена «круговой поруки» и введение винной монополии. Но обществу этого было мало. В учебниках говорится лишь о нескольких восстаниях, которые были подавлены в Петербурге во время царствования Николая 2, о других свидетельствуют записи из дневника императора. Некоторые считают, что именно поэтому царь стал именоваться Николай 2 «кровавый» - слишком часто в борьбе с властью умирал народ.

Коронация

Многие историки полагают, что ценой прозвища Николая 2 «кровавый» стала семейная царская эмалированная кружка, наполненная колбасой, орехами, конфетами и угощениями. Такой набор был обещан всем, кто придёт на Ходынское поле разделить с императорской семьёй радость посвящения Ники на царство. Как пишут в мемуарах очевидцы тех дней, погода была прекрасной, многие люди решили ночевать на поле, чтобы наверняка успеть на театрализованное представление и раздачу подарков.

В результате столпотворения началась давка, в ней пострадало около 2 500 человек. Из них около 1 400 погибли, а остальные получили увечья.

Отменив в этот день празднества, царь не вошёл бы в историю как Николай 2 «кровавый». Траура по погибшим объявлено не было, и разгневанные люди окрестили царя мучителем, а его торжество корреспондент «Русских ведомостей» Гиляровский назвал «праздником над трупами».

Маленькая победоносная война

К концу XIX века в стране уже сформировались несколько оппозиционных партий. Эсеры начали охоту за сановниками. Руками участников социалистов-революционеров был убит министр внутренних дел Дмитрий Сергеевич Сипягин и сенатор Вячеслав Константинович Плеве.

Чтобы пробудить в народе дух патриотизма, было решено организовать маленькую победоносную войну. Почетное звание противника получила Япония. Однако Россия не была подготовлена к возможному противостоянию. В результате: разгром в Маньчжурии, Цусимское сражение, сданный Порт-Артур. Народ обвинил во всем царя и военачальников. Война с Японией и ее жертвы укрепили в сознании народа прозвище Николая 2 "кровавый". Почему - сложный вопрос. Царь пощадил главных военачальников - Куропатника, Рождественского и Стесселя и достойно принял новость о поражении.

Возвращавшиеся с поля боя солдаты уже тогда позволяли себе бесчинствовать с начальством. На полном ходу они выкидывали из вагонов своих командиров. Пропасть между властью и народом, а также расслоение в обществе усилились. Маленькая победоносная война привела страну на порог революции. Оставалось только постучатся в дверь.

Роковое воскресенье

Пошатнуло репутацию Николая 2 «Кровавое воскресенье». Мнения об этом событии, как и о многих других, у историков разделились. Кто-то считает его провокацией, а кто-то - способом волеизъявления. Челобитные царям народ носил испокон веков, и монархи, желая быть к людям ближе, давали им ход. К примеру, купчиху-Салтычиху Екатерина Великая осудила именно по просьбе народа.

Список требований рабочих от 5-го ноября не относился к разряду радикальных: восьмичасовой рабочий день, минимальная оплата труда - 1 рубль, круглосуточная работа в 3 смены и другие.

Поводом для шествия как кардинальной меры стал финансовый кризис, падение цен на нефть и уголь, разорение банков и рост безработицы. Например, акции Путиловского завода упали на 71%.

Однако бытует и другое мнение, что «Кровавое воскресенье» было спланированной акцией. Организатор мероприятия, бывший священник Гапон, был связан с революционерами. Оппозиционеры знали, что подобное может закончиться жертвами, и осознанно подталкивали народ к этому шагу. Они добились своего. Результатом "Кровавого воскресенья" стал расстрел мирных граждан и еще больший рост недовольства народа.

Ленский расстрел

Несмотря на высокий доход предприятий, условия труда рабочих были ужасными: холодная вода, плохо отапливаемые бараки. Многие рисковали здоровьем и жизнью, чтобы прокормить семью. И было ради чего рисковать: на Ленских приисках золотодобытчики получали около 50 рублей без учета сверхурочных. Быть может, и не получил бы Николай 2 прозвище «кровавый» за ещё один расстрел, в котором был безучастно обвинён, но только в 1912 году акционеры Ленского золотопромышленного товарищества начали выдавать вместо зарплаты талоны и отменили сверхурочные работы. Обозлённый народ вышел на мирное шествие, и его постигла участь петербургских рабочих. Несколько сотен сотрудников были расстреляны, и в этой беде также обвинили Николая 2.

Причиной же ухудшения условий труда стала борьба акционеров за право владения приисками. Увлёкшись, они перестали обращать внимание на требования и недовольство рабочих, за это поплатились миллионами. После расправы над коллегами из товарищества уволились около 80% сотрудников. Ещё не один год Ленские прииски несли серьезные потери.

Первая мировая

В начале XX века европейские государства были на пороге мировой войны. Нужен был лишь повод. И он нашёлся - помог сербский студент Гаврило Принцип. Он убил в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда и его жену.

Австрия объявляет войну Сербии, Россия вступается за братьев-славян. Однако ни страна, ни армия к этой войне не были готовы. Ее итоги также не были интересны империи, из локальной войны она превратилась в передел мира.

В начале вступления на арену противостояния народ был настроен решительно и патриотично. Многие вспоминают манифестацию на Дворцовой площади 20 июля 1914 года, участники которой при появлении на балконе Зимнего дворца Николая II опустились на колени. Но царь изменил свое мнение по поводу войны, что позволило оппозиционерам укрепить свои позиции в обществе.

Результатами Первой мировой войны стали Февральская и Октябрьская революции в России и Ноябрьская революция в Германии, ликвидация четырёх империй (Российской, Германской, Османской империй и Австро-Венгрии, причём две последние были разделены). Авторитет царя упал ещё сильнее.

Вклад большевиков

Как считают историки, большевики сделали много, чтобы демонизировать Николая 2. Но самый весомый вклад в осквернение имени последнего русского царя был сделан при помощи ноябрьской провокации.

В результате последовательной политики власть перешла к преступникам-большевикам. Они взяли курс на массовое насилие и геноцид, на «красный террор». А чтобы оправдать свои действия, продолжали рассказывать народу о зверствах бывшего царя. Это главный ответ на вопрос: "Почему Николай 2 получил прозвище "кровавый"?"

Утверждение справедливо для разных сфер жизни человека. По крайней мере многие считают, что прозвище Николая 2 «кровавый» определило судьбу последнего русского царя. Именно оно стало причиной бед венценосной семьи. Попытаемся разобраться. Но прежде чем говорить о прозвище, вспомним, каким был Николай Александрович. Последний правитель Российской империи. Последний царь династии Романовых.

Публицистика на тему

Личность императора

Наследство последнего русского царя

Что оставил последний русский царь

Роковое воскресенье

Поводом для шествия как кардинальной меры стал финансовый кризис, падение цен на нефть и уголь, разорение банков и рост безработицы. Например, акции упали на 71%.

Однако бытует и другое мнение, что «Кровавое воскресенье» было спланированной акцией. Организатор мероприятия, бывший был связан с революционерами. Оппозиционеры знали, что подобное может закончиться жертвами, и осознанно подталкивали народ к этому шагу. Они добились своего. Результатом "Кровавого воскресенья" стал расстрел мирных граждан и еще больший рост недовольства народа.

Ленский расстрел

Первая мировая

В начале XX века европейские государства были на пороге мировой войны. Нужен был лишь повод. И он нашёлся - помог сербский студент Он убил в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда и его жену.

Вклад большевиков

В России многие люди в конце XIX в. считали, что на протяжении длительного времени в истории страны действовал простой принцип (или, как бы сейчас сказали, алгоритм): хорошего правителя сменял плохой, но следующий был хорошим. Вспомним: Петр III был плохим и очень непопулярным, Екатерина II вошла в историю как Великая, Павла I убили, Александр I победил Наполеона и был очень популярен, Николая I боялись, Александр II провел великие реформы, а Александр III – контрреформы. Николай II вступил на престол в 1894 г., в возрасте 26 лет, получил неплохое образование. От него ждали продолжения преобразований, прежде всего завершения политических реформ.

Николай II и Александра Федоровна в костюмах эпохи Михаила Романова

Николай II родился в 1868 г. и подростком присутствовал при кончине своего деда – Александра Освободителя. В 1894 г. после смерти отца он оказался на престоле. В 1917 г. его свергли с трона, а в 1918 г. без суда расстреляли вместе с семьей в г. Екатеринбурге.

Он получил неплохое образование, производил хорошее впечатление на окружающих своими манерами. Сам Николай и многие из его окружения считали, что в свои 26 лет он был «не готов к правлению». На него сильно влияли родственники, дядья, вдовствующая императрица, наиболее влиятельный министр финансов С. Ю. Витте, «доставшийся» царю от отца, видные государственные сановники и верхи российской аристократии. «Царь был тряпка, без единой мысли в голове, хилый, презираемый всеми», – характеризовал Николая Эрнест Фетерляйн, адмирал, руководитель дешифровальной службы до 1917 г. в России, а после 1917 г. – в Англии.

При жизни Николая назвали «кровавым». В 1896 г. в Москве во время коронационных торжеств при раздаче царских подарков на Ходынском поле возникла давка, в которой погибло более тысячи человек. 9 января 1905 г. в Петербурге было расстреляно мирное шествие. В день «Кровавого воскресенья» погибло более 1500, а ранения получили свыше 5000 человек. В ходе бездарной русско-японской войны 1904-1905 гг., к которой царя подтолкнуло его ближайшее личное окружение, погибло более 200 тысяч русских солдат. Жертвами репрессий жандармерии, полиции, картельных экспедиций, погромов, инспирированных царской полицией, стало более 30 тысяч человек. В годы Первой мировой войны 1914-1918 гг., в которую Россия оказалась втянутой из-за близорукой, непоследовательной и нерешительной внешней политики Николая II, Россия уже к моменту свержения царя потеряла убитыми 2 миллиона и искалеченными 4 миллиона человек.

«Народ простил ему Ходынку; он удивлялся, но не роптал против японской войны и в начале войны с Германией отнесся к нему с трогательным доверием. Но все это было вменено в ничто, и интересы Родины были принесены в жертву позорной вакханалии распутинства и избежанию семейных сцен со стороны властолюбивой истерички. Отсутствие сердца, которое подсказывало бы ему, как жестоко и бесчестно привел он Россию на край гибели, сказывается и в том отсутствии чувства собственного достоинства, благодаря которому он среди унижений, надругательства и несчастия всех близких окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не умев погибнуть с честью в защите своих исторических прав или уступить законным требованиям страны», – написал на склоне своих лет юрист, писатель, сенатор, член Государственного совета, почетный академик Пушкинского отделения изящной словесности Петербургской академии наук Анатолий Федорович Кони (1844-1927).

В советское время был такой анекдот. При введении звания Героя Социалистического Труда в 1938 г. одним из первых это звание получил Николай Александрович Романов (посмертно). С формулировкой «За создание революционной ситуации в России».

В этом анекдоте нашла отражение печальная историческая реальность. Николай II получил от своего отца в наследство довольно мощную страну и отличного помощника – выдающегося российского реформатора С. Ю. Витте. Витте был отправлен в отставку, так как выступал против вовлечения России в войну с Японией. Поражение в русско-японской войне ускорило революционные процессы – произошла первая русская революция. На смену Витте пришел волевой и решительный П. А. Столыпин. Он начал реформы, которые должны были превратить Россию в приличное буржуазно-монархическое государство. Столыпин категорически возражал против любых действий, которые могли затянуть Россию в новую войну. Столыпин погиб. Новая большая война привела Россию к новой, большой революции 1917 г. Получается, что Николай II своими собственными руками способствовал возникновению двух революционных ситуаций в России.

Тем не менее в 2000 г. он вместе с семьей был причислен Русской православной церковью к лику святых. Отношение к личности Николая II в российском обществе полярное, хотя официальные средства массовой информации сделали все, чтобы изобразить последнего русского царя «белым и пушистым». В правление Б. Н. Ельцина произошло захоронение найденных останков царской семьи в приделе Петропавловского собора.

Любопытно, что о деятельности последнего российского царя, о его личном вкладе в решение многообразных проблем страны даже ангажированные СМИ могут мало что написать. Все мало-мальски разумное, перспективное и важное, что появилось в правление Николая II (парламент, легализация политических партий и профсоюзов, сокращение рабочего дня, введение социального страхования, развитие кооперации, подготовка к введению всеобщего начального обучения и т. д.), не было результатом его собственной позиции, а зачастую происходило вопреки его активному сопротивлению. «Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какой есть на свете», – со знанием дела говорил И. Л. Горемыкин, дважды занимавший пост председателя Совета Министров при Николае II.

После революции 1917 г. престарелый Иван Логгинович Горемыкин был убит крестьянами из деревень, соседствовавших с его имением.

Чисто по-человечески Николая Романова можно понять и пожалеть. После четырех дочерей его любимая жена родила сына, который оказался болен гемофилией (несвертываемость крови). Ребенок ужасно страдал. В то время больные гемофилией редко доживали до зрелого возраста. «Болезнь наследника была ужасным ударом для государя и государыни. Я не преувеличу, если скажу, что горе подорвало здоровье императрицы, она никогда не смогла избавиться от чувства ответственности за болезнь сына. Сам государь за год состарился на много лет, и близко наблюдавшие не могли не заметить, что тревожные мысли никогда не покидали его», – писала о ситуации А. А. Вырубова, фрейлина, весьма близкая к царской семье.

Похоже, что семейная трагедия отодвинула для царской четы все остальные проблемы на второй план. Может ли себе это позволить верховный правитель огромного государства? Ответ однозначный. «Вокруг трусость, измена и обман», – записал в день своего отречения Николай II в дневнике. А на что он, интересно, рассчитывал, если ему ни до кого и ни до чего не было дела? Царь понял, что командующие фронтов его не поддерживают. Врач сообщил ему, что царевич вряд ли проживет еще пару лет. И царь подписал Манифест об отречении от престола. «Он сделал это с такой же легкостью, как будто сдал эскадрон», – вспоминал один из очевидцев.

«Судьба Алексея поражает какой-то мрачной парадоксальностью – долгие годы борьбы родителей и врачей за спасение жизни тяжело больного ребенка закончились мгновенной жестокой расправой», – пишет автор специальной работы Барбара Берне.

С этого момента царь стал частным лицом, гражданином Романовым. Его канонизация останется весьма спорным решением Русской православной церкви, так как по крайней мере житие Николая II было отнюдь не жизнью святого человека, а смерть его стала результатом борьбы многих сил. Для некоторых погибший император был более желателен, чем благополучный пенсионер где-нибудь в Англии, куда царскую семью не захотела принимать английская королевская семья. Кстати, в ссылку в Сибирь с императорской семьей не поехал ни один из более чем 100 человек священнослужителей. Да и Русская православная церковь удачно воспользовалась ситуацией, чтобы в отсутствие царя и сильной власти вообще восстановить патриаршество.

Захоронение царя в Петропавловском соборе также представляется явным перебором. По дореволюционному законодательству частное лицо не могло быть похоронено вместе с правителями, которые умерли «при исполнении обязанностей».

Утешает лишь то, что почти прекратилась суета членов дома Романовых вокруг опустевшего престола. Они-то знают, что по Закону о престолонаследии, одному из важнейших законов Российской империи, ни у кого из оставшихся Романовых нет юридических прав на престол. Нужна ли России новая династия? Это уже другой вопрос.

Почему Николая II при жизни прозвали «кровавым», а спустя 10 лет после смерти «святым»?

Николая II по праву можно считать самым миролюбивым правителем в истории. С детства ему была близка мысль, что его главное предназначение - следовать российским основам, традициям и идеалам. Так почему же при жизни Николая II назвали «кровавым»? Такую характеристику Николай получил из-за событий, произошедших 18 мая 1896 г, которые в дальнейшем вошли в историю, как «Ходынская трагедия». В связи с коронацией императора Николай II 14 мая 1896 г. в стране было объявлено 3 выходных дня, планировались гуляния на Ходынском поле и раздача бесплатных царских подарков. На такие массовые гуляния народ шёл нескончаемым потоком, что вызвало в дальнейшем давку, в которой погибло множество людей. Точное количество погибших людей в тот страшный день неизвестно до сих пор.

Так же, 9 мая 1905 г. в Петербурге произошли трагические события, вошедшие в историю, как "Кровавое воскресенье". В этот день священник Георгий Гапон вывел петербургских рабочих на мирную демонстрацию, чтобы вручить царю петицию. Однако власти встретили их оружейным огнем, что повлекло за собой немало жертв и начало революции 1905 года. «Тяжелый день! - записал Николай II в дневнике 9 января. - В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!»

Такие события, как Русско-Японская война, Первая Мировая и потом Февральская революция, тоже были причастны к характеристике Николая II, как «кровавого». Все эти события уносили из жизни миллионы людей.

О том, что Николай II - «Святой мученик», говорят немало фактов из его жизни. К примеру, император Николай Александрович часто уподоблял свою жизнь испытаниям страдальца Иова, в день церковной памяти которого родился (6 мая). Приняв свой крест так же, как библейский праведник, он перенёс все ниспосланные ему испытания твёрдо, кротко и без тени ропота. Именно это долготерпение с особенной ясностью открывается в последних днях жизни Императора. Не следует забывать и о покушении на Николая II во время кругосветного путешествия в Японии, о неизлечимой болезни долгожданного сына и о мучительной смерти семьи Романовых.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года семья Романовых была расстреляна в подвале Ипатьевского дома. И только в 1981 году царская семья была причислена к лику мучеников русской православной церковью заграницей, в связи со страшной, мучительной смертью. А в 2000 году, после продолжительных споров, вызвавших значительный резонанс в России, были канонизированы Русской Православной Церковью, и в настоящий момент почитаются ею как «Царственные страстотерпцы».

По моему мнению, Николая II можно назвать «кровавым» только из-за череды страшных и трагичных событий, произошедших в годы его правления, случившихся, по сути, не по его вине. Он не был жестоким, а наоборот, был человеком добрым, глубоко верующим, был хорошим семьянином, но, к сожалению, он являлся слабым правителем.

Список используемой литературы

николай правитель царственный страстотерпец

1.Романовы. 300 лет служения России. И.Н. Божерянов. Москва. Изд. Белый город. 2007.

2.Убийство царской семьи. Платонов О. Москва. 1991.

.Николай II: пленник самодержавия. С. Л. Фирсов. Москва, 2010.