Хвороба і смерть Володимира Леніна досі покриті щільною завісою таємниці. Головний лікар Науково-медичного геронтологічного центру, невролог і геріатр Валерій Новосьолов кілька років вивчав архіви, в яких містяться документи про останні дні Леніна, а також монографії лікарів глави радянської держави. За підсумками дослідницького проекту готується до друку науково-документальна книга. Чому діагноз Леніна досі не розголошується,
з якою метою держава використовує медичних працівників і чому темне історичне минуле досі заважає нормальним відносинам лікарів і пацієнтів, поговорила з Валерієм Новоселовим.

«Лента.ру»: Чому вирішили зайнятися хворобою Леніна? Любіть історичні детективи?

Новосьолов: У 1989 році я вступив до аспірантури НДІ мозку Академії медичних наук СРСР. Тема моєї роботи була «Нейрофизиологический аналіз діяльності головного мозку при нормальному старінні і при судинної деменції». Тому зацікавився клінічною картиною хвороби Леніна, у якого, як вважається, було мультиінфарктна ураження мозку. Про стан його здоров'я є дуже багато публікацій, але в основному це міркування різних істориків, Звичайно, без ознак медичних знань і не підкріплені ніякими історичними документами.

За весь період було випущено тільки дві книги в 1997 і 2011 роках академіка РАМН, директора інституту фізико-хімічної медицини Юрія Михайловича Лопухіна «Хвороба, смерть і бальзамування В.І. Леніна ». Він з 1951 року працював в лабораторії при мавзолеї. Власне, про хвороби вождя там небагато. Велика частина все-таки присвячена історії з бальзамуванням. Юрій Михайлович в результаті написав, що по самій хворобі у нього залишилося більше питань, ніж відповідей. Документальна частина в його книзі була відсутня.

Ви з ним зустрічалися?

Коли я почав писати свою книгу, Лопухіна вже не було в живих. Він помер в жовтні 2016 року. У січні 2017 го я написав запит про надання доступу до документів пацієнта, які знаходяться в архіві. Зараз він називається РГАСПИ (Російський державний архів соціально-політичної історії - прим. «Лента.Ру»), І мене, що незвично, допустили. З січня по квітень 2017 року всі вільний час я проводив в архіві. І на якійсь стадії я повинен був зробити доповідь в московському науковому товаристві лікарів-терапевтів. Вони мене підганяли: давай швидше. І я відправив запит в РГАСПИ про необхідність виготовлення копій документів для прискорення роботи.

Чому просто їх не сфотографували?

Це заборонено, а я законослухняна людина. Тому працював з комп'ютером в рамках режиму, визначеного співробітниками архіву. З архіву прийшла відповідь: «Не можемо надати вам ксерокопії документів, так як доступ до них обмежений на 25 років». Питаю, як так? Відповідно до федерального закону про таємницю документи в архіві ЦК КПРС, пов'язані з хворобою Леніна, були закриті на 75 років після його смерті. У 1999 році всі обмеження повинні були зняти. Виявилося, що керівництво архіву продовжило термін на прохання внучатою племінниці Леніна. Тобто мені давали працювати з документами зі статусом обмеженого доступу, але відповідальні особи мене не повідомили про це.

Коли нове обмеження закінчується?

У 2024 році. Але не факт, що з цими документами знову не присудять статус «обмежений доступ», що позначає в перекладі на зрозумілу російську мову - «доступу немає». Адже в 1999 році у Росархіву ніяких повноважень продовжувати обмеження не було. Вони знали про те, що порушують закон. Але, як пояснили, «пішли назустріч (...) племінниці В.І. Леніна ». У своїй відповіді мені в РГАСПИ сказали, що не заперечують, якщо відомості, які я отримував в архіві, будуть використовуватися в наукових цілях. І ось тепер я закінчив писати науково-документальну книгу про лікарів і їх пацієнта Леніна. Для мене ця книга є своєрідною точкою в історії медицини радянського періоду. Найближчим часом буде зроблено доповідь або серія доповідей на науковому товаристві істориків медицини.

Чи не боїтеся, що вам можуть пред'явити звинувачення в розголошенні державної таємниці?

У нас чимало історій про те, як люди отримували якісь відомості з наукових журналів, преси, а потім держава їм дійсно подавала звинувачення в зраді. Я не хотів би отримати обмеження в правах, наприклад в виїзді за межі Росії, тому відправив у запит про те, які у мене є права по роботі з архівними документами. І запитав, чи порушили співробітники РГАСПИ російський закон, коли дозволили мені працювати в архіві. Чекаю офіційну відповідь.

Що вам вдалося з'ясувати?

З огляду на складну ситуацію з держтаємницею, сьогодні я можу спиратися в своїй розповіді на документи, які знаходяться у відкритому доступі. Це монографії засновників вітчизняної неврології і самих лікарів нашого пацієнта. І є щоденник «з обмеженням доступу» (записи самих лікарів Ульянова), до якого мене допустили. Він являє собою товсту папку в дерматиновій обкладинці коричневого кольору в 410 сторінок формату А4. Формально це не медична документація, слово «діагноз» там ніде не звучить. У ньому міститься маса інформації: що пацієнт їв, з ким зустрічався. Записи починаються з кінця травня 1922 року, коли вважається, що Ленін захворів. І закінчуються 1924-му - з його смертю. Вели щоденник три лікаря: Василь Васильович Крамер, який зібрав анамнез пацієнта; , Який почав його лікувати; і, який закінчив лікування. Ніхто в Росії і світі, крім мене, щоденник не бачив. Ось такий дивовижний факт. Але в цьому документі - пряма мова самих лікарів пацієнта Леніна, які потрапили в складну історичну ситуацію.

Який спеціальності це були лікарі?

Всі основні лікарі були неврологами. За офіційною версією, у Леніна сталася серія інсультів, якими якраз займаються ці фахівці. До речі, з самого початку хвороби Леніна можна помітити інтригу. У Росії до 1922 року було три провідних невролога, три світових зірки: Лазар Соломонович Мінор, лівером Осипович Даркшевіч і Григорій Іванович Россолімо. Коли на прохання радянських керівників у Москву приїхали іноземні лікарі, щоб оглянути Леніна, вони були здивовані, що ніхто з цих знаменитостей не притягнуто до лікування вождя. Дивіться: Ленін повернув історію всього світу, з яким знаком, плюс або мінус, - це вже інше питання. Але його особистий лікар Кожевников взагалі нікому невідомий. Сьогодні є тільки напис на могильному камені.

Серед докторів спеціально вибирали сіру миша?

Думаю, невідомим його зробили потім. Я читав мемуари академіка, засновника радянської школи патологічної анатомії. Він згадує Кожевникова кілька разів, причому в списку видатних лікарів. Крім нього, з провідних неврологів РРФСР (СРСР тоді ще не було) Леніна спостерігав тільки Володимир Михайлович Бехтерєв, якого в 1927 році отруїли.

Саме через те, що він спостерігав Леніна?

У народі побутує версія, що Бехтерева отруїли через діагноз, який він поставив Сталіну: параноя. Але я зустрічався з правнуком Бехтерева, директором НДІ мозку людини Святославом Медведєвим і, звичайно, запитав його про це. Родичі впевнені, що причина саме в Леніна. У Петрограді під керівництвом Бехтерєва тоді працював Інститут мозку, і вчений справедливо вважав, що мозок Леніна повинен зберігатися у них. Однак Сталін був проти. Він боявся, що мозок може нести в собі інформацію, якою можуть скористатися.

Але чому не можна було просто взяти і залишити мозок в Москві?

Бехтереву не можна було наказати відійти в сторону. Він світове світило. Брила в науці. Іменем Бехтерева в медицині названо 47 симптомів, синдромів, хвороб. Цей рекорд досі нікому з учених в світі не вдалося перевершити. Тобто для керівників радянської держави Бехтерєв був недосяжною. А ще він був дуже впертим мужиком. Напередодні смерті він збирався їхати на велику неврологічну конференцію за кордон. Ймовірно, його побоялися випускати як носія таємниці хвороби і смерті Леніна. Оскільки впливу на академіка не було, вирішили діяти перевіреним методом - отруїли. Він увечері захворів, а вранці помер. Клінічна картина була характерна для отруєння миш'яком. Усі наступні події з розкриттям на дому - вірніше, просто парканом мозку і миттєвої кремацією - тільки підтверджують політичне замовлення. Як і відсутність судово-медичного дослідження, яке повинні були провести в цьому випадку.

Чим все-таки хворів Ленін, якщо навіть сьогодні всі документи про це засекречені?

Не можна з позиції сучасної медицини вивчати захворювання Леніна. Клінічну картину я розглядаю не з точки зору сьогоднішнього лікарського мислення, а намагаюся встати на рівень розвитку медичної науки того часу. Іду з двох сторін: уважно досліджую лікарський щоденник і патологоанатомічний акт розтину тіла Леніна. Документ був написаний на наступний день після смерті, 22 січня 1924 року, в підмосковній садибі в Горках. У цій ситуації теж все дивно. Пацієнта розкривають 22 січня, а на наступний день, 23 січня, тіло доставляють в Москву. Не викликає питань? Чому б відразу не відвезти тіло в профільну установу, де є патологоанатоми, секційні столи, інструменти, прозектори? А його спочатку розкривають в Горках, де нічого немає. Там же збирають медичний консиліум - 11 осіб. З них тільки троє лікарів були в садибі з моменту смерті, інших потрібно було доставляти на місце. Москва в той час закінчувалася недалеко від Саратовського (нині Павелецького) вокзалу. Садиба Горки - далеко. Кругом садиби - велика лісопаркова зона. Навколо - близько 30 чоловік охорони з латиських стрільців.

Лікарі висновок писали під прицілом?

По крайней мере, моральна атмосфера була відповідною. Цілком очевидно, що в Москві важко було б забезпечити потрібний рівень секретності, тому вибрали садибу в лісі. Але навіть у віддалених Горках все-таки стався інцидент. У медичній комісії, котра була присутня на розтині, був Федір Олександрович Гетье - особистий лікар родини Ульянових. Це російська людина з французькими коренями. З усіх присутніх він єдиний не підписав патологоанатомічний акт дослідження тіла Леніна. Однак є другий документ, також від 22 січня 1924 року, з підписом Гетье.

Різниця між цими паперами в чому?

У документі з підписом Гетье було сказано: «Виявлено різкі зміни кровоносних судин головного мозку, свіже крововилив, що послужило причиною смерті ...» З \u200b\u200bцим доктор Гетье погодився. Але його підпису немає під висновком, що «причиною хвороби померлого був атеросклероз судин на грунті передчасного їх зношування ...» Діагнозу Abnutzungsclerose не існувало ні тоді, ні зараз. Ще на початку минулого століття теорія про знос судин була визнана неспроможною усіма фахівцями світу. І патологоанатом номер один в країні і в світі Олексій Абрикосов, який розкривав тіло, не міг цього не знати. Як не могли не знати і його колеги, запрошені в Горки. Розтин тривало 3 години 10 хвилин, як зазначено в акті. У мемуарах Абрикосов вказував протягом 3 години 50 хвилин. На цей нюанс можуть звернути увагу лікарі.

Тривалість процедури - це важлива деталь?

Таке розтин мало зайняти не більше двох годин. Чим займалися залишилися кілька годин? У Горках був телефон, і, найімовірніше, додатковий час пішло на узгодження діагнозу з Політбюро. Тобто дві сторінки акти написані лікарями, а заключний абзац про незвичайний атеросклерозі спущений зверху. Але якщо уважно вчитатися в патологоанатомічний акт, то людині з медичною освітою стане ясно, що ніякого атеросклерозу у Леніна не було.

Що таке атеросклероз? Для нього характерні певні морфологічні зміни. Перше - обов'язково ліпідні (жирові) плями на стінках судин, друге - атеросклеротичні бляшки. Бляшка - це структурний морфологічний освіту, яке має краю. При різкому розвитку атеросклерозу кількість бляшок стає дуже великим, вони частиною зливаються один з одним і надають внутрішньої поверхні уражених артерій на великій відстані грубий горбистий вид.

Фото: надано Валерієм Новоселовим

В акті розтину Леніна написано: судини як шнури. І інші подробиці. Все це визначає інше захворювання: менінговаскулярний сифіліс головного мозку. У головного патологоанатома Москви тих років Іполита Давидовського є докладний опис характерних рис цієї патології. Якщо його визначення накласти на акт розтину Леніна - у фахівців зникнуть сумніви.

Сифіліс лікарі побачили саме на розтині, але побоялись оприлюднити?

У відкритих документах лікарі Леніна ясно написали, що за життя пацієнт отримував лікування, відповідне діагнозу. А лікували Леніна тільки протівосіфілітіческімі препаратами. Це важкі метали: ртуть, вісмут, миш'як, великі дози йоду кожен день. Все це описано у академіка Лопухіна. На той момент у всьому світі з сифілісом боролися тільки так.

Склад команди лікарів, які лікували Леніна, також багато про що може сказати. Наприклад, його основний лікуючий лікар Кожевников в ті роки вважався провідним фахівцем в Росії по нейросифилисе. Також спеціально для консультації Леніна був з Німеччини викликаний Макс Нонні - головний спеціаліст Європи з лікування нейросифилиса.

Хочете сказати, що хвороба Леніна для найближчого оточення була таємницею?

У Леніна для того часу була стандартна клінічна картина. У психіатричних відділеннях російських лікарень пацієнтів з точно такими ж симптомами було від 10 до 40 відсотків. Тому все прекрасно розуміли, що це таке. У тому числі і цей пацієнт, адже не випадково він просив отрути. Він бачив, як зазвичай закінчується ця хвороба: прогресуючим паралічем, недоумством. Головний патологоанатом Москви Іполит Давидовський писав: «За даними секцій (розтинів - прим. «Лента.Ру»), Кількість хворих на сифіліс в 1924-1925 роках становило 5,5 відсотка населення ». Тобто зі ста москвичів як мінімум п'ятеро були хворі. І ця статистика неповна. Регіони сильно відрізнялися один від одного. У Калмикії, наприклад, хворих було до 43 відсотків від облікового складу населення. Поголовні огляди в 1920-х роках показали, що в окремих селах Центральної Росії сифілісом хворіли до 16 відсотків жителів.

Тобто в Росії була епідемія сифілісу?

Сифіліс був колосальною проблемою не тільки для Росії, але і для Європи. Коли в 1940 році відкрили антибіотики, цю хворобу стало лікувати досить просто, а до цього вона становила загрозу державної безпеки. Як саме заразився Ленін - ми не знаємо, анамнез зібраний слабо. Але хочу підкреслити, що в той час побутовий сифіліс був широко поширений. Ну і шлях самого зараження мені не цікавий, для мене це звичайна хвороба, яка стала самим заплутаним подією в історії не тільки нашої медицини, а й медицини усього світу.

Якщо сифіліс побутової, по ідеї, про нього не соромно говорити. Заразитися міг кожен, навіть дитина. До чого все було засекречувати?

Сифіліс, неважливо який, завжди вважався «негідним» захворюванням. У нього було безліч назв: французька, польська, гнила хвороба, франц-венера. Для лікарів все одно, кого і від чого лікувати: хоч біленьких, хоч красненьких. Є деонтологія - наука про належне. Лікар обрав свою стезю, пішов по шляху боргу. Але в медицину тоді втрутилася політика. Що будували революціонери? Людини нового зразка. Сифіліс в цей «червоний проект» ніяк не вписувався.

Ви згадали науку про належне. Але хіба то, що лікарі пішли на угоду з владою, приховали правду - це не порушення деонтології?

Пацієнту ніхто не шкодив. Угода з владою полягала в тому, що лікарі мовчали, брали участь у політичній грі з друкуванням помилкових бюлетенів з інформацією про здоров'я глави держави. Всього за час хвороби вийшло 35 бюлетенів. Навіть Ленін сміявся, коли читав ці медичні зведення. Про це зберігся запис в щоденнику. «Я думав, що найкращі дипломати в Гаазі, а насправді це мої лікарі», - говорив він. Але ж не лікарі ж писали бюлетені, в яких повідомлялося, що у Леніна гастроентерит.

ГПУ (Головне політичне управління при НКВС - прим. «Лента.Ру») Гуляло по Європі, як у себе вдома. До того ж іноземці отримали дуже великі гроші. Хтось 50 тисяч, хтось 25 тисяч золотих рублів. Сьогодні ця сума еквівалентна мільйонам доларів.

Що стало з радянськими лікарями, які лікували Леніна?

Я думаю, був негласний договір: поки лікарі мовчать, влада їх не чіпає. Забезпечував його виконання Наркомздоров'я Микола Семашко. Він служив буфером між лікарями і Сталіним, намагався згладити шорсткості. Не вийшло тільки з Федором Гетье, який відмовився підписати акт розтину Леніна. З ним дуже хитро надійшли. У старого Гетье був єдиний син, Олександр Федорович, в той час знаменитий тренер з боксу. Його розстріляли в 1938 році. Батько цього не виніс і через два місяці помер. Розстріляли і Миколи Попова - в ленінської бригаді він був наймолодшим лікарем, тільки-тільки вступив в ординатуру і при знаменитому пацієнта виконував функції санітара. У 1935 році він спробував анкетувати Надію Крупську

Чи є зв'язок між сталінським «справою лікарів» і хворобою Леніна?

У 1949 році гарант негласного договору між Сталіним і лікарями Микола Семашко вмирає. Сам, своєю смертю. А далі можна багато версій висувати. Можливо, Сталін пам'ятав, як лікарі «погоджувалися». І просто уявив, що з ним може статися. І народилося «справа лікарів». У 1953 році в Москві та Ленінграді було заарештовано близько 30 провідних професорів медицини. Скільки рядових лікарів - ніхто не рахував. В кінці березня 1953 року їхня повинні були публічно повісити на площах обох столиць. Але - пощастило. Сталін помер. Однак наслідки всіх цих справ досі відчуваються.

Яким чином?

Вважаю, що сьогоднішнє ставлення росіян до лікарів - заслуга в тому числі і тієї справи з Леніним. Я багато розмовляв з людьми, видатними істориками країни і світу, великими лікарями, вченими і звичайними громадянами. Більшість вважає, що Володимира Ілліча лікували "не від того і не так». В результаті у багатьох глибоко в свідомості сидить недовіру до лікарів. Тому ми повинні показати, що руки - чисті, що Леніна лікували по найвищим стандартам того часу, лікарі робили все, що могли. Може, тоді хоч маленький відсоток росіян зрозуміє, що до лікарів не треба ставитися як до шкідників. Наші колеги, лікарі з тієї історії, заслужили право на правду.

Сучасними науковими методами можна встановити офіційний діагноз Леніна?

Потрібна політична воля. З моменту розпаду СРСР в Росії народилися 38,5 мільйона чоловік і 52 мільйони померли. Популяція зовсім інша, ніж в ленінські часи. Коли ті, хто вивчав в вузах науковий комунізм, і колишні жовтенята остаточно відійдуть у минуле - напевно, тоді стануть можливими зміни. Історія вимагає вивчення і опублікування, щоб це не повторилося. Коли я сьогодні спостерігаю за швидкістю порушення кримінальних справ проти медиків, мені здається, що влада знову почала грати в ігри з лікарями. Може бути, прямий команди садити докторів і не було. Але ж є і невербальні сигнали.

Після смерті Леніна 21 січня 1924 року на траурному засіданні Другого з'їзду Рад було прийнято рішення спорудити
Мавзолей біля Кремлівської стіни. До 27 січня, дня похорону вождя, тимчасовий дерев'яний мавзолей за проектом Щусєва був зведений

Перший дзвіночок про недугу, який в 23-м перетворив Ілліча в немічного і недоумкуватого людини, а незабаром звів в могилу, пролунав в 1921 році. Країна долала наслідки громадянської війни, Керівництво металося від військового комунізму до нової економічної політики (НЕП). А керівник радянського уряду Ленін, кожне слово якого жадібно ловила країна, почав скаржитися на головний біль і швидку стомлюваність. Пізніше до цього додаються оніміння кінцівок, аж до повного паралічу, незрозумілі напади нервового збудження, під час яких Ілліч махає руками і несе якусь нісенітницю ... Доходить до того, що з оточуючими Ілліч «спілкується» з допомогою всього трьох слів: « ось-ось »,« революція »і« конференція ».

У 23-му році Політбюро вже обходилося без Леніна.

«Видає якісь неясні звуки»

Лікарів Леніну виписують аж з Німеччини. Але ні «гастарбайтери» від медицини, ні вітчизняні світила науки ніяк не можуть поставити йому діагноз. Ілля Збарський, син і асистент біохіміка Бориса Збарського, який бальзамував тіло Леніна і довгий час очолював лабораторію при Мавзолеї, будучи знайомий з історією хвороби вождя, так описував ситуацію в книзі «Об'єкт № 1»: «До кінця року (1922-го. - ред.) стан його помітно погіршується, він замість членороздільноюмови видає якісь неясні звуки. Після деякого полегшення в лютому 1923 р настає повний параліч правої руки і ноги ... Погляд, перш проникливий, стає невиразним і отупіли. Запрошені за великі гроші німецькі лікарі Ферстер, Клемперер, Нонні, Мінковський і російські професори Осипов, Кожевников, Крамер знову в повній розгубленості ».

Навесні 1923 року Леніна перевозять в Горки - фактично вмирати. «На фотографії, зробленій сестрою Леніна (за півроку до смерті. - Ред.), Ми бачимо схудлого людини з диким особою і божевільними очима, - продовжує І. Збарський. - Він не може говорити, вночі і вдень його мучать кошмари, часом він кричить ... На тлі деякого полегшення 21 січня 1924 Ленін відчуває загальну слабкість, млявість ... Оглянули його після обіду професора Ферстер і Йосип не виявляють жодних тривожних симптомів. Однак близько 6 години вечора стан хворого різко погіршується, з'являються судоми ... пульс 120-130. Близько пів на сьому температура піднімається до 42,5 ° С. О 18 годині 50 хвилин ... лікарі констатують смерть ».

Широкі народні маси близько до серця прийняли кончину вождя світового пролетаріату. Ще вранці 21 січня Ілліч сам відірвав сторінку перекидного календаря. Причому видно, що зробив це саме лівою рукою: права у нього була паралізована. На знімку: Фелікс Дзержинський і Климент Ворошилов у труни Леніна.

Що ж сталося з однієї з найбільш неординарних постатей свого часу? В якості можливих діагнозів лікарі обговорювали епілепсію, хворобу Альцгеймера, розсіяний склероз і навіть отруєння свинцем від кулі, випущеної Фанні Каплан в 1918 р Одна з двох куль - її витягли з тіла лише після смерті Леніна - відколола частина лопатки, зачепила легеню, пройшла в безпосередній близькості від життєво важливих артерій. Це нібито теж могло викликати передчасний склероз сонної артерії, масштаб якого став зрозумілим лише під час розтину. Витяги з протоколів в своїй книзі приводив академік РАМН Юрій Лопухін: склеротичні зміни в лівій внутрішній сонній артерії Леніна в її внутрішньочерепної частини були такими, що по ній просто не могла текти кров - артерія перетворилася на суцільний щільний білястий тяж.

Сліди бурхливої \u200b\u200bмолодості?

Однак симптоми хвороби були мало схожі на звичайний склероз судин. Більш того, за життя Леніна хвороба найбільше нагадувала прогресивний параліч через ураження головного мозку внаслідок пізніх ускладнень сифілісу. Ілля Збарський звертає увагу, що цей діагноз тоді точно мали на увазі: частина лікарів, запрошених до Леніна, спеціалізувалася саме на сифіліс, та й препарати, які прописували вождю, становили курс лікування саме від цієї хвороби за методами того часу. У дану версію, втім, не вкладаються деякі факти. За два тижні до смерті, 7 січня 1924 р з ініціативи Леніна його дружина і сестра влаштували для дітей з навколишніх сіл ялинку. Сам Ілліч начебто відчував себе настільки добре, що, сидячи в кріслі-каталці, деякий час навіть брав участь в загальному святкуванні в зимовому саду колишньої панської садиби. В останній день свого життя він лівою рукою відірвав листок перекидного календаря. За підсумками розтину працювали з Леніним професора зробили навіть спеціальну заяву щодо відсутності будь-яких ознак сифілісу. Юрій Лопухін, правда, з цього приводу посилається на бачену їм записку тодішнього наркома охорони здоров'я Миколи Семашка патологоанатома, майбутнього академіка Олексію Абрикосову - з проханням «звернути особливу увагу на необхідність вагомих морфологічних доказів відсутності у люетіческіх (сифилитических) поразок заради збереження світлого образу вождя». Це щоб обгрунтовано розвіяти чутки, що ходили або, навпаки, щось приховати? «Світлий образ вождя» і сьогодні залишається чутливою темою. Але, до речі, поставити крапку в суперечках щодо діагнозу - з наукового інтересу - ніколи не пізно: тканини мозку Леніна зберігаються в колишньому Інституті мозку.

Нашвидку, за 3 дні, збитий Мавзолей-1 був всього близько трьох метрів у висоту.

«Мощі під комуністичним соусом»

Тим часом ще при живому Ілліча його соратники почали підкилимову боротьбу за владу. До слова, є версія, навіщо 18-19 жовтня 1923 року хворий і частково знерухомлених Ленін єдиний раз вибрався з Горок до Москви. Формально - на сільськогосподарську виставку. Але навіщо на цілий день заїжджав в кремлівську квартиру? Публіцист Н. Валентинов-Вольський, який емігрував до США, писав: Ленін в своїх особистих паперах шукав компрометували Сталіна документи. Але паперу, мабуть, хтось вже «прорідив».

Ще при живому вождя члени Політбюро восени 23-го року почали жваво обговорювати і його похорон. Зрозуміло, що церемонія повинна бути величною, але що робити з тілом - кремувати по пролетарської антицерковної моді чи за останнім словом науки забальзамувати? «Ми ... замість ікон повісили вождів і постараємося для Пахома (простого сільського мужика. - Ред.) І« низів »відкрити мощі Ілліча під комуністичним соусом», - писав в одному з приватних листів ідеолог партії Микола Бухарін. Втім, спочатку мова йшла лише про процедуру прощання. Тому що проводив розтин тіла Леніна Абрикосов 22 січня провів і бальзамування - але звичайне, тимчасове. «... Розкриваючи тіло, ввів в аорту розчин, що складався з 30 частин формаліну, 20 частин спирту, 20 частин гліцерину, 10 - хлористого цинку і 100 - води», - пояснює І. Збарський в книзі.

23 січня труну з тілом Леніна при великому скупченні народу, що зібрався, незважаючи на лютий мороз, вантажать в траурний склад (локомотив і вагон зараз в музеї при Павелецькому вокзалі) і везуть до Москви, в Колонний зал Будинку спілок. В цей час біля Кремлівської стіни на Красній площі для облаштування усипальниці і фундаменту першого Мавзолею динамітом кришать глибоко промерзлій землю. У газетах того часу повідомлялося, що за півтора місяці Мавзолей відвідали близько 100 тис. Чоловік, але біля дверей і раніше вибудовується величезна черга. А в Кремлі починають судорожно думати, що робити з тілом, яке на початку березня починає стрімко втрачати презентабельний вигляд ...

В останні місяці життя Ленін майже не говорив, не міг читати, а його «полювання» виглядала як прогулянки в інвалідному кріслі. Практично відразу після смерті тіло Леніна розкрили, щоб визначити причину смерті. Після ретельного вивчення мозку встановили - крововилив. Працівникам оголосили: «дорогий вождь помер тому, що не щадив своїх сил і не знав відпочинку в роботі».

У дні жалоби преса всіляко підкреслювала жертовність Леніна, «великого страждальця». Це було ще однією складовою міфу: Ленін, дійсно, багато працював, але він був і досить уважний до себе і свого здоров'я, не курив, і, як то кажуть, не зловживав. Практично відразу після смерті Леніна з'явилася версія, що вождя отруїли за наказом Сталіна, тим більше, що були зроблені аналізи, які дозволили б виявити в організмі сліди отрути. Припускали, що іншою причиною смерті міг стати сифіліс - препарати в той час були примітивними, а часом, і небезпечними, а венеричні хвороби в ряді випадків, дійсно, можуть провокувати інсульт, але симптоми вождя, а також посмертний розтин спростували ці домисли. Детальний звіт В першому публічному бюлетені, який був оприлюднений відразу після розтину, містилося тільки короткий виклад причин смерті. Але вже 25 січня з'явилися «офіційні результати розтину" з величезною кількістю подробицями.

Крім детального опису мозку, були наведені результати дослідження шкіри, аж до вказівки кожного шраму і пошкодження, описувалося серце і вказувався його точний розмір, стан шлунка, нирок і інших органів. Британський журналіст, керівник московського відділення Нью-Йорк Таймс Уолтер Дюранті дивувався, що на російських подібна деталізація не справила гнітючого враження, навпаки, «померлий вождь був об'єктом такої пильної інтересу, що публіка хотіла знати про нього все». Однак є відомості, що у безпартійної московської інтелігенції звіт викликав «вражене здивування» і в ньому побачили характерний для більшовиків суто матеріалістичний підхід до природи людині. У такій детальній анатомії і акцентах, зміщених на неминучість смерті, могла бути й інша причина - лікарі, «які не зуміли» врятувати пацієнта, просто-напросто намагалися себе убезпечити.

Горе вам, книжники та фарисеї, лицеміри, що будуєте гробниці пророкам і праведникам прикрашаєте пам'ятники.

((Мат. 23, 29))

Майже 30 років Ленін виношував заповітну мрію здійснити державний переворот в Росії і захопити владу. Однак, узурпувавши владу в Росії, Ленін правил державою практично трохи більше 5 років. Але за ці роки він заподіяв народам Росії стільки горя і страждань, скільки вони не пережили за 500-річну історію російської держави. Навіть будучи серйозно хворим і безпомічним, він все ж продовжує вередувати і єхидствувати, радить всіх інакомислячих з питання про форми розвитку світової історії «оголосити просто дурнями» 1394. Зупинити злого генія зміг лише рок.

Ленін йшов з життя в страшних муках і стражданнях. У напівбожевільний стан і позбавлений мови, він довго і болісно переживав агонію, поки не настав кінець. Це сталося в Горках 21 січня 1924 року в 18 годин 50 хвилин.

У жалобні дні партійні діячі організовували багатолюдні ходи трудящих центральними вулицями Москви і Петрограда. Люди несли великі транспаранти з абсурдними і дурними написами. Ось зміст однієї з них:

Могила Леніна - Колиска людства

Мені здається, що цей напис також красномовно говорить про менталітет більшовицьких керівників.

27 січня в 16 годин під залпи траурного салюту труну з останками «вождя, друга і вчителя трудящих усього світу» (?) Був внесений в наспіх збитий на Червоній площі дерев'яний Мавзолей, пізніше, в 1930 році, замінений на гранітно-мармуровий. У цей момент по радіо і всім телеграфним апаратів СРСР був переданий сигнал:

«Встаньте, товариші, Ілліча опускають в могилу!».

Однак Ілліча в могилу так і не опустили. Труну з його тілом, як музейний експонат, поставили на постамент всередині Мавзолею, де, на жаль, він і знаходиться до цього дня.

Фактично це меморіальна споруда ідеологи партії більшовиків перетворили в музей, з тією лише різницею, що вхід в нього безкоштовний, і на відміну від інших музеїв його охороняли спеціальні підрозділи КДБ.

24 січня в «Правді» була опублікована стаття, в якій були описані останні хвилини життя Леніна: «... Несвідомим ставав погляд, Володимир Олександрович 170 і Петро Петрович 171 тримали його майже на вазі на руках, часом він глухо стогнав, судома пробігала по тілу, я 172 тримала його спочатку за гарячу мокру руку, потім тільки дивилася, як кров'ю убрався хустку, як друк смерті лягала на мертво бліде обличчя. Проф. Ферстер і доктор Єлістратов упорскували камфару, намагалися підтримати штучне дихання, нічого не вийшло, врятувати не можна було ... »1395

Наївно було думати, що його можна було б врятувати. Це була доля, в якій він сам зіграв основну роль.

Напередодні «похорону», 25 січня, в «Известиях» з'явилася стаття наркома охорони здоров'я H.A. Семашко, в якій він докладно описує причини хвороби і смерті Леніна. Посилаючись на протокол розтину тіла, автор статті, зокрема, писав, що «склероз вразив насамперед мозок, тобто той орган, який виконував саму напружену роботу за все життя Володимира Ілліча, хвороба вражає звичайно" найбільш вразливе місце "(Abnutzungssclerose), таким "вразливим" місцем у Володимира Ілліча був головний мозок: він постійно був в напруженій роботі, він систематично перевтомлюватися, вся напружена діяльність і всі хвилювання вдаряли насамперед по мозку.

Самий характер склерозу визначено в протоколі розкриття як склероз зношування, відпрацювання, використання судин.

Цим констатуванням протокол кладе край усім припущенням (та й балачок), які робилися при житті Володимира Ілліча у нас і за кордоном щодо характеру захворювання. Характер атеросклерозу тепер ясний і відображений в протоколі «Abnutzungssclerose» ... »1 396 (Виділено мною. - А.А.).

В офіційних же виданнях коротко говориться, що «Ленін помер від крововиливу в мозок». Подробиці про хвороби не повідомлялися. Більш того, на наукові дослідження причин хвороби і смерті Леніна було накладено суворе табу. Очевидно, члени Політбюро і соратники покійного не без підстав побоювалися, що в ході наукових досліджень можуть спливти на поверхню небажані факти. Але, як то кажуть, шила в мішку не сховаєш.

Дозволю собі, не без підстав, поставити під сумнів об'єктивність опису Семашко причини хвороби і смерті Леніна, а також виявлені факти та висновки, зроблені вченими і лікарями в протоколах патологоанатомічного і мікроскопічних досліджень.

Мої сумніви виникли не відразу і не на порожньому місці, а з зібраної за багато років інформації.

Так, відомий російський вчений, невропатолог і психіатр Г.І. Россолимо в довірчій бесіді зі своїм старим приятелем професором Лікувально-санітарного управління Кремля В.А. Щуровський висловив свої міркування з приводу хвороби Леніна. Він, зокрема, зазначив, що гострі напади і порушення мозкового кровообігу у Ульянова, що призвели до паралічу правої частини тіла і втрати мови, частково були спровоковані псіхопатаніей, спадково обумовленою. Він також сказав, що такої ж думки дотримується професор Отфрид Ферстер.

Григорій Іванович розповів і про консиліум, який відбувся 21 березня 1923 року зі участю Семашко, Штрюмпеля, Бумка, Генш, Нонні, Ферстера, Маньківського, Кожевникова, Крамера, Осипова, Обуха та інших радянських і іноземних лікарів. Всі присутні зійшлися на думці, що у пацієнта захворювання сифілітичного походження. Особливо категоричний був при визначенні остаточного діагнозу один з найстаріших і найдосвідченіших невропатологів професор Штрюмпель, який після огляду Леніна рішуче заявив, що у хворих сифілітичного запалені внутрішні оболонки артерій, тому його лікування, сказав він, має бути виключно антілюестіческім 173. Всі без винятку лікарі, в тому числі нарком Семашко, погодилися з професором Штрюмпеля.

У свою чергу В.А.Щуровскій поділився зі своїм приятелем думкою Володимира Михайловича Бехтерева1397, який у приватній бесіді з ним висловив глибоке переконання в тому, що у Ульянова давно і серйозно хворі судини головного мозку, про причини якої можна сказати лише після патологоанатомічних досліджень. Він при цьому додав, що з ним повністю згоден доктор Василь Васильович Крамер1398.

Через більш півстоліття після бесіди колег, яка відбулася на квартирі Щуровского в Кривоарбатському провулку, випала нагода ще раз переконатися у високому професіоналізмі Г.І. Россолимо. Одна з хвороб Леніна, виявлена \u200b\u200bРоссолимо, виявилася безпомилковою. Сенсаційні матеріали Житомирського обласного архіву дають підставу припустити, що прадід Леніна, Мойша Іцкович Бланк, був психічно хворою людиною. Але ж відомо, що гени передаються. І треба ж було долі так жорстоко обійтися з росіянами, щоб їхнє майбутнє виявилося в прямій залежності від нездійсненної мрії і авантюри нащадка душевно хворої людини!

А ось що пише колишній міністр охорони здоров'я академік Б.В. Петровський в статті «Поранення і хвороба В.І. Леніна », опублікованій в« Правді »в листопаді 1990 року:« Мабуть, мала місце і спадкова схильність до атеросклерозу ». Автор підкреслює також, що «спочатку Володимир Ілліч зрідка скаржився на головні болі», і в той же час пише, що на цю хворобу (атеросклерозом. - А.А.) Ленін страждав «не п'ять і не десять років» 1399 (виділено мною. - А.А.). З думкою шановного академіка можна погодитися. Головні болі Леніна дійсно турбували давно і досить часто. Дивує інше: Б.В. Петровський уважно і не раз вивчав протокол розтину і матеріали дослідження мозку, але від їх наукового коментаря чомусь йшов. Чому? Про це читач дізнається трохи пізніше.

Через рік з невеликим після публікації Б.В. Петровським своєї статті вченими-медиками були проведені нові наукові дослідження останків Леніна, зокрема його мозку. Результати дослідження з науковою достовірністю показали, що Ленін в молодості хворів венеричною хворобою. Цей факт отримав віддзеркалення в засобах масової інформації. Бути може, подумалося мені, цю хворобу молодий Ульянов підчепив влітку 1895 року, під час першої закордонної поїздки, коли він, за власним визнанням, «многонько пошлялісь і потрапив ... 174 в один швейцарський курорт» 1400 для лікування? Втім, яке має значення, де і коли він прихопив цю заразну хворобу. Важливо сказати про інше: Ленін був не таким уже й безгрішним янголятком і охайною людиною, як про це писали і говорили всі роки його учні, соратники і прихильники. Але все це, як то кажуть, з області абстрактних декларативних суджень і висловлювань. Нам же потрібні факти, а саме: істинний діагноз хвороби Леніна; матеріали різних аналізів (сечі, крові та ін.); відомості про засоби, якими лікували пацієнта, і багато іншого. Наприклад, мене, як історика, зацікавив таке питання: як давно почалися у Леніна головні болі? Академік Б.В. Петровський вважає, що на цю хворобу Ленін страждав більше десяти років. А скільки більш - 15, 20? Втім, не будемо гадати, а звернемося до джерел.

Під час першої поїздки за кордон Ленін несподівано 18 липня 1895 роки опинилася в лікувальному санаторії в Швейцарії. В якому саме, він в листі не вказує. Про основної хвороби, через яку він «потрапив» в це лікувально-оздоровчий заклад, Ленін замовчує. Тим часом він звідти пише, що «вирішив скористатися нагодою, щоб впритул взятися за обридлу хвороба (шлунку) ... сподіваюся дня через 4-5 вибратися звідси» 1401 (виділено мною. - А.А.). (Ленін помилився: він вибрався з лікувального закладу значно пізніше.)

Але, наскільки відомо, навіть при сучасному рівні медицини за 4-5 днів вилікувати шлунок хворого неможливо. Звідси випливає висновок: Ленін приховував від близьких основну хворобу, яку лікарі обіцяли вилікувати, точніше залікувати, за п'ять днів.

29 серпня 1895 Ленін посилає матері лист з Берліна, в якому скаржиться на неправильний спосіб життя «в зв'язку з наглядом докторських приписів». Яких конкретно не пише, але просить прислати «рублів 50-100», висловлюючи своє здивування: «Гроші йдуть рис їх знає куди» 1402 (виділено мною. - А.А.).

У листі з Петербурга від 12 січня 1896 року пише сестрі Ганні: «намагаюся дотримуватися деяку дієту» 1403. Судячи з усього Ленін (і, в першу чергу, лікарі) не здогадувався, що загострення психічного захворювання ( підвищена дратівливість, Головні болі та інші неприємні прояви) викликаються основною хворобою - хворобою судин мозку. І те, що під час другої поїздки (еміграції) 16 July 1900 Ленін мав при собі адреси проживають в Лейпцигу лікарів - невропатологів і псіхіатров1404, свідоцтво сказаного.

Цікава інформація міститься і в листі від 13 липня 1908, надісланому молодшій сестрі - Марії: «Мою роботу з філософії хвороба моя затримала сильно» 1405. Чим він хворіє, знову нічого не пише. Але ясно одне: запущена хвороба все частіше і сильніше давала про себе знати. Але матері він не писав про свій серйозну недугу, щоб вона не переживала. Це він собі дозволяв в листах до сестер. Так, в листі Марії Іллівні від 15 лютого 1917 року через Цюріха Ленін прямо писав: «... працездатність через хворих нервів відчайдушно погана» 1406.

Як бачимо, він про хвороби шлунка ні слова не говорить.

Після повернення з еміграції Ленін, як уже відомо читачеві, з головою поринає в роботу по підготовці і здійсненню державного перевороту. Фізичні та розумові навантаження значно зростають. За 4 дні до липневого збройного путчу, організованого більшовиками, Ленін їде на відпочинок на дачу В.Д. Бонч-Бруєвича. У своїх спогадах В.Д. Бонч-Бруєвич пише, що у Леніна на дачі «з'явилися головні болі, його обличчя зблідло, очі говорили про великий втомі» (виділено мною. - А.А.) 1407.

Згадаймо, як увечері 15 жовтня 1917 на конспіративній квартирі у Леніна почався напад, що супроводжується сильними головними болями.

Цілком очевидно, що з роками хвороба Леніна дедалі більше загострювалася. Письменник Г.І. Коновалов в публіцистичній статті «Син Волги», висвітлюючи події літа 1918 року, пише, що у Леніна «одного разу ... запаморочилося в голові, був легкий непритомність». Він також зазначає, що Ленін переносив немислимі головні болі »1408. У своїх спогадах М.І. Ульянова також підкреслювала, що «взимку 20-21, 21-22 / років / В.І. відчував себе погано. Головні болі, втрата працездатності сильно турбували його »1409 (виділено мною. - А.А.).

У цьому розділі автор не ставив перед собою завдання повторювати факти з історії хвороби Леніна, а тим більше проводити аналіз протоколів розтину і мікроскопічного дослідження - це справа фахівців, і ми нижче до їхньої думки ще звернемося. Автор розглядає лише хронологічні рамки хвороби Леніна, і думається, це історику під силу.

Аналіз джерел і літератури показує, що головні болі турбували Леніна понад чверть століття. Одна з причин головних болів, на думку вчених-медиків (Россолімо, Ферстера і ін.), Це психічна хвороба, що ж стосується другої хвороби, то думається, що для її виявлення слід підключити до цієї роботи читача, забезпечивши його трьома історичними документами. Перший документ народився 22 січня 1924 роки; Другий - 16 лютий 1924 року. А третій ... Втім, не будемо квапити події, і уявімо в розпорядження читача ці документи.

Документ №I 175 (протокол патологоанатомічного дослідження).

«Літній чоловік, правильного статури, задовільного харчування. На шкірі переднього кінця правої ключиці лінійний рубець, довжиною 2 сантиметри. На зовнішній поверхні лівого плеча ще один рубець неправильного обриси 2х1 сантиметр (перший слід кулі). На шкірі спини під кутом лівої лопатки круглястий рубець 1 сантиметр (слід другий кулі). На кордоні нижньої і середньої частини плечової кістки обмацують кісткова мозоль. Вище цього місця на плечі прощупується в м'яких тканинах перша куля, оточена сполучною оболонкою.

Череп - по розтині - тверда мозкова оболонка потовщена по ходу поздовжнього синуса, тьмяна, бліда. У лівій скроневій і частково лобової області є пігментація жовтого кольору. Передня частина лівої півкулі, в порівнянні з правою, кілька запали. Зрощення м'якою і твердою мозкових оболонок у лівій Сильвестрова борозни.

Головний мозок - без твердої мозкової оболонки - важить 1340 грамів. У лівій півкулі, в області процентральних звивин, тім'яної і потиличної частках, парацентральной щілини і скроневих звивин - ділянки сильного западання поверхні мозку. М'яка мозкова оболонка в цих місцях каламутна, білувата, з жовтим відтінком.

Судини основи мозку. Обидві хребетні артерії потовщені, не спадаються, стінки їх щільні, просвіт на розрізі різко звужений (щілину). Такі ж зміни в задніх мозкових артеріях. Внутрішні сонні артерії, а також передні артерії мозку щільні, з нерівномірним потовщенням стінок; значно звужений їх просвіт.

Ліва внутрішня сонна артерія в її внутрішньочерепної частини просвіту не має і на розрізі представляється у вигляді суцільного щільного, білястого тяжа. Ліва сильвиеву артерія дуже тонка, ущільнена, але на розрізі зберігає невеликий щельовідні просвіт ...

При розрізі мозку шлуночки його розширені, особливо лівий, містить рідину. У місцях западінь - розм'якшення тканини мозку з безліччю кістозних порожнин. Вогнища свіжого крововиливу в області судинного сплетення, що покриває четвертохолміе ...

Внутрішні органи. Є спайки в плевральних порожнинах. Серце збільшене в розмірах, відзначається потовщення напівмісячних і двостулкових клапанів. В висхідній аорті невелика кількість вибухаючої жовтуватих бляшок. Вінцеві артерії сильно ущільнені, просвіт їх зяє, ясно звужений.

На внутрішній поверхні низхідній аорти, а також і більш великих артерій черевної порожнини - численні, сильно вибухали жовтуваті бляшки, частина яких із'язвлена, петрифіковане.

Легкі. У верхній частині лівої легені є рубець, на 1 сантиметр здатний проникати в глибину легкого (слід кулі. - Б.П.). Вгорі фиброзное потовщення плеври.

Селезінка, шлунок, печінку, кишечник, підшлункова залоза, органи внутрішньої секреції майже без видимих \u200b\u200bособливостей ». анатомічний діагноз

«Поширений атеросклероз артерій з різко вираженим ураженням артерій головного мозку. Атеросклероз низхідній частини аорти. Гіпертрофія лівого шлуночка серця, множинні осередки жовтого розм'якшення (на грунті склерозу судин) в лівій півкулі головного мозку в періоді розсмоктування і перетворення в кісти. Свіже крововилив в судинне сплетіння мозку над четверохолмием.

Кісткова мозоль плечової кістки. Інкапсульована куля в м'яких тканинах верхньої частини лівого плеча ». висновок

«Основою хвороби померлого є поширений атеріосклероз судин на грунті передчасного їх зношування (Abnutzyngssclerose). Внаслідок звуження просвіту артерій мозку і порушення його живлення від недостатності підтікання крові наступали вогнищеві розм'якшення тканини, що пояснюють усі попередні симптоми хвороби (паралічі, розлади мови). Безпосередньою причиною смерті стало 1) посилення порушення кровообігу в годовном мозку і 2) крововилив в м'яку мозкову оболонку області четверохолмия.


Протокол патологоанатомічного дослідження (розтину) підписали: А.І. Абрикосов, В.В. Бунак, Б.В. Вейсброд, Ф.А. Гетье, А.А. Дешин, П.І. Єлістратов, В.П. Осипов, В.Н. Розанов, Н.А. Семашко (нарком охорони здоров'я), О. Ферстер. Двоє з них (А. Абрикосов і А.А. Дешин) в лікуванні Леніна не брали участі.

Всього ж в лікуванні Леніна і консиліумах взяли участь 8 іноземних і 19 радянських лікарів. радянські лікарі

1. М.І. Авербах 11.М.Б.Кроль

2. В.М. Бехтерєв 12.Л.Г.Левін

3. В.В. Бунак 13.B.A.Обyx

4. Б.В. Вейсборд 14. В.П. Осипов

5. Ф.А. Гетье 15. В.Ф. Попов

6. С.М. Доброгаев 16. В.Н. Розанов

7. С.П. Доршкевіч 17. Г.І. Россолимо

8. П.І. Єлістратов 18. Н.А. Семашко

9. А.М. Кожевников 19. Д.В. Фельберг

10. В.В. Крамер Іноземні лікарі

1. Ю. Борхард 5. О. Мінковські

2. О. Бумка 6. П. Нонні

3. Е. Генш 7. О. Ферстер

4. Г. Клемперер 8. А. Штрюмпель

Деякі з іноземних лікарів приїжджали в Москву кілька разів (наприклад, професора Форстер, Штрюмпель). Всі вони отримували великі гонорари в доларах і фунтах стерлінгів.

Крім лікарів постійно для обслуговування у Леніна перебувала медсестра Є.І. Фоміна та санітар, студент медфаку МГУ В.А. Рукавишников.

Викликає подив, що від цього відповідального дослідження були відсторонені лікуючі лікарі - професор В.В. Крамер і приват-доцент Л.М. Кожевников. Особливо насторожує і той факт, що в цьому надзвичайно важливому дослідженні не бере участь видатний вчений, директор інституту мозку В.М. Бехтерєв. Що ж стосується професора О. Ферстера (єдиного іноземного лікаря, який підписав протокол), то це високооплачуваний фахівець підписав протокол не дивлячись, оскільки не володів російською мовою. До того ж зміст протоколу його не цікавило: його цілком задовольняли ті десятки тисяч фунтів стерлінгів, які він отримав з державної скарбниці за вказівкою ЦК РКП (б). Чимало отримали і інші іноземні професори. Документ № 2 (протокол мікроскопічного дослідження) 176

«Має місце потовщення внутрішніх оболонок в місцях атеросклеротичних бляшок. Усюди присутні липоиди, що відносяться до з'єднань холестерину. У багатьох скопищах бляшок - кристали холестерину, вапняні шари, петрифікація.

Середня м'язова оболонка судин атрофична, склеротична у внутрішніх шарах. Зовнішня оболонка без змін.

Головний мозок. Осередки розм'якшення (кісти), розсмоктування мертвої тканини, помітні так звані зернисті кулі, відкладення зерен кров'яного пігменту. Ущільнення глії - невелике.

Гарний розвиток пірамідальних клітин в лобної долі правої півкулі, нормальний вигляд, розміри, ядра, відростки.

Правильне співвідношення шарів клітин праворуч. Відсутність змін мієлінових волокон, невроглии і внутрішньомозкових судин (праворуч).

Ліва півкуля - розростання м'якої мозкової оболонки, набряк.

Атеросклероз - склероз зношування.

«Таким чином, - пише А. І. Абрикосов, - мікроскопічне дослідження підтвердило дані розтину, встановивши, що єдиною основою всіх змін є атеросклероз артеріальної системи, з переважним ураженням артерій мозку.

Ніяких вказівок на специфічний характер процесу (сифіліс та ін.) Ні в судинній системі, ні в інших органах не виявлено »1410.

Нітрохи не ставлячи під сумнів авторитет і компетентність вченого такого високого рангу, яка провела мікроскопічне дослідження, повинен відзначити, що створюється враження, ніби професор А.І. Абрикосов одноосібно займався дослідженням. Ось цього якраз важко повірити. Напрошується питання: чому дослідженням мозку померлого не займався Інститут мозку з вивчення мозку і психічної діяльності, очолюваний академіком В.М. Бехтерева? Адже в ув'язненні патологоанатомічного дослідження однозначно говориться, що безпосередньою причиною смерті Леніна стало «посилення порушення кровообігу в головному мозку і крововилив в м'яку мозкову оболонку області четверохолмия».

Тим часом і розтин тіла, і мікроскопічне дослідження, як випливає з публікацій, доручається тільки (?) Патологоанатома А.І. Абрикосову. Утримаємося від коментаря з цього факту і, як домовилися, уявімо читачеві можливість ознайомитися з останнім документом. Але перш хотілося б ознайомити читача з короткою історією знаходження цього, на мій погляд, цінного і надзвичайно важливого документа.

Цей документ був знайдений професором російської історії університету Західного Онтаріо (Канада) Д. Песпеловскім. Документ належить перу доктора Володимира Михайловича Зернова. Його батько, Михайло Степанович Зернов, до більшовицького перевороту був знаменитим московським лікарем, філантропом і громадським діячем, творцем безкоштовних медично-санаторних установ в Єсентуках і Сочі.

Автор документа, В.М. Зернов, народився в Москві в 1904 році. Після жовтня 1917 року емігрував з родиною в Югославію. Закінчив в Белграді медичний факультет, працював в Парижі. Спеціалізувався по імунітету і фізіології ізольованих органів. Ось повний зміст документа: Документ № 3. «Медичні показання про хвороби В.І. Леніна прогресивним паралічем »177.

Діна Михайлівна Мазе, що займалася перекладами книг по психіатрії та неврології, розповідала мені, що на початку 30-х років вона бачила в Парижі її старого друга і співробітника по Росії проф. Моск. Університету Залкінда1411 (працював раніше у Бехтерева). Він зупинився в Парижі проїздом в Америку на науковий з'їзд. Проф. Залкинд, переконаний комуніст, розповідав їй, що він був одним з тих, кому було доручено дослідження мозку Леніна. Мозок Леніна, за його словами, вдавав із себе характерну тканину, переродитися під впливом сифілітичним процесу. Через деякий час в Росії був науковий конгрес психіатрії та неврології. Д.М. Мазе доручила її знайомим французам, що їхав на цей конгрес, розшукати проф. Залкинда і передати йому якесь доручення. Французи ніяк не могли його знайти. Нарешті, хтось із московських вчених сказав їм: «Не шукайте Залкинда, його вже немає в Москві» 178. Очевидно, він був ліквідований.

У 1928 або 1929 році в Париж приїжджав проф. І.П. Павлов1412. Добре знаючи мого батька, д-ра Міхайю Степановича Зернова, проф. Іван Петрович Павлов приходив до нас обідати разом з сином і своїм другом - проф. С.І. Метальникова. Проф. Павлов говорив, що в заповіті Леніна було написано: «Бережіть Павлова». Тому його не чіпали і він не боявся, що його заарештують, але він побоювався, що після його смерті уряд помститься його синові. Радянський лад він порівнював з трьома найстрашнішими хворобами: сифілісом, раком і туберкульозом. За словами Павлова, радянська система страшна тим, що вона намагається духовно розкласти людини. Проф. Павлов стверджував, що Ленін був хворий на сифіліс і в період свого управління Росією був типовим хворим прогресивним паралічем.

Проф. Павлов особисто знав вчених, яким було доручено дослідження мозку Леніна, і він підтвердив, що вони знайшли зміни, характерні для наслідків сифілісу і прогресивного паралічу. Їм під загрозою смерті було заборонено про це говорити.


Звичайно, можна засумніватися в достовірності заповіту доктора Володимира Михайловича Зернова, але є принципові питання, які не дозволяють це зробити. Наприклад, чому відомий лікар і вчений А.Б. Залкинд на початку 30-х несподівано зникає, і після 1933 року його ім'я в довідковій літературі перестає згадуватися? Чому на публікацію заповіту В.М. Зернова не відреагувало Міністерство охорони здоров'я СРСР? Не думаю, що, публікуючи свою статтю про поранення і хвороби Леніна, академік Б.В. Петровський ні обізнаний із документі, опублікованому в журналі «Посів» в січні 1984 року. Я більш ніж упевнений, що такий великий вчений, як академік Б.В. Петровський, був знайомий з висновками консиліуму лікарів, який проходило 21 березня 1923 року, а також з публікацією записів в щоденниках професора А. Штрюмпеля, змістом книги професора М. Нонні і статей доктора В. Флерова. Але оскільки думки і висновки згаданих вище лікарів не знайшли відображення в роботах Б.В. Петровського, то мені самому доведеться ознайомити читача з ними.

Почну з професора А. Штрюмпеля, і ось чому: мені давно хотілося ознайомитися з першоджерелом, а не обмежитися інформацією, яка дійшла до мене з третіх рук. І це, на щастя, вдалося. Так, на початку жовтня 1997 року, перебуваючи у Франкфурті-на-Майні, я ознайомився зі змістом щоденникових записів професора Штрюмпеля, які були опубліковані в газеті «Frankrurter Allgemeine Zeitung».

Все, що записував Штрюмпель, звичайно, цікаво, особливо фахівцям. Але я виявляв підвищений інтерес до діагнозу хвороби Леніна, який був поставлений цим знаменитим, всесвітньо визнаним неврологом і невропатологом. Ось дослівний зміст діагнозу: «Ендартеріїт люеса» 179 с вторинними вогнищами розм'якшення, найімовірніше. Але люес безсумнівний. (Вассерман в крові і спинномозкової рідини негативний. Спинномозкова рідина нормальна.) Лікування, якщо взагалі можливо, має бути специфічним »1414 (виділено Мною. - А.А.).

За коментарями за діагнозом, поставленим професором Штрюмпеля, звернемося до академіка Ю.М. Лопухіну. Ось що він пише з цього приводу: «Лікарі і особливо Ферстер і Кожевников все-таки не виключали повністю сифілітичний генез мозкових явищ. Про це, зокрема, свідчить призначення ін'єкцій миш'яку, який, як відомо, довгий час був основним противосифилитической засобом »1415.

У книзі Ю.М. Лопухіна міститься, на мій погляд, і цікаве зауваження. Відбираючи і вивчаючи архівні матеріали лабораторних аналізів сечі і інших речовин Леніна, вчений пише: «А ось акуратно зброшуровані красиві книжечки з чорним коленкорову палітуркою і срібним тисненням, що містять велику кількість аналізів сечі і довжелезних графіків динаміки основних її показників - аналізів, в принципі не дуже потрібних і нічого не прояснюють. Але зате як акуратна і сумлінно лікувально-санітарна служба Кремля, як красиво все оформлено! .. На жаль, в архівах не знайшли аналізи крові, хоча відомо, що їх робили багато разів ... »1416.

Можна не сумніватися, що матеріали аналізів крові були вилучені з архіву і знищені, щоб вони не змогли б уточнити діагноз хвороби Леніна.

Обережна, але разом з тим зрозуміла для фахівця інформація міститься у висловлюваннях досвідченого фахівця по сифілісу мозку професора М. Нонні: «... Нонні, повернувшись з Москви, сказав на зборах лікарів в Бремені, що він зобов'язався не називати діагноз (хвороби Леніна. - А .А.), "хоча тут, в нашій країні, кожен лікар знає, до яких захворювань мозку мене викликають!" 1417

Справді, для якої мети запрошували в Москву досвідченого фахівця по сифілісу головного мозку, якщо пацієнт страждав на атеросклероз мозку ?!

В опублікованій же монографії «Початок і мета мого життя» Нонні пише, що «в літературі, присвяченій Леніну і наслідків сифілісу для нервової системи, Можна зустріти, що у Леніна був сифіліс головного мозку або параліч ... »1418 Здається, що« обережний »Нонні, хоча і побічно, але все ж підтверджує діагноз, поставлений Штрюмпеля і їм підтриманий в Горках 21 березня 1923 року.

Відомо, що нарком охорони здоров'я Н. Семашко регулярно доповідав Політбюро ЦК РКП (б) про консиліумах лікарів і під час лікування Леніна. Відзначено і випадки, коли вожді партії зустрічалися безпосередньо з лікарями, щоб з їх вуст почути правду про хворобу Леніна. Природно, що під час цих зустрічей був присутній і технічний працівник апарату ЦК, який вів протокол. Я вже не кажу про перекладача, в послузі якого безумовно потребували деякі члени Політбюро. Можна не сумніватися, що таким відповідальним працівником, який веде протокол, був секретар генсека Сталіна Б. Бажанов. Цілком очевидно, що в своїх спогадах Бажанов спирався на ту інформацію, яка виходила від лікарів. Звідси і об'єктивні відомості, які наводить у своїй книзі Бажанов: «Лікарі мали рацію: поліпшення (здоров'я Леніна. - А.А.) було короткочасним. Не лікувалися в свій час сифіліс був в останній стадії »1419.

А тепер надамо можливість зробити як би резюме доктору В. Флерова.

«... У медичній літературі, - пише Флерів, - описано чимало випадків, коли перша і друга стадії (сифілісу. - А.А.) протікали непомітно і тільки явища третьої стадії вели до встановлення діагнозу. Ймовірно, так могло б бути з Леніним: уповільнений спадковий чи набутий сифіліс пройшов непомітно, а оскільки обидві форми ведуть до однакових змін мозку, то для діагнозу їх диференціація не важлива.

Симптоматика хвороби Леніна більше скидається на сифіліс судин мозку, ніж на прогресивний параліч. Діагноз професора Штрюмпеля, неоприлюднення мікроскопічного дослідження мозку і підбір лікарів (Штрюмпель, Бумка, Нонні і Осипов), а також безліч непрямих даних роблять сифіліс набагато більш імовірним, ніж артеросклероз. Звідси випливає, що радянські органи фальсифікували діагноз і результат розтину »1420.

Важко не погодитися з доктором Флерова, висновки якого, по суті справи, засновані на свідченнях видних медичних світил. Що ж стосується фальсифікацій фактів, то це не викликає у мене сумніви. У цьому у ідеологів більшовиків був досвід.

За роки радянської влади офіційна історіографія так часто публікувала різні сумнівні матеріали і факти, що у читача мимоволі виникала підозра до кожного слова. І не секрет, що фальсифікації беруть свій початок з моменту виникнення більшовизму. Очевидно, так було і тоді, коли Ленін страждав від серйозної і невиліковної хвороби.

Як приклад фальсифікації наведемо два факти, що відносяться до одного і того ж часу. Весна 1923 року. Ленін після двох годинного нападу 10 березня втратив будь-яку можливість спілкуватися і мислити, втратив дар мовлення, повністю була паралізована права рука, неслухняні була і ліва, погано став бачити. За свідченням чергового лікаря, Леніну «дали сухарі, але він довго не міг відразу потрапити рукою на блюдце, а все потрапляв повз» тисячі чотиреста двадцять один. А ось що говорив нарком освіти, виступаючи з промовою в Томську: «Рука і нога, які у Володимира Ілліча кілька паралізовані ... відновлюються; мова, яка була у свій час неясною, теж відновлюється. Володимир Ілліч вже давно сидить у кріслі, досить спокійно може розмовляти, в той час як раніше його дуже мучила неясність мови »тисячі чотиреста двадцять два (виділено мною. - А.А.).

Ось так брехали більшовицькі лідери і під загрозою смерті примушували робити це всіх, хто волею долі опинявся під їх владою. Винятком не були і лікарі. Одні на брехні робили собі кар'єру, а інші, не здатні сприйняти брехня як засіб поліпшення свого добробуту, гинули. До їх числа належить А.Б. Залкинд.

На жаль, лікарі і вчені, які підписали протоколи розтину і мікроскопічних досліджень, не змогли переступити бар'єр страху і пішли на угоду зі своєю совістю. Вони прекрасно розуміли, що їх може очікувати, якщо в матеріалах експертизи виявляться хоча б незначні факти або припущення, що кидають тінь на авторитет вождя. За цим особливо стежив більшовик Семашко. Я вже не кажу про Сталіна. Саме за його вказівкою була таємною все, що було пов'язано з хворобою Леніна. І найжахливіше те, що в цих огидних акціях брали активну участь люди найгуманнішої професії - лікарі, в їх числі титуловані.

Наведу лише кілька прикладів, але вельми характерних. Після вигнання з Білорусії гітлерівських загарбників, за особистою вказівкою Сталіна було створено спеціальну комісію на чолі з відомим хірургом Президентом Академії медичних наук академіком М.М. Бурденко. До її складу увійшли А.Н. Толстой, митрополит Микола, С.А. Колесніков, Р.Е. Мельников, В.П. Потьомкін, генерали А.С. Гундоров і К.І. Смирнов. Перед комісією було поставлено завдання: ексгумувати останки розстріляних на території Білорусії (Катинь) польських військовополонених з метою проведення судово-медичного дослідження. З 16 по 23 січня комісія працювала в Катині. Але це був, по суті справи, політичний спектакль, оскільки члени комісії заздалегідь знали, яке повинні дати висновок за підсумками експертизи. Відповідальне завдання «батька народів» було виконано. В кінці січня 1944 ц.р. матеріали дослідження були представлені уряду. У висновку протоколу стверджувалося, що тисячі польських військовополонених нібито були розстріляні гітлерівцями в період окупації ними території Білорусії. Члени комісії свідомо фальсифікували факти, з якими вони зіткнулися в ході дослідження останків невинно розстріляних польських полонених офіцерів. Лише через майже півстоліття світова громадськість дізналася, що цей жахливий злочин було скоєно сталінськими катами. Стало надбанням світової громадськості і те, що члени Політбюро ЦК ВКП (б) (Сталін, Ворошилов, Молотов, Мікоян, Калінін, Каганович) ще 5 березня 1940 року винесли постанову за № 632Ш про розстріл 14700 польських офіцерів, а також 11000 інших польських громадян , що знаходяться в різних в'язницях і таборах на заході України і в Білорусії.

У зв'язку з цим цікаво навести цитату з цинічного листи Сталіна від 21 квітня 1943 року, адресованого У. Черчілля. У ньому тиран, зокрема, писав: «... Ворожа радянському Союзу наклепницька кампанія, розпочата німецькими фашистами з приводу ними ж убитих польських офіцерів в районі Смоленська, на окупованій німецькими військами території, була відразу ж підхоплена урядом р Сікорського і всіляко розпалюється польської офіційної печаткою. Уряд р Сікорського не тільки не дало відсічі підлої фашистської наклепі на СРСР, але навіть не вважав за потрібне звернутися до Радянського Уряду з будь-якими питаннями або за роз'ясненнями з цього приводу ... »1423

Звичайно, союзники по антигітлерівській коаліції знали, чиїх рук справа розстрілу беззахисних польських офіцерів і цивільних осіб, але в той час, коли всі зусилля союзних держав були спрямовані на розгром фашистської Німеччини і її сателітів, вони не хотіли ускладнювати відношення з радянським урядом.

Як не відзначити, що цитований вище документ опублікований Комісією по виданню дипломатичних документів при МЗС СРСР під головуванням члена Політбюро ЦК КПРС А.А. Громико.

Протягом всіх років тоталітарного ладу радянські психіатри (звичайно, не всі), виконуючи волю партійної номенклатури, скалічили життя не одній тисячі громадян країни Рад. Вони без сорому і докорів сумління навішували на здорових людей ярлики «душевно хворий» і ізолювали їх від суспільства. На жаль, подібні факти мають місце і сьогодні. Причому ці злочинні дії поширюються і на дітей-сиріт, які перебувають в інтернатах країни.

Політбюро, не рахуючись з матеріальними витратами, цілеспрямовано і рішуче вводило в життя народу поклоніння вже мертвому тілу свого вождя, будь-якими засобами видобувалося від учених мужів безумовних науково-обгрунтованих доказів геніальності Леніна.

Так, незабаром після смерті Леніна у Політбюро зародилася ідея організувати секретне наукове дослідження мозку покійного «вождя світового пролетаріату» з метою матеріального обґрунтування його геніальності.

Після попереднього обміну думками між партійними діячами і вченими-медиками, що відбувся 16 лютого 1925 року, на наступний день в стінах Інституту марксизму-ленінізму минуло організаційну нараду з даного питання. У ньому взяли участь керівники Інституту та запрошені професора: А.І. Абрикосов, В.В. Бунак, Б.В. Вейсборд, А.А. Дешин, В.В. Крамер, Л.С. Мінор і директор нейробіологічного інституту Берлінського університету професор Фохт.

Організаторами наради було запропоновано запрошеним кілька питань, зокрема:

Чи може цітоархітектоніческі 180 дослідження дати вказівку на матеріальне обгрунтування геніальності В.І. Леніна? Всі без винятку професора відповіли на це питання ствердно. Більш того, професор Фохт запропонував відрядити в Берлінський університет 2-3-х молодих російських учених, які, на його думку, коли вони присутні при обробці мозку Леніна і отримавши певний досвід в даній області, могли б потім після повернення всіх зрізів мозку Леніна в Росію продовжити їх дослідження, розпочате професором Фохтом в Берліні.

Який технічний план дослідження? - так було поставлено друге питання. На це вчені відповіли: мозок повинен бути розрізаний на шари, товщиною 1,8 сантиметра; шари повинні бути залиті в парафін, а потім повинні бути зроблені тонкі зрізи для патологоанатомічного дослідження і фотографування ...

Третє питання було поставлене так:

Чому необхідна розробка за кордоном?

Була відповідь: В Інституті нейробіології Берлінського університету є виключно досвідчений персонал, що працює під керівництвом єдиного в світі фахівця з даного питання професора Фохта, і що там є цілком налагоджений і пристосований для таких робіт інструментарій ...

І останнє питання:

Які перешкоди для розробки в Москві і які перешкоди можна усунути?

А ось відповідь вчених мужів:

Препарат повинен бути якомога швидше залитий в парафін, так як, залишаючись в фіксує рідини, він стає нездатним сприймати барвник, що позбавляє можливості його вивчення. Терміновість цієї роботи позбавляє можливості її виконання в Москві, де немає ні досвідчених для даної справи препаратів, ні інструментарію ...

Всі учасники наради, очолювані помічником директора інституту І. Товстухою, скріпили складений документ своїми підписами. Наркомздрав Н. Семашко підтримав думку вчених і супровідною запискою направив документ в Політбюро. А там, ознайомившись з документами, вирішили «святиню» (мозок Леніна) за кордон не випускати. Було вирішено організувати роботу по дослідженню мозку Леніна в Москві, для чого було дано вказівку про створення Інституту мозку. Гроші для ведення дослідних робіт і утримання Інституту мозку Рада народних комісарів виділив сповна - неважливо, що в цей час в країні була величезна кількість голодних і хворих.

Однак професор Фохт, з яким було укладено договір і який був призначений директором інституту, роками в Москві не з'являвся. Іншими словами, він фактично Інститутом мозку не займався. Тим часом Фохт отримав від Семашко один зріз мозку Леніна, який він широко використовував в своїх лекціях і публічних виступах в Німеччині. Причому з цього зрізу були зроблені для ілюстрації діапозитиви, які зіставлялися зі зрізами мізків інших людей, включаючи злочинців.

Досліджуючи мозок Леніна, професор Фохт на основі анатомічного аналізу висунув механистическую теорію геніальності. Суть цієї теорії аргументувалася наявністю в мозку великого числа і своєрідно розташованих пірамідальних клітин. Від цієї теорії в Кремлі були в захваті. Але їх радість і тріумфування були нетривалими.

Справа в тому, що незабаром після сенсаційного «відкриття» -Професор Фохта в німецькій Енциклопедії душевних хвороб і в інших виданнях виступив професор Шпільмейєра з твердженням, що такого роду велике число пірамідальних клітин є і у ... слабоумних1424.

Публікації професора Шпільмейєра отримали в наукових і громадських колах широкий резонанс. У західній пресі з'явилося безліч статей, в яких викривалась і висміювалися спроба більшовицьких лідерів науково обґрунтувати геніальність свого вождя. «Батько народів» був в люті. Авантюристична ідея більшовицького Політбюро за великі грошові винагороди отримати від вчених безумовний доказ геніальності Леніна і використовувати ці результати в пропагандистських цілях ганебно провалилася.

Однак цей сумний пригода не збентежив і не зупинив більшовицьких ідеологів. Вони продовжували штучно роздмухувати біографію свого вождя всілякими небилицями і просто надуманими фактами, заповнюючи радянську історіографію все новими фальшивками.

Після серпня 1991 року зі сторінок численних періодичних видань, а також по радіо і телебаченню до широкої громадськості стала доходити правдива інформація про більшовиків і їх вождя Володимира Ульянова. Починаючи з 1987 року було опубліковано безліч матеріалів про Леніна, в тому числі архівних, які проливають світло на справжню його біографію. Народ почав розуміти, ким він був насправді. З того часу люди, особливо москвичі, все частіше стали висловлювати думку, що Леніна треба прибрати з Червоної площі і за російськими звичаями зрадити його останки землі. Тим більше що такою була його бажання.

У зв'язку з цим цікаво привести свідоцтво М.В. Фофанова з приводу прохання Леніна, про яку розповіла їй Н.К. Крупська в квітні 1924 року. Ось що я записав зі слів Маргарити Василівни 25 травня 1971 року:

«... У Надії Костянтинівни був пригнічений вигляд. За три місяці з дня смерті Володимира Ілліча вона дуже змінилася, постаріла. Вона довго мовчала, потім тихим голосом заговорила: "поглумився Сталін над Володимиром Іллічем. 6 березня 181, коли у Володі стався рецидив і стан його здоров'я різко погіршився, він звернувся до мене з проханням: «Надюша, - сказав він, - дуже прошу постарайтеся з Маняшею зробити все, щоб мене поховали поруч з мамою".

Коли Володю перевезли з Горок до Москви, я передала його прохання Сталіну. А він смикнув кілька разів за правий вус і сказав: «Володимир Ілліч більше належав партії, їй і вирішувати, як з ним вчинити». Я нічого не змогла відповісти цій людині ».

Цей факт, як і багато інших історичні події життя нашого суспільства і держави, на жаль, всі роки комуністичного режиму переховувався від народу.

Людям потрібно знати правду про все, що відбувається в нашій країні, якою б вона гіркою не була. Замовкнути, приховати від народу пекучі питання нашої історії - значить знехтувати правдою, нешанобливо поставитися до пам'яті мільйонів невинних жертв беззаконня і свавілля, приректи наш народ на можливість повторення подібних подій.

Ленін не уявляв своє життя без влади, але обставини склалися так, що утримати її стало неможливо. Доречно згадати події 1923 року. 10 березня біля Леніна почалося чергове загострення хвороби, яке призвело до посилення паралічу правої сторони тіла і втрати мови. Між часом 26 квітня Пленум ЦК РКП (б) обирає його членом Політбюро. «Вождь світового пролетаріату» не заперечує. Далі - більше, щось схоже на комічний спектакль. 6 липня постановою ВЦВК Союзу СРСР він обирається головою радянського уряду. Сумніваюся, що ця постанова була доведена до Леніна. Члени ВЦВК, обираючи Леніна на цю високу державну посаду, прекрасно розуміли, що у нього немає ні сил, ні розуму, щоб противитися цьому рішенню. Вони ясно представляли, що Ленін ніколи більше працювати не зможе і що його політичній кар'єрі і житті прийшов кінець. На мій погляд, мав рацію В.М. Чернов, який незабаром після смерті Леніна писав, що «духовно і політично він помер давно» 1 425.

Смерть людини, а тим більше передчасна, завжди сумна і гірко для рідних, друзів і просто знайомих. Однак про минулих в інший світ в пам'яті людей відкладаються абсолютно різні почуття. Про одних добрим словом згадують. Стикаючись з їх справами і творіннями, подвигами і високою гражданственностью, щиро радіємо з того, що у Великій Росії були великі люди, які з кожним днем \u200b\u200bпрославляли Батьківщину, робили його сильним, багатим, моральним і красивим ..

Поки живе наша Земля, будемо пам'ятати Олександра Невського і А.С. Пушкіна, Кузьму Мініна і Дмитра Пожарського, А.Ф. Можайського і Ф.М. Достоєвського, Л.Н. Толстого і Н.І. Вавилова, Ф.І. Шаляпіна і К.Е. Ціолковського, Сергія Радонезького і Ю.А. Гагаріна ... Історію неможливо закреслити або знищити. Вона вічно житиме і передаватися від покоління до покоління. Згадувати будуть навіть тих, у кого на душі великий гріх. Ну як можна забути таких тиранів, як Нерон, Тамерлан, Гітлер чи Сталін? Росіяни, та й не тільки вони, будуть пам'ятати і Володимира Ілліча Ульянова як людини, яка позбавила мільйони людей - батьків, матерів, братів, сестер, дружин і дітей. Пам'ятатимуть хоча б тому, щоб надалі не допустити появи на політичному Олімпі Російської держави йому подібного вождя.

Останні 3 роки до своєї смерті став важко хворіти. Позначалися напружений розумову працю, тюремні ув'язнення, роки заслання, поранення. Датою смерті Леніна стало 21 грудня 1924 року. Він помер у віці 53 років, і з тих пір не вщухають різні версії про причини його смерті.

голі факти

Передбачалося, що, були отруєні. Але навіть без отрути вони були здатні завдати великої шкоди здоров'ю.

Одна з куль, витягнута з тіла вождя революції після його смерті, зачепивши, відбила шматок лопатки, торкнулася легке, пройшла в безпосередній близькості від життєво важливих артерій. Це теж могло викликати передчасний склероз сонної артерії, масштаб якого став зрозумілим лише під час розтину. Виписки з протоколів розтину приводив у своїй книзі академік РАМН Юрій Лопухін:

склеротичні зміни в лівій внутрішній сонній артерії Леніна в її внутрішньочерепної частини були такими, що по ній просто не могла текти кров - артерія перетворилася на суцільний щільний білястий тяж.

Деякі медики небезпідставно припускають, що атеросклероз він отримав від батька «у спадок», який помер, будучи на службі, від крововиливу в мозок на 55-му році життя. Вчені давно прийшли до висновку, що цілий ряд хвороб володіє генетичною схильністю. При порівнянні фотографій Іллі Миколайовича Ульянова з його сином кидається в очі ідентичність в будові черепа, і можна припустити, що і в будові мозку теж.

В офіційному висновку про смерть Володимира Ілліча, заснованому на протоколі розкриття, сказано, що:

причиною хвороби покійного є поширений атеросклероз судин на грунті передчасного їх зношування. Внаслідок звуження просвіту артерій мозку і порушення його живлення від недостатності підтікання крові наступали вогнищеві розм'якшення тканин мозку, що пояснюють усі попередні симптоми хвороби (паралічі, розлади мови). Безпосередньою причиною смерті стало:

  1. посилення порушення кровообігу в головному мозку;

  2. крововилив в м'яку мозкову оболонку в області четверохолмия.

В общем-то, медичний висновок нічим не спростовується, і стан Ілліча під час хвороби лише підтверджує все сказане. Троцький у статті «Про Леніна - про померлого» писав:

Більше 10 місяців тривав другий напад хвороби, більш тяжкий, ніж перший. Кровоносні судини, по гіркому висловом лікарів, весь час «грали». Це була страшна гра життям Ілліча. Можна було чекати і поліпшення, майже повного відновлення, але можна було чекати і катастрофи. Ми всі чекали одужання, а прийшла катастрофа. Дихальний центр мозку відмовився служити - і загасив центр геніальна думка.

І ось немає Ілліча.

Однак і тут не обійшлося без домислів і чуток.

Ленін був отруєний Сталіним

Ці рядки приписуються Троцькому, але не слід особливо їх брати на віру, оскільки в збірнику статей Троцького про Леніна цього немає:

«Під час другого захворювання Ілліча, як видно, в лютому 1923 р Сталін на зборах членів Політбюро після видалення секретаря повідомив, що Ленін викликав його несподівано до себе і став вимагати доставити йому отруту. Він знову втрачав здатність говорити, вважав своє становище безнадійним, передбачав близькість нового удару, не довіряв лікарям, яких без зусиль зміг зловити на суперечностях, зберігав повну ясність думки і нестерпно мучився. Пам'ятаю, до якої міри незвичайним, загадковим, що не відповідає обставинам здалося мені обличчя Сталіна. Прохання, яку він передавав, мала трагічний характер; на обличчі його застигла посмішка, як на масці. «Не може бути, зрозуміло, і мови про виконання такого прохання!» - вигукнув я. «Я сказав йому все це, - не без досади заперечив Сталін, - але він лише відмахнувся. Мучиться старий. Хоче, каже, що б отрута був при ньому, вдасться, якщо переконається в безнадійності свого становища ».

Чи має право на існування версія про те, що Леніна отруїв? Знаючи авантюрний склад розуму Сталіна, який в ці дні був близький до Леніна, можна припустити, що Сталін мав можливість надати подібну «послугу» Іллічу. Стало б це вбивством? Якби Сталін і дав отруту Леніну, то це було б евтаназією. Що це незаконно, навряд чи кого-небудь збентежило б. Тим більше Сталіна, якого злочинці свого часу цілком могли коронувати. Адже пограбування Тбіліського (на той момент -Тіфлісского) банку увійшло в історію криміналістики російської імперії.

Можна припустити, що така розмова все ж мав місце бути, і Старим Йосип Віссаріонович назвав Леніна не тому, що той був занадто старий, а за відомою йому партійної прізвисько. Напрошується висновок, що Сталін готував собі виправдання, або хотів подивитися, як відреагують товариші по партії на його пропозицію. Поддержікі він не знайшов, і вирішив не ризикувати.

Надія Костянтинівна писала:

«Лікарі зовсім не очікували смерті і не вірили, коли вже почалася агонія».

За цю фразу Крупської легко зачепитися, як підтверджує версію про отруєння. Ось, Леніну стало краще, а Сталін злякався, що він вибереться і швиденько відправив його на той світ. Ця думка в жовтій і не дуже пресі, все ж прослизала.

Поліпшення стану здоров'я завжди вселяє надію, але не можна забувати про те, що в затяжної хвороби, перед самою смертю дуже часто настає поліпшення на годину, на кілька годин, може бути, на день. І в той момент, коли люди починають вірити, що в хвороби настав перелом, людина гине. Важко сказати, з чим це пов'язано. Може бути, Бог, таким чином, намагається дати людині шанс для покаяння.

Як би Сталін не рвався до влади, якою б сволотою він не був, не став би він так ризикувати і підставлятися. Він міг обплутати Горки мережею своїх шпигунів і знати про все, що там відбувається. Поруч з Леніним завжди були люди, кілька кращих лікарів Росії. Сталін не міг не знати і того, що смерть від отруєння, як правило, відрізняється симптоматикою, яку ескулапи в момент могли вирахувати. І тоді б вибухнув скандал. А Сталіну скандал був не потрібен. Йому потрібні були влада і велич.

Смерть від нейросифилиса?

Ця версія прилетіла до нас з-за кордону. З яким же задоволенням і смакуванням наші любителі сенсацій вхопилися за неї.

Виявлено нові факти, які підтверджують, що насправді Ленін став жертвою сифілісу, хвороби, що передається статевим шляхом.

Вибачте, а коли він встиг? Сифіліс - це така хвороба, яку не сховаєш. Перш ніж вірус проникає в мозок, він мав проявитися на шкірі. Ленін був людиною публічною. Завжди серед людей, завжди на виду. Якщо Ленін заразився сифілісом від паризької повії, а це повинно було статися в 1910-11 році, під час другої еміграції, то чому разом з ним не заражені Крупська і Арманд, яка, за версією тих же самих любителів сенсацій, була не проти стрибнути в ліжко Іллічу? Нарешті, навіщо Леніну була потрібна повія, коли дружина була завжди поруч, ділила з ним не тільки ліжко, але і тяготи, і негаразди? Та й ніколи було людині, чий мозок був зайнятий ідеєю пролетарської революції і гегемонії, шлятися по повіям.

Де воно, це доказ?

У документах, що зберігаються в Колумбійському університеті в Нью-Йорку, вона знайшла згадку про справжній характер хвороби Леніна, зроблене видатним російським вченим Іваном Павловим.

Тільки от цікаво, як цей «справжній» документ російського вченого Івана Павлова виявився в Нью-Йорку, якщо сам Павлов все життя вивчав своїх собачок в Ленінграді? Там же він і помер в 1936-му році. Звідки Павлов міг отримати такі відомості про хвороби Леніна, якщо ніколи не лікував його?

А може бути, «брітанскімй автор» висмоктала це «доказ» з пальця? Адже треба ж якось дискредитувати Росію, яка у Європи стоїть кісткою в горлі (так було чи не в усі віки нашої історії). Заради цього можна і совістю поступитися.

Вона виявила, що нобелівський лауреат, який прославився вивченням умовних рефлексів у собак, одного разу заявив, що «революцію зробив божевільний з сифілісом мозку.

Смішно, право. Досить взяти в руки будь-яку з праць Леніна, будь-яку з його записок, щоб переконатися в тому, що вони написані цілком розважливою людиною. Настільки вони переконливі, а головне, логічні.

Леніна можна дорікати в жорстокості, розвалі країни, але не в божевіллі і не недоумство. Так що версія про те, що Ленін хворів нейросифилисом, не витримує ніякої критики.

В інституті мозку досі зберігається мозок Ілліча, на якому на власні очі видно затвердіння стінок судин (артеріосклероз), послужівшійосновой хвороби Володимира Ілліча

Розтин підтвердив, що це була основна причина хвороби і смерті Володимира Ілліча. Основна артерія, яка живить приблизно? всього мозку - «внутрішня сонна артерія» при самому вході в череп виявилася настільки затвердів, що стінки її при поперечному перерізі не спадає, значно закривали просвіт, а в деяких місцях настільки були просякнуті вапном, що пінцетом били по ним, як по кістки. окремі гілочки артерій, що живлять особливо важливі центри руху, мови, в лівій півкулі виявилися настільки зміненими, що представляли собою не трубочки, а шнурки: стінки настільки утолстілісь, що закрили зовсім просвіт. На всім лівій півкулі виявилися кісти, тобто розм'якшені ділянки мозку; закупорені судини не доставляли до цих ділянок крові, харчування їх порушувалося, відбувалося розм'якшення і розпад мозкової тканини. Така ж кіста констатована була і в правій півкулі З такими судинами мозку жити не можна,

- інформував про те, «що дало розтин тіла Володимира Ілліча», нарком охорони здоров'я Н. А. Семашко.