Pošaljite svoje dobro djelo u bazu znanja jednostavno. Koristite donji obrazac

Studenti, diplomirani studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja na svojim studijima i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Slični dokumenti

    Pojam diskursa u suvremenoj lingvistici. Strukturni parametri diskursa. Institucionalni diskurs i njegove glavne značajke. Pojam novinskog i novinarskog diskursa i njegove glavne značajke. Glavne stilske značajke novinarskog diskursa.

    seminarski rad, dodan 06.02.2015

    Bit i opće karakteristike publicističkog diskursa, proučavanje mehanizma nastanka kognitivne metafore u njemu. Značajke i metode, kao i metode i tehnike za prevođenje publicističkih tekstova, uloga i značenje metaforičkih izraza.

    seminarski rad, dodan 18.05.2016

    Značajke proučavanja novinarskog stila govora. Glavne funkcije novinarskog stila: informativne i utjecajne. Političko-ideološke, političko-agitacijske i novinarske supstitucije novinarskog stila i njegovih metoda.

    sažetak, dodan 13.12.2011

    Sistemska priroda upotrebe jezičnih sredstava, uporaba različitih načina komunikacije između dijelova iskaza kao koncept govornog stila. Zamjene novinarskog stila suvremenog engleskog književnog jezika: poslovni govor, eseji i proza.

    seminarski rad dodan 14.01.2011

    Karakteristika diskursa je tekst koji nastaje pred mentalnim okom tumača. Specifičnost društvenog i političkog govora suvremene komunikacije. Jezik politike kao vrsta funkcionalnog jezika. Koncepti njemačkog političkog diskursa.

    seminarski rad, dodan 30.04.2011

    Pojam "diskursa" u lingvistici. Tipologija diskursa, diskursa-teksta i diskursa-govora. Teorijske osnove teorije govornih žanrova i činova. Portret jezične osobnosti, analiza žanrova javnog govora. Jezična osobnost kao predmet lingvističkih istraživanja.

    seminarski rad dodan 24.02.2015

    Značajke nacionalnog britanskog karaktera. Znakovni jezik i njegova uloga u uspostavljanju međuljudskih odnosa. Određivanje uloge fonetskih sredstava u ostvarivanju osjećaja empatije na materijalu engleskih tekstova govornog stila. Intonacija i njene funkcije.

    teza, dodana 26.07.2017


Razmatrajući pitanje podučavanja usmenog govora, treba imati na umu da je usmeni govor dvosmjeran proces, koji se sastoji od sposobnosti govora engleskog jezika (izražajna strana govora) i sposobnosti razumijevanja govora drugih ljudi (receptivni usmeni govor).

Usmeni se govor odvija pod određenim uvjetima koji utječu na njegov karakter. To su uvjeti izvanjezičnog (izvanjezičnog) reda. Tu se ubrajaju: situacija, okruženje u kojem se odvija govorna aktivnost, dob i stupanj razvijenosti govornika, tema razgovora, raspoloženje za percepciju govora od strane slušatelja, izrazi lica, geste itd. Svi su ti čimbenici učinkoviti, prije svega, između dva ili više sugovornika ... Sugovornici razmjenjuju primjedbe, progovaraju o onome što je sugovornik rekao.

Monolog je govor jedne osobe koja izražava u više ili manje proširenom obliku svoje misli, namjere, procjenu događaja itd. U monološkom govoru ima više dosljednosti, harmonije, uglađenosti. U dijalogu su česti prijelazi s jednog pitanja na drugo, s jedne teme na drugu, vraća se na ono što je upravo rečeno kao odgovor na određene primjedbe sugovornika.

Dijaloški govor, za razliku od monologa, često nije pripremljen. Monološki govor (poruke, sažeci, izvještaji) obično se priprema unaprijed. Istodobno je moguć i nepripremljen monolog.

U prirodnim uvjetima ponekad je teško odvojiti monolog od dijaloškog, jer se dijaloški govor u bilo kojem trenutku može pretvoriti u monolog ako jedan od sugovornika postavi pitanje na koje drugi daje detaljan odgovor. Međutim, u obrazovne svrhe takva je podjela legitimna. Prilikom podučavanja učenika govoru, treba imati na umu da i monolog i dijaloški govor imaju svoje specifičnosti i zahtijevaju svoj sustav vježbi i vlastiti način rada.

Učenike je lakše naučiti monološkog govora nego dijaloškog, jer u ovom slučaju student može unaprijed razmisliti o svojoj poruci, sastaviti okvirni plan za svoju priču. U dijalogu je to nemoguće: sadržaj govora ovisi o onome što sugovornik kaže. Sudionik u razgovoru mora biti sposoban razumjeti govor sugovornika, brzo reagirati, a također mora biti sposoban dati govorni poticaj kako se razgovor ne bi prekidao.

S obzirom na to da dijaloški govor sadrži niz dodatnih poteškoća u usporedbi s monologom, podučavanje monolognog usmenog govora trebalo bi malo nadmašiti učenje dijaloškog usmenog govora. Građom za razvoj monološkog usmenog govora treba smatrati prvenstveno udžbeničke tekstove.

Za podučavanje dijaloškog govora, naprotiv, tekstualni materijali, vjerojatno neće biti prikladni veliki poduži dijalozi. U tu svrhu prikladni su vrlo kratki dijalozi koji se sastoje od 4-5 fraza, izgrađenih na kombinacijama nekoliko formula ili žigova. Savladavši takav dijalog, studenti će se moći koristiti njegovim elementima (pozdravi, formule učtivosti, uzvici) u bilo kojem drugom slučaju prilikom dizajniranja izražajnog usmenog govora.

Za savladavanje usmenog govora, kako monološkog tako i dijaloškog, potrebno je akumulirati određenu zalihu komunikacijskih jedinica, koje se naknadno moraju implementirati u čin komunikacije.

Do gomilanja govornog materijala dolazi svladavanjem gotovih uzoraka i kombiniranjem tih uzoraka, transformacijom, stvaranjem novih jedinica analogno itd.

U tu svrhu trebali biste koristiti razne vježbe, kako pripremiti učenike za govor tako i za govor. Govorne vježbe trebale bi se temeljiti na teoriji mentalnih radnji i nuditi ih studentima u određenom slijedu. Prva karika u ovom sustavu je sposobnost učenika da izvodi svjesne operacije na jeziku u prisutnosti vanjskih potpora kao što su sheme (govorni modeli, komunikacijske jedinice odabrane za ovu fazu nastave engleskog jezika). Nadalje, potrebno je naučiti studente izvoditi iste operacije bez vanjske potpore. Zatim trebate prijeći na sužavanje svjesnih operacija, njihovu automatizaciju i provedbu govorne akcije operativno "u umu" izdavanjem gotove izjave. I konačno, događa se konačno umanjivanje cijelog "razvojnog" dijela i govor je potpuno automatiziran.

POGLAVLJE I. FUNKCIONALNE ZNAČAJKE INTENZIFIKATORSKOG SAVJETA U SUVREMENOM ENGLESKOM

1.1. Korelacija pojma "intenzitet" s pojmovima "izražajnost", "emocionalnost" i "evaluativnost".

1.2. Opće karakteristike intenzivnih predmeta na engleskom jeziku.

1.2.1. Osnovne klasifikacije pojačavajućih riječi na engleskom jeziku.

1.2.2. Povezanost intenzivnosti s intonacijskim središtem izričaja.

1.2.3. Sudjelovanje intenziva u trenutnoj podjeli ponude.

1.3. Prilog kao jedan od glavnih izvora intenzivnog obrazovanja u suvremenom engleskom jeziku; .V .-.:.

1.4. Upotreba modalnih riječi kao pojačivača.

1.5. Izražajni poslovni alati engleski govor.

POGLAVLJE II. MATERIJALNA I EKSPERIMENTALNA TEHNIKA

2.1. Ciljevi i zadaci eksperimenta.

2.2. Zgrada za eksperimentalno istraživanje.

2.3. Tijek eksperimenta.

2.4 Preliminarni rezultati analize širokog opsega eksperimentalnog materijala.

2.5 Preliminarni rezultati analize uskog tijela eksperimentalnog materijala.

GLAVA TO. PROZDIČNE KARAKTERISTIKE POJAČAČA GOVORA I MODALNIH POJAČALA U GOVORU GOVORNIKA ENGLESKOG JEZIKA

3.1. Varijabilne mogućnosti prozodijskih i modalnih pojačala NI.

3.2. Čimbenici koji imaju glavni utjecaj na prozodiju pojačivača u poslovnom govoru.

3.2.1. Ovisnost prozodije pojačivača o njegovoj ulozi u izgovoru.

3.2.2. Utjecaj pragmatičnog čimbenika na prozodiju pojačivača.

POGLAVLJE IV. PROZDIČNO CRTANJE NEPOTPUNIH INTENZIFIKATORA U ENGLESKOM GOVORU RUSKIH Dvojezičnih

4.1 Značajke promjene prozodije pojačivača u govoru engleskog jezika ruskih govornika.

4.2. Rezultati revizijske procjene engleskog govora Rusa.

Uvod u disertaciju 2001., sažetak o filologiji, Ivanova, Yulia Evgenievna

Ovaj je rad posvećen proučavanju funkcioniranja i prozodijskog dizajna pojačivačkih priloga u suvremenom engleskom jeziku (na temelju usmenog poslovnog engleskog jezika) i pokušaj je razumijevanja niza problema povezanih s ovom funkcionalnom jedinicom govora.

Među trenutno razvijenim problemima opće teorije intenziteta važno mjesto ima proučavanje pojačavajućih priloga (u nastavku ćemo koristiti kraticu NI). Ova disertacija nastavlja ciklus radova posvećenih problemu intenziviranja na engleskom jeziku.

Izbor engleskog poslovnog govora kao predmeta istraživanja nije slučajan. Jedan od uvjeta za uspješnu poslovnu komunikaciju je primjerena uporaba jezika kao komunikacijskog sredstva. Govornik generira svoje izgovore u skladu sa željenim komunikacijskim učinkom. Budući da je cilj komunikacije postići međusobno razumijevanje i, na kraju, uspjeh poduzeća, govornik izvršava komunikacijski zadatak koristeći ona jezična sredstva koja su najučinkovitija u mogućnosti imati željeni utjecaj na slušatelja. Govorna pojačala (pojačivače) treba smatrati jednom od jedinica utjecajne funkcije. Intenzifikatori pomažu skrenuti pozornost slušatelja na onaj dio izgovora koji bi trebao biti istaknut u skladu s namjerom govornika i potrebama komunikativne situacije.

Interes za poslovni engleski jezik znatno je porastao posljednjih godina zbog intenziviranja međunarodnog poslovanja u Rusiji. Sveobuhvatna studija svih aspekata poslovnog engleskog jezika jedno je od aktualnih područja danas. Za govornike stranog jezika posebno je važno njihovo poznavanje specifičnosti govornog ponašanja u situaciji odgovarajućeg jezičnog okruženja. Relevantnost ovog pitanja očita je u svjetlu suvremenog globalnog širenja poslovnih kontakata među zemljama, kada uspješna komunikacija postaje ključ uspjeha poslovne suradnje.

Kao što je već napomenuto, svrha poslovne komunikacije je prije svega utjecati na komunikacijskog partnera. Govorni utjecaj izravno je povezan s učinkovitošću korištenja arsenala jezičnih sredstava. S tim u vezi, posebno je zanimljivo proučavanje različitih izražajnih sredstava koja se koriste u proizvodnji govora. NI u govoru poslovnog engleskog jezika predmet su ove studije i u fokusu su posebne fonetske analize govornog materijala.

Glavna svrha ovog rada je proučiti prozodijski dizajn NI u modernom poslovnom engleskom govoru.

U skladu s postavljenim ciljem u ovom znanstvenom istraživanju riješeni su sljedeći specifični zadaci. "

Provesti teoretsku analizu posebne literature o pitanjima koja čine konceptualnu osnovu studije;

Eksperimentalno identificirati glavne prozodijske karakteristike NI u poslovnom engleskom jeziku (na temelju američke verzije engleskog jezika);

Utvrditi stupanj podudarnosti prozodijskog dizajna NI u govoru ruskih dvojezičnih jezika referentnoj verziji;

Analizirajte prirodu odstupanja govora dvojezičnih jezika od jezične norme i dajte preporuke za njihovo uklanjanje.

Glavne hipotetske odredbe obrane:

Zahvaljujući stilska obilježja engleskog poslovnog govora, ograničeni skup NI funkcija u njemu, u usporedbi s drugim stilovima govora, gdje se oni najviše koriste.

Dizajn nadsegmenta NI u engleskom poslovnom govoru predodređen je kombinacijom općih jezičnih značajki i specifičnih karakteristika svojstvenih poslovnom stilu.

Prozodijski dizajn NI u engleskom poslovnom govoru karakterizira beznačajan stupanj varijabilnosti.

U velikoj većini slučajeva prozodijski su istaknuti NI na poslovnom engleskom jeziku.

Naglasak na NI postiže se uglavnom korištenjem kompleksa intonacijskih sredstava, od kojih je glavno stres.

U poslovnom govoru ruskih dvojezičnih opažaju se odstupanja od norme izgovora, uglavnom uzrokovana pogrešnim tumačenjem značenja izjave i ometajućim utjecajem maternjeg jezika.

Metodologija i metodologija istraživanja određeni su svrhom i specifičnim zadacima rada. Glavne metode korištene u radu: metoda teorijske analize, zabilježeno i nezabilježeno promatranje, slušna (auditivna) i revizijska analiza, kao i elementi statističke obrade eksperimentalnog materijala.

Odabir stvarnog istraživačkog materijala proveden je na temelju pisanih i usmenih (zvučnih) izvora mikrodijaloga koji sadrže pojačane priloge na poslovnom engleskom jeziku. Materijal za eksperiment bili su dijaloški tekstovi originalnih poslovnih tečajeva razvijenih u zemljama ciljnog jezika (Velika Britanija, SAD).

Znanstvena novost rada određena je činjenicom da se prvi put javlja apel na očitovanje kategorije intenziteta sa stajališta pragmatike na polju poslovne komunikacije. Konkretno, prvi put se razmatra dizajn nadsegmenta pojačavanja priloga u procesu poslovne komunikacije.

Teorijski značaj djela leži u činjenici da se bavi najvažnijim pitanjima na spoju lingvističkih znanosti: stilistika, pragmalingvistika, izražajna sintaksa, intonologija. Rad sadrži nove podatke koji proširuju razumijevanje mjesta poslovnog engleskog u sustavu funkcionalnih stilova govora, kao i izražajne jezične alate koji se koriste u ovom stilu. Rad također daje određeni doprinos teoriji intonacije, pružajući nove podatke o prozodijskom dizajnu NI.

Praktična vrijednost rada leži u činjenici da se rezultati dobiveni tijekom teorijskih i eksperimentalnih istraživanja mogu koristiti u nastavi engleskog jezika za posebne svrhe, odnosno poslovni engleski, u situaciji umjetne dvojezičnosti. Uz to, rezultati se mogu koristiti u teorijskim i praktičnim tečajevima iz leksikologije, intonologije i fonostilistike engleskog jezika.

Struktura rada. Teza se sastoji od Uvoda, četiri poglavlja, Zaključka, Popisa literature, Popisa korištenih rječnika, Popisa primjera izvora i Dodatka.

Zaključak znanstvenog rada disertacija na temu "Prozodijske karakteristike pojačivačkih priloga u modernom poslovnom engleskom govoru"

1. Prozodijski dizajn pojačivačkih priloga u govoru dvojezičnih jezika i govoru izvornih govornika engleskog jezika ima mnogo zajedničkog.

2. Karakteristična značajka izgovaranja engleskih fraza dvojezičnim je izolacija manjeg broja sintagmi u usporedbi s izvornim govornicima, što rezultira manjom učestalošću uporabe nuklearnih tonova na NI.

3. Za razliku od izvornih govornika, ruski dvojezični jezici imaju oskudniji aktivni arsenal prozodijskih izražajnih sredstava, uslijed čega je njihov govor manje raznolik. Iz tog razloga u eksperimentalnom materijalu nema slučajeva izoliranja NI uz pomoć Slučajnog uspona, već naprotiv, nije uvijek prikladno koristiti složene tonove ruskih dvojezičnih jezika za dizajniranje intenzivnosti.

4. Većina odstupanja ruskog govora od referentne verzije unutar je dopuštenih granica, ne uzrokuje kršenje objektivne norme i stoga se ne može smatrati pogreškom.

5. Pogreške ruskog dvojezičnog jezika povezane s izgovaranjem intenzivnih riječi u okviru stilski obilježenih fraza u pravilu su rezultat pogrešnog tumačenja značenja izjave, nepoznavanja značajki govornog ponašanja na polju poslovanja i oslanjanja samo na sintaksičko-morfološkim pravilima za stavljanje naglaska u frazu.

6. Priroda odstupanja u prozodijskom dizajnu NI povezana je s pogrešnom raspodjelom stresa i tonova, kao i s kvalitativnom prirodom tonalnog dizajna NI (Vishnevskaya 1985).

7. Način da se prevlada većina pogrešaka u prozodijskom dizajnu NI u tijeku engleskog govora jest povećati opću jezičnu kompetenciju ruskih učenika, proširiti njihovo znanje u području fono-stilistike, kao i izgraditi iskustvo jezične komunikacije.

ZAKLJUČAK

Opis bilo kojeg funkcionalnog stila bio bi nepotpun bez opisa njegovih prozodijskih karakteristika. Do danas već postoji općeniti opis karakteristike pretsegmenta jezika poslovnog komuniciranja. Dobro su poznati intonacijski parametri poslovnog govora: niska razina varijabilnosti prozodijskih sredstava, upotreba pretežno stepenaste ljestvice i nizak silazni ton, uski vokalni raspon, umjeren i odmjeren tempo i prosječna razina volumen. Svi su ovi podaci dobili daljnju potvrdu u ovoj studiji.

Na sadašnjoj fazi proučavanje prozodije poslovnog govora postupak je prikupljanja, obrade i akumuliranja detaljnijih informacija. Naš rad je jedna od studija iz ove serije. Intenzivi su atraktivan objekt za fonostistička istraživanja. S jedne strane, zanimljivo je saznati stupanj i kvalitetu njihove prisutnosti u poslovnom govoru, budući da potonju općenito karakterizira suzdržanost, nedovoljno izražena emocionalnost. S druge strane, važno je utvrditi koje specifične, stilski determinirane oblike u poslovnom engleskom preuzima poznata sposobnost intenzivnih sredstava za privlačenje stresa.

Početna analiza istraživačkog materijala pokazala je da su pojačani pojačivači u BE zastupljeni prilično široko. Otprilike 50 leksičkih jedinica funkcionira u BE-u kao selektori, pojačala i pojačala s niskim tonom. Pojedine skupine pojačavajućih priloga imaju različitu učestalost. Najrasprostranjenija pojačala čine više od 50% sve riječi.

Iz opće skupine pojačivačkih priloga izdvaja se skupina stvarnih NI, koje služe pojačavanju karakterističnih riječi pridjeva i priloga, te takozvane modalne riječi (rečenični prilozi), koje nazivamo „modalna pojačala“ (MU). . Broj potonjih također je velik - oko 30%. Učestalost ovih jedinica poslužila je kao osnova za njihov odabir kao izravni objekt istraživanja.

Tijekom obrade materijala uočeno je da raspodjela pojačivača u BE ima određenu ovisnost o pragmatičnoj vrsti teksta. Utvrdio da najveći broj intenzivni tečajevi sadrže tekstove s izraženim komunikativnim opterećenjem. Dakle, monolozi prezentacija i radni dijalozi, čija je svrha uvjeriti sugovornika da mu nametne svoje stajalište, imaju najveću učestalost intenziteta, a prezentacije su prepune "knjiških" riječi kao što su značajno, dramatično, sve više . Specifičnost narativnog monologa je i nizak sadržaj pojačivača i oskudan njihov odabir. Rutinske dijaloge razlikuje prosječan stupanj zasićenosti riječima koje nas zanimaju, međutim, raznolikost intenziteta koji su tamo predstavljeni velika je (posebno smo samo u tekstovima ove vrste naišli na emocionalno obojene riječi poput užasno, veličanstveno) . Glavnu bazu eksperimentalnog korpusa istraživanja činile su dvije vrste dijaloških tekstova - radni dijalog koji je sadržavao najveći broj intenziteta i rutinski dijalog koji je sadržavao najveću raznolikost.

Analizom uskog eksperimentalnog korpusa omogućeno je steći ideju o nadsegmentnom funkcioniranju NI na poslovnom engleskom jeziku. Utvrđeno je da je općenito prozodijski dizajn ovih jedinica u BE u skladu s istim trendovima kao i u drugim (prethodno proučenim) funkcionalnim stilovima: oni su, prvo, uvijek istaknuti, a drugo, često čine zasebnu sintagmu a izrađeni su u nuklearnom tonu.

Statistička obrada uskog eksperimentalnog korpusa omogućila je prepoznavanje spektra znanstvenih istraživanja, najčešćih za dijaloški govor u poslovnom području. Tu spadaju i prilozi, zasigurno, zapravo, točno, stvarno, definitivno i brojni drugi.

Detaljna analiza prozodijskih karakteristika usmene realizacije govora izvornih govornika američkog engleskog jezika omogućila je utvrditi da postoje dva glavna načina prozodijskog dizajna NI. Prioritet svakog od njih ovisi o funkciji koju NI obavlja u prijedlogu. Pravi NI predstavljen je u izrazima "NI + pridjev" i "NI + prilog". U tim su konstrukcijama u pravilu udaraljke ili ukrašene nuklearnim tonom, ovisno o tome na kojoj je riječi fraze lokalizirana jezgra izgovora (veza između intenzivnosti i rema prepoznata je kao dokazana činjenica). U ovom su slučaju fraze "NO + pojačana riječ" obično lokalizirane u sredini fraze, što je prirodno unaprijed određeno položajem pojačane riječi - pridjeva ili drugog priloga.

Najčešći stav za MU je položaj na početku fraze. Međutim, na drugim položajima obično tvore zasebnu sintagmu i nastaju u nuklearnom tonu. Istodobno, smjer kretanja tona, njegov raspon, tempo, ritam i glasnoća izgovora određeni su općim stilskim karakteristikama poslovnog engleskog jezika. Dakle, prozodijsko obilježavanje priloga pojačivača u poslovnom engleskom jeziku sastoji se u posebnom načinu njihovog razlikovanja, koji se sastoji od kombinacije univerzalnih karakteristika, očigledno tipičnih za razlikovanje NI u svim stilskim situacijama, i specifičnih karakteristika tih jedinica u poslovnom govoru.

Varijacije u prozodiji intenziteta uočene u govoru američkih govornika relativno su male i kreću se unutar 6%.

Slučajevi nenaglašene NI su rijetki. Primjeri kojima raspolažemo su od velikog interesa s gledišta pragmatičnosti izjave. Utvrđeno je da su nenaglašeni NI, u pravilu, dio frazeoloških kombinacija-izreka poput To je šteta, Vrlo dobro, hvala i slično. U takvim frazama intenziteti gube svoju ilokucijsku silu zbog klikane prirode izričaji, koji su ih pretvorili u formalne. Atribut uljudne forme. Usput se prati fenomen koji omogućava, kao da je, dao cjelovitost poznatom postulatu da intenziteti privlače stres, ali pomak stresa sa intenzivnost podrazumijeva njegovo slabljenje, sve do potpunog oduzimanja semantičke težine i pretvaranja u formalni element izričaja. uzeti u obzir da su intenziteti izdvojeni iz kategorije priloga isključivo na temelju semantičkog obilježja, zatim gubitka značenja pojačanja automatski izbacuje ove riječi iz skupine pojačavajućih priloga.

Usporedba obrazaca govora koji su iznijeli govornici ruskog jezika sa standardom omogućila je utvrditi da su, dvojezični, općenito pravilno intonirane fraze koje sadrže NI. Međutim, istodobno se prate neke značajke prozodijskog dizajna NI-a u njihovom govoru, uslijed niza jezičnih i izvanjezičnih čimbenika.

Pažnja se skreće na prisutnost neke neslobode u ophođenju s tuđim jezikom, što posebno dovodi do pogrešne segmentacije govornog toka, do njegove manje fragmentacije i, kao posljedice, do rjeđeg dodjeljivanja NI u zasebnu sintagmu. Osim toga, pogreške u tumačenju značenja izjave dovode do netočne izolacije srži reme.

Ova dva razloga dovode do mnogo rjeđe upotrebe nuklearnog tona za NI u tijeku govora ruskih dvojezičnih ljudi.

Međutim, nisu svi slučajevi neslaganja između mogućnosti koje su dvojezični prikazali revizori smatrali neprihvatljivima. Iskrivljenja značenja izjave prouzročena specifičnom intonacijom NI, koju su revizori smatrali sposobnom za povlačenje kršenja čina komunikacije, činila su samo mali postotak cjelokupnog eksperimentalnog materijala. Utvrđeno je da glavni razlozi pogrešaka nisu sasvim adekvatno tumačenje značenja izjave i nedovoljno poznavanje fonostilskih značajki poslovnog engleskog jezika. Jedini način za prevladavanje takvih poteškoća može biti daljnje usavršavanje znanja učenika u području engleskog jezika i dubinsko proučavanje fono-stilistike kao zasebne discipline. Međutim, čini se da se ovaj problem može temeljno riješiti samo smještanjem ruskog dvojezičnog jezika u stvarno (a ne u učionicama) jezično okruženje. U tom smislu idealna bi bila praksa u nekoj od britanskih ili američkih tvrtki.

U posljednje vrijeme u lingvističkoj znanosti, posebno na Zapadu, počinju prevladavati smjerovi koji imaju sasvim opipljiv praktični izlaz. Čini se da je razvoj fonostilskih tema u tom smislu obećavajući smjer, budući da je u stanju dati čovjeku stvarne načine za postizanje uspješne komunikacije u bilo kojem području ljudske komunikacije.

Popis znanstvene literature Ivanova, Yulia Evgenievna, disertacija o "germanskim jezicima"

1. Abdalina E.A. Intonacionalna sredstva izražavanja rime jednostavnom deklarativnom rečenicom na suvremenom engleskom jeziku: Diss. ... Kandidat filol. znanosti. M., 1973.

2. Aleksandrova O.V. Problemi s izražajnom sintaksom. M., 1984.

3. Anashkina I.A. Aksiologija zvučnog teksta kao artefakt kulture: Diss. ... Dr. Filol. znanosti. M., 1996.

4. Antipova A.M. Sustav intonacije govora na engleskom jeziku. M., 1979.

5. Antipova A.M. Vodič za englesku intonaciju. M., 1985.

6. Arnold I.V. Stilistika suvremenog engleskog jezika. L., 1973.

7. Arutyunova N.D. Vrste jezičnih značenja: Procjena, događaj, činjenica M., 1988.

8. Arutyunova N.D. Dijaloška intonacija // Vopr. lingvistika. 1986. broj 1.

9. Akhmanova O.S. Rječnik jezičnih pojmova. M., 1969.

10. Balli Sh. Francuska stilistika. Po. sa fr. M., 1961.

11. Beličenko L.G. Uloga i mjesto prozodije u sustavu govornih sredstava: Diss. ... Kandidat filol. znanosti. M., 1989.

12. Blokh M. Ya. Teorijska gramatika engleskog jezika. M., 1994.

13. Bogdanov V.V. Verbalna komunikacija: pragmatični i semantički aspekti. L., 1990.

14. Boldycheva L.I. Opće lingvističke karakteristike priloga: iskustvo usporedne tipološke studije na materijalu ruskog i engleskog jezika: Sažetak autora. dis. ... Kandidat filoloških znanosti. M., 1981.

15. Bolotov V.I. Emocionalnost teksta u aspektima jezične i nejezične varijabilnosti: Osnove emotivne stilistike teksta. Taškent, 1981.

16. Bondarko L.V. Fonetski opis jezika i fonološki opis govora. L., 1981.

17. Bryleva N.P. Stvarna podjela i sintaktička struktura rečenice na engleskom jeziku: Sažetak autora. dis. .kand.filol. znanosti. M., 1978.

18. Bychkova R. Ya. Intenzifikatori u komunikacijskoj organizaciji rečenice // Lingvistički temelji podučavanja organizacije sintaktičke razine: Interuniversity. Sub. znanstveni. tr. / ur. Balgin. Iževsk, 1983. str. 29-35.

19. Vasiliev L.I. Problemi funkcioniranja jezika i specifičnosti govornih sorti. Perm, 1985.

20. Benediktova V.I. O poslovnoj etici i bontonu. M., 1994.

22. Vinogradov V.V. Problemi ruske stilistike. M., 1981.

23. Vinogradov V.V. Ogledi o povijesti ruskog književnog jezika 17.-19. Stoljeća. M., 1982.

24. Vinokur T.G. Obrasci stilske uporabe jezičnih cjelina. M., 1980.

25. Višnjevskaja G.M. Engleska intonacija (u smislu ruske namjere). Ivanovo, 1985.

26. Višnjevskaja G.M. Dvojezičnost i njezini aspekti. Ivanovo, 1997 (monografija).

27. Volkova V.I. Intonacija ljubazne upitne izjave u poslovnoj komunikaciji (temeljena na engleskom poslovnom govoru). Diss. ... Cand. filol. znanosti. Ivanovo, 1998 (monografija).

28. Volskaya I.S. Diferencijalni znakovi službenoga poslovnog stila govora na sintaktičkoj razini. M., 1968.

29. Vorobieva M.V. Riječ čak i u suvremenom ruskom jeziku (pitanje stalnog značenja i morfološkog statusa u aspektu problema identiteta i razlika): Sažetak autora. dis. ... Cand. filol. znanosti. Ivanovo, 1997 (monografija).

30. Gak VG Izjava i situacija // Problemi strukturne lingvistike. M., 1973.

31. Gak V. G. Pragmatika, usus i gramatika govora. // Strani. lang. u školi. 1982. broj 5.

32. Galanshina I.K. Funkcionalni status priloga u sustavu dijelova govora: Diss. ... Cand. filol. znanosti. M, 1989.

33. Galich G.G. Postupne karakteristike kvalitativnih pridjeva, glagola i imenica suvremenog njemačkog jezika: Sažetak autora. dis. .kand. filol. znanosti. JL, 1981.

34. Galkina-Fedoruk EM O izražaju i osjećaju u jeziku. M., 1958.

35. Galochkina I.E. Uloga intonacije u oblikovanju pragmatičnih vrsta izričaja: Diss. ... Cand. filol. znanosti. M., 1985.

36. Galperin I.R. Tekst kao objekt lingvističkih istraživanja. M., 1981.

37. Garbovsky N.K. Usporedna stilistika profesionalnog govora. M., 1988.

38. Garcia GA Uloga prozodije u provedbi komunikacijskog informacijskog sadržaja nekih dijelova govora: Sažetak autora. ... dis. Cand. filol. znanosti. M., 1993.

39. Gvishiani N.B. Riječ o -1y kao predmet gramatike i frazeologije (na temelju gradiva engleskog jezika): Diss. ... Cand. filol. znanosti. M., 1976.

40. Gvishiani N.B. Višenamjenske riječi u jeziku i govoru. M., 1979.

41. Gorbunov A.P. O suštini izraza i oblicima njegove realizacije (na materijalu publicista, djela JI. Leonova) // Vopr. stilistika. M., 1966.

42. Gridneva T.V. Frazeološka sredstva za izražavanje kategorije intenziteta: Diss. ... Cand. filol. znanosti. Volgograd, 1997.

43. Decheva C.B. Izrada parola na engleskom: Diss. Doktor filologije. M, 1995.

44. Doroshenko V.Yu. Komunikativna uvjetovanost funkcionalnih i stilskih obilježja poslovnog engleskog jezika: Diss. ... Dr. Filol. znanosti. M., 1995.

45. Dubovskiy Yu.A. Analiza usmenog teksta i njegovih sastavnica. Minsk, 1978.

46. \u200b\u200bDubovsky Yu A. Prozodijske kontrasti u jeziku. Simferopol, 1983.

47. Efimov A.E. Stilistika umjetničkog govora. M., 1961.

48. Zhigadlo V.N., Ivanova I.P., Iofik L.L. Suvremeni engleski. Teoretski tečaj gramatike. M., 1956.

49. Zaitseva O. L. Prilozi u semantičko-sintaksičkoj strukturi rečenice // Metode za proučavanje semantičko-sintaksičke strukture engleske rečenice. Ufa, 1983.

50. Zaitseva O. L. Funkcionalni status priloga u rečenici i tekstu: Sažetak autora. dis. ... Cand. filol. znanosti. Pjatigorsk, 1986.

51. Zaretskaya E.V. Prozodijske karakteristike funkcionalne i stilske raznolikosti usmenog monološkog govora. Minsk, 1975.

52. Zinder L.R. Opća fonetika. M., 1979.

53. L. V. Zlatoustova. Intonacija i sedžda u organizaciji teksta. M., 1989.

54. Ivanova-Lukyanova G.N. Kultura usmenog govora: intonacija, stanka, logički stres, tempo, ritam. M., 1998.

55. Zolotova G.A. Esej o funkcionalnoj sintaksi ruskog jezika. M., 1973.

56. Iljiš B.A. Struktura suvremenog engleskog jezika. L., 1971.

57. V. Kalyuzhskaya Karakteristike engleskog funkcionalnog stila formalne poslovne prezentacije: Diss. ... Cand. filol. znanosti. Kijev, 1977.

58. Kamenskaya O. L. Tekst i komunikacija. M., 1990.

59. Kanter L.A. Sustavna analiza govorne intonacije. M., 1988.

60. Kanter L.A. Prozodijske karakteristike govora kao predmeta sistemske analize: Diss. ... Cand. filol. znanosti. M., 1990.

61. Kasevich VB, Shabelnikova EM, Rybin VV. Stres i ton u jeziku i govoru. M., 1990.

62. Kiseleva LA Teorijski problemi jezika kao sredstva utjecaja: Sažetak autora. dis. ... Kandidat filoloških znanosti. L., 1974.

63. Kiseleva JI.A. Pitanja teorije govornog utjecaja. L., 1978.

64. I. I. Kovtunova. Suvremeni ruski: red riječi i stvarna podjela rečenice. M., 1976.

65. Kolshansky G.V. Semantika konteksta. M., 1980.

66. Kolshansky G.V. Komunikativna funkcija i struktura jezika. M., 1984.

67. Kolykhalova O.A. Funkcionalna svojstva uvodnih predikativnih jedinica u suvremenom engleskom jeziku: Diss. ... Cand. filol. znanosti. M., 1983.

68. Kolykhalova O.A. Značajke upotrebe uvodnih konstrukcija u službenom poslovnom stilu suvremenog engleskog jezika // Funkcioniranje jezičnih jedinica različitih razina. M., 1989.

69. Komarova A.I. Teorija i praksa učenja jezika za posebne svrhe: Diss. ... Dr. Filol. znanosti. M., 1996.

70. Komarova A.I. Jezik za određene svrhe: sadržaj koncepta. // Jezikoslovlje i interkulturna komunikacija. Glasnik Moskovskog državnog sveučilišta. Serija 19, 1998. br.1.

71. Krivnova O.F. O naglasnoj funkciji melodije (na temelju materijala ruskog jezika). Kijev, 1978.

72. Krushelnitskaya K.G. O pitanju semantičke podjele rečenice // Vopr. lingvistika. 1956. broj 5.

73. Kuzmenko N.T. Variranje naglasne strukture fraze ovisno o unutarjezičnim čimbenicima: Sažetak autora. dis. ... Cand. filol. znanosti. Minsk, 1990.

75. Lebedeva A.A. Razlike u položaju intonacijskih centara u engleskim i ruskim frazama (eksperimentalno fonetsko istraživanje): Diss. ... Cand. filol. znanosti. M., 1999.

76. Lomakina OO O jednoj metodi jačanja na engleskom jeziku // Komparativna analiza jezičnih kategorija: Sat. Umjetnost. / Odg. izd. O. A. Osipova. Tomsk, 1985. S. 100-106.

77. Magidova I.M. Teorija i praksa funkcionalnih stilova: Diss. ... Dr. Filol. znanosti. M., 1989.

78. Makarova E.H. Prozodijske smetnje i mjesto fraznog stresa: Diss. ... Cand. filol. znanosti. L., 1989.

79. Maltsev V.A. Engleski emocionalno pojačavajući prilozi: Sažetak autora. dis. ... Cand. filol. znanosti. L., 1964.

80. Matej V. O takozvanoj stvarnoj podjeli. // Praški jezični krug. M., 1967.

81. Medvedeva L.I. Dijelovi govora i glasa. Kijev, 1983.

82. N.E.Medvedeva Prozodija engleskog govora: Diss. ... Kandidat filol. znanosti. M., 1996.

83. T. Medvedeva Najpopularnija vrsta izgovora. // Philol. znanost. 2000, br.1.

84. G. P. Melnikov. Ton, intonacija i značenje // Intonacija i fonologija. M., 1980.

85. I. I. Meshchaninov. Članovi rečenice i dijelovi govora. M., 1979.

86. Mikulich A.B. Prozodijske karakteristike engleskog formalnog poslovnog i neobaveznog govora u uvjetima interferencije: Sažetak autora. dis. ... Kandidat filol. znanosti. Minsk, 1988.

87. Minaeva JI.B. Riječ u jeziku i govoru. M., 1986.

88. Minaeva JI.B., Medvedeva N.E. Nepromjenjivo-varijantni odnosi na razini nadsegmenta jezika. Glasnik Moskovskog državnog sveučilišta. Ser. 19. Jezikoslovlje i interkulturna komunikacija. 1998. broj 1.

89. Neilande M.Ya. Novo u naglašavanju glavnih dijelova govora na engleskom jeziku. // Neologizmi u rječniku, gramatici i fonetici. Riga, 1985.

90. Nikolaeva T.M. Frazna intonacija slavenskih jezika. M., 1977.

91. Nikolaeva TM Semantika isticanja naglaska. M., 1982.

92. Novitsky S.A. Fonostilske strukture usmenog službeno-poslovnog monologa na engleskom jeziku: Diss. ... Kandidat filol. znanosti. Minsk, 1977.

93. Nos S.G. Formiranje i razvoj službenog funkcionalnog stila engleskog jezika: Diss. ... Kandidat filol. znanosti. Kijev, 1974.

94. Nušikjan E.A. Tipologija intonacije emocionalnog govora. Kijev-Odesa, 1976.

95. Pavlov V.G. Semantičke i funkcionalne karakteristike suvremenih engleskih dijalekata (iskustvo sistemskog rječnika): Diss. .kand. filol. znanosti. Baku, 1985.

96. Peškovski A.M. Ruska sintaksa u znanstvenom pokrivanju. M., 1956.

97. Podgornaya A.Yu. Stilski aspekt funkcioniranja priloga u engleskom književnom tekstu: Sažetak autora. dis. ... Kandidat filol. znanosti. M., 1986.

98. Popov P.S. O logičkom stresu // Vopr. lingvistika. 1961. broj 3.

99. Problem spontanog kolokvijalnog govora. Sub. znanstveni radovi. M., 1989.

100. Pumpyansky A.JI. O logičko-gramatičkoj podjeli rečenice / Vopr. lingvistika. 1972. broj 2.

101. Putrova M. D. Prozodijska diferencijacija ležernog i formalno-poslovnog stila engleskog dijaloškog govora: Diss. ... Kandidat filol. znanosti. Minsk, 1981.

102. Ragovorova H.H. Lingvističke značajke poslovnog pisanja (temeljeno na materijalu engleske komercijalne korespondencije): Diss. ... Kandidat filol. znanosti. Minsk, 1983.

103. Razinkina N.M. Stilistika engleskog znanstvenog govora: Elementi emocionalne i subjektivne procjene. M., 1972.

104. Razinkina N.M. Funkcionalni stil. M., 1989.

105. Rebrik S. B. Poslovna komunikacija: psihološki aspekti. M., 1990.

106. Rusanova I.I. Intonacionalne značajke pojačala u suvremenom engleskom govoru: Diss. ... Cand. filol. znanosti. Odesa, 1984.

107. Svetozarova N.D. Intonacijski sustav ruskog jezika. L., 1982.

108. Sergeeva E.H. Stupnjevi intenziteta kvalitete i njihovo izražavanje na engleskom jeziku: Sažetak autora. dis. .kand. filol. znanosti. M., 1967.,

109. Skorikova T.P. Akcentogena svojstva riječi (na temelju usmenog znanstvenog govora): Diss. ... Dr. Filol. znanosti. M., 1995.

110. Smirnitsky A.I. Engleska sintaksa. M., 1957.

111. Smirnitsky A.I. Ogledi o komparativnoj gramatici ruskog i engleskog jezika. M., 1975.

112. Starodumova E.A. Akcenatne čestice u suvremenom ruskom književnom jeziku: Sažetak autora. ... dis. Cand. filol. znanosti. L., 1974.

113. Suvorina K.M. Intenzivi u suvremenom engleskom jeziku: Diss. Cand. filol. znanosti. Pjatigorsk, 1975.

114. Suščinski I.I. Sustav sredstava izražavanja visokog stupnja atributa (zasnovan na materijalu suvremenog njemačkog jezika): Diss. ... Cand. filol. znanosti. M., 1976.

115. Ter-Minasova SG Sintagmatika funkcionalnih stilova. Diss. Kandidat filoloških znanosti. M., 1981.

116. Toropova H.A. Logičke čestice i srodne klase riječi na njemačkom jeziku. Vodič. Ivanovo, 1986.

117. I. I. Torsueva. Intonacija i značenje izjave. M., 1979.

118. Travkina A. D. Ažuriranje fonetskog oblika engleske riječi. Tver, 1999.

119. Trofimova A.C. Sintaktičke jedinice suvremenih tekstova na engleskom poslovnom stilu: Diss. ... Cand. filol. znanosti. Odesa, 1988.

120. Truhanova N.L. Izražajna prozodijska sredstva u provedbi pragmatičnog aspekta teksta: Diss. ... Cand. filol. znanosti. Odesa, 1990.

122. Turanski I.I. Sadržaj i izražavanje intenziteta na engleskom jeziku: Sažetak diplomskog rada. ... Kandidat filoloških znanosti. L., 1991.

123. Ubin I.I. Leksička sredstva za izražavanje kategorije intenziteta (na temelju ruskog i engleskog jezika): Diss. ... Cand. filol. znanosti. M., 1974.

124. Ubin I.I. Rječnik pojačavajućih fraza na ruskom i engleskom jeziku. M., 1987.

125. Fonetski aspekt govornih činova: Međuuniverzitet. Sub. znanstveni. djela. Pjatigorsk, 1993.

126. Friedrich S.A. Izražajnost u tekstu. Orehovo-Zuevo, 1992.

127. V. K. Harčenko Diferencijacija evaluativnosti, slikovitosti, izražavanja i emocionalnosti u semantici riječi // RYASH. Broj 3, 1976.

128. Hudjakov I.N. O emocionalnom i evaluacijskom rječniku. // Philol. znanost. 1980, broj 2. S. 79-82.

129. V. I. Šahovski. Problem razlikovanja izražajnosti i emotivnosti kao jezične kategorije lingvističke stilistike. // Problemi semasiologije i lingvističke stilistike. Problem 2. Rjazanj, 1975.

130. Ševjakova V.E. Stvarna podjela prijedloga. M., 1976.

131. Sheigal E.I. Intenzitet kao komponenta semantike riječi u suvremenom engleskom jeziku: Diss. ... Kandidat filol. znanosti. M., 1981.

132. Yakovleva EB, Voloshin P. Jezik poslovne komunikacije kao jezični i kulturni fenomen. Glasnik Moskovskog državnog sveučilišta. Ser. 19. Jezikoslovlje i interkulturna komunikacija. 1998. broj 1.

133. Allerton D.J., Cruttenden A. Prilozi za englesku rečenicu: njihova sintaksa i intonacija u britanskom engleskom. Sveuč. iz Manchestera, 1973.

134. Altenberg B. Prozodijski obrasci u govornom engleskom jeziku. Lund, 1987.

135. Blakemore D. Razumijevanje tvrdnji. Oxford, 1992.

136. Blokh M.Y. Tečaj teorijske engleske gramatike. M., 1983.

137. Bolinger D. Riječi stupnja. Haag-Pariz, Moulton, 1972.

138. Bolinger D. Akcenat je predvidljiv (ako čitate um). Jezik. Baltimore (Md); Publikacije Lingvističkog društva Amerike. 1972. sv.48. Broj 3.

139. Bolinger D. Intonacija i njezini dijelovi: Melodija na govornom engleskom jeziku. Stanford, 1986.

140. Bolinger D. Intonacija i njezina uporaba: Melodija u gramatici i diskursu. London-Melbourne-Auckland, 1989.

141. Briger N., Comfort J. Reference jezika za poslovni engleski. Hemel Hempstead: dvorana Prentice, 1992.

142. Briger N., Sweeney S. Jezik poslovnog engleskog. Gramatika i funkcije. Dvorana Prentice, 1994.

143. Broshahan L. F., Malmberg B. Uvod u fonetiku. Cambridge, 1970.

144. Buysschaert J. Kriteriji za klasifikaciju engleskih priloga. Paleis der Acad. 1982.

145. Charlston B.M. Studije o emocionalnim i učinkovitim načinima izražavanja u suvremenom engleskom jeziku. Berne, 1960. broj 4.

146. Chomsky N., Halle M. Zvučni uzorak engleskog jezika. N.Y., 1968.

147. Clark H. Herbert. Korištenje jezika. Cambridge, 1996.

148. Crystal D., Quirk R. Sustav prozodijskih i paralingvističkih obilježja na engleskom jeziku. Haag: Mouton, 1964.

149. Crystal D. Prozodijski sustavi i intonacija na engleskom jeziku. Cambridge, 1969.

150. Crystal D., Davy D. Istraga engleskog stila. London Harlow, 1969.

151. Cutler A., \u200b\u200bIsard S.D. Proizvodnja prozodije // Jezična produkcija. Sv.1. L., 1980.

152. Cutler A. Stres i naglasak u stvaranju i razumijevanju jezika. / Intonacija, naglasak i ritam. Studije iz fonologije diskursa. 1984.

153. Danes F. Intonacija rečenice s funkcionalnog gledišta // Word. Publikacije lingvističkog kruga New Yorka, 1960. Vol.16. Br. 1.

154. Danci F. Redoslijed elemenata i rečenica intonacija // Intonation Selected Readings. Harmondsworth, Middlesex, 1972.

155. Diskurs i spoznaja: premošćivanje jaza / ur. Napisao Jean-Pierre Koenig. Cambridge, 1998.

156. Erterschik-Shir N. Dinamika strukture fokusa. Cambridge, 1995.

157. Pomfrit Gh. Struktura engleskog jezika. N.Y., 1952.

158. Fry D.B. Prozodijski fenomeni: Priručnik za fonetiku / ur. Od Malmberga. Amsterdam, 1968.

159. Gimson A.C. Lingvistička važnost stresa u engleskom jeziku // Phonetics in Linguistics / Eds. MI. Jones, J. Laver. 1973. godine.

160. Gleason H.A. Lingvistika i gramatika engleskog jezika. N.Y., 1965.

161. Greenbaum S. Studije iz engleskog priloga. Koraljni zabati (Fla), sveuč. Miami Pressa, 1969.

162. Greenbaum S. Kolokacije pojačivača glagola na engleskom: eksperimentalni pristup. Haag, Moulton, 1970.

163. Gussenhoven C. Fokus, način i jezgra // Časopis za lingvistiku. London-New York, 1983. Vol.19. Broj 2.

164. Gussenhoven C. Dva pogleda na naglasak odgovor // Jounal of Linguistics. London-New York, 1985. svezak 21. Br. 1.

165. Halliday M.A.K. Intonacija i gramatika na engleskom jeziku. Moulton, Haag, Pariz, 1967.

166. Halliday M. A. K. Tečaj govornog engleskog: Intonacija. London, 1970.

167. Halliday M. A. K. Učenje kako značiti. London, 1975.

168. Halliday M. A. K., Hasan R. Kohezija na engleskom jeziku. London, 1976.

169. Hartvigson H.H. O intonaciji i položaju takozvanih modifikatora rečenice u današnjem engleskom jeziku. Odense, 1969.

170. Jacobson S. O upotrebi, značenju i sintaksi engleskih preverbijalnih priloga. Stockholm, 1978.

171. Jacobson S. Kontekstualni utjecaji na postavljanje priloga na engleskom jeziku // Studia Lingüistica. Lund, 1980. sv. 34. broj 2.

172. Kingdon R. Temelj engleske intonacije. Longmans, Green and Co., 1958.

173. Kingdon R. Temelj engleskog stresa. London, 1972.

174. Kreidler C.W. Opisivanje govornog engleskog jezika. London N.Y., 1997.

175. Kruyt J.G. Akcenti od govornika do slušatelja: Eksperimentalno istraživanje proizvodnje i percepcije uzoraka naglaska na nizozemskom. Sveučilište Leiden, 1985.

176. Ladd D. R. Struktura međunarodnog značenja. Bloomington, 1980.

177. Lakoff G. Globalna priroda pravila nuklearnog stresa // Lang. Baltimore (Md): Publikacije Linguistic Society of America, 1972. Vol. 46. Broj 2.

178. Leech G., Svartvik J. Komunikativna gramatika engleskog jezika. M., 1983.

179. Lyons J. Lingvistička semantika. Cambridge, 1995.

180. Newman S.S. O stresnom sustavu engleskog jezika // Word. N.Y: Publikacije jezičnog kruga N.Y., 1996. Vol.2. Broj 3,

181. Nooteboom S.G., Kruyt J.G. Akcenti, raspodjela fokusa i percipirana raspodjela danih i novih informacija: Iskusno. Leiden, 1987.

182. Norman C. Prilozi kao multiplikatori // Psychological Review. 1959. godine.

183. O "Connor J. D. Bolji engleski izgovor. Cambridge, 1967.

184. Palmer H. Gramatika govornog engleskog jezika. Cambridge, 1950.

185. Schmerling S.F. Aspekti stresa engleske rečenice. Austin i London, 1976.

186. Kratki D. Vodič za stres na engleskom jeziku. London, 1967.

187. Sityaev D. Povezanost naglašavanja i informacijskog statusa diskursa Reference: Studija utemeljena na korpusu // UCL Working Papers in Linguistics 12 (2000) // URL: http // www.phon.ucl.ac.uk/ ( Eng) 24.06.2001.

188. Stewart M. Poslovni engleski jezik i komunikacija. New York, 1978.

189. Stewart M. Nova etiketa. Pravi maniri za stvarne ljude u stvarnim situacijama: Vodič od A do Ž. N. Y. 1987.

190. Stockwell R.P. Uloga intonacije: preispitivanja i druga razmatranja // Intonacija: odabrana čitanja. Harmondsworth, Middelsex, Engleska, 1972.

191. Strang B. Moderna engleska struktura. London, 1971.

192. Strevens P. Engleski jezik za posebne namjene. N. Y. 1977. svezak 2. Br. 1.

193. Svetozarova N.D. Lingvistički čimbenici u stresu rečenice. Lenjingrad, 1987.

194. Swan M. Praktična upotreba engleskog jezika. M., 1988.

195. Szwedek A.A. Lingvistička analiza rečeničnog stresa. Tubungen, 1986.

196. Taglicht J. Intonacija i procjena intonacije / Journal of Linguistics, London, New York, 1982. Vol. 18: Ne. 2.

197. Taglicht J. Poruka i naglasak: Na fokusu i opsegu na engleskom jeziku. London, 1984.

198. Taillard M-O. Uvjerljiva komunikacija: slučaj marketinga // UCL Working Papers in Linguistics 12 (2000) // URL: http // www. pnoh.ucl.ac.uk/ (eng) 24.06.2001.

199. Quirk R, Greenbaum S, Leech G, Svartvik J. Sveučilišna gramatika engleskog jezika. M „1982.

200. POPIS KORIŠTENIH RJEČNIKA

201. Lingvistički enciklopedijski rječnik / Pogl. izd. V.N.Jarceva. M., 1986.

202. Rječnik pojačavajućih fraza ruskog i engleskog jezika / I.I. Ubin. M., 1987.

203. Kratki poslovni rječnik. Referenca za meke korice Oxforda. Oxford, New York, 1990.

204. Rječnik poslovnih pojmova. Barronovi poslovni vodiči / Jack P. Friedman, Texas, 1987: br.

205. Enciklopedija poslovanja / John G. Maurer, Shulman Marcia L., Richard C. Becherer, New York, London, Bonn, Boston, 1995.

206. Longman rječnik poslovnog engleskog jezika / J.H. Adams, drugo izdanje. York, 1989.

207. Oxford Advanced Learner's Dictionary, Oxford, New York, 1995.

208. NTC "S American Business Terms Dictionary / Donald K., Steven Austin Stovall. Lincolnwood, Illinois, SAD, 1994.

209. POPIS IZVORA PRIMJERA

210. Adamson D. Pokretanje engleskog za posao. London, New York, 1999.

211. Brieger N, Comfort J. Napredni poslovni kontakti. London, New York, 1993.

212. Brieger N., Comfort J. Razvijanje poslovnih kontakata. New York, London, Toronto, Sidney, Singapur, 1993.

213. Pamuk D. Poslovna klasa. London, 1996.

214. Cotton D. Svijet posla. London, 1996.

215. Ellis M., O "Driscoll N. Žive prezentacije. Harlow, 1994.

216. Hollett V. Poslovni ciljevi. Oxford, 2000.

217. Hollett V. Poslovne mogućnosti. Oxford, 2000.

218. Hopkins A., Potter J., Vivier M. Još rada u tijeku. London, 1999. 1 O. Johnson Ch., O "Driscoll N. Razmjena informacija. Harlow, 1992.

219. Jones L., Alexander R. Međunarodni poslovni engleski. Komunikacijske vještine na engleskom jeziku u poslovne svrhe. Cambridge, 1989.

220. Jones L. Međunarodni poslovni engleski. Cambridge, 1992.

221. Knowles P. L., Bailey F., Jillett R. Funkcioniranje u poslu. London, New York, 1993.

222. Lonnergan J. Portfelj poslovnog engleskog. London, 1995.

224. Mackenzie I. Engleski jezik za poslovne studije. London, Cambridge, 1999.

225. Naterop B., Revell R. Telefoniranje na engleskom jeziku. London, 1999.

226. Norman S. Izvoz engleskog: Audio tečaj poslovnog engleskog. M., 1994, 19,0 "Conner Ph., Pilbeam A., Scott-Barret F. Pregovaranje. New York, 1992.

227. O "Driscoll N., Pilbeam A. Sastanci i rasprave. New York, 1990.

228. O "Driscoll N., Scott-Barret F. Stvaranje kontakata. London, 1991.

229. Owen R. BBC poslovni engleski. London, 1992.

230. Sweeney S. Engleski jezik za poslovnu komunikaciju. London, 1999.

UDK 801 L. V. Postnikova doktorand odsjeka. Engleski fakultet za fonetiku GPN MSLU e-mail: [e-pošta zaštićena] PROSODIČNE KATEGORIJE ENGLESKOG JEZIKA: SPECIFIČNOST PROVEDBE U BRITANSKOM I AMERIČKOM KONTEKSTU Članak predstavlja rezultate usporedne analize značajki provedbe prozodijskih kategorija u koherentnom političkom diskursu u dvije verzije engleskog jezika: britanskom engleskom i američkom Engleski. Članak također sadrži teorijski pregled univerzalnih prozodijskih kategorija koje funkcioniraju na svim jezicima: opisana su načela njihove klasifikacije, značajke njihova hijerarhijskog rasporeda i pokušano je objasniti kognitivne temelje prozodijskih kategorija. Ključne riječi: prozodija; prozodijske kategorije; fonološka struktura; razlike u provedbi; lingvokulturni kontekst; politički diskurs. Unatoč činjenici da pojam "kategorije" u znanstvenoj literaturi dobiva različita tumačenja, u općenitom znanstvenom smislu to je izuzetno općeniti temeljni koncept koji odražava najbitnije, prirodne veze i odnose između stvarnosti i spoznaje. U lingvistici kategorije čine zatvoreni sustav čiji su članovi ujedinjeni na temelju zajedničkog obilježja ili obilježja i oblici su ili stabilni organizacijski principi procesa mišljenja. Postoji svaki razlog da se tvrdi da se bilo koja kategorija, bez obzira s kojeg se znanstvenog gledišta analizira, može smatrati kognitivnom kategorijom, jer odražava i fiksira iskustvo ljudske aktivnosti i spoznaje. U skladu s teorijom prozodijske strukture izgovora, fonološki prikaz izričaja može se predstaviti kao struktura koja se sastoji od određenih prozodijskih jedinica. Te prozodijske jedinice sudjeluju u fonološkom i fonetskom predstavljanju izgovora i čine hijerarhijsku strukturu koja se temelji na najmanjoj prozodijskoj jedinici (mora ili slog), a na vrhu 139 Vestnik MGLU. Izdanje 1 (634) / 2012 sadrži najveću jedinicu - izričaj, označen s IP ili U. Prozodijske jedinice koje čine fonološki model izgovora trebaju se smatrati univerzalnim prozodijskim kategorijama koje mogu imati strukturne i realizacijske razlike zbog samog jezika ili njegove inačice, a razlikuju se po stupnju svoje obveze na različitim jezicima. U ovom je članku naša pažnja usmjerena na opis i usporednu analizu sustava prozodijskih kategorija engleskog jezika, predstavljenog skupom prozodijskih jedinica koje imaju jedinstveni plan izraza (fonološki) i čine stabilnu hijerarhijsku strukturu u jeziku . Usvajajući terminologiju fonoloških istraživanja posljednjih godina, pod univerzalnim prozodijskim kategorijama podrazumijevamo "slog", "stopalo", "fonološku riječ", "fonološku frazu" i "intonacijsku frazu", što u tradicionalnoj terminologiji odgovara "slogu", " naglasna skupina "," Ritmička skupina "," sintagma ". Usporedna analiza sistemskih, strukturnih i provedbenih značajki prozodijskih kategorija engleskog jezika, čiji su rezultati predstavljeni u ovom članku, provedena je na materijalu koherentnog političkog diskursa u dvije verzije engleskog jezika: u Britanska verzija (u daljnjem tekstu BA) i u američkoj verziji (u daljnjem tekstu AA). Studija je ispitivala dvije vrste diskursa: institucionalni politički diskurs (rasprave u parlamentu i u Senatu) i medijski politički diskurs (političke emisije kanala BBC). Pojasnimo odmah da ovaj članak predstavlja podatke dobivene tijekom analize tri glavne prozodijske kategorije, koje su jednoglasno identificirali svi znanstvenici: slog, stopalo i intonacijska fraza. U ovom članku ne razmatramo kategorije kao što su fonološka riječ, fonološka fraza i izgovor, jer u sadašnjoj fazi fonološkog istraživanja nema dovoljno podataka da bi se te jedinice mogle smatrati univerzalnim prozodijskim kategorijama. Prije nego što prijeđemo na opis rezultata dobivenih tijekom usporedne analize, čini se potrebnim dati teoretski pregled prozodijskih kategorija koje nas zanimaju, uzimajući u obzir sljedeće opće karakteristike: - strukturna organizacija kategorije - struktura i veličina prozodijske kategorije; - funkcionalnost kategorije - mjesto i funkcija prozodijske kategorije u sustavu; - spoznaja kategorije - kognitivni temelji prozodijske kategorije u cjelini. Prozodijska kategorija sloga kao fonološke jedinice je "minimalna izgovorna skupina, koja se sastoji od kombinacije fonema, sa samoglasnikom koji djeluje kao jezgra, okružena suglasnicima u kombinacijama koje su dopuštene strukturom određenog jezika." Prozodijska kategorija sloga postoji u svim jezicima i važan je element zvučnog govora u njegovoj generaciji i percepciji. Suvremena proučavanja prozodijske kategorije sloga razmatraju značajke provedbe tona, naglaska / naglaska ili leksičko-tonalnog naglaska na slogovima. Osobitosti izvođenja tona na slogovima dovode do stvaranja prozodije sloga, sustava u kojima "... svaki slog ima posebno prozodijsko obilježje ili skup značajki, koje zajedno čine neovisnu i obveznu karakteristiku sloga." Primjeri slogovne prozodije su tonski jezici u kojima se svaki slog u riječi odlikuje posebnim tonskim pokretom koji ima svoj opseg i smjer kretanja. Implementacija tona, naglaska / akcenta ili leksički tonski naglasak na slogovima temelj je tipološke podjele jezika na tonske jezike, jezike koji broje taktove i jezike s tonalnim naglascima. S kognitivnog gledišta, prozodijska kategorija sloga može se smatrati posebnom mentalnom strukturom koja je značajna za govornu proizvodnju i percepciju govora. U ovoj fazi kognitivnih fonoloških istraživanja postoje dva glavna pogleda na strukturu sloga kao kognitivne fonološke jedinice. U skladu s prvim, slogovi se smatraju pojedinačnim zvučnim blokovima (komadima), koji su pohranjeni u mentalnom leksikonu u obliku lanaca slogova, a svaki je slog predstavljen jednim simbolom, što je 141 MSLU Bilten. Izdanje 1 (634) / 2012 označava ukupnost sastavnih zvukova. Prema drugom gledištu, slogovi se smatraju određenim shemama ili okvirima (shemama) koji određuju samo strukturu sloga i nisu povezani s njegovim fonološkim prikazom, koji također ima svoj kognitivni plan izražavanja. Navedeno znači da pitanje statusa sloga kao prozodijske kognitivne jedinice ostaje otvoreno za raspravu. Pod utjecajem stresa slogovi su grupirani u prozodijsku jedinicu više razine i čine akcenatsku skupinu (stresna grupa / stresno stopalo) ili prozodijsku kategoriju, u modernoj terminologiji nazvanu stopalo. Studije S. Gassenhovena B. Hayesa i E. Selkirka sugeriraju da je sa strukturnog gledišta stopalo prozodijska kategorija koja se sastoji od niza od dva sloga, od kojih je jedan jak (pod stresom), a drugi slab (nenaglašen) . Ako je jak slog označen kao "U" (pod stresom), a slabi kao "B" (nenaglašen), tada su dva glavna modela stopala koja se sa strukturnog gledišta razlikuju u položaju naglašenog sloga u stopalu i funkcija na svim postojećim jezicima, može se predstaviti u obliku sljedećih shema "U-B" i "B-U". Tipično stopalo sastoji se od dva sloga, međutim, jednosložna i višesložna stopala često se razlikuju u jezicima. Dokazano je da grupiranje slogova u stopalu ima kognitivnu osnovu i to zbog psiholoških pravila za grupiranje slogova koje je razvio B. Hayes. Ta su pravila povezana s duljinom samoglasnika. U jezicima u kojima postoje razlike u dužini, teški slogovi uvijek zauzimaju konačni položaj u stopalu, a stopalo se smatra jambskim. To se objašnjava psihološkim pravilom grupiranja slogova "od slabe vremenske komponente do jake". Ako u jeziku ne postoje razlike u zemljopisnoj dužini, tada će stopalo biti choreic, budući da, prema psihološkom pravilu grupiranja slogova, slijed više ili manje ritmičkih impulsa obično tvori trore. S funkcionalne točke gledišta, stopalo je kategorija na kojoj se temelji engleski ritam. S tim u vezi, zanimljivo je usporediti stopalo s glazbenom mjerom, koju je izrazio M. A. Halliday: "... rečenica se sastoji od niza stopala, baš kao što se glazbeno djelo sastoji od 142 L. V. Postnikova slijeda mjera." Kao funkcionalna jedinica ritma, svako stopalo u rečenici ima približno isto trajanje, pogotovo ako ritam govora ostane nepromijenjen. Želja za održavanjem tempa govora objašnjava činjenicu da što više nenaglašenih slogova u stopalu, brže se izgovaraju. Tijekom modernih istraživanja dokazano je da je stopalo prozodijska kategorija na kojoj se također ostvaruju tonske promjene. U ranijim su studijama takve tonske promjene obično bile povezane samo s naglašenim slogovima. Nedavna istraživanja dokazuju da se ove promjene ne događaju izravno na naglašenom slogu, već na višoj jedinici - stopalu. Pojam intonacijska fraza istraživači koriste za označavanje najveće prozodijske kategorije u strukturi izgovora, označene intonacijski. Također treba napomenuti da intonacijska fraza dobiva različita tumačenja u radovima različitih znanstvenika: nominalna fraza; semantička skupina ili informacijska jedinica; slijed koji ne sadrži stanku; prozodijska jedinica; intonacijska skupina. Kada se analiziraju intonacijske fraze, jedno od glavnih pitanja je veličina intonacijske fraze, kao i njezine granice. Istodobno, ostaje otvoreno pitanje u kojoj se mjeri granice intonacijskih fraza određuju pragmatično, sintaktički i semantički. Ne ulazeći u krajnosti, možemo pretpostaviti da je pragmatični aspekt vodeći pri dijeljenju izgovora na intonacijske fraze, ali treba uzeti u obzir i neka sintaksička ograničenja, poput, na primjer, tendencije podudaranja intonacijskih fraza s jednostavne rečenice ili s podređenim rečenicama. Trajanje intonacijske fraze može se mjeriti slogovima ili riječima. Međutim, postoji pretpostavka da mjerenje intonacijske fraze u slogovima ili u riječima može dati netočne rezultate, jer mnogo ovisi o strukturi samog sloga i o tome postoje li u jeziku službene riječi i koje mjesto zauzimaju u jeziku s obzirom na prozodijsku kategoriju. Prema nekim istraživačima, najuspješniji način određivanja veličine intonacijske fraze jest mjerenje njezina trajanja u milisekundama. 143 Vestnik MGLU. Izdanje 1 (634) / 2012 U znanstvenoj literaturi postoje dokazi da je prosječno trajanje intonacijske fraze 1,5 sekunde (na engleskom, njemačkom, francuskom). Analizirajući intonacijske fraze, S. Gassenhoven tvrdi da na stvaranje granica intonacijske fraze utječu tijek govora, vrsta fraze (nominalna ili glagolska) i pokazatelji FHT. Prema njegovom mišljenju, granice engleskih intonacijskih fraza označene su rubnim tonovima i vrlo su osjetljive na duljinu izgovora. Na veličinu intonacijskih fraza može utjecati vrsta diskursa i žanr ili stil govora, te se stoga ovi čimbenici moraju uzeti u obzir prilikom prikupljanja podataka. Suvremena proučavanja značajki intonacijske fraze na različitim jezicima ukazuju na to da se granice intonacijske fraze mogu oblikovati tonalnim kretanjem u nuklearnom dijelu konture ili prisutnošću konačnog stresa. Granice intonacijske fraze također se mogu naznačiti stankama. Sažimajući gore dane podatke i, uzimajući u obzir razlike u načinu na koji različiti znanstvenici definiraju i opisuju prozodijske kategorije, pokušat ćemo izvući neke uopćavajuće zaključke: 1. Fonološke su kategorije pojave univerzalnog poretka, jer su gotovo sve kategorije zabilježene u fonološka struktura većine izgovornih jezika. 2. Fonološke kategorije čine hijerarhijsku strukturu prema načelu strukturne organizacije i funkcionalnog značaja ove kategorije. 3. Fonološke kategorije, stvarajući hijerarhijsku strukturu na različitim jezicima, tvore poseban sustav odnosa, koji se može opisati kroz tri osnovna načela navedena u radovima E. Selkirka: - princip rasporeda na razini: svaka prozodijska kategorija nalazi se na određena razina prozodijske hijerarhije i prijelaz s jedne na drugu razinu je nemoguć; - princip dominacije na razini: svaka prozodijska kategorija dominira prozodijskom kategorijom koja se nalazi jednu razinu ispod; kategorije iste razine ne mogu dominirati jedna drugom; - princip hijerarhije razina: svaka prozodijska kategorija ima "bazu" - prozodijsku kategoriju, koja je strogo jedna razina ispod. 144 LV Postnikova Uspoređujući prozodijske kategorije u dvije glavne varijante engleskog jezika, slijedeći iskustvo većine istraživača, pokušali smo identificirati opće karakteristike u sustavu prozodijskih kategorija, kao i ona obilježja koja, nacionalno određena, međusobno razlikuju ova dva sustava. Nazovimo takve razlike lingvokulturnim. Na temelju principa usporedbe koje su iznijeli JS Wells za usporedbu zvučnih sustava i DR Ladd za usporedbu intonacijskih sustava, uspoređivali smo sustave prozodijskih kategorija i posebnosti njihove primjene u britanskoj i američkoj verziji engleskog jezika, uzimajući u obzir sljedeća usporedna načela: - načelo sistemskih razlika - razmotrene su razlike i sličnosti u popisu prozodijskih kategorija, koje se koriste u dvije analizirane varijante; - načelo strukturne razlike - razlike i sličnosti izravno u strukturi prozodijske kategorije; - princip razlike u realizaciji - razlike u provedbi prozodijskih kategorija, zbog lingvokulturnih specifičnosti jezika koji se koristi. Prema rezultatima komparativne studije utvrđene su opće karakteristike sustava prozodijskih kategorija u obje verzije engleskog jezika. Prvo, u prozodijskoj strukturi izgovora obje varijante jezika zastupljene su sve prozodijske kategorije koje smo odabrali za analizu: slog, stopalo, intonacijska fraza. Drugo, u obje verzije engleskog jezika, gore spomenute kategorije čine prozodijsku strukturu izgovora, stupajući međusobno u odnose koji odgovaraju trima načelima koja smo iznijeli: načelu lokacije na razini, dominaciji na razini i principu razine hijerarhija. Rezultati studije također ukazuju na to da prozodijske kategorije u obje verzije engleskog jezika imaju strukturne sličnosti. Tako se, na primjer, prozodijska kategorija zaustavljanja u britanskoj i američkoj verziji engleskog jezika sastoji od naglašenih i naknadnih nenaglašenih slogova, a karakterizira je lijevi nosač. Granice stopala vrlo često se podudaraju s granicama riječi. Službene riječi, prijedlozi, nenaglašene zamjenice i veznici 145 Vestnik MGLU. Izdanje 1 (634) / 2012 pridružuje se prethodnim riječima, tvoreći izduženo stopalo, poput fraza: pomislite da je, čekić van, usredotočen na jednu od njegovih. U obje verzije engleskog jezika stopalo je kategorija u kojoj se ostvaruju tonske strukture s izražajnim i stilskim funkcijama. Dakle, rezultati usporedne analize prozodijskih kategorija ostvarenih u koherentnom političkom diskursu u dvije verzije engleskog jezika (britanski i američki), kao i jedinstvo fonološke strukture ovih verzija, daju osnovu za tvrdnju da su Britanci i američke verzije engleskog jezika imaju jedinstveni sustav prozodijskih kategorija. Međutim, valja napomenuti da prozodijski dizajn govornog ponašanja, uvjetovan situacijskim i stilskim kontekstom, utječe na značajke provedbe prozodijskih kategorija u koherentnom diskursu. Rezultati usporedne analize pokazuju da su razlike u sustavu prozodijskih kategorija nacionalno određene prirode i očituju se u akustičkim pokazateljima i značajkama melodijskog dizajna zvučnog diskursa. U ovom ćemo se članku ograničiti na nekoliko akustičnih parametara koji su značajni za usporednu analizu - FHOTmax pokazatelji, FFR raspon i pokazatelji trajanja. Za početak bilježimo nekoliko općih trendova u primjeni prozodijskih kategorija u dvije glavne varijante engleskog jezika. Prije svega, valja napomenuti da se slične tendencije nalaze u provedbi takve prozodijske kategorije kao što je slog (u našem slučaju to je naglašeni slog). To se očituje u pokazateljima raspona FRE: u obje jezične kulture raspon FRE naglašenog sloga uski je u bilo kojoj vrsti političkog diskursa; a također u jednoj tendenciji ka povećanju pokazatelja CHOTmax kad se promijeni vrsta diskursa. Sljedeća kategorija u čijoj se provedbi nalaze sličnosti je stopalo. I u BA i u AA, prozodijska kategorija stajališta ima uski raspon (u obje verzije engleskog jezika u institucionalnom diskursu raspon FFR je 5pt) i nizak FHTmax (BA - 161 Hz i AA - 177 Hz). Raspon stopala u medijskom političkom diskursu ostaje uzak, 146 L. V. Postnikova, iako postoji tendencija, zajednička za obje kulture, da ga proširi. S promjenom vrste diskursa u kategoriji prozodijskog zaustavljanja, također postoji tendencija značajnog povećanja vrijednosti FHOTmax: do 213 Hz u BA i do 245 Hz u AA. Težnja, zajednička za obje varijante, širenja opsega u medijskom diskursu također se prati na razini takve prozodijske kategorije kao što je intonacijska fraza. Razlike u provedbi, koje su nacionalno određene, u našoj se studiji nazivaju "lingvokulturne razlike". Lingvistička i kulturološka specifičnost prozodijskih kategorija u dvije glavne varijante engleskog jezika očituje se prije svega u pokazateljima FRE: posebno u rasponu FRE, koji se smatra važnim parametrom diferencijacije izgovora. Rezultati usporedne analize potvrdili su podatke dobivene tijekom prethodnih studija i dokazali značaj raspona FRE za utvrđivanje lingvokulturne specifičnosti prozodijskih kategorija. Analizom je utvrđeno da je raspon govora u britanskom političkom diskursu općenito širi nego u američkom političkom diskursu. Ta se razlika očituje na razini gotovo svih prozodijskih kategorija, ali najizraženija je na razini intonacijske fraze: razlike u pokazateljima raspona između BA i AA mogu doseći 4 pt, što je zbog vrste političkog diskursa i uvjeti za njegovu provedbu. Prozodijska kategorija intonacijske fraze u britanskom političkom diskursu ima raspon koji se kreće od prosjeka u institucionalnom političkom diskursu (9 pt) do širokog u medijskom političkom diskursu (12 pt). Istodobno, intonacijsku frazu karakteriziraju visoke stope CHOTmax u obje vrste diskursa: 268 Hz u institucionalnom diskursu i 283 Hz u medijskom diskursu. Suprotno tome, intonacijska fraza u američkoj političkoj jezičnoj kulturi ima srednji raspon, čija je varijabilnost niska: u institucionalnom političkom diskursu raspon FRE iznosi 7 pt, a u medijskom političkom diskursu FRE raspon iznosi 8 pt . Također treba napomenuti da intonacijsku frazu u AA karakteriziraju niski (u usporedbi s britanskom verzijom) pokazatelji CHOTmax, 147 Vestnik MGLU. Izdanje 1 (634) / 2012, čija je varijabilnost, ovisno o vrsti diskursa, također vrlo beznačajna: 152 Hz u institucionalnom diskursu i 160 Hz u medijskom diskursu. Unatoč činjenici da postoji više sličnosti nego razlika u provedbi prozodijske kategorije zaustavljanja u BA i AA (kao što je ranije spomenuto), ipak treba spomenuti da u američkom medijskom diskursu stajalište ima širi raspon nego u britanskom medijski diskurs: 7 pet u AA i 5 pet u BA. Na razini prozodijske kategorije sloga, razlike u rasponu su gotovo neprimjetne, ali još uvijek postoje. Raspon naglašenog sloga u obje varijante engleskog jezika je uski (3-4 pt), ali razlika između BA i AA još uvijek iznosi 1 pt. Istodobno se uočavaju razlike u varijabilnosti tonalnog raspona s promjenom vrste diskursa: u britanskom medijskom diskursu raspon se širi za 1 bod, dok u američkom medijskom diskursu ostaje stabilan (4 boda) . Važan rezultat usporedne studije bila je činjenica da su pokazatelji trajanja prozodijskih kategorija također bili značajni za utvrđivanje razlika u primjeni prozodijskih kategorija. Svaka od analiziranih varijanti engleskog jezika ima svoje posebne tendencije u varijabilnosti pokazatelja trajanja. Prozodijsku kategoriju sloga u britanskom političkom diskursu odlikuje se duljim trajanjem u usporedbi s američkim političkim diskursom, tendencija je povećanja trajanja naglašenog sloga (kao i pokazatelja PFR) u vezi s pragmatizmom izgovor, s porastom emocionalnog raspoloženja govornika, a također ovisno o vrsti političkog diskursa ... Medijski politički diskurs u BA karakteriziraju duži naglašeni slogovi (200 ms) u odnosu na institucionalni politički diskurs (161 ms). Trajanje naglašenog sloga u američkom političkom diskursu karakterizira manja varijabilnost i ostaje praktički nepromijenjeno bez obzira na vrstu političkog diskursa: 140 ms u institucionalnom diskursu i 147 ms u medijima. Pokazatelji trajanja vrlo su značajni za takvu prozodijsku kategoriju kao što je zaustavljanje. U primjeni ove kategorije uočavaju se sljedeće razlike: zaustavljanje američkog političkog diskursa L. V. Postnikova ima dulje trajanje u usporedbi s britanskim političkim diskursom (267 ms i 215 ms). Ova činjenica zaslužuje posebnu pozornost, budući da s pravom postavlja pitanje: kako dolazi do produljenja stopala ako naglašeni slog u stopalu američkog političkog diskursa ima kraće trajanje u odnosu na britanski politički diskurs? Podaci dobiveni tijekom studije sugeriraju da je produljenje stopala u AA posljedica nenaglašenih slogova u stopalu. Prosječna duljina nenaglašenih slogova u stopalu u britanskom političkom diskursu iznosi 60-70 ms. Suprotno tome, u američkom političkom diskursu prosječna duljina nenaglašenih slogova u stopalu je 137 ms. Trajanje intonacijskih fraza u britanskom političkom diskursu ima tendenciju povećanja u medijskom diskursu, dok se u američkom diskursu uočava suprotna tendencija: intonacijske fraze institucionalnog diskursa duže su od intonacijskih fraza u medijskom diskursu. Općenito, američki engleski jezik karakteriziraju duže intonacijske fraze u odnosu na britanski engleski. Tako, usporedna analiza prozodijske kategorije omogućile su prepoznavanje univerzalnih i nacionalno određenih obilježja primjene prozodijskih kategorija u britanskoj i američkoj verziji engleskog jezika. Analiza je pokazala da na prozodijske kategorije u britanskom i američkom kontekstu različito utječu lingvokulturne karakteristike. Tako se, na primjer, varijabilnost realizacije indikatora FRE i trajanje takve prozodijske kategorije kao intonacijska fraza, uvjetovana stilskim i situacijskim kontekstom (prijelaz iz jedne vrste diskursa u drugu), najjasnije izražava u Britanska verzija engleskog jezika. Međutim, u američkom političkom kontekstu varijabilnost provedbe prozodijskih kategorija ovisno o vrsti diskursa nije toliko izražena, što ukazuje na tendenciju stabilne provedbe prozodijskih kategorija bez obzira na situacijski kontekst. To se posebno očituje u stabilnom omjeru naglašenih i nenaglašenih slogova u stopalu (tipično za američki engleski), bez obzira na situacijski kontekst. 149 Vestnik MGLU. Izdanje 1 (634) / 2012 LITERATURA 1. Antipova A. M. Sustav intonacije govora na engleskom jeziku. - M .: Viša škola, 1979. - 130 str. 2. Akhmanova OS Rječnik jezičnih pojmova. - M .: URSS, 2007. - 570 str. 3. Brown EA, Galochkina IE, Shevchenko TI Fonetika modernog engleskog jezika. Teorijski tečaj. - M .: Akademija, 2006. - 272 str. 4. Kodzasov S. V., Krivnova O. V. Opća fonetika. - M .: Ros. država pjevušiti. un-t, 2001. - 592 str. 5. Shakhbagova DA, Kryukova OP O jednom iskustvu ritmičke organizacije teksta na materijalu govorničkog govora u američkoj verziji engleskog jezika // Sat. znanstveni. tr. / MGPII ih. M. Toreza. Problem 152. - M., 1980. - S. 13-22. 6. Shevchenko TI Socijalna diferencijacija engleskog izgovora. - M.: Viša škola, 1990. - 142 str. 7. Shevchenko TI Usporedna fonetika (principi usporedbe fonetskih sustava): udžbenik. - M .: MGLU, 2002. - 70 str. 8. Yartseva VN Veliki enciklopedijski rječnik. Lingvistika. - M., 1998. - 685 str. 9. Beckman, M. E. Stres i naglasak bez stresa. - Dodrecht: Foris, 1986.10 Chomsky, N., Morris, H. Zvučni obrazac engleskog jezika. - New York, 1986. - 377 str. 11. Durand, J. i Laks, B. Fonetika, fonologija i spoznaja. - Oxford: University Press, 2004. - 338 str. 12. Ferrand, L. Ponovljene prezentacije primarnih ciljeva ne eliminiraju ponavljanje i fonološku primenu u imenovanju znamenki // Acta Psycologica. - 89. - 1995. - P. 217-227. 13. Halliday, M. A. Tečaj govornog engleskog: Intonacija. - London: Oxford University Press, 1970. - 197 str. 14. Hayes, B. Metrička teorija. - Chicago: Chicago University Press, 1995. - 117 str. 15. Hirst, D. i Di Cristo, A. Intonacijski sustavi. Istraživanje na dvadeset jezika. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 487 str. 16. Gussenhoven, C. Fonologija tona i intonacije. - Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 55 str. 17. lipnja, S. Prozodijska tipologija. Fonologija intonacije i fraziranja. - N.Y. : Oxford University Press, 2006. - 466 str. 18. Ladd, D. R. Međunarodna fonologija. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - 400 str. 19. Nespor, M., Vogel, I. B. Prozodijska fonologija. - Dordrecht: Foris. - 227 str. 150 L. V. Postnikova 20. O'Connor, J. D. i Arnold, G. F. Intonacija kolokvijalnog engleskog jezika. - London, 1973. - 279 str. 21. Pierrehumbert, J. B. Fonetika i fonologija engleske intonacije. Dr. Sc. D. teza, MIT. - New York: Garland Press, 1980. - P. 371-311. 22. Pierrehumbert, J. B., Beckman, M. E. Japanska tonska struktura. - Cambridge MA: MIT Press, 1988. - str. 177-193. 23. Selkirk, E. O prozodijskoj strukturi i njezinoj vezi sa sintaktičkom strukturom // Nordijska prozodija II. Trondheim: TAPIR, 1978. P. 268-271. 24. Selkirk, E. Prozodijska struktura funkcijskih riječi // Radovi u teoriji optimalnosti. - Amherst: MA, GLSA., 1995. - P. 439-470. 25. Selkirk, E. Komentari na međunarodno fraziranje na engleskom jeziku // Prosodies. - Amherst: MA, GLSA., 2005. - P. 5−39. 26. Wells, J. C. Akcenti engleskog: u 3 sv. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - 317 str. 151