Feudalna fragmentacija - prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna fragmentacija najčešće se shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisne jedna od druge. državni subjekti, formalno imajući zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, razdoblje XII-XV stoljeća).

Već u riječi "fragmentacija" zabilježeni su politički procesi ovog razdoblja. Sredinom 12. stoljeća razvilo se oko 15 kneževina. Početkom XIII. Stoljeća - oko 50. Do XIV. Stoljeća - oko 250.

Uspostavom feudalne rascjepkanosti u Rusiji konačno je pobijedio poredak apanaže. (Ždrijeb je kneževski posjed.) Prinčevi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali su svoja područja kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja proizlaze iz takvog vlasništva. Prestankom kretanja prinčeva u prinčevima po redu staža, opći ruski interesi zamjenjuju se privatnim interesima: povećavajući svoju kneževinu na račun susjeda, dijeleći je među svoje sinove po volji svoga oca.

Promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostatka stanovništva. Služba kod princa za slobodnu osobu uvijek je bila dobrovoljna stvar. Sada su bojari i bojarska djeca dobili priliku birati kojem će princu služiti, što je bilo utvrđeno u takozvanom pravu odlaska. Dok su čuvali svoje zemljišne posjede, morali su plaćati danak knezu u čijoj su se kneževini nalazili njihovi posjedi.

Feudalnu fragmentaciju kao prirodnu fazu u povijesnom razvoju ljudskog društva karakteriziraju sljedeći čimbenici:

• - pozitivan (rast gradova, obrta i trgovine; kulturni i ekonomski razvoj pojedinih zemalja);
• - negativan (slaba središnja vlada; neovisnost lokalnih knezova i bojara; raspad države na zasebne kneževine i zemlje; ranjivost na vanjske neprijatelje).

Od 15. stoljeća pojavljuje se novi oblik usluge - lokalni. Vlastelinstvo - zemlja čiji je nositelj morao prinudno služiti u korist princa i nije uživao pravo odlaska. Takvo se vlasništvo naziva uvjetnim, jer vlasnik posjeda nije bio njegov vlasnik u cijelosti. Posjedovao ga je samo dok je trajala njegova služba. Princ je mogao imanje prenijeti na drugo, oduzeti ga u potpunosti, zadržati posjed pod uvjetom da služi zemljoposjednikovim sinovima.

Čitava zemlja kneževine bila je podijeljena na državu ("crnu"), palaču (u vlasništvu kneza), bojare (posjede) i crkvu.

Na zemlji su živjeli slobodni članovi zajednice koji su, poput bojara, imali pravo prelaziti s jednog zemljoposjednika na drugog. To pravo nisu uživali samo osobno ovisni ljudi - orani robovi, kupci, sluge.

Razlozi za feudalnu fragmentaciju:

• 1. Formiranje feudalnog posjeda: staro plemensko plemstvo, nekoć odgurnuto od strane vojnog plemstva glavnog grada, pretvorilo se u zemaljske bojare i, zajedno s ostalim kategorijama feudalaca, osnovalo korporaciju vlasnika zemlje (formirano je vlasništvo nad bojama). ). Postupno se stolovi pretvaraju u nasljedne u kneževskim obiteljima (kneževsko zemljoposjed). "Smještanje" na zemlju, sposobnost da se ide bez pomoći Kijeva dovela je do želje za "naseljavanjem" na terenu.
• 2. Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta poljoprivrednih poljoprivrednih i komercijalnih alata. Sustav rotacije usjeva na pari (s dva i tri polja). Praksa gnojenja zemlje stajskim gnojem. Seljačko stanovništvo često se seli u „slobodne“ (slobodne zemlje). Glavnina seljaka je osobno slobodna, obrađuju zemlje kneževa. Odlučujuću ulogu u robovanju seljaka imalo je izravno nasilje feudalaca. Uz ovo, i ekonomsko porobljavanje: uglavnom - najam namirnica, u manjoj mjeri - odradba.
• 3. Razvoj obrta i gradova. Sredinom XIII. Stoljeća, prema ljetopisima u Kijevska Rus bilo je više od 300 gradova u kojima je bilo gotovo 60 zanatskih specijaliteta. Stupanj specijalizacije u tehnologiji obrade metala bio je posebno visok. U Kijevskoj Rusiji se formira unutarnje tržište, ali prioritet i dalje ostaje vanjskom tržištu. "Detintsy" su trgovačka i zanatska naselja odbjeglih robova. Glavninu urbanog stanovništva čine manje osobe, porobljavajući "najamnike" i deklasirane "siromahe", sluge koji su živjeli u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo te se formira trgovačka i obrtnička elita. XII - XIII stoljeće u Rusiji - ovo je doba procvata večarskih sastanaka.

Glavni razlog feudalne fragmentacije je promjena u prirodi odnosa između Velikog kneza i njegovih bdjelaca kao rezultat njihova naseljavanja na terenu. U prvom stoljeću i pol postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao princ. Princ je, kao i njegov državni aparat, skupljao danak i druge iznude. Kako su budnici dobivali zemlju i dobivali od kneza pravo da sami ubiru poreze i carine, došli su do zaključka da je prihod od ratne pljačke manje pouzdan od naknada seljaka i gradskih stanovnika. U XI stoljeću intenzivirao se proces "naseljavanja" odreda na zemlju. A od prve polovice XII. Vijeka u vladi Kijevske Rusije postao je prevladavajući oblik vlasništva, čiji je vlasnik mogao njime raspolagati po vlastitom nahođenju. I premda je vlasništvo nad baštinom feudalnom gospodaru nametalo obvezu služenja vojnog roka, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu bila je znatno oslabljena. Prihod bivših feudalnih ratnika više nije ovisio o prinčevoj milosti. Osigurali su si vlastito postojanje. Slabljenjem ekonomske ovisnosti o velikom knezu slabi i politička ovisnost.

Značajnu ulogu u procesu feudalne rascjepkanosti u Rusiji igrala je institucija feudalnog imuniteta u razvoju, koja osigurava određenu razinu suvereniteta feudalnog gospodara u granicama njegove feudalne vlasti. Na ovom je teritoriju feudalni gospodar imao prava šefa države. Veliki vojvoda i njegove vlasti nisu imale pravo djelovati na ovom teritoriju. Feudalni gospodar sam je ubirao poreze, carine, upravljao sudom. Kao rezultat toga, državni aparat, odredi, sudovi, zatvori itd. Formiraju se u neovisnim kneževinama-imanjima, a knezovi apanaža počinju raspolagati komunalnim zemljištem, prenoseći ih u njihovo ime na vlast bojara i samostana. Tako se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. U ovom je procesu od velike važnosti bilo uvođenje institucije nasljeđa u zemlju i ljude koji je naseljavaju. Pod utjecajem svih tih procesa promijenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Ovisnost o službi zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u obliku ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Svi ti ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su usitnjavanje moći, krah bivše centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj raspad, kao što je to bio slučaj u zapadnoj Europi, popraćen je međusobnim ratovima. Na teritoriju Kijevske Rusije nastale su tri najutjecajnije države: Vladimir-Suzdalska kneževina (Sjeveroistočna Rusija), Galicijsko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja (Sjeverozapadna Rusija). I unutar ovih kneževina i između njih, dugo su trajali žestoki sukobi, razarajući ratovi koji su oslabili moć Rusije, doveli su do razaranja gradova i sela.

Glavna razdvajajuća sila bili su bojari. Oslanjajući se na njegovu moć, lokalni su prinčevi uspjeli uspostaviti svoju moć u svakoj zemlji. Međutim, kasnije su se sukobljeni bojari i lokalni knezovi pojavili proturječja i borba za vlast.

Borite se protiv križara i prepada horde

Borba protiv križarske agresije

Obala od Visle do istočne obale Baltičkog mora naseljavala su slavenska, baltička (litvanska i latvijska) i finsko-ugarska (estonska, karelska itd.) Plemena. Krajem XII - početkom XIII stoljeća. među narodima baltičkih država privodi se kraju proces raspada primitivnog komunalnog sustava i formiranje ranog klasnog društva i državnosti. Ti su procesi bili najintenzivniji među litavskim plemenima. Ruske zemlje (Novgorod i Polotsk) izvršile su značajan utjecaj na svoje zapadne susjede, koji još nisu razvili vlastitu državnost i crkvene institucije (narodi Baltika bili su pogani).

Napad na ruske zemlje bio je dio grabežljive doktrine njemačkog viteštva "Drang nach Osten" (napad na Istok). U XII stoljeću. započelo je oduzimanje zemalja koje su pripadale Slavenima izvan Odre i u Baltičkom Pomorju. Istodobno je pokrenuta ofenziva na zemlje baltičkih naroda. Invaziju križara na zemlje Baltika i sjeverozapadne Rusije sankcionirali su papa i njemački car Fridrik II. U križarskom ratu sudjelovali su i germanski, danski, norveški vitezovi i trupe iz drugih sjevernoeuropskih zemalja.

Za osvajanje zemalja Estonaca i Latvijaca od jedinica križara poraženih u Maloj Aziji, 1202. godine stvoren je viteški Red mačevalaca. Vitezovi su nosili odjeću s mačem i križem. Vodili su agresivnu politiku pod sloganom pokrštavanja: "Tko ne želi biti kršten, mora umrijeti." Davne 1201. godine vitezovi su se iskrcali na ušću rijeke Zapadna Dvina (Daugava) i na mjestu latvijskog naselja osnovali grad Rigu kao uporište za potčinjavanje baltičkih zemalja. Danski vitezovi su 1219. godine zauzeli dio baltičke obale, osnovavši grad Revel (Talin) na mjestu estonskog naselja.

1224. križari su zauzeli Yuriev (Tartu). Da bi 1226. osvojili zemlje Litve (Prusa) i južne ruske zemlje, stigli su vitezovi Teutonski redosnovana 1198. godine u Siriji tijekom krstaški ratovi... Vitezovi - pripadnici reda nosili su bijele ogrtače s crnim križem na lijevom ramenu. Godine 1234. mačevaoce su porazile novgorodsko-suzdalske trupe, a dvije godine kasnije - Litvanci i Semigallians. To je prisililo križare da udruže snage. Godine 1237. mačevaoci su se udružili s tevtoncima, formirajući ogranak Tevtonskog reda - Livonskog reda, nazvanog po teritoriju naseljenom livonskim plemenom, koje su zauzeli križari.

Ofanziva vitezova posebno se pojačala u vezi s slabljenjem Rusije koja je u borbi protiv mongolskih osvajača iskrvarila.

U srpnju 1240. švedski feudalni gospodari pokušali su iskoristiti tešku situaciju u Rusiji. Švedska flota s vojskom na brodu ušla je u ušće Neve. Uspnuvši se Nevom do ušća rijeke Izhora, viteška konjica sletjela je na obalu. Šveđani su željeli zauzeti grad Staraya Ladoga, a potom i Novgorod.

Princ Aleksandar Yaroslavich, koji je u to vrijeme imao 20 godina, pojurio je sa svojom pratnjom na mjesto iskrcavanja. Skriveni prilazeći švedskom logoru, Aleksandar i njegovi ratnici su ih pogodili, a mala milicija predvođena Mišom iz Novgoroda presekla je Šveđanima put kojim su mogli pobjeći svojim brodovima.

Za pobjedu na Nevi ruski narod nazvao je Aleksandra Jaroslaviča Nevskog. Značaj ove pobjede leži u činjenici da je na duže vrijeme zaustavila švedsku agresiju na istok i zadržala pristup baltičkoj obali za Rusiju.

U ljeto iste 1240. godine Livonski red, kao i danski i germanski vitezovi napali su Rusiju i zauzeli grad Izborsk. Ubrzo je, zbog izdaje gradonačelnika Tverdile i dijela bojara, zauzet Pskov (1241.). Svađe i prepirke dovele su do činjenice da Novgorod nije pomagao svojim susjedima. A borba između bojara i kneza u samom Novgorodu završila je protjerivanjem Aleksandra Nevskog iz grada. U tim su se uvjetima pojedini odredi križara nalazili 30 km od zidina Novgoroda. Na zahtjev večeri, Aleksandar Nevski vratio se u grad. Zajedno sa svojom četom, Aleksandar je iznenadnim udarcem oslobodio Pskov, Izborsk i druge zauzete gradove. Primivši vijest da glavne snage Reda marširaju na njega, Aleksandar Nevski zakrčio je put vitezovima, smjestivši svoje trupe na led Peipsijskog jezera. Aleksandar je rasporedio trupe pod okriljem strme obale na ledu jezera, isključujući mogućnost neprijateljskog izviđanja svojih snaga i lišavajući neprijatelja slobode manevriranja. Uzimajući u obzir konstrukciju vitezova "svinja" (u obliku trapeza s oštrim klinom ispred, koji je bio sastavljen od teško naoružane konjice), Aleksandar Nevski je svoje pukovnije rasporedio u obliku trokuta, s vrhom odmarajući se na obali. Prije bitke neki su ruski vojnici bili opremljeni posebnim kukama za izvlačenje vitezova s \u200b\u200bkonja. 5. travnja 1242. godine dogodila se bitka na ledu jezera Peipsi, koja je nazvana Ledena bitka. Viteški klin probio je središte ruskog položaja i zakopao se na obalu. Popratni napadi ruskih pukovnija odlučili su ishod bitke: poput krpelja srušili su vitešku "svinju". Vitezovi, nesposobni izdržati udarac, panično su pobjegli. Novgorođani su ih prevezli sedam milja preko leda, koji je do proljeća na mnogim mjestima postao slab i pao pod teško naoružane vojnike. Rusi su progonili neprijatelja, "šibajući, jureći za njim, kao kroz zrak", napisao je ljetopisac. Prema Novgorodskoj kronici, "u bitci je ubijeno 400 Nijemaca, a 50 zarobljeno" (njemačke kronike procjenjuju da je smrtnih slučajeva bilo 25 vitezova). Zarobljene vitezove sramno su vodili ulicama Gospodara Velikog Novgoroda.

Značaj ove pobjede leži u činjenici da je vojna moć Livonskog reda bila oslabljena. Odgovor na Ledenu bitku bio je rast oslobodilačke borbe na Baltiku. Međutim, oslanjajući se na pomoć Rimokatoličke crkve, vitezovi su krajem XIII. zauzeli značajan dio baltičkih zemalja.

Ruske zemlje kojima je vladala Zlatna Horda

Sredinom XIII. jedan od Džingis-kana unuka Khubulai preselio je svoje sjedište u Peking, osnovavši dinastiju Yuan. Ostatak mongolske države bio je nominalno podređen velikom hanu u Karakorumu. Jedan od sinova Džingis-kana - Chagatay (Jagatay) dobio je zemlje većine središnje Azije, a unuk Džingis-kana Zulagua posjedovao je teritorij Irana, dio zapadne i srednje Azije i Kavkaz. Ovaj ulus, dodijeljen 1265. godine, imenom dinastije naziva se država Hulaguidi. Još jedan unuk Džingis-kana od najstarijeg sina Jochija - Batu osnovao je državu Zlatnu Hordu.

Zlatna horda pokrivala je golem teritorij od Dunava do Irtiša (Krim, Sjeverni Kavkaz, dio ruskih zemalja smještenih u stepi, bivše zemlje Volge Bugarske i nomadskih naroda, Zapadni Sibir i dio Srednje Azije). Glavni grad Zlatne horde bio je grad Sarai, smješten u donjem toku Volge (staja na ruskom znači palača). Bila je to država koja se sastojala od polusamostalnih ulusa ujedinjenih pod vlašću hana. Njima su upravljala braća Batu i lokalna aristokracija.

Ulogu svojevrsnog plemićkog vijeća imao je Divan, gdje su se rješavala vojna i financijska pitanja. Našavši se okruženi stanovništvom koje govori tursko, Mongoli su usvojili turski jezik. Lokalni etnos koji govori turkijski asimilirao je mongolske izvanzemaljce. Stvoren je novi narod, Tatari. U prvim desetljećima postojanja Zlatne Horde njezina je religija bila poganstvo.

Zlatna horda bila je jedna od najvećih država svoga doba. Početkom XIV. Stoljeća mogla je sastaviti 300 tisuća vojske. Zlatna Horda procvjetala je za vrijeme uzbekistanskog kana (1312.-1342.). U ovoj eri (1312) islam je postao državna religija Zlatne Horde. Tada je, kao i druge srednjovjekovne države, Horda prošla razdoblje fragmentacije. Već u XIV stoljeću. odvojeni su srednjoazijski posjedi Zlatne Horde, a u XV. Razlikovali su se Kazanski (1438.), Krimski (1443.), Astrahanski (sredina 15. stoljeća) i Sibirski (kraj 15. stoljeća) Hanati.

Uništili su Mongoli, ruske zemlje bile su prisiljene priznati svoju vazalnu ovisnost o Zlatnoj Hordi. Neprestana borba koju je ruski narod vodio protiv osvajača natjerala je Mongolsko-Tatare da napuste stvaranje vlastitih upravnih tijela u Rusiji. Rus je zadržao svoju državnost. Tome je pomogla prisutnost vlastite uprave i crkvene organizacije u Rusiji. Uz to, zemlje Rusije bile su neprikladne za nomadsko uzgajanje stoke, za razliku od, primjerice, srednje Azije, kaspijske regije i regije Crnog mora.

1243. godine Yaroslav Vsevolodovich (1238.-1246.), Brat velikog Vladimira princa Jurija, koji je ubijen na rijeci Sit, bio je pozvan u kanovsko sjedište. Yaroslav je prepoznao svoju vazalnu ovisnost o Zlatnoj Hordi i dobio je etiketu (pismo) za veliku vladavinu Vladimira i zlatnu pločicu ("paizu"), svojevrsni prolaz kroz područje Horde. Drugi su ga prinčevi slijedili u Hordu.

Za nadzor nad ruskim zemljama stvoren je institut guvernera-Baskaka - vođa vojnih odreda Mongolsko-Tatara, koji su pratili aktivnosti ruskih prinčeva. Otkazivanje Baskaka Hordi neizbježno je završavalo ili pozivom princa Sarai (često je gubio etiketu, ili čak život), ili kaznenom kampanjom u pobunjenu zemlju. Dovoljno je reći da je tek u posljednjoj četvrtini XIII. Organizirano je 14 takvih putovanja u ruske zemlje.

Neki ruski prinčevi, nastojeći se brzo riješiti vazalne ovisnosti o Hordi, krenuli su putem otvorenog oružanog otpora. Međutim, snage za rušenje moći osvajača još uvijek nisu bile dovoljne. Tako su, na primjer, 1252. pukovi vladimirskog i galicijsko-volinjskog kneza poraženi. To je dobro razumio Aleksandar Nevski, od 1252. do 1263. Veliki knez Vladimira. Krenuo je putem da obnovi i potakne gospodarstvo ruskih zemalja. Politiku Aleksandra Nevskog podržala je i Ruska crkva koja je veliku opasnost vidjela u katoličkoj ekspanziji, a ne u tolerantnim vladarima Zlatne Horde.

1257. godine Mongolsko-Tatari izvršili su popis stanovništva - "rekord u broju". U gradove su poslani besermeni (muslimanski trgovci), koji su dobili milost da ubiru danak. Količina harača („izlaza“) bila je vrlo velika, samo jedan „carski danak“, t.j. danak hanu, koji se prvo skupljao u naturi, a zatim u novcu, iznosio je 1300 kg srebra godišnje. Stalni danak dopunjavali su „zahtjevi“ - jednokratni nameti u korist hana. Uz to, hanska blagajna dobivala je odbitke od trgovačkih dažbina, poreza za „hranjenje“ hanskih službenika itd. Ukupno je bilo 14 vrsta harača u korist Tatara.

Popis stanovništva 50-60-ih godina XIII. obilježen brojnim ustancima ruskog naroda protiv Baskaka, hanskih ambasadora, skupljača harača, pisara. 1262. godine stanovnici Rostova, Vladimira, Jaroslavlja, Suzdala, Ustjuga imali su posla sa sakupljačima harača, besermenima. To je dovelo do činjenice da je zbirka harača s kraja XIII. prebačen je u ruke ruskih knezova.

Mongolska invazija i jaram Zlatne Horde postali su jedan od razloga zaostajanja ruskih zemalja od razvijenih zemalja Zapadna Europa... Velika šteta nanesena je gospodarskom, političkom i kulturnom razvoju Rusije. Deseci tisuća ljudi poginuli su u bitci ili su odvedeni u ropstvo. Značajan dio prihoda u obliku harača pripao je Hordi.

Stara poljoprivredna središta i nekada razvijeni teritoriji bili su napušteni i propadali. Granica poljoprivrede pomaknula se prema sjeveru, južna plodna tla zvala su se "Divlje polje". Ruski gradovi bili su izloženi masovnom razaranju i razaranju. Pojednostavljeni, a ponekad i nestali, mnogi zanati, što je priječilo stvaranje male proizvodnje i, u konačnici, usporavalo gospodarski razvoj.

Mongolsko osvajanje sačuvalo je političku rascjepkanost. To je oslabilo veze između razni dijelovi država. Prekinute su tradicionalne političke i trgovinske veze s drugim zemljama. Vektor ruske vanjske politike, koji je tekao linijom "jug - sjever" (borba protiv nomadske opasnosti, stabilne veze s Bizantom i preko Baltika s Europom), radikalno je promijenio smjer u "zapad - istok". Stopa kulturnog razvoja ruskih zemalja usporila se.

Feudalna fragmentacija - prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna fragmentacija najčešće se podrazumijeva kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisnih jedna od druge, neovisnih državnih formacija koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji je razdoblje XII. -XV stoljeća).

Već u riječi "fragmentacija" zabilježeni su politički procesi ovog razdoblja. Sredinom 12. stoljeća razvilo se oko 15 kneževina. Početkom XIII. Stoljeća - oko 50. Do XIV. Stoljeća - oko 250.

Kako procijeniti ovaj proces? No, ima li ovdje problema? Jedinstvena država se raspala i Mongolo-Tatari su je relativno lako osvojili. A prije toga vladali su krvavi sukobi između knezova, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i obrtnici.

Dapače, otprilike se taj stereotip oblikovao nedavno prilikom čitanja znanstvene i novinarske literature, a i nekih znanstveni radovi... Istina, ti su spisi govorili i o pravilnosti usitnjavanja ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i obrta. Sve je to istina, međutim, dim požara, u kojem su ruski gradovi nestali tijekom godina Batuove invazije, a danas mnogima zaklanjaju oči. No može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rusija bi se oduprla."

Ali Mongolsko-Tatari osvojili su i ogromna carstva, poput Kine. Bitka s bezbrojnim ljudima Batua bila je puno teži pothvat od pobjedničkog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih akcija ruskih knezova u polovijskim stepama. Primjerice, snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile su dovoljne da porazi njemačke, švedske i danske osvajače Aleksandra Nevskog. Pred Mongolom-Tatarima došlo je do sukoba s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavite u subjunktivno raspoloženje, možete postaviti i drugi način: je li se ruska ranofeudalna država mogla oduprijeti Tatarima? Tko se usuđuje na to odgovoriti potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ni na koji se način ne može pripisati fragmentaciji.

Među njima nema izravne uzročno-posljedične veze. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutarnjeg razvoja Drevna Rus... Invazija je vanjski utjecaj tragičan po svojim posljedicama. Stoga nema smisla reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju".

Također je pogrešno pretjerivati \u200b\u200bu ulozi feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova "Povijest SSSR-a od davnih vremena do 1861. godine" pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štoviše, kneževski sukobi u jednoj državi, kada došlo je do borbe za vlast, jer je prijestolje velikog kneza, ili one ili druge bogate vladavine i gradovi, ponekad bili krvaviji nego u razdoblju feudalne rascjepkanosti. Kijevski knez, iako je njegova moć neprestano slabila i prilično je nominalno ... Svrha sukoba u razdoblju fragmentacije već je bila drugačija nego u jednoj državi: ne oduzimanje vlasti u cijeloj zemlji, već jačanje vlastite kneževine, širenje njezinih granica na štetu susjeda. "

Dakle, fragmentacija se razlikuje od vremena jedinstva države ne prisutnošću sukoba, već temeljno različitim ciljevima zaraćenih strana.

"Sljedeći" redoslijed nasljeđivanja... Umirući, Yaroslav Mudri podijelio je teritorij države između svojih pet sinova i nećaka od preminulog najstarijeg sina Vladimira. Ostavio je nasljednicima da žive u miru i ljubavi i da se u svemu pokore starijem bratu Izjaslavu. Ovaj redoslijed prijenosa prijestolja na najstarijeg u obitelji, t.j. od brata do brata, a nakon smrti posljednjeg od vladajuće braće najstarijem nećaku, dobio je naziv "sljedeći" ili "ljestve" (od riječi "ljestve"). Dakle, prijestolje u Kijevu trebao je zauzeti najstariji u obitelji princa Rurikoviča.

Složenost dinastičkih računa, s jedne strane, rast moći svake odvojene kneževine, s druge, osobne ambicije, s treće, neizbježno su dovele do kneževskih sukoba.

Kongres u Ljubeču. Smrću posljednjeg od Yaroslavichs Vsevolod 1093. godine, u skladu s ljestvama za nasljedstvo prijestolja, vlast nad Kijevom prešla je na najstarijeg u obitelji Svjatopolk II Izjaslavich (1093.-1113.)... Novi princ nije se mogao nositi s prepirkama, oduprijeti se Polovcima. Štoviše, bio je pohlepan čovjek, vrlo neselektivan u sredstvima za jačanje moći. Dakle, pod njim se naveliko spekuliralo kruhom i solju, cvjetala je nekontrolirana kamata.

U to je vrijeme najpopularniji u Rusiji bio Vladimir Vsevolodovič Monomah. Na njegovu inicijativu 1097. godine održan je Ljubeški kongres knezova. Odlučeno je da se prepirka okonča i proglašeno je načelo "Neka svatko čuva svoju domovinu". Međutim, sukobi su se nastavili i nakon kongresa u Ljubuhu.

Vanjski čimbenik, naime potreba za otiorom koji se pojavio sredinom 11. stoljeća. u južnim ruskim stepama do polovačkih nomada neko vrijeme držao je Kijevsku Rus da se ne raspadne na zasebne kneževine. Borba nije bila laka. Povjesničari broje oko 50 invazija Polovca od sredine 11. do početka 13. stoljeća.

Vladimir Monomakh. Nakon smrti Svjatopolka II 1113. u Kijevu je izbio ustanak. Narod je razbijao dvorove kneževskih vladara, velikih feudalaca i kamatara. Ustanak je bjesnio četiri dana. Kijevski su bojari pozvali Vladimira Monomaha (1113. - 115.) na prijestolje Velikog kneza.

Vladimir Monomakh bio je prisiljen na određene ustupke objavljivanjem tzv "Povelja Vladimira Monomaha", koja je postala još jedan dio "Ruske istine". Povelja je pojednostavila prikupljanje kamata od kamatara, poboljšala pravni status trgovaca, regulirala prijelaz na služnost. Monomakh je u ovom zakonodavstvu pripao velikom mjestu pravnom položaju nabave, što ukazuje na to da je nabava postala vrlo raširena institucija i da je ropstvo smerda teklo odlučnijim tempom.

Vladimir Monomakh uspio je zadržati cijelu rusku zemlju pod svojom vlašću, unatoč činjenici da su se pojačali znakovi rascjepkanosti, što je bilo olakšano zatišjem u borbi protiv Polovca. Za vrijeme Monomaha ojačana je međunarodna vlast Rusije. Sam princ bio je unuk bizantskog cara Konstantina Monomaha. Engleska princeza postala mu je supruga. Nije slučajno da se Ivan III, veliki knez Moskve, koji je volio "uzburkati ljetopisce", često obraćao vladavini Vladimira Monomaha. Njegovo ime bilo je povezano s pojavom u Rusiji krune ruskih careva kape Monomakh i kontinuitetom moći ruskih cara od carigradskih careva. Pod Vladimirom Monomahom sastavljena je početna ruska kronika "Priča o prošlim godinama". Ušao je u našu povijest kao glavni političar, vojskovođa i književnik.

Sinu Vladimira Monomaha Mstislav I Veliki (1125.-1132.) Uspio je neko vrijeme zadržati jedinstvo ruskih zemalja. Nakon smrti Mstislava, Kijevska se Rusija konačno raspala na desetak kneževina-država. Došlo je razdoblje koje je u povijesti dobilo naziv razdoblja fragmentacije ili određenog razdoblja.

Feudalna fragmentacija - prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna fragmentacija najčešće se podrazumijeva kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisnih jedna od druge, neovisnih državnih formacija koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji je razdoblje XII. -XV stoljeća).
1. Formiranje lokalnih kneževskih dinastija. Rast posjedovanja klana Rurikovičevih u obitelj, jednu od zasebnih grana klana, doveo je do naseljavanja prinčeva na određenim teritorijima (budućim imanjima). Princ je sve više razmišljao ne o dobivanju prestižnijeg i profitabilnijeg stola, već o osiguranju vlastitog vlasništva.
2. Jačanje lokalnih bojara. Događa se formiranje bojarskih regionalnih grupacija, uzrokovanih, pak, uspjehom poljoprivrede (širenje ratarskog uzgoja, pojava tri polja povećala je proizvodnju viška proizvoda, boljarska imanja pretvorila su se u važan izvor prihod), te rast eskadrile i njezina strast za bogatstvom. Bojare i lokalnog princa ujedinila je želja za neovisnošću, želja da se izvuku iz tutorstva kijevskog kneza, da mu prestanu plaćati poliedije sa svojih teritorija.
3. Razvoj obrta i trgovine dovelo je do rasta i jačanja gradova koji se pretvaraju u središta zasebnih teritorija. Gradsko stanovništvo počelo se osjećati opterećeno potrebom plaćanja poreza i zaštite interesa dalekog kijevskog kneza. Istodobno, lokalni kneževski odredi pružali su zaštitu od prepada nomada i susjeda, što je bilo potrebno članovima slobodne zajednice grada i sela.
4. Položaj i uloga samog Kijeva promijenili su se... Gubitkom značaja trgovačkog puta od Varjaga do Grka u 11. stoljeću oslabila je ekonomska osnova jedinstva, smanjio se protok trgovinskih carina, što je potkopalo ekonomsku moć kijevskog kneza.
5. Duhovni preduvjet podjela je bila razvoj autoritarnog ideala koji je ojačao moć lokalnih knezova.

Kao rezultat fragmentacije, kneževine su se pojavile kao neovisne, čija su imena dali glavni gradovi: Kijev, Černigov, Perejaslavskoe, Murom, Rjazanj, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galitskoe, Vladimir-Volynskoe, Polotsk, Turovo- Pinsk, Tmutarakanskoe; Novgorodske i Pskovske zemlje. Svakom od zemalja vladala je vlastita dinastija, jedna od grana Rurikoviča.

ZEMLJIŠTE VLADIMIR-SUZDAL.

Rostovsko-suzdaljska zemlja izašla je iz vlasti Kijeva 30-ih godina XII stoljeća, kada je u njoj kraljevao Monomahov sin Jurij Vladimirovič (1125. - 1157.), nadimak Dolgoruky. Bio je prvi od suzdalskih knezova koji je tražio dominaciju u Rusiji. Pod njim se utjecaj rostovsko-suzdalske zemlje proširio na Novgorod, Murom i Rjazanj, a uz to je uspostavljen snažan savez s galicijskom zemljom. Želeći da u svojim rukama ujedini vlast u Rusiji, Jurij se trudio da se upori u Kijevu. Suzdalske trupe zauzele su ovaj glavni grad. Međutim, nakon Jurijeve smrti, građani Kijeva požurili su prekinuti svoju ovisnost o suzdalskim kneževima, pljačkajući dvorove Jurija, njegovih pristaša i trgovaca širom kijevske zemlje.

Rostovsko-suzdaljska Rusija sredinom XII stoljeća. doživjela značajan gospodarski rast. Ovdje se razvila poljoprivredna kultura. Gradili su se i rasli novi gradovi - Vladimir na Kljazmi, Perejaslav-Zaleski, Jurjev-Poljski, Zvenigorod, Dmitrov i drugi. Osnovana je Moskva (prvi se put spominje u analima ispod 1147).

Jurijev nasljednik, princ Andrey Yurievich Bogolyubsky (1157. - 1174.), oslanjajući se na plemiće i podržani od strane stanovnika Rostova, Suzdala i stanovnika drugih gradova, odlučno se borio protiv pobunjenih bojara. Vladimirom je postao glavni grad, u kojem je bio snažan trgovački i obrtni posad, prisvojio je naslov Velikog kneza cijele Rusije i nastojao proširiti svoju vlast na Kijev i Novgorod. Nastavljajući se natjecati s volinskim knezovima, Andrej Bogoljubski organizirao je kampanju protiv Kijeva 1169. godine, zauzeo ga i odnio mnoštvo bogatstva u svoju zemlju, prenoseći drevni glavni grad na jednog od svojih štićenika pod kontrolom. Time je dovršen pad Kijeva. Ali politika objedinjavanja princa Andreja Bogoljubskog neočekivano je prekinuta. Ubili su ga, kao što je gore spomenuto, zavjerenici iz redova bojara i bogatih bdjelaca. Njegov nasljednik Veliko gnijezdo Vsevoloda Yurieviča (1177.-1212.) potisnuo otpor feudalnog plemstva i pogubio niz bojara. Vodio je uravnoteženiju politiku od Andreja, što je omogućilo značajno jačanje Vladimirske kneževine i moći samog princa. Proširio je svoje posjede, ojačao odred, podredio svom utjecaju Novgorod i Ryazan i poduzeo novi pohod protiv Volge Bugarske. Kao rezultat toga, snaga Velikog kneza ojačala je u sjeveroistočnoj Rusiji, uspostavljen je primat vladimirsko-suzdalske kneževine među ostalim ruskim zemljama.

No razvijali su se centrifugalni procesi, a nakon smrti Vsevoloda opet su započeli građanski sukobi, slabeći kneževinu. Kao rezultat borbe Vsevolodoviča, na vlast je došao njegov sin Jurij (1218. - 1238.), koji je postao posljednji vladar neovisne Vladimir-Suzdalske kneževine i umro u tragičnom vremenu mongolske invazije.

NOVGORODSKA REPUBLIKA.

Posjedi Novgoroda protezali su se od Finski zaljev do Urala i od Arktičkog oceana do Gornje Volge. Loša tla i hladna klima doveli su do činjenice da su Novgorođani povremeno osjećali nedostatak kruha. Ovo je ekonomski i politički vezalo Novgorod za Vladimirsku zemlju, odakle se uglavnom dopremalo žito. Istodobno, prikladan zemljopisni položaj pretvorio je Novgorod u najveće trgovačko središte koje je opskrbljivalo krznom, medom, kožom i morskim proizvodima europskim zemljama. Trgovinu su organizirali trgovci, ali proizvode su sami dobivali iz bojarskih ribarskih sela.

Bojari su također kontrolirali visoko razvijenu zanatsku proizvodnju. Uz to Novgorod nije imao svoju kneževsku dinastiju. To je ojačalo položaj bojara.

U gradu, čak i u doba dominacije Kijeva, aktivnost narodnog zbora - veche - nije jenjavala. Nakon protjerivanja kneza Vsevoloda Mstislavovicha 1136. godine, Novgorođani su postigli potpunu neovisnost, a veche se zapravo pretvorilo u vrhovno tijelo vlasti.

Novgorodsko je vijeće, iako formalno ostajući demokratsko tijelo, u svojoj osnovi izražavalo interese gornjih slojeva grada i bilo je osnova aristokratskog sustava vlasti.

Zapravo je Novgorodska zemlja ostala monarhija sa slabom kneževskom moći. Unatoč uspostavljenim večanskim i oligarhijskim institucijama vlasti, Novgorođani su, čak i nakon protjerivanja Vsevoloda, nastavili pozivati \u200b\u200bknezove (najčešće iz suzdalske zemlje). Princ nije bio samo vrhovni zapovjednik i najviši sud... S njim je sklopljen sporazum - broj koji je prinčeve ovlasti ograničio na službene funkcije - vojsku, policiju, arbitražu. Nije se imao pravo miješati u unutarnje stvari gradske uprave, stjecati vlasništvo nad zemljištem u Novgorodskim vlastima, mijenjati se službenici, da izvrši odmazde bez suđenja, a u slučaju kršenja sporazuma protjeran je iz Novgoroda.

Veche je odabrao gradonačelnika koji je poticao iz najplemenitijih bojara i služio kao šef izvršne vlasti. Osim toga, izabran je Tysyatsky, zadužen za prikupljanje poreza, vođenje novgorodske milicije i kontrolu nad trgovinom. Večer je također izabrao biskupa - poglavara novgorodske crkve. Bio je biskup (kasnije nadbiskup), s nekim svjetovnim ovlastima: sudskom, financijskom, vanjskom politikom. Predsjedavajući sastancima Vijeća gospode i blagoslivljajući otvaranje večnih sastanaka, on je time, kao da je obavljao funkcije šefa države.

GALITSKO-VOLYNSKAYA ZEMLJIŠTE.

Galicijsko-volinska kneževina, smještena na zapadnoj i jugozapadnoj granici Rusije, u međurječju Južnog Buga i Dnjestra, imala je izuzetno povoljne uvjete za razvoj poljoprivrede, obrta i trgovine.

Ovdje su se dovoljno rano počeli stvarati veliko privatno vlasništvo nad zemljom i moćan bojarski sloj, težeći neovisnosti i od Kijeva i od vlastitih knezova.

Galicijska zemlja, čiji je drevni centar bio Przemysl, izolirala se početkom 12. stoljeća. u zasebnu kneževinu kojom su vladali praunuci Jaroslava Mudrog.

Kneževina Galič dosegla je najveću moć tijekom Yaroslava VladimirovichOsmomysle (1151-1187)... Uspio je zauzeti Kijev 1159. godine. Ali čak je i on, u sukobu s lokalnim svemogućim bojarima, bio prisiljen na niz ustupaka, a nakon njegove smrti započela su duga previranja u Galiciji, zakomplicirana intervencijom Mađarske i Poljske.

Godine 1199. volinski knez, praunuk Mstislava Velikog Roman Mstislavovich, zauzeo Galič, stvorivši tako moćnu galicijsko-volinsku kneževinu. Oslanjajući se na gradske stanovnike i male zemljoposjednike, okrutno se obračunao s bojarima nezadovoljnim njegovom politikom.

Najstariji sin Romana Mstislavich Daniel (1221. - 1264.) imao je samo četiri godine kad mu je otac umro. Danijel je morao podnijeti dugu borbu za prijestolje i s mađarskim, i s poljskim i s ruskim prinčevima. Tek 1238. god. Daniil Romanovich potvrdio je svoju moć nad Galipko-Volinskom zemljom. 1240., zauzevši Kijev, Danijel je uspio ujediniti jugozapadnu Rusiju i Kijevska zemlja... Međutim, iste godine su mongolski Tatari uništili galicijsko-volinsku kneževinu. Nakon smrti Daniela Romanoviča 1264. godine, kneževina je podijeljena između braće, a u četrnaestom stoljeću. njegove su zemlje postale dijelom Poljske, Litve i Mađarske.

Feudalna fragmentacija prirodan je proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna fragmentacija najčešće se podrazumijeva kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisnih jedna od druge, neovisnih državnih formacija koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji je razdoblje XII. -XV stoljeća).

Već u riječi "fragmentacija" zabilježeni su politički procesi ovog razdoblja. Sredinom 12. stoljeća razvilo se oko 15 kneževina. Početkom XIII. Stoljeća - oko 50. Do XIV. Stoljeća - oko 250.

Kako procijeniti ovaj proces? No, ima li ovdje problema? Jedinstvena država se raspala i Mongolo-Tatari su je relativno lako osvojili. A prije toga vladali su krvavi sukobi između knezova, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i obrtnici.

Zapravo, približno takav stereotip nastao je ne tako davno prilikom čitanja znanstvene i novinarske literature, pa čak i nekih znanstvenih djela. Istina, ti su spisi govorili i o pravilnosti usitnjavanja ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i obrta. Sve je to istina, međutim, dim požarišta u kojima su ruski gradovi nestali tijekom godina Batuove invazije, a danas su mnogi zaklonjeni očima. No može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rusija bi se oduprla."

Ali Mongolsko-Tatari osvojili su i ogromna carstva, poput Kine. Bitka s bezbrojnim ljudima Batua bila je mnogo teži pothvat od pobjedničkog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih akcija ruskih knezova u polovijskim stepama. Primjerice, snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile su dovoljne da porazi njemačke, švedske i danske osvajače Aleksandra Nevskog. Pred Mongolom-Tatarima došlo je do sukoba s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavite u subjunktivno raspoloženje, možete postaviti i drugi način: je li se ruska ranofeudalna država mogla oduprijeti Tatarima? Tko se usuđuje na to odgovoriti potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ni na koji se način ne može pripisati fragmentaciji.

Među njima nema izravne uzročno-posljedične veze. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutarnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj tragičan po svojim posljedicama. Stoga nema smisla reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju".

Također je pogrešno pretjerivati \u200b\u200bu ulozi feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova "Povijest SSSR-a od davnih vremena do 1861. godine" pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štoviše, kneževski sukobi u jednoj državi, kada došlo je do borbe za vlast, za veliko prijestolje, ili određene bogate vladavine i gradovi, ponekad su bili krvaviji nego u razdoblju feudalne rascjepkanosti. Kijevski knez, iako je njegova moć neprestano slabila i bila prilično nominalna ... svrha sukoba u razdoblju fragmentacije bila je već drugačija nego u jednoj državi: ne oduzimanje vlasti u cijeloj zemlji, već jačanje vlastite kneževine, širenje njezinih granica na štetu susjeda. "

Dakle, fragmentacija se razlikuje od vremena jedinstva države ne prisutnošću sukoba, već temeljno različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi razdoblja feudalne rascjepkanosti u Rusiji:

Opće karakteristike razdoblja fragmentacije

Uspostavom feudalne rascjepkanosti u Rusiji konačno je pobijedio poredak apanaže. (Ždrijeb je kneževski posjed.) "Prinčevi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali su svoja područja kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja proizlaze iz takvog vlasništva" (V.O. Klyuchevsky). Prestankom kretanja prinčeva u prinčevima po redoslijedu starešine, opći ruski interesi zamjenjuju se privatnim interesima: povećavajući svoju kneževinu na račun susjeda, dijeleći je svojim sinovima po volji svoga oca.

Promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostatka stanovništva. Služba kod princa za slobodnu osobu uvijek je bila dobrovoljna stvar. Sada su bojari i bojarska djeca dobili priliku birati kojem će princu služiti, što je bilo utvrđeno u takozvanom pravu odlaska. Dok su čuvali svoje zemljišne posjede, morali su plaćati danak knezu u čijoj su se kneževini nalazili njihovi posjedi.

Feudalnu fragmentaciju kao prirodnu fazu u povijesnom razvoju ljudskog društva karakteriziraju sljedeći čimbenici:

Od 15. stoljeća pojavljuje se novi oblik usluge - lokalni. Vlastelinstvo - zemlja čiji je nositelj morao prinudno služiti u korist princa i nije uživao pravo odlaska. Takvo se vlasništvo naziva uvjetnim, jer vlasnik posjeda nije bio njegov vlasnik u cijelosti. Posjedovao ga je samo dok je trajala njegova služba. Princ je mogao imanje prenijeti na drugo, oduzeti ga u potpunosti, zadržati posjed pod uvjetom da služi zemljoposjednikovim sinovima.

Čitava zemlja kneževine bila je podijeljena na državu ("crnu"), palaču (u vlasništvu kneza), bojare (posjede) i crkvu.

Na zemlji su živjeli slobodni članovi zajednice koji su, poput bojara, imali pravo prelaziti s jednog zemljoposjednika na drugog. To pravo nisu uživali samo osobno ovisni ljudi - orani robovi, kupci, sluge.

Politička fragmentacija

- Ovo je prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda u Rusiji sredinom XII-XIII stoljeća. (Pogledajte shemu "Specific Rus"). Na temelju Kijevske Rusije do sredine XII stoljeća. formirao oko 15 zemalja i kneževina, do početka XIII. - 50, u XIV stoljeću. - 250.

Daljnji razvoj ruskih zemalja odvijao se u okviru novih državnih formacija, od kojih su najveće bile: kneževina Vladimir-Suzdal, Galicija-Volin (vidi u antologijskom članku "Značajke razvoja galicijsko-volinske kneževine tijekom razdoblje političke fragmentacije ") i novgorodska bojarska republika, koje su bile politički neovisne, imale su svoje trupe, novčiće, pravosudne institucije itd.

Politička fragmentacija nije značila raspad Rusije, već njezinu transformaciju u svojevrsnu federaciju kneževina i zemalja. Kijevski knez ostao je glava samo u imenu. Odnosi između knezova uređivali su se sporazumima i običajima. Cilj feudalnih sukoba u razdoblju rascjepkanosti bio je drugačiji nego u jednoj državi: ne oduzimanje vlasti u cijeloj zemlji, već jačanje njihove kneževine, njezino širenje nauštrb susjeda.

Tijekom razdoblja fragmentacije formirao se jasan sustav feudalne hijerarhije.

Na najvišoj su razini bili prinčevi apanaža - potomci i vazali velikih prinčeva, koji su unutar svojih domena imali prava neovisnih suverena.

Prinčevi koji su ih služili poslušali su ih - potomci knezova koji nisu imali svoja imanja, posjedovali su zemlju pod uvjetima služenja određenom princu.

Bojari - vlasnici posjeda, članovi savjetodavnih vijeća knezova apanaža, koji su u tom razdoblju dobili pravo na samostalne akcije u svom posjedu, mogli su slobodno birati jednog ili drugog princa.

Trebajući poslušnu i pouzdanu potporu u borbi protiv samovolje bojara, prinčevi su se počeli oslanjati na ljude koji su se u 12. stoljeću počeli nazivati \u200b\u200bplemstvom ili "djecom bojara". To su bili budnici, sluge, ryadovich-i, tiuni koji su u kneževini obavljali gospodarske i upravno-sudske funkcije i za svoju su službu dobivali kneževsku "naklonost" - kneževske zemlje na privremeno korištenje pod uvjetima posjeda.

Sa stajališta općeg povijesnog razvoja, politička fragmentacija Rusije prirodna je pozornica na putu buduće centralizacije zemlje i budućeg gospodarskog i političkog uzleta. O tome svjedoči i nasilan rast gradova i patrimonijalnih ekonomija, te ulazak tih praktički neovisnih država u vanjskopolitičku arenu: Novgorod i Smolensk održavali su kontakte s baltičkim državama i njemačkim gradovima, Galich s Poljskom, Mađarskom, Rimom. U svakoj od ovih kneževina nastavio se razvoj kulture arhitekture i kronike.

Preduvjeti za političku fragmentaciju u Rusiji: (vidi shemu "Udelnaya Rus").

1. Socijalni:

a) Društvena struktura ruskog društva postala je složenija, njezini slojevi u određenim zemljama i gradovima postali su precizniji: veliki bojari, svećenstvo, trgovci, obrtnici, niži slojevi grada, uključujući robove. Razvila se ovisnost o zemljoposjednicima. Sve ovo nova Rusija više nije trebala stara ranosrednjovjekovna centralizacija. Za novu strukturu gospodarstva bila je potrebna druga razmjera države nego prije. Ogromna Rusija sa svojom vrlo površnom političkom kohezijom, nužnom prije svega za obranu od vanjskog neprijatelja, za organiziranje osvajačkih kampanja dugog dometa, sada više nije odgovarala potrebama velikih gradova sa svojom razgranatom feudalnom hijerarhijom, razvijenim trgovinskim i zanatskim slojevima, potrebe patrimonijala koji nastoje imati moć u blizini svojih interesa - i to ne u Kijevu, čak ni u obliku kijevskog guvernera, već vlastitog bliskog, ovdje, na licu mjesta, koji bi mogao u potpunosti i odlučno braniti njihove interese.

b) Prijelaz na poljodjelstvo pridonio je sjedilačkom načinu života seoskog stanovništva i povećao želju ratnika za posjedovanjem zemlje. Stoga je započela transformacija budnih osoba u zemljoposjednike (na temelju kneževske darovnice). Ekipa je postala manje pokretna. Druzhinniki su sada bili zainteresirani za trajni boravak u blizini svojih posjeda i težili su političkoj neovisnosti.

S tim u vezi, u 12-13 stoljeću. sustav imuniteta postao je široko rasprostranjen - sustav koji je bojare-zemljoposjednike oslobodio kneževske uprave i suda i dao im pravo na samostalne akcije u njihovom posjedu.

Odnosno, glavni razlog fragmentacije bio je prirodni proces nastanka privatnog vlasništva nad zemljom i naseljavanje odreda na terenu.

2. Ekonomski:

Postupno, pojedina gospodarstva jačaju i počinju proizvoditi sve proizvode samo za vlastitu potrošnju, a ne za tržište (prirodno gospodarstvo ). Razmjena dobara između pojedinih ekonomskih jedinica praktički prestaje. Oni. preklapanje sustava samooskrbne poljoprivrede pridonosi izolaciji pojedinih ekonomskih jedinica.

3. Politički:

Domaći su bojari imali glavnu ulogu u raspadu države; lokalni knezovi nisu htjeli dijeliti svoj dohodak s velikim kijevskim knezom i u tome su ih aktivno podržavali lokalni bojari, kojima je trebala jaka kneževska vlast na terenu.

4. Vanjska politika:

Slabljenje Bizanta zbog napada Normana i Seldžuka smanjilo je trgovinu na "putu od Varjaga do Grka". Križarski pohodi otvorili su izravniji put komunikacije između Azije i Europe preko istočne obale Sredozemlja. Trgovinski putovi preselili su se u srednju Europu. Rusija je izgubila status svjetskog trgovinskog posrednika i čimbenika koji je ujedinio slavenska plemena. To je dovršilo raspad jedinstvene države i pridonijelo kretanju političkog središta s jugozapada na sjeveroistok prema Vladimirovo-Suzdaljskoj zemlji.

Kijev se našao na margini glavnih trgovačkih putova. Najaktivnije počinju trgovati: Novgorod s Europom i njemačkim gradovima; Galicija (ovdje je sigurnije) - sa sjevernotalijanskim gradovima; Kijev se pretvara u predstražu borbe protiv Polovca. Stanovništvo odlazi na sigurnija mjesta: sjeveroistok (kneževina Vladimir-Suzdal i jugozapad (kneževina Galicija-Volin))

Posljedice političke fragmentacije.

1. U uvjetima formiranja novih ekonomskih regija i formiranja novih političkih formacija, seljačka se ekonomija neprestano razvijala, savladavale su se nove obradive površine, dolazilo je do širenja i kvantitativnog umnožavanja posjeda, koji su za svoje vrijeme postali najviše progresivni oblik poljodjelstva, premda je to bilo zbog rada zavisnog seljačkog stanovništva.

2. U okviru država kneževina jačala je Ruska crkva koja je imala snažan utjecaj na kulturu.

3. Politički raspad Rusije nikada nije bio potpun:

a) Moć velikih kijevskih knezova, premda ponekad i sablasna, postojala je. Kneževina Kijev, iako formalno, zacementirala je cijelu Rusiju

b) Sveruska crkva zadržala je svoj utjecaj. Kijevski su metropoliti usmjerili cijelu crkvenu organizaciju. Crkva se protivila građanskim sukobima, a križna zakletva bila je jedan od oblika mirovnih sporazuma između zaraćenih prinčeva.

c) Stalna vanjska opasnost za ruske zemlje od Polovca bila je također protuteža konačnom raspadu, odnosno kijevski knez djelovao je kao branitelj Rusije.

4. Međutim, usitnjavanje je doprinijelo padu vojne moći ruskih zemalja. To je bilo najbolnije u 13. stoljeću, tijekom invazije Mongola i Tatara.

Feudalna fragmentacija: definicija, kronološki okvir.
Feudalna fragmentacija prirodan je proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna fragmentacija najčešće se podrazumijeva kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisnih jedna od druge, neovisnih državnih formacija koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji je razdoblje XII. -XV stoljeća).
Već u riječi "fragmentacija" zabilježeni su politički procesi ovog razdoblja. Sredinom 12. stoljeća razvilo se oko 15 kneževina. Početkom XIII. Stoljeća - oko 50. Do XIV. Stoljeća - oko 250.
Kako procijeniti ovaj proces? No, ima li ovdje problema? Jedinstvena država se raspala i Mongolo-Tatari su je relativno lako osvojili. A prije toga vladali su krvavi sukobi između knezova, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i obrtnici.
Zapravo, približno takav stereotip nastao je ne tako davno prilikom čitanja znanstvene i novinarske literature, pa čak i nekih znanstvenih djela. Istina, ti su spisi govorili i o pravilnosti usitnjavanja ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i obrta. Sve je to istina, međutim, dim požarišta u kojima su ruski gradovi nestali tijekom godina Batuove invazije, a danas su mnogi zaklonjeni očima. No može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rusija bi se oduprla."
Ali Mongolsko-Tatari osvojili su i ogromna carstva, poput Kine. Bitka s bezbrojnim ljudima Batua bila je puno teži pothvat od pobjedničkog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih akcija ruskih knezova u polovijskim stepama. Primjerice, snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile su dovoljne da porazi njemačke, švedske i danske osvajače Aleksandra Nevskog. Pred Mongolom-Tatarima došlo je do sukoba s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavite u subjunktivno raspoloženje, možete postaviti i drugi način: je li se ruska ranofeudalna država mogla oduprijeti Tatarima? Tko se usuđuje na to odgovoriti potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ni na koji se način ne može pripisati fragmentaciji.
Među njima nema izravne uzročno-posljedične veze. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutarnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj tragičan po svojim posljedicama. Stoga nema smisla reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju".
Također je pogrešno pretjerivati \u200b\u200bu ulozi feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova "Povijest SSSR-a od davnih vremena do 1861. godine" pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štoviše, kneževski sukobi u jednoj državi, kada došlo je do borbe za vlast, jer je prijestolje velikog kneza, ili one ili druge bogate vladavine i gradovi, ponekad bili krvaviji nego u razdoblju feudalne rascjepkanosti. Kijevski knez, iako je njegova moć neprestano slabila i prilično je nominalno ... Svrha sukoba u razdoblju fragmentacije već je bila drugačija nego u jednoj državi: ne oduzimanje vlasti u cijeloj zemlji, već jačanje vlastite kneževine, širenje njezinih granica na štetu susjeda. "
Dakle, fragmentacija se razlikuje od vremena jedinstva države ne prisutnošću sukoba, već temeljno različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi razdoblja feudalne rascjepkanosti u Rusiji: Datum Događaj

1097. Ljubeski kongres knezova.

1132. Smrt Mstislava I. Velikog i politički raspad Kijevske Rusije.

1169. Zauzimanje Kijeva od strane Andreja Bogoljubskog i pljačka grada od strane njegovih trupa, što je svjedočilo o društveno-političkoj i etnokulturnoj izolaciji određenih zemalja Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Veliko gnijezdo" - posljednjeg autokrata Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od Mongolsko-Tatara.

1252. Predstavljanje oznake za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328. Predstavljanje oznake za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

1389. Kulikovska bitka.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključivanje Novgoroda u Moskovsku državu.

1485. Uključivanje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključivanje Pskovske zemlje u Moskovsku državu.

1521. Uključivanje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.
Uzroci feudalne fragmentacije
Formiranje feudalnog zemljoposjeda: staro plemensko plemstvo, koje je nekoć glavno vojničko plemstvo gurnulo u stranu, pretvorilo se u zemaljske bojare i, zajedno s ostalim kategorijama feudalaca, osnovalo korporaciju zemljoposjednika (formirano je vlasništvo nad bojama). Postupno se stolovi pretvaraju u nasljedne u kneževskim obiteljima (vlasništvo nad kneževskom zemljom). "Smještanje" na zemlju, sposobnost da se ide bez pomoći Kijeva dovela je do želje za "naseljavanjem" na terenu.
Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta poljoprivrednih poljoprivrednih i ribolovnih alata. Sustav rotacije usjeva na pari (s dva i tri polja). Praksa gnojenja zemlje stajskim gnojem. Seljačko stanovništvo često se seli u „slobodne“ (slobodne zemlje). Glavnina seljaka je osobno slobodna, obrađuju zemlje kneževa. Odlučujuću ulogu u robovanju seljaka imalo je izravno nasilje feudalaca. Uz to se koristilo i ekonomsko porobljavanje: uglavnom najam namirnica, u manjoj mjeri - radna snaga.
Razvoj obrta i gradova. Sredinom XIII. Stoljeća, prema ljetopisima u Kijevskoj Rusiji, bilo je preko 300 gradova, u kojima je bilo gotovo 60 zanatskih specijaliteta. Posebno je visok bio stupanj specijalizacije u tehnologiji obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se formira unutarnje tržište, ali prioritet i dalje ostaje vanjskom tržištu. "Detintsy" su trgovačka i zanatska naselja odbjeglih robova. Većina urbanog stanovništva - manje ljudi, porobljavajući "najamnike" i deklasirane "siromahe", sluge koji su živjeli u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo, a formira se trgovačka i obrtnička elita. XII - XIII stoljeće u Rusiji - ovo je doba procvata večarskih sastanaka.
Glavni razlog feudalne fragmentacije je promjena u prirodi odnosa između Velikog kneza i njegovih budnih ljudi kao rezultat njihovog naseljavanja na terenu. U prvom stoljeću i pol postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao princ. Princ je, kao i njegov državni aparat, skupljao danak i druge iznude. Kako su budnici dobivali zemlju i dobivali od princa pravo da sami ubiru porez i carinu, došli su do zaključka da je prihod od ratne pljačke manje pouzdan od naknada seljaka i gradskih stanovnika. U XI stoljeću intenzivirao se proces "slijeganja" odreda na zemlju. A od prve polovice XII. Stoljeća u vladi Kijevske Rusije postao je prevladavajući oblik vlasništva, čiji je vlasnik mogao njime raspolagati po vlastitom nahođenju. I premda je vlasništvo nad baštinom feudalnom gospodaru nametalo obvezu služenja vojnog roka, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu bila je znatno oslabljena. Prihod bivših feudalnih bdjelaca nije više ovisio o prinčevoj milosti. Osigurali su si vlastito postojanje. Slabljenjem ekonomske ovisnosti o velikom knezu slabi i politička ovisnost.
Značajnu ulogu u procesu feudalne fragmentacije u Rusiji imala je institucija feudalnog imuniteta u razvoju, koja osigurava određenu razinu suvereniteta feudalnog gospodara u granicama njegove baštine. Na ovom je teritoriju feudalni gospodar imao prava šefa države. Veliki vojvoda i njegove vlasti nisu imale pravo djelovati na ovom teritoriju. Feudalni gospodar sam je ubirao poreze, carine, upravljao sudom. Kao rezultat toga, državni aparat, odredi, sudovi, zatvori itd. Formiraju se u neovisnim kneževinama-imanjima, a knezovi apanaža počinju raspolagati komunalnim zemljištem, prenoseći ih u njihovo ime na vlast bojara i samostana. Tako se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. Od velike važnosti u ovom procesu bilo je uvođenje institucije nasljeđa na zemlji i ljudima koji je naseljavaju. Pod utjecajem svih tih procesa promijenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Ovisnost o službi zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u obliku ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.
Svi ti ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su usitnjavanje moći, krah bivše centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj raspad, kao što je to bio slučaj u zapadnoj Europi, popraćen je međusobnim ratovima. Na teritoriju Kijevske Rusije nastale su tri najutjecajnije države: Vladimir-Suzdalska kneževina (sjeveroistočna Rusija), galicijsko-volinjska kneževina (jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja (sjeverozapadna Rusija). kneževine i između njih Dugo su se odvijali žestoki sukobi, razorni ratovi, koji su oslabili moć Rusije, doveli do uništenja gradova i sela.
Glavna razdvajajuća sila bili su bojari. Oslanjajući se na njegovu moć, lokalni su prinčevi uspjeli uspostaviti svoju moć u svakoj zemlji. Međutim, naknadno su se između borilačkih bojara i lokalnih knezova pojavila proturječja i borba za vlast. Uzroci feudalne fragmentacije

Unutarnja politička. Jedinstvena ruska država već nije postojala pod sinovima Jaroslava Mudrog, a jedinstvo su radije podržavale obiteljske veze i zajednički interesi u obrani od stepskih nomada. Kretanje kneževa kroz gradove uz "Yaroslavov red" stvorilo je nestabilnost. Odluka kongresa u Lyubechu eliminirala je ovo uspostavljeno pravilo, konačno podijelivši državu. Yaroslavove potomke više nije zanimala borba za staž, već povećanje vlastitog posjeda na štetu susjeda. Vanjska politika. Polovski napadi na Rusiju u mnogome su pridonijeli konsolidaciji ruskih knezova kako bi odražavali vanjsku opasnost. Slabljenje juriša s juga slomilo je savezništvo ruskih knezova, koji su i sami više puta u građanskim sukobima u Rusiju dovodili polovske trupe. Ekonomski. Marksistička historiografija u prvi je plan iznijela ekonomske razloge. Razdoblje feudalne fragmentacije promatrano je kao prirodna faza u razvoju feudalizma. Dominacija prirodnog gospodarstva nije pridonijela uspostavljanju jakih ekonomskih veza između regija i dovela je do izolacije. Pojava feudalnog feuda s eksploatacijom ovisnog stanovništva zahtijevala je snažnu lokalnu vlast, a ne u središtu. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih glavna središta Rus, slabo povezan s Kijevom.

Feudalna fragmentacija: historiografija problema.
Kronološki povijesna tradicija početak razdoblja fragmentacije 1132. godine - smrću Mstislava Velikog - smatra "a cijela je ruska zemlja bila rastrgana" na zasebne kneževine, kako je zapisao ljetopisac.
Veliki ruski povjesničar SMSoloviev datirao je početak razdoblja fragmentacije 1169. - 1174. godine, kada je suzdalski knez Andrej Bogoljubski zauzeo Kijev, ali nije u njemu ostao, već ga je, naprotiv, dao svojim trupama da ga opljačkaju kao strani neprijateljski grad, koji je prema riječima povjesničara svjedočio o izolaciji ruskih zemalja.
Do tog vremena velika kneževina nije imala ozbiljnih problema iz lokalnog separatizma, jer su joj bile dodijeljene najvažnije političke i socijalno-ekonomske poluge upravljanja: vojska, sustav namjesništva, porezna politika, prioritet velika kneževska moć u vanjskoj politici.
I razlozi i priroda feudalne rascjepkanosti u historiografiji u različita su se vremena otkrivali na različite načine.

U okviru formacijsko-klasnog pristupa u historiografiji fragmentacija je definirana kao feudalna. Povijesna škola MN Pokrovskog smatrala je feudalnu fragmentaciju prirodnom fazom u progresivnom razvoju proizvodnih snaga. Prema formacijskoj shemi, feudalizam je izolacija ekonomskih i političkih struktura. Fragmentacija se tumači kao oblik državne organizacije, a glavni razlozi fragmentacije svode se na ekonomski, takozvani "osnovni":

Dominacija zatvorene egzistencijalne ekonomije je nedostatak izravnog interesa proizvođača za razvoj tržišnih robno-novčanih odnosa. Vjerovalo se da prirodna izoliranost određenih zemljišta omogućuje potpunije korištenje lokalnog potencijala.

Razvoj feudalnog nasljedstva u Kijevskoj Rusiji, koje je imalo organizacijsku ulogu u razvoju poljoprivredne proizvodnje zbog većih mogućnosti od seljačkih farmi za vođenje raznolike ekonomije.
Izolacija ovih razloga od složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bila je povezana s tradicijom sovjetske historiografije da se ruska povijest sjedini s poviješću zapadne Europe.
Razvojem sovjetske povijesne znanosti proučavanje mnogih pojava neizbježno se produbilo. nacionalna povijest, uključujući fragmentaciju, koja međutim nije ometala vitalnost stereotipa. Dvosmislenost u procjenama također je bila povezana s fragmentacijom. Povjesničar Leontjev 1975. godine ovaj je fenomen procijenio na sljedeći način: "Feudalna rascjepkanost bila je nova, viša faza u razvoju feudalnog društva i države. Istodobno, gubitak državnog jedinstva Rusije, popraćen građanskim sukobima, oslabio je njegovu snaga pred rastućom prijetnjom vanjske agresije. "
Upućivanja na dijalektički pristup nisu u stanju prikriti činjenicu da je prijetnja vanjskom agresijom dovela u pitanje samo postojanje Rusije, bez obzira na stupanj razvijenosti društva i feudalnih odnosa. Viši stupanj razvoja društva značio je prije svega povećane mogućnosti za ostvarenje lokalnih ekonomskih potencijala. U praksi su ovu provedbu često sputavali mnogi nepovoljni čimbenici: politička nestabilnost, odsijecanje mnogih regija iz izvora itd.
Objektivnim pristupom proučavanju ovog problema bilo bi logično napustiti tradicionalno objedinjavanje procesa fragmentacije u Rusiji sa zapadnoeuropskim feudalizmom. Na razvoj drevnih ruskih zemljišnih odnosa u velikoj su mjeri utjecali faktori poput prisutnosti komunalnog korištenja zemljišta i ogromnog fonda slobodnih zemljišta.
Povjesničari Dumin i Tugarinov izravno priznaju da je prema pisanim izvorima kijevskog vremena (XI - prva polovina XIII. Stoljeća) proces feudalizacije posjeda zemlje slabo slijeden. Naravno, nemoguće je u potpunosti poreći tendenciju feudalizacije drevnog ruskog društva. U ovom slučaju govorimo o činjenici da mehanizam interakcije baze i nadgradnje ne bi trebao biti pojednostavljen. Politički, kulturni i socio-psihološki aspekti problema zahtijevaju veliku pozornost. Nesređeni poredak kneževskog nasljedstva na prijestolju, sukobi unutar kneževske vladajuće dinastije i separatizam lokalnog kopnenog plemstva odražavali su destabilizaciju političke situacije u zemlji. Sudar i borba centripetalnih i centrifugalnih čimbenika odredili su tijek i prije i nakon fragmentacije Kijevske Rusije.
Ogromna većina predsovjetskih povjesničara nije govorila o feudalnom, već o državnoj fragmentaciji drevne ruske države.
Predoktobarska historiografija pokazala je da je u XIII - XIV stoljeću. Ruski su seljaci bili besplatni stanari privatne zemlje, a najamnina je bila vrsta najamnine. Klasa zemljoposjedništva bila je heterogena i granice između različitih kategorija neprestano su se zamagljivale. Formirana je struktura društvene hijerarhije, što samo po sebi još nije podrazumijevalo fragmentaciju države. Prema procjenama N. M. Karamzina i S. M. Solovjeva, ovo je razdoblje bilo svojevrsno previranje. Predstavnici državne škole nisu koristili koncept "feudalne rascjepkanosti" u odnosu na Kijevsku Rusiju.
V. O. Klučevski nije govorio o fragmentaciji, već o specifičnom sustavu, nazivajući ovo razdoblje "određenim stoljećima". Njegova je terminologija podrazumijevala, prije svega, državnu decentralizaciju zbog provedbe načela nasljedne podjele vlasti unutar kneževske obitelji Rurikovich. V.O.Ključevski koristio je koncept "feudalizma" isključivo u odnosu na zapadnu Europu. Razdoblje fragmentacije prema Ključevskom bilo je vrijeme teških iskušenja za Rusiju, ali je imalo svoj povijesni značaj kao razdoblje prijelaza iz Kijevske Rusije u Moskovsku Rusiju. V. O. Ključevski vjeruje da su u određenom razdoblju, usprkos usitnjenosti, u Rusiji postojale tendencije integracije. Unatoč krizi središnje vlade, postojao je proces etničke konsolidacije stanovništva sjeveroistočne Rusije. "Zajednički zemaljski osjećaj" Rusa pojačano je jedinstvom jezika, tradicije i mentaliteta. Pravoslavna crkva također je bila sila koja povezuje staroruski etnos. Jedinstvo Kijevske Rusije bilo je vidljivo i u sustavu odnosa unutar kneževske kuće Rurikoviča. Prinčevi su "lutali" prestižnijim sudbinama, dok su na Zapadu feudalci čvrsto prerastali u svoje fevdove.
L. N. Gumilev dao je originalno objašnjenje fragmentacije Kijevske Rusije. Prema njegovu mišljenju, to je rezultat pada strastvene napetosti u sustavu staroruskog etnosa. Manifestacije ovog pada vidio je u slabljenju društvenih i domaćih veza, kao rezultat pobjede usko sebičnih interesa i potrošačke psihologije, kada su stanovništvo javnu organizaciju doživljavali kao teret, a ne kao jamstvo opstanka , stabilnost i zaštita. Tijekom XI i početkom XII stoljeća. vojni sukobi Rusije i njezinih susjeda nisu prerasli okvire vojnih sukoba. Relativna sigurnost postala je poznata ruskom narodu. Za dio razmišljanja starog ruskog društva fragmentacija je bila negativna pojava (na primjer, "Polaganje Igorove vojske" 1185.). Negativne posljedice fragmentacije nisu dugo čekale. Krajem 12. stoljeća navala Polovca pojačala se. Polovci su, zajedno s unutarnjim prepirkama, doveli do propadanja zemlje. Stanovništvo južne Rusije započelo je migraciju na sjeveroistok Rusije (kolonizacija Vladimir-Suzdalske zemlje). Na pozadini propadanja Kijeva očitovao se relativni uspon Vladimir-Suzdalske Rusije, Smolenska i Novgoroda Velikog. Međutim, ovaj uspon u to vrijeme još nije mogao dovesti do stvaranja sveruskog središta sposobnog za ujedinjenje Rusije i izvršavanje strateških zadataka. U drugoj polovici XIII stoljeća Rusija se suočila s teškim ispitom, kada su Mongoli pali s istoka, a Nijemci, Litvanci, Šveđani, Danci, Poljaci i Mađari sa zapada. Ruske kneževine oslabljene sukobima nisu se mogle udružiti da odbiju i odupru se neprijatelju.
Opće karakteristike razdoblja fragmentacije
Uspostavom feudalne rascjepkanosti u Rusiji konačno je pobijedio poredak apanaže. (Ždrijeb je kneževski posjed.) "Prinčevi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali su svoja područja kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja proizlaze iz takvog vlasništva" (V.O. Klyuchevsky). Prestankom kretanja prinčeva u prinčevima po redoslijedu starešine, opći ruski interesi zamjenjuju se privatnim interesima: povećavajući svoju kneževinu na račun susjeda, dijeleći je svojim sinovima po volji svoga oca.
Promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostatka stanovništva. Služba kod princa za slobodnu osobu uvijek je bila dobrovoljna stvar. Sada su bojari i bojarska djeca dobili priliku birati kojem će princu služiti, što je bilo utvrđeno u takozvanom pravu odlaska. Dok su čuvali svoje zemljišne posjede, morali su plaćati danak knezu u čijoj su se kneževini nalazili njihovi posjedi. Specifični princ

Uslužni ljudi

Vojni službenici s pravom napuštanja Službenici bez prava na odlazak
Feudalnu fragmentaciju kao prirodnu fazu u povijesnom razvoju ljudskog društva karakteriziraju sljedeći čimbenici:

Pozitivan:
Rast gradova, obrta i trgovine;

Kulturni i ekonomski razvoj pojedinih zemalja.

Negativan:
Slaba središnja vlast;

Neovisnost lokalnih knezova i bojara;

Raspad države na zasebne kneževine i zemlje;

Ranjivost za vanjske neprijatelje.
Od 15. stoljeća pojavljuje se novi oblik usluge - lokalni. Vlastelinstvo - zemlja čiji je nositelj morao prinudno služiti u korist princa i nije uživao pravo odlaska. Takvo se vlasništvo naziva uvjetnim, jer vlasnik posjeda nije bio njegov vlasnik u cijelosti. Posjedovao ga je samo dok je trajala njegova služba. Princ je mogao imanje prenijeti na drugo, oduzeti ga u potpunosti, zadržati posjed pod uvjetom da služi zemljoposjednikovim sinovima ..
Čitava zemlja kneževine bila je podijeljena na državu ("crnu"), palaču (u vlasništvu kneza), bojare (posjede) i crkvu. Kneževina zemljišta

Državna zemljišta Zemljišta palača Privatna bojarska zemljišta Crkvena zemljišta
Na zemlji su živjeli slobodni članovi zajednice koji su, poput bojara, imali pravo prelaziti s jednog zemljoposjednika na drugog. To pravo nisu uživali samo osobno ovisni ljudi - orani robovi, kupci, sluge.
Politička povijest Kijevske Rusije tijekom razdoblja feudalne fragmentacije
Zahvaljujući općenito priznatom autoritetu Monomaha, nakon njegove smrti 1125. godine njegov je najstariji sin Mstislav (1125.-1132.) Zauzeo kijevski stol, iako nije bio najstariji među preostalim knezovima. Rođen je oko 1075. godine i dugo je bio princ u Novgorodu, vodio ratove s Chudom i branio suzdaljsku zemlju od knezova Olega i Yaroslava Svjatoslaviča. Postavši velikim vojvodom, Mstislav je nastavio politiku svog oca: držao je knezove apanaže u strogoj poslušnosti i nije im dopuštao da započnu međusobne ratove. 1128. godine Mstislav je posjedovao Polotsku kneževinu i dao je svom sinu Izjaslavu. Polocki knezovi bili su prisiljeni otići u Bizant u progonstvu. 1132. godine Mstislav se borio s Litvom i iste godine umro.
Mstislava je naslijedio njegov brat Yaropolk (1132.-1139.). Pod Vladimirom Monomahom i njegovim najstarijim sinom Mstislavom obnovljeno je jedinstvo staroruske države. Međutim, pod vodstvom Yaropolka Vladimiroviča opet je započeo nesklad između nasljednika Monomaha. Sinovi Olega Svjatoslaviča također su se uključili u borbu za Kijev. Polotski knezovi također su se koristili sukobima i ponovno zauzeli Polock.
Nakon smrti Yaropolka, najstariji sin Olega Svjatoslaviča, Vsevolod, protjerao je sina Vladimira Monomaha Vjačeslava iz Kijeva i postao veliki knez (1139. - 1146.). Njegov brat Igor želio je naslijediti Vsevoloda. Ali Kijevljani nisu voljeli Olegoviče i pozvali su Izjaslava Mstislaviča (1146.-1154.) Za kneza, a Igor je ubijen. Okupirajući Kijev, Izyaslav je prekršio starosno pravo svog ujaka Jurija Dolgorukog, sina Vladimira Monomaha. Između njih započeo je rat u kojem su sudjelovali i drugi ruski knezovi, kao i Mađari i Polovci. Rat je tekao s različitim stupnjevima uspjeha. Jurij je dva puta istjerao Izjaslava iz Kijeva, ali 1151. godine bio je poražen od njega i zauzeo je kijevski stol tek 1154. godine, nakon Izjaslavove smrti. Jurij Dolgoruki (1154. - 1157.) bio je najmlađi sin Vladimira Monomaha od njegove druge supruge. Rođeni oko 1090. Od djetinjstva je živio bez odmora u očevim mjestima - Rostovu Velikom, Suzdalu, Vladimiru. Monomakh mu je dao ovo nasljedstvo s namjerom - čak i ako mlađi sin ovdje ojača Rusiju i stvori svoje bogatstvo. Jurij je ispunio očeve nade.

Opis Posla

Politička fragmentacija prirodni je proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda u Rusiji sredinom XII-XIII stoljeća. (Pogledajte shemu "Specific Rus"). Na temelju Kijevske Rusije do sredine XII stoljeća. formirao oko 15 zemalja i kneževina, do početka XIII. - 50, u XIV stoljeću. - 250.
Daljnji razvoj ruskih zemalja odvijao se u okviru novih državnih formacija, od kojih su najveće bile: kneževina Vladimir-Suzdal, Galicija-Volin (vidi u antologijskom članku "Značajke razvoja galicijsko-volinske kneževine tijekom razdoblje političke fragmentacije ") i novgorodska bojarska republika, koje su bile politički neovisne, imale su svoje trupe, novčiće, pravosudne institucije itd.
Politička fragmentacija nije značila raspad Rusije, već njezinu transformaciju u svojevrsnu federaciju kneževina i zemalja. Kijevski knez ostao glava samo u imenu. Odnosi između knezova uređivali su se sporazumima i običajima. Cilj feudalnih sukoba u razdoblju rascjepkanosti bio je drugačiji nego u jednoj državi: ne oduzimanje vlasti u cijeloj zemlji, već jačanje njihove kneževine, njezino širenje nauštrb susjeda.