Советские документы, документы УПА о деятельности Украинской Повстанческой Армии. 1944–1952 годы 1. Черновик Плана ликвидации вооруженных банд украинских националистов, действующих в Житомирской и Ровенской областях и северных районах Тарнопольской и Каменец-Подольской

Первая Мировая война началась в 1914 году после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда и продлилась до 1918 года. В конфликте Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Османская империя (Центральные Державы) сражались с Великобританией, Францией, Россией, Италией, Румынией, Японией и США (Союзные Державы).

Благодаря новым военным технологиям и ужасам траншейного ведения войны Первая Мировая война оказалась беспрецедентной по уровню кровопролития и разрушения. К моменту окончания войны и победы Союзных Держав более 16 миллионов людей, как солдат, так и мирного населения, были мертвы.

Начало первой мировой войны

Над Европой повисло напряжение, особенно в проблемном Балканском регионе и юго-восточной Европе, задолго до фактического начала Первой Мировой. Некоторые союзы, включавшие в себя Европейские державы, Османскую Империю, Россию и другие силы, существовали годами, но политическая нестабильность на Балканах (в частности, Боснии, Сербии и Герцеговине) угрожали разрушить эти соглашения.

Искра, что разожгла Первую Мировую Войну зародилась в Сараево (Босния), где эрцгерцог Франц Фердинанд – наследник Австро-Венгерской Империи – был застрелен вместе со своей женой Софией сербским националистом Гаврило Принципом 28 июня 1914 года. Принцип и другие националисты были по горло сыты Австро-Венгерским правлением в Боснии и Герцеговине.

Убийство Франца Фердинанда породило быстро распространяющуюся цепь событий: Австро-Венгрия, как и многие другие страны по всему миру, обвинило Сербское правительство в нападении и надеялось использовать инцидент, чтобы под предлогом восстановления справедливости, решить вопрос с сербским национализмом раз и навсегда.

Но из-за того, что Россия поддерживала Сербию, Австро-Венгрия повременила с объявлением войны, пока их лидеры не получили подтверждения от немецкого правителя Кайзера Вильгельма Второго, что Германия поддержит их дело. Австро-Венгрия боялась, что Российская интервенция привлечет и союзников России – Францию, а, возможно, и Великобританию.

5 июля Кайзер Вильгельм втайне пообещал свою поддержку, давая Австро-Венгрии так называемый карт-бланш на активные действия и подтверждение, что Германия будет на их стороне в случае войны. Дуалистическая Монархия Австро-Венгрии выдвинула Сербии ультиматум с такими жесткими условиями, что их невозможно было принять.

Убежденное, что Австро-Венгрия готовится к войне, Сербское правительство отдает приказ о мобилизации армии и запрашивает помощи у России. 28 июля Австро-Венгрия объявляет Сербии войну и хрупкий мир между величайшими европейскими державами рушится. За неделю Россия, Бельгия, Франция, Великобритания и Сербия выступают против Австро-Венгрии и Германии. Так началась Первая Мировая война.

Западный фронт

Согласно агрессивной военной стратегии известной как план Шлиффена (назван по имени начальника немецкого Генерального штаба генерала Альфреда фон Шлиффена),Германия начала сражаться в Первой Мировой Войнена на двух фронтах, вторгшись во Францию через нейтральную Бельгию на западе и вступив в конфронтацию с могущественной Россией на востоке.

4 августа 1914 года немецкие войска перешли границу Бельгии. В первой битве Первой Мировой Войны немцы осадили хорошо укрепленный город Лиеж. Они использовали самое мощное оружие в своем арсенале- тяжелые артиллерийские орудия и захватили город к 15 августа. Оставляя смерть и разрушения на своем пути, включая расстрелы мирного населения и казнь бельгийского священника, который подозревался в организации гражданского сопротивления, немцы продвигались через Бельгию в направлении Франции.

В первой битве на Марне, которая состоялась 6-9 сентября, французские и британские войска вступили в сражение с немецкой армией, которая проникла глубоко на территорию Франции с северо-востока и была уже в 50 километрах от Парижа. Союзные войска остановили немецкое наступление и провели успешную контратаку, вытесняя немцев назад к северу реки Эйн.

Поражение означало конец немецким планам быстрой победы над Францией. Обе стороны окопались в траншеях, и западный фронт превратился в адскую войну на истребление, которая продолжалась более трех лет.

Особенно долгие и крупные битвы кампании состоялись при Вердене (февраль-декабрь 1916) и на Сомме (июль-ноябрь 1916). Совокупные потери немецкой и французской армии насчитывают порядка миллиона жертв в одной только битве при Вердене.

Кровопролития на полях сражений западного фронта и трудности, с которыми столкнулись солдаты, спустя годы вдохновили на создание таких произведений как: «На западном фронте без перемен» и «На полях Фландрии» канадского доктора подполковника Джона Маккрея.

Восточный фронт

На восточном фронте Первой Мировой Войны российские войска вторглись в подконтрольные Германии регионы Восточной и Польши, но были остановлены немецкими и австрийскими силами в битве при Танненберге поздним августом 1914 года.

Несмотря на эту победу российское нападение заставило Германию перекинуть 2 корпуса с западного фронта на восточный, что в итоге оказало влияние на немецкое поражение в битве на Марне.
Яростное союзническое сопротивление во Франции совместно с возможностью быстрой мобилизации огромной военной машины России привело к более продолжительному и изнурительному военному противостоянию, чем план быстрой победы, на который рассчитывала Германия согласно плану Шлиффена.

Революция в России

С 1914 по 1916 годы Российская армия предприняла несколько нападений на восточном фронте, но Российская Армия была не в состоянии прорваться через немецкие оборонительные линии.

Поражения на полях сражений, вкупе с экономической нестабильностью и дефицитом еды и предметов первой необходимости, привели к нарастающему недовольству среди основной массой населения России, в особенности среди бедных рабочих и крестьян. Возросшая враждебность была направлена против монархического режима императора Николая Второго и его крайне непопулярной жены, урожденной немки, .

Российская нестабильность превысила точку кипения, что вылилось в Русскую Революцию 1917 года, возглавляемую и . Революция окончила монархическое правление и привела к прекращению участия России в Первой Мировой Войне. Россия достигла соглашения о прекращении военных действий с Центральными державами в начале декабря 1917 года, давая свободу немецким войскам на ведение боевых действий с оставшимися Союзниками на западном фронте.

США вступает в первую мировую войну

В начале боевых действий в 1914 году США предпочитали оставаться в стороне, придерживаясь политики нейтралитета президента Вудроу Вильсона. Одновременно с этим они поддерживали коммерческие отношения и торговлю с европейскими странами по обе стороны конфликта.

Нейтралитет однако становилось трудней соблюдать, так как немецкие субмарины проявляли агрессию против нейтральных кораблей, даже тех, что перевозили только пассажиров. В 1915 году Германия объявила воды вокруг Британских островов зоной боевых действий и немецкие подводные лодки потопили несколько коммерческих и пассажирских судов, включая корабли США.

Широкий общественный протест вызвало потопление немецкой подводной лодкой британского трансатлантического лайнера Лузитания, следовавшего по маршруту Нью-Йорк – Ливерпуль. На борту находились сотни американцев, что в мае 1915 года послужило причиной смены американского общественного мнения против Германии. В феврале 1917 года конгресс США принял законопроект об ассигнованиях на оружие стоимостью 250 миллионов долларов, чтобы США могли подготовиться к войне.

Германия потопила еще 4 торговых корабля США в этом же месяце, и 2 апреля президент Вудроу Вильсон выступил перед конгрессом, призывая объявить Германии войну.

Дарданелльская операция и битвы при Изонцо

Когда Первая Мировая война поставила Европу в безвыходное положение, Союзники предприняли попытку одержать победу над Османской империей, которая вступила в войну на стороне Центральных Держав в конце 1914 года.

После провальной атаки на Дарданеллы (пролив, соединяющий Мраморное и Эгейское моря), войска Союзников, ведомые Британией, высадили многочисленный десант на полуострове Галлиполи в апреле 1915 года.

Вторжение обернулось сокрушительным поражением и в январе 1916 года силы Союзников были поставлены перед необходимостью полноценного отступления с побережья полуострова, понеся потери в 250 000 человек.
Молодой , первый лорд Адмиралтейства Великобритании подал в отставку с поста командующего после проигранной кампании Галлиполи в 1916 году, принимая назначение на должность командующего пехотным батальоном во Франции.

Ведомые Великобританией силы так же сражались с в Египте и Месопотамии. В то же время на севере Италии австрийские и итальянские войска встретились в серии из 12 боев на берегах реки Изонцо, расположенной на границе двух государств.

Первая битва при Изонцо состоялась поздней весной 1915 года, вскоре после вступления Италии в войну на стороне Союзников. В двенадцатой битве при Изонцо, также известной как Битва при Капоретто (октябрь 1917 года), Германское подкрепление помогло Австро-Венгрии одержать убедительную победу.

После Капоретто союзники Италии ввязались в противостояние, чтобы оказать Италии поддержку. Британские и французские, а затем и американские войска высадились в регионе, и войска союзников начали отвоевывать утраченные позиции на итальянском фронте.

Первая мировая война на море

В годы, предшествующие Первой Мировой Войне, превосходство британского королевского флота было неоспоримо, но немецкий имперский флот добился существенных успехов в сокращении пропасти между силами двух флотов. Сила немецкого флота в открытых водах поддерживалась смертоносными подводными лодками.

После сражения у Доггер-Банки в январе 1915, в котором Великобритания нанесла неожиданный удар по немецким кораблям в Северном море, немецкий морской флот выбрал не вступать в сражения с могучим британским королевским флотом в крупных сражениях на протяжении года, предпочитая придерживаться стратегии скрытых ударов подводными лодками.

Крупнейшее морское сражение Первой Мировой Войны — Ютландское сражение в Северном море (май 1916 года). Сражение подтвердило морское превосходство Великобритании, и Германия больше не предпринимала попыток снять морскую блокаду Союзников до конца войны.

Навстречу к перемирию

Германия получила возможность усилить свои позиции на западном фронте после перемирия с Россией, что заставило войска союзников изо всех сил стараться сдерживать немецкое наступление до прихода обещанного Соединенными Штатами подкрепления.

15 июля 1918 года немецкие войска предприняли ставшую в итоге последней в войне атаку на французские войска, к которым примкнули 85 000 американских солдат и британский экспедиционный корпус, во второй Битве на Марне. Союзники успешно отразили немецкое наступление и провели собственную контратаку спустя всего 3 дня.

Понеся значительные потери, немецкие силы вынуждены были отказаться от плана по наступлению на севере во Фландрии – регионе, простирающемся между Францией и Бельгией. Регион казался особенно важным для перспектив Германии на победу.

Вторая Битва на Марне поменяла расстановку сил на сторону Союзников, котороые смогли взять под контроль значительную часть Франции и Бельгии в последующие месяцы. К осени 1918 года, Центральные Державы терпели поражения на всех фронтах. Несмотря на победу турков на Галлиполи, последующие поражения и арабское восстание разрушили экономику Османской империи и опустошило их земли. Турки вынуждены были подписать мировое соглашение с Союзниками в конце октября 1918 года.

Австро-Венгрия, разъедаемая изнутри возросшим националистическим движением, заключила перемирие 4 ноября. Немецкая армия была отрезана от поставок из тыла и столкнулась с уменьшением ресурсов для ведения боевых действий из-за окружения войсками союзников. Это вынудило Германию искать перемирия, которое она заключила 11 ноября 1918 года, положив конец Первой Мировой Войне.

Версальский мирный договор

На парижской мирной конференции в 1919 году, лидеры Союзников выразили желание строить послевоенный мир, способный защитить себя от будущих разрушительных конфликтов.

Некоторые полные надежд участники конференции даже прозвали Первую Мировую Войну «Войной, которая положит конец всем другим войнам». Но Версальский мирный договор, подписанный 28 июня 1919 года не достиг поставленных целей.

По прошествии лет ненависть немцев к Версальскому договору и его авторам будет считаться одной из главных причин, спровоцировавших Вторую Мировую Войну.

Итоги первой мировой войны

Первая Мировая Война унесла жизни более чем 9 миллионов солдат и более 21 миллиона были ранены. Потери среди гражданского населения составили около 10 миллионов. Наиболее значительные потери понесли Германия и Франция, которые послали около 80 процентов своего мужского населения в возрасте от 15 до 49 на войну.

Распад политических союзов, сопровождавший Первую Мировую Войну привел к смещению 4 монархических династий: Немецкой, Австро-Венгерской, Российской и Турецкой.

Первая Мировая Война привела к массовому смещению социальных пластов, так как миллионы женщин вынуждены были пойти на рабочие специальности, чтобы поддерживать мужчин, сражающихся на фронте и заменить тех, кто так и не вернулся с полей сражений.

Первая, настолько масштабная война, так же послужила причиной распространения одной из крупнейших мировых эпидемий Испанского гриппа или «Испанки», который унес жизни от 20 до 50 миллионов людей.

Первую Мировую Войну так же называют «первой современной войной», так как в ней впервые были применены новейшие на тот момент военные разработки, такие как: пулеметы, танки, авиация и радиопередачи.

Серьезнейшие последствия, вызванные применением химического оружия, такого как горчичный газ и фосген против солдат и мирного населения, активизировали общественное мнение в сторону запрещения их дальнейшего использования в качестве оружия.

Подписанная в 1925 году, запретила использование химического и биологического оружия в вооруженных конфликтах и по сей день.

Хубулова Светлана Алексеевна

доктор исторических наук, профессор кафедры новейшей истории и политики России.

Северо-Осетинский государственный университет им. К.П Хетагурова [email protected]

Сосранова Залина Владимировна

кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новейшей истории и политики России. Северо-Осетинский государственный университет им. К.П Хетагурова [email protected]

ЭгО-ДОКУМЕНТЫ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК ПО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Svetlana A. Hubulova

Doctor of Historical Sciences,

Professor of modern history and politics of Russia North Ossetian State University K.L. Khetagurova [email protected]

Zalina V. Sosranova

Candidate of historical sciences, senior lecturer in modern history and politics of Russia.

North Ossetian State University K.L. Khetagurova [email protected]

Ego-documents as

A HISTORICAL SOURCE ON THE FIRST WORLD WAR

Аннотация. Статья основана на личной переписке супругов Денисовых. Анализ отложившихся писем проливает свет на формирование настроений, изменение мировоззрения населения России в период Первой Мировой войны.

Авторами впервые введены в научный оборот эти эго-документы, позволившие исследовать некоторые стороны военного времени. Информация из частной переписки рядовых современников «Великой войны» позволяет реконструировать некоторые сферы повседневной жизни на фронте и в глубоком тылу, проследить изменение индивидуальных и социальных поведенческих практик российского населения.

Annotation. The article is based on personal correspondence spouses Denisov. Analysis deposited letters sheds light on the formation of attitudes, changing attitudes of the population of Russia during the First World War.

The authors first introduced in the scientific revolution, these ego-documents, allowed to explore some aspects of wartime. Information from the private correspondence of ordinary contemporaries «Great War» allows to reconstruct some sphere of everyday life at the front and in the rear, tracking changes in individual and social behavioral practices of the Russian population.

Ключевые слова: война, письма, настроения.

Keywords: war, letters, mood.

В августе 1914 г. началась кровопролитная Первая Мировая война, ставшая прологом серьезных социальных катаклизмов XX века. Об истории войны мы знаем много, и в то же время удивительно мало. Известная по литературе как империалистическая, «забытая война» только сейчас выходит из забвения, история ее наполняется новыми фактами, источниками.

По сути дела, история войны была написана на основе официальных источников (отчеты, донесения, сводки и проч.). Однако в связи с развитием исторической науки в последние годы большое внимание стали уделять нетрадиционным нарративным источникам, полученным из воспоминаний рядовых участников, современников, а также эго-документов, к которым относятся личная переписка и дневники.

В России в последние десятилетия также получили развитие различные аспекты этого направления социальной истории. К сожалению, долгое

время сама история Первой Мировой войны находилась в жестких идеологических рамках, рассматривая лишь героические поступки русских воинов. Однако открывшиеся возможности и привлечение новых источников позволяет изучить проблему с помощью нового методологического инструментария.

Документы личного характера отвечают потребности исследователей перейти от изучения «великих людей и событий» к «истории снизу», подчеркивая тем самым ценность любого человека как субъекта истории. Историческая память отдельной личности, отдельной семьи, вписанная в локальную и глобальную историю, наполненная эмоциональностью (как положительной, так и отрицательной), повседневностью, мировоззрением, мотивацией и ценностными ориентирами, имеет огромное значение для понимания прошлого .

Интерес научного сообщества к изучению эгодокументов обусловлен возможностями меж-

предметного подхода в процессе анализа и интерпретации материала, помогает осмыслить прошлое и понять настоящее, тем более, что официальные источники не предоставляют полной информации о былом. Личная переписка и дневники - это попытка сохранить личную и коллективную память, зафиксировать ценности уходящей и актуальной культуры, красоту и богатство разговорного языка.

Актуальность анализа личных документов, на наш взгляд, не подлежит сомнению. Во-первых, они дополняют имеющиеся документальные источники, во-вторых, что наиболее важно, являются способом проверить и проанализировать официальную версию истории. Ведь долгое время в нашей стране «замалчивалась» правда о тех или иных событиях прошлого. А для наиболее полной картины прошлого недостаточно основываться на знания только «официальной истории».

Переписка и дневники служат инструментом сохранения и популяризации личных впечатлений людей, обойденных вниманием «официальной» истории. Война - не просто череда наступлений и отступлений, не просто страница истории, это история человеческих жизней.

Историческая память отдельной личности, вписанная в контекст глобальной и локальной истории, наполненная эмоциональностью и ценностными ориентирами человека - вот поле для изучения эго-документов.

Актуальность данного направления связана и с тем, что многие исторические отрезки бедны источниками личного происхождения. Эгодокументы, по мнению исследователей, создают возможность быть услышанными наукой рядовым участникам исторического процесса.

Цель настоящей работы - воссоздать черты той эпохи, показать мир глазами современников, что даст возможность изучить те аспекты проблемы, которые оказались на периферии научного поиска. Так, исследователи эпистолярного материала справедливо отмечают особое значение переписки, «когда письмо служило не только средством личного общения, но и средством ознакомления с современной общественной жизнью, заменяющим регулярную прессу». Как всякий субъективный источник, эго-документы требуют осторожного к себе отношения. Осведомленность авторов документов в тех или иных вопросах является основным фактором, обуславливающим ценность содержания писем и дневников. Для истории войн переписка современников является особо ценным и важным источником, позволяющим взглянуть на события сквозь завесу секретности, дезинформации и пропаганды.

В региональной историографии личная переписка и дневники как вид источников военной истории только создается и еще мало привлекается в исследованиях.

К сожалению, переписка периода Первой Мировой войны достаточно ограничена, но это только

подчеркивает важность каждого письма и информации, которую оно в себе несет. Несмотря на небольшое количество писем, можно отметить, что содержание переписки весьма разнообразно. Информацию, которая содержится в письмах, можно разделить на несколько групп: описание военных действий, свидетельства гибели, информация об участниках боев, повседневная жизнь участников войны и так далее.

В нашем распоряжении оказалось 250 писем с фронта и в действующую армию (август 1914 г. -февраль 1915 г.), адресатами которых были супруги П.С. и Е.И. Денисовы.

Петр Семенович Денисов (10 июля 1883 г. -20 февраля 1915 г.) принадлежал к одному из таких провинциальных русских родов (из дворян Херсонской губернии), в котором тяга к знаниям, природная доброта и порядочность, верность Отечеству и долгу считалась неотъемлемой чертой хорошего воспитания. Вся его большая семья посвятила себя военно-морскому ремеслу. Сам он после ряда переводов оказался во Владикавказском кадетском корпусе, служил офицером-воспитателем с 1 января 1913 г. по 13 августа 1914 г., когда добровольцем ушел на войну. Он пользовался почетом среди коллег и воспитанников, о чем свидетельствуют их письма Денисову в действующую армию.

Короткая биографическая справка. Штабс-капитан Петр Семенович Денисов (10 июля 1883 г. -20 февраля 1915 г.) окончил Кадетский морской корпус в 1903 г., в 1906 г. - Московское военное училище по первому разряду. Преподавал во Владикавказском кадетском корпусе. По собственному желанию направлен в действующую армию. С 26 августа 1914 г. он воевал на северо-западном фронте.

В декабре 1914 г. награжден орденом Св. Анны с надписью «За храбрость» 4-й степени. В 1915 г. убит в бою на р. Пилице (Польша), командовал ротой. Представлен к наградам: ордену Св. Владимира 4-й степени и ордену Св. Анны 2-й степени.

Петр Семенович был женат на дочери коллежского советника Екатерине Ильиничне Герлих (16.01.1888 г. - 10.08.1974 г.), семья которой также верой и правдой служила Отечеству. Письма Денисовых, несмотря на субъективность, заключают в себе много ценной и неопосредованной информации по различным сторонам военной жизни.

Помимо разноплановых сведений о фронтовом быте или событиях в глубоком тылу (г. Владикавказ), письма содержат яркий рассказ очевидцев; мнение авторов о настроениях и отношении к войне на передовых позициях и в тылу. И почти в каждом письме сквозит идущее из глубины души желание скорейшего завершения войны.

Конечно, в семейной переписке трудно найти детали военных операций или подробности боев, но, тем не менее, письма содержат интересную информацию, которую можно детализиро-

вать или уточнить с помощью других источников. Однако, письма представляются нам особенно ценными, потому что именно в письмах находит свое отражение отношение участников к происходящим событиям.

Уже в первые дни пребывания на Западном фронте П.С. Денисов отмечает неорганизованность русской армии: «<В Варшаве> отправился искать следы полка, был в комендатуре и в крепости, а также в двух госпиталях Красного Креста. Но ничего добиться не смог. Узнал, что существует только часть полка, а то почти вся дивизия разбита (только это под секретом). Теперь наши отступили и стоят где-то, но где, вот вопрос?! Знамя спасено. Говорят, от дивизии можно только полк набрать, и то с трудом» .

В следующем письме, как человек с военным опытом, он отмечает, что «конца войны, кажется, можно не скоро ожидать, по ходу дела затянется, верно, эта история надолго». Несмотря на то, что П.С. Денисов добровольцем ушел на фронт, в его первых письмах очевиден мрачный настрой: «Нервничать стал, раньше куда спокойней и ровнее был, чем стал теперь. Бог даст, война благополучно закончится, отдохну, и нервы успокоятся».

И всё же в целом, осознание долга было характерно для фронтовой корреспонденции. Постепенно в Русской армии, наряду с желанием скорейшего мира, назревала озлобленность против врага - виновника военных действий. Естественно, в глазах наших воинов злым роком для России и виновником бед являлась в те годы Германия: «Все ходят слухи, что скоро будем наступать, дай-то Бог, чтобы это наступление было благополучно, скорее бы этого немца выгнать из России, надоел уж больно нам» .

Анализируя письма П.С. Денисова, можно отметить, как менялось его мировоззрение и восприятие войны. Факты и военные события преломлялись в его личных ощущениях, поэтому в его письмах описываются именно те события, которые произвели на него наибольшее впечатление: «Был в боях два раза. Первый раз под Гу-рой-Кальварией, там наш полк отличился, очень хорошо там действовал. Тяжело там приходилось, был на волоске от смерти, но Бог сохранил. Второй раз сидел на позиции под Варшавой и продолжал преследовать немца, что делаем и теперь».

В условиях войны определяющее значение имели моральный дух армии, формирование таких ценностей, как любовь к Родине и царю, патриотические чувства, убежденность в справедливом характере войны. Для победы над врагом народ должен был верить в свое превосходство над противником: «С 24-го сидим на позиции в окопах, живу в землянке, немцы от нас шагах в 8001000, тоже в окопах, целые дни идет легкая ружейная перестрелка. Один день немцы здорово (зачеркнуто - Авт.) залпами «чемоданами» (это снаряды от тяжелых орудий), но, слава Богу, никакого ущерба роте они не принесли. Вчера часов в 10 вечера немцы ходили на нас в атаку,

но наши «секреты» вовремя их заметили, осветили местность смоляными «быками» и встретили их сильным залповым, пулеметным и артиллерийским огнем, так что они и до половины не успели дойти, как пошли восвояси, т.е. сделали «цурюк», как у нас говорят» .

Фронтовой быт включал в себя, прежде всего, исполнение служебных обязанностей: несение караульной службы, обслуживание боевой техники, забота о личном оружии, выполнение других работ, свойственных родам войск и военных профессий и т.д.: «Во время атаки вчерашней ваш папка был молодцом, стоял за окопами и командовал всей ротой сам. Адъютант говорил, что меня за Лодзь представили к ордену Анны 3й степени с мечами и бантом, это за прикрытие. Видишь, как хорошо служу, уже ко второму ордену представили. Первый был за Гуру-Кальварию».

Фронтовой быт во многом определял боеспособность армии и ее моральный настрой . Однако в годы Первой Мировой войны составляющие фронтовой жизни - техническое снабжение, жилье, обеспеченность обмундированием и досуг оставляли желать лучшего. Это наглядно прослеживается по письмам П. Денисова.

Касаясь материального положения российских офицеров, отметим, что, наряду с традиционным денежным содержанием, офицеры в действующей армии получали так называемые «фронтовые». Военнослужащие срочной службы находились на полном бесплатном казённом содержании . Как известно, русский офицер на собственные средства должен был приобретать обмундирование, которое обходилось ему в 100 и более рублей: «Поблагодари еще раз дядю за куртку, очень она меня вывозит, и бурка тоже по ночам в окопах спасает. Спать больше приходится на соломке. У нас в полку выдавали теплые вещи по 25 руб., но я не взял, ибо они, по моему мнению, не пригодны и неудобны. Я купил куртку и бурку, но еще их не ношу, жду, когда похолодает». Большим подспорьем были посылки, которые присылали родные и благотворительные организации: «Получил в посылке сапоги, башлык, носки. Вы себе представить не можете, как все это вовремя пришло. Сапоги вот уже два дня как порвались и я только о том и думал, скоро ли получу бурочные и вдруг они тут как тут. Ночью в окопе было холодно, и я подумал о своем башлыке. А ты как будто подслушала и прислала» .

Именно с помощью подарков многие солдаты и офицеры восполняли нехватку необходимых вещей, обуви, табака: «Как у вас зима, неужели тоже морозы? Получил ли ты мои посылки, главным образом, сапоги? - писала в действующую армию Е. Денисова, - Послезавтра получу жалование и пошлю тебе рубашку чесучевую и еще папирос». Последнее ценилось на вес золота: «Наступил кризис в папиросах у офицеров, о солдатах и говорить нечего. У них давно нет курева и достать трудно. Когда раздал им, сказал, что это гостинцы от моего брата из Рыбинска, они были очень благодарны и радовались как

маленькие дети. Если будет возможность, пришлите мне, голубчики, еще 3 тыс. папирос, только получше упаковывай, а то будет жалко, если они в коробке рассыплются».

Большой проблемой было питание военнослужащих. Однообразное питание вызывало раздражение, поэтому офицеры на собственные деньги закупали продукты: «На позиции кашевар с кухней привез нам два десятка пирожных от Замадени, конечно, за наши деньги. Пока наши дела идут хорошо, что будет дальше, одному Богу известно. Надоели очень куры, гуси, индюки. Хочется котлеток, ватрушки или чего-нибудь в этом роде, да ничего не выходит, далеко больно та, которая меня баловала» .

Человек на фронте не только воевал. Сражения сменялись периодами затишья, отдыха. Во время передышки главной проблемой становилась элементарная скука: «Скучно без газет. Например, сегодня (20 октября - С.Х.) читал газеты от 18 сентября. Поэтому, что на белом свете делается, не знаю». Отдушиной для военнослужащих были письма из дома, от родных и знакомых. В письмах встречается информация о родных и знакомых, участниках боев, которая передавалась как из действующей армии, так и, наоборот, из тыла - участникам сражений. Вот, например, письмо Е. Денисовой мужу от 4 декабря 1914 г.: «Вчера приезжал сюда Государь (Николай II был во Владикавказе проездом на Кавказский фронт - Авт.). Приехал он в город в 10 часов утра, некоторые дамы ходили встречать в город, но я не пошла - трамвайное движение было остановлено, а мне с дочей идти туда и обратно пешком тяжело. Все офицеры корпуса пошли к корпусу встречать Государя. На вокзале были выстроены все учебные заведения и стояли они там без конца. Мы стояли у второго флигеля, потому что он посещал раненых, с нами раненые помещаются в квартире Каландаришви-ли. Простояли мы часа 3, но наше терпение было вознаграждено: ОН проехал совсем мимо нас, потом прошел совсем в шаге от нас, и опять проехал мимо, когда уезжал. 17 автомобилей сопровождали его.

Кадеты почти бежали с вокзала, что успеть Его встретить в корпусе и когда он уезжал, выстроились шпалерами. Некоторые дамы одели бальные платья и встречали Его в вестибюле, но таких было мало - человек шесть.

Какое чудное впечатление оставил Он! Бесконечно добрые глаза и исстрадавшееся лицо. Какое-то благоговение чувствуешь к НЕМУ, когда видишь. Одет он был в черкеску черную и в черной папахе. Никакого шуму не было, были только корпусные, значит, и толкучки не было. Кадет распустили до 10 декабря. Так что теперь гуляют во всю. Город весь во флагах был, и еще сегодня не сняли и вечером иллюминация» .

Литература:

1. Валяев Я.В. Трансформация ценностных представлений военнослужащих российской армии в годы первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.) // Исторические, философские,

Еще один мотив, который звучал наряду с патриотическими чувствами, - это обращение к Богу. Религиозность для дореволюционной России была традиционна. В письмах с фронта она ощущается постоянно в обращениях к Богу: «Авось Бог пошлет, если не конец, то хоть рану, и я смогу с вами увидеться, только тем и живу и только и жду того, что увижу вас. Роднульки мои, тоскую, скучаю и томлюсь я без вас, моих дорогих, не нахожу себе места. Будем надеяться на Бога, авось, он услышит наши молитвы и как-нибудь устроит, и мы увидимся» .

За три с половиной года участия России в Первой мировой войне русская армия потеряла убитыми более 1 миллиона 200 тысяч, раненными 4 миллиона 270 тысяч, пленными 3 миллиона 344 тысячи солдат и офицеров. За этими цифрами стоят трагедии миллионов семей. Воспитанные в духе патриотизма, верности родине и воинскому долгу офицеры, представители дворянских семей, смело шли в бой, своей отвагой поддерживая солдат. И их смерть за Отечество часто была героической. Описание гибели является, пожалуй, наиболее эмоциональным свидетельством страшных событий войны. В письме Е. Денисовой денщик штабс-капитана Денисова, ставший очевидцем гибели своего командира, писал: «...И перекрестившись, все пошли на передовую позицию. Шли под сильным артиллерийским огнем, когда пришли на указанную позицию, то сейчас же заняли ее. Но немцы нас с двух сторон окружили и обстреливали. Но наши геройски обороняли свои окопы, нанося огромные потери немцу. Немцы продолжали лезть через трупы своих солдат на наши позиции, старались окружить нас. Наше дело было трудное, но наш командир, раненный, кричал: «Братцы, не щади проклятого немца!.. Командира тяжело ранило. Когда дошли до наших окопов, я хотел сделать перевязку, а командир говорит: «Эх, Зеньков, не надо и перевязки. Помираю я!». Потом сказал громко: «Прощай, Катя!». И вздохнул глубоко» .

Таким образом, письма семейных архивов Денисовых содержат ценную информацию по истории семьи, а сведения о П.С. Денисове помогают воссоздать его портрет как участника Первой Мировой войны. Письма позволяют не только глубже рассмотреть историю той семьи, в которой они были созданы и хранились, но и дают возможность осветить важный вопрос отношения людей к Первой Мировой войне, названной современниками «Великой войной». Это лишний раз свидетельствует в пользу того, что письма семейных архивов содержат ценные материалы для исторической науки, поэтому к ним нужно относиться бережно и стремиться как можно полнее сохранять и использовать их.

1. Valyaev Y. Transformation of value concepts soldiers of the Russian army during the First World War (1914 - February, 1917.) // Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural

политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 4 (10). Ч. III. C. 28-35.

2. Козенко Б.Д. Отечественная историография Первой мировой войны // Новая и новейшая историография. 2001. № 3. С. 15-27.

3. Нарский ИД. Фронтовой опыт русских солдат. 1914-1916 годы // Новая и новейшая история. 2005. № 1. С. 193-209.

4. Хубулова СА. «Голубчик мой дорогой»: письма 2 забытой войны. Владикавказ, 2014. 104 с.

studies and art history. Questions of theory and practice. Tambov: Diploma, 2011. № 4 (10). Part III. P. 28-35.

2. Kozenko B.D. Domestic historiography of the First World War // Modern and Contemporary historiography. 2001. № 3. P. 15-27.

3. Narsky I.V. Front experience of the Russian soldiers. 1914-1916 // Modern and contemporary history. 2005. No. 1. P. 193-209.

4. Hubulova S.A. «My dear, my dear»: Letters 2 zabytoy war. Vladikavkaz, 2014. 104 p.

Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы. Кто думает теперь о мире, кто желает его — тот изменник Отечества, его предатель.

1 августа 1914 года Германия объявила войну России. Началась Первая мировая война (1914—1918), ставшая для нашей Родины второй Отечественной войной.

Как получилось так, что Российская Империя оказалась втянутой в Первую мировую войну? Была ли наша страна готова к ней?

Об истории этой войны, о том, чем была она для России, «Фоме» рассказал доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН (ИВИ РАН), президент Российской ассоциации историков Первой мировой войны (РАИПМВ) Евгений Юрьевич Сергеев.

Визит в Россию президента Франции Р. Пуанкаре. Июль 1914

То, о чем не знают массы

— Евгений Юрьевич, Первая мировая война (ПМВ) — одно из основных направлений Вашей научной деятельности. Что повлияло на выбор именно этой темы?

—Это интересный вопрос. С одной стороны, значимость этого события для мировой истории не оставляет никаких сомнений. Одно только это может подвигнуть историка заниматься ПМВ. С другой —эта война до сих пор остается, в известной мере, «terra incognita» отечественной истории. Гражданская война и Великая Отечественная (1941—1945) заслонили ее, отодвинули на второй план в нашем сознании.

Не менее важны крайне интересные и мало кому известные события той войны. В том числе и те, прямое продолжение которых мы находим во время Второй мировой.

К примеру, был в истории ПМВ такой эпизод: 23 августа 1914 года Япония объявила войну Германии , будучи в союзе с Россией и с другими странами Антанты, поставляла в Россию вооружение и боевую технику. Эти поставки шли через Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД). Немцы целую экспедицию (диверсионную команду) туда организовали для того, чтобы взорвать туннели и мосты КВЖД и прервать это сообщение. Русские контрразведчики перехватили эту экспедицию, то есть сумели предотвратить ликвидацию туннелей, которая нанесла бы существенный урон России, потому что была бы прервана важная артерия снабжения.

— Удивительно. Как же так, Япония, с которой мы воевали в 1904—1905 годах…

— К моменту начала ПМВ с Японией были другие отношения. Уже были подписаны соответствующие договоры. А в 1916 году был даже подписан договор о военном союзе. У нас было очень тесное сотрудничество.

Достаточно сказать, что Япония нам передала, хотя и не безвозмездно, три корабля, которые Россия потеряла в годы русско-японской войны. «Варяг», который японцы подняли и восстановили, был в их числе. Насколько мне известно, крейсер «Варяг» (японцы назвали его «Соя») и два других корабля, поднятых японцами, были выкуплены Россией у Японии в 1916 году. 5 (18) апреля 1916 года во Владивостоке был поднят русский флаг над «Варягом».

При этом после победы большевиков Япония участвовала в интервенции. Но это и неудивительно: большевики ведь считались пособниками немцев, германского правительства. Вы сами понимаете, что заключение сепаратного мира 3 марта 1918 года (Брестского мира) по сути своей было ударом в спину союзников, в том числе и Японии.

Наряду с этим, разумеется, существовали и вполне конкретные политические и экономические интересы Японии на Дальнем Востоке и в Сибири.

— Но ведь были в ПМВ и другие интересные эпизоды?

— Конечно. Можно сказать и о том (об этом мало кто знает), что, известные по Великой Отечественной войне 1941-1945 годов военные конвои были и в во время ПМВ, и тоже шли в Мурманск, который в 1916 годубыл специально построен для этого. Была открыта железная дорога, связывающая Мурманск с европейской частью России. Поставки были довольно значительными.

Совместно с русскими войсками на Румынском фронте действовала французская эскадрилья. Вот вам прообраз эскадрильи «Нормандия — Неман». Британские подводные лодки воевали на Балтийском море вместе с русским Балтийским флотом.

Сотрудничество на Кавказском фронте между корпусом генерала Н. Н. Баратова (который в составе Кавказской армии воевал там против войск Османской империи) и британскими силами — тоже очень интересный эпизод ПМВ, можно сказать, прообраз так называемой «встречи на Эльбе» времен Второй мировой войны. Баратов совершил марш-бросок и встретился с британскими войсками недалеко от Багдада, на территории современного Ирака. Тогда это были Османские владения, естественно. В результате турки оказались зажаты в клещи.

Визит в Россию президента Франции Р. Пуанкаре. Фото 1914 г.

Грандиозные планы

— Евгений Юрьевич, а кто же все-таки виноват в развязывании Первой мировой войны?

—Вина однозначно лежит на так называемых Центральных державах, то есть на Австро-Венгрии и Германии. И даже больше на Германии. Хотя ПМВ и началась как локальная война между Австро-Венгрией и Сербией, но без твердой поддержки, которая была обещана Австро-Венгрии со стороны Берлина, она бы не приобрела сначала европейский, а потом и мировой масштаб.

Германии эта война была очень нужна. Основные ее цели формулировались так: ликвидировать гегемонию Великобритании на морях, захватить ее колониальные владения и приобрести «жизненное пространство на Востоке» (то есть в Восточной Европе) для быстро растущего германского населения. Существовала геополитическая концепция «Срединной Европы», согласно которой главной задачей Германии являлось объединение вокруг себя европейских стран в некое подобие современного Евросоюза, но, естественно, под эгидой Берлина.

Для идеологического обеспечения этой войны в Германии был создан миф об «окружении Второго рейха кольцом враждебных государств»: с Запада — Франция, с Востока — Россия, на морях — Великобритания. Отсюда задача: прорвать это кольцо и создать процветающую мировую империю с центром в Берлине.

— Какую роль в случае своей победы Германия отводила России и русскому народу?

— В случае победы Германия рассчитывала вернуть Русское царство к границам примерно XVII века (то есть до Петра I). Россия, в германских планах того времени, должна была стать вассалом Второго рейха. Династию Романовых предполагалось сохранить, но, конечно же, Николай II (и его сын Алексей) были бы отстранены от власти.

— Как вели себя немцы на оккупированных территориях во время ПМВ?

—В 1914—1917 годах немцам удалось оккупировать только крайние западные губернии России. Вели они себя там довольно сдержанно, хотя, конечно, проводили реквизиции имущества мирного населения. Но массового угона людей в Германию или зверств, направленных против гражданских лиц, отмечено не было.

Другое дело — 1918 год, когда немецкие и австро-венгерские войска оккупировали обширные территории в условиях фактического коллапса царской армии (напомню, что они дошли до Ростова, Крыма и Северного Кавказа). Здесь уже начались массовые реквизиции на нужды рейха и появились отряды сопротивления, созданные на Украине националистами (Петлюра) и эсерами, которые выступили резко против Брестского мира. Но и в 1918 году особенно развернуться немцы не могли, так как война уже шла к концу, и свои главные силы они бросили на Западный фронт против французов и англичан. Однако партизанское движение против немцев в 1917-1918 годах на оккупированных территориях все же было отмечено.

Первая мировая война. Политический плакат. 1915

Заседание III Государственной думы. 1915

Зачем Россия ввязалась в войну

— Что делала Россия для предотвращения войны?

— Николай II до конца колебался — начинать войну или нет, предлагая разрешить все спорные вопросы на мирной конференции в Гааге путем международного арбитража. Такие предложения со стороны Николая были сделаны Вильгельму II, германскому императору, но он отверг их. И поэтому говорить о том, что вина за начало войны лежит на России, — это абсолютная чепуха.

К сожалению, Германия проигнорировала российские инициативы. Дело в том, что германская разведка и правящие круги были прекрасно осведомлены о том, что Россия к войне не готова. Да и союзники России (Франция и Великобритания) не совсем были готовы к ней, особенно Великобритания в плане сухопутных сил.

Россия в 1912 году начала выполнять большую программу перевооружения армии, и закончиться она должна была только к 1918-1919 годам. А Германия фактически завершила подготовку к лету 1914 года.

Иными словами, «окно возможностей» было достаточно узким для Берлина, и если начинать войну, то начинать ее надо было именно в 1914 году.

— Насколько обоснованными были аргументы противников войны?

— Аргументы противников войны были достаточно сильными и четко сформулированными. Среди правящих кругов такие силы были. Была достаточно сильная и активная партия, выступавшая против войны.

Известна записка одного из крупных государственных деятелей того времени — П. Н. Дурново, которая была подана в начале 1914 года. Дурново предупреждал царя Николая II о пагубности войны, означавшей, по его мнению, гибель династии и гибель императорской России.

Такие силы были, но дело в том, что Россия к 1914 году находилась в союзных отношениях не с Германией и Австро-Венгрией, а с Францией, а потом и с Великобританией, и сама логика развития кризиса, связанного с убийством Франца Фердинанда, наследника Австро-Венгерского престола, подвела Россию к этой войне.

Говоря о возможном падении монархии, Дурново считал, что войну большого масштаба Россия не выдержит, что возникнет и кризис снабжения, и кризис власти, и это приведет, в конечном итоге, не только к дезорганизации политической и экономической жизни страны, но и к развалу империи, потере управляемости. К сожалению, его прогноз во многом оправдался.

— Почему антивоенные аргументы, при всей их обоснованности, четкости и ясности не оказали должного влияния? Россия не могла не вступить в войну, даже несмотря на столь ясно выраженные аргументы ее противников?

— Союзнический долг с одной стороны, с другой стороны — боязнь потерять престиж и влияние в Балканских странах. Ведь если бы мы не поддержали Сербию, это было бы катастрофично для престижа России.

Сказалось, конечно же, и давление определенных сил, настроенных на войну, в том числе связанных и с некоторыми сербскими кругами при дворе, с черногорскими кругами. Известные «черногорки», то есть супруги великих князей при дворе, тоже влияли на процесс принятия решения.

Можно сказать и о том, что Россия была должна значительные суммы денег, полученные в качестве кредитов из французских, бельгийских и английских источников. Деньги были получены именно на программу перевооружения.

Но вопрос престижа (который для Николая II был очень важен) я все-таки поставил бы на первый план. Нужно отдать ему должное — он всегда выступал за поддержание престижа России, хотя, может быть, не всегда правильно это понимал.

— Правда ли, что мотив помощи православным (православной Сербии) был одним из решающих факторов, определивших вступление России в войну?

— Одним из очень весомых факторов. Может быть, не решающим, потому что — я еще раз подчеркиваю — России было необходимо поддержать престиж великой державы и не оказаться ненадежным союзником в самом начале войны. Вот это, наверное, главный мотив.

Сестра милосердия записывает последнюю волю умирающего. Западный фронт, 1917

Мифы старые и новые

— ПМВ стала для нашей Родины Отечественной войной, второй Отечественной, как ее иногда называют. В советских же учебниках ПМВ называли «империалистической». Что стоит за этими словами?

— Придавать ПМВ исключительно империалистический статус —серьезная ошибка, хотя этот момент тоже присутствует. Но в первую очередь на нее надо взглянуть как на войну вторую Отечественную, памятуя о том, что первая Отечественная — это война против Наполеона в 1812 году, а у нас еще в XX веке была Великая Отечественная война.

Принимая участие в ПМВ, Россия защищала себя. Ведь именно Германия объявила России войну 1 августа 1914 года. Первая мировая война стала для России Второй Отечественной. В подтверждение тезиса о главной роли Германии в развязывании ПМВ можно сказать и то, что на Парижской мирной конференции (которая проходила с 18.01.1919 по 21.01.1920) союзные державы, помимо прочих требований, поставили перед Германией условие согласиться со статьей о «военном преступлении» и признать свою ответственность за развязывание войны.

Весь народ поднялся тогда на борьбу против иностранных захватчиков. Войну, подчеркну еще раз, объявили нам. Не мы ее начали. И в войне участвовали не только действующие армии, куда, кстати сказать, было призвано несколько миллионов россиян, но и весь народ. Тыл и фронт действовали сообща. И многие тенденции, которые мы потом наблюдали в период Великой Отечественной войны, берут начало именно в период ПМВ. Достаточно сказать, что действовали партизанские отряды, что активно себя проявляло население тыловых губерний, когда помогало не только раненым, но и спасавшимся от войны беженцам из западных губерний. Активно действовали сестры милосердия, очень хорошо проявили себя священнослужители, находившиеся на передовой и нередко поднимавшие войска в атаку.

Можно сказать, что обозначение наших великих оборонительных войн терминами: «Первая Отечественная», «Вторая Отечественная» и «Третья Отечественная» — это восстановление той исторической преемственности, которая была разорвана в период после ПМВ.

Иначе говоря, какими бы ни были официальные цели войны, были простые люди, которые воспринимали эту войну как войну за свое Отечество, и умирали, и страдали именно за это.

— А какие, с Вашей точки зрения, сейчас существуют наиболее распространенные мифы о ПМВ?

— Первый миф мы с вами уже назвали. Это миф о том, что ПМВ была однозначно империалистической и велась исключительно в интересах правящих кругов. Это, наверно, самый распространенный миф, который еще не изжит даже на страницах школьных учебников. Но историки стараются преодолеть это негативное идеологическое наследие. Мы стараемся по-другому взглянуть на историю ПМВ, и объяснить нашим школьникам истинную суть той войны.

Еще один миф —это представление о том, что русская армия только отступала и терпела поражения. Ничего подобного. Кстати, этот миф распространен на Западе, где, кроме Брусиловского прорыва, то есть наступления войск Юго-Западного фронта в 1916 году (весна-лето), даже западные специалисты, не говоря уже о широких кругах общественности, никаких крупных побед русского оружия в ПМВ назвать не могут.

На самом же деле в ПМВ были продемонстрированы прекрасные образцы русского военного искусства. Скажем, на Юго-Западном фронте, на Западном фронте. Это и Галицийская битва, и Лодзинская операция. Одна оборона Осовца чего стоит. Осовец — это крепость, расположенная на территории современной Польши, где русские больше полугода оборонялись от превосходящих сил немцев (осада крепости началась в январе 1915 года и продолжалась 190 дней). И эта оборона вполне сопоставима с обороной Брестской крепости.

Можно привести примеры с русскими летчиками-героями. Можно вспомнить сестер милосердия, которые спасали раненых. Таких примеров очень много.

Еще есть миф о том, что Россия вела эту войну в изоляции от союзников. Ничего подобного. Ранее приведенные мной примеры развенчивают и этот миф.

Война была коалиционная. И нам оказывалась значительная помощь со стороны Франции, Великобритании, а затем уже и США, которые вступили в войну позже, в 1917 году.

— Мифологизирована ли фигура Николая II?

— Во многом, конечно, мифологизирована. Под влиянием революционной агитации он был заклеймен чуть ли не как пособник немцев. Существовал миф, согласно которому, Николай II якобы желал заключения сепаратного мира с Германией.

На самом деле это было не так. Он был искренним сторонником ведения войны до победного конца и делал для этого все от него зависящие. Уже будучи в ссылке, он крайне болезненно и с очень большим негодованием воспринял новость о заключении большевиками сепаратного Брестского мира

Другое дело, что масштаб его личности как государственного деятеля оказалсяне вполне адекватным для того, чтобы Россия смогла пройти эту войну до конца.

Никаких, подчеркиваю, никаких документальных свидетельств стремления императора и императрицы заключить сепаратный мир не найдено . Он не допускал даже мысли об этом. Этих документов нет и не могло быть. Это еще один миф.

В качестве очень яркой иллюстрации этого тезиса можно привести собственные слова Николая Второго из Акта об отречении (2 (15) марта 1917 года в 15 часов):«В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, всё будущее дорогого Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца <…>».

Николай II, В. Б. Фредерикс и великий князь Николай Николаевич в Ставке. 1914

Русские войска на марше. Фото 1915 г.

Поражение за год до победы

— Первая мировая война — это, как считают некоторые, позорное поражение царского режима, катастрофа или нечто иное? Ведь до тех пор, пока последний русский царь оставался у власти, враг не мог войти в пределы Российской империи? В отличие от Великой Отечественной войны.

— Вы не совсем правы в том, что враг не мог войти в наши пределы. Он все-таки вошел в пределы Российской империи в результате наступления 1915 года, когда русская армия была вынуждена отступать, когда наши противники перебросили фактически все силы на Восточный фронт, на русский фронт, и нашим войскам пришлось отойти. Хотя, конечно же, в глубинные районы Центральной России противник не зашел.

Но я бы не стал называть то, что случилось в 1917-1918 годах поражением, позорным поражением Российской империи. Вернее было бы говорить о том, что Россия вынуждена была подписать этот сепаратный мир с Центральными державами, то есть с Австро-Венгрией и с Германией и с другими участниками этой коалиции.

Это следствие того политического кризиса, в котором оказалась Россия. То есть причины этого внутренние, а отнюдь не военные. И еще не надо забывать о том, что на Кавказском фронте русские активно воевали, и успехи были очень значительные. Фактически Османской империи был нанесен со стороны России очень серьезный удар, который потом и привел к ее поражению.

Хотя Россия до конца и не выполнила свой союзнический долг, это надо признать, но свой весомый вклад в победу Антанты, безусловно, внесла.

России не хватило буквально года какого-то. Может быть, полутора лет для того, чтобы достойно завершить эту войну в составе Антанты, в составе коалиции

— А как вообще воспринималась война в русском обществе? Большевики, представляющие подавляющее меньшинство населения, мечтали о поражении России. Но каким было отношение обычных людей?

— Общий настрой был вполне патриотический. К примеру, женщины Российской империи самым активным образом занимались благотворительной помощью. Очень многие записывались в сестры милосердия, даже не будучи профессионально подготовленными. Они проходили специальные краткосрочные курсы. Очень много девушек и молодых женщин из разных сословий участвовали в этом движении — начиная от членов императорской семьи до самых простых людей. Были специальные делегации Российского общества Красного Креста, которые посещали лагеря военнопленных, наблюдали за их содержанием. Причем не только на территории России, но и за границей. Выезжали в Германию, Австро-Венгрию. Даже в условиях войны это было осуществимо при посредничестве международного Красного Креста. Ехали через третьи страны, в основном через Швецию и Данию. Во время Великой Отечественной войны такая работа, к сожалению, была невозможна.

К 1916 году медицинская и социальная помощь раненым была систематизирована и приняла целенаправленный характер, хотя первоначально, конечно же, многое делалось на частной инициативе. Это движение в помощь армии, в помощь тем, кто оказался в тылу, раненым, имело всенародный характер.

Члены царской семьи также принимали в этом активное участие. Они собирали посылки для военнопленных, пожертвования в пользу раненых. В Зимнем дворце был открыт госпиталь.

Кстати, нельзя не сказать и о роли Церкви. Она оказывала огромную помощь и действующей армии, и в тылу. Деятельность полковых священников на фронте была очень разносторонней.

Помимо своих непосредственных обязанностей, они занимались так же составлением и отправкой «похоронок» (извещений о смерти) родным и близких павших воинов. Зафиксировано много случаев, когда священники шли во главе или в первых рядах наступающих войск.

Священникам приходилось выполнять работу, как сказали бы сейчас, психотерапевтов: они проводили беседы, успокаивали, старались снять ощущение страха, естественное для человека в окопах. Это на фронте.

В тылу Церковь оказывала помощь раненым и беженцам. Многие монастыри устраивали у себя бесплатные госпитали, собирали посылки на фронт, организовывали отправку благотворительной помощи.

Русская пехота. 1914

Вспомнить всех!

— Возможно ли при нынешнем мировоззренческом хаосе в обществе, в том числе и в восприятии ПМВ, представить достаточно четкую и ясную позицию по ПМВ, которая примирила бы всех в отношении этого исторического явления?

— Мы, профессиональные историки, как раз сейчас над этим и работаем, стремимся такую концепцию создать. Но сделать это непросто.

Фактически мы сейчас наверстываем то, что западные историки сделали еще в 50-е — 60-е годы XX века — проводим работу, которую, в силу особенностей нашей истории, мы не сделали. Весь акцент делался на Октябрьской социалистической революции. История же ПМВ замалчивалась и мифологизировалась.

— Верно ли, что уже запланирована постройка храма в память о погибших в ПМВ воинах, подобно тому, как в свое время был построен на народные деньги храм Христа Спасителя?

— Да. Такая идея прорабатывается. И даже есть уникальное место в Москве — братское кладбище в районе станции метро Сокол, где были захоронены не только русские воины, которые умирали здесь в тыловых госпиталях, но и военнопленные армий противника. Именно поэтому оно братское. Там захоронены солдаты и офицеры разных национальностей.

В свое время это кладбище занимало достаточно большое пространство. Сейчас, конечно, ситуация совершенно другая. Там многое утеряно, но воссоздан мемориальный парк, уже есть часовня, и восстановление храма именно там, наверно, было бы очень правильным решением. Так же, как и открытие музея (с музеем дело обстоит сложнее).

Можно объявить сбор средств на этот храм. Здесь очень велика роль Церкви.

— Фактически мы можем поставить на перекрестке этих исторических дорог православный храм, подобно тому, как раньше ставили на перекрестке дорог часовни, куда бы люди могли прийти, помолиться, вспомнить своих погибших родственников.

— Да, совершенно верно. Тем более, что практически каждая семья в России связана с ПМВ, то есть со Второй Отечественной войной, так же, как и с Великой Отечественной.

Многие воевали, у многих предки так или иначе приняли участие в этой войне — или в тылу, или в действующей армии. Поэтому наш святой долг восстановить историческую правду.