Procjena osobnosti Katarine 2 od strane različitih povjesničara. Mišljenja suvremenika i potomaka o vladavini Katarine II. Mišljenja povjesničara o vladavini Katarine II

Uvod.

Nijemica rodom, Katarina II pokušala se osjećati Ruskinjom. "Željela sam biti Ruskinja da bi me Rusi voljeli" - ovaj princip je Ekaterina počela ispovijedati po dolasku u Rusiju. Postavši carica, djeluje u interesu ruske države.

U unutarnjoj politici Katarina II (1762.-1796.), Ocrtavajući glavne preobrazbe, sazvala je 1767. u Moskvi Povjerenstvo za izradu novog zakonika. Za ovu je Povjerenstvo Katarina izradila mandat koji se temeljio na idejama Montesquieua, Beccarije i drugih odgojitelja. Ali u Rusiji u 18. stoljeću. ove je ideje bilo nemoguće provesti. Izbijanje rata s Turskom ubrzo je okončalo rad Povjerenstva.

Njezina je politika također bila usmjerena na širenje plemićkih privilegija (Povelja plemstvu iz 1785.) i jačanje kmetstva (raspodjela 800 tisuća državnih seljaka u kmetstvo), iako je i sama carica dijelila načela prosvjetiteljstva: pogled na kmetstvo kao neljudsko i štetno od ekonomskog fenomen gledišta. Ali ona nije željela, niti je mogla, postaviti pitanje ukidanja kmetstva, koje je podržavalo cijelu zemljoposjedničku ekonomiju. Katarina je bila uvjerena da je odnos između seljaka i njihovih vlasnika općenito bio sasvim zadovoljavajući.

Pod dojmom pogroma koje su pobunjenici izveli tijekom Pugačovljeve ere, Katarina je provela administrativne reforme, uspostavivši 51 umjesto dosadašnjih 20 pokrajina, podijelivši ih u okruge. U novim je ustanovama staleški organizirano plemstvo dobilo primarni upravni značaj.

Ovaj sažetak bavi se zakonodavnom djelatnošću Katarina II: transformacija Senata, razvoj "Poretka" i organizacija Zakonodavnog povjerenstva, reforme u ekonomskoj i socijalnoj sferi, promjena administrativne strukture.

Zadatak i svrha studije je utvrditi zasluge i nedostatke reformi koje je provodila carica. Otkrijte razloge koji promiču reformske aktivnosti i ometaju njihovu provedbu u životu.

Kao materijal korišteni su izvori informacija poput članaka časopisa Teaching History in School, koji karakteriziraju reforme u odnosu na grad (A. Belov) i Zakonodavno povjerenstvo (N. Pavlenko). Također monografija "Povijest Katarine II" (A. Brikner) i obrazovne publikacije L. Milova, urednik A. Saharov. Kao internetski izvori korišteni su materijali preuzeti iz internetske knjižnice "Librarian.Ru" i s web mjesta posvećenog ruskoj povijesti.

1. Procjena Katarininih aktivnosti u ruskoj historiografiji.

"Zlatno doba" Katarine II - jedna od najzanimljivijih faza ruskog carstva - posljednjih je desetljeća postalo u središtu pozornosti javnosti. Objašnjenje za to vidi se u činjenici da su osobnost Katarine II., Njezine ideje i djela neraskidivo povezane s dobom transformacija, kada je Rusija ponovno krenula putem europskog prosvjetiteljstva. Ako „Petrovo doba nije bilo stoljeće svjetlosti, već zore“, koje je puno učinilo „u vanjskom, materijalnom pogledu, pretežno“, onda u dostignućima druge polovice 18. stoljeća, prema S.M. Solovjov, "jasno su vidljivi znakovi zrelosti ljudi, razvoja svijesti, okretanja od vanjskog prema unutarnjem, obraćajući pažnju na sebe, na svoje."

Katarina II za života je svojim djelima stekla titulu "Velika". Transformacije provedene u gotovo svim sferama života goleme države nisu nosile zrno "revolucionarnog" principa i u osnovi su bile usmjerene na svjetsko jačanje apsolutističke države, daljnje jačanje dominantnog položaja plemstva, zakonodavno učvršćivanje nejednake klasne podjele društva, kada je "pravni status svih ostalih imanja bila podređena interesima države i očuvanju vladavine plemstva. " U. Ključevski je imao sve razloge tvrditi da carica "nije dirala povijesno oblikovane temelje državnog sustava". Kako suvremeni istraživač O.A. Omelčenko, stvarno značenje reformi u Rusiji u stoljeću "prosvijećenog apsolutizma" bilo je u čvrstom uspostavljanju "pravne monarhije", koja je jedina sposobna ostvariti socijalne potrebe "za blaženstvo i dobrobit svih". Pravi sadržaj gornje formule sadržan je u čuvenom Katarininom pismu o milosrđu plemstvu iz 1785. godine, koje je zadovoljilo gotovo sve prethodno izražene tvrdnje ove klase, stavljajući kraj dugom procesu zakonodavne registracije njezinih prava i privilegija. Ovim zakonodavnim aktom plemići su konačno uzdignuti iznad ostalih staleža i slojeva društva. Katarinino doba za njih je uistinu postalo "zlatno doba", doba najvećeg trijumfa kmetstva.

2. Zakonodavna djelatnost Katarine Velike.

Cilj Petra i Katarine bio je isti: civilizirati Rusiju prema modelu koji su predstavile zapadnoeuropske države, ali razlika u djelovanju ova dva najpoznatija suverena iz 18. stoljeća bila je u tome što je Petar, pronalazeći nešto loše u Rusiji, bolje videći na Zapadu Europa je to najbolje, prema njegovom mišljenju, izravno prenijela na rusko tlo. Katarina II. U svojoj se preobrazbenoj djelatnosti vodila uglavnom principima koje je u svoje vrijeme stekla europska znanost i neprestano se snalazila u onome što je Rusiji bilo moguće pod njezinim posebnim uvjetima. Najutjecajniji ljudi u vladavini Katarine II bili su: na početku vladavine - braća Orlov, princ Grigorij Grigorievič i grof Aleksej Grigorievič Česmenski. Grof Nikita Ivanovič Panin bio je zadužen za vanjske odnose; ali osim vanjskih odnosa, niti jedno važno važno unutarnje pitanje nije riješeno bez Panina; bio je i odgojitelj prijestolonasljednika, velikog vojvode Pavela Petroviča. U ovom trenutku raste važnost princa Grigorija Aleksandroviča Potemkina-Tavričkog, koji je pozornost skrenuo uglavnom na jug. Na kraju vladavine najutjecajnija osoba bio je knez Zubov, a Bezborodko i Markov bili su zaduženi za vanjske poslove. Od generalnih tužitelja u Katarinino doba najistaknutiji je bio princ Vjazemski; svećenstva - moskovski mitropolit Platon.

Stupivši na rusko prijestolje, Katarina II započela je svoju vladavinu formuliranjem primarnih zadataka za svoje aktivnosti:

nacija mora biti prosvijetljena, kojom se mora upravljati.

Potrebno je uvesti dobar red u državi, podržati društvo i prisiliti ga na poštivanje zakona.

Potrebno je uspostaviti dobru i preciznu policiju u državi.

Potrebno je promicati procvat države i učiniti je obilnom.

Potrebno je učiniti državu zastrašujućom u sebi i nadahnuti u poštovanju svojih susjeda.

2.1. Preobrazba Senata.

Isprva je carica, koja je bila slabo upućena u državne poslove, trebala kvalificiranu pomoć iskusnih savjetnika. Istodobno, nije bila zadovoljna mjestom koje je zauzimalo najviše vladino tijelo - Upravni senat - u sustavu vlasti iz doba Elizabete i Petar III... Catherine očito nije bila zadovoljna prirodom autoriteta ove institucije. U pismu A. Vjazemskom, novom glavnom tužitelju Senata, carica je s ljubomorom napisala da je Senat "prešao granice", da je prisvojio pravo koje mu ne pripada izdavanjem dekreta, raspodjelom činova; Rezultat koji je carica trebala - jačanje carske moći s slabljenjem Senata - postignut je, prema Katarini, prvo stvaranjem posebnog vijeća povjerenih dostojanstvenika-delegata, a drugo, reformom samog Senata. Katarina je uputila grofa NI Panina da izradi nacrt Vijeća koji je na početku njezine vladavine zauzimao istaknuto mjesto na dvoru.

Pokazalo se da se Panin projekt potpuno razlikovao od onoga što ga je Catherine željela vidjeti. Panin, dijeleći ideje I. I. Šuvalova o potrebi uvođenja određenih "temeljnih", prijeko potrebnih zakona u Rusiji, nije djelovao kao otvoreni protivnik autokracije. Tražio je samo pravna jamstva protiv samovolje neizbježne u sustavu samovlade, dominacije, na štetu države i podanika, miljenika, kada je "snaga osoba djelovala u proizvodnji poslova više nego snaga mjesta države". To je doista bio ozbiljan politički problem. Niz svemogućih miljenika prošao je pred očima suvremenika, a nova je carica odmah imala svog miljenika Grigorija Orlova sa svojom braćom. Ali carici se nije svidio Paninov prijedlog za stvaranje Carskog vijeća. Panin je predložio poboljšanje sustava vlasti "razumno" kako bi se moć carice podijelila "između malog broja jedinih ljudi izabranih za to", što bi omogućilo "zaštitu autokratske vlasti od ponekad skrivenih otmičara." Ovdje je Katarina očito vidjela prijetnju autokratskoj moći. Čini se da je taj strah bio dobro utemeljen. Carsko vijeće, kako ga je uredio Panin, steklo je veliku važnost u zakonodavstvu. Jedna od odredbi nacrta osnivanja Vijeća omogućila je njegovo tumačenje na takav način da je carica imala pravo potpisivati \u200b\u200buredbe tek nakon što ih je Vijeće odobrilo. Postoje i druge odredbe projekta koje se mogu tumačiti na dva načina.

1763. Senat je transformiran. Podijeljen je u šest odjela: prvom je na čelu bio glavni tužitelj koji je u Sankt Peterburgu bio zadužen za državne i političke poslove, drugom - pravosudni u Sankt Peterburgu, trećem - promet, medicina, znanost, obrazovanje, umjetnost, četvrtom - vojna zemlja i pomorske poslove, peti - državni i politički u Moskvi i šesti - moskovski pravosudni odjel.

2.2. "Narudžba". Složena provizija.

Sustav pogleda Katarine II ogledao se u njezinom glavnom političkom radu - "Uputi", napisanoj za Zakonodavno povjerenstvo 1767. godine kao program djelovanja. U njemu je carica iznijela načela izgradnje države i ulogu državnih institucija, temelje izrade zakona i pravne politike, pravni postupak.

Glavna značajka, glavna ideja njezinih pogleda bila je želja za promicanjem sreće i dobrobiti ljudi. Katarina je bila uvjerena u potrebu da se despotska samovolja zamijeni zakonom. U prvi plan su došle misli o odgovornosti suverena prema svojim podanicima. Brickner je istaknula da je glavna značajka, glavna ideja njezinih stavova, bila želja za promicanjem sreće i dobrobiti ljudi. Katarina je bila uvjerena u potrebu da se despotska samovolja zamijeni zakonom. U prvi plan su došle misli o odgovornosti suverena prema svojim podanicima. Nekoliko puta prije "Velikog povjerenstva" 1767. godine pojavila se ideja revizije i izrade zakona sazivanjem velikih skupština.

Od prvog je vremena svoje vladavine pokušala primijeniti u praksi ideju o dobrobiti ljudi, zakonitosti, slobodi; ne štedeći ni posla, ni vremena, vrlo je pažljivo proučavala zakonodavstvo i upravu, a posebnu je pažnju posvećivala općim pravilima filantropije i liberalizma. Voltaire je jednom primijetio, 1764., da pčela treba služiti kao caričina krilatica; svidjela joj se usporedba; voljela je svoje carstvo nazivati \u200b\u200bkošnicom.

Katarina II, prema vlastitim riječima, „u prve tri godine svoje vladavine naučila je da je velika ludost na sudu i kaznama, a time i na pravdi, mana mnogih slučajeva legalizacije, u drugima - velikom broju takvih, izdanih u različito vrijeme , također nesavršena razlika između neophodnih i privremenih zakona, a prije svega to što su nakon dugo vremena i čestih promjena razlog zbog kojeg su sastavljene nekadašnje civilne legalizacije, mnogi postali potpuno nepoznati; štoviše, neobične glasine (pristrana tumačenja) često su zasjenile izravni razlog mnogih zakoni; štoviše, poteškoće su se pomnožile s razlikom između vremena i običaja, koji uopće nisu bili slični sadašnjosti. " Kako bi uklonila taj nedostatak, Katarina je od druge godine svoje vladavine počela pripremati Red.

U prosincu 1766. najavljen je manifest o namjeri carice da sljedeće godine u Moskvi uspostavi povjerenstvo za sastavljanje ovog projekta. Zamjenicima povjerenstva naređeno je protjerivanje iz Senata, Sinode, svih fakulteta i kancelarija jedan po jedan; iz svake županije u kojoj postoji plemstvo - jedan po jedan; od stanovnika svakog grada - jedan; po jedno dvorište svake provincije - po jedno; od pješačkih vojnika i raznih službi uslužnih ljudi i ostalih koji su podržavali Landmilitia, iz svake provincije - po jedan zamjenik; od državnih seljaka iz svake provincije - po jedan; iz naroda koji ne putuju, bez obzira kakav zakon oni mogli biti, kršteni ili nekršteni, od svakog naroda iz svake provincije - jedan zamjenik; određivanje broja zamjenika kozačkih trupa povjereno je njihovim višim zapovjednicima. Svaki je zamjenik od svojih birača dobio mandat i mandat o potrebama i zahtjevima svog društva, sastavljen od izbora od pet birača. Ukupno 1767.-1768. U radu povjerenstva sudjelovalo je 724 zastupnika, više od 33% - plemstvo, 36% - gradsko, oko 20% - seosko stanovništvo. Poslanici su putem Reda trebali carici pružiti priliku da "bolje upozna potrebe i osjetilne nedostatke" kako svakog mjesta, tako i cijelog naroda u cjelini ".

"Red" je obuhvaćao 20 poglavlja, podijeljenih u 526 članaka i, kako je naznačio Nikolaj Pavlenko u članku "Katarina Velika. Poglavlje II. Prosvijetljena monarhija str.2. Zakonodavno povjerenstvo "- №6 - 1996." Konkretiziralo je koncept neograničene vlasti: monarh je izvor sve državne moći, samo on ima pravo donijeti zakone i njihovo tumačenje. "

Pavlenko skreće pozornost na činjenicu da je razvijena najslabija stvar u "Poretku" seljačko pitanje... Sudbina porobljenog stanovništva ostala je izvan okvira Katarinina djela. Kmetstvo je vrlo prigušeno i može se samo nagađati da je riječ o tome - u članku 260. Carica iznosi misao: "Ne bi smjelo iznenada i legalizacijom generala učiniti velik broj oslobođenih."

Otvaranje Zakonodavnog povjerenstva dogodilo se 30. srpnja 1767. bogoslužjem u Uznesenskoj katedrali u Kremlju. Zamjenik vrhovnog generalnog direktora Kostrome A.B. Bibikov. Tada je poslanicima pročitana "Naredba". Budući da, nakon što su pročitali "Naredbu", poslanici nisu smislili ništa produktivno, odlučili su carici, po uzoru na Petra I., predstaviti naslov "Velika, mudra majka domovine". Katarina je "skromno" prihvatila samo naslov "Majke domovine". Tako je za Katarinu riješeno najneugodnije pitanje o nezakonitosti njezinog stupanja na prijestolje. Od sada je njezin položaj na prijestolju, nakon takvog dara, reprezentativnog sastanka, postao puno čvršći.

Izborom 18 privatnih povjerenstava za izradu zakona započeli su radni dani zastupnika, što je Catherine napokon otrijeznilo: umjesto očekivane mirne poslovne razmjene mišljenja, vodile su se burne rasprave oko naredbi birača, kada niti jedna strana nije htjela popustiti ni u čemu. Svi argumenti poslanika iz gradana i državnih seljaka razbijeni su o tvrdoglavosti plemića koji su branili svoje jedino pravo posjedovanja seljaka. Zauzvrat, trgovci su branili monopol na trgovinu i industriju i postavili pitanje vraćanja prava kupnje seljaka tvornicama, koje je oduzeto 1762. godine. Nije bilo jedinstva u samoj vladajućoj klasi - otvorile su se proturječnosti između plemstva središnjih pokrajina i nacionalnih predgrađa. Predstavnici potonjeg ili su se željeli izjednačiti u pravima s prvima (Sibir, Ukrajina), ili braniti ranije stečene povlastice (baltičke države).

Povećavao se i broj ustaša protiv plemića - 1768. bilo ih je oko šest desetaka. U njima su se sve više kritizirale povlastice plemića, nedostupne drugim imanjima. To nije moglo ne uznemiriti vodstvo Povjerenstva. Došli su do izlaza: po zapovijedi Bibikova, zastupnici su na sastancima polako i razgovijetno čitali sve zakone o imovinskim pravima od 1740. do 1766., čitali Sobornoye Ulozhenie 1649., čitali "Nalog" tri puta i još šest stotina uredbi. Rad Povjerenstva je praktički paraliziran, tražili su samo skladan izgovor da ga zaustave. Razlog je pronađen s izbijanjem rusko-turskog rata 1768. Komisija je "privremeno" raspuštena. Razlog raspuštanja nije samo i ne toliko u rastu protuplemenitih akcija, već u caričinom razočaranju. Kako je suvremeni povjesničar A.B. Kamensky, „očito je precijenila svoje predmete. , “Jasno je precijenila svoje predmete. Nemajući iskustva u zakonodavnom parlamentarnom radu, uglavnom slabo obrazovani, oni su ... u cjelini odražavali opću nisku razinu političke kulture naroda i nisu se mogli izdići iznad uskih klasnih interesa radi interesa zajedničke države “.

Ipak, rad Povjerenstva ne možemo nazvati beskorisnim. Carica je dala zaključak: "Zakonodavno povjerenstvo, dok je bilo u skupštini, dalo mi je svjetlost i informacije o cijelom carstvu, s kim imamo posla i o kome treba brinuti." I upravo se na sastancima Komisije prvi put u Rusiji postavilo pitanje potrebe reforme postojećeg sustava.

2.3. Ekonomija.

Do druge polovice 18. stoljeća. dogodile su se ozbiljne promjene u feudalnom gospodarstvu Rusije. Stvaranje sveruskog tržišta, aktivno sudjelovanje zemlje u međunarodnoj trgovini dovelo je do jačanja robno-novčanih odnosa.

Došavši na vlast, Catherine Sjajan početak iz poznanstva sa stanjem javnih poslova i, prije svega, s financijama: "Riznica se iscrpljuje, umnožavaju se nepotrebni troškovi, od kojih se u stanju nekorisnosti događaju neprocjenjive stvari ...".

Gospodarski razvoj novih teritorija potaknuo je rast poduzetništva. Iako su iznajmljivači i dalje bili glavni dobavljač robe, tržište industrijskih proizvoda proširilo se. Taj je postupak olakšan konačnom likvidacijom 1754. svih unutarnjih carina.

Jačanje caričine državne vlasti započelo je sekularizacijom crkvenih zemalja 1764. Prihodi od ovog procesa išli su u državni proračun, dok su seljaci prebačeni u kategoriju ekonomskih, a kasnije pridruženi državnim seljacima.

Sredinom 18. stoljeća formirao se bankarski sustav. 1754. godine otvorena je Državna banka zajmova, koja se sastojala od Plemenite banke zajma s odobrenim kapitalom od 700 tisuća rubalja. i Trgovačka banka. 1769. stvorene su banke asignacija koje su se uglavnom bavile uvođenjem papirnatog novca. Prvi papirnati novac pojavio se 1769. godine, a njihovim uvođenjem slijedio se cilj, s jedne strane, istjerivanje bakrenog novčića iz optjecaja, a s druge strane, osiguranje popunjavanja financijskih rezervi u vezi s izbijanjem rusko-turskog rata. Ranije uvedeni računi samo su djelomično spasili situaciju, a uspostavljanje papirnatog novca postalo je radikalan izlaz iz situacije. Unatoč kontroli koncentriranoj u rukama guvernera i gradonačelnika, aktivnosti svih tih ureda bile su neuspješne i oni su se postupno počeli zatvarati. Godine 1786. banke za dodjelu preimenovane su u jednu Državnu banku za dodjelu. 1796. osnovana je Državna banka zajmova koja je bila zadužena za izdavanje zajmova vlastelinima od plemstva radi poboljšanja njihove ekonomije. Izdavao je zajmove za posjede, kuće i tvornice na razdoblje od 20 godina pod 8% godišnje plemićima i na 22 godine pod 7% gradovima.

U politici "prosvijećenog apsolutizma" 60-ih. Također je važno napomenuti organizaciju Slobodnog ekonomskog društva u 18. stoljeću. Zainteresiran za proizvodnju kruha i drugih usjeva za prodaju, zemljoposjednik više nije želio trpjeti stalni propad usjeva i općenito nizak prinos. A jedini način borbe protiv ove bolesti vidio je u širenju obrađenih površina, t.j. pojačano iskorištavanje kmetova. Vlada je pokušala spriječiti da se to dogodi. To je poslužilo kao glavni cilj Slobodnog ekonomskog društva, formiranog 1765. Njegovi su osnivači uglednici G.G. Orlov, R.I. Vorontsov i drugi Društvo je počelo objavljivati \u200b\u200bsvoja "djela", koja su redovito izlazila od 1766. do 1855. (oko 30 svezaka), koja su objavljivala razna djela o ekonomiji, agronomiji, selekciji usjeva, stočarstvu i drugim granama poljoprivrede.

2.4. Pokrajinska reforma.

Seljački rat otkrio je najosjetljiviju kariku u sustavu državne uprave - lokalne vlasti. Ispostavilo se da sami nisu mogli pružiti "mir i tišinu". I krajem 1775. Carica je Voltairu napisala: „Upravo sam svom carstvu dala„ Instituciju provincija “, koja sadrži 215 ispisanih stranica ... i, kako kažu, ni na koji način nije inferiorna u odnosu na„ Upute “...“. Koristila je odredbe 19 projekata koje su izradili glavni uglednici i upute zamjenicima Zakonodavnog povjerenstva.

Prema projektu, Rusija je sada podijeljena na 50 provincija umjesto na prethodnih 23. Kriterij za podjelu nije bila etnička zajednica stanovništva, već njezina veličina: 300-400 tisuća stanovnika činilo je provinciju, 20-30 tisuća - županiju. Svaka je provincija imala u prosjeku 10-15 županija. Uobičajene provincije su nestale.

Na čelu provincije bio je guverner, u čijim su rukama postupno bile koncentrirane sve grane provincijske uprave. Bio je zadužen za cjelokupni vladin dio u provinciji, nadzor nad javnim mjestima, policiju, veći dio financijskog upravljanja, a također je aktivno intervenirao u radnjama kaznenog suda, pod njegovim je bliskim nadzorom bio građanski postupak. Naravno, nije bilo govora o podjeli vlasti.

Dvije ili tri provincije vodio je generalni guverner ili namjesnik - novo uvedeno mjesto. Čak su mu bile podređene i terenske jedinice regularne vojske smještene unutar guvernerstva.

U toku, koji se protezao cijelo desetljeće (1775. - 1785.), reforme su podvrgnute temeljnom restrukturiranju granica i provincija i županija, ponekad ne uzimajući u obzir ekonomske karakteristike regija. Poteškoće su se stvorile i kod definiranja županijskih središta koja bi zadovoljila svoju svrhu. Rješenje je pronađeno u oglasu 215 naselja grad, od kojih je većina više sličila selu.

Prihodi i troškovi provincije, industrije i trgovine bili su zaduženi za riznicu. Kao rezultat reforme, pojavile su se brojne druge nove institucije koje nisu postojale u prethodnoj strukturi. Najznačajniji među njima bio je Red javne dobrotvornosti, koji je bio zadužen za škole, bolnice, ubožnice, sirotišta. Druga nova upravna formacija bio je Sud savjesti, posuđen iz upravnog sustava Engleske. Šest ocjenjivača iz plemstva, građana i neobuzdanih seljaka, prema ideji, trebali su ublažiti neopravdanu okrutnost zakona ili ispuniti odredbe koje potonji nisu regulirali. Glavna zadaća suda bila je pomiriti sukobljene strane. Suvremenici su rad Savjesnog suda u Rusiji u to vrijeme okarakterizirali kao "marionetsku igru" i više su se oslanjali na druga pravosudna tijela.

ND Chechulin ističe da je provincijska reforma dovela do značajnog povećanja troškova održavanja birokratskog aparata. Čak i prema preliminarnim izračunima Senata, njegova je provedba trebala dovesti do povećanja ukupnih izdataka državnog proračuna za 12-15%, ali to je tretirano "s neobičnom neozbiljnošću". Ubrzo nakon završetka reforme započeli su kronični proračunski deficiti, koji se nisu mogli ukloniti do kraja vladavine.

2.5. Zahvalnice gradovima i plemstvu iz 1785

2013. obilježena je 228. godišnjica stvaranja dvaju najpoznatijih zakonodavnih akata Katarine Velike - zahvalnica plemstvu i gradovima. Prema mišljenju mnogih suvremenih povjesničara, u tim je dokumentima u najvećoj mjeri bio utjelovljen caričin politički program, koji je ona dosljedno provodila tijekom svog mandata na vlasti.

Katarina II je na razvoj grada, urbani život i društvo, urbano gospodarstvo gledala kao na priliku za poboljšanje i revitalizaciju života cijele države aktivnim poduzetničkim aktivnostima. Razvoj slobodnog (nesputanog) stanovništva trebao se temeljiti na gradovima.

A.V. Belov, autor članka "Reforme Katarine II i ruski grad: stanovništvo i urbani stanovnici", smatra da je "diploma postala glavni normativni akt koji je odredio strukturu urbanog društva, njegova prava i sustav samouprave do velikih reformi Aleksandra II." Iz stanovništva je izdvojila skupinu ljudi koji su službeno proglašeni građanima i koji su dobili posebna prava (podrijetlom) na obrt, trgovinu i samoupravu. Drugim je, na primjer, seljacima, naprotiv, bilo zabranjeno sudjelovanje u ovoj aktivnosti.

Zadatak s kojim se Katarina II nalazila bila je provedba unutarnje stratifikacije, zakonodavnog odjela urbanih stanovnika i određivanje njihovog sastava, zakona i statusa. “Gradski stanovnici” dijelili su se na one koji su se uglavnom bavili trgovinom, uglavnom obrtom, te na inteligenciju i “sudionike urbane samouprave”, kao i na male vlasnike koji nisu imali značajnih sredstava i bavili su se bilo kojom vrstom djelatnosti.

Najprivilegiraniji stanovnici gradova bili su trgovci. Trgovci su bili podijeljeni u cehove ovisno o veličini njihova kapitala. Odsutnost poštarine za ceh trgovcu je automatski oduzela rang i privilegije. Po zanimanju su trgovci bili nerezidentni i strani gosti, kao i ugledni građani. Bili su skupina vrlo različitih stanovnika grada, ujedinjeni privilegijama: imali su pravo posjedovati tvornice, tvornice i bilo kakve brodove.

Radionice i obrtnička vijeća sastojali su se od "gradskih stanovnika" koji su željeli "proizvoditi zanate i rukotvorine". Njihovi su članovi imali pravo "obavljati sve vrste poslova u skladu sa svojim vještinama", ali samo u svrhu "opskrbe hranom", tj. ne idu na razinu trgovaca iz 3. ceha. Uprava ili radnja nisu se mogli sastojati od manje od pet predradnika. Na čelu je bio predradnik kojeg je izabralo "vijeće". Sva su vijeća na godinu dana birala pročelnika koji je imao jedan glas u gradskom vijeću. Za razliku od trgovaca i "posadskih", čiji je broj neprestano rastao, broj "cehova" se, naprotiv, kontinuirano smanjivao. Jedan od razloga je nesklad između uvedenih zapadnih shema i ruske stvarnosti.

Pored „gradskih stanovnika“, u gradu je stalno živio i značajan broj ljudi koji Diplomom nisu klasificirani kao urbana imanja. To su vladini i vojni dužnosnici, plemići, seljaci, svećenstvo i predstavnici srednjih društvenih skupina, na primjer kočijaši.

Prema Povelji, plemići koji su živjeli u gradu bili su oslobođeni osobnog poreza i usluga. Ali, budući da su imali nekretnine u gradu, bili su dužni da "u gradskom odjelu snose građanska opterećenja jednaka ostalim građanima". Dužnosnici i vojska bili su oslobođeni svih gradskih dužnosti, pod uvjetom da se nisu bavili "buržoaskim poslom". Seljaci, ne misleći na gradove prema "propisu", često su bili najaktivniji sudionici u obrtu i trgovini, što je bilo važno obilježje razvoja Rusije. Diploma je seljanima omogućavala slobodan dolazak u gradove, ali mogli su trgovati samo u svom županijskom gradu i isključivo proizvodima koje su osobno proizvodili. Dozvoljeno im je bilo da obrtaju stanovnike grada.

Potvrda o pravima i pogodnostima za gradove Rusko Carstvo ili, kako se naziva u znanstvenoj literaturi, Povelja o gradovima dovršila je organizaciju urbanog društva. Izjednačila je sve skupine u pitanjima urbane samouprave, ali ih je zamjetno razlikovala prema dodijeljenim ekonomskim prilikama i socijalnim privilegijama.

Povelja plemstvu sustavno je prikupljanje svih prava i privilegija koje su tijekom desetljeća, jedno za drugim, plemići dobivali u 18. stoljeću. Potvrđivala je slobodu plemstva od obvezne javna služba, sloboda od plaćanja poreza, stajanje u plemićkim kućama trupa, od nanošenja tjelesnih kazni plemićima za bilo kakav zločin. Istodobno je Povelja potvrdila isključivu prednost u vlasništvu naseljenih posjeda, t.j. zemlje i seljaka. Imanje plemića nisu podlijegale oduzimanju, čak i ako se pokazalo da je vlasnik kriminalac - prebačeni su u ruke nasljednika. Diploma je plemićima dala pravo da se bave trgovinom, imaju kuće u gradovima, grade industrijske pogone itd.

Važna točka Povelje bila je kodifikacija plemićke samouprave. Plemići sa činom glavnog časnika imali su pravo organizirati plemićka društva u županijama i provincijama. Samo su plemići s prihodom od najmanje 100 rubalja sada mogli biti izabrani na izborna mjesta u provinciji ili okrugu. Vlastelinska samouprava plemićke korporacije bila je ograničena i stavljena pod kontrolu državne vlasti.

Zaključak.

A. Brikner tvrdi da je nemoguće reći da se carica temeljito bavila pravnom praksom. Voljela je generalizirati, razmišljala je o općoj prirodi politike, sociologije i filozofije prava, osim kao iznimke, ulazeći u detalje pravnih pitanja. Ali ipak je uspjela postići određeni uspjeh u zakonodavnoj djelatnosti. Prvo je Katarina završila posao koji je započeo Petar, provela je provincijsku reformu prema kojoj je zemlja bila podijeljena na provincije (ne po teritoriju, već prema broju stanovnika). Ali znamo da su ljudi koji su okruživali caricu tijekom njezinih putovanja znali kako joj pokazati cijelu zemlju u izuzetno povoljnom svjetlu. Stoga jedva da je imala priliku stvoriti točnu predstavu o trenutnoj situaciji u Rusiji; Vidjevši puno toga, da tako kažem, u svečanom obliku, u umjetnom okruženju, s izvanrednim osvjetljenjem i, štoviše, ponesena svojim inherentnim optimizmom, Catherine je lako mogla stvoriti lažnu predodžbu o navodnim uspjesima svojih administrativnih i zakonodavnih aktivnosti. Zahvaljujući Katarini, do kraja 18. stoljeća povećali su svoju vanjsku trgovinu za 4 puta! Pojavile su se prve banke, kao i papirni novac - novčanice. Domaća trgovina također je postala slobodnija, smjeli su otvarati svoje tvornice bez posebnog dopuštenja vlade.

Prema A. Saharovu, "caričina dosljedna politika, bez oštrog oklijevanja, najviše je impresionirala plemstvo i gradske države." Kao što je ranije spomenuto, to je zbog dodjele zahvalnica gradovima i uspostavljanja uprave posjeda.

Općenito, čitav život i rad Katarine II bio je podređen formuli: "dosljednost u postupcima". Glavno obilježje njezine 34-godišnje vladavine bila je stabilnost, iako je, kako kaže V.O. Klyuchevsky, od čega je 17 godina borbe "vanjske i unutarnje" činilo "17 godina odmora".

Izvori informacija.

(1) Belov A.V. Reforme Katarine II i ruskog grada: stanovništvo i gradski stanovnici // Podučavanje povijesti u školi - №4 - 2010 - P.15-20.

2. Brickner, A.G. Priča o Katarini II / A.G.Brickner. -M.: OOO "Izdavačka kuća AST", 2004.-843, str - (Klasična misao).

3. Milov, L.V. Povijest Rusije XVIII-XIX stoljeća / L.V. Milov, N.I. Tsimbaev; izd. L.V. Milova. - M.: Eksmo, 2008. - 784 str.

4. Pavlenko, N. Katarina Velika. Poglavlje II. Prosvijetljena monarhija str.2. Zakonodavna komisija // Podučavanje povijesti u školi - №6 - 1996. - P.32-36.

5. Saharov, AN, Morozova, LE, Rahmatulin i drugi / Povijest Rusije: U 2 sveska, Tom 1: Od antičkih vremena do kraja 18. stoljeća. - M.: OOO "AST Publishing House": ZAO NPP "Ermak": OOO "Astrel Publishing House", 2005. - 943 str.: Ilustr.

6. Soloviev, S. Ruska povijest. XLIX. Unutarnje aktivnosti Katarine II.

: [Elektronički izvor]. 2013. URL: http://www.bibliotekar.ru/istoria-soloviev/49.htm (datum pristupa: 25.11.13).

7. [Elektronički izvor] // Povijest Ruskog Carstva. Unutarnja i vanjska politika Katarine II. URL: http://www.rosimperija.info/post/1552. (Datum liječenja: 25.11.13.).

Katarina II iskreno je vjerovala da je doista uspjela postići prosperitet, ako ne sve, onda barem većinu svojih podanika. Pod njom je Rusija postala jača i moćnija nego ikad, a novi zakoni trebali su osigurati sveopći prosperitet. Povjesničari su je nazivali vladavinom doba "prosvijećenog apsolutizma". Također se naziva i vladavina njezinih suvremenika - Fridrik II u Pruskoj, Josip II u Austriji i neki drugi. No, s vremenom su se počele javljati sve više sumnji u ispravnost ove definicije. S jedne strane, neki vjeruju da se to odnosi ne samo na Katarinu, već i na neke njezine prethodnice i nasljednice. Suprotno tome, drugi nisu sigurni da se tadašnji politički sistem Rusije općenito može nazvati apsolutizmom. Ali ime nije u tome stvar. Mnogo je važnije razumjeti što je to vrijeme bilo u ruskoj povijesti. U međuvremenu, mišljenja i suvremenika i potomaka o ovom pitanju razišla su se, a ponekad i na najradikalniji način.

Najpoznatiji kritičar Katarine među njezinim suvremenicima bio je, naravno, poznati povjesničar princ Mihail Mihajlovič Ščerbatov. Obrazovan i nadaren čovjek, i on je, kao i mnogi njegovi vršnjaci, prošao fascinaciju filozofima-prosvjetiteljima i masonstvom, ali nije uspio pomiriti svoj duh ponosnog aristokrata, uvjerenog u korisnost kmetstva, s idejama društvene jednakosti koje su obojica propovijedali. U potrazi za idealom okrenuo se dalekoj prošlosti Rusije, činilo mu se, pronašao ju je i nehotice počeo uspoređivati \u200b\u200bs onim što je vidio pred očima. Usporedba nije išla u prilog velikoj carici. Uz to, pomiješan je i ranjeni ponos osobe koja je vjerovala da je razumom i rođenjem dostojan biti jedna od prvih osoba države, ali vidio je kako njegovo mjesto zauzimaju slučajni ljudi, odnosno koji su slučajno došli do njega. A sad sarkastični jezik Ščerbatova kažnjava Katarinin sud zbog pretjeranog luksuza, čija potraga dovodi, prema njegovom mišljenju, do pada morala. „Njezin moral“, optužila je Ekaterina Ščerbatov, „stoji na temelju novih filozofa, to jest nije utemeljen na čvrstom kamenu Božjeg zakona, a budući da se temelji na kolebanju superelevacija, podložan je općenitom kolebanju s njima. Suprotno tome, njezini su poroci suština: ona je sladostrasna i u potpunosti povjerena svojim miljenicima, puna sjaja u svemu, samoljubiva do beskraja i nesposobna prisiliti se na takve stvari da joj može dosaditi, uzimajući sve na sebe, nema brige za izvršenje i, konačno, toliko je promjenjiv da je rijetko i jedan mjesec da ima isti sustav u obrazloženju vlade. "

Ako je Ščerbatov bio konzervativac po uvjerenjima i pokušavao pronaći moralne ideale u predpetrovskoj Rusiji, onda je među plemenitom omladinom bilo mnogo onih koji su, čitajući iste knjige kao i Katarina, iz njih izvukli potpuno drugačije, radikalne zaključke. „Tko bi mogao biti tako neosjetljiv, kad otadžbina pati od toga, da hladnokrvno gleda? - pitao se u pismu prijatelju dječjih igara Pavelu Petroviču, princu A.B. Kurakin pukovnik i ađutant Wing P.A. Bibikov. - Bilo bi vrlo smiješno, ali zbog nedostatka osjećaja srce puca i u svoj svojoj crnini možete vidjeti nepovoljnu situaciju svih, bez obzira na to koliko je dobro raspoloženih ljudi i koji još uvijek imaju aktivnu silu u duši ... Priznajem vam, kao osobi kojoj sam oduvijek otvorio srce da mi treba svu moju filozofiju, kako ne bih odustao od svega do vraga i otišao kući saditi kupus ... ”Drugi, koji također u svojoj suvremenoj stvarnosti nije vidio ništa zadovoljavajuće, slobodoumni, jaroslavski zemljoposjednik IM Opochinin je, odlučivši se na samoubojstvo, u svojoj samoubilačkoj bilješci napisao da je "samo gađenje prema našem ruskom životu upravo poriv koji me natjerao da samovoljno odlučim o svojoj sudbini."

Ali postojalo je i drugo gledište. Veliki pjesnik Derzhavin pohvalio je Katarinu u njezinim poznatim odama:

Glasine su o vašim postupcima

Da niste ni najmanje ponosni;

Ljubazni i u poslu i u šali,

Ugodan u prijateljstvu i čvrst;

Da ste ravnodušni u nedaćama

I u slavi je tako veličanstvena,

Da se ona odrekla i na glasu kao mudra.

Kažu i lažno

Kao da je to uvijek moguće

Reći ću vam istinu.

Suze ugodnih rijeka traže

Iz dubine moje duše.

OKO! Ako su ljudi sretni

Mora postojati njihova sudbina,

Gdje je krotki anđeo, mirni anđeo,

Skriveni u porfirskom gospodstvu,

S neba poslao žezlo da nosi!

Tamo možete šaputati u razgovorima

I, bez straha od pogubljenja, na večerama

Ne pijte za zdravlje kraljeva.

To je također nečuvena stvar

Vrijedan samo tebe

Kao da ste hrabri prema ljudima

O svemu i očito i pri ruci,

I dopuštate znati i razmišljati,

I ne zabranjuješ sebi

I priča i fikcija za razgovor;

Kao da je najviše krokodila

Sve vaše milosti prema zoilima,

Uvijek ste skloni opraštanju.

Tamo s imenom Felitsa možete

Ostružite listić

Ili portret nehotice

Spusti ga na zemlju.

Nema buffonery vjenčanja,

Ne prže se u ledenim kupkama,

Ne zabijaju se u brkove plemićima;

Prinčevi ne kokaju kokoši,

Voljeni im se ne smiju,

I ne mažu lice čađom.

Još je jedan pjesnik na stranicama časopisa "Sve i svašta" formulirao ideju, koju su kasnije mnogi na mnogo načina ponovili: "Peter je Rossu dao tijela, Catherine - duše."

Prošlo je vrlo malo vremena nakon Katarinine smrti, a u Pavlovljevo vrijeme, kada su život i sudbina neke osobe opet počeli ovisiti o promjeni raspoloženja suverena, nezadovoljstvu određenim postupcima ili, obrnuto, nečinjenje njegove majke počelo se zaboravljati i mit o Katarininom vremenu nastao je prilično brzo kao „zlatno doba“. Njezin najdraži Aleksandar I zakleo se da će vladati "po zakonu i prema srcu naše bake", nakon što je zasjeo na prijestolje 1801. godine, što je to u praksi značilo, očito nije previše jasno razumio i ubrzo se suočio s istim preprekama naišao je i njegov prethodnik. No pod njim je bilo još više onih koji su bili razočarani sporošću i umjerenošću reformi i koji su s mladenačkim maksimalizmom bili spremni izbrisati sve naslijeđe prethodnih desetljeća.

Takav je bio mladi Puškin sa svojim "Tartuffeom u suknji i kruni". „Vladavina Katarine II“, smatrao je, „imala je nov i snažan utjecaj na političko i moralno stanje Rusije. Postavljena na prijestolje zavjerom nekolicine pobunjenika, obogatila ih je na račun naroda i ponizila naše nemirno plemstvo. Ako vladati znači poznavati slabost ljudske duše i koristiti je, u tom pogledu Katarina zaslužuje iznenađenje potomstva. Njezina je veličanstvenost zaslijepila, njezina ljubaznost privukla, njena blagodat vezana. Najpoželjnija žudnja ove lukave žene potvrdila je njezinu vlast. Pomičući blagi žamor među ljudima, naviknutima na poštivanje poroka svojih vladara, izazvao je podlu konkurenciju u višim državama, jer za postizanje drugog mjesta u državi nisu bile potrebne ni inteligencija, ni zasluge, ni talenti ... Ponižena Švedska i uništena Poljska - to su Katarina velika prava na zahvalnost ruskog naroda. Ali s vremenom će povijest procijeniti utjecaj njezine vladavine na moral, otkriti okrutnu aktivnost njezine despotovine pod krinkom krotkosti i tolerancije, ljudi koje guraju guverneri, riznica koju su pljačkali ljubavnici, pokazat će svoje važne pogreške u političkoj ekonomiji, ništavnost zakona, odvratno bufovanje u odnosima s filozofima njezina stoljeća - i tada glas prevarenog Voltairea neće osloboditi njezino slavno sjećanje na prokletstvo Rusije. "

Te je retke napisao Puškin 1822. godine, a nešto ranije još jedan izvanredan ruski mislilac, N.M. Karamzin je, obraćajući se caru Aleksandru, napisao nešto sasvim drugo: „Katarina II bila je istinska nasljednica veličine Petrova i druga odgojiteljica nove Rusije. Glavna stvar ovog nezaboravnog monarha je ta što je omekšala samodržav ne gubeći snagu. Milovala je takozvane filozofe iz 18. stoljeća i bila je očarana likom drevnih republikanaca, ali htjela je zapovijedati poput zemaljskog Boga - i to je učinila. Petar je, forsirajući narodne običaje, imao potrebu za okrutnim sredstvima - Katarina je mogla i bez njih, na zadovoljstvo nježnog srca: jer od Rusa nije tražila ništa suprotno njihovoj savjesti i građanskim vještinama, pokušavajući samo uzvisiti Domovinu koju joj je dalo Nebo ili njezina slava - pobjedama, zakonodavstvo, obrazovanje ".

Godinama kasnije, i Puškin, ozbiljno angažiran u studiji povijest XVIII stoljeća i užasnuta "besmislenom i nemilosrdnom pobunom", očito se predomislila, a na stranicama njegove "Kapetanove kćeri" pred čitateljicom se pojavljuje potpuno drugačija Katarina - mudra i pravedna carica. Puškinov prijatelj P. Ya. Chaadaev, najmračniji kritičar povijesne prošlosti Rusije, smatrao je da je „suvišno govoriti o vladavini Katarine II, koja je bila toliko nacionalnog karaktera da možda nikada niti jedan narod nije identificiran u tolikoj mjeri sa svojom vladom kao ruski narod tih godina pobjede i prosperitet ". Iznenađujuće su se ljudi širokog spektra uvjerenja složili u ovoj procjeni. Dakle, decembrist A.A. Bestuzhev je smatrao da su "Katarinine zasluge za prosvjetljenje otadžbine neprocjenjive", a slavofil A.S. Homjakov je, uspoređujući epohe Katarine i Aleksandra, zaključio da je "pod Katarinom Rusija postojala samo za Rusiju", dok "pod Aleksandrom ona postaje neka vrsta službene snage za Europu". "Kako je čudna naša sudbina", odrazio se P.A. Vjazemskog. - Rus nas je pokušao učiniti Nijemcima; Nijemac nas je htio pretvoriti u Ruse ". I s nostalgijom se prisjetio luksuza Katarinina vremena koje je Ščerbatov tako mrzio:

Katarina stoljeće, njezino veličanstveno dvorište.

Sazviježđa imena Felitinih suputnika,

Sjajne stranice narodne priče,

Dostojanstvenici, vođe, zbor odabranih pjevača,

Navjestitelji pobjeda Derzhavin i Petrov -

Sve je bilo zaodjenuto u život, u pokret i u glagole.

- 79,20 Kb

Jaroslavsko državno sveučilište nazvano po P.G. Demidova

(naziv odjela)

TEČAJNI RAD

Jaroslavlj, 2012

Uvod ………………………………………………………………… ..3

1. Karakteristike Katarine II ……… ………………… .. …………… .7

1.1. Djetinjstvo i adolescencija Katarine prije dolaska u Rusiju ……. ………… 7

2. Djelatnosti Katarine II …………… …………………. ………… ..15

2.1. Prvo razdoblje vladavine do 1773. ……. ………………… 15

2.2. Drugo razdoblje vlasti, autokratsko, nakon 1775. godine ... ... 21

3. Zaključak …………………… .. ………………………… ………… ..25

Uvod

Vladavina Katarine II ostavila je traga na sav sljedeći kulturni razvoj Rusije. Stoljeće njezine vladavine naziva se dobom prosvijećenog apsolutizma. Katarina je uspjela prosvijetliti svoje podanike i približiti rusku kulturu Zapadu. Također je napravila značajne promjene u mehanizmima vlasti.

Procjena aktivnosti Katarine II izazvala je oštre kontroverze među povjesničarima, kako ruskim, tako i neruskim. Nakon Petra I, samo je Katarina II pobudila takva oprečna mišljenja. Među suvremenicima Katarine II bili su i njezini pristaše i protivnici.

Najoštriji i najcjelovitiji izraz stavova osuđenika Katarine II nalazimo u čuvenoj bilješci "O šteti morala u Rusiji" princa Ščerbatova, koji je služio na dvoru Katarine II, historiograf i publicist, obrazovan čovjek i domoljub snažnih uvjerenja. Autor je napisao bilješku za sebe, ne za javnost, i u ovom je radu prikupio svoja sjećanja, zapažanja i razmišljanja o moralnom životu najvišeg ruskog društva 18. stoljeća, završavajući sumornu sliku koju je naslikao riječima: „... žalosno stanje, za koje samo jedan treba tražiti Bože, da ovo zlo bude uništeno najboljom vladavinom “.

Vladavina Katarine II trajala je više od tri i pol desetljeća (1762.-1796.). Ispunjen je mnogim događajima iz unutarnjih i vanjskih poslova, provedbom planova koji su nastavili ono što je učinjeno za vrijeme Petra Velikog.

Prema figurativnom izrazu V. O. Ključevskog, "Katarina II. Bila je posljednja nesreća na ruskom prijestolju i provela je dugu i izvanrednu vladavinu, stvorila čitavu eru u našoj povijesti" i, moglo bi se dodati, u historiografiji. Ova "posljednja nesreća" iz 18. stoljeća. nije mogla ostaviti ravnodušnim ni svoje suvremenike ni potomke. Preko 200 godina odnos prema Katarini II bio je dvosmislen, ali malo je tko osporavao važnost njezine vladavine za dobro Rusije.

U radu na kursu korišteni su izvori, poput Bilbasov V.A., Povijest Katarine II. Povjesničar i novinar, V. A. Bilbasov posvetio je ostatak svog života povijesti Katarine II., Nakon što je vlada 1883. godine zatvorila čuvene novine „Golos“, koje je uređivao 12 godina, „zbog štetnog smjera“. Materijali koje je prikupio povjesničar omogućili su da se ruskom društvu predstavi slika Katarine žene, potpuno različita od uobičajenih apokrifnih legendi generiranih dugom zabranom pristupa caričinim osobnim dokumentima. Unatoč činjenici da je Bilbasov, koristeći sve dostupne domaće i strane izvore, dokazao Katarininu nevinost smrću supruga, otkrivanje mnogih detalja iz života carske obitelji smatralo se neprimjerenim. Autor je morao napraviti značajna smanjenja i brisanja svog djela kako bi knjiga mogla biti objavljena. U sljedećim godinama interes čitatelja za zabranjenom knjigom nije jenjavao. I konačno, 1900. godine Bilbasovljevo djelo objavljeno je u Berlinu na ruskom jeziku u cjelovitom autorskom izdanju bez cenzurnih praznina. Reproducirano u izvornom autorskom pravopisu izdanja iz 1900. godine.
Rijetko se primjećuje da ni u sovjetskom razdoblju spomenik Katarini II, zajedno s Petrom I kojeg su boljševici poštovali, nije napustio pijedestal, ostajući jedini spomenik ženi monarha u državi u kojoj je vladajuća dinastija potisnuta nasilnim putem.
I to unatoč činjenici da se njezina toliko višeznačna osobnost ne može podvesti pod određeni stereotip: za neke je Katarina II prosvijetljena carica, za druge - tiranin koji daruje "seljačke duše", za nekoga - osoba koja voli i izgubila je broj ljubavnika. Za istraživače je povijest vladavine Katarine II bila, ostala i, najvjerojatnije, dugo će ostati jedan od omiljenih predmeta istraživanja.

U ruskoj historiografiji osobnost Katarine II razmatrala se i u posebnim monografijama i člancima posvećenim isključivo transformacijama njezine vladavine ili njezine biografije, kao i općenito djelima koja se tiču \u200b\u200bpovijesti 18. stoljeća, povijesti diplomacije, kulture, književnosti ili u radovima posvećenim likovima njezine vladavine. ili favoriti. Početkom XXI. bibliografija o ovoj temi sadrži gotovo 600 naslova.

Međutim, zanimanje za povijest Katarininog vremena ne jenjava, a tek je posljednjih godina bilo nekoliko novih velikih studija. Većina publikacija bila je posvećena obljetnicama ili obljetnicama određenih reformi.

Najveći broj djela objavljen je u posljednjoj četvrtini 19. - početkom 20. stoljeća. (100. obljetnica davanja "Darovnice" plemstvu i gradovima, 100. godišnjica smrti Carice pogodno je vrijeme za sumiranje rezultata njezine duge vladavine; proslava 300. godišnjice Kuće Romanovih).

Karakteristična značajka vladavine Katarine II, uz njezine postupne nenasilne preobrazbe, bila je i to što je posljedica pročišćenja autokracije od "nečistoća tiranije" bio i duševni mir, uspjesi svjetovnih užitaka, znanje, razum.

Svi se povjesničari slažu da se carica suočila s brojnim poteškoćama pri stupanju na prijestolje. Prije svega, Katarinina prava na prijestolje bila su krajnje sumnjiva. Žena svrgnutog cara i majka nasljednika imala je, u najboljem slučaju, razlog da bude regent sve do Pavla, koji je u godini puča imao 12 godina. Osim što sporove oko oca nasljednika (među nekoliko kandidata nikada nije bilo Petra III.) Povjesničari vode do danas, Katarina je bila strankinja.

Suvremenici koji su Katarinu poznavali osobno ili preko pisama, koji su počeli rastavljati njezin lik, obično su počeli ludjeti. Vasilij Ključevski, napominjući tu činjenicu, vjeruje da je „Catherine jednostavno bila pametna i ništa više, samo da je malo. Imala je um koji nije bio posebno suptilan i dubok, ali fleksibilan i pažljiv, brzoplet, inteligentan um koji je znao svoje mjesto i vrijeme i nije probijao oči drugih. Catherine je usput i umjereno znala biti pametna. Ali bilo je jasno da Catherine ima osobne interese. Bila joj je potrebna slava, "trebala su joj djela visokog profila, veliki, očiti uspjesi za sve, kako bi opravdala svoje pristupanje i stekla ljubav podanika, za čije stjecanje, prema njezinu priznanju, nije zanemarivala ništa".

Jedan od najboljih stručnjaka za vladavine Katarine II - S.D. Barskov je smatrao da je carino glavno oružje laž. "Cijeli svoj život, od ranog djetinjstva do duboke starosti, koristila je to oružje, njime se bavila poput virtuoza i obmanjivala roditelje, guvernantu, supruga, ljubavnike, podanike, strance, suvremenike i potomke."

Henri Troyat, poznati francuski književnik i povjesničar, tijekom svog dugog stvaralačkog života napisao je stotinjak svezaka, a gotovo polovica njih posvećena je Rusiji. Njegova knjiga o vladavini Katarine Velike opisuje najvažnije političke i kulturne događaje njezine vladavine, kao i najmarkantnije epizode olujnog osobnog života.

Svrha rada na kolegiju je razmotriti biografiju i političke aktivnosti Katarine II.

Postavljanjem ovog cilja bilo je potrebno riješiti niz problema:

Razmotrite, korak po korak, glavna razdoblja Katarinina života prije dolaska u Rusiju.

Analizirajte prvo razdoblje vladavine Katarine II do 1773. godine.

Procijenite ključne trenutke drugog razdoblja caričine vladavine (nakon 1775.).

Cilj istraživanja ovog predmeta je povijesni i politički portret Katarine II. Tema su osobine njezine osobnosti i značajke vlade.

U ovom radu korištena je metoda povijesne rekonstrukcije događaja za vrijeme Katarine.

1. Karakteristike Katarine II.

1.1 Djetinjstvo i adolescencija Katarine prije dolaska u Rusiju

Katarina II rođena je 21. travnja (stari stil) 1729. u gradu Stettin. Sada se zove Szczecin i nalazi se u Poljskoj, a u to je vrijeme pripadao Pruskoj. Otac djevojčice, princ Christian August od Anhalt-Zerbskog, koji je imao čin general-bojnika pruske vojske i zapovijedao pukovnijom koja je bila smještena u Stettinu, također je služio pruskom kralju. Majka - Johanna Elizabeth, iz klana Holstein-Gottorp, bila je rođakinja budućeg Petra III.

Obitelj vojvode od Zerbsta nije bila bogata, u djetinjstvu je Catherine živjela jednostavno, igrala se s djecom, nije se zvala princezom. Od ranog djetinjstva pojavile su se značajke koje su je kasnije razlikovale kao rusku caricu - to su neovisnost, poduzetnost, ljubav prema muškom poslu. Vršnjaci su se prisjetili da je Fike (odnosno Sophia je luteransko ime Catherine) uvijek bila ispred svih i obično bliža dječacima nego djevojčicama. Bila je zdrava, puna vitalnosti, osobe koje su je se sjećale u djetinjstvu to potvrđuju: bila je dobro građena, plemenitog držanja, izraz lica je bio ružan, ali utjecajan, a njezin otvoren pogled činio je njezin izgled privlačnim; takva je Katarina ostala do duboke starosti 1.

Možda najpouzdaniji portret Katarine II ostavio je engleski veleposlanik u Rusiji, Lord Bockinghamshire. U bilješkama vezanim za 1762. godinu napisao je: "Njezino Carsko Veličanstvo nije ni malo ni visoko; izgleda veličanstveno i osjeća mješavinu dostojanstva i lakoće, već od prvog trenutka pobuđujući u ljudima poštovanje prema njoj i čineći da se osjećaju sama sa sobom slobodno. Nikad nije bila ljepotica. Crte lica daleko su od suptilnih i pravilnih da čine ono što se smatra istinskom ljepotom, ali lijep ten, živahne i inteligentne oči, ugodno oblikovana usta i luksuzna, sjajna smeđa kosa stvoriti, općenito, takvu pojavu na koju prije nekoliko godina muškarac nije mogao biti ravnodušan. Bila je i ostala ono što često voli i za sebe veže više od ljepote. Izuzetno je dobro sklopljena; vrat i ruke izvanredno lijepa, a svi su udovi oblikovani tako graciozno da joj odgovaraju i žensko i muško odijelo. Oči su joj plave, a živost ublažava mlitav pogled u kojem ima puno osjetljivosti, ali nema letargije. Teško je povjerovati kako vješto jaše, jašući konje - pa čak i vruće - uz okretnost i hrabrost mladoženja. Pleše vrhunski, graciozno izvodeći ozbiljne i lagane plesove. Graciozno se izražava na francuskom, a uvjeren sam da i ruski govori kao i materinji njemački, a također kritički poznaje oba jezika. Tečno govori i točno se svađa "2.

Njezini su roditelji pozvali Katarinu da bude guvernanta Francuskinje gospođe Kardel; dvorski propovjednik Nerard, učitelj kaligrafije Laurent i učitelj plesa također su bili Francuzi. Od princezinih učitelja poznata su samo trojica Nijemaca - Wagner - učitelj njemačkog jezika, Luther - učitelj zakona i učitelj glazbe Relling. Od svih učitelja, Katarina II voljela je samo madame Kardel, a Wagnerovog učitelja općenito je nazivala budalom.

Catherine se školovala kod kuće. Studirala je engleski i francuski jezik, ples, glazbu, osnove povijesti, zemljopisa, teologije. Odrasla je kao razigrana, znatiželjna, razigrana, pa čak i siromašna djevojčica, voljela se zezati i razmetati se svojim ulicama. Roditelji su bili nezadovoljni kćerkinim "dječačkim" ponašanjem, ali i to im je odgovaralo - Frederica se brinula o svojoj mlađoj sestri Augusti. Majka ju je kao dijete zvala Fike 3.

1.2 Katarina Velika - princeza

Dana 21. kolovoza (1. rujna) 1745., u dobi od šesnaest godina, Katarina se udala za Petra Petoroviča, koji je imao 17 godina i koji joj je bio drugi rođak. Prve godine zajedničkog života, Peter uopće nije bio zainteresiran za svoju suprugu, a između njih nije postojao bračni odnos. Katarina će o tome kasnije napisati: „Jako sam dobro vidjela da me veliki vojvoda uopće nije volio; dva tjedna nakon vjenčanja rekao mi je da je zaljubljen u sluškinju Carr, djeverušu carice. Rekao je grofu Divieru, njegovom komorniku, da nema usporedbe između ove djevojke i mene. Divier je tvrdio suprotno i bio je ljut na njega; ova se scena odigrala gotovo u mojoj nazočnosti i vidio sam ovu svađu. Da kažem istinu, rekao sam si da bih s tim čovjekom zasigurno bio vrlo nesretan ako bih se prepustio osjećaju ljubavi prema njemu, za koji su tako loše platili i da bi od nevolje bilo čega umrijeti, a da mu to ne bi bilo dobro. Stoga sam se iz ponosa pokušao prisiliti da ne budem ljubomoran na osobu koja me ne voli, ali kako ne bih bio ljubomoran na njega, nije bilo izbora, ali ni voljeti ga. Da želi da ga se voli, ne bi mi bilo teško: bila sam prirodno sklona i navikla ispunjavati svoje dužnosti, ali za to bih trebala imati muža zdrav razum, ali moji to nisu imali ”4.

Ekaterina se nastavlja educirati. Čita knjige o povijesti, filozofiji, jurisprudenciji, djela Voltairea, Montesquieua, Tacita, Beylea, veliki broj druga literatura. Glavna zabava bio joj je lov, jahanje, ples i maškare. Nedostatak bračnih odnosa s velikim vojvodom doprinio je pojavljivanju ljubavnika za Katarinu. U međuvremenu je carica Elizabeta izrazila nezadovoljstvo zbog odsustva djece od supružnika.

Opis posla

Vladavina Katarine II ostavila je traga na sav sljedeći kulturni razvoj Rusije. Stoljeće njezine vladavine naziva se dobom prosvijećenog apsolutizma. Katarina je uspjela prosvijetliti svoje podanike i približiti rusku kulturu Zapadu. Također je napravila značajne promjene u mehanizmima vlasti.
Ocjena aktivnosti Katarine II izazvala je oštre kontroverze među povjesničarima, kako ruskim, tako i neruskim. Nakon Petra I, samo je Katarina II pobudila takva oprečna mišljenja. Među suvremenicima Katarine II bili su i njezini pristaše i protivnici.

Sadržaj

Uvod ………………………………………………………………… ..3
1. Karakteristike Katarine II ………………………… .. …………… .7
1.1. Djetinjstvo i adolescencija Katarine prije dolaska u Rusiju ……. ………… 7
1.2. Katarina Velika - princeza ……………………………………… ..9
2. Djelatnosti Katarine II ………………………………. ………… ..15
2.1. Prvo razdoblje vladavine do 1773. ……. ………………… 15
2.2. Drugo razdoblje vlasti, autokratsko, nakon 1775 ... ... 21
3. Zaključak …………………… .. ……………………………………… .25
Bibliografija……………………………………..

UVOD

Prema figurativnom izrazu V. O. Ključevskog, „Katarina II. Bila je posljednja nesreća na ruskom prijestolju i provela je dugu i izvanrednu vladavinu, stvorila čitavu eru u našoj povijesti“ i, može se dodati, u historiografiji. Ova "posljednja nesreća" iz 18. stoljeća. nije mogla ostaviti ravnodušnim ni svoje suvremenike ni potomke. Preko 200 godina odnos prema Katarini II bio je dvosmislen, ali malo je tko osporavao važnost njezine vladavine za dobro Rusije. Rijetko se primjećuje da ni u sovjetskom razdoblju spomenik Katarini II, zajedno s Petrom I kojeg su boljševici poštovali, nije napustio pijedestal, ostajući jedini spomenik ženi monarha u državi u kojoj je vladajuća dinastija potisnuta nasilnim putem. I to unatoč činjenici da se njezina toliko višeznačna osobnost ne može podvesti pod određeni stereotip: za neke je Katarina II prosvijetljena carica, za druge - tiranin koji daruje "seljačke duše", za nekoga - osoba puna ljubavi koja je zalutala u prebrojavanju ljubavnika. Za istraživače je povijest vladavine Katarine II bila, ostala i, najvjerojatnije, dugo će ostati jedan od omiljenih predmeta istraživanja. U ruskoj historiografiji osobnost Katarine II razmatrala se kako u posebnim monografijama tako i u člancima posvećenim isključivo transformacijama njezine vladavine ili njezine biografije, kao i općenito o radovima koji se tiču \u200b\u200bpovijesti 18. stoljeća, povijesti diplomacije, kulture, književnosti ili u radovima posvećenim likovima njezine vladavine. ili favoriti. Početkom XXI. bibliografija o ovoj temi sadrži gotovo 600 naslova. Međutim, zanimanje za povijest Katarinina vremena ne jenjava, a tek se posljednjih godina pojavilo nekoliko novih velikih studija. Većina publikacija bila je posvećena obljetnicama ili obljetnicama određenih reformi.

Najveći broj djela objavljen je u posljednjoj četvrtini 19. - početkom 20. stoljeća. (stota obljetnica davanja "Darovnice" plemstvu i gradovima, 100. godišnjica smrti Carice pogodno je vrijeme za sumiranje rezultata njezine duge vladavine; proslava 300. godišnjice Kuće Romanovih).

Očito je da je u našem politički i ekonomski nestabilnom vremenu vrlo teško odabrati pravi put za razvoj zemlje, pa se odgovor na pitanje o pravom putu u našoj povijesti, koji se, kao što znate ponavlja, može pronaći upravo u aktivnostima Katarine II, gdje postoji skriveni vodič za budućnost vladari. Stoga je proučavanje mišljenja povjesničara, kako suvremenika, tako i suvremenika Katarine Velike, posebno relevantno u naše vrijeme.

"Zlatno doba" Katarine Velike

"Zlatno doba" Katarine II - jedna od najzanimljivijih faza u ruskoj povijesti - u posljednjem desetljeću postalo je u središtu pozornosti javnosti. Objašnjenje za to vidi se u činjenici da su osobnost Katarine II., Njezine ideje i djela neraskidivo povezane s dobom transformacija, kada je Rusija ponovno krenula putem europskog prosvjetiteljstva. Ako „Petrovo doba nije bilo stoljeće svjetlosti, već zore“, koje je puno učinilo „u vanjskom, materijalnom pogledu, pretežno“, onda u dostignućima druge polovice 18. stoljeća, prema S.M. Solovjov, „jasno su vidljivi znakovi zrelosti ljudi, razvoja svijesti, okretanja od vanjskog ka unutarnjem, obraćajući pažnju na sebe, na svoje“. Bit promjena koje su se dogodile slikovito je prenio istaknuti Katarinski plemić I.I. Beletskaya u njezinim riječima carici: „Petar Veliki stvorio je ljude u Rusiji; Vaše Veličanstvo je u njih stavilo duše. " Još jedna razlika od Petrovih preobražaja, koju su posebno primijetili brojni suvremenici, također nije bila ništa manje značajna: Katarina II. „Krotko i smireno dovršila je ono što je Petar Veliki bio prisiljen uspostaviti silom“. I ovo je jedan od temelja stabilnosti društva koji je odlikovao vladavinu Katarine II. Kao što je napisao N.M. Karamzin, posljedica čišćenja autokracije od "nečistoća tiranije" bili su "duševni mir, uspjeh svjetovnih užitaka, znanje, razum".

U međuvremenu, sedam desetljeća nakon listopada 1917., povijest

Rusija u drugoj polovici XVIII., Povijest vladavine Katarine II, prikazana je pristrano. Međutim, negativne karakteristike Katarine II sežu u antičko doba. Njezin mlađi suvremenik, A.I. Ribopierre, pozivajući se na literaturu neposredno nakon Katarininog vremena, napisao je da je „Katarina, tako moćna, tako voljena, tako hvaljena za života, bila neoprostivo izrugivana do smrti. Odvažni spisi, otrovni pamfleti šire o njoj laži i klevete. " Poznata i Puškinova karakteristika Katarine - "Tartuffe u suknji i kruni". Vjerujemo da takve presude u nekim slučajevima imaju emocionalnu, a ne činjeničnu osnovu, a u drugima - visoko politiziranu namjeru i dolaze od caričinih neprijatelja jer

granica zemlje, nezadovoljna tvrdim ruskim vanjskopolitičkim kursom i dosljednim podržavanjem nacionalnih interesa.

Katarina II je još za života svojim djelima stekla titulu "Velika". Naravno, sovjetska historiografija nije prihvatila ovu ocjenu, i to tek krajem 80-ih. XX. Stoljeće počelo je govoriti o priznanju njegove izvanredne uloge u povijesti Rusije. Osvrćući se na vrijeme vladavine Katarine II., Povjesničari s pravom ističu dvije točke: doba očima suvremenika i specifične rezultate njezinih aktivnosti, što je također utjecalo na kasniji razvoj zemlje.

Što se tiče prvog, ograničimo se na iskreni uzvik N.M. Karamzin: „I živio sam pod njezinim žezlom! I bio sam sretan s njezinom vladavinom! " 1

Što se tiče uspjeha Katarinine vladavine, ističemo glavno: transformacije provedene u gotovo svim sferama života goleme države nisu u sebi nosile niti jedno zrnce "revolucionarnog" početka i u osnovi su bile usmjerene na svjetsko jačanje apsolutističke države, daljnje jačanje dominantne pozicije

plemstva, zakonodavna konsolidacija nejednake klasne podjele društva, kada je „pravni status svih ostalih posjeda bio podređen interesima države i očuvanju vladavine plemstva“. U. Ključevski je imao sve razloge da ustvrdi da carica "nije dirala povijesno oblikovane temelje državnog sustava". Kako suvremeni istraživač O.A. Omelčenko, stvarno značenje reformi u Rusiji u stoljeću "prosvijećenog apsolutizma" bilo je u čvrstom uspostavljanju "legitimne monarhije", koja je jedina sposobna ostvariti društvene potrebe "za blaženstvom i dobrobiti svih". Pravi sadržaj gornje formule sadržan je u čuvenom Katarininom pismu o milosrđu plemstvu iz 1785. godine, koje je zadovoljilo gotovo sve prethodno izražene tvrdnje ove klase, stavljajući kraj dugom procesu zakonodavne registracije njezinih prava i privilegija. Ovim zakonodavnim aktom plemići su konačno uzdignuti iznad ostalih staleža i slojeva društva. Katarinino doba za njih je uistinu postalo "zlatno doba", doba najvećeg trijumfa kmetstva.

Ekaterinini ocrtani planovi

Nezakonitost Katarininog stupanja na prijestolje, paradoksalno, imala je svoje nesumnjive prednosti, posebno u prvim desetljećima vladavine, kada je „morala naporno raditi, sjajne usluge i donacije ... da bi se bez poteškoća iskupljivala za ono što imaju legitimni kraljevi ... upravo je ta potreba bila dijelom proljeće njezinih velikih i sjajnih djela ". Tako je mislio (i više njih) N.I. Grech, izražavajući mišljenje obrazovanog dijela društva. U. Ključevski, govoreći o programu aktivnosti Katarine II, koja je preuzela vlast, a nije je dobila po zakonu, također je naglasio istu točku: „Oduzeta vlast uvijek ima karakter računa za koji se očekuje plaćanje, a prema raspoloženju ruskog društva, Katarina je morala opravdavati razne i izdvojena očekivanja ”. Račun je, kako je vrijeme pokazalo, isplaćen na vrijeme.

Istraživači su više puta primijetili da se Katarina II, za razliku od svojih prethodnica i prethodnica na prijestolju nakon Petra I, popela na njega, imajući uspostavljeni politički program društvenog poretka. Kao što se može procijeniti iz jedinog sačuvanog nacrta bilješke, oni nisu nadilazili opće smjernice tradicionalno objavljene u "Dobi prosvjetiteljstva" i nisu sadržavali nikakva specifična zbivanja:

"1. Potrebno je odgajati naciju, kojom se mora vladati.

2. Potrebno je uvesti dobar red u državi, održavati

društvo i natjerajte ga da poštuje zakone.

3. Potrebno je uspostaviti dobre i precizne policijske snage u državi.

4. Potrebno je promicati procvat države i stvarati je

obilno.

5. Potrebno je državu učiniti zastrašujućom i inspirativnom

poštovanje susjeda ".

Carica zna primijeniti „plan“ u praksi: „Ne treba žuriti, već trebate raditi bez odmora i svaki dan pokušavati postupno uklanjati prepreke kako se pojave; slušajte svakoga strpljivo i prijateljski, u svemu izrazite iskrenost i marljivost, steknite svačije povjerenje pravednošću i nepokolebljivom čvrstinom u primjeni pravila koja se smatraju potrebnima za uspostavljanje reda, spokoja, osobne sigurnosti i zakonite upotrebe imovine; predati sve sporove i postupke sudovima, pružiti pokroviteljstvo svim potlačenima, nemati bijesa protiv neprijatelja, niti ovisnosti o prijateljima. Ako su džepovi prazni, samo recite: "Bilo bi mi drago da vam dam, ali nemam ni lipe." Ako novca ima, onda se on ne miješa

slučaj biti velikodušan ”2. Catherine je bila sigurna da će se strogim vodstvom ovih pravila osigurati uspjeh. S tim u vezi, caričin odgovor na pitanje L.-F. Segura, kako uspijeva vladati tako mirno. "Sredstva za to su najobičnija", odgovorila je Ekaterina. - Postavila sam si pravila i zacrtala plan: prema njima djelujem, snalazim se i nikad ne odstupam. Moja volja, jednom izražena, ostaje nepromijenjena. Dakle, sve je definirano, svaki dan je poput prethodnog. Svatko zna na što može računati i ne brine se uzalud “3.

Način postizanja "nacrtanih planova" od "sakupljača

ruske zemlje ", kako je Katarina II nazvala S.M. Solovjev, jedan: „učiniti tako

tako da ljudi misle da oni sami to samo žele ... "" I zaista,

N.I. Grech, - Catherine je znala savršeno koristiti ovo pravilo. Cijela je Rusija bila uvjerena da carica u svim svojim poslovima ispunjava samo želju naroda. " Ali tajna "korištenja" ovog očito očitog pravila još je uvijek postojala. Otkriva se iz razgovora

V.S. Popov, vladar ureda G.A. Potemkina, s caricom: "Govorio sam s čuđenjem o slijepoj poslušnosti kojom se njezina volja svugdje izvršavala i o revnosti i revnosti kojom su joj svi pokušavali ugoditi."

Mišljenja povjesničara o vladavini Katarine II

Unatoč značajnom broju publikacija i povećanom zanimanju povjesničara za vladavine Katarine II., Historiografija na ovu temu praktički izostaje (s izuzetkom kratkih i fragmentarnih podataka u "Esejima o povijesti povijesne znanosti"). Neki istraživači vjeruju da se historiografija o Katarini II može podijeliti u dva smjera - predrevolucionarnu, vrlo naklonjenu njoj, i sovjetsku, u kojoj su joj obično davale suprotne karakteristike. MN Pokrovskog obično se naziva krivcem potonjeg. Zahvaljujući njegovoj negativnoj ocjeni Katarine, „nije se čula niti jedna hvalevrijedna riječ, a ponekad su je nazivali bestidnim licemjerom, vješto skrivajući svoje istinske osjećaje i misli, pokušavajući biti poznata kao prosvijetljeni monarh, sada pametna dama koja je stekla povjerenje u francuske prosvjetitelje, sada konzervativka, nastojeći suzbiti Francusku revoluciju ".

U sovjetskoj historiografiji određena pitanja njezine vladavine dobila su vrlo pozitivne ocjene; Ni "buržoazija" ni sovjetska historiografija nisu stvorili cjeloviti koncept koji definira prirodu transformacija Katarine II, dopuštajući im da daju objektivnu sveobuhvatnu analizu. U novijim studijama o ovom pitanju, kratki esej o historiografiji Katarine II dat je u monografiji A. B. Kamenskog "Od Petra I do Pavla I".

U predrevolucionarnoj historiografiji postojao je interes, prije svega, za društveno-političke aspekte povijesti druge polovice 18. stoljeća, za ekonomske transformacije i zakonodavne akte toga doba. Zasebnu nišu zauzimale su publikacije posvećene osobnom životu carice, povijesti sudskih tajni i favoriziranju. Međutim, većina radova u ovom smjeru nije se razlikovala u znanstveno kritičkom pristupu. Ako pokušate dati opći opis stavova

predrevolucionarni povjesničari tijekom vladavine Katarine II., tada se uvjetno mogu podijeliti u dvije skupine: oni koji su „prilično visoko cijenili Katarinine reforme, smatrali ih važnom fazom u razvoju ruske državnosti, europeizaciji zemlje, formiranju elemenata civilnog društva“ i onima koji su bili kritičniji na rezultate njegovih transformacija. U sovjetskom razdoblju možemo govoriti o nastupu treće faze u proučavanju baštine Katarine Velike. Sovjetski su povjesničari više pozornosti posvećivali pitanjima posjeda, borbi seljaka protiv kmetstva, Katarininim zakonodavnim aktima usmjerenim na jačanje postojećeg sustava, podrijetlu i osnovi apsolutizma u Rusiji. Osobnost same carice u pravilu je ostala u sjeni.

Zadržimo se na nekim najvažnijim transformacijama Katarine II., Koje su dale povod za najveći broj studija.

Upravni odbor Catherine Drugo, i povezano s tim ...). Dakle, tijekom vlada Catherine u Rusiji je uspostavljena politička ... -1775) U prvom desetljeću vlada Catherine u zemlji je bilo više od 40 narodnih ...

OPĆINSKA OBRAZOVNA USTANOVA

OSNOVNA SREDNJA ŠKOLA

SELO GOLIGINO

ESEJ

na regionalno natjecanje iz povijesti

"Multifaktorski pristup analizi povijesnog procesa

Rusija u djelima ruskih povjesničara 18. - 19. stoljeća. "

Tema:

"Catherine II i njezino vrijeme u radovima ruskih povjesničara XVIII – XIX stoljeća ".

učenik 9. razreda

MOU OOSH selo Golygino

Vođa:

Ogurtsova Alla Olegovna,

učitelj povijesti

MOU OOSH selo Golygino.

godina 2009

1. Uvod ………………………………………………… str. 3.

2. Catherine II …………………………………………… .str. 4.

3. Povjesničari o Katarini II ……………………………… str. 7.

3.1. N. M. Karamzin ………………………………… ..str. 7.

3.2. S. M. Solovyov ………………………………… ... str. osam.

3.3. V.O.Klyuchevsky ……………………………… ..str. 12.

3.4. S. F. Platonov ………………………………… ... str. šesnaest.

4. Zaključak …………………………………………… ... str. 20.

5. Literatura ……………………………………………… str. 21.

6. Dodaci …………………………………………… ..str. 22.

1. Uvod

Tema mog rada: "Katarina II i njezino vrijeme u djelima ruskih povjesničara 18. - 19. stoljeća." Katarina II Aleksejevna (21.04.1729. - 06.11.1796.) - ruska carica. Stupivši na prijestolje, Katarina II pokušala je provesti program transformacija u ekonomskom i političkom životu Rusije.

Relevantnost moj posao je da će 2009. godine biti 280 godina od rođendana carice. Mnogi povjesničari 18. - 19. stoljeća. posvetili svoj rad vremenu Katarine II. Nije bila ravnodušna prema sudbini povijesti Rusije, pa je pridonijela razvoju povijesti i historiografije.

Moje metode rada - posjet školskim i seoskim knjižnicama; razgovor s učiteljem; studij književnosti; rad s referentnim knjigama i rječnicima.

Svrha mog rada: odražavaju vrijeme ere Katarine II u djelima ruskih povjesničara XVIII - XIX stoljeća.

Zadaci:

Prikupljati materijal za svoj rad;

Saznajte što više o životu Katarine II;

Pokažite Katarinu II kao snažnu vladaricu Ruskog Carstva;

Proučavati književnost povjesničara 18. - 19. stoljeća;

Kažite o biografiji povjesničara 18. - 19. stoljeća;

2. Catherine II .

Katarina II Aleksejevna (21.04.1729. - 06.11.1796.) - ruska carica od 28.06.1762. Katarina II, rođena Sophia Augusta Frederica, rođena je u Stettinu na Pomeraniji. Njezin otac bio je Christian August iz Anhalt-Zerbskog, rodom iz siromašne kneževske obitelji sjeverne Njemačke, general-bojnik pruske vojske.

1744. udana je za nasljednika ruskog carskog prijestolja, velikog vojvodu Petra Fedoroviča. U veljači 1744. godine, na poziv Elizavete Petrovne, ona i njezina majka stigle su u Moskvu, gdje je u to vrijeme carica bila sa svojim dvorom. Nekoliko mjeseci kasnije, Sophia Augusta prešla je na pravoslavlje i dobila novo ime - Ekaterina Alekseevna. Vjenčanje s Petrom Fedorovičem održalo se 21. kolovoza 1745. u Sankt Peterburgu.

Od samog početka odnos između mladih supružnika nije uspio. Petra su više od njegove mlade žene zanimale igračke i vojnici. Katarina je učinila sve da stekne popularnost na dvoru i u gardi: izvodila je sve pravoslavne rituale i vrlo brzo savladala ruski jezik. Zahvaljujući svojoj inteligenciji, šarmu i prirodnom taktu uspjela je dobiti naklonost mnogih elizabetanskih plemića. Katarinin utjecaj na dvoru, među stražarima i plemstvom neprestano je rastao.

Katarina je mislila da zemlja može postati moćna i bogata samo u rukama prosvijetljenog suverena. Čitala je djela Platona, Plutarha, Tacita, djela francuskih prosvjetitelja Montesquieua i Voltairea. Tako je uspjela popuniti praznine u svom obrazovanju i steći temeljito znanje iz povijesti i filozofije.

Carica Elizaveta Petrovna umrla je 25. prosinca 1761. godine. Suprug Katarine Aleksejevne, Petar III, zasjeo je na prijestolje. Protiv njega se postupno razvila zavjera dvorjana i stražara, čije je središte bila ambiciozna supruga Ekaterina Alekseevna, a braća Orlov bili su glavni organizatori. 28. lipnja 1762. dogodio se dvorski puč. Oslanjajući se na izmailovske i semjonovske stražarske pukovnije, Katarina je uklonila supruga s vlasti i proglasila se caricom.

Obred svete krunidbe obavljen je 22. rujna. Istog dana objavljena su dva najmilostivija manifesta. Prvo je puštanje svih osuđenika, osim ubojica i onih poslanih na neodređeni teški rad, ukidanje smrtne kazne. Drugi je potvrdio prava i prednosti koje je carica Elizabeta Petrovna dodijelila ruskoj vojsci.

Stupivši na prijestolje, Katarina II pokušala je provesti program transformacija u ekonomskom i političkom životu Rusije. 1767. zakonodavno povjerenstvo započelo je s radom u Moskvi kako bi razvilo novi set zakona za Rusko Carstvo. Na početku rada povjerenstva, Ekaterina je pripremila "Nalog", stvoren da postane osnova za stvaranje Kodeksa. Carica je smatrala da je najprikladniji oblik vladavine za Rusiju apsolutna monarhija. Istodobno, prema njezinu mišljenju, bilo je potrebno uvesti zakone koji će štititi temeljna prava subjekata. Carica je inzistirala na potrebi za jednakošću svih pred zakonom. Ali Katarina uopće nije namjeravala lišiti plemstva, koje joj je bilo potpora, glavnog bogatstva - kmetova. Nije razmišljala o volji seljaka - postojali su samo opći argumenti o humanom postupanju zemljoposjednika prema seljacima.

Pod Katarinom su se izborni sudovi prvi put pojavili u Rusiji. Birali su se odvojeno za plemstvo, za stanovnike gradova i za državne seljake. (Kmetovima je sudio sam zemljoposjednik.) Sud mora postati javan i bez njegove odluke nitko ne bi mogao biti proglašen krivim. U "mandatu" Katarina se usprotivila mučenju i smrtnoj kazni. Obranila je potrebu za trgovinskim razvojem komercijalnih i industrijskih djelatnosti, izgradnjom novih gradova i uvođenjem reda u pitanjima poljoprivrede.

Od samog početka rada Povjerenstva otkrivene su oštre kontradikcije između predstavnika različitih klasnih skupina koje su bile njegov dio. Godine 1768. aktivnost ovog tijela bila je obustavljena, a zatim potpuno prekinuta.

Nakon gušenja ustanka E. I. Pugačova, reforme su nastavljene. 7. studenoga 1775. objavljena je "Institucija za upravljanje provincijama Sveruskog Carstva". Cilj mu je bio ojačati lokalni upravni aparat i dati provincijskom plemstvu sredstva za suzbijanje seljačkih ustanaka. Broj pokrajina povećao se s 20 na 51. Svaka od njih bila je podijeljena na županije. Stanovništvo provincija bilo je 300 - 400 tisuća stanovnika, a županije - 20 - 30 tisuća.

Glavna zasluga Katarine II na polju obrazovanja i kulture bilo je stvaranje u Rusiji sustava osnovnog obrazovanja za djecu iz svih razreda, osim za kmetove. Medicinska skrb također je postala državna stvar. Svaki je grad trebao imati ljekarnu i bolnicu. Catherine je bila jedna od prvih u Rusiji koja se cijepila protiv velikih boginja. Ovo je bio početak cijepljenja.

21. travnja 1785. objavljena su "Pisma davanja" plemstvu i gradovima. Plemstvu je dodijeljeno ekskluzivno pravo posjedovanja seljaka, zemlje i utrobe zemlje; pravo na osnivanje tvornica i tvornica i na veliko sve što se proizvodi na njihovim imanjima; pravo pokretanja aukcija i sajmova na svojim zemljištima. Plemići su bili oslobođeni poreza i tjelesnih kazni. Županijski plemići trebali su se okupljati u središnjem gradu županije svake tri godine i birati lokalnu upravu između svoje sredine. Gradovi su dobili pravo na izbornu samoupravu.

Katarina II vodila je aktivnu vanjsku politiku. Kao rezultat dva uspješna rusko-turska rata 1768 - 1774 i 1787 - 1791. poluotok Krim i čitav teritorij sjeverne crnomorske regije ustupljeni su Rusiji. Rusija je dobila pristup Crnom moru, a napadi joj više nisu prijetili krimski Tatari... Sada je bilo moguće razviti stepe černozema. Crnomorska flota stvorena je na Crnom moru.

U 1772. - 1795 Rusija je sudjelovala u tri dijela Commonwealtha, uslijed čega su se teritoriji Bjelorusije, Zapadne Ukrajine, Litve i Kurlandije pridružili Ruskom Carstvu.

Katarina II bila je izuzetno zabrinuta početkom revolucije u Francuskoj 1789. godine. Pogubljenje Luja XVI. 1793. izazvalo je njezino ogorčenje. Carica je francuskim emigrantima dopustila ulazak u Rusiju i pružila im otvorenu financijsku potporu. Prekinuti su svi trgovinski i diplomatski odnosi s Francuskom. Počele su pripreme za rat, koji je završio nakon smrti carice 1796. godine.

Prije svoje smrti, Katarina II pokušala je preko Paulove glave prebaciti carsko prijestolje na svog unuka Aleksandra Pavloviča. Ali Aleksandar se nije želio svađati s ocem, a niz utjecajnih uglednika spriječilo je umiruću caricu da izvede ovu posljednju političku spletku. Katarina II umrla je 6. studenog 1796. Pokopana je u tvrđavi Petra i Pavla. Njezin sin Pavel došao je na rusko prijestolje.

3. Povjesničari o Katarini II

3.1 ... N. M. Karamzin.

Karamzin Nikolaj Mihajlovič (01.12.1766. - 22.05.1826.) - ruski književnik, publicist, povjesničar, novinar, kritičar, član Ruske akademije (1818), počasni član Peterburške akademije znanosti (1818), redoviti državni vijećnik ( 1824).

NM Karamzin bio je sin zemljoposjednika u provinciji Simbirsk. Studirao je u pansionu Fauvel u Simbirsku, a zatim je otišao u Moskvu, gdje je 1775. - 1781. god. studirao u internatu profesora Moskovskog sveučilišta IM Shaden. U Moskvi se zbližio sa masonima (A. M. Kutuzov, A. A. Petrov, J. Lenz), bio upoznat s izdavačem N. I. Novikovom. Preko njih Karamzin se pridružio engleskoj klasičnoj literaturi, djelima francuskih prosvjetitelja, prevoditeljskoj i izdavačkoj djelatnosti.

Godine 1791. - 1792. god NM Karamzin objavio je "Moskovski časopis", koji je postao središte ruskog sentimentalizma, gdje je prvi put objavio priču "Jadna Liza"; 1802. - 1803. godine - književno-politički časopis "Bilten Europe".

Na kraju. U 1790-ima postalo je očito Karamzinovo zanimanje za profesionalne studije povijesti. 1803. Karamzin je od Aleksandra I dobio zadatak da napiše povijest Rusije i počeo primati mirovinu kao državni službenik.

Karamzin je branio nepovredivost monarhije kao tradicionalne političke strukture u Rusiji. 1816. - 1829. objavljeno je glavno povijesno djelo Karamzina "Povijest ruske države". Ovo višeglasno djelo izazvalo je veliko zanimanje u Rusiji, potaknuvši rusko obrazovano društvo na dubinsko proučavanje ruske povijesti. Karamzin o Katarini II piše: "Omekšala je moć, a da nije izgubila na snazi." Pod njom je Rusija napokon ojačala kao velika svjetska sila.

3.2. S. M. Solovjev.

Sergej Mihajlovič Solovjov (05.05.1820. - 04.10.1879.) - ruski povjesničar, član Sankt Peterburške akademije znanosti (1872.)

S. M. Solovjov rođen je u obitelji svećenika. 1842. diplomirao je na Moskovskom sveučilištu. Tijekom studija na njega su utjecali stavovi T.N.Granovskog, proučavao je filozofiju G.Hegela. 1842. - 1844. živio u inozemstvu i bio kućni učitelj grofa A.P.Stroganov. Pohađao je predavanja na sveučilištima u Parizu, Berlinu i Heidelbergu. 1845. S. M. Solovjov započeo je predavanje iz ruske povijesti na Moskovskom sveučilištu i obranio magistarski rad „O odnosu Novgoroda prema velikim prinčevima“, a 1847. - i doktorsku disertaciju „Povijest odnosa ruskih knezova u domu Rurika“. 1847. postao je profesor na Moskovskom sveučilištu.

1863. Solovjov je napisao Povijest pada Poljske ", 1877. - knjigu" Car Aleksandar I. Politika, diplomacija ". Ostavio je nekoliko djela o teoriji povijesne znanosti ("Opažanja o povijesnom životu naroda", "Napredak i religija" itd.), Kao i o historiografiji ("Pisci ruske povijesti 18. stoljeća", "N.M. Karamzin i njegovi" Povijest ruske države "," Schletzer i antipovijesni smjer "itd.). Njegova predavanja "Javna čitanja o Petru Velikom" (1872.) postala su događajem u javnom životu.

1864. - 1870 bio dekan Povijesno-filološkog fakulteta, a 1871. - 1877. - rektor Moskovskog sveučilišta. U posljednjim godinama svog života bio je predsjednik Moskovskog društva za rusku povijest i starine i direktor Oružarnice.

S. M. Solovjov zauzimao je umjeren liberalni položaj, imao je negativan stav prema kmetstvu. Za vrijeme cara Aleksandra II., Solovjev je predavao povijest nasljedniku Nikolaju Aleksandroviču, a 1866. budućem caru Aleksandru III. U njegovo je ime povjesničar sastavio "Bilješku o trenutna država Rusija “, koja je ostala nedovršena. Branio je sveučilišnu autonomiju kako je definirana poveljom iz 1863. godine i bio je prisiljen dati ostavku 1877. godine kada to nije mogao postići.

1851. - 1879. objavio 28 tomova "Povijesti Rusije od davnina" - glavno djelo S. M. Solovjova. Povijest Rusije bila je vrlo popularna i mnogo je puta preštampavana. Do sada je ovo djelo ostalo nenadmašno u svojoj temeljnoj prirodi i najbogatijem materijalu.

Prema Solovjovu, Katarina je smatrala potrebnim poznavanje ruske povijesti, s radoznalošću i svestranošću uma, i sama se voljela baviti pitanjima iz nje. Nekoliko minuta prije smrti, bila je angažirana u sastavu "Bilješke o ruskoj povijesti". Što je s njom učinjeno za rusku povijest? Starac Mueller premješten je u Moskvu, postavljen za šefa dragocjene arhive inozemnog kolegija, gdje je bio potpuno na svom terenu. Müller je objavio Tatischeva, objavio Mankievljev Nucleus of Russian History, prenio mnogo materijala Novikovu za njegovu Vivliofiku, Golikovu za njegova djela Petra Velikog. Bilo je pokušaja da se iz prikupljenih materijala napravi nešto skladno, da se napiše ruska povijest, a pojavila se i "Ruska povijest od davnina" princa Ščerbatova. Autor je bio inteligentna, obrazovana, marljiva, savjesna osoba, ali nije talentirana i nije je znanost pripremila za svoj rad, a koja je za njega uzimana samo kao amater. Unatoč činjenici da djelo Ščerbatova zauzima počasno mjesto u našoj povijesnoj literaturi. Savjesno i pažljivo prateći tijek događaja u ruskoj povijesti, Ščerbatov se zadržao na posebno upečatljivim pojavama, koje nisu slične pojavama koje su se susretale u povijesti drugih naroda, pokušavao ih je objasniti, obratio im se s različitih strana, pogriješio, ali otvorio put drugima, pokrenuo spor.

Započeo je žestok spor između Ščerbatova i Boltina. General Boltin, čovjek velikog talenta, proslavio se prigovorima Leclercovoj knjizi o drevnoj i modernoj Rusiji, objavljenoj u Parizu 1784. godine. Odbijeni Leclerc, koji je nisko smjestio drevnu Rusiju, njezinu povijest, Boltin ju je morao braniti, pronaći svijetle strane u ovom životu, u ovoj priči, prema kojoj je doba transformacije bilo do sada tako neprijateljsko, ponavljajući da je reformator Rusiju iz ništavila doveo biće. Boltinu je bilo lakše prihvatiti obranu drevna Rusijada je društvo, shvativši štetnu stranu transformacijskog smjera, bilo spremno postojati život protiv kojeg se ovaj transformativni smjer uspravio. Boltin je prvi izrazio odredbe o snažnom stupnju razvoja drevnog ruskog društva, odredbe koje su se tada tako često ponavljale. Dakle, s obzirom na ugovore naših prvih knezova s \u200b\u200bGrcima, Boltin kaže: „U to su vrijeme Rusi već imali vladu, koja se temeljila na temeljnim zakonima i na nezamjenjivim pravilima, ljudi su bili podijeljeni u različite klase, svaka je klasa uživala posebna prava, prednosti i razlike; svi su općenito imali presudu i kaznu; imali su uspjeha u domaćoj i vanjskoj trgovini, plovidbi, umjetnosti, obrtu i u rasuđivanju tog stoljeća, u namjernom prosvjetljenju "i tako dalje. Tamne strane zapadnog društva, prenesene na Rusiju tijekom doba transformacije, pružile su Boltinu moćno oružje u obrani starog od novog. Leclerc osuđuje Kodeks zbog davanja muževne moći mužu nad njegovom ženom; Boltin razotkriva korupciju obiteljskog morala u svoje vrijeme na Zapadu i u Rusiji; Boltin se također zalaže za ruski jezik, na temelju mogućnosti prijevoda na hrvatski jezik slavenski jezik kreacije crkvenih otaca; kaže da je upotreba francuskih riječi od strane Rusa u razgovoru uvedena ne iz potrebe, već iz nasilne sklonosti prema svemu što se naziva francuskim. U vezi s Leclercovom primjedbom da je u drevnoj Rusiji stranim znanstvenicima bio zabranjen ulazak u Rusiju, a Rusima zabranjen ulazak u inozemstvo zbog znanosti, Boltin izravno zamjera nova Rusija za promjenu na gore: „Otkako su svoju mladost počeli slati u strane zemlje, a svoj odgoj povjeravati strancima, naš se moral potpuno promijenio, s imaginarnim prosvjetljenjem nove predrasude, nove strasti, slabosti, hirovi, za koje naši preci nisu bili poznati : u nama se ugasila ljubav prema domovini, uništena je vezanost za očinsku vjeru i običaje. Zaboravili smo staro, ali nismo usvojili novo i, postajući slični sebi, nismo postali ono što smo željeli biti. Sve se to dogodilo iz žurbe i nestrpljenja: to su željeli učiniti za nekoliko godina, za što su potrebna stoljeća; počeli graditi zgradu naše prosvjete na pijesku, a da joj prije toga nismo stvorili pouzdane temelje. Petar Veliki mislio je da će za prosvjetljenje plemića biti dovoljno natjerati ih da putuju u strane zemlje, ali iskustvo je opravdalo mišljenje naših starih da je umjesto očekivane koristi to proizašlo iz štete. Tada je Petar Veliki znao da mora započeti s dobrim odgojem, a završiti putovanjem kako bi vidio željeni plod ”.

U svojim komentarima o Leclercu, Boltin se nekoliko puta dotaknuo princa Ščerbatova; on se branio, to je stvorilo polemiku, uslijed čega su se pojavile dvije sveske Boltinovih bilješki o priči o Ščerbatovu.

Od bilješki koje se odnose na vladavinu Katarine II, najznačajniji su državni tajnici carice: Hrapovitsky, Derzhavin i Gribovsky; ove nas bilješke približavaju liku Katarine, njezinim pogledima i motivima; zatim bilješke princeze Daškove, poznate po bliskom odnosu s caricom, svojih književnih djela i bivšeg predsjednika Akademije; napokon, bilješke Porošina, koji je bio za vrijeme odgoja Velikog kneza Pavela Petroviča i koji je detaljno opisao taj odgoj, razgovore odgajatelja N. I. Panina i drugih ljudi koji su posjetili nasljednika.

Vidjeli smo da je među mislećim ljudima Katarinina doba bilo nezadovoljstvo smjerom prve polovice stoljeća, prepoznavanje njegove štetne jednostranosti, ali jedno od njih bilo je širenje načela takozvane filozofije, koja je uništavala stare predrasude, kao sredstvo za poboljšanje stvari; drugi sumnjaju da ova filozofija uništava predrasude, istodobno potkopavajući temelj vrlina; treći pak, iz nezadovoljstva epohom preobrazbe, prirodno prelaze na ideju da ta epoha nije baš ispred predpetrovske Rusije, koju je sramotila. Uz ove smjerove, postojao je i mistični trend. Od ljudi ovog mističnog pravca posebno se ističe Novikov, koji je svoju aktivnost započeo izdavanjem satiričnih časopisa, od kojih su mnogi izlazili pod Katarinom: svrha im je bila ismijavati one nedostatke društva koje je i komedija ismijavala. Tada je Novikov počeo izdavati zbirku povijesnih materijala poznatih pod nazivom "Drevna ruska Vivliofika". U Moskvi je zajedno s profesorom lokalnog sveučilišta Schwartzom Novikovom osnovanog 1781. godine Prijateljsko znanstveno društvo , čija je svrha bila tiskanje obrazovnih knjiga i njihova besplatna distribucija obrazovnim institucijama. Mnogo nadarenih i marljivih mladih ljudi okupilo se oko Novikova, koji su prevodili knjige i sudjelovali u Novikovim publikacijama; među tim mladim ljudima bio je i Karamzin.

Carica Katarina nije voljela mistike, nisu voljela tajna masonska društva, smijala se njihovim članovima u svojim komedijama; po njezinu mišljenju nije bilo jasno zašto se ljudi koji izjave da svojim susjedima žele dobro, okružuju otajstvom i tamom, dok ih nitko ne sprječava u činjenju svih vrsta dobra bez ikakvih trikova. Na kraju svoje vladavine Novikov je progonjen zbog političkih odnosa.

3.3. V.O.Ključevski.

Klyuchevsky Vasily Osipovich (01.16.1841 - 05.12.1911) - ruski povjesničar, historiograf i istraživač izvora.

V. O. Ključevski rođen je u obitelji seoskog svećenika. 1860. diplomirao je u Penzinskom bogoslovnom sjemeništu, 1861. godine upisao je Istorijsko-filološki fakultet Moskovskog sveučilišta i diplomirao 1865. godine sa zlatnom medaljom.

1867. godine Ključevski je počeo predavati povijest u Aleksandrovoj vojnoj školi, Moskovskoj teološkoj akademiji i na višim ženskim tečajevima Ger'e. Napisao je povijesnu studiju "Legende o strancima o Moskovskoj državi", u kojoj je pratio proces formiranja centralizirane države s autokratskim oblikom vladavine. Ovo je djelo pokazalo novo zanimanje povjesničara tog doba za ekonomske predmete i društvenu povijest. Klyuchevsky je klimatske i zemljopisne prilike smatrao trajnim čimbenikom povijesti.

1872. pripremio je magistarski rad "Staroruski životi svetaca kao povijesni izvor". 1882. V. O. Ključevski obranio je doktorsku disertaciju „Bojarska duma Drevna Rus". U ovom je radu posebnu pozornost posvetio socijalnim pitanjima. Vjerovao je da se nastava u povijesti može formirati ne samo na političkoj, već i na čisto ekonomskoj osnovi.

Ključevski je probleme društveno-ekonomske povijesti razmatrao u djelima "Povijest posjeda u Rusiji", "Ukidanje kmetstva", "Podrijetlo kmetstva u Rusiji".

Od 1882. godine Ključevski je profesor povijesti na Moskovskom sveučilištu. Predavao je tečaj povijesti Rusije od antičkih vremena do 19. stoljeća. Od 1889. - dopisni član Peterburške akademije znanosti. 1900. godine Ključevski je dobio naslov akademika povijesti i ruskih starina, a 1908. - počasnog akademika u kategoriji lijepe književnosti. Od 1880. godine Ključevski je bio član Moskovskog arheološkog društva, Društva ljubitelja ruske književnosti, Moskovskog društva ruske povijesti i starina. Ključevski se, kao član Kadetske stranke, kandidirao za Državnu Dumu, ali nije izabran. 1905. godine sudjelovao je u Komisiji koja je izradila cenzurnu povelju.

U 1900-ima Klyuchevsky je objavio svoj "Tečaj ruske povijesti" u pet dijelova, pokrivajući razdoblje od antičkih vremena do Velike reforme. Prepoznao je isključivo evolucijski način povijesnog razvoja i odlučno odbacio revolucije. Osobu, prirodu i društvo smatrao je pokretačkim snagama povijesti. Povjesničar je odbacio periodizaciju prema vladavinama i svoju periodizaciju temeljio na dva kriterija - ekonomskom i političkom. Glavna razdoblja u povijesti Rusije prema Ključevskom su razdoblje Dnjeparske Rusije, apanaško-kneževsko razdoblje, moskovska Rusija i carsko-plemenito razdoblje. Ključevski je stvorio znanstvenu školu koja je ušla u povijest povijesne znanosti.

Vladavina Katarine II, prema Ključevskom, cijela je epoha naše povijesti i povijesne ere obično se ne zatvaraju u granice ljudskog doba, ne završavaju životom svojih ciljeva. A vrijeme Katarine II nadživjelo ju je, barem nakon četverogodišnje stanke, službeno je uskrsnulo manifestom njezina drugog nasljednika koji je najavio da će vladati prema zakonima i srcu svoje bake. Čak i nakon svoje smrti, Catherine je hvaljena i osuđivana, kao što hvale ili osuđuju živu osobu, pokušavajući podržati ili promijeniti njegove aktivnosti. A Katarina II nije izbjegla takvu uobičajenu i tužnu vrstu besmrtnosti - da uznemirava i svađa ljude čak i nakon smrti. Njezino je ime služilo kao politička meta protivnicima ili pristašama njezinog političkog usmjerenja.

Katarina II ostavila je iza sebe institucije, planove, ideje, moral, odgojene s njom i značajne dugove. Dugovi su plaćeni, a druge rane nanesene nacionalnom tijelu njezinim teškim ratovima i načinom vođenja "njenog malog kućanstva", kako je voljela reći o svojim financijama, odavno su zacijelile i čak se zatvorile ožiljcima kasnijeg podrijetla.

Vrijeme carice Katarine II značajno je promijenilo oblik i razjasnilo zadatke kolektivne historiografije. Tada se očitovala tendencija stvaranja slobodnih društava s ekonomskim, obrazovnim, filantropskim, posebno obrazovnim i književnim ciljevima. Ideja da vladine agencije ne mogu zadovoljiti sve socijalne potrebe, a za njih pomoćnim sredstvima, a ponekad i zamjenama, mogu biti dobrovoljni sindikati privatnih osoba nadahnutih istim težnjama, postajala je sve jača. Osnovano je Slobodno ekonomsko društvo "za poticanje poljoprivrede i uređenja doma u Rusiji"; druga su društva nastala ili su trebala biti u Sankt Peterburgu i Moskvi u različite svrhe. S ovim smjerom umova može se povezati znatiželjan pokušaj same carice da stvori prijelazni oblik za povijesna djela iz vladine institucije u privatno društvo. Dekretom od 4. prosinca 1783. naredila je da se pod zapovjedništvom i nadzorom imenuje gr. A.P.Shuvalov, postoji nekoliko, naime 10 ljudi, koji bi svojim kombiniranim djelima dali korisne bilješke o drevnoj povijesti, uglavnom o Rusiji, praveći kratke izvode iz drevnih ruskih ljetopisa i stranih pisaca prema poznatom prilično neobičnom planu.

Društveni se preporod s posebnom snagom očitovao tada u Moskvi, a upravo je Moskovsko sveučilište bilo u njegovom fokusu. Pod njim je 1781. god Besplatan ruski sastanak. 1782. stvorio se krug Novikov i Schwartz Prijateljsko znanstveno društvo, koja je uključivala, zajedno sa Schwartzom, još nekoliko profesora Moskovskog sveučilišta. Pokret je zarobio i studentsku mladež. Schwartz je sredio Zbirka sveučilišnih studenata; studenti Sveučilišnog plemićkog internata također su se počeli okupljati radi čitanja i intervjua. Po završetku Znanstvenog društva prijateljstva i slobodnih ruska skupština osnovana je na sveučilištu 1789 Zbirka ljubitelja ruske stipendije.

Dekret carice Katarine II sijeva kroz ideju da bi preliminarni rad historiografije, prikupljanje i početna obrada povijesne građe trebao biti izveden prijateljskim zajedničkim radom mnogih prema određenom planu. Moskovska su društva otkrila nastajuće težnje privatnih i službenici udružiti snage za obrazovni rad, koncentrirajući se oko sveučilišta, formirajući s njim privatne pomoćne institucije. Budući da nisu bila posebno povijesna, imenovana moskovska društva imala su usku vezu s Društvom ruske povijesti i starina. Čebotarev, Strahov i drugi rani članovi ovog Društva bili su bivši članovi Slobodne ruske skupštine i Prijateljskog znanstvenog društva i sa sobom su donijeli smjer i stavove kruga Novikova. Čebotarev je, osim toga, radio na ruskim kronikama, iz njih izvodio i sastavljao povijesne karte za povjerenstvo A. Shuvalova.

Stoga imamo pravo reći da je Moskovsko društvo ruske povijesti i starina nastalo prilično povijesno, davno se očitovalo u raznim oblicima. Ljudi koji su razmišljali o proučavanju svoje rodne prošlosti, profesionalni znanstvenici i obični amateri, već dugo pokušavaju zajedno započeti prikupljanje i obradu drevnih spomenika. Uz pomoć Millera, sv. Shcherbatov i drugi Novikov objavili su svoj Ruska vivliofika ". Kad je sastavljala svoje bilješke o ruskoj povijesti, carica Katarina koristila se materijalima koje su joj dostavljali njezini moskovski profesori Čebotarev i Barsov, kao i upute "ljubitelja ruske povijesti" gr. Musin-Puškin i general-bojnik Boltin. Slučajno formiranim amaterskim krugovima i prijateljskim suradnjama nedostajao je samo trajni oblik dogovora i čvrsta točka vezanosti. U Društvu ruske povijesti i starina na Sveučilištu u Moskvi pronađeni su i ovaj oblik i tačka vezivanja. Schlözerov prijedlog ruskim znanstvenicima ostvario se jer je naišao na misao koja je među njima već dugo sazrijevala. Ideja ovog Društva bila je i odgovor na pitanje koje je postavio Karamzin, koji je tada počeo raditi na svom „ Povijest ruske države ”. U vezi s osnivanjem našeg Društva, napisao je da 10 društava neće raditi ono što će raditi jedna osoba koja je potpuno predana povijesnim temama.

Doprinos Katarine II razvoju ruske povijesti je ogroman. Pod njom se historiografija počela ubrzano razvijati, čemu je olakšala i sama Katarina.

3.4. S.F.Platonov.

Platonov Sergej Fedorovič (1860, Černigov - 1933, Samara) - povjesničar. Rođen u obitelji tiskara. Nakon što je završio gimnaziju u Sankt Peterburgu, Platonov, koji je sanjao o književnoj djelatnosti, upisao je povijest i filološki fakultet Sveučilišta u Sankt Peterburgu. Pod utjecajem povjesničara K.N. Bestuzhev-Ryumin, V.O. Klyuchevsky, A.D. Gradovskog je zanimala povijest. 1882. godine, nakon što je diplomirao na sveučilištu, ostavljen je da se pripremi za profesuru. Talenat i iznimna učinkovitost omogućili su Platonovu da napiše disertaciju "Stare ruske legende i priče o nevolji 17. stoljeća kao povijesni izvor", koju je V.O.Ključevski visoko cijenio i dodijelio Nagradu Uvarov Akademije znanosti. 1890. godine Platonov je postao profesor ruske povijesti na Sveučilištu u Sankt Peterburgu. Doktorska mu je disertacija bila knjiga "Ogledi o povijesti nevolja u moskovskoj državi 16. - 17. stoljeća", koju je Platonov smatrao "najvišim znanstvenim dostignućem u čitavom svom životu", koja mu je odredila "mjesto među vođama ruske historiografije". Naporno je radio na objavljivanju izvora s početka 17. stoljeća. Ruska povijesna knjižnica djelo je koje je zadržalo svoj značaj do danas. Sposoban da sažeti, jasan i zanimljiv način iznese materijal, Platonov je postao jedan od najistaknutijih profesora s početka 20. stoljeća. Ne prihvaćajući liberalizam V.O. Ključevskog (premda se povijesni pogledi Platonova nisu bitno razlikovali od njegovih stavova), konzervativni monarhizam D.I. Ilovajski i marksizam M. N. Pokrovskog, Platonov je vjerovao da "nema potrebe unositi bilo koje gledište u historiografiju; subjektivna ideja nije znanstvena ideja." 1895. - 1902. pozvan je kao učitelj povijesti kod velikih knezova. 1903., nadareni administrator i učitelj, Platonov je vodio Ženski pedagoški zavod. 1908. postao je dopisni član Akademije znanosti. "Udžbenik ruske povijesti za srednju školu" (Sankt Peterburg, 1909. - 1910.), koji je napisao, postao je jedan od najboljih predrevolucionarnih udžbenika, čiji su ponovljeni ispis prekinuli listopadski događaji. 1917. Negativno je reagirao na Oktobarsku revoluciju, smatrajući boljševički program "umjetnim i utopijskim", ali pristao je na suradnju s boljševicima, vjerujući da bi pod bilo kojom moći trebao služiti svom narodu. Sudjelovao je u spašavanju arhiva i knjižnica u Petrogradu, vodio je Arheografsku komisiju, Arheološki institut, Puškinovu kuću, Knjižnicu Akademije znanosti i dr. 1920. godine izabran je za akademika. 1930. uhićen je u vezi s "akademskim slučajem" povjesničara (S. V. Bakhrushin, E.V. Tarle i drugi). Tako je započela legenda o Platonovu kao predstavniku službenog zaštitnog pravca historiografije. Prognan je u Samaru, a umro je u bolnici od zatajenja srca.

Povijesni značaj aktivnosti Katarine II, kako je vjerovao Platonov, prilično je lako utvrditi na temelju onoga što smo rekli o određenim aspektima Katarinine politike.

Vidjeli smo da je Katarina, stupanjem na prijestolje, sanjala široke unutarnje preobrazbe, a u vanjskoj politici odbila je slijediti svoje prethodnice, Elizabetu i Petra III. Namjerno je odstupila od tradicije koja se razvila na dvoru u Sankt Peterburgu, a u međuvremenu su rezultati njezinih aktivnosti u biti bili takvi da su dovršavali upravo tradicionalne težnje ruskog naroda i vlade.

U pitanjima unutarnjih poslova, zakoni Katarine II dovršili su povijesni proces započet pod privremenim radnicima. Ravnoteža u položaju glavnih posjeda, koja je u svoj svojoj snazi \u200b\u200bpostojala pod Petrom Velikim, počela se urušavati upravo u doba privremenih radnika (1725. - 1741.), Kada je plemstvo, olakšavajući svoje državne dužnosti, počelo ostvarivati \u200b\u200bodređene imovinske privilegije i veću moć nad seljacima - prema zakonu. Promatrali smo rast plemenitih prava tijekom vremena i Elizabete i Petra III. Pod Katarinom je plemstvo postalo ne samo privilegirana klasa s ispravnom unutarnjom organizacijom, već i klasa koja je dominirala županijom (kao zemljoposjednička klasa) i općom vladom (kao birokracija). Paralelno s rastom plemićkih prava i ovisno o tome, padaju i građanska prava vlasničkih seljaka. Procvat plemićkih privilegija u 18. stoljeću nužno se kombinirao s procvatom kmetstva. Stoga je vrijeme Katarine II bilo onaj povijesni trenutak kada kmetstvo dosegla svoj puni i najveći razvoj. Dakle, aktivnosti Katarine II u odnosu na posjede (ne zaboravimo da su upravne mjere Katarine II imale narav klasnih mjera) bio je izravan nastavak i završetak onih odstupanja od starog ruskog sustava koji se razvio u 18. stoljeću. U svojoj unutarnjoj politici Katarina se ponašala u skladu s tradicijom koju su joj zavještali brojni njezini najbliži prethodnici i privela kraju ono što su započeli.

Suprotno tome, u vanjskoj je politici Katarina, kao što smo vidjeli, bila izravni sljedbenik Petra Velikog, a ne sitnih političara 18. stoljeća. Mogla je poput Petra Velikog razumjeti temeljne zadaće ruske vanjske politike i uspjela je dovršiti ono čemu su moskovski suvereni težili stoljećima. I ovdje je, kao i u domaćoj politici, dovršila svoj posao, a nakon ruske diplomacije morala je sebi postaviti nove zadatke, jer su se stare iscrpile i ukinule. Da se na kraju Katarinine vladavine iz njegova groba digao moskovski diplomat 16. ili 17. stoljeća, osjećao bi se potpuno zadovoljan, jer bi vidio zadovoljavajuće riješena sva vanjskopolitička pitanja koja su toliko brinula njezine suvremenike. Dakle, Catherine je tradicionalna figura, unatoč negativnom stavu prema ruskoj prošlosti, unatoč, konačno, činjenici da je uvela nove tehnike upravljanja, nove ideje u javni promet. Dvojnost tradicija koje je slijedila određuje dvosmislen stav njezinih potomaka prema njoj. Ako neki, ne bez razloga, ne ukazuju da su Katarinine unutarnje aktivnosti legitimirale nenormalne posljedice mračnih epoha 18. stoljeća, drugi se klanjaju veličini rezultata njezine vanjske politike. Bilo kako bilo, povijesni značaj Katarininog doba izuzetno je velik upravo zato što su se u to doba sumirali rezultati prethodne povijesti, dovršavali su se prethodno razvijeni povijesni procesi. Ova sposobnost Katarine da dovede do kraja, do kraja razriješi pitanja koja su joj postavljala povijest, čini da je svi prepoznaju kao najvažniju povijesnu ličnost, bez obzira na njezine osobne pogreške i slabosti.

4. Zaključak:

Katarinu II odlikovao je zdrav razum, uvid, lukavost, sposobnost razumijevanja drugih ljudi i korištenja njihovih zasluga i nedostataka. Sve to izgleda kao skladna kombinacija muškosti i ženstvenosti, racionalnosti i osjetljivosti ... To dokazuju njezine bilješke. Inače, odlučnost, hrabrost i znatan avanturizam prijetili su joj ranom smrću. Često je poduzimala očajničke akcije. Ponekad je pokazivala nasilne emocije, čistu žensku sentimentalnost i impresivnost.

Prije nego što je počela kontrolirati druge ljude, naučila je kontrolirati sebe. Općenito, znala je kako, dok je ostala žena, pokazati najbolje muške osobine, uključujući hrabrost. A bila je izvanredna carica.

Zaključak: dok sam radio na ovoj temi vidio sam Katarinu II - veliku caricu. Važno je uzeti u obzir činjenicu da, budući da nije bila Ruskinja po rođenju, mogla je ne samo živjeti u Rusiji, već i vladati ovom Velikom silom. Pa ipak, možemo se složiti s Karamzinom: "Moć je s tim omekšala, a da nije izgubila na snazi." Pod njom je Rusija napokon ojačala kao velika svjetska sila. Povjesničari, ocjenjujući njezinu vladavinu, počeli su je nazivati \u200b\u200bVelikom Katarinom.

Književnost:

1. Aksyonova G. i dr. „Rusija. Ilustrirana enciklopedija ", Moskva, 2007.

2. Balandin R. K. „Veliki ruski narod“, Moskva, 2002.

3. Brachev B.C. "Sergej Fedorovič Platonov // Domaća povijest", Moskva, 1993.

4. Ed. Butromeeva V. P. i dr. "Moćna Rusija", Moskva, 2007.

5. Verbitskaya L. A. „Povijest Rusije u 18. stoljeću. Ilustrirana enciklopedija ", Moskva, 2002.

6. Klyuchevsky V.O. „Aforizmi. Povijesni portreti i skice. Dnevnici ", Moskva, 1993.

7. Klyuchevsky V. O. “Djela. U devet tomova ", Moskva, 1989.

8. Klyuchevsky V.O. "Povijesni portreti", Moskva, 1991.

9. Platonov S. F. "Predavanja o ruskoj povijesti", Moskva, 1988.

10. Solovyov S. M. “Djela. Knjiga 18 ", Moskva, 1993.

Dodatak 1.

Carica naslov

Catherine II Alekseevna:

Po Božjem prolaznom milosrđu, mi, Katarina Druga, carica i autokrata cijele Rusije, Moskva, Kijev, Vladimir, Novgorod, Kazanj, kraljica Astrahana, kraljica Sibira, carica Pskova i velika vojvotkinja Smolenska, princeza od Estlande, Livor, Tver, Karelijan Vyatka, bugarska i druge, carica i velika vojvotkinja od Novgoroda Nizovsky, Chernigov, Ryazan, Rostov, Yaroslavl, Belozerskaya, Udora, Obdorskaya, Kondiyskaya i sve sjeverne zemlje, suveren i carica iberijske zemlje, Kartala i gruzijski kraljevi i kabardske planinske zemlje, Cherkasy planinske zemlje, kneževi i druga nasljedna carica i vlasnik.

Dodatak br. 2.

Katarina II.

Dodatak br. 3.

Dodatak br. 4.

Dodatak br. 5.

Predstavljanje pisma Katarini II.

Dodatak br. 6.

Monogram Katarine II.

Dodatak br. 7.

Manifest Katarine II 1763. godine

Dodatak br. 8.

Diploma Katarine II.

Dodatak br. 9.

Dodatak br. 10.

Novčići iz 18. stoljeća.

Dodatak br. 11.

Red Katarine Velike.

Dodatak br. 12.

Reskript Katarine II.

Dodatak br. 13.

Naslovna stranica počasne svjedodžbe Katarine II.

Dodatak br. 14.

Dodatak br. 15.

Spomenik Katarini II.

Dodatak br. 16.

V.O.Ključevski. N.M.Karamzin.

S. M. Solovjev. S.F.Platonov.