Фонд признает не идеологию, но содержание. А весь остальной мир, напротив…

Рассказы

Пролог: Неопровержимое мнение - "Здесь то, что вы должны знать о Холодной Войне…"

Неверная формулировка — "Для якобы аполитичной организации ангажированность здесь просто неприкрытая."

В тени высокой стены — "Две тысячи тридцатый знал, что мы не можем последовать за ним через Стену."

Звуки войны — "Может случиться так, что придется подорвать её до эвакуации"

Что видно с самолёта-разведчика — "В полёты, которых никогда не было, нельзя брать гражданских"

Нам останется лишь потрясенный мир — "Любимая моя Дороти, здесь самая настоящая новая война, новый тип войны…"

Конец истории — 9.11.1989 г.

Вселенная

Привет! Добро пожаловать в Холоднейшую Войну - беспорядочное насилие и жестокость на фоне столкновения идеологий и последних искр романтизма. В течение сорока лет и на семи континентах Фонд изо всех сил пытался не позволить аномалиям в руках фанатичных идеологов приблизить человечество к краху.

Прежде чем вступить, прочтите всё, что уже написано, чтобы получить представление об этой вселенной. Затем определитесь, как ваш рассказ впишется в остальную коллекцию. Там много простора - Холодная Война длилась сорок лет и задела все страны в той или иной степени, так что не думайте, что нужно ссылаться на настоящих людей или быть строго последовательным.

Истории этого канона охватывают период с 1945 по 1989 год, и многое остается на ваше усмотрение, хотя мы просим вас делать отметки на временной шкале карандашом - помните, что другие писатели могут захотеть использовать те же страны и тех же исторических лиц в своих рассказах.

В этот период интенсивного шпионажа правительства-участники создали масштабный культ секретности и запутывания. Правая рука не всегда знает, что делает левая, так что не волнуйтесь о дублировании ролей, например, африканского и азиатского филиала Фонда и так далее. Это, как говорится, Холоднейшая Война в мире, в котором все взаимосвязано, так что отсылки к другим рассказам и продолжение арок настоятельно рекомендуется!

Наш канон имеет огромный потенциал роста и повторений — SCP, захваченный русскими в 1962 году, может стать новым мощным оружием в 1986. Когда вы пишете - следите, какие завязки вы оставляете для себя и других. Этот канон о том, как изменяют своим принципам, об отрыве политики от реальности и о силе технологии, подавляющей желания её обладателей. Что Америка сделает с ресурсами Фонда, если они остановят коммунизм в Азии? Как Фонд решит, что сохранить у себя, а что отдать сверхдержавам? Насколько всё это могло пойти неправильно?

Удачи и приятного пребывания в Холоднейшей Войне!

Сеттинг

Пепел Берлина ещё не остыл, когда распалась антигитлеровская коалиция. Грубые угрозы в адрес Сталина испортили отношения между бывшими союзниками, и Трумэну оставалось только смотреть, как по всему миру, от афганских гор до перуанских джунглей, вспыхивают всё новые столкновения, конфликты и войны. В Африке, Азии и на Балканах всюду бурлили старые амбиции и заветные обиды — не говоря уже о распре между коммунизмом и капитализмом. Миллионы людей запутывались в сетях столкновения идеологий, и воюющие государства использовали это в своих целях.

Вторая Мировая война перетащила сопротивляющийся мир через Рубикон. Нацистская наука, возможно, стала первой, превратившей сверхъестественные силы в оружие, но их примеру последовали многие другие. Главы США и СССР признали важную роль, сыгранную в том, что Фонд называет аномальным, а весь остальной мир — паранаучным. Самые важные тайны были раскрыты. Пути назад не было.

Стремясь укрыться от огласки и избежать влияния людей, которые разграбили бы хранилища ради создания очередного великого оружия, Фонд временно переместил наиболее важные и разрушительные из своих активов в сохранившие нейтралитет страны — Египет, Индию и Индонезию. Однако вне этих стран осталось достаточно аномалий для того, чтобы направить сверхдержавы на очень опасный путь.

Участники

Фонд

Протокол "Покров" не был отменен. Пускай "паранаука" и получила широкое распространение, обычные люди верят, что эти инновации — не более чем передовые разработки, хранившиеся в строжайшем секрете. О Фонде не знает никто, кроме глав сверхдержав, хотя они работают со многими странами через подставные компании и внедренных агентов. Основная задача Фонда не изменилась, хотя готовность России и Америки высвободить сдерживаемые аномалии добавила немалой спешки. Они здесь, чтобы Обезопасить, Удержать, Сохранить; уберечь свои артефакты от мира и мир от артефактов.

Лишенный большей части своих наиболее дорогостоящих ресурсов, но всё ещё обладающий агентурной сетью и связями с непревзойденными учеными, Фонд, если требовалось, силой и обманом стравливал между собой большие и малые государства Холодной Войны - всё, что угодно ради того, чтобы удержать выпущенные на свободу SCP-объекты от потенциальной эскалации апокалиптического сценария.

Восток

Паранойя Сталина вызвала в нем страх перед иностранцами, а мания величия убедила его, что ответом его страху должна стать огромная империя государств-спутников, объединенных вокруг России. Управляемый колоссальной ненавистью к своим потенциальным врагам, в период с 1945 по 1953 год он пресёк все возможные виды соглашений со странами-соседями СССР.

Хрущев, пришедший после Сталина, и его преемники, будучи авторитарными лидерами, воспринимали паранауку в первую очередь как способ разоружения их заклятого врага на западе, а во вторую — как средство излечения глубоких ран Гражданской и Второй мировой войны, ни одна из которых так никогда и не исцелилась.

СССР никогда не отставал от своего богатого и вооруженного до зубов противника, но Запад не понимал, насколько на самом деле обманчива внешность Советского Союза. Возможно, сокровища, оставленные Фондом в руках коммунистической промышленности, могли сравнять шансы и превратить пропаганду в реальность. Надзор над советской паранаукой в основном обеспечивался агентами Отдела "П" ГРУ.

Другие коммунистические страны, такие как Китай и Вьетнам, рассматривали объекты как козырные карты в любых проектах. Как паранаука повлияла бы на Тетское наступление? Разошлись бы пути Кремля и Китая, если бы аномальные ресурсы могли "убедить" советских лидеров принять точку зрения Китая?

Запад

Один документ — доклад Совета национальной безопасности США, опубликованный в 1949 году, — руководил стратегией Холодной Войны американо-европейского союза в течение двадцати лет. Директива СНБ-68 прямо обвинила Советы в том, что они пытаются захватить власть над миром, никогда не прекратят пытаться и не дадут миру никакой свободы. Паранаука стала для Холодной Войны ещё одной водородной бомбой - ещё одним способом опередить красную угрозу.

Собравшиеся впервые в 1950-м американские параученые и аномальные лица ("особые таланты") под своей опекой были сформированы в 388-ю Независимую Специальную Роту, армейское подразделение неопределенного размера, разделенное на множество отрядов и распределенное по всему миру с разнообразными неизвестными миссиями. Первым в списке было выслеживание и разоблачение загадочного Фонда и множества его паранаучных материалов.

В Европе колониальные государства крепко держались за свои зарубежные владения. Возможно, аномалии позволили бы поддерживать в прежнем состоянии основательно потрепанные империи Англии, Франции и Бельгии. Отчаявшиеся национальные лидеры, цепляющиеся за былую славу, вполне могли начать применять больше аномалий, чем они рассчитывали…

Независимые

Независимое Движение, состоящее из множества стран, среди которых наиболее заметны Индия и Египет, наблюдало за бурлящим котлом Холодной Войны, однако не принимало в ней участия. Харизматичные личности — такие, как Джавахарлал Неру и Гамаль Абдель Насер, — сплотили свой народ вокруг идеи Третьего Пути, независимого от войн сверхдержав.

Сложно провести модернизацию страны, не обращаясь за помощью к США или СССР - впрочем, когда фирмы с названиями вроде "Оригинальная Урбанизация Селений" и "Одежда и украшения от суннитов" оплачивают счета в обмен на огромные территории в глубинке, никому не приходит в голову задавать слишком много вопросов.

Связанные организации

Некоторых из наших попутчиков Холодная Война затронула больше, чем других; Библиотека Странников не особо заботится о результатах коммунистического эксперимента, тогда как "Теперь Всё Путем?" возрождаются в контркультуре западного Берлина. Кроме того, отголоскам событий требуется время на распространение — Церковь Разбитого Бога в Канаде может быть совершенно незатронута уничтожением Церкви в Нигерии. Только от вас зависит, как каждый пройдет через эту эпоху.

МОСКВА, 4 окт - РИА Новости. Несмотря на рост напряженности между РФ и США, отношения Москвы и Вашингтона не скатятся к новой "холодной войне"; российские эксперты констатируют, что у стран остаются области взаимных интересов.

В понедельник США объявили о прекращении участия в двусторонних каналах общения с Россией, которые были установлены, чтобы поддержать режим прекращения огня в Сирии. По словам представителя госдепартамента Элизабет Трюдо, госсекретарь США Джон Керри проинформировал главу МИД РФ Сергея Лаврова о прекращении двустороннего сотрудничества по Сирии. Мотивировал этот шаг Вашингтон тем, что Москва якобы не выполняет свои обязательства.

Российская сторона в ответ заявила, что Соединенные Штаты пытаются переложить на кого-то ответственность за свою неспособность добиться размежевания сирийской оппозиции и террористов, в первую очередь - группировки "Джебхат ан-Нусра". "Если Сирия в результате американских решений окажется объектом новых ударов террористов, вина падет на Белый дом. Выбор за Вашингтоном, где должны трезво взвесить, какое будущее хотят для сирийского народа", — добавили в МИД РФ.

В этот же день стало известно, что Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о приостановлении Россией действия соглашения с США об утилизации избыточного оружейного плутония, действовавшего с 2000 года. При этом подчеркивается, что Москва может возобновить его исполнение, но только в случае сокращения военной инфраструктуры и контингента войск США в странах НАТО, отмены закона Магнитского и других ограничительных мер в отношении РФ.

На этом фоне многие СМИ заговорили, как минимум, о новой "холодной войне", а конфликт в Сирии стали сравнивать с войнами в Корее и Вьетнаме. Однако российские дипломаты и эксперты, опрошенные РИА Новости, считают, что оснований для таких заявлений нет: да, есть разногласия, они серьезные, но до откровенного противостояния дело вряд ли дойдет.

Москва не драматизирует

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин вообще призвал не преувеличивать масштаб разногласий Москвы и Вашингтона в глобальном плане.

"Надеюсь, что не будет новой "холодной войны". Я считаю, вы слишком драматизируете природу наших расхождений с США в глобальном плане. После долгого периода, когда мы пытались работать максимально тесно по Сирии, я надеюсь, это сотрудничество может быть восстановлено", — сказал он.

Чуркин допустил, что диалог по Сирии продолжится, в частности — между постпредами РФ и США. "Я не буду этого исключать. Были ситуации, когда мы могли включиться и производить что-то позитивное. Я не буду этого исключать и был бы рад попробовать", — сказал он.

Ранее мнение о невозможности возврата к "холодной войне" высказывал и Сергей Лавров. "Я не вижу предпосылок, чтобы второе издание "холодной войны" стало реальностью", — заявил он в начале сентября.

По словам министра, на сегодняшний день у России и Запада нет "идеологических разногласий", что было характерно для периода "холодной войны". В настоящее время, по мнению Лаврова, "у нас есть общие принципы, которые мы разделяем в рамках ОБСЕ, ООН, которые предполагают демократическое развитие общества".

Не война, а рост напряженности

Эксперты также считают, что о "холодной войне", а уже тем более о переходе к непосредственным военным столкновениям речь не идет.

"Я думаю, что "холодной войной" назвать это довольно сложно. Это удобная формулировка, но она не отражает всей картины миры, которая из биполярной превратилась в очень сложную, очень тесно переплетенную, где очень много разных интересов", — отметил эксперт ПИР-Центра Андрей Баклицкий.

Эксперт Российского совета по международным делам кандидат политических наук Прохор Тебин также полагает, что говорить о "холодной войне" можно "как о публицистическом термине, несущем в себе коннотацию агрессивно-ностальгическую".

"Стоит говорить скорее о росте напряженности в российско-американских отношениях", — подчеркнул он.

Тебин уверен, что "если не рассматривать каких-то трагических случайностей, то речи о каком-то вооруженном столкновении" России и США "быть не может".

С ним согласен и бывший начальник международно-договорного управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Евгений Бужинский.

"Вполне реально, что после данного решения (о прекращении диалога по Сирии с РФ - ред.) американцы могут начать бомбить войска Асада, а мы продолжим наносить удары по оппозиции. При этом я думаю, что никакого радикального обострения и уж тем более боевого столкновения России и США не будет", — сказал Бужинский.

Больше соглашения не трогаем?

Эксперты также полагают, что каких-то новых резких шагов, выходов из договоров ждать не стоит. А соглашение по утилизации плутония просто стало жертвой того, что нужно было продемонстрировать американцам серьезность намерений РФ.

"Приостановка соглашения по плутонию выглядела довольно демонстративно, и в сопровождающем документе были подробно перечислены все претензии, которые у России накопились к Соединенным Штатам Америки. Вот такой способ был выбран, чтобы проинформировать США, проинформировать Обаму, в общем-то и международную общественность о своих претензиях. Тут надо понимать, что администрации Обамы не так долго осталось находиться в Белом доме, поэтому это сообщение обращено и к следующему президенту США, которому и придется этим заниматься", — отметил Баклицкий.

"Так что демонстративно выходить из каких-то еще договоров нет смысла, информация передана", — добавил он.

Бестактность от США: Белый дом обвинил Россию в присвоении заслуг в Сирии В Вашингтоне заявили, что за последнее время Москва не добилась "ни одной цели в борьбе против ИГ". Постпред России при ООН Виталий Чуркин назвал позицию США "бестактной".

При этом эксперт указал, что было выбрано наименее опасное, болезненное соглашение, отказ от которого не приведет к катастрофическим последствиям, потому в любом случае Россия и США по-прежнему привержены тому, что избыточный оружейных плутоний не будет использоваться для военных целей, а для бомб радиоактивного вещества и так хватит.

"Думаю, было очень тщательно просчитано, на что мы можем пойти, а что лучше не трогать. Повторюсь, я бы не ждал выхода из каких-то договоренностей, потому что они выстраивались с учетом и российских, и американских интересов, и мы тоже в их выполнении. Соглашение по плутонию и так не выполнялось, и мы могли сделать такой маневр. А что касается, например, СНВ, я не думаю", — сказал Баклицкий.

Общие интересы остаются

Кроме соглашений, договоров, по-прежнему остаются и области взаимных интересов России и США. "Соблюдается договор СНВ, по ракетам средней дальности, мы не противники по вопросам нераспространения ядерного оружия, осуществляется сделка с Ираном, есть еще сферы, я надеюсь, их не порушат", — сказал РИА Новости руководитель Центра международной безопасности РАН Алексей Арбатов.

Пока же, по его словам, основное внимание Москва должна обратить на возвращение сотрудничества по Сирии. "Нам сейчас надо думать о том, как в Сирии не столкнуться, вернуться за стол переговоров, возобновить сотрудничество в ближайшие недели",- сказал Арбатов.

То, что двери для сотрудничества не закрываются полностью, признают и в Вашингтоне. "Там, где мы можем сотрудничать с Россией, мы продолжим это делать. Прекрасный пример этого — сотрудничество по Ирану, по КНДР. Тем не менее, у нас острые разногласия с Россией по таким вопросам, как Украина, данный вопрос (Сирия — ред.). Там где мы можем сотрудничать с Россией, чтобы помочь мировому сообществу и повысить нашу собственную национальную безопасность, мы продолжим это делать", — сказала Трюдо.

Говорят, что «холодная война» закончилась, но Россия упорно доказывает, что это лишь так кажется. На самом деле, в XXI веке противостояние между Западом и Востоком мира лишь приняло новые очертания и проявляется в современном модернизированном формате. Скрытая, хитрая и, кажется, бесконечная война продолжается, и нынешние российские шаги в военной сфере ярко это доказывают. Так стоит ли Украине и всему миру остерегаться военных учений РФ и готовиться к худшему, или все же они являются не более чем демонстрацией силы перед НАТО — вопрос, который беспокоит миллионы

В январе этого года министр обороны РФ Сергей Шойгу объявил о проведении в течение 2016 года около 20 международных маневров и крупномасштабных учений. Самым насыщенным месяцем в военном календаре России стал август. С 14 по 19 августа состоялись командно-штабные учения «Взаимодействие-2016». Они прошли в Псковской и Ленинградской областях РФ, граничащих с границами Латвии и Финляндии соответственно.

С 15 по 20 августа в оккупированном Крыму, а также в Волгоградской области и Чечни (РФ) прошли специальные учения войск радиационной, химической и биологической защиты, в рамках которых были испытаны тяжелые огнеметные системы залпового огня «Солнцепек», способны одной ракетой выжигать до 40 тысяч квадратных метров площади, оставляя за собой лишь вакуумную пустоту. И все это у юго-восточных границ с Украиной.

23 числа этого же месяца в Белоруссии начались совместные учения с коллективными миротворческими силами (КМС) ОДКБ «Нерушимое братство-2016». Проходят они на полигоне «Обуз-Лесновский» в непосредственной близости к литовских и польских границ.

Контекст

Путин окружает Украину

29.08.2016

Украина в ловушке независимости

ABC.es 30.08.2016

На передовой забытой войны Европы

The Guardian 30.08.2016

Москва не отпускает Украину

Deutsche Welle 24.08.2016 А 25 августа Владимир Путин поручил провести внезапную проверку боеготовности вооруженных сил, которая коснется Южного, Западного и Центрального военных округов, а также Северного флота, ВКС и ВДВ.

Все эти военные учения являются частью подготовки к масштабным стратегическим командно-штабных учениям «Кавказ-2016», которые начнутся в сентябре на территории Южного, Северокавказского федеральных округов РФ и оккупированного АРК и станут кульминационным завершением военного года в российских вооруженных силах. Но насколько кульминационным — пока не понятно.

С одной стороны, все эти учения официально проходят под лозунгом отработки взаимодействия войск «при обострении конфликтной ситуации в одном из приграничных регионов государства-участницы ОДКБ, членами которого являются РФ, Белоруссия, Казахстан, Таджикистан, Кыргызстан и Армения. И подпункт «а» пункта 12 Российской военной доктрины очень четко определяет, в чем РФ видит наибольшую внешнюю военную опасность, а именно «наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение ее глобальными спорт-функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран-членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока». Особенно ярко на этом акцентировали во время «Взаимодействия-2016», в ходе которых, согласно публикациям «РИА Новости», записанный женский голос на русском, английском и немецком языке через громкоговорители передавал воображаемому врагу следующее сообщение: «Солдаты НАТО! Вас обманывают. Вы не миротворцы! Сложите оружие! Вы воюете на чужой территории. Своим вероломным нападением вы нарушили покой мирной страны. Вас настигнет справедливое возмездие и гнев народа, который еще не терпел поражения ни в одной войне. Бросайте оружие, перестаньте быть марионетками в руках ваших лидеров!» К тому же, география проведения большинства из указанных военных мероприятий вплотную приближена к границам стран-участниц НАТО.

Вместе с тем, нельзя отвергать тот факт, что самые масштабные за этот год обучения проходят все же не у ЕС, а совсем рядом с Востоком Украины и многострадальным Донбассом.

«Кавказ-2016» позволит российским войскам прямо возле украинских ворот легально развернуть в боевые порядки сотни военных подразделений и единиц техники. Мы помним, как в 2008 году аналогичные учения закончились 5-дневной войной в Грузии. Впрочем, накопление российских войск вблизи границ с Украиной уже неоднократно имело место в 2014 и 2015 годах. Очевидно, 2016 не станет исключением. Но говорить о возможности полномасштабного нападения пока рано, поскольку после этого будут слишком существенные последствия, и, очевидно, что Россия их не желает.

Скорее складывается впечатление, что она кичится своим военным потенциалом перед Западом, пытаясь показать странам-участницам НАТО, на что способны «великая Россия» с союзниками. Об этом откровенно заявляет для РИА Новости командующий Западным военным округом РФ Андрей Картаполов, подчеркивая, что учения «Взаимодействие-2016» никому не угрожают, но призваны продемонстрировать силу и готовность войск ОДКБ.

Остается только надеяться, что российская «игра мускулами» игрой и закончится. Ради справедливости следует отметить, что и войска НАТО регулярно проводят учения — уже по другую сторону нашей границы, западной. И та, и другая сторона уверяют — все маневры исключительно оборонительные. Но если никто не собирается нападать, то от кого тогда защищаться? Будем надеяться, этот вопрос так и останется риторическим.

Чем отличается тактика от стратегии?

Тактика ограничена задачей победить в бою или, максимум, в битве.

Стратегия всегда нацелена на конечную победу, независимо от проигранных боёв и битв.

Если победа достигается ценой больших жертв, от этого она не перестаёт быть победой. Более того, жертвы придают победе сакральный смысл, вдохновляющий будущие поколения.

Однако бывают стратегические победы, достигаемые даже ценой собственной гибели. Такие победы видны далеко не сразу, а лишь по прошествии времени, так как подразумевают обязательное возрождение победителя в будущем. Возрождение в обновлённом и более сильном облике.

Я утверждаю, что Советский Союз победил стратегически ценой своей гибели и облик этой победы вырисовывается на наших глазах.

Краткая ретроспектива.

1971 год - США отказываются от золотого стандарта.

С этого момента изменились правила соревнования и противоборства двух систем. Запад верно почувствовал, что проигрывает в реальной экономике и решил, что пора переходить к экономике ничем не ограниченных виртуальных денег. Именно начало 70-х годов ознаменовалось переходом к дефицитной экономике, финансируемой заемными средствами, что хорошо иллюстрируется графиком роста госдолга США:

1981 год - приход к власти в США Рональда Рейгана (1981 - 1989 г.г.).

За период президентства Рейгана кардинально изменилась экономическая политика, получившая название рейганомика, одной из главных черт которой было постоянное кредитное стимулирование конечного спроса путём включения печатного станка. Несмотря на резкое расслоение общества, увеличение безработицы и количества бедных, Запад изменил свой фасад на более привлекательный для всего мира, в том числе (и, возможно, в первую очередь) для жителей СССР.

Так завершилась холодная война, по итогам которой не стало Советско Союза, что дала повод Западу праздновать свою победу.

Однако главная ошибка Запада заключалась в том, что взятый экономический курс, который привёл к тактической победе, не был вовремя остановлен. Впрочем, справедливости ради: попытки остановить как печатный станок, так и рост долговой нагрузки предпринимались неоднократно, и вероятно, ещё будут предприниматься. Однако следует иметь ввиду - это не может привести к положительному результату по определению. Вся западная система плотно села на иглу долговой зависимости, что есть необходимое и достаточное условие его существования с фасадным фетишем постоянно растущего уровня жизни. В противном случае система теряет равновесие и начинает схлопываться.

Никто не знает точки предела, когда это произойдёт, но все знают, что это будет. Знают и на Западе, не говоря о тех, кто выбрал принципиально другой путь, с опорой на свои силы, опирающиеся на собственный реальный фундамент:

Пока ещё вялые возражения Европы, постепенно осознающей себя будущим потенциальным ТВД, грозят перерасти в открытое сопротивление роли главной жертвы глобальной войны.

Однако не всё так прямолинейно. В одном весь Запад в лице Европы и США пока сходятся: в жизненной необходимости холодной войны 2.0 через обязательное возрождение СССР 2.0. Уже можно констатировать: холодная война началась, дело осталось за малым: возрождение (условного) СССР. Разговоры о том, что социализм уже невозможен - это о том, что социализм невозможен в прежнем виде. Советский Союз как альтернативная система опередил своё время, но дал бесценный опыт как из фатальных ошибок, так и из великих достижений. Переосмысление опыта уже идёт, постепенно приводя ситуацию к принятию неизбежных решений:

Национализация частных сверхсостояний,

Восстановление полного контроля государства над стратегическими отраслями,

Окончательная зачистка компрадорской элиты,

Ликвидация зависимости от доллара через неуклонное расширение двусторонней торговли со странами в национальных валютах и прекращение финансирования США через закупку их казначейских обязательств (трежерис),

Приведение запутанного законодательства в соответствии с задачей свободы предпринимательства малого и среднего бизнеса, которые, несмотря на жёсткие внешние и внутренние ограничения, продолжают ежегодно исправно открывать несколько сотен новых современных производств,

Признание исторической преемственности страны и восстановление зоны своего влияния в рамках Российской империи и СССР, и даже значительно больше,

Грядущее приведение рубля к золотому стандарту путём ежегодных рекордных закупок золота и т. д.

Любителям впадать в крайности о полной зависимости России от глобальных стратегий напомню истинное положение дел, сильно отличающееся от постлиберально-неоконсервативной апокалиптики:

Крупнейшие национальные проекты, как гражданские (инфраструктура, наука, космос), так и оборонные, на 99% предусматривают ставку на госинвестиции,

Темпы приватизации резко снизились и направлены лишь на небольшие нестратегические объекты,

Резкое увеличение государственных унитарных предприятий,

Создание госкорпораций в стратегических отраслях и т. д.

P.S.: а что там с репрессиями в СССР 2.0? Да всё нормально, главное не напрашиваться и не нарываться. Например, вовремя прекратить предательскую и подлую дискуссию о блокаде Ленинграда. Из уважения к героическим блокадникам.

Старая гонка на новый лад: Россия, Китай и США возобновляют свое состязание за мировое господство.

В настоящее время Соединенные Штаты, Россия и Китай активно работают над созданием нового поколения «мелкокалиберного», менее разрушительного ядерного оружия.

Соревновательные настроения угрожают возродить гонку вооружений времен холодной войны и нарушить равновесие ядерного потенциала, которое вот уже более полувека удерживает мир от ядерного конфликта.

Это, в общем-то, старая игра на новый лад: Россия с ее погибающей экономикой , набирающий силу Китай и США, чьи экономические перспективы туманны, возобновляют свое состязание за мировое господство.

Американские чиновники по большей части винят во всем Путина, заявляя, что его неуступчивость препятствует усилиям по закреплению договора 2010 года о контроле над вооружениями и дальнейшему сокращению арсеналов двух крупнейших ядерных держав.

Некоторые, впрочем, обвиняют китайцев в стремлении заполучить технологическое преимущество, чтобы держать Соединенные Штаты в страхе. А некоторые утверждают, что виноваты сами США, которые слишком рьяно взялись за ядерную «модернизацию», рискуя подлить масла в огонь конфликта - разумеется, во имя безопасности и мира.

Обама признал угрозу в конце саммита по ядерной безопасности , который прошел в Вашингтоне в начале этого месяца. Он предупредил, что возможно появление «новых, более смертоносных и более эффективных систем , что в итоге приведет к новой эскалации гонки вооружений».

Для президента, который, вступая в должность более семи лет назад, говорил о своем стремлении полностью избавить мир от ядерного оружия, это стало важным признанием: американская политика, призванная сократить стратегическую роль атомных вооружений, может привести к началу второго ядерного века.

Один из немногих ветеранов холодной войны в его администрации, Джеймс Р. Клэппер, директор национальной разведки, в ходе ежегодной оценки глобальной угрозы в комитете по вооруженным силам Сената заявил: «Возможно, мы скатываемся в новую холодную войну».

Но ситуация отличается от той, с которой Клэппер сталкивался в начале своей карьеры, когда был разведчиком ВВС и специализировался на оценке риска ядерных ударов мощностью в десятки мегатонн, способных сровнять с землей города.

Соперники США следят за тем, сколько страна рассчитывает потратить на программу ядерной модернизации - по оценкам, эта сумма составляет до 1 трлн долларов за 30 лет, - и используют эти цифры для лоббирования собственного современного вооружения.

Москва размещает на своих полигонах большие ракеты, увенчанные миниатюрными боеголовками, и эксперты опасаются, что она создает новое оружие, что может привести к нарушению глобального запрета на ядерные испытания.

По данным российских СМИ, ВМФ России разрабатывает подводную беспилотную пусковую установку, способную в результате подводного взрыва создать облако радиоактивного загрязнения, которое сделает города противника непригодными для жизни.

Китайские военные под жестким контролем председателя КНР Си Цзиньпина проводят летные испытания новой боеголовки, которая получила название «гиперзвуковой глайдер».

Снаряд доставляется в космос на обычной ракете дальнего радиуса действия, но затем способен двигаться через атмосферу, маневрируя и меняя угол атаки на скорости выше 1,5 км в секунду. Против него бесполезны орудия ПРО.

Однако администрации Обамы не на что жаловаться: США проводят летные испытания собственного гиперзвукового оружия. Правда, в 2014-м эксперимент превратился в замечательный огненный шар, но в следующем году испытания должны возобновиться.

В рамках модернизации армия США также планирует создать пять новых классов усовершенствованных ядерных вооружений и связанных с ними средств доставки, которые сделают американский арсенал незаметным и точным.

В прошлом году на заседании комиссии Конгресса, оценивающей военную мощь Китая, Джеймс Эктон, старший аналитик Фонда Карнеги за международный мир, сказал:

«Мы стали свидетелями первых залпов новой гонки вооружений».

В новом оружии пугает еще и то, что оно способно подорвать мрачную логику «гарантированного взаимного уничтожения», доктрины холодной войны, согласно которой любая атака приведет к массированному ответному удару и в конечном итоге - к уничтожению всех сторон конфликта.

Эту доктрину много обсуждали и часто даже высмеивали - в классических произведениях вроде фильма «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу», но, как мы теперь можем судить, она сработала. Теперь нас пугает точность и менее деструктивный характер новых видов оружия - ведь это может привести к соблазну их использовать.

Ключевой вопрос, волнующий Обаму, - действительно ли запланированная модернизация арсенала США провоцирует эту гонку, или же Россия и Китай просто используют действия Америки как предлог, чтобы усовершенствовать оружие, которое они построили бы в любом случае?

По мнению аналитиков, Москва и Пекин испытывают космическое оружие, способное отключить американские военные спутники в начале ядерной войны. В ответ Вашингтон запускает спутники слежения, предназначенные для сдерживания и отбивания таких атак.

Выступая на пресс-конференции перед закрытием саммита, Обама признал напряженность, которую вызывает модернизация стареющего ядерного арсенала страны. Он отметил, что, например, нужно лучше защищать от кибератак линии связи между оружием и командными центрами.

Когда его спросили, не может ли случится так, что миниатюризация боеголовок и другие подобные улучшения сведут на нет все его усилия в области контроля над вооружениями, он ответил: «Это резонный вопрос. Я тоже беспокоюсь».

Представители Белого дома говорят, что пытаются успокоить любые проявления тревоги по поводу новых разработок. Аврил Хейнс, заместитель советника по национальной безопасности, сказал: «Когда напряженность нарастает, мы принимаем меры, чтобы избежать излишнего пыла».

Обама пришел к власти в 2009 году, стремясь «перезагрузить» отношения с Москвой, уменьшить зависимость Америки от ядерного оружия и начать движение к полному отказу от него. Он был первым президентом, который сделал ядерное разоружение центральным элементом американской оборонной политики.

Сперва Россия пошла ему навстречу, подписав в 2010 году договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, благодаря которому действительно удалось добиться незначительного сокращения ядерного арсенала.

В этом году Обама протянул новую оливковую ветвь: приказал американским военным сократить число боеголовок в ракетах наземного базирования с трех до одной. Это должно показать, что оружие предназначено скорее для обороны, чем для нападения.

Но Москва не стала делать шаг навстречу. Вместо этого, едва высохли чернила на договоре, Россия приступила к развертыванию нового поколения ракет дальнего радиуса действия с четырьмя уменьшенными боеголовками.

Эта программа продолжается и сегодня - в рамках общих ограничений, продиктованных договором. В ходе недавнего саммита Обама заявил, что с возвращением Путина на пост президента в 2012 году сокращение вооружений закончилось: «Кремль предпочитает развитию наращивание военной мощи».

Уильям Перри, министр обороны при президенте Клинтоне и один из самых влиятельных экспертов по ядерному оружию в Демократической партии, сказал, что он обеспокоен: по его мнению, Москва может в скором времени выйти из Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 года и подземные испытания для совершенствования новых боеголовок. Перри заявил:

«В течение последних двадцати лет мы видели, что основные ядерные державы полностью отказались от испытаний, и это очень важный аспект контроля над ядерным оружием».

Сторонники американской программы модернизации ядерного оружия считают это разумным ответом на агрессию Москвы. Военные эксперты утверждают, что уменьшение размеров боеголовок позволит расширить диапазон потенциальных нападающих.

В прошлогоднем докладе вашингтонского Центра стратегических и международных исследований говорится: «Соединенные Штаты должны различать варианты возможной эскалации и предусмотреть возможный вариант ядерного ответа».

В феврале Белый дом поддержал разработку передовых крылатых ракет. Этот снаряд запускается с бомбардировщика и может пролететь значительное расстояние, скрываясь от ПВО противника за счет близости к земле. В своих планах Пентагон прямо называет крылатые ракеты и сопутствующее ядерное вооружение необходимым для «противодействия российской агрессии» в Восточной Европе.

Администрация президента США также спешит раньше Пекина завершить разработку сверхзвуковой боеголовки. Американская версия будет неядерной: оружие должно быть столь быстрым и мощным, что энергии соударения будет достаточно для уничтожения неподвижной цели, например, шахтных ракет.

Несмотря на то что этот проект следует президентской политике сокращения атомных вооружений, он может побудить противников, которые не могут соответствовать технологически, больше полагаться на ядерное оружие.

Перри, бывший министр обороны, утверждает, что разрабатываемые при Обаме уменьшенные варианты ядерного оружия и неядерные снаряды могут сделать немыслимое более вероятным.

Он говорит: «Они делают оружие, которое проще применить. При этом никакого надежного плана действий при эскалации конфликта не существует».

Эксперты говорят, что больше всего продвижением американцев напуган Китай, и его относительно скромный ядерный арсенал вполне пригоден для нанесения упреждающего удара.

Уже десять лет Кристофер Туми, эксперт по национальной безопасности в Военно-морской высшей школе в калифорнийском Монтерее, помогает организовывать неформальные встречи между американскими и китайскими аналитиками, правительственными чиновниками и военными офицерами.

В прошлом году, выступая перед Комиссией Конгресса по американо-китайским отношениям в сфере экономики и безопасности, он заявил, что Пекин чувствует себя все более уязвимым. Оттуда проект американского сверхзвукового планера выглядит как способ напасть на Китай, не прибегая к ядерному оружию и тем самым затрудняя ответный ядерный удар.

Туми отметил, что опасения китайских лидеров связаны в том числе и с ростом числа противоракетных перехватчиков на американских военных кораблях в Тихом океане, а также баз в Калифорнии и на Аляске.

И, наконец, добавил он, Пекин очень внимательно следит за американской программой модернизации ядерного оружия. В частности он сослался на планы по созданию новой управляемой бомбы и передовых крылатых ракет, а также новых систем доставки.

По словам Туми, «Пекин отреагировал на эти изменения и продолжит двигаться в этом направлении на протяжении следующего десятилетия».

Китай следует скорее за Путиным, чем за Обамой, и дорабатывает многие модели ракет дальнего радиуса действия, делая их способными нести несколько боеголовок. Эти шаги беспокоят аналитиков, поскольку китайцам уже много десятилетий было известно, как сделать заряд компактным и поставить на одну ракету две и более боеголовок.

Впрочем, оказывается, Пекин готовится пойти дальше. В течение долгих лет Вашингтон и Москва держали ядерные войска в состоянии повышенной готовности - теоретически, если сети раннего обнаружения, состоящие из радиолокационных станций, спутников и компьютеров, видели запуск ракет противника, ответный удар мог последовать немедленно.

Критики говорят, что «запуск по предупреждающему сигналу» значительно увеличивает роль случайности в развязывании войны. Они указывают, что в прошлом ложные сигналы неоднократно приводили мир на грань катастрофы.

В 2015 году китайские военные официально объявили, что страна стремится «улучшить системы раннего обнаружения». В начале этого года Союз обеспокоенных ученых, некоммерческая организация, созданная сотрудниками и студентами Массачусетского технологического института и поддерживающая контроль вооружений, опубликовала отчет, в котором отмечается, что наиболее заметным внешним фактором для сторонников «запуска по предупреждающему сигналу» является программа Обамы по модернизации вооружений.

Сторонники контроля над вооружениями обсуждают необходимость новых подходов. По их мнению, традиционные рычаги - подсчет боеголовок и средств доставки - не могут помочь остановить распространение новых видов оружия.

Марк Губруд, эксперт по ядерному оружию из Университета Северной Каролины, пытается добиться переговоров о глобальном запрете полетов с целью испытания сверхзвукового оружия. Он пишет, что в противном случае маневренные боеголовки станут реальностью в течение следующего десятилетия. Губруд говорит: