Лица британской преступности XIX века. Преступность, которую мы не потеряли Преступность в России В XIX-начале XX в

Преступность в России в XIX - начале XX веков

Калининград 2011

1.Преступность в России В XIX-начале XX в

2.Источники данных о преступности и методика их обработки

3.Динамика и структура преступности

4.Факторы преступности

Список литературы

1.Преступность в России В XIX-начале XX в

Уровень преступности является важнейшим показателем состояния общества. В стабильном, традиционном обществе, в котором население привязано к месту жительства и своим общинам, мало развита городская жизнь, существует строгий социальный контроль, социальная структура иерархизирована, вертикальная социальная мобильность низка, общинные связи сильно развиты и общественные цели преобладают над личными, обычно наблюдается низкая преступность. Наоборот, для индустриальных и урбанизированных обществ, в которых население социально и географически подвижно, доминируют общественные связи, сильно развит индивидуализм, личный успех является важнейшим в системе ценностей, население располагает большой свободой и инициативой, характерна более значительная преступность. Но особенно высокого уровня преступность достигает в обществах, испытывающих серьезные изменения в культурных, социальных и политических ориентациях, в которых трансформируется господствовавшая прежде система ценностей, где значительное число людей является маргиналами. В свете этого представляет большой научный интерес оценка уровня преступности и ее динамики в России за XVIII-начало XX в., тем более что данные о преступности могут служить проверкой ряда выводов, сделанных в других главах книги. Цель данного параграфа и состоит в том, чтобы дать общую картину изменения преступности за XIX-начало XX в. под углом зрения тех проблем, которые затронуты в других главах книги. Мы не располагаем массовыми данными о преступности в XVIII в.

Но можно надеяться, что сведения первой половины XIX в. дают до некоторой степени представление и о ее уровне в XVIII в.

2.Источники данных о преступности и методика их обработки

Данные о преступности в масштабе всей России стали собираться с 1803 г., после образования Министерства юстиции в 1802 г. Поступавшие из губерний сведения систематизировались в министерстве и прилагались к ежегодному «всеподданнейшему отчету министра юстиции». В 1834-1868 гг. отчеты министра юстиции публиковались вместе с криминальной статистикой. За 1803-1833 и 1869-1870 гг. отчеты хранятся в Российском государственном историческом архиве, но за 1809-1824 гг. они не содержат данных о преступности (возможно, в 1809-1818 гг. эти сведения вообще не обобщались в министерстве). По завершении судебной реформы 1864 г. данные о преступности ежегодно публиковались с 1872 по 1913 г. отдельно от отчета министра в «Сводах статистических сведениях по делам уголовным», а за 1884-1913 гг. - также и в ежегоднике «Сборник статистических сведений Министерства юстиции».

Таким образом, для криминологических исследований России в XIX-начале XX в. существует серьезная источниковая база, но реализовать ее потенции нелегко. Архивные источники до сих пор не разрабатывались, а из опубликованных данных за разные годы весьма трудно составить единую картину динамики преступности по нескольким причинам. Во-первых, в течение 1803-1913 гг. форма учета и представления данных в отчетах, сводах и сборниках неоднократно изменялась. Во-вторых, в 1860-е гг., 1889 г. и 1912 г. система судебных учреждений преобразовывалась, что отражалось как в учете, так и в отчетности о преступности. В-третьих, данные за разные годы охватывали различную территорию страны. Именно поэтому к настоящему моменту историки располагают данными об изменении преступности за отдельные и сравнительно небольшие отрезки времени, самый длинный из которых заключает 20 лет, 1874-1893 гг.

Однако, несмотря на сложности, получить общую картину динамики преступности с 1803 по 1913 г., т. е. построить единый индекс преступности, мне представляется принципиально возможным при одном условии - если не предъявлять к этому индексу непомерных требований, а рассматривать его как ориентир в динамике и уровне преступности. Такое заключение покоится на двух основаниях. Для всего изучаемого периода, и определенно для 1845-1903 гг. существовал уголовный кодекс, который не претерпел существенных изменений с точки зрения понимания преступления и номенклатуры преступлений. Новый Уголовный кодекс был подготовлен лишь в 1903 г. и начал по частям вводиться в практику с 1904 г., но к 1917 г. так и не был полностью введен в действие. Второе принципиальное основание состоит в том, что, хотя судебная система, судопроизводство и процессуальное право были существенно преобразованы по судебной реформе 1864 г., официальная криминальная статистика учитывала только те уголовные дела, которые рассматривались общими судами, а этот круг дел не изменился после 1864 г., и однозначно использовала такие важные для криминальной статистики понятия, как «следствие», «уголовное дело», «подсудимый» и «осужденный». До 1864 г. криминальная статистика принимала в расчет уголовные дела, рассмотренные 1) в судебных местах первой, уездной инстанции - надворных судах в столицах, уездных судах, магистратах и ратушах, окружных и городовых судах в пограничных и сибирских губерниях, 2) в судах второй, губернской инстанции - уголовных палатах, губернских судах Сибири, совестных судах, а также в третьей, высшей инстанции - Сенате (уголовными департаментами и общими собраниями Сената). После 1864 г. учитывались дела, рассмотренные окружными судами, судебными палатами, мировыми судами и заменившими их в 1889 г. судебно-административными установлениями.

В литературе очень часто смешиваются понятия «преступление», «следствие» и «уголовное дело», что ведет к недоразумениям. Чтобы избежать этого, вслед за нашими источниками будем придерживаться следующего толкования ключевых понятий криминальной статистики. Преступление - это деяние, направленное против существующей в данный момент правовой нормы и вызывающее определенные репрессивные последствия. Во все времена далеко не все преступные деяния становились известными правоохранительным органам. Преступление, зафиксированное правоохранительными органами, называлось в российской уголовной статистике следствием. В современном языке этим словом называется также расследование обстоятельств, связанных с преступлением. Число следствий, или расследований, лишь примерно соответствовало числу преступлений, зафиксированных правоохранительными органами, и лишь приблизительно отражало уровень преступности. Это объясняется тем, что, с одной стороны, некоторое число деяний, зафиксированных первоначально как преступные, после проведения розыска или по решению суда квалифицировались как не заключающие в себе состава преступления. С другой стороны, не все преступления, особенно мелкие, становились известными правоохранительным органам. Значение второго фактора, занижающего уровень преступности, всегда и везде было более существенным, вследствие чего полицейская статистика преступности преуменьшала ее уровень, но степень занижения не поддается точной оценке.

Уголовное дело - это преступление, ставшее предметом судебного разбирательства. Разумеется, и здесь следует принимать во внимание, что суд мог не согласиться с обвинением и не найти состава преступления, однако доля таких дел была более или менее постоянна, благодаря чему число уголовных дел отражало, хотя также приблизительно, число преступлений, доведенных до судебного разбирательства. Поскольку общее число совершенных преступлений никогда точно не известно, то уровень преступности - это, скорее, теоретическое понятие.

То, что русская уголовная статистика называла следствием, в сущности являлось практическим понятием преступления. Итак, в дальнейшем преступлением будет называться известное правоохранительным органам правонарушение, уголовным делом - дело, рассмотренное в суде, подсудимым - лицо, подозреваемое в совершении преступления, а осужденным - лицо, признанное судом виновным.

Отчеты за 1803-1808 гг. содержали данные об общем числе уголовных дел, рассмотренных всеми судами империи, подведомственными Министерству юстиции, а также о числе подсудимых и осужденных. В 1825-1870 гг. отчеты содержали те же самые сведения, но порознь для судов первой, второй и третьей (Сенат) инстанций. До судебной реформы 1864 г. все уголовные дела, за исключением тех, которые касались лиц, находившихся на государственной или общественной службе, по общему правилу первоначально рассматривались в судах первой инстанции, но окончательно там решались лишь маловажные дела. По тяжким преступлениям суды первой инстанции выносили предварительные приговоры, или мнения, и направляли их в суды второй инстанции на утверждение, или ревизию. Всего, по моим расчетам, на ревизию переходило около 40% всех дел, рассмотренных в судах первой инстанции, на апелляцию - до 1%. Непосредственно в суды второй инстанции поступало всего от 2 до 10%, в среднем около 6% всех рассмотренных в них дел. Незначительное число дел поступало на апелляцию или на ревизию в Сенат. Все суды посылали ежегодные отчеты в Министерство юстиции, где поступившие сведения систематизировались по раз- личным признакам: по судебным инстанциям, по видам преступлений, по губерниям и т. д. - и в обработанном виде включались в ежегодный Отчет министра юстиции. Отчет заключал в себе также и общие сведения о числе уголовных дел, подсудимых и осужденных судами первой, второй и третьей инстанций. Именно эти данные из опубликованных отчетов и использовались исследователями для оценки криминологической ситуации в стране. Однако они существенно завышали уровень зафиксированной преступности: при подведении общих итогов в Министерстве юстиции механически складывали данные о числе дел, подсудимых и осужденных по первой и второй инстанциям, вследствие чего около 40% дел учитывались в министерских итогах дважды. Только устранение дублирования позволяет получить более или менее точные цифры о преступности за 1803-1808 и 1825-1870 гг. Исключить двойной счет возможно, потому что в министерских отчетах за 1825-1870 гг. по каждой судебной инстанции дела, рассмотренные в порядке ревизии, апелляции и самостоятельно, разделялись. Естественно, что после устранения двойного счета итоговые показатели преступности должны уменьшиться сравнительно с министерским отчетом примерно на 40%. Скорректированные данные более точно отражают уровень и динамику преступности, в особенности средние за 5-10 лет.

Примеры различных преступлений

30 (17) сентября 1901
Вчера в 2 часа утра ночной сторож увидел, что из калитки дома Гусева по Краснохолмской набережной вышли две человеческие фигуры, с ног до головы окутанные во что-то белое; когда сторож хотел их задержать, то незнакомцы заявили, что они «привидения» и бросились бежать в калитку соседнего дома Суворова, а отсюда через лесные склады во двор дома Астахова, где были задержаны, Оказалось, что это были воры, похитившие белье у мещанина Кирсанова.

4 января (22 декабря) 1917 газета «Ранее утро» пишет:
В Мелеховской станице вечером два местных жителя избили проходившую девицу почти до потери сознания, потом изнасиловали. Это произошло в центре

2 апреля (20 марта) 1908 газета «Русское слово» пишет:
Вятка, 19, III. Близ станции «Котельнич», вологодской дороги, ограблен и сброшен с площадки вагона крестьянский мальчик 12-ти лет. Поезд был остановлен. Мальчик найден мертвым с колотыми ранами на шее. Сбросивший мальчика грабитель задержан.

9 апреля (27 марта) 1908 газета «Русское слово» пишет: Разбившийся громила В ночь на вчера на чердак д. Федотова, по Брестской ул., забрался громила, похитил белье и стал спускаться по желобу, но оборвался, упал на мостовую и тяжко расшибся. Его отправили в больницу.

11 апреля (29 марта) 1908 газета «Раннее утро» пишет:
Кража с помощью малинового варенья Вчера, ночью, во второй этаж кожевенно-лакировочного завода К.Е.Кукушкина, на Марьинской ул., с помощью подставной лестницы и выдавив стекло в раме, намазав его предварительно малиновым вареньем, забрались воры и, похитив на 1900 р. кожевенного товара, скрылись. Подозреваются рабочие.

12 апреля (30 марта) 1908 газета «Русское слово» пишет:
Симферополь, 29, III. В селе Знаменке вооруженные напали на дом крестьянина Ткачева и под угрозой смерти потребовали денег. Получив 890 р., грабители достали водку и заставили хозяев пить вместе с ними. Затем скрылись.

20 (07) июня 1911 газета «Русское слово» пишет:
Хулиганская выходка. 5 июня на перегоне станции Шарапова-Охота и Лопасня, Московско-Курской железной дороги, при проходе товарного поезда № 100 неизвестный молодой человек, стоя на откосе насыпи, начал бросать в вагоны поезда камнями и ранил в голову стоявшего на тормозной площадке вагона кондуктора Алексея Клепикова. Поезда был остановлен сигналами, данными раненым кондуктором. Злоумышленник в это время пробежал в лес и скрылся. Раненого Клепикова отправили в Подольскую больницу.

6 марта (21 февраля) 1906 газета «Московский листок» пишет:
Безобразники 19 февраля на театральной аллее в Петровском парке задержали двух прилично одетых молодых людей, которые, «потехи-ради» снежками разбивали городские фонари, и в трех из них побили стекла. Задержанные оказались кр. Павлом Федоровым и Дмитрием Николаевым. Их отправили в участок.

9 октября. 1911 газета «Петербургская Газета» пишет:
Отец-убийца. Самара, 9-Х. Купец Капустин двумя выстрелами из револьвера убил наповал родную дочь. Девушка в нынешнем году окончила гимназию и на днях должна была поехать в Петербург учится на высших женских курсах. Родители покойной были против поступления девушки на курсы - и на этой почве произошла драма.

Межнациональные.

03 ноября (21 октября) 1906 газета «Русское слово» пишет:
Архангельск, 20, Х. На лесопильном заводе шведской компании в Мурмане произошло столкновение между рабочими русскими и финнами. Есть легкие поранения от выстрелов.

Сексуального характера

Петербург 3 апреля (21 марта) 1911 пишет «Московская газета»:
Вчера, вечером, на Невском проспекте полицией задержана девочка, 9 лет, пристававшая к мужчинам с целью разврата.

15 (02) апреля 1908 года газета «Русское слово» пишет:
Екатеринодар, 1, IV. В ретирадной яме найден труп убитой 4-летней девочки Агафьи Берестеневой, над которой было совершено гнусное насилие. Двое подозреваемых арестованы.

10 ноября (28 октября) 1906 газета «Новое время» пишет:
Из Курска газ. «Око» телеграфируют: «Начальник льговской тюрьмы Лунякин, изнасиловавший политическую заключенную, 16-ти лет, устранен от должности».

Петербург 3 апреля (21 марта) 1911 пишет «Московская газета»: Вчера в Рождественской части разрешилась от бремени мальчиком 13-летняя девочка Мария Петрова, жившая при матери.

Кражи.

20 (07) июня 1911 газета «Русское слово» пишет: Аресты и обыски. Красноярск, 6, VI. Арестован и заключен в тюрьму лесничий Чижов, растративший 50 000 рублей казенных денег. До ареста Чижов скрывался.

10 марта (25 февраля) 1909 газета «Русское слово» пишет: «Похититель» В Зоологическом саду из клетки были похищены две болотные совы. Пропажу птиц тотчас же заметил служащий кр. Алексей Шведов. Он побежал на улицу, погнался по свежим следами и на Владимиро-Долгоруковской улице настиг «похитителя», с трудом тащившего двух больших птиц. Это был 10-летний мальчик Василий Чекмарев.

22 (09) ноября 1906 По 1-е октября в нынешнем году с городских фонарей было украдено 1 923 газовых горелки стоимостью до 650 руб. На предоставления управы градоначальник распорядился об усилении ночного надзора.

Прочее.

31 (18) марта 1909 газета «Русское слово» пишет: Дети катаються на задней стороне транспорта. «Шестилетний мальчик Сергей Сурков, играя по Бабьегородскому пер., вздумал „покататься“. Мимо проезжал извозчик. Мальчик уцепился за заднюю ось пролетки. На повороте раздался неистовый крик Суркова. Извозчик остановился. Несчастного мальчика сняли с пролетки со сломанной ногой. Для лечения он отправлен в Морозовскую больницу.»

Малолетние

30 (17) ноября 1916 газета «Раннее утро» пишет: В д. Стойки, Новоржевскаго уезда, пятеро мальчуганов убили 5-летняго сына крестьянки Никитиной. Мальчик побежал погонять пасшихся на лугу лошадок. Это заметили мальчики, присматривавшие за своими лошадьми. Один из них ударил Никитина колом по голове. Увидев, что он упал, мальчуганы испугались и решили добить упавшего и спрятать его в болоте. После чего все стали бить его по голове дубинками, а затем бросили в болото.

27 (14) сентября 1916 газета «Трудовая копейка» пишет: На Большой Лубянке, в доме № 5, 11-летний мальчик Андрей Сысоев, играя с другими детьми, затеял с ними драку, при чем выхватил перочинный нож, обнажил его лезвие и им нанес 10-летнему мальчику Ефиму Кабазаку сквозную рану в ладонь правой руки. Мальчика отправили в больницу.

Женщинами

17 (04) марта 1906 Саратов, 3, III. Сегодня же военный суд рассмотрел дело об убийстве генерал-адъютанта Сахарова. Неизвестная женщина, убившая Сахарова, приговорена к смертной казни через повешение. Суд постановил, просить командующего войсками заменить казнь бессрочною каторгой.

13 февраля (31 января) 1909 газета «Голос Москвы» пишет: Екатеринбург. Вчера на Богословском заводе разыгралась тяжелая драма: управляющий заводом Николай Николаевич Шелгунов, сын известного писателя, убит своею дочерью, пятнадцатилетней девушкой. Покойный только что вернулся из Петербурга, и чем именно вызвано это потрясающее отцеубийство, установить пока еще не удалось. Известно, что покойный вел рассеянный образ жизни. После жены его осталось огромное состояние, которое она завещала своим детям. Последние годы супружеской жизни прошли в семенных неладах и покойная Шелгунова отстранила мужа даже от опекунства над детьми.

8 июня (26 мая) 1911 газета «Русское слово» пишет:
В дер. Фроловой кр. Прасковья Буравченкова выстрелом из ружья убила своего деверя Павла Буравченкова. Это загадочное убийство Прасковья Буравченкова объясняет очень странно. Проходя мимо, Павел, будто бы, бросил камнем в ее избу. За это «озорство» Прасковья и выстрелила в него из ружья через окно.

9 октября 1911 Ростов-На-Дону, 10, Х. Горничная Толкунова на улице три раза выстрелила в сына директора коммерческого училища Верховского и ранила его. На суде выяснилось, что Толкунова находилась в связи с Верховским и стреляла в него за отказ «покрыть грех» и жениться. Вердиктом присяжных Толкунова оправдана.

23 (10) марта 1909 газета «Раннее Утро» пишет: Отравительница В с. Балакове, Сам. губ., в доме предварительного заключения содержится преступница избравшая себе специальностью, по просьбе жен, изводить нелюбимых мужей. Это она, по словам «С.Л.», чуть ли не 30 лет практиковала с большим успехом, не вызывая подозрения. Но на последней своей жертве как-то попалась и теперь находится в руках правосудия. […] Интересно, между прочим, что она занималась только истреблением постылых мужей, а таковых же жен изводить не бралась, и объяснила это тем, что подобные жены очень живучи, и на них даже яд тарантула не действует… Нужен, значит, яд более сильный, с которым легко попасться

29 (16) июня 1911 газета «Русское слово» пишет: Малолетние преступницы. Вчера в селе Успенском, Богородского уезда, три малолетних девочки в возрасте от 10-ти до 12-ти лет, покушались обобрать кружку, предназначенную для сбора в пользу украшения часовни. Они уже успели открыть замок с помощью подобранного ключа, Девочки были отправлены в стан, где в покушении на кражу из кружки сознались.

ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

21 (08) июня 1911 газета «Московские ведомости» пишет:

25 (12) февраля 1909 газета «Русское слово» пишет:
Ростов-На-Дону, 11, II. В шесть часов вечера четверо вооруженных вошли в транспортную контору Попова, крикнули «Руки вверх», захватили кассу и пустились бежать. Трое скрылись, один задержан извозчиками. Публика задержанного сильно избила.

21 (08) июня 1911 газета «Петроградская газета» пишет:
Награда вагоновожатому. Несколько дней тому назад под вагон трамвая, шедший по Содовой ул., с целью самоубийства бросился молодой человек. Хотя вагон шел полным ходом, вожатый, не растерявшись, быстро затормозил и опустил предохранительный щит, благодаря чему самоубийца уцелел. За такое внимательное отношение к своим обязанностям вагоновожатому кр. К. Токареву градоначальником выдано в награду 5 р.

4 февраля (22 января) 1909 газета «Сибирский листок» пишет: Городская хроника Нам сообщают, что на днях около 6 часов вечера на Рождественской ул. возле свечного завода какие-то два субъекта (один был на лошади) пытались похитить молодую девушку, перепугав ее до полусмерти. Два случайно проходивших господина выручили ее - До сих пор таких случаев в Тобольске еще не бывало.

2 марта (17 февраля) 1909 газета «Голос Москвы» пишет: Козлов. В дер. Барыках, спасской вол., поздно вечером постучался в дом стариков Фоломейкиных молодой крестьянин Мухин, вооруженный ножом, топором и пикой. Дверь отворила старуха Фоломейкина, которую Мухин ударил по голове топором. На ее крик выскочил муж-слепой; они вступили с Мухиным в борьбу; разбойник нанес старикам несколько серьезных ран; однако, старуха успела отрубить Мухину пальцы на руках и убить его ударом топора в голову. Старики слыли за богатых людей.

11 февраля (29 января) 1918 газета «Утренняя минская газета» пишет: Неудавшееся нападение.
Третьего дня ночью шайка вооруженных грабителей пытались проникнуть в квартиру Лукерьи Киселевой по Еврейской ул. № 6. Грабители пытались взломать окно. Заслышав шум, Киселева захватила топор ударила им по голове первого грабителя просунувшего в окно голову. Грабители с криком «товарищи спасайтесь» скрылись, оставив лужу крови.

2 февраля (20 января) 1909 газета «Русское слово» пишет: «Острогожск, 19, I. В Веретье ночью к вдове Каменевой ворвался крестьянин Ульянов и пытался ее изнасиловать. Каменева зарубила его топором.»

У XOXЛОВ. У них было нисколько не лучше.

2 февраля (20 января) 1909 газета «Русское слово» пишет: Феодосия, 19, I. В окружном суде рассмотрено сегодня дело о казаках Перещенко, Гайдамаке и Свистуне, закопавших пастуха Чемака живым в землю. Чемаку чудом удалось выкарабкаться на поверхность земли и сообщить полиции, переловившей злодеев. Все они приговорены на три года в тюрьму.

3 февраля (21 января) 1909 газета «Русское слово» пишет: Житомир, 20, I. В деревне Левковичах толпа заподозрила в поджоге одного крестьянина. Его привели на место пожара, жестоко били, затем жгли на костре. Полуживым подозреваемый был доставлен в больницу, и здесь выяснилось, что он не виновен.

16 (03) февраля 1909 газета «Газета-копейка» пишет: Женщина-убийца Чернигов. В глуховском уезде на железнодорожной станции близ хутора Михайловского женщиной совершено покушение на убийство начальника станции Карпенко. Двумя выстрелами из револьвера Карпенко ранен. Преступница арестована.

12 марта (27 февраля) 1909 газета «Русское слово» пишет: «Воронеж, 26, II. В слободе Россошь, Острогожского уезда, крестьянин Моненко во время ссоры с купцом Хазановым зарезал последнего ножом. Хазанов умер, Моненко арестован.»

18 (05) февраля 1909 газета «Русское слово» пишет: Кощунства Чернигов, 4, II. В посаде Клинцах ограблена церковь. Похищено много денег. Преступниками оставлены следы кощунственного осквернения храма. По подозрению, между прочим, арестован бывший псаломщик.

22 (09) апреля 1908 газета «Русское слово» пишет: Александрия, 8, IV. В деревне Новоандреевке, Александрийского уезда, девять злоумышленников ночью проникли в хату крестьянина Смикодуба и распяли его, прибив гвоздями его руки к дверям, а ноги - к полу. Затем злодеи зажгли свечу и, сжегши ей несчастному подбородок, скрылись. Причина дикого преступления пока не выяснена.

КАВКАЗ

05 апреля (23 марта) 1908 газета "Новое Время" пишет:
В Тифлисе (Тбилиси) на улице смертельно ранены околоточный надзиратель и городовой. В Тифлисе каждый день избиения полиции. Наместник очевидно находит это вполне нормальным явлением кавказской жизни.

ЗА ГРАНИЦЕЙ

09 июня (27 мая) 1911 газета «Русское слово» пишет: В Бельгии. (По телеграфу от нашего корреспондента). Педагог Виллемс. Брюссель, 26, V-8,VI. Арестован учитель конгрегационистской школы Виллемс, обвиняемый в систематическом, в продолжении нескольких месяцев, изнасиловании 32-х учениц его школы, в возрасте 8-ми лет. Узнав о преступлении, родители пострадавших, из боязни клерикалов, молчали. Дело раскрылось лишь благодаря случаю.

30 (17) июня 1911 газета «Русское слово» пишет: Варшава, 16, VI. В Королеве. под Лодзью, молодая крестьянка, явившись в уездное управление, сделала властям заявление, что муж принуждал ее питаться собачьим мясом. С этой целью он, будто бы, уже убил четырех псов и собирался убить пятого. По этому заявлению начато расследование.

Для 19 века хороший рост. Ну почти богатырь. Главное, не ниже меня ростом был.

Сообщения объединены, 24 фев 2016 , время первого редактирования 24 фев 2016

Чтобы представлять себе законы того времени, надо почитать учебники. Вот я хороший реферат нашла, для серьезных людей.
Ну, тех, которые не учились на юрфаке и истфаке.

РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА В XVIII ВЕКЕ
Прилагательное «уголовный» было введено в правовой лексикон в последней четверти XVIII века. Его происхождение является двояким.В целом, оно восходит к юридическим памятникам Древней Руси, употреблявшим такие термины, как «голова» (убитый человек), «головник» (убийца), «головщина» (убийство), «головничество» (вознаграждение родственникам убитого). С другой стороны – к латинскому прилагательному capitalis (от caput – голова, человек, индивидуум), которое в римском праве входило в названия наиболее суровых видов наказаний, связанных со смертной казнью, лишением свободы или римского гражданства.

По Своду Законов Петра I и Екатерины II уголовный процесс делился на три части: следствие, суд и исполнение приговора. Следствие и исполнение принадлежали полиции, которая производила также и суд по маловажным проступкам. Следствие распадалось на предварительное и формальное.
Суд, получив следствие, рассматривал, правильно ли оно произведено, в случае необходимости подвергал обвиняемого вторичным допросам, и затем, на основании собранного следователем письменного материала и в отсутствие подсудимого, постановлял приговор или мнение, руководствуясь указанными в законе правилами о силе доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные.

Одного совершенного доказательства было достаточно для признания осуждения несомнительным; несовершенные доказательства лишь в совокупности могли ставить совершенное доказательство. Если против подсудимого имелись некоторые улики, а полных доказательств виновности не было добыто, то подсудимый или оставлялся в подозрении – и тогда при открытии новых улик мог быть снова привлечен к суду, – или отдавался под поручительство, также с оставлением в подозрении, или приносил очистительную присягу. Право обжалования было до крайности стеснено и заменено, в известных пределах, ревизией дела в высшей инстанции, или по требованию закона, или по разногласию между судом и начальником губернии.

В начале XVIII столетия преступление трактуется как нарушение закона и ослушание царской воли. Из такого определения преступления вытекал факт наказания многих деяний именно за «ослушание» и «призрение указов». Примерно в это же время появляется и другая точка зрения. Указ 1714 года трактует преступление как деяние вредоносное: «все то, что вред и убыток государству приключити может, суть преступления». С изданием Наказа императрицы Екатерины преступление понимается как деяние, противное обществу и частному благу, поэтому запрещенное законом. По Воинскому уставу применяется одинаковое наказание, как к главным виновникам, так и к пособникам преступления. Только Наказ высказывался за применение неодинаковой меры наказаний к разным участникам преступления.

Воинский устав разделяет преступные деяния на случайные, неосторожные и умышленные. Первые не подлежат наказанию. Пример случайного преступления, солдат, стреляющий в цель на учении и убивший человека, освобождается от всякого наказания. Неосторожные деяния наказуемы в зависимости от степени неосторожности. Воинский устав различал умышленные и предумышленные деяния. Предумышленные деяния наказывались строже, чем умышленные. Воинский устав отличал также голый умысел, покушение и совершение преступления

Преступление Воинский устав делил на оконченное и неоконченное. Причины неокончания могли влиять на смягчение приговора. По Наказу требовали наказания, как покушение, так и совершение преступления. Таким образом, законодательство XVIII века вполне признавало существование некоторых особенных условий, которые могли устранить наказуемость, или смягчить, или же увеличить наказание. Кроме того, в законодательстве императорского периода учитывалась давность преступления, как обстоятельство, освобождающее от наказания. Впервые о давности говорит манифест 17 марта 1775 года. По которому преступник не подвергался наказанию, если с момента преступления прошло 10 лет и в течение этого срока не было начато производство. До 1829 года десятилетняя давность распространялась на все преступления.

На наказуемость также влияло обстоятельство опьянения. Уложение 1649 года смотрит на опьянение как на обстоятельство, смягчающее вину. Иной точки зрения придерживается Воинский устав, расценивая сам факт опьянения, как деяния, подлежащего наказанию. Также законодательству XVIII века были известны такие обстоятельства как состояние аффекта, служебная ревность, малолетний возраст, престарелый возраст, умопомешательство, непривычка к службе, повторение преступления.

В наказании отсутствовала индивидуальность. То есть карались не только преступники, но и близкие к ним лица, к примеру, жена, дети и другие. Принцип индивидуальности наказания впервые провозглашался в Уставе благочиния 1782 года, признававшем невозможность ответственности родителей за детей. Принцип исключительной ответственности устанавливается в российском законодательстве 4 ноября 1803 года.

Во-вторых, законодательно формулировка наказания была крайне неопределенной.В указах часто не определялся ни вид, ни род наказания. В-третьих, отсутствовало равенство всех перед законом. Это объяснялось сословным духом эпохи. В-четвертых, наказания были мучительные. Мучительность наказаний значительно увеличилась с изданием Воинского артикула.

В 1648–1649 годах проходило крупнейшее в истории России заседание Земского собора, на котором было принято Соборное уложение царя Алексея Михайловича. Оно явилось первым русским законодательным памятником, изданным типографским способом, и оставалось действующим до 1832 года. Оно было переведено почти на все европейские языки. В Уложении говорилось о преступлениях против церкви и царской власти. Любая критика церкви и богохульство карались сожжением на костре. Лица, обвиняемые в измене и оскорблении чести государства, а кроме того бояр, воевод, подвергались казни. Человек, обнаживший в присутствии царя оружие, наказывался отсечением руки. Уложение ограничивало рост церковного землевладения, что отражало тенденцию подчинения церкви государству.

Соборное уложение регламентировало несение различных служб, выкуп пленных, таможенную политику, положение различных категорий населения в государстве. Важнейшим разделом Уложения была глава «Суд о крестьянах»: вводился бессрочный сыск беглых крестьян, запрещались крестьянские переходы от одного владельца к другому. На основании выше сказанного приходим к выводу, что всё податное население страны было прикреплено либо к земле, либо к посаду. Крепостное право получило юридическое оформление.

Во второй половине XVII века общая тенденция развития государственного строя России заключалась в переходе от самодержавия с Боярской думой, от сословно представительской монархии к чиновничье–дворянской монархии, к абсолютизму.
В России абсолютная монархия ᴄᴫᴏжилась в ходе петровских реформ. Уже с Соборного уложения 1649 года прослеживаются мероприятия, отразившие попытки перехода к новым формам организации власти. Изменился титул московских государей, в котором появилось слово «самодержец». После воссоединения Украины с Россией он звучал так: «Великий государь, царь и Великий князь всея Великая и Малыя и Белыя России самодержец…»

Окончательное оформление абсолютизма приходится на начало XVIII века, когда Петр I в Артикуле воинском написал, что «его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу давать не должен…» С 1722 года в Уставе о наследии престола установлено было право монарха назначать себе преемника.

Ряд историков и юрисᴛᴏʙ относят установление абсолютизма к царствованию Ивана III, другие – к царствованию Ивана Грозного. Действительно тот и другой называли себя самодержцами, и власть обоих этих монархов была велика. Но при Иване Грозном собирались Земские соборы, которые решали многие политические вопросы, в том числе Земские соборы избирали царей в период Смутного времени. Да и Боярская дума не была безгласна. Следовательно, власть царя ограничивалась. Да и не было ещё в руках царя в XVI веке и первой половине XVII века таких непременных атрибуᴛᴏʙ абсолютизма бюрократический чиновничий аппарат, регулярная армия и полиция.

Что же касается термина «самодержец», то он обозначал то, что московский государь «сам держал свою землю», а не по ярлыку татарского хана. На основании выше сказанного приходим к выводу, что термин «самодержавие» в XVI–XVII веках не был синонимом термина «абсолютизм». Эти термины как синонимы применительны лишь к XVIII–XIX векам. Ведь для содержания таких присущих абсолютистскому государству институᴛᴏʙ как бюрократический аппарат, регулярная армия, полиция нужны большие деньги. Такие деньги государева козна стала собирать в виде налогов лишь к концу XVII века.

Становление абсолютизма в России совпадает с окончательным юридическим закреплением крепостного права. Но абсолютистское государство защищало интересы не только дворян. Государству приходилось учитывать и интересы купечества, заводчиков, фабриканᴛᴏʙ. Только дворянская империя, сформировавшаяся в результате реформ Петра I, с её централизацией, мощными силовыми структурами, мощной идеологической системой в виде Церкви, подчиненной государству, эффективной системой контроля над деятельностью государственного аппарата, оказалась способной успешно решить стоявшие перед страной проблемы.

Ко времени вступления на престол Петра Великого Уложение 1649 года устарело. К 1718 году было составлено 10 глав Сводного уложения, но окончено оно не было, учитывая, что коллегиям было поручено «учинить свод российских законов со шведскими законами». А в 1720 году для этого была учреждена новая комиссия, работавшая до самой смерти Петра Великого. 30 марта 1716 года был издан для сухопутной армии Воинский устав, в составе которого к уголовным законам относились патент о поединках, Артикул воинский и краткое изображение процессов или судебных тяжб.

В основу Воинского артикула был положен шведский артикул Густава Адольфа, в позднейшей его обработке при Карле XI, с многочисленными изменениями и дополнениями по лучшим европейским военным законодательствам того времени. В 1720 году для флота был издан Морской устав, постановления которого, относившиеся к уголовному законодательству, в существенных чертах были аналогичны с постановлением Воинского артикула. Воинский артикул не отменял собой Уложения 1649 года, а должен был служить дополнением к нему.

Реформы Петра I превратили Россию в великую державу. При Екатерине II эти преобразования были завершены. На протяжении XVIII века к России были присоединены Прибалтика (построена новая столица – Петербург), Правобережная Украина, Белоруссия, завоеван Крым. Россия утвердилась на берегах Черного моря. Построен был черноморский флот и торговые порты. Возросла и численность населения с 13 миллионов в XVII веке до 36 миллионов человек к концу XVIII века. Всё это было достигнуто ценой напряжения всех сил страны. Но петровские реформы стоили России 20% населения страны. И действительно, и Петербург, и Ладожский канал, и крепость Кронштадт, и уральская промышленность и другие объекты строились на костях десятков тысяч крестьян. К середине XVIII века создалась возможность ослабления усилий. Но эта возможность была использована для расширения льгот и привилегий дворянства: Манифест о вольностях дворянских Петра III (1762 год), Жалованная грамота дворянству Екатерины II (1785 год). Облегчения жизни господствующего класса достигались за счет дальнейшего увеличения повинностей и налогов для податных сословий. Решив стоявшие перед страной неотложные проблемы, абсолютизм становится диктатурой дворян – крепостников, призванной охранять их власть. В ходе складывания буржуазных отношений абсолютизм становится тормозом на пути развития страны.

В России главой государства был монарх. В 1721 голу Петру I Сенат преподнес титул «императора». Это имело международное значение, учитывая, что означало признание России европейской державой. Император обладал законодательной, исполнительной, военной, судебной властью. После 1700 года, когда умер патриарх Адриан, император возглавил Русскую православную церковь.

Петр I радикально перестроил всю систему центральных органов государства. В 1711 году вместо Боярской думы был учрежден Сенат, который стал высшим судебным органом и «хранилищем законов». Дело в том, что исходя из принципа неограниченности власти царя, каждое его слово являлось распоряжением. И чтобы отделить законы от управленческих распоряжений, установился порядок, что законом являются лишь нормативные акты, утвержденные царем и зарегистрированные в Сенате. В Сенат вошли 9 ближайших Петру сановников. Сенаторы впервые были приведены к присяге, текст которой написал сам Петр I. Вместо многочисленных приказов в 1719 году были утверждены 12 коллегий, в качестве органов отраслевого управления.

В результате реформ центрального и местного аппарата управления образовалась огромная армия чиновников. И чем многочисленнее был ϶ᴛόᴛаппарат, тем больше он был подвержен коррупции. По этой причине в 1711 году учреждается должность фискалов (от латинского fiscus государственная козна). Фискалы призваны были оберегать козну путем вербовки агентуры в госучреждениях и выявления оперативным путем взяточников.

В 1722 году Петр I издал Указ о форме суда . По этому указу восстанавливался состязательный судебный процесс, с некоторыми ограничениями прав сторон. Розыскная форма судебного процесса сохранялась только для рассмотрения дел о государственной измене, бунте, богохульстве, разбое.

В форме розыска рассматривались дела о казнокрадстве. Но Указ не только не улучшил недостатков судопроизводства, но и значительно увеличил их численность. Стеснением действий сторон, расширением произвола судей, широким допущением поверенных, отсутствием установления сроков для постановки приговора, противоречием своих постановлений с постановлениями Воинского устава. Все это привело к дезорганизации судопроизводства. Это побудило депутаᴛᴏʙ Уложенной комиссии в 1767 году ходатайствовать перед Екатериной II о реформе суда. Последняя посвятила судопроизводству немало места в Наказе.

Наказ совершенно изменяет точку зрения на подсудимого. В Уложении и Воинском артикуле к подсудимому относились с явной враждебностью, видели в нем уже преступника еще до обвинения. Наказ гуманно относится к обвиняемому, заботится о том, чтобы не мог пострадать невинный. Наказ запрещал судьям толковать законы о наказаниях, говоря что единственным их толкователем может быть представитель верховной власти. Также императрица возражает о дозволении брать судьям какие бы то ни было подарки. Наказ предлагал введение следующих реформ в области судопроизводства: суд равных, отвод судей, гласность. Половина судей должна быть по чину равная обвиняемому, а другая половина должна состоять из равных истцу. Что же касаеᴛся до отвода судей, то судьи могли отводиться не только по подозрению, но и прямо избираться подсудимым. Наказ не разделял судопроизводство на гражданское и уголовное. Зато отделил следствие от суда, мотивируя это тем, что лица собирающие доказательства виновности более склонны к обвинению.

Пытке императрица посвящает несколько статей, приводит следующие аргументы против нее: 1) человека нельзя наказывать прежде его осуждения. Пытаемый вследствие боли, из желания избавиться от мучений, может признаться в преступлениях, которых в действительности не совершал; 2) использовать пытку для разъяснения противоречий в показаниях обвиняемого нет смысла, учитывая, что она только умножает эти противоречия; 3) учитывая, что пытка не может служить к познанию вины, то нет смысла выпытывать у обвиняемого не совершал ли он других преступлений, а так же для того, чтобы он выдал своих сообщников.
По мысли императрицы Екатерины закон должен точно определить признаки преступления, по которым можно аресᴛᴏʙывать обвиняемого. Такими признаками Наказ считал: голос народа, собственное признание в совершении преступления вне суда, свидетельство сообщника, бегство лица и т.п. Наказ проводил различие между арестом и тюремным заключением. Арест являлся мерой предупреждения, до выяснения виновности.

В то время как тюремное заключение являлось наказанием, как следствие судебного приговора. По этой причине Наказом предписывалось не содержать в одном месте аресᴛᴏʙанных и обвиненных по суду. Но при этом на практике все осталось по-старому. Что сделала императрица в области процесса это: 1) отделила следственную часть от судебной; 2) организовала суд равных путем учреждения сословных судов; 3) ограничила применение пытки.
В области судебного процесса при Екатерине II нужно отметить еще два нововведения. В первую очередь, собственное признание ᴨᴏᴛеряло прежнее значение. Во-вторых, были упорядочены апелляционное судопроизводство и порядок пересмотра уголовных дел. Наказ так и не стал законом в законодательстве Империи. Петровское судопроизводство просуществовало до 1864 года, когда были изданы Уставы императора Александра II, преобразовавшие российский старый судебный процесс.
Отдохните малость, больше половины осилили

Отдельно остановимся на видах наказаний. Самым тяжким наказанием считалась смертная казнь. Она полагалась в огромном количестве случаев. На практике смертная казнь применялась не всегда, нередко заменялась другими видами наказаний. Смертная казнь была обыкновенная и квалифицированная. К первой относились: 1) отсечение головы; 2) повешение; 3) расстрел. Квалифицированные виды смертной казни были следующие: 1) четверᴛᴏʙание, то есть отсечение топором сначала рук и ног, а затем головы, иногда тело рвали клещами; 2) закапывание в землю по плечи с целью оставления без пищи и воды до смерти; 3) залитие горла металлом; 4) колесование, то есть раздробление тела колесом; 5) сожжение, иногда копчение; 6) повешение за ребро на крюке. Смертная казнь широко применялась до вступления на престол Елизаветы Петровны, которая приостановила действие смертной казни в России указом 1744 года.

В царствование Екатерины II смертная казнь на практике не применялась, хотя продолжала существовать в законе. И только Уложение о наказаниях 1845 года разрешило вопрос о смертной казни. Смертная казнь применялась за политические преступления. Вторым по тяжести наказанием были телесные наказания, которые разделялись на членовредительные и болезненные. К первым относились: урезание языка (было применено в 1743 году в отношении к Лопухиной и Бестужевой); прожжение языка раскаленным железом; отсечение рук, пальцев, носа, ушей; рванье ноздрей и клеймление. Членовредительные наказания были отменены, кроме клеймления в царствование Александра I. Клеймление продолжало существовать до 1863 года. Самым болезненным наказанием был кнут. Это наказание отменил Александр I в 1845 году. Другим болезненным наказанием были батоги, то есть прутья толщиной в мизинец. Битье батогами так же было отменено Уложением 1845 года.

Еще одним видом наказаний были плети. Морской устав в 1720 году вводил особый вид плетей – кошки, которые применялись не только во флоте. Петром I были введены шпицрутены, получившие окончательную законодательную функцию в Воинском артикуле. Это наказание проводилось битьем прутьями сквозь строй, образованный из двух рядов солдат. Устав не определял числа солдат. По некоторым данным историки имеют возможность судить, что максимум наказания определялся в XVIII веке в 12000 ударов. Шпицрутены являлись замаскированной смертной казнью.
Сквозь строй.

Для наказания воров младенцев Воинский устав вводил битье розгами, которое получило широкое распростᴘẚʜᴇние. Ну и наконец, для наказания на флоте Петр I ввел линьки, то есть куски каната с узлами. К болезненным наказаниям следует также отнести: ношение седел, хождение по деревянным кольям, содержание на хлебе и воде, окование рук и ног в железо. Отмена телесных наказаний состоялась 17 апреля 1863 годя.

Третьим видом наказаний была ссылка на каторжные работы. Каторги или галеры были особые суда, двигавшиеся веслами. Невольники гребли по двадцать часов с подряд. Если кто-то из каторжников падал в бессилии, на него сыпались удары плетей приставов до тех пор, пока в нем не исчезали признаки жизни. Затем тело бросали в море. Текст с сайта Биг Реферат РУ Порой вместо каторги ссылали на другие работы, к примеру, на строительство, в рудники, на заводы. Что же касаеᴛся до ссылки на поселение, то она начала развиваться только к концу XVIII столетия, когда её местом сделалась Сибирь. Ссылка, как и каторга, делилась на бессрочную и срочную. Четвертым видом наказания было тюремное заключение. По Наказу заключение рекомендовалось как эквивалент смертной казни.

В XVIII веке «тюремных сидельцев» заставляли иногда работать, но это не велось систематически. Им приходилось содержать себя подаянием, для чего их водили по улицам партиями. Улучшения в области тюремного заключения замечаются только в XIX веке. Пятым видом наказаний было лишение чести и прав. К этому виду относились следующие наказания: изгнание со службы с бесчестием, прибитие имени к виселице, повешение за ноги после смерти, публичное прошение прощения на коленях, получение пощечины со стороны профоса (палача), раздевание женщин донага и другие. Результатом шельмования была постановка человека вне закона и вне общества. Даже всякое общение с ним подлежало наказанию. Шельмование влекло за собой нередко смертную казнь, конфискацию имущества и подобное. Ввиду этого Духовный регламент предписывал предавать ошельмованных анафеме. При Петре I шельмование называлось политической смертью. Последним видом были имущественные наказания. Сюда относили вычет из жалования, штрафы, конфискация имущества. Кроме того было еще известно церковное покаяние.
____________________________

В XVIII столетии к уголовным преступлениям относились следующие виды деяний. В первую очередь, это преступления против веры. Воинский артикул к этому разряду преступлений относил богохульство, несоблюдение церковных обрядов, чародейство и любое суеверное богоотступничество. Такого рода преступления карались прожжением языка, а затем отсечением головы. Во время правления Елизаветы I к преступлениям против веры добавились также непосещение исповеди, что наказывалось штрафом, повторно – батогами. С 1754 года елизаветинская же Уложенная комиссия говорила о совращении из православия в другую религию, это каралось сожжением на костре.

Среди государственных преступлений по законодательству данного периода широкое развитие в Воинском уставе получили политические преступления . К этим преступлениям Воинский артикул относил оскорбление величества, под которым понималось не только преступные деяния против жизни и здоровья государя, государыни и наследника, но также словесное оскорбление государя, его намерений и действий. Эти преступления считались самыми тяжкими, поэтому наказывались сметной казнью через четверᴛᴏʙание или отсечение головы. К политическим преступлениям относится измена Родине: тайная переписка и тайные переговоры с неприятелем, открытие неприятелю пароля или лозунга, разглашение о состоянии воинских дел, распростᴘẚʜᴇние неприятельских лозунгов и прочее. Эти преступления карались смертной казнью. К политическим преступлениям относили ещё бунт, под которым понималось любое недозволенное собрание, организованное даже и не ради преступных целей. Виновные в бунте наказывались через повешение, без суда.

В уголовном законодательстве Петра I много говорилось о преступлениях против службы (воинской). Строгие наказания полагались за нарушение дисциплины, за всякое небрежное отношение к обязанностям. С 1754 года к служебным преступлениям начинают относить превышение должностных полномочий «…по дружбе или по вражде или из взяток…» Что каралось телесными наказаниями и ссылкой. Вообще нужно сказать, что правительство вело борьбу с взятничеством и казнокрадством на протяжении всей эпохи. Учение о взяточничестве развитое в законодательстве XVIII века, принято и в современных кодексах. Понимали три вида взяток: принятие подарка, нарушение служебного долга из-за взятки, совершение преступления за взятку. Только то взяточничество влекло за собой смертную казнь, которое сопровождалось совершением преступления. К государственным преступлениям относили преступления против порядка управления и суда. Данный вид преступлений включал в себя срывание и истребление правительственных указов и распоряжений, фальшивомонетничество, подделка акᴛᴏʙ и печатей, лжеприсяга и лжесвидетельство. Преступления против порядка управления наказывались каторжными работами и смертной казнью, за фальшивомонетничество сжигали на костре, лжеприсяга каралась отсечением двух пальцев, которыми преступник присягал, и ссылкой на каторжные работы.

Воинский устав к государственным преступлениям относил преступления против общественного порядка и спокойствия. К этому виду преступлений относили укрывательство преступников, присвоение себе ложных имен и другие. К нарушению порядка относили буйство и драки, игру в карты на деньги, произнесение бранных слов в людном месте, роскошь, пьянство. Такие проступки штрафовались, наказывались кнутом и батогами, тюремным заключением. Изучим ещё один вид преступлений, это преступления против частных лиц. Воинский устав на главное место в данном виде преступлений ставил убийство. Умышленное убийство наказывалось как обыкновенное убийство. Если же убийство явилось результатом наказания жены или детей, то смертная казнь заменялась церковным покаянием. Предумышленное убийство, убийство ребенка, аборт, убийство офицера наказывалось колесованием. Кроме того устав классифицировал ненаказуемые убийства, а именно: 1) убийство часовым человека, не ответившего на его двукратный отклик и 2) убийство осужденного, в случае его сопротивления караульному. В этих случаях смерть надлежало констатировать после судебно – медицинского вскрытия.

Артикул к убийству причислял также самоубийство и убийство на дуэли. Тело самоубийцы предписывалось палачу «закопать в бесчестном месте, прежде волоча ᴇᴦᴏ по улицам». Покушение на самоубийство также было уголовно наказуемо смертной казнью. Что же касаеᴛся до дуэли, то дуэлянты и секунданты подлежали смертной казни через повешение. Постановления Воинского артикула касательно преступлений против телесной неприкосновенности отличаются неопределенностью. Разные статьи Устава назначают различные наказания за побои и увечья. К преступлениям против чести Артикул относил клевету в устной и письменной форме. За клевету назначалось тюремное заключение. Касательно имущественных преступлений, Воинскому уставу были известны кража, грабеж, поджег, насильственное истребление или повреждение чужого имущества. Кража свыше 20 рублей каралась смертной казнью через повешение. С ней уравнивалась кража во время наводнения и пожара, из военных хранилищ, у своего господина или ᴛᴏʙарища. Кроме того Устав выделял кражу человека, караемую отсечением головы и церковную кражу (святотатство), наказываемую колесованием. К святотатству проект относил кражу вещей, находящихся в церкви, а так же ограбление мертвых. К области кражи по Уставу относилась растрата казенных денег, присвоение находки, что наказывалось повешением. Под грабежом понималось насильственное похищение чужой собственности. Поджог рассматривался, как повреждение и истребление чужого имущества,наказывался посредством сожжения.

К преступлениям против нравственности Устав относил изнасилование, прелюбодеяние, кровосмешение и прочее. Изнасилование наказывалось смертной казнью. Единственный случай изнасилования, который не наказывался – это изнасилование невесты. Прелюбодеяние, как недозволенная связь между мужчиной и женщиной, наказывалось тюремным заключением, шпицрутенами, ссылкой на каторжные работы. Воинским уставом были впервые внесены такие преступления как мужеложство и скотоложство. Первое каралось смертной казнью или вечной ссылкой на галеры, второе влекло за собой жестокие телесные наказания. Наказания по поводу многобрачия наказывались по различным указам по-разному и, в общем, довольно мягко.

В XVIII веке продолжало действовать Соборное Уложение 1649 года. В ходе петровских и последующих реформ XVIII века было издано множество различных указов, регламенᴛᴏʙ, уставов, напластавшихся на старое законодательство. Новые указы формально не отменяли его, но на деле часто ему противоречили. Противоречие законов друг другу сильно затрудняло деятельность судов и органов управления. Ещё при Петре I предпринимались попытки кодифицировать право и свести его в единое Уложение. Наиболее известна деятельность Уложенных комиссий при Елизавете I и Екатерине II. Но при этом работа комиссий была остановлена в связи с противоречивостью интересов различных социальных групп. Российская империя была государством унитарным, но в отдельных регионах действовало не только общеимперское законодательство. Это объяснялось особенностью национального состава и быта населения, а кроме того историческими условиями присоединения регионов. Например, на Украине до 70-х годов XVIII века действовали Лиᴛᴏʙские статуты. В Прибалтике сохранялось действие многих акᴛᴏʙ польских и шведских королей, а кроме того местных обычаев. В регионах с мусульманским населением судьи считались с шариатом (источник мусульманского права) и адатом.

Список литературы:
1. В.Н. Латкин, «Учебник истории русского права периода империи», 2004.
2. А.С. Орлов, «История России», 2001.
3. С.В. Жильцов, «Смертная казнь в истории России», 2002.
4. С.А. Чибиряев, «История государства и права России», 1998.
Источник: http://bigreferat.ru/55585/1/Развитие_уголовного_права_в_18_веке.html

Сообщения объединены, 24 фев 2016

В Российской империи земские суды были учреждены указом императрицы Екатерины II. Были созданы верхний и нижний земские суды, отличающиеся тем, что первый имел значение апелляционной инстанции по отношению ко второму. По учреждению о губерниях 1775 года нижний земский суд являлся выборным коллегиальным учреждением. Он состоял из избираемых местным дворянством на 3 года земского исправника (капитан-исправника) и двух - трёх земских заседателей. Кроме того, в нижний земский суд командировались из нижних расправ два заседателя для участия в делах, касающихся государственных крестьян.

В полномочия нижнего земского суда входила обязанность контроля за спокойствием в уезде, состоянием дорог и мостов и приведения в исполнение распоряжений правительственных властей. Кроме того, нижний земский суд выполнял функции торговой полиции, принимал меры против распространения эпидемий, рассматривал дела об исполнении повинностей, принимал противопожарные меры предосторожности, занимался вопросами обеспечения населения продовольствием, контролем за нищими, а также проводил разбирательства по незначительным преступлениям и принимал решения по незначительным искам.

Недовольные решениями нижнего земского суда могли апеллировать к уездному суду, а в тех местностях, где его не было, - в нижнюю расправу. Это была не апелляция, а право частного лица избрать суд, где он желает быть судимым. Нижний земский суд располагался в уездном городе, но при необходимости был обязан выезжать в уезд. Компетенция нижнего земского суда была ограничена границами уезда, но не распространялась на города, где действовали городничие.

3 июня 1837 года были утверждены положения о земской полиции и наказ чинам и служителям земской полиции, по которым нижний земский суд был окончательно переименован в земский суд (на практике такое название использовалось с 1796 года, когда был упразднён верхний земский суд). Кроме того, было сокращено число заседателей земского суда. Был создан новый институт становых приставов, существенно отличавшихся от прежних заседателей тем, что они не избирались дворянством, а назначались губернатором через губернские правления и находились не в уездных городах.
В состав земского суда входили: земский исправник (председатель); старший непременный заседатель, избиравшийся от дворянства, и два сельских заседателя, избиравшихся государственными крестьянами. В более важных случаях, когда требовалось расследование или принятие мер на месте, вне уездного города, из земского исправника, местного станового пристава и уездного стряпчего организовывалось временное отделение земского суда, которое пользовалось всеми правами и властью земского суда.
Исполнительными органами земского суда были волостные правления, удельные приказы, вотчинные управления и другие сельские органы управления. Кроме того, для непосредственного надзора за спокойствием и в качестве самостоятельных исполнительных органов земского суда, земского исправника и становых приставов в 1837 году были учреждены служители земской полиции. Это были сотские и подчинённые им десятские, которые в селениях государственных крестьян и в имениях удельных крестьян избирались крестьянами, а в имениях помещичьих назначались владельцем. В посадах, местечках и заштатных городах, не имевших особой городской полиции, были установлены тысяцкие и пятисотские, назначавшиеся земским исправником. Полномочия земского суда по закону 1837 году изменены не были.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Земский_суд

История полиции в России .
История полицейских учреждений и органов в России .
В Московском государстве главными местными полицейскими органами были наместники, затем воеводы. Борьбу с лихими людьми вели главным образом сами общины, избирая для того губных старост и целовальников (губные дворы или избы), находившихся под ведением Разбойного Приказа. Охрана безопасности в городах была возложена на городничих , которым были подчинены объезжие головы. В Москве и в некоторых других городах существовали земские дворы (избы). Исполнительный полицейский персонал составляли в городах земские ярыжки, стрельцы, объезжие головы, решеточные приказчики и «очные сторожа».

Пётр Великий подчинил исполнительную полицию наблюдению воевод и губернаторов. "Воеводе попечение иметь, чтобы земская полиция Царского Величества правость и высокость ни в чем от подданных, ниже от посторонних не была нарушена" (инструкция или наказ воеводам и губернаторам 1719 г., п. 12). Для Петербурга в 1718 г. был назначен генерал-полициймейстером генерал-адъютант Дивиер; ему были подчинены канцелярия и полициймейстер, а низший полицейский персонал составили избиравшиеся жителями старосты, десятские и караульщики, вооруженные ружьями.

В 1721 г. была учреждена в Москве полицмейстерская канцелярия под начальством обер-полицеймейстера. К отправлению полицейских функций, особенно для поимки разбойников, воров и злых людей, призывались и воинские команды (инструкция полевых и гарнизонных команд офицерам 24 декабря 1719 г., Полн. Собр. Зак. № 3477). Для этой же цели офицеры должны были призывать из числа жителей «угодных людей». Даже при земских комиссарах, органах финансового ведомства, состояли «три человека подчиненных служителей», которые обязаны были ловить лихих людей (инструкция земским комиссарам 1719 г. п. 2, Полн. Собр. Зак. № 3235).

Губернаторам предписывалось держать «тайных подсыльщиков»; для наблюдения, чтобы «между людьми не было какой-либо шатости». По Учреждению о губерниях (1775 г.) полицейская деятельность в губернии была вверена губернатору и губернскому правлению под главным ведением генерал-губернатора. В городе полицейское управление было поручено городничему, в уезде - нижнему земскому суду (исправнику и трем заседателям), в Петербурге - обер-полицеймейстеру. Городничий и земский суд под начальством губернского правления ведали полицейские дела: охранение благочиния, порядка и приведение в исполнение решений высших присутственных мест. Устав Благочиния, изданный в 1782 г., вверил полицейское управление в городах управам благочиния.

В 1787 г. на старшин и старост было возложено охранение безопасности в казенных селениях.
Петр и Екатерина стремились выделить полицию из других отраслей управления, привлечь к полицейскому управлению общественные элементы, организовав местные учреждения на сословных началах (бурмистерская палата в Москве, земские избы, городовые магистраты - при Петре Великом).
Павел I, учредив для Петербурга вместо городской думы «комиссию о снабжении резиденции припасами, распорядком квартир и прочих частей, до полиции относящихся», подчинил ей и городское правление (ратгауз), камеральный департамент которого ведал хозяйственной полицией; исполнительная полиция была подчинена непосредственному ведению губернатора. Аналогичный порядок был введен и в Москве. При Александре I полиция материального благосостояния была поручена Министерству внутренних дел, а полиция безопасности, с 1811 по 1819 г. - Министерству полиции, по упразднении которого дела полиция безопасности были сосредоточены в Министерстве внутренних дел (Особенная канцелярия).
В 1826 г. было образовано Третье отделение Собственной Его Величества канцелярии, ведавшее:

1. высшей полицией безопасности,
2. открытием виновных в подделке фальшивых ассигнаций,
3. административной высылкой,
4. делами о сектах,
5. сбором сведений о лицах, находившихся под надзором полиции,
6. институтом жандармерии.

Оно было упразднено 6 августа 1880 г.
В устройстве органов исполнительной полиции в губерниях, уездах и столицах Александр I возвратился к началам Екатерины II; были восстановлены управы благочиния и земские суды, выборное начало было проведено и во вновь присоединенных областях, например в Бессарабии. В 1837 г. было издано положение о земской полиции, подробно определившее круг власти и предметы ведомства полиции и вверившее функции полиции исполнительной в уезде выбиравшемуся дворянством земскому исправнику и назначавшимся губернским правлением становым приставам. Низший исполнительный персонал составили десятские, сотские, пятисотские и тысяцкие.

Общие недостатки дореформенных полицейских учреждений сводились:

1. к неполноте и непоследовательности проведения начала разделения властей;
2. к раздробленности полицейских сил по предупреждению и пресечению преступлений;
3. к крайне неудовлетворительному положению земской полиции: выборный исправник не имел фактической власти над подчиненными ему становыми, а сельские заседатели «постоянно находились только в сенях» (Ю. Самарин), и
4. к крайне недостаточному содержанию полицейских чиновников, последствием чего являлось развитие взяточничества.

С введением судебных следователей (1860 г.) полиция была устранена от производства уголовных следствий; роль её была ограничена производством дознаний. Временными правилами об устройстве полиции 26 декабря 1862 г. (2-е Полн. Собр. Зак., 39087) уездная и городская полиция были объединены в общую уездную полиции; только в губернских и некоторых больших городах образовано отдельное городское полицейское управление. Земский суд был заменен общим присутствием уездного полицейского управления, в состав которого входили: исправник и помощник его, назначаемые губернатором, и заседатели от дворян и сельских обывателей, упраздненные законом 1889 г. (в состав городского полицейского управления входили два депутата от городского общества, также упраздненные по закону 1889 г.). Содержание полицейских чинов было увеличено; в 1867 г. изменена форма обмундирования и вооружения полиции.
Не удержусь, процитирую с сокращениями, без подробностей. Фотографии оттуда же.

Разные были времена, разные были и порядки. Плёс высочайшим повелением стал уездным городом в 1778 году. В это время были созданы, выражаясь современным языком, и правоохранительные органы.
Главный полицейский чин – городничий. При городничем была штатная команда драгун. Плёс был разделён на полицейских квартала, при въезде в город были устроены «рогатки», то есть шлагбаумы, и караульные будки, в которых попеременно дежурили солдаты.

С образованием уезда в Плёсе был учреждён и Земский суд, уездный административно-полицейский орган. Избирался он дворянами и государственными крестьянами. В его составе – избираемые заседатели и назначаемый капитан-исправник, он и был начальником полиции в уезде. Был в Плёсе и такой судебный орган, как городовой магистрат (1779–1854 гг.), он же занимался и всеми текущими управленческими делами в городе, это был выборный орган. Были, конечно, и городской голова, и мещанский староста, у них были свои задачи. В магистрат избирались два бургомистра и при каждом из них по два ратмана сроком на четыре года. После упразднения Плёсского уезда не стало в городе ни городничего с командой, ни земского суда, капитан-исправник по мере необходимости наезжал из Нерехты. Для охраны казённых «соляных магазейнов» и винных погребов в городе содержалась «инвалидная команда» – так назывался отряд престарелых солдат (известно, что служба в давние времена длилась 25 лет). Все полицейские функции в заштатном небольшом по числу жителей городе пришлось исполнять двум ратманам, «определённым к полицейской части», по очереди. При этом избранные в магистрат, в силу бедности бюджета заштатного города, жалованья не получали. Небольшое жалованье поступало только для канцелярских служащих.

Система городского самоуправления того времени предусматривала участие в жизни города значительной части населения: избирались сотские, затем пятидесятские и десятские. Десятские, чаще всего из молодых крепких парней, и были главными помощниками полицейскому ратману.
Во-первых, полицейский ратман и сам лично, и через сотских и десятских обязан был следить за состоянием дорог, чтоб вовремя были исправлены мосты, ямы и выбоины застелены фашинником (маты, сплетённые из мелких сучьев), чтоб зимой очищены были проруби и колодцы. Дороги тоже не всегда содержались в порядке.
Требовалось, чтоб строительство новых домов велось в соответствии с утверждёнными правилами.

«Общественная» полиция должна была расследовать и преступления. Так, в 1800 году из Петропавловской деревянной церкви были похищены ценности. Полицейские ратманы в меру своего умения и понимания занимались расследованием «пожарных приключений», а таковые случались ежегодно.

Природа человеческая, видимо, такова, что во все времена кого-то тянет присвоить чужое добро. Записей о таких случаях в журналах городового магистрата немало. Полицейскому ратману доставляли немалые хлопоты пьяницы, хотя этот порок в те времена был не так широко распространён. Но общество весьма строго относилось к пьянству, злостных пьяниц периодически сажали на хлеб и воду в «съезжую избу» дней на 10 (сегодня бы сказали: в камеру предварительного заключения). А если это не помогало, то полицейский ратман был обязан выполнить приговор общества «об отдаче в смирительный дом за пьянство и недостойное поведение» на месяц, на два, а иногда и на год.

К помощи полиции приходилось прибегать и в том случае, когда на зимние квартиры размещались воинские части. Очень не любили плесяне эти казённые постои. «О командировании полицейского ратмана для воспомоществования при отводе квартир для полковых чиновников, как и в прошлую зиму».

Упорно сопротивлялись горожане и вводимому обязательному оспопрививанию. Десятских по максимуму мобилизовывали в дни ярмарок, особенно надо было смотреть и за перевозом во избежание «несчастных приключений». Не всегда хотелось молодым парням обременять себя общественным служением. Если же городу грозила опасность от разбойничьих шаек, то организовывалась дополнительная караульная служба. Каждые четыре года «полицейские кадры» сменялись вновь избранными, таким образом в маленьком заштатном городе, не надеясь на государство, люди сами следили за порядком по своему разумению, мало знали законы, но зато хорошо помнили о вечных десяти заповедях.

Любое общественное потрясение влечет за собой множество последствий, одно из них — неминуемый рост преступности. Это происходит неизбежно — разрушаются старые государственные институты, в том числе обеспечивающие порядок. Тема преступности в революционном 1917-м году рассмотрена не очень подробно или достаточно однобоко

Прежде всего надо определиться с тем, что преступления в наши дни и сто лет назад несколько отличались по своему характеру, соотношение разных преступлений было совсем другим, чем сейчас. Наслоение феодальных пережитков и развивающегося капитализма способствовало разноплановости преступлений и правонарушений. Погромы крестьянами помещичьих усадеб и революционный терроризм соседствовали с возросшим числом краж, подлогов, случаев мошенничества, ухода от налогов и другими преступлениями, связанными со становлением капитализма.

В начале ХХ века в России сложилась уникальная криминогенная ситуация: наряду с традиционными преступлениями большое распространение получил революционный террор и нападения на различные частные и государственные объекты радикально настроенных групп. В годы революций эти два направления зачастую пересекались и были неотделимы: разгром тюрем или разграбление архивов полиции и жандармерии можно было классифицировать и как уголовное преступление, и как революционную активность восставшего народа. Многие лидеры уголовного мира с энтузиазмом участвовали в революционных событиях, видели в них свою выгоду.

Именно этот феномен стал предметом исследования в этой статье. Другой темой является проблема поведения людей, внезапно получивших неограниченную свободу после нескольких столетий жесткой авторитарной власти. Кроме того, мы решили дать небольшой экскурс в историю преступности в начале XX века, упомянув самые важные приметы того времени.

Фотограф И.И. Рогалев снимает уголовных преступников для досье. 1907 год.

Российский преступный мир, как уже было сказано, серьезно отличался по своей структуре и деятельности от современного криминала. Изначально он сложился на основе корпораций нищих и попрошаек, начало этому процессу было положено в XVIII в. В XIX в.в этой среде появилось множество различных «специальностей». Именно кражи, совершаемые множеством способов (карманники, домушники и т.д.), а в более позднее время еще и мошенничество были самыми распространенными видами преступлений в царской России. К началу XX в. насчитывалось около 30 разновидностей воров. Грабежи и убийства случались гораздо реже, в сравнении с последующими эпохами – сказывалась сильная религиозная составляющая в сознании людей – лишать человека жизни было тяжким грехом. Соответственно, убийцы были наименее авторитетными в тюремной среде.

Справочник для полиции с фотографиями профессиональных преступников по категориям. . 1903 год.

Справочник для полиции с фотографиями профессиональных преступников по категориям. . 1903 год

Справочник для полиции с фотографиями профессиональных преступников по категориям. . 1903 год.

Справочник для полиции с фотографиями профессиональных преступников по категориям. . 1903 год.

Справочник для полиции с фотографиями профессиональных преступников по категориям. . 1903 год.

Справочник для полиции с фотографиями профессиональных преступников по категориям. . 1903 год.

Если проследить статистику преступлений в начале ХХ века, то кражи действительно были на первом месте с большим отрывом среди других преступлений. В 1909 г. по всей России было 125 201 кража, на втором месте располагались грабежи, которых в тот год было совершено всего 41895, на третьем — убийства, которых в том году произошло 30940. Разрыв действительно впечатляет, при чем количество краж росло с годами очень быстро – в предвоенном 1913 г. их уже было 167755 (прирост на 1/3), в то время как количество ограблений и убийств увеличилось всего на несколько тысяч. Объяснить это легко – заниматься бандитизмом очень опасно, сроки за это давали большие, а в тюрьме за это тоже уважать не будут. Кроме того, за такие преступления вполне могли и повесить, что было практически невозможно при аресте за кражу на улице кошелька или драгоценностей.

Сборник «Преступный мир и его защитники», вышедший в Петербурге в 1902 г., приводит примеры самых необычных и интересных преступлений, совершаемых в те годы в Российской империи. Насколько можно судить по приведенным данным, наиболее частыми действительно были преступления против собственности: кражи, ограбления, а также вымогательство, мошенничество. Налицо типичная картина, возникающая при поляризации общества.

В тюрьме и на каторге существовала своя иерархия. Например, в одном из вариантов такой иерархии высшую касту составляли «иваны», ниже шли «храпы», еще ниже «игроки», а самыми бесправными были «кобылки», «шпана». Столь необычные имена они получили благодаря характерным особенностям. «Иванами» называли наиболее авторитетных, бывалых уголовников, которые, как правило, называли себя на допросах «Иванами, родства не помнящими». «Храпы» «храпели» на начальство, они были недовольны любыми приказами сверху, в то же время они часто выступали в суде в защиту других заключенных или подделывали судебную документацию. «Игроки», как ясно из названия, занимались прежде всего карточным шулерством, что процветало в Российской империи в огромных масштабах.

Ежегодно осуждалось около 2 миллионов человек, что, однако, не являлось каким-то феноменом — в других странах Европы процент осужденных в соотношение с численностью населения был еще выше.

Каторжники, прикованные к тачкам.

Ситуация начала меняться в годы Первой мировой войны.

Обращает на себя внимание статистика количества заключенных в годы перед революцией. Так в 1912 г. в тюрьмах было 183 949 человек, в 1914 г.- 177441, а на 1 мая 1916 г.- 137333. Снижение количества арестантов в среднем на 50 000 человек не может быть случайностью. Профессор М.Н.Гернет связывает это с запретом на продажу алкоголя с началом войны. С другой стороны, неизбежной реальностью была отправка осужденных в армию.

Действительно, количество некоторых преступлений в годы войны сократилось – если принять 1911 г. за 100 %, то политические преступления в годы войны составляли 40 с небольшим процентов от названного года, случаи разбоя и грабежа также стали встречаться гораздо реже – к 1916 г.они составляли 48 % от уровня 1911 г. Самым спокойным можно считать 1915 г., когда их количество упало ниже показателей 1911 г. (в то время как в 1912-1914 гг.оно только возрастало: напр., в 1913 г. оно составляло 112 % от 1911 г.) Однако количество краж неизменно вызывает удивление историков – оно выросло за годы войны в 1,5 раза. Этот феномен уникален – везде в случае войны и запрета на продажу алкоголя воровства становилось гораздо меньше. Тем не менее показатели тайного похищения имущества росли очень быстро. Это можно объяснить наступившим уже в 1915 г.продовольственным дефицитом, резким обнищанием населения и огромным наплывом дезертиров в крупных городах. В 1915 г. сыскное отделение зафиксировало 6072 случая воровства против 5837 в 1914г. В Москве в этом же году было 4198 краж. Количество убийств с целью грабежа в Петрограде в 1916 г.составляло 44 случая, а за год до этого- 11.

Из 12556 правонарушений в 1915 г.было раскрыто только 2705.

Нищий в Москве. 1900-е

Росла преступность среди несовершеннолетних. За первые 3 месяца 1916 г. было арестовано 1075 детей, а за указанные месяцы в 1915 г. было всего 541. Дети, оставшиеся без отцов в бедневших семьях, легко становились преступниками, воры всегда ценили такие кадры — ребенок может залезть туда, где не поместится взрослый человек, подозрений они вызывают меньше.

Очевидно, что такие данные свидетельствуют не только о росте преступности, связанном с революцией – резкий скачок в количестве уголовных дел начался еще в 1916 г. Причинами это могут являться дефицит продовольствия, дезертирство с фронта, ослабление режима. Что касается дезертирства, то 1,5 млн людей, бежавших с фронта, неизбежно приближались к криминальному миру.

Организация правопорядка в обществе и численность полицейских и жандармов во многих городах оставляла желать лучшего в царское время. Многие районы были практически не контролируемы полицией, количество городовых было минимально. Раскрываемость также оставляла желать лучшего: например, из 12556 правонарушений в 1915 г.было раскрыто только 2705.

Во многих газетах печатались сведения о плохой работе полиции, например, в январе 1917 г.многие газеты пишут о таком случае: «Во время перевода в тюрьму арестованного накануне Нового года конторщика В. Петрова, совершившего хищение 130 000 рублей <…> Последний скрылся от сопровождавших его конвойных».

Новая народная милиция так же страдала множеством недостатков, причем появилось огромное количество мошенников, которые задерживали и обыскивали людей под видом новых служителей правопорядка. Дело приняло такой оборот, что, к примеру, градоначальник и начальник гарнизона Ростова-на-Дону прямо разрешили гражданам оказывать сопротивление всем лицам, которые пытаются арестовать их, не предъявляя доказательств своей службы в милиции. Интересно отметить, что именно в Ростове-на-Дону 25 апреля 1917 г. было создано «Общество помощи бывшим уголовникам», на его съезд были приглашены бывшие и настоящие преступники, им даже одно время выделяли средства, чтобы они начали новую честную жизнь.

В дни революции. Полицейский участок в огне. Художник — А. Максимов. Журнал «Нива».

После революции количество краж резко возросло. В марте и апреле 1916 г.краж в Москве было 992 и 995, а в марте и апреле 1917 г. – 1625 и 1357 соответственно. Больше всего стало краж в Пятницком участке (62 в 1916 г. и 161 в 1917 г.), в Сущевском участке (145 и 328), в Тверском (154 и 316).

Убийств в марте и апреле 1916 г.было 6, а в те же месяцы 1917 г.- 23.

А вот статистика количества уголовных дел у следователей Москвы и Московского уезда. В 1911 г.их было 8654 в Москве и 1860 в уезде, в в 1914 г.- 8703 и 1594, а в 1916 г.- сразу 12289 и 2451 соответственно. За 4 месяца 1917 г.было заведено 5189 уголовных дел в Москве и 7783 в уезде.

Если в апреле в Петрограде произошло 190 краж, то в мае их было уже 699, в июне 778, в июле 857, в августе 1277. Наибольшее число преступлений приходилось на центральные районы города, где проживало и бедное, и богатое население. Уголовники и дезертиры занимали гостиницы и рестораны, превращая последние в свои укреплённые базы.

Действительно, количество ограблений, убийств по всей стране резко выросло. В газетах все чаще появлялись известия о страшных преступлениях, таких как, например, убийство всей семьи богатого крестьянина Степаненко в Харьковской губернии («Утро России», 22 марта 1917 г.)

Весьма интересно обратиться к вопросу отмены смертной казни в 1917 г. Профессор М.Н.Гернет писал в своей брошюре «Революция, рост преступности и смертная казнь» о том, что русский народ с воодушевлением воспринял отмену смертной казни 18 марта, да и сама Февральская революция прошла относительно бескровно. Он утверждает, что даже воры и пьяницы с Хитрова рынка преисполнились решимости участвовать в утверждении нового порядка, отказывались принимать спирт, которым их всегда спаивала полиция.

Кабак на Хитровке. До революции.

Это очень интересная история, ярко характеризующая настроения тех дней. Об этом случае писали «Московские ведомости» от 18 февраля: «Любопытный инцидент разыгрался на Хитровом рынке. Переодетые полицейские стремились стушеваться с обывателями Хитровки (огромный криминогенный московский район, на котором находился рынок краденого, бордели и другие злачные места – прим.), обещая за молчание много настоящей водки. Хитровцы изъявили согласие и отправились в «тайное место», где полицейские прятали конфискованную водку. Узнав, где водка, хитровцы связали переодетых полицейских и отправили их в Думу, где передали дежурным с указанием тайного водочного склада. Вручив полицейских дежурным, хитровцы заявили: «Вот наш дар новому правительству. Поверьте, что мы ничем не нарушим порядка в высокоторжественные дни великой революции. Даже мы, хитровцы, понимаем переживаемый момент. Может быть, если бы это все случилось двадцать лет назад, многим из нас не пришлось бы предстать перед вами в таком виде. И быть может, среди избранников были бы и мы». Хитрованцев пригласили войти в Думу, но они отказались: «Пойдем охранять наши углы, как бы там без нас не сбили слабых на алкоголь»

Однако отмена смертной казни являлась одной из важнейших причин разгула преступности в революционном году. Отмена в апреле Временным правительством ссылки дала еще большую иллюзию безнаказанности для людей, склонных к преступлениям.

После Февраля в Петрограде было освобождено не менее 2000 арестантов и в руки горожан попало не менее 70000 единиц огнестрельного оружия. В целом по стране амнистия коснулась более 88 тыс. заключенных, из которых уголовные преступники составили 67,8 тыс. человек. Общее число заключенных с 1 марта по 1 апреля 1917 г. сократилось на 75%.

Американский посол Д.Р. Фрэнсис следующим образом описывал события, свидетелем которых он был в февральские дни: «Полицейский участок через три дома от здания посольства (на Фурштатской улице. – В. М.) подвергся разгрому толпы, архивы и документы выбрасывались из окна и публично сжигались на улице – и то же самое происходило во всех полицейских участках города. Архивы секретной полиции, включая отпечатки пальцев, описания примет преступников и т. д., были таким образом полностью уничтожены… Солдаты и вооруженные гражданские лица преследовали полицейских, разыскивая их в домах, на крышах, в больницах»

«То, что Петроград сегодня обокран и разграблен, не должно удивлять нас, поскольку из различных тюрем было выпущено около 20 тысяч воров. Грабители получили полные гражданские права и свободно ходят по улицам Петрограда. Офицеры уголовной милиции подчас узнают воров на улице, но ничего не могут сделать» — так писала газета «Петроградский листок», констатируя ситуацию, сложившуюся в столице весной 1917 г. Примечательно, что цифра выпущенных из тюрем явно выше упоминаемых обычно данных.

Картина «На страже порядка. Милиционер» Ивана Владимирова. Журнал «Нива».

В.И. Мусаев в своем исследовании «Петроград на переломе эпох и его жители в годы революции и гражданской войны» пишет еще об одном факторе, ставшем причиной беспорядков и хаоса в городе. Некоторые солдаты тыловых частей, принимавшие участие в февральских событиях, в казармы так и не вернулись. К ним присоединялись дезертиры с фронта. Как правило, все эти люди были вооружены. К середине 1917 г. в городе скопилось от 50 до 60 тысяч дезертиров.

Крупным фактором, способствовавшим разгулу преступности, являлось параллельное существование двух систем охраны правопорядка: они были созданы по инициативе Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов соответственно. На этом примере видно, что двоевластие отразилось на всех сферах жизни общества. Рабочая милиция была создана Совдепом в начале марта 1917 г. и набиралась на добровольных началах. А 10 марта Временное правительство ликвидировало Корпус жандармов и приняло постановление об учреждении Временного управления по делам общественной полиции по обеспечению личной и имущественной безопасности граждан (в июне переименовано в Главное управление по делам милиции и по обеспечению личной и имущественной безопасности граждан), а 17 апреля утвердило Временное положение о милиции.

Однако после Июльского кризиса рабочая милиция была правительством ликвидирована как источник опасности для власти.

В городе продолжилась и многократно расширилась традиция самосудов. Первые упоминания о них в прессе относились еще к 1915 г. Но устойчивым явлением они стали после Февральской революции.

Не отставала и Москва. Известная газета «Утро России» писала 29 июля 1917 г.: «В последние 3-4 месяца в Москве и в одном округе московской судебной палаты был совершен целый ряд выдающихся преступлений – грабежей, убийств, крупных краж и пр. В разных местах округа действовали разбойничьи и воровские шайки, прекрасно вооруженные и организованные. Многие преступления волновали все население и даже вызывали зверские самосуды.

Рисунок В. Сварога «Дезертир». Журнал «Огонёк».

Борясь с самосудами, и милиция, и представители Совета Рабочих Депутатов, и лица судебного мира заявляли взволнованной толпе, что преступники будут отданы в руки правосудия и быстро понесут наказание по закону. Однако, дни проходят за днями, месяцы за месяцами, а суда ни по одному из этих преступлений еще и не назначено.

Последней каплей для правительства стало ограбление бандой некого Дружа кассы игорного дома на Морской улице, где имели обыкновение собираться правительственные чиновники, 16 апреля 1917 года Временное правительство издаёт постановление о создании Петроградского столичного управления уголовного розыска, подчинив его деятельность комиссариату юстиции. В тот же день вышло распоряжение градоначальника:

«В целях борьбы с уголовными преступниками в Петрограде открыла свои действия уголовная милиция, на обязанности коей лежит принятие мер к ограждению жизни и имущества граждан от посягательств преступного элемента и розыск виновных и похищенного. Сотрудникам сыскного отделения, покинувшим город в дни февральской революции, предписывается немедленно возвратиться в Петроград и приступить к своим обязанностям по борьбе с преступностью»

После возвращения в строй старых кадров сыскного отделения, имевших богатый опыт борьбы с организованной преступностью.

Самосуд. Из журнала «Огонёк».

Вслед за этим произошло важное для уголовного мира событие. По инициативе уже упоминавшегося грабителя Ваньки Банщика (судя по кличке - вокзального вора: от жаргонного «бан» - вокзал) вскоре состоялась представительная сходка налётчиков, карманников, фальшивомонетчиков, домушников и других не менее «авторитетных» «светил» преступного сообщества. Цель - выработка методов борьбы с уголовным розыском. Собрались уголовники в Александро-Невской лавре.

В результате было принято решение о необходимости уничтожить архивы уголовного розыска, оставшиеся ещё с царских времён. Там хранились отпечатки пальцев «уркаганов», сведения о судимостях, уголовном «почерке» (методах работы преступника) и т. д. Проведение операции поручили налётчику Каримову и карманнику Блинову.

Однако осуществить задуманное уголовникам удалось лишь 29 октября 1917 г., то есть после большевистской революции. Это стало крупным ударом по правосудию в Петрограде, но лишь ненадолго затормозило борьбу с преступностью.

Преступность в революционном году побила все рекорды, ее разгул стал одним из самых масштабных за ХХ век в русской истории. Вместе с тем причиной этого стали не только явные ошибки Временного правительства, но и чувство огромной свободы, которое ощутил народ после Февральской революции. К сожалению, плодами этой свободы воспользовались не только бывшие угнетенные слои населения, но и огромное число уголовников, почувствовавших безнаказанность. Разгул бандитизма и остальной преступности после Октября 1917 г.только увеличился, и только жесткими мерами террора и налаженной работы в началу 1920-х гг. большевикам удалось обеспечить относительное спокойствие в обществе.

Ерещенко Д.Ю. Преступность в Петрограде в 1914-1917 гг.

Мусаев В.И. Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и гражданской войны.

Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России.

Алексей Мишин

Как выглядели мелкие преступники XIX века? Предлагаем вам заглянуть в лица английских заключенных, содержавшихся в исправительной колонии в период 1871-1873 гг.

На этих портретах – мелкие преступники разных мастей, осужденных по закону предотвращения преступлений 1871 года. Все заключенные были осуждены и отбывали свой срок в тюрьме Ньюкасла. В то время получить вполне реальный срок могли даже малолетние дети. Жизнь для бедноты и самых низов британского общества не была тогда простой. Часто, чтобы прокормиться, неимущие крали все, что под руку попадется. Чего только стоит групповая кража утюга четырьмя маленькими девочками.

1. Джеймс Джоблин

Обвинен в «незаконном нанесении травм». Отбывал срок в исправительной колонии в Ньюкасле.

Возраст (по освобождении): 26
Рост: 1,63 м
Волосы: светло-каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост

2. Джейн Фарелл

Украла 2 ботинка. Была приговорена к 10 дням исправительных работ.

Возраст (по освобождении): 12
Рост: 1 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл

3. Джеймс Девит

Обвинен в обманном вымогательстве денег. Приговорен к 6 неделям тюремного заключения.

Возраст (по освобождении): 18
Рост: 1,73 м
Волосы: темные
Глаза: темные
Место рождения: Ирландия
Семейное положение: холост

4. Уильям Харрисон

Родился в Дурхаме, работал носильщиком. Обвинен в вымогательстве овса обманом. Приговорен к 12 месяцам лишения свободы в 1872 году.

Возраст (по освобождении): 51
Рост: 1,70 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Дурхам
Семейное положение: женат

5. Джеймс Донелли

Также известный как Джеймс Дарли. В свои 16 лет уже не раз бывал в тюрьме. В тот раз - по обвинению в краже рубашек. Приговорен к 2 месяцам лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 16
Рост: 1,52 м
Волосы: каштановые
Глаза: карие
Место рождения: Шотли Бридж

6. Джон Рид

Обвинен в краже денег. В 1873 году был приговорен к 14 дням тяжелого труда и 5 годам перевоспитания.

Возраст (по освобождении): 15
Рост: 1,49 м
Волосы: светло-каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Гейтсхед
Семейное положение: холост
Сфера занятости: стеклодув

7. Джон Роман

Возраст (по освобождении): 64
Рост: 1,70 м
Волосы: седые
Глаза: голубые
Место рождения: Германия
Семейное положение: женат
Сфера занятости: портной

8. Томас Ватсон

Преступление: кража обуви. Приговор: 2 месяца тюремного заключения.

Возраст (по освобождении): 40
Рост: 1,67 м
Волосы: каштановые
Глаза: карие
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: сапожник

9. Мэри Энн Росс

Мэри Энн Росс была проституткой и не раз привлекалась к ответственности за кражу денег. В данном случае ее приговорили к 6 месяцам заключения.

Возраст (по освобождении): 34
Рост: 1,57 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Эдинбург
Семейное положение: вдова

10. Томас Твиди

Преступление: кража денег. Приговор: 4 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 20
Рост: 1,63 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: работник-поденщик

11. Агнес Стюарт

Обвинена в краже денег.

Возраст (по освобождении): 28
Рост: 1,61 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Эдинбург
Семейное положение: замужем

12. Мэри Костелла

Преступление: кража денег. Приговор: 15 месяцев лишения свободы в исправительной колонии Ньюкасл.

Возраст (по освобождении): 27
Рост: 1,55 м
Волосы: черные
Глаза: карие
Место рождения: Шотли Бридж
Семейное положение: замужем

13. Мэри Катарина Дочерти

Преступление: кража утюга вместе с Мэри Хэнингэн, Эллен Вудман и Розанной Уотсон. Приговор: 7 дней тяжкого труда.

Возраст (по освобождении): 14
Рост: 1,44 м
Волосы: рыжие
Глаза: синие
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: не замужем

14. Эллен Вудман

Преступление: кража утюга вместе с Мэри Катариной Дочерти, Мэри Хэнингэн и Розанной Уотсон. Приговор: 7 дней тяжкого труда.

Возраст (по освобождении): 11
Рост: 1,30 м
Волосы: рыжие
Глаза: синие
Место рождения: Дурхам
Семейное положение: не замужем

15. Мэри Хэнингэн

Преступление: кража утюга вместе с Мэри Катариной Дочерти, Эллен Вудман и Розанной Уотсон. Приговор: 7 дней тяжкого труда.

Возраст (по освобождении): 13
Рост: 1,53 м
Волосы: русые
Глаза: карие
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: не замужем

Преступление: кража утюга вместе с Мэри Катариной Дочерти, Эллен Вудман и Мэри Хэнингэн. Приговор: 7 дней тяжкого труда.

Возраст (по освобождении): 13
Рост: 1,50 м
Волосы: русые
Глаза: синие
Место рождения: Дурхам
Семейное положение: не замужем

Преступление: незаконное проникновение в дома. Приговор: 2 месяца тюремного заключения.

Возраст (по освобождении): 12
Рост: 1,35 м
Волосы: темные
Глаза: карие
Место рождения: Касл Иден
Семейное положение: холост

Преступление: незаконное проникновение в дома. Приговор: 18 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 19
Рост: 1,57 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: чистильщик сапог

Преступление: кража жилета. Приговор: 1 месяц лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 18
Рост: 1,50 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: не замужем

Возраст (по освобождении): 24
Рост: 1,53 м
Волосы: русые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: не замужем

Преступление: кража денег. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 22
Рост: 1,72 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: истопник

Преступление: кража постельного белья. Приговор: 3 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 17
Рост: 1,55 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Ноттингем
Семейное положение: не замужем

Преступление: кража золотых часов. Приговор: 4 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 17
Рост: 1,44 м
Волосы: каштановые
Глаза: карие
Место рождения: Ливерпуль
Семейное положение: не замужем
Сфера занятости: служанка

Возраст (по освобождении): 60
Рост: 1,55 м
Волосы: седые
Глаза: карие
Место рождения: Элсдон
Семейное положение: не замужем

Преступление: кража одежды. Приговор: 14 дней исправительных работ.

Возраст (по освобождении): 14
Рост: 1,35 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Бервик
Семейное положение: холост
Сфера занятости: кондитер

Преступление: кража денег. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 19
Рост: 1,55 м
Волосы: русые
Глаза: серые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: столяр

Преступление: кража денег. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 32
Рост: 1,65 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: замужем

Преступление: кража шампанского вместе с Уильямом Хиллом. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 19
Рост: 1,55 м
Волосы: русые
Глаза: серые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост

Преступление: кража шампанского с Дэвидом Бэрроном. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст: 28
Рост: 1,67 м
Волосы: светлые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: столяр

Преступление: незаконное проникновение в дома. Приговор: 2 месяца в тюрьме.

Возраст: 13
Рост: 1,44 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Вест Хартепул
Семейное положение: холост

Преступление: кража одежды вместе с Уильямом Сэлмоном и Томасом Гаррети. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст: 20
Рост: 1,70 м
Волосы: каштановые
Глаза: карие
Место рождения: Гейтсхед
Семейное положение: холост

Преступление: кража одежды вместе с Робертом Боламом и Томасом Гаррети. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст: 18
Рост: 1,65 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Дамфрис
Сфера занятости: рабочий

Преступление: кража одежды вместе с Робертом Боламом и Уильямом Сэлмоном. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст: 18
Рост: 1,52 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Гейтсхед
Сфера занятости: чернорабочий
Семейное положение: холост

Преступление: кража пальто. Приговор: 6 месяцев в тюрьме.

Возраст: 32
Рост: 1,65 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ирландия
Сфера занятости: чернорабочий
Семейное положение: женат

Преступление: кража 2 пар сапог. Приговор: 4 месяца лишения свободы.

Возраст: 16
Рост: 1,50 м
Волосы: каштановые
Глаза: карие
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост

Преступление: кража денег. Приговор: 4 месяца лишения свободы. Сообщник братьев Даффи.

Возраст (по освобождении): 17
Рост: 1,63 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: возчик

Преступление: нападение и кража. Приговор: 6 месяцев лишения свободы. Сообщник своего брата Джона Даффи.

Возраст (по освобождении): 20
Рост: 1,63 м
Волосы: русые
Глаза: карие
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: рабочий

Преступление: нападение и кража. Приговор: 6 месяцев лишения свободы. Сообщник своего брата Питера Даффи.

Возраст (по освобождении): 16
Рост: 1,57 м
Волосы: русые
Глаза: серые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: чернорабочий

Преступление: кража говядины.

Возраст (по освобождении): 32
Рост: 1,65 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: женат
Сфера занятости: кузнец

Преступление: кража часов. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 20
Рост: 1,52 м
Волосы: каштановые
Глаза: серо-голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: сапожник

Преступление: кража часов. Приговор: 2 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 24
Рост: 1,63 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Хексхам
Семейное положение: холост
Сфера занятости: рабочий

Преступление: мошенничество. Приговор: 3 месяца лишения свободы. Сообщники: Джеймс Девит и Уильям Коттер.

Возраст (по освобождении): 32
Рост: 1,65 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Нью-Йорк
Семейное положение: вдовец
Сфера занятости: сапожник

Преступление: кража денег. Приговор: 2 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 30
Рост: 1,60 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Крэмлингтон
Семейное положение: замужем

Преступление: кража денег и весов. Приговор: 2 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 25
Рост: 1,60 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Шеффилд
Семейное положение: холост
Сфера занятости: печатник

Преступление: кража денег. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 20
Рост: 1,63 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: не замужем

Преступление: кража денег. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 19
Рост: 1,65 м
Волосы: каштановые
Глаза: карие
Место рождения: Шотландия
Семейное положение: холост
Сфера занятости: столяр

Преступление: кража денег. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 40
Рост: 1,67 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Ирландия
Семейное положение: женат
Сфера занятости: уличный торговец

Преступление: кража эля. Приговор: 4 месяца лишения свободы. Сообщники: Джордж Рэй и Томас Пирсон.

Возраст (по освобождении): 21
Рост: 1,67 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Корбридж
Семейное положение: холост
Сфера занятости: сигнальщик

Преступление: кража эля. Приговор: 4 месяца лишения свободы. Сообщники: Роберт Харди и Томас Пирсон.

Возраст (по освобождении): 30
Рост: 1,67 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Шотландия
Семейное положение: женат

Преступление: кража эля. Приговор: 4 месяца лишения свободы. Сообщники: Роберт Харди и Джордж Рэй.

Возраст (по освобождении): 31
Рост: 1,73 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Хамсвау
Семейное положение: холост
Сфера занятости: охранник на железной дороге

Преступление: кража четырех кроликов. Приговор: 1 месяц лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 43
Рост: 1,67 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Алнвик
Семейное положение: женат
Сфера занятости: чернорабочий

Это был ее не первый раз в тюрьме.

Возраст (по освобождении): 35
Рост: 1,55 м
Волосы: рыжие
Глаза: голубые
Место рождения: Ирландия
Семейное положение: не замужем
Сфера занятости: подёнщица для домашней работы

Преступление: кража денег. Приговор: 1 месяц лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 34
Рост: 1,57 м
Волосы: рыжие
Глаза: голубые
Место рождения: Алнвик
Семейное положение: не замужем

Преступление: кража подставок под чайники. Приговор: 7 дней исправительных работ.

Возраст (по освобождении): 30
Рост: 1,70 м
Волосы: русые
Глаза: карие
Место рождения: Престон
Семейное положение: женат
Сфера занятости: работник на складе

Преступление: кража свинца. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 29
Рост: 1,65 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: женат
Сфера занятости: чернорабочий

Преступление: кража свинца. Приговор: 4 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 29
Рост: 1,67 м
Волосы: черные
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: женат
Сфера занятости: водонос

Преступление: кража денег. Приговор: 3 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 25
Рост: 1,65 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Плимут
Семейное положение: холост
Сфера занятости: шляпник

Преступление: кража денег. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 34
Рост: 1,55 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ирландия
Семейное положение: замужем

Преступление: кража постельного белья. Приговор: 2 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 29
Рост: 1,47 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Камберленд
Семейное положение: не замужем
Сфера занятости: уличная торговка

Преступление: кража голубей. Приговор: 4 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 21
Рост: 1,63 м
Волосы: светлые
Глаза: серые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: продавец

Преступление: кража серебряных часов. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 22
Рост: 1,55 м
Волосы: русые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: замужем

Преступление: кража денег. Приговор: 3 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 39
Рост: 1,55 м
Волосы: светлые
Глаза: голубые
Место рождения: Феллинг

Преступление: кража денег. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 25
Рост: 1,55 м
Волосы: каштановые
Глаза: карие
Место рождения: Барнар Касл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: чернорабочий

Преступление: мошенничество. Приговор: 3 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 19
Рост: 1,65 м
Волосы: темные
Глаза: карие
Место рождения: Ливерпуль
Семейное положение: холост
Сфера занятости: горнорабочий

Преступление: кража табака. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 35
Рост: 1,65 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Пенрит
Семейное положение: женат
Сфера занятости: бакалейщик

Преступление: кража сапог. Приговор: 3 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 18
Рост: 1,52 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: не замужем

Преступление: кража домашней птицы. Приговор: 6 недель лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 25
Рост: 1,60 м
Волосы: каштановые
Глаза: карие
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: замужем

Преступление: кража денег. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 19
Рост: 1,73 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Варк
Семейное положение: холост
Сфера занятости: чернорабочий

Преступление: кража денег. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 20
Рост: 1,67 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: кочегар

Преступление: кража дерева. Приговор: 1 месяц лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 32
Рост: 1,73 м
Волосы: светлые
Глаза: серые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: чернорабочий

Преступление: кража одежды. Приговор: 14 дней исправительных работ. После этого его отправили в школу перевоспитания Маркет Вейтон на три года.

Возраст (по освобождении): 13
Рост: 1 м
Волосы: русые
Глаза: серые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: холост
Сфера занятости: чернорабочий

Преступление: кража садовых инструментов. Приговор: 1 месяц лишения свободы. Он отсидел еще один месяц после первого приговора.

Возраст (по освобождении): 26
Рост: 1,75 м
Волосы: каштановые
Глаза: карие
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: женат
Сфера занятости: каменщик

Преступление: кража денег. Приговор: 6 месяцев лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 17
Рост: 1,70 м
Волосы: каштановые
Глаза: серые
Место рождения: Ирландия
Семейное положение: холост
Сфера занятости: резчик по дереву

Преступление: кража золотых наручных часов. Приговор: 4 месяца лишения свободы.

Возраст (по освобождении): 41
Рост: 1,65 м
Волосы: каштановые
Глаза: голубые
Место рождения: Ньюкасл
Семейное положение: замужем
Сфера занятости: уличная торговка