Карл францевич рулье вклад в науку. Карл Францевич Рулье – один из основоположников экологии в России. «Второй основной генетический закон»

Михаил Васильевич. Ломоносов - (8 ноября 1711г., деревня Мишанинская, Россия - 4 апреля 1765, Санкт-Петербург, Российская империя) - первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик; он вошёл в науку как первый химик, который дал физической химии определение, весьма близкое к современному, и предначертал обширную программу физико-химических исследований. Астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, утвердил основания современного русского литературного языка, художник, историк, поборник развития отечественного просвещения, науки и экономики. Разработал проект Московского университета, впоследствии названного в его честь. Открыл наличие атмосферы у планеты Венера. Действительный член Академии наук и художеств (адъюнкт физического класса с 1742, профессор химии с 1745).

М.В. Ломоносов высказывался о влиянии среды на организм в трактате "О слоях земных" (1763) он писал: "...напрасно многие думают, что все, как мы видим, сначала создано творцом..." Изменения в неживой природе Ломоносов рассматривал как непосредственную причину изменений растительного и животного мира. По останкам вымерших форм (моллюски и насекомые) он судил об условиях их существования в прошлом. Он утверждал, что остатки вымерших животных встречаются там, где жили эти животные. Если окаменелые морские раковины встречаються на суше, значит эта суша некогда была дном моря. Ломоносов первый понял, что животные и растения далеких геологических эпох, не только сохранились в виде отдельных окаменелых остатков, но и участвовали в образовании некоторых слоев земли например пластов каменного угля. Он правильно объяснял образование чернозема, связывая его с накоплением в почве перегноя – остатков отмерших, разлагающихся растительных и животных организмов. Эта мысль Ломоносова в 19в. Получила развитие и подтверждение в иследованиях чернозема В.В. Докучаевым. Заслуга Ломоносова в том, что он впервые ввел в науку термин «чернозем» .

Карл Францевич Рулье - родился 8 (20) апреля 1814 г. в Нижнем Новгороде. Его отец, француз по происхождению, был сапожником, а мать – акушеркой. Мальчик воспитывался сначала дома, а затем в недорогих пансионах.

В 1829 г. Карл переселился в Москву и тогда же обратился к Александру I с прошением о приеме в Московскую медико-хирургическую академию (ММХА). В те годы академия была тесно связана с Московским университетом. В 15 лет, став студентом академии, Рулье также общался с профессорами и студентами Московского университета, посещал занятия и лекции в университете. Впоследствии профессор Московского университета.

К.Ф. Рулье – считается одним из основоложников экологии в России. Рулье активно работал в области геологии и палеонтологии Подмосковья, создав основу для развития эволюционной палеонтологии. Он ввёл сравнительно-исторический метод исследования органического мира. Работы Рулье по изучению инстинктов животных и их психической деятельности заложили основы эволюционного направления в зоопсихологии.

Влияние внешних условий на животных, законы географического распространения животных, периодические странствования птиц, ход рыбы против течения во время нереста, зооэтика - вот какие вопросы занимали Рулье. Он рассматривал организм не взятым отдельно, а в связи с миром, предшествовавшим его появлению, влияние на организм среды, которая в которой происходит его жизнь, ряд тех изменений и приспособлений в органах, которые вызывает эта среда, - все это было положено в основу курса Рулье.

Рулье в 1852 году заложил так называемое экологическое направление в зоогеографии.

Климент Аркадьевич Тимирязев - 22 мая (3 июня) 1843, Петербург - 28 апреля 1920, Москва) - русский естествоиспытатель, физиолог, физик, приборостроитель, историк науки, писатель, переводчик, публицист, профессор Московского университета, основоположник русской и британской научных школ физиологов растений. Член-корреспондент РАН (1917; член-корреспондент Петербургской АН с 1890). Член Королевского общества (британский аналог Академии наук в других странах) c 1911. Почётный доктор Кембриджа, университетов Женевы и Глазго. Член-корреспондент Эдинбургского и Манчестерского ботанических обществ. Член Вольного экономического общества. Член Московского физического общества (им. П. Н. Лебедева). Был организатором съездов русских естествоиспытателей и врачей, председателем IX cъезда, председателем ботанического отделения Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете. Член Русского физико-химического общества, Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей, Московского общества испытателей природы, Русского фотографического общества. Депутат Моссовета (1920).

Работа К. А. Тимирязева "Земледелие и физиология растений" (1893г.) была первым изложением частной экологии растений. Помимо изучения магниевого фермента хлорофилла - структурного аналога железосодержащего гемоглобина, - Тимирязев впервые в мире установил эссенциальность (необходимость для жизни) цинка, возможность снижения потребности растений в железе при их подкормке цинком, что объяснило интересовавшую его и Дарвина загадку перехода цветковых растений к охоте на животных (плотоядности) на почвах, бедных железом. Его книга «Жизнь растения» (9-е прижизненное изд., Москва, 1919; переведённое на все основные иностранные языки), представляет собой образец общедоступного курса физиологии растений

Василий Васильевич Докучаев - (1 марта 1846 - 8 ноября 1903) - известный геолог и почвовед, основатель русской школы почвоведения и географии почв.

Докучаев в своем труде "Учение о зонах природы" писал, что ранее изучались отдельные тела, явления и стихии - вода, земля, но не их соотношения, не та генетическая вековечная и всегда закономерная связь, какая существует между силами, телами и явлениями, между мертвой и живой природой, между растительными, животными и минеральными царствами с одной стороны, человеком, его бытом и даже духовным миром. Учение Докучаева о природных зонах имело исключительное значение для развития экологии. В целом его работы легли в основу геоботанических исследований, положили начало учению о ландшафтах, дали толчок широким исследованиям взаимоотношений растительности и почвы.

Владимир Николаевич Сукачев - 26 мая (7 июня) 1880, село Александровка Харьковской губернии - 9 февраля 1967, Москва) - российский, советский геоботаник, лесовод, географ, член-корреспондент Российской академии наук (1920; c 1925 года - Академии наук СССР) и действительный член Академии наук СССР (1943), Герой Социалистического Труда (1965).

Сукачев одним из первых начал экспериментальные исследования конкуренции и предложил свою классификацию разных типов сукцессии. Он постоянно разрабатывал учение о растительных сообществах (фитоценозах), которые трактовал как целостные образования (в этом был близок к Клементсу, хотя идеи последнего очень часто критиковал). Позже, в 1942 году, Сукачев сформулировал представление о биогеоценозе - природном комплексе, включающем не только растительное сообщество, но также почву, климатические и гидрологические условия, животных, микроорганизмы и т. д. Здесь нашла отражение идея единства совокупности организмов с абиотическим окружением, закономерностях, лежащих в основе всего сообщества и окружающей неорганической среды-круговороте вещества и превращениях энергии.

К. Ф. Рулье родился в 1814 г. в Нижнем Новгороде в семье обрусевшего французского ремесленника. Первоначальное образование получил в Нижнем Новгороде, а в 1829 г. поступил в Московское отделение медико-хирургической академии. Успешно окончив ее, Рулье с 1834 по 1836 г. служил лекарем в Рижском драгунском полку.

В 1836 г. он занимает должность репетитора (ассистента) на кафедре естественной истории медико-хирургической академии. После защиты диссертации К. Ф. Рулье получает степень доктора медицины и должность адъюнкт-профессора.

Лето 1841 г. он проводит в научной командировке в Германии. Неудовлетворенный развитием европейской науки, Рулье публикует в «Отечественных записках» статью «Сомнения в зоологии» (1841).

С 1842 г. и до самой смерти К. Ф. Рулье занимает кафедру зоологии Московского университета. Он стал одним из основателей зоологии как науки, уделив большое внимание проблемам палеонтологии, историческому методу в биологии. Он заложил также основы экологии животных.

К. Ф. Рулье много сделал для пропаганды передовых взглядов в биологии. В течение многих лет он был секретарем Московского общества испытателей природы, редактировал издававшийся им «Вестник естественных наук». В пятидесятых годах большой резонанс вызвали публичные лекции Рулье «Чтение о нравах и образе жизни животных» (1845-1846) и «Жизнь животных по отношению к внешним условиям» (1851).

Пропаганда передовых материалистических взглядов на природу, близость к революционным демократам вызвали преследование прогрессивного профессора. За университетскими лекциями К. Ф. Рулье велось наблюдение. Его книги изымались из обращения. В 1852 г. ему было запрещено выступать с публичными лекциями.

Умер К. Ф. Рулье в 1858 г.

СОЧИНЕНИЯ 1.

Рулъе К- Ф. Избранные биологические произведения. М.: АН СССР, 1954. 688 с. 2.

Рулье К. Ф. Сомнения в зологии как науке; Бразильская свинья; Общая зоология; О первом появлении растений и животных на земле // Избранные произведения русских естествоиспытателей первой половины XIX века. М., 1959. С. 479-526.

ЛИТЕРАТУРА 1.

Микулинский С. Р. К- Ф. Рулье и его учение о развитии органического мира. М.: АН СССР, 1957. 355 с. 2.

Абрашнев М. М. О стихийной диалектике в творчестве К. Ф. Рулье//Филос. науки. I960. № 4. С. 120-124. 3.

Давиташвили Л. Ш. Учение К- Ф. Рулье о развитии органического мира//Вопр. философии. 1964. № 5. С. 85-91.

СОМНЕНИЯ В ЗООЛОГИИ КАК НАУКЕ1 I

От известного переходим мы к неизвестному, посредством данного отыскиваем неизвестное. Это коренное правило лежит в основании всех способов, употребляемых для исследования вновь изучаемого предмета: должно изучить ближайшее данное. Всегда ли так поступаем мы в нашей науке? Нет, иногда идем путем обратным, не чувствуя того. Все первоклассные ученые согласны, что в основании зоологии полагается возможно точное разграничивание видов животных. Где же это более возможно, как не в животных, нас беспрестанно окружающих, т. е. домашних, или в животных нашей фауны? С другой стороны, большое количество видов одного рода требует необходимо для удобнейшего обозрения принять один из них за типический, нормальный, а прочие - за изменяющиеся от него, который, следовательно, должен быть нам более доступен, известен; а таким может быть животное нашей фауны. Так точно поступают в математике: найти неизвестное возможно только при помощи предшествующих данных известных. Ботаники давно уже оценили-по достоинству эту истину: все делают экскурсии. [...]

Все лучшие писатели почти всех времен принимали и доселе принимают единогласно произвольное движение за отличительную черту животных. Из всех зоологов, с которыми я имел случай познакомиться на путешествии своем по Германии, Эренберг один отличает животное способностью принимать твердые вещества (пищу) во внутренние, резко ограниченные полости; и он, однако же, не отвергает произвола в движении животных, а говорит только, что часто слишком трудно открыть его. Из такого общепринятого определения, казалось бы, должна проистекать естественно, даже необходимо мысль исследовать ближе этот произвол в движении, это духовное начало животного, а между тем мы говорим в зоо- логин о весьма многом и разнообразном, но всего менее говорим или даже совершенно умалчиваем о высших способностях животной жизни. Мы не скажем, что знаем вполне человека, когда изучили его телесное устройство и отправление его орудий, а ограничиваемся в изучении животного указанием этих двух сторон. Человек давно уже Сделался предметом психологии, которую все ставят выше антропологии материальной, а между тем для материальной антропологии доселе еще нет соответствующей части в науке о животных, нет психологии их. Что в известном случае одного рода непозволительно, то в другом, совершенно тождественном, почитается достаточным.

27 Заказ 263

Есть даже и такие писатели, которые из предпочтения к человеку отрицают в животных существование рассудка и допускают в них только инстинкт, который, по их же мнению, есть непроизвольное, бессознательное влечение делать одно и избегать другого,- забывая притом, что в основание всей науки полагают они понятие о произволе движения животных,- забывая также, что при частном описании животных они же называют наскоро одно животное умным, а другое тупым и пр. Другие, не могущие противостоять доказательствам в пользу рассудка животных и не хотевшие совершенно признать его, допускали, однако ж, нечто вроде его, и называли это нечто смыслом! Кювье-младший2 впервые раскрыл всю важность психологии животных, и это величайшая его заслуга, хотя уже до него писали 3некоторые о нравах животных, в особенности же Вирей 3, и хотя Блэнвиль уже прежде составил для этой части зоологии название зооэтики, но, повторяем, никто не чувствовал ее важности; ей не было дано места в науке, и немногие исследования проявления духовной жизни в животных лежали без употребления, как материалы без назначения, без видимого отношения к зоологии. Кювье говорит, как прежде указал уже и Вирей, что всем животным свойственен и инстинкт и рассудок, не исключая самого человека; что степень развития этих двух начал действий находится постоянно во взаимной противоположности по различным классам животных и по возрасту одного и того же животного, так что животное с самым развитым инстинктом, например пчела, муравей, бобр, есть вместе и самое глупое, а напротив собака, слон и пр., имеющие слабый инстинкт, наделены относительно сильным рассудком. Этим же разрешает он кажущееся противоречие тех, ко- торые отличали человека по его рассудку, а между прочим говорили, что есть умные животные, которые умнее глупого человека: они смешивали здесь явление инстинкта с явлениями рассудка. В самом деле, непонятно, как так долго отнимали у животных рассудок, когда издавна допускали в них неоспоримо заметные все отдельные явления или способности его: восприимчивость, память, соображение, собственно рассудок и волю; доказательства существования их неисчерпаемы на каждом домашнем животном. При всем том, однако же, между рассудком животных и рассудком человека более расстояния, нежели между двумя оконечными точками бесконечной прямой линии: способность самопознания человека, проявляющаяся в сознании необходимости религии, в совершенствовании рода человеческого, которых и малейших следов незаметно в животных, ставят его главой всех их. А потому весьма справедливо поступают те, которые исключают человека из царства животных и делают из рода его особенное четвертое царство. Отделение животных от растений основано на начале духовном, а не на органическом или телесном: почему же то же начало, как замечает Вагнер4, не может служить достаточным поводом для отделения человека от животных? [...]

VIII Из того же определения животного, в котором на произвол движений указывается как на признак существенный, отличительный, следовало бы ожидать, что и в утверждении вида, деле столь важном в науке, мы также будем обращать внимание на нравы, на психологию животных,- а между тем сторона эта упущена почти во всех видах. Мы этим изучаем животные тела в природе; а вместо того изучаем их в кабинетах по остаткам, шкуркам, чучелам и пр.

В этом случае мы поступаем столь же несправедливо, как поступали те, которые еще недавно изучали слизистых животных по их раковине, а полипы по их полипняку. Пока мы не станем, подобно тому же естествоиспытателю, который в лесах Америки наблюдал быт птиц, изучать животных во всех моментах их жизни, до тех пор наши понятия о раздельности видов останутся неполными, шаткими. Сперва изучали животное по признакам наружным (как говорили зоогностически Аристотель, Линней), потом начали рассекать животных, полагать сущность в анатомии и физиологии (Кювье); далее открыли в животных новую важную сторону изучения: историю зачатия (Пуркинье5, Вагнер и другие современные нам писатели). Наконец начинает нам раскрываться возможность пополнить и углубить наши сведения о животном новым элементом его быта, психологией его. Этот шаг вперед предстоит еще поборникам науки: ныне едва существует сознание необходимости его.

Скажут, может быть, что сторона материальная есть единственно постоянная, легко уловимая в животном. На это заметим, что образ животного столь же постоянен: никогда животное не изменяет его без перемены самых материальных признаков своих, и если, с одной стороны, отправление зависит от организации орудия, то никто не станет отрицать, что в свою очередь и отправление имеет влияние на устройство орудия: орудие и отправление, вещество и жизнь существуют во взаимной, тесной, родственной связи.

Из этого однако ж не следует, что системы, основанные на одних материальных признаках, бесполезны. Лексиконы, в которых слова размещаются по последовательности составляющих их букв, нужны для удобнейшего приискивания первых. Но никто не станет утверждать, что лексиконы выражают собою все, что можно и, следовательно, нужно знать о слове; что в порядке букв заключается, например, всегда значение, происхождение и пр. слова.

Описывать виды и назначить им место в системе почиталось всеми главным делом в науке: «Nommer, decrire et classer c"est la base et le but de la science»6,- говорит Кювье, представитель современного периода науки нашей.

Следовательно, к этому делу должно приступать с возможными предосторожностями, чтобы не положить ложных начал в основание науки.

Я хочу классифицировать животное как нечто целое - полное животное, а не часть его. А потому, чтобы утвердить существование вида на достаточном основании, я должен обозреть всю массу отдельных явлений, знаменующих животное, полную историю его. Чтобы раскрыть ее, припомним себе, что животное существует А) в пространстве и В) во времени. A)

Как тело органическое, существующее в пространстве, животное требует, чтобы рассмотреть его: a)

с материальной стороны орудий его, b)

со стороны проявлений жизни в них, c)

с материальной стороны целого животного, d)

со стороны проявлений жизни в целом животном, как частной, так и общей. B)

Как тело органическое, существующее во времени, животное должно быть рассмотрено: e)

во всех изменениях и периодах зачатия, постепенного развития, смерти, возрождения и пр.

Вот сумма явлений, составляющая полную историю животного. Только изучив ее вполне, имеем мы право решить о самостоятельности или нераздельности известного вида; только тогда, когда мы изучили животное со всех возможных сторон, имеем мы право говорить с уверенностью об отношении полной его сферы к ближайшим или смежным сферам других животных, т. е. классифицировать его вид.

На подобных ли основаниях, так ли мы везде и всегда утверждаем виды? Нет, мы поступаем обыкновенно гораздо легче: определяем вид по одной шкурке, по одному экземпляру, даже не всегда живому, а набитому, не зная ничего о его органических изменениях и условиях, его переходных формах, его жизни и пр., и прибавляем только под конец описания: «чучело видел я в таком-то кабинете» или «единственный экземпляр этого насекомого сохраняется у того-то».

Из такого скороспешного утверждения видов следует весьма естественно, что мы их характеризуем не надлежащими, не существенными признаками, или недостаточною суммою признаков: характеристика вида поминутно изменяется; рождается необходимо сбивчивость, неясность в описаниях видов, которую разрешить может только одно полное изучение организации, жизни и нравов животного. Припомним себе только хищных и водяных птиц: существуют ли два писателя, которые их описывают одинаково и в одинаковом числе? Есть ли даже один писатель, который, говоря об них дважды в разное время, не изменял существенно мнений своих об них? И это справедливо даже относительно самых обыкновенных птиц нашей фауны. Оно весьма естественно: мы обманываем самих себя, принимая часть за целое. Мы хотим классифицировать целых животных, а классифицируем их зубы, клюв, перья, ноги и пр. Мы смеемся над человеком, подбирающим в своей библиотеке книги по цвету бумаги, чернил, обрезу, переплету и пр., а между тем не то ж,е ли мы делаем с животными?

Пока мы не станем изучать каждое животное со всех сторон его жизни, ab ovo ad mortem usque 7, монографиями законченными, отовсюду замкнутыми, до тех пор системы наши не приобретут возможной степени совершенства и постоянства. В этом отношении имеем мы единственное утешение перед собою, что естествоиспытатель, лишенный возможности приобретать новых животных, не лишен возможности делать полезные и важные наблюдения над животными своей фауны. Монографии самых обыкновенных, даже домашних животных представляют обширное поле для полезной деятельности естествоиспытателя и доставят ему имя не менее достойное имени того, кто описал немалое количество новых животных. Поверять и пополнять старое в науке, по крайней мере, столь же важно, как и указывать новое. [... ] X

В единственном роде человека допускаем мы только один вид - «homo sapiens L». Но далее, заметив, что многие особи представляют резкие, важные отличия, которые постоянны, т. е. не зависят от наружных условий, передаются в потомстве и не переходят друг от друга, мы разделили этот вид на новые группы, которые и назвали племенами или поколениями (stirpes generis huma- ni); в животных же виды делим мы только на видоизменения (varietates) и придаем племенам гораздо большую важность, нежели видоизменениям; но почему? Если взаимные отличия племен чрезвычайно важны, то почему не называем мы их видами, почему принимаем только один вид, а не многие виды в роде человека? Почему не принимаем мы племен в животных, а видоизменений или видов в роде человека? XI

Мы говорим, что естественная история, а в частности и зоология, есть наука чисто опытная; в ней все начинается и оканчивается опытом. С другой же стороны, науку вообще слагаем из материи или содержания и формы; первая приобретается наблюдением и опытом; последняя - соображением или умозрением. Наблюдения и опыты немы: их должно объяснить, им должно дать значение, без того они будут лежать без пользы в науке; в свою очередь каждое умозрение должно поверяться и отражаться каким-либо фактом. Словом, содержание составляет предмет (объект) исследования и изучения, а форма выражает собою способ дальнейшего исследования и облегчает начальное изучение его. Что же будет после того наука чисто опытная и чисто умозрительная? - Чистый парадокс.

Рулье, Карл Францевич

- ординарный профессор зоологии Московского Университета, известный ученый; родился 8-го февраля 1814 г. в Нижнем Новгороде; родители его были французские эмигранты и не обладали состоянием; сначала Р. воспитывался дома, а потом родители отдали его в небольшой частный пансион. На 16-м году Р. поступил в Московское Отделение Медико-Хирургической Академии; отличаясь выдающимися способностями, он окончил свое медицинское образование в Академии блестящим образом и был выпущен из нее в 1833 г. лекарем 1-го отделения, с первой серебряной медалью. Не имея никаких средств, Р. должен был поддерживать себя собственным трудом и поэтому, когда представилась вакансия, поступил доктором в Рижский драгунский полк, в котором пробыл до 1836 г.; здесь еще более, чем в Академии, Р. убедился, насколько практическое занятие медициной не соответствует его характеру; поэтому он с радостью принял в 1836 г. предложение Г. И. Фишера-фон-Вальдгейма, бывшего тогда Президентом Московской Медико-Хирургической Академии, поступить в Академию репетитором. С первого же времени занятия по должности репетитора при таком выдающемся ученом, каким был Г. И. Фишер-фон-Вальдгейм, показали Р. крайнюю скудость его знаний в области естественно-исторических наук. Но Р. чувствовал к ним большое влечение и потому принялся с большой энергией за их изучение. Он начал с практического знакомства с окрестностями Москвы, затем перешел к различным областям России и дошел до истории преимущественно зоологии в России, для чего им было собрано значительное количество материалов. Однако, вместе с практическими работами Р. не забывал и теоретическую часть естественно-исторических наук, изучая ее с особенным интересом.

Обладая очень живым темпераментом, интеллигентным складом ума, недюжинными способностями и любовью к труду, Р. быстро завоевал себе общую любовь и уважение и вскоре был назначен адъюнктом и отдельным преподавателем минералогии и зоологии в Медико-Хирургической Академии. В 1837 г. Р. выдержал экзамены на степень доктора медицины, защитив диссертацию "О геморрое". Около этого же времени Р. было поручено заведование естественно-историческим кабинетом Медико-Хирургической Академии и Музеем Московского Университета. Эти новые занятия очень способствовали ознакомлению Р. с естественно-историческими науками. Кроме преподавания минералогии и зоологии в Академии, Р. некоторое время состоял преподавателем естественной истории в Московском Кадетском Корпусе, в Александринском Сиротском Институте и в Московском Воспитательном Доме.

В 1840 г. Р. начал читать лекции по зоологии в Московском Университете. Обладая уже значительными сведениями и опытностью в научных занятиях, Р. пожелал ознакомиться с преподаванием естественных наук за границей и в 1841 г. уехал в Германию, где осмотрел известнейшие кабинеты зоологии и анатомии в Берлине и Кенигсберге, посетил университеты северной и средней Германии и слушал лекции профессоров Эренберга, Мюллера, Вагнера, Зибольда, Хушке, Г. Розе, Митчерлиха, Савиньи и др. светил естественно-исторических наук. Однако, Р. остался недоволен преподаванием этих наук в Германских Университетах; эрудиция знаменитых профессоров поражала его, и он удивлялся громадности накопленных знаний, но в то же время замечал в лекциях и сочинениях этих ученых почти полное отсутствие глубоко сознанной необходимости построить зоологию на чисто научных началах и согласить различные ее части между собою по цели и по способу обработки и изложения. Р. вынес много пользы из своего путешествия, - но полезнее всего для его будущей деятельности было то, что в нем проснулось страстное желание возвести зоологию на степень науки. Он тут же, во время путешествия, изложил свои мысли в небольшом сочинении, озаглавленном: "Сомнения в зоологии, как науке" (было помещено в том же году в "Отечественных Записках"); в этом произведении Р. высказал несколько мыслей, касавшихся понятия о виде, зооэтики, и, главное, логического плана зообиологии. Вся последующая ученая деятельность Р. была направлена на то, чтобы найти ответы на эти вопросы, сильно заинтересовавшие его пытливый ум.

Вскоре по возвращении из заграничного путешествия (в 1842 г.) Р. был назначен экстраординарным, а в 1850 г. ординарным профессором Московского Университета. Начав свое ученое поприще палеонтологическими трудами ("Геологические экскурсии под Москвой" - в "Известиях Моск. Общ. Испыт. Природы"), заслужившими полное одобрение знаменитого Леопольда фон Буха, Р. в последние годы посвятил все свои труды разработке вопросов общей зоологии. Ни в одном Русском Университете, кроме Московского, не читалась общая зоология в том смысле, в каком понимали ее Жоффруа Сент-Илер и Бронн. Всю свою жизнь Р. проработал над труднейшими частями этой науки, достигая часто блестящих результатов, как, напр., в вопросе о "перелете птиц". Однако, самой ценной и плодотворной его работой было создание им плана общей зоологии, как самостоятельной науки. Результаты своих трудов Р. постоянно высказывал в своих лекциях, которые не были сухим перечнем унаследованных от прежних поколений знаний - в них живым ключом была современная наука, давая только что открытые истины и указывая любознательным умам еще неразрешенные загадки природы. Лекции Р. производили громадное влияние на слушателей необыкновенным мастерством, с которым он сводил частности в одно общее, силой синтеза, картинностью и поэтичностью изложения. Р. пользовался известностью замечательного лектора. Его влияние на молодых зоологов было весьма плодотворно, они находили в нем не только учителя, но друга и руководителя. Р. не останавливал холодным, насмешливым словом труд начинающего, - напротив, теплым участием и советом возбуждал его к деятельности. Хотя Р. был доктором медицины, но не любил практической работы врача; он не занимался собственно медицинскими науками, но с любовью и увлечением касался всего, что из сферы естественных наук могло найти применение в медицине. Примером может служить статья его об "озоне", помещенная в "Вестнике Естественных Наук" за 1838 г.

Последние годы своей жизни Р. посвятил приложению своих научных знаний к делу практической пользы. Сознавая всю важность утилитарного направления, он вместе со своими учениками деятельно принялся за акклиматизацию в России полезных животных, чтобы этим путем увеличить средства русского народа в борьбе с природой. Одним из любимых предметов исследования для Р. было и человечество. Занятия по изданию "Вестника Естественных Наук", которого он был редактором в 1854-1858 г., чтение лекций, работы по Комитету акклиматизации, которого Р. был основателем и директором с 1856 г., обязанности секретаря при Московском обществе испытателей природы, которым он состоял с 1840 до 1851 г., отнимали у Р. много времени и затрудняли ему таким образом обработку добытых результатов и открытий. Вследствие этого немногие из трудов Р. были вполне обработаны и напечатаны, большинство же их состоит из заметок и начатых, но неоконченных статей.

Р. состоял членом нескольких русских и иностранных ученых обществ и завоевал себе почетное место в науке. Преждевременная смерть не дала ему возможности выполнить многих из задуманных им работ, даже обработкой добытых им истин принуждены были заняться его ученики.

Р. умер в Москве от апоплексического удара 10-го апреля 1858 г.; погребен на Иноверческом кладбище на Введенских горах.

Из его печатных трудов укажем следующие: 1) Биографии профессоров Медико-Хирургической Академии и Московского Университета: а) Г. И. Фишера-фон-Вальдгейма - в юбилейном "Акте Общества Испытателей Природы"; b) А. Л. Ловецкого - в "Bulletin" Московского Общества Испытателей Природы и в "Речах Московского Университета"; с) И. А. Двигубского - там же; 2) Речь "О животных Московской губернии", произнесенная в 1845 г. в Московском Университете; 3) "Naturhistorische Notiz über die Umgebung von Moscou" - "Bull. de la Soc. des Natur. de Moscou", 1844, III, 625; 4) "Voyage scientifique (Voyage de Kareline)" - "Bull. de la Soc. des Natur. de Moscou", 1840, III, 379); 5) "Aegoceras Pallasii, ein neuer russischer Zweihufer" - там же, 1841, IV, 910; 6) "Les principales variations de Terebratula acuta dans l"Oolithe de Moscou" - там же, 1844, IV, 889; 7) "Explications de la coupe géologique des environs de Moscou" - там же, 1846, II, 444, ІV, 359; 8) "Études progressives sur la géologie de Moscou" - там же, 1849, І, 3; 9) "Etudes paléontologiques sur les environs de Moscou" - (в "Jubilaeum semisaecular. Doctoris Medicinae et Philosophiae Gotthelf Fischer de Waldheim", 1847; 10) "Ход рыбы против течения воды" - в "Записках об уженье рыбы" С. Т. Аксакова; 11) "Три открытия в естественной истории пчелы" - Приложение к "Русскому Вестнику", 1856 г.; 12) "О кохинхинских курах" - в "Записках Комитета Акклиматизации", 1889 г., кн. 1-я; 13) "Растения, ловящие насекомых" - "Вестник Естественных Наук", 1855 г., т. 2, стр. 521-616; 14) "Описание Кавказского тура" - в "Известиях Общества Испыт. Прир."; 15) Публичные лекции 1852 г. "Об отношении животных ко внешним условиям", изданные вместе с лекциями других профессоров; 16) несколько статей в "Вестнике Естественных Наук"; несколько заметок (в том числе о мамонте, найденном под Москвой, и др.) помещено в "Московских Ведомостях", в "Журнале Министерства Народного Просвещения", в "Отечественных Записках", в "Современнике", в "Живописном Обозрении", в "Живописной Энциклопедии", в "Журнале Общества Сельского Хозяйства" и др. Свои статьи Р. иногда подписывал псевдонимом.

С. Шевырев, Словарь профессоров Московского Университета, М. 1855 г., ч. 2-я, стр. 373-376; "Московские Ведомости" 1858 г., № 49, стр. 203; "Московская Медицинская Газета" 1858 г., № 16, стр. 132; "Журнал Общества Полезных Сведений" 1858 г., № 44, стр. 383-384 (статья Н. Вагнера); "Вестник Естественных Наук", 1858 г., № 8, стр. 225-228 (статья С. Усова); "Журнал Министерства Народного Просвещения" 1853 г., т. ХСVIII, отдел VII, стр. 131-134; "Семейный Круг", 1859 г., № 12, стр. 192-202 (статья Н. Волокитина); "Воспоминания о К. Ф. Рулье, его предсмертные минуты", M. 1858 г., Александра Барабина; Степан Маслов, "Историческое Обозрение Императорского Московского Общества Сельского хозяйства", М. 1846 г.; "К. Ф. Рулье и его предшественники по кафедре зоологии в Московском университете", очерк Анатолия Богданова, Москва. 1885 г.; "Журнал Министерства Народного Просвещения" 1886 г., ч. 243, февраль, отд. 2-й, стр. 370-371; "Сын Отечества" 1858 г., № 16, стр. 473, "Северная Пчела" 1858 г., № 81, стр. 380; "Московские Ведомости" 1858 г., Литературный отдел, № 64, стр. 255; "Журнал Министерства Народного Просвещения", 1842 г., ч. 33, № 22, стр. 21-42; "Московский Некрополь, т. III; Г. Геннади, Словарь, т. III, М. 1908, стр. 280.

Н. Рудин .

{Половцов}

Рулье, Карл Францевич

(8 апр. 1814 - 10 апр. 1858) - рус. естествоиспытатель, биолог-эволюционист. В 1833 окончил Моск. отделение Медико-хирургич. академии; с 1842 - проф. Моск. ун-та. Первоначально занимался геологич. и палеонтологич. исследованиями Подмосковного басс. Особый интерес представляют его работы по теоретич. вопросам биологии. Р. развивал идеи о единстве организма и условий существования и доказывал причинную зависимость эволюции живых форм от изменения среды их обитания. Еще до выхода в свет "Происхождения видов" (1859) Ч. Дарвина он указывал (1852) на опыт выведения новых пород животных и их акклиматизацию как на ключ к пониманию движущих сил эволюции в естественных условиях. Р. подчеркивал, что наследственность определяется исторически сложившимися условиями, а изменчивость является процессом приспособления организма к условиям существования. Решительно выступал против метафизич. и телеологич. взглядов франц. ученого Ж. Кювье, отвергал учение о неизменяемости вида и настаивал на необходимости создания "зообиологии" как науки, опирающейся на знание организма во всей совокупности его проявлений в определенных условиях. . Его труды положили начало развитию экологии, а палеонтологич. исследования подготовили почву для создания эволюционной палеонтологии. Р. был одним из первых пропагандистов и популяризаторов естественнонаучных знаний. По его инициативе Моск. об-во испытателей природы издавало в 1854- 1860 научно-популярный журнал "Вестник естественных наук".

Соч.: Избранные биологические произведения, М., 1954 (имеется библиография трудов Р.).

Лит.: Давиташвили Л. Ш. и Микулинский С. Р., К. Ф. Рулье - выдающийся руссний естествоиспытатель-эволюционист, в кн.: Научное наследство, т. 2, М., 1951 (стр. 529-69); Петров B. C., Выдающийся русский биолог К. Ф. Рулье (1814-1858). Его жизнь, труды и значение в истории науки, М., 1949; Райков Б. Е., Русские биологи-эволюционисты до Дарвина. Материалы к истории Эволюционной идеи в России, т. 3, М.-Л., 1955 (том посвящен жизни и деятельности К. Ф. Рулье); Mикулинский С. Р., Из истории биологии в России в 20- 30-е годы XIX века, в кн.: Вопросы истории естествознания и техники, вып. 1, М., 1956; его же, К. Ф. Рулье и его учение о развитии органического мира, М., 1957.

Рулье, Карл Францевич

(25.03.1814, Нижний Новгород (ныне Горький) - 26.04.1858, Москва; похоронен на Введенском кладбище) - палеонтолог и зоолог, эволюционист додарвиновского периода, создал школу русских зоологов-эволюционистов, преподаватель (1840) и ординарный профессор (1850) Московского университета, статский советник, секретарь Московского общества испытателей природы (1840-1851), основатель и директор Комитета акклиматизации животных при обществе Сельского хозяйства; основатель и редактор журнала "Вестн. естественных наук" (1854).

Родился в семье выходцев из Франции; первоначальное образование получил дома, а затем в частных пансионах. В 1830 г. поступил в Московскую медико-хирургическую академию, которую закончил с серебряной медалью в 1833 г., получив профессию лекаря; затем поступил на службу лекарем в Рижский драгунский полк, в котором прослужил до 1836 г., а после был принят репетитором в Московскую медико-хирургическую академию; получив звание адъюнкта, самостоятельно преподавал студентам минералогию и зоологию. В 1837 г. защитил диссертацию на степень доктора медицины. Кроме преподавания в академии заведовал академическим кабинетом естественной истории и музеем Московского университета, а также давал в разное время уроки в Московском кадетском корпусе, в Московском воспитательном доме и Александрийском сиротском институте. В Московском университете с 1840 г. начал преподавать зоологию. С 1 мая по 1 сентября 1841 г. находился за границей, посетив университеты Северной и Средней Германии и Бельгии и прослушав лекции Эрнберга, Мюллера, Васнера, Зибольда, Хушка. В 1842 г. был избран экстраординарным профессором, а в 1850 г. - ординарным. Блестящий оратор, прекрасный лектор и педагог, пользовался огромным уважением и любовью у студентов.

Опубликовал около 100 научных трудов, статей, речей и кратких заметок. Проводил геологические и палеонтологические экскурсии в окрестностях Москвы. Основными областями его научного творчества являлись геология, палеонтология и зоология, каждую из которых обогатил новым значительным содержанием. Изучал каменноугольные, юрские, третичные и четвертичные отложения, с подробным перечнем ископаемых остатков, содержащихся в них; наиболее детально изучены юрские отложения, которые подразделены им на четыре яруса. В своих геологических работах касался вопросов геоморфологии, описал деятельность различных экзогенных процессов, формирующих рельеф Подмосковья. Его идеи о характере рельефа, распределении речной сети и образовании долин и многие другие сыграли определенную роль для познания физико-географических особенностей земной поверхности и почвенного покрова и были развиты затем в трудах Д. Н. Анучина, В. В. Докучаева. Заложил основы палеогеографии, биогеографии и других направлений физической географии. Палеонтологические исследования посвящены некоторым простейшим, аммонитам, мамонтам и др.; описал ряд новых видов беспозвоночных и позвоночных; рассмотрел географическое распространение животных, установил климаты прошлых геологических эпох. В области практической геологии исследовал строительные материалы: известняки, песчаники, глины; изучал угли Подмосковного бассейна. В истории науки известен главным образом как зоолог, биолог-эволюционист додарвинского периода в России. Основной целью исследования считал создание плана общей зоологии как органического целого, как самостоятельной науки; на основе собственных геологических, палеонтологических и зоологических исследований и глубокого анализа накопленного палеонтологического и биологического материала разработал учение об эволюции органического мира; подчеркивал ведущее значение функций в изменении строения органов и строил свое учение на положении о неразрывной связи организма со средой: "Ни одно органическое существо не живет само по себе: каждое вызывается к жизни и живет только постольку, поскольку находится во взаимодействии с относительно внешним для него миром". Применяя сравнительный метод в исследовании, указывал, что этого еще не достаточно, "сравнительному методу должно, необходимо прибавить исторический". Написал биографии и дал оценку научной деятельности А. Л. Ловецкого, И. А. Двигубского, М. Г. Павлова, П. Н. Страхова, Фишера-фон-Вальдгейма, Н. Г. Фролова, А. П. Богданова, И. Ж. Сент-Илера.

Родился в Нижнем Новгороде от родителей французского происхождения. Отец Рулье был сапожником, а мать повивальной бабкой (акушеркой). Сначала воспитывался дома, а потом в частных пансионах «небогатой руки».

Рулье жил в Москве с 1829 года. В том же году он стал воспитанником Медико-хирургической академии. После перехода на третий курс в 1831 году стал студентом и учился у Г. И. Фишера и А. Л. Ловецкого. Окончил академию в 1833 году лекарем первого отделения с первой серебряной медалью.

Будучи вынужден жить личным трудом, Рулье поступил на службу врачом в Ряжский драгунский полк, где оставался до 1836 года. Медицина не удовлетворяла Рулье, и он с радостью принял предложение президента Московской медико-хирургической академии быть репетитором при академии. В 1837 году защитил диссертацию «О геморрое» и получил степень доктора медицины. После этого Рулье стал преподавать студентам минералогию и зоологию в качестве адъюнкт-профессора. Одновременно работал в университетском Зоологическом музее, хранителем с 1837 года, директором с 1840. В 1840 году начал читать лекции по зоологии в Московском университете. В 1842 году утверждён экстраординарным профессором по кафедре зоологии, а в 1850 году стал ординарным профессором.

В 1837 году был избран членом Московского общества испытателей природы и несколько лет был секретарём общества.

Рулье был одним из первых российских пропагандистов и популяризаторов естественных наук. Он активно читал публичные лекции, основал и редактировал научно-популярный журнал «Вестник естественных наук» (1854-1860). Рулье создал российскую научную школу зоологов-эволюционистов (Н. А. Северцов , А. П. Богданов и др.). Похоронен на московском Введенском кладбище.

Научная деятельность

Рулье активно работал в области геологии и палеонтологии Подмосковья, создав основу для развития эволюционной палеонтологии. Он ввёл сравнительно-исторический метод исследования органического мира. Работы Рулье по изучению инстинктов животных и их психической деятельности заложили основы эволюционного направления в зоопсихологии.

Рулье в 1852 году заложил так называемое экологическое направление в зоогеографии, которое далее разрабатывалось Н.А.Северцовым.

Труды

Рулье К.Ф. О влиянии наружных условий на жизнь животных // Библиотека для воспитания. 1845. Ч. 2. С. 190–220 ; ч. 3. С. 51–86.
Рулье К.Ф. Жизнь животных по отношению к внешним условиям: три публ. лекции, читанные ординарным профессором К. Рулье в 1851 г. – М. : Моск. ун-т, 1852. – 121 с.
Рулье К.Ф. Избранные биологические произведения / под ред., с коммент. и послесл. Л.Ш. Давиташвили, С.Р. Микулинского. – М. : Изд-во АН СССР, 1954. – 688 с.
Рулье К.Ф. Зообиология // Райков Б.Е. Русские биологи-эволюционисты до Дарвина: материалы к истории эволюционной идеи в России. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1955. Т. 3. С. 437–604. [рукопись хранится в Отделе рукописей Научной библиотеки МГУ]

Рулье Карл Францевич (1814–1858)

Родился в Нижнем Новгороде. Отец Рулье, по происхождению француз, был сапожником, а мать имела официальное звание повивальной бабки, которое получила после сдачи экзамена в Московском отделении Медико-хирургической академии. Воспитывался первоначально дома, а затем «в частных пансионах небогатой руки». В 1829 г. стал воспитанником Медико-хирургической академии, в 1831 г., после перехода на третий курс, - «удостоен звания студента», в 1833 г., по окончании, утвержден лекарем первого отделения и награжден первой серебряной медалью. Ученик Г. И. Фишера и А. Л. Ловецкого. Из-за недостатка средств поступил младшим лекарем в Рижский драгунский полк. В 1836 г., получив предложение Фишера, вышел в отставку и занял место репетитора при кафедре естественной истории в Медико-хирургической академии. После защиты диссертации «О геморрое» в 1837 г. получил степень доктора медицины, утвержден адъюнкт-профессором зоологии и минералогии, ему поручено самостоятельное преподавание этих медицин. В его ведение были переданы минералогический и зоологический кабинеты академии. С 1837 г., не прекращая чтения лекций в академии, начинает работать хранителем Зоологического музея, в том же году был избран действительным членом МОИП, несколько лет состоял секретарем этого общества. В 1840 г., после смерти А. Л. Ловецкого, начал читать лекции по зоологии в Московском университете. В 1842 г., избранный по конкурсу, утвержден экстраординарным профессором по кафедре зоологии, в 1850 - в звании ординарного профессора. По командировке университета посетил в 1841 г. Голландию и Германию для ознакомления с преподаванием биологии в зарубежных университетах. Результатом поездки стала его статья в «Отечественных записках» - «Сомнения в зоологии как науке» и выступление на заседании МОИП с докладом «Общий план зоологии». В 1845–1846 гг. читает публичный цикл лекций «О нравах и образе жизни животных», в которых освещались общебиологические и экологические закономерности в жизни животных. Рулье был одним из первых российских эволюционистов, он заложил основы экологии и палеонтологии. Будучи превосходным преподавателем одним из первых внедрил практические занятия со студентами и экскурсии. Многие из них участвовали и в его полевых изысканиях. До 1849 г. интенсивно вел полевые геолого-палеонтологические исследования и детально изучил наиболее интересные обнажения Подмосковного бассейна. Особенно ценны его исследования по стратиграфии юрских отложений. Среди ископаемых беспозвоночных он первым выделил род пластинчатожаберных моллюсков Buchia (позже назван Aucella ), служащий важным указанием при изучении особенностей юрских морей и при определении стратиграфических подразделений. Одновременно с проведением палеонтологических изысканий составил подробные описания местных строительных материалов, кирпичных и гончарных глин и полезных ископаемых Московской губернии.

В 1847 г. группой геологов, во главе с Ауэрбахом, против него была организована кампания травли и клеветы. За публичные лекции 1851 г., в которых излагались эволюционные идеи, он подвергся преследованиям со стороны властей. Содержание лекций отражено в известном труде Рулье «Жизнь животных по отношению к внешним условиям. Три публичные лекции, читанные в 1851 г.», М. 1852, 121 стр. Рулье был одним из лучших популяризаторов естествознания в России. Наиболее полно этот его талант развернулся в годы редактирования журнала «Вестник естественных наук», который издавался МОИП с 1854 г. Журнал имел широкий круг читателей в России, из года в год росло число его подписчиков, но после смерти Рулье пришел в упадок и вскоре прекратил свое существование.

Музей в период его деятельности в качестве директора (1840–1858) активно пополнялся по разделу отечественной фауны. В процессе преподавания Рулье старался как можно полнее использовать демонстрационные материалы музея. Много времени он отдавал работе над коллекциями, разбирал и определял их в процессе своих систематических работ. В коллекцию поступает достаточно много палеонтологических материалов. Среди них имелись типы животных, впервые описанные К. Ф. Рулье. Значительным событием стала передача в 1842–1844 гг. обширных коллекций (более 15 тыс. экз.) из Медико-хирургической академии. По предложению Рулье на должность хранителя был приглашен из Медико-хирургической академии К. И. Ренар.