Ένας σημαντικός ειδικός στη φιλοσοφία και τη μεθοδολογία της επιστήμης. Διδάκτωρ Φιλοσοφίας (1974), καθηγητής (1985), επικεφαλής ερευνητής στο Ινστιτούτο Ανάλυσης Συστημάτων της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών. Τακτικό μέλος της International Academy of Information Sciences, Information Processes and Technologies (1996).
Γεννήθηκε στις 15 Μαρτίου 1934 στο Όρενμπουργκ. Αποφοίτησε το 1956 από τη Φιλοσοφική Σχολή της Μόσχας κρατικό Πανεπιστήμιοτους. M.V. Λομονόσοφ. Εργάστηκε στο Ινστιτούτο Φιλοσοφίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, στη συντακτική επιτροπή του περιοδικού «Problems of Philosophy» και στο Ινστιτούτο Ιστορίας της Φυσικής Επιστήμης και Τεχνολογίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ. Από το 1978 εργάζεται στο All-Union Scientific Research Institute for System Research (τώρα Ινστιτούτο Ανάλυσης Συστημάτων Ρωσική ΑκαδημίαΕπιστήμες), από το 1984 - επικεφαλής του τμήματος μεθοδολογικών και κοινωνιολογικών προβλημάτων συστημικής έρευνας σε αυτό το ινστιτούτο και ταυτόχρονα (από το 1993 έως το 2006) - επικεφαλής του τμήματος φιλοσοφίας, λογικής και ψυχολογίας στο Οικονομικό Ινστιτούτο της Μόσχας, Πολιτική και Δίκαιο.
Ένας από τους διοργανωτές και αρχηγούς του Ρώσου επιστημονική σχολή«Φιλοσοφία και μεθοδολογία της έρευνας συστημάτων» (Η σχολή ιδρύθηκε από κοινού με τους I.V. Blauberg και E.G. Yudin τη δεκαετία του 1960.) Διοργανωτής, διευθυντής και επιμελητής πολλών συλλογικών μονογραφιών, μεταφράσεων και επιστημονικών συλλογών ιστορικών, επιστημονικών και φιλοσοφικών μεθοδολογικών έργων. Μέλος της συντακτικής επιτροπής (από το 1969) και αναπληρωτής αρχισυντάκτης (από το 1979) της επετηρίδας «Έρευνα Συστήματος. Μεθοδολογικά προβλήματα» (έκδοση από το 1969 έως σήμερα). Μέλος της συντακτικής επιτροπής των περιοδικών «Synthese», «International Journal of General Systems», «Systemist».
Μελέτησε την αξιωματική μέθοδο, την ανεξαρτησία των μοντέλων επιστημονικής γνώσης από τις φιλοσοφικές έννοιες, τη σχέση αλήθειας και αξιοπιστίας, κριτήρια για την πρόοδο της επιστήμης, τη μεθοδολογική φύση και τον εννοιολογικό μηχανισμό της συστημικής προσέγγισης. Πρότεινε την έννοια γενική θεωρίατα συστήματα ως μεταθεωρία, έδειξε τη σχέση μεταξύ της φιλοσοφικής αρχής της συστηματικότητας, της συστημικής προσέγγισης και της γενικής θεωρίας των συστημάτων, πραγματοποίησε μια ανάλυση της τεκολογίας (το δόγμα της οργάνωσης από τον A.A. Bogdanov)
Άλλη κατεύθυνση επιστημονική έρευνα- μεθοδολογία, εξελικτική επιστημολογία και κοινωνιολογία του K. Popper, του οποίου τα κύρια έργα δημοσιεύτηκαν στη Ρωσία με σχολιασμό και επιμέλεια του V.N. Σαντόφσκι. Το 1983, με επιμέλεια V.N. Ο Sadovsky δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στα ρωσικά, μετάφραση των λογικών και μεθοδολογικών έργων του K. Popper στη συλλογή «Logic and the Growth of Scientific Knowledge» (Μόσχα: Εκδοτικός Οίκος Progress, 1983), το 1992 το κλασικό του K. Popper εργασία για την κοινωνική φιλοσοφία» Ανοικτή Κοινωνίακαι οι εχθροί του» (Μόσχα: Διεθνές Ίδρυμα «Cultural Initiative», 1992). Το 2000 μαζί με τον Δ.Γ. Lahuti (μεταφραστής) και V.K. Finn (συγγραφέας του επόμενου λόγου) V.N. Ο Sadovsky (εκτελεστικός εκδότης και συγγραφέας του προλόγου) δημοσίευσε μια συλλογή άρθρων «Εξελικτική επιστημολογία και λογική κοινωνικές επιστήμες. Ο Καρλ Πόπερ και οι επικριτές του» (Μόσχα: Editorial URSS, 2000).
Εισαγωγή. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Κεφάλαιο Ι. Έρευνα συστημάτων και προσέγγιση συστημάτων. . . . . . . . . . . . . .15
§ 1. γενικά χαρακτηριστικάέρευνα σύγχρονων συστημάτων. . . . . . . . .15
§ 2. Κύριοι τομείς έρευνας σύγχρονων συστημάτων. . . . . . . . . . . .21
§ 3. Για το ζήτημα της ουσίας της συστημικής προσέγγισης. . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. Φιλοσοφική μεθοδολογία για τη μελέτη σύνθετων αντικειμένων και συστημάτων προσέγγιση 44
Κεφάλαιο II. Θεωρίες συστημάτων και γενική θεωρία συστημάτων. . . . . . . . . . . . . . . . 51
§ 1. Εξειδικευμένες αναπαραστάσεις της συστημικής προσέγγισης. Ποικιλία θεωριών
συστήματα . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
§ 2. Ειδικότητες προβλημάτων στη γενική θεωρία συστημάτων (προκαταρκτικές παρατηρήσεις). . . . .57
§ 3. Ένα ιστορικό μάθημα: το δίλημμα «επιστημονική και τεχνική θεωρία ή
μεθοδολογική αντίληψη" ................................. 62
§ 4. Η γενική θεωρία συστημάτων ως μεταθεωρία. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Κεφάλαιο III. Η έννοια του συστήματος στο πλαίσιο της γενικής θεωρίας συστημάτων. . . . . . . . . . . 77
§ 1. Βασικές δυσκολίες στον ορισμό της έννοιας «σύστημα». . . . . . . . . 78
§ 2. Ανάλυση της οικογένειας σημασιών της έννοιας «σύστημα». . . . . . . . . . . . . . .82
§ 3. Μερικά αποτελέσματα τυπολογικής μελέτης των σημασιών μιας έννοιας
"Σύστημα" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 4. Σχέση, σύνολο, σύστημα. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Κεφάλαιο IV. Γενική θεωρία συστημάτων - εμπειρία συστηματικής παρουσίασης. . . . . . . .107
§ 1. Μερικές προκαταρκτικές παρατηρήσεις. . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 2. Βασικές αρχές της έννοιας του συστήματος θεωρητικών συνόλων. Σύστημα
με τις σχέσεις. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
§ 3. Τύποι πυκνότητας σύνδεσης στοιχείων συστήματος. . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 4. Μέθοδος δράσης (συμπεριφοράς) στοιχείων και συστημάτων. . . . . . . . . . . . 135
§ 5. Τερματικές και στοχευμένες προσεγγίσεις στη γενική θεωρία συστημάτων. . . . . 154
§ 6. Βασικές αρχές της θεωρίας των ανοιχτών συστημάτων. . . . . . . . . . . . . . . .163
§ 7. Η έννοια της «γενικής θεωρίας συστημάτων» του L. von Bertalanffy. . . . . . . . . . . 171
§ 8. Έννοια παραμετρικού συστήματος. . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
§ 9. Βασικές κατευθύνσεις για περαιτέρω ανάπτυξη της γενικής θεωρίας συστημάτων. . . . . 191
§ 10. Σχετικά με τη Συζήτηση για τη γενική θεωρία των συστημάτων ως μεταθεωρία. . . . . . . . . . .195
Κεφάλαιο V. Ειδικά λογικά και μεθοδολογικά προβλήματα γενικής θεωρίας συστημάτων. .204
§ 1. Σχέδιο λογικών και μεθοδολογικών εργασιών έρευνας συστήματος. . . . . . 205
§ 2. Ειδικές έννοιες της συστημικής προσέγγισης. τη διαφορετικότητά τους
και τακτικότητας. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 3. Μεθοδολογικές πτυχές του ορισμού της έννοιας της αλληλουχίας συστήματος. . . . . . 211
§ 4. Σε μία μέθοδο ταξινόμησης συστημάτων. . . . . . . . . . . . . . . . . .216
§ 5. Λογική-μεθοδολογική εξήγηση της σχέσης «μέρος-όλον». Λογισμός
τα άτομα. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
Κεφάλαιο VI. Παράδοξα συστημικής σκέψης. . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
§ 1. Γενικά χαρακτηριστικά συστημικών παραδόξων. . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Προς την ερμηνεία των συστημικών παραδόξων. . . . . . . . . . . . . . . . . .238
§ 3. Παράδοξα συστημικής σκέψης και ιδιαιτερότητες της συστημικής γνώσης. . . . . . 240
Συμπέρασμα. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Βιβλιογραφία. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
FROM BORN IR TRANSLATIONS Γενική έκδοση και εισαγωγικό άρθρο του V. I. Sadovsky pi
E. G. Yudina
Εκδοτικός Οίκος Progress Μόσχα 1969
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ SAN GL I SKY AND POLISH A. MM IC I LU I, B. V. PLES S KOM, CH. SMOLYAN A, BAS T L ROST ΚΑΙ NAB. G. YU DINA και NS. YULI NOY ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΕΚΔΟΤΙΚΟΥ ΟΙΚΟΥ A. A. MAKAR O V
Editorial Board of Literature on Philosophy and Law 5 ,
6- 69
ΕΡΓΑΣΙΕΣ, ΜΕΘΟΔΟΙ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ
ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟ ΑΡΘΡΟ
Μόλις πριν από λίγα χρόνια, οι εργασίες αφιερωμένες στα προβλήματα της θεωρίας συστημάτων ήταν πολύ σπάνιες επιστημονική βιβλιογραφία. Τώρα που η συστημική έρευνα έχει αποκτήσει όλα τα δικαιώματα του πολίτη στη σύγχρονη επιστήμη, είναι απίθανο να χρειάζεται υπερβολικά εκτεταμένες πιστοποιήσεις. Η βιβλιογραφία για διάφορες πτυχές της έρευνας συστημάτων περιλαμβάνει πλέον εκατοντάδες, ακόμη και χιλιάδες τίτλους· ειδικοί σε μια μεγάλη ποικιλία γνωστικών πεδίων έχουν πραγματοποιήσει δεκάδες συμπόσια και συνέδρια αφιερωμένα σε τρόπους εφαρμογής συστημικών υποστηρικτών.
πρόοδος.
Ωστόσο, αυτό το βιβλίο απαιτεί ειδική εισαγωγή στον αναγνώστη. Το κύριο χαρακτηριστικό του καθορίζεται από το γεγονός ότι περιέχει ίσως τα πιο σημαντικά έργα σύγχρονων ξένων επιστημόνων που εξερευνούν τα θεμέλια, τη συσκευή και τις εφαρμογές της γενικής θεωρίας συστημάτων. Μέχρι τώρα, μεταφράσεις πρακτικών συνεδρίων σχετικά με τη μία ή την άλλη συγκεκριμένη πτυχή της έρευνας συστημάτων έχουν δημοσιευτεί στα ρωσικά. Αυτή ακριβώς είναι η φύση των βιβλίων General Theory of Systems (MM and R, 1966), Self-Organizing Systems (MM and R, 1964), Principles of Self-Organization (MM and R, 1966). Παρά τη σημασία αυτών των έργων, δεν παρέχουν μια αρκετά ευρεία και πλήρη εικόνα της σημερινής κατάστασης του συστημικού κινήματος στο εξωτερικό. Και αυτό, με τη σειρά του, καθιστά δύσκολη τη σύγκριση των ξένων μελετών με τις αντίστοιχες εργασίες σοβιετικών ειδικών,
1
η
Ο σοβιετικός αναγνώστης γνωρίζει καλά ότι ο μαρξισμός ήταν ο πρώτος που άνοιξε νέα μονοπάτια στις μεθόδους γνώσης σύνθετων αντικειμένων και οι ιδρυτές του διαλεκτικού και ιστορικού υλισμού όχι μόνο έχτισαν μια μεθοδολογία αντίστοιχη σε αυτή τη γνώση, αλλά και την εφάρμοσαν αναλύοντας μια σειρά από τα πιο σημαντικά προβλήματα κοινωνική ανάπτυξη. Ένα παράδειγμα τέτοιας εφαρμογής είναι το έργο των KM arks και V.I. Lenin. Ως αντικειμενική συνέχεια αυτής της γραμμής, μπορεί κανείς να θεωρήσει πολυάριθμες προσπάθειες κατασκευής νέων προσεγγίσεων στη μελέτη σύνθετων αντικειμένων, χαρακτηριστικών της επιστήμης του 10ου αιώνα. Μεταξύ αυτών των προσεγγίσεων, εξέχουσα θέση κατέχει η γενική θεωρία συστημάτων.
Αυτή η θεωρία με τη μορφή ειδικής έννοιας διατυπώθηκε για πρώτη φορά τη δεκαετία του 1960. Μπερταλάνφι. Η ανάπτυξή του γρήγορα αποκάλυψε ότι η έννοια της γενικής θεωρίας συστημάτων δεν έχει ένα αυστηρά καθορισμένο νόημα και σε σχέση με αυτό οι έννοιες της προσέγγισης συστημάτων, της έρευνας συστημάτων και της κίνησης συστημάτων μπήκαν στην επιστημονική χρήση».
Τι σημαίνει αυτή η απόρριψη της αρχικής αυστηρότητας; Μπορεί να ερμηνευθεί ως αποτέλεσμα της σταδιακής απώλειας της σαφήνειας στο επιστημονικό έργο των μεθόδων; Προς τιμή των πρωτοπόρων του κινήματος των συστημάτων, πρέπει να ειπωθεί ότι από την αρχή δεν υπέφερε από περίσσεια εύκολης αισιοδοξίας και γνώριζε τις τεράστιες δυσκολίες που θα συνεπαγόταν η υπέρβαση της κατασκευής εννοιών όπως η γενική θεωρία συστημάτων. Καθώς η συστημική έρευνα ξετυλίγονταν, γινόταν όλο και πιο προφανές ότι δεν πρόκειται για την έγκριση μιας ενιαίας ιδέας που ισχυρίζεται ότι είναι γενικής επιστημονικής σημασίας, αλλά για μια νέα κατεύθυνση ερευνητικές δραστηριότητες, σχετικά με την παραγωγή νέο σύστημααρχές της επιστημονικής σκέψης, για τη διαμόρφωση μιας νέας προσέγγισης σε αντικείμενα έρευνας. Αυτό αντανακλάται στις έννοιες της προσέγγισης του συστήματος, της κίνησης του συστήματος κ.λπ., που χαρακτηρίζουν την διαφορετικότητα συγκεκριμένες μορφέςκαι τομείς έρευνας συστημάτων.
Η αυξανόμενη συνειδητοποίησή της για την ανάγκη για αυτό το πολυεπίπεδο, πολυεπίπεδο επίπεδο ανάλυσης - χαρακτηριστικό γνώρισμα σύγχρονη σκηνήανάπτυξη της έρευνας συστημάτων. Εκφράζεται ξεκάθαρα σε πολλά άρθρα αυτής της συλλογής, καθώς και στην ίδια την επιλογή των υλικών της, αντιπροσωπεύοντας διάφορους τρόπους και μορφές λύσης.
4
σημάδι προβλημάτων συστήματος σε διαφορετικά γνωστικά πεδία. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι όλοι οι τομείς της έρευνας σύγχρονων συστημάτων εκπροσωπούνται εξίσου εδώ. Αν ξεχωρίσουμε τρεις βασικές γραμμές σε αυτές τις μελέτες: την ανάπτυξη των θεωρητικών θεμελίων της συστημικής προσέγγισης, την κατασκευή ενός ερευνητικού μηχανισμού κατάλληλου για αυτήν την προσέγγιση και την εφαρμογή συστημικών ιδεών και μεθόδων, τότε πρέπει να ειπωθεί ότι στη δημοσιευμένη Προτίμηση βιβλίου δίνεται στις δύο πρώτες γραμμές.
Αυτός ο εθισμός καθορίζεται από διάφορους λόγους. Πρώτον, αυτοί οι τομείς έρευνας ξένων συστημάτων είναι ακόμη λιγότερο γνωστοί στη χώρα μας. Δεύτερον, σε αυτούς τους τομείς οι γενικές δυσκολίες μιας ουσιαστικής και τυπικής τάξης είναι πιο εμφανείς. Τρίτον, η συστηματική παρουσίαση της θεωρίας και της μεθοδολογίας της έρευνας συστημάτων είναι προφανώς απαραίτητη προϋπόθεση για μια βαθύτερη και ενδελεχέστερη διείσδυση στις ποικίλες εφαρμογές της γενικής θεωρίας συστημάτων. Όσον αφορά τις εφαρμογές, παρουσιάζονται σε αυτό το βιβλίο από μια κάπως συγκεκριμένη οπτική γωνία με βάση τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ· φυσικά, είναι αδύνατο να οικοδομήσουμε μια ιδέα για όλες τις πραγματικά υπάρχουσες εφαρμογές συστημικών ιδεών· είναι δυνατόν να κατανοήσουμε το γενική κατεύθυνση και είδη τέτοιων εφαρμογών.
Οι περισσότεροι από τους ξένους συγγραφείς που εμφανίζονται σε αυτό το βιβλίο είναι αρκετά γνωστοί στον επιστημονικό κόσμο. Αυστριακός βιολόγος (τώρα εργάζεται στο Πανεπιστήμιο της Αλμπέρτα στον Καναδά) JI. Ο Bertalanffy δεν είναι μόνο ο συγγραφέας της πρώτης γενικής έννοιας του συστήματος, αλλά ένας από τους διοργανωτές της Εταιρείας Έρευνας στον Πεδίο της Γενικής Θεωρίας των Συστημάτων (1954) και οι ιδρυτές της επετηρίδας αυτής της κοινωνίας, General Systems (από το 1956) . Μαζί του ξεκίνησε αυτή την επιστημονική και οργανωτική δραστηριότητα ο φιλόσοφος, ψυχολόγος, κοινωνιολόγος A. Rapoport, καθώς και ο οικονομολόγος K. Boulding. Ένας γνωστός ειδικός στον τομέα της επιχειρησιακής έρευνας, ο R. A. Koff, ήταν ένας από τους πρώτους που πρότεινε μια εναλλακτική στη θεωρία
Η εκδοχή του Bertalanffy για την έννοια σε όλο το σύστημα που παρουσιάζεται σε αυτό το βιβλίο. Όνομα του Άγγλου κυβερνοδιαφημιστή U Ross
Το Ash bi δεν απαιτεί πιστοποίηση. Ο Αμερικανός ειδικός στον τομέα της μαθηματικής βιολογίας και ψυχολογίας Ν. Ρασέφσκι είναι γνωστός και στη χώρα μας. Πίσω τα τελευταία χρόνιαεπί
Αρκετές εργασίες του σημερινού διευθυντή του Κέντρου Ερευνών Συστημάτων στο
Case University MM Esarov 1, το άρθρο του οποίου σε αυτή τη συλλογή δίνει μια αρκετά πλήρη εικόνα της αντίληψής του για τη θεωρία συστημάτων και τους τρόπους κατασκευής της. Ο Πολωνός επιστήμονας O. Lange είναι γνωστός στη χώρα μας ως οικονομολόγος· το έργο του, Whole and Development in the Light of Cybernetics, που δημοσιεύτηκε εδώ (ένα από τα τελευταία που έγραψε ο ίδιος) αποκαλύπτει τον O. Lange ως φιλόσοφο που προσπάθησε να αναπτύξει συστημικές ιδέες στη βάση του διαλεκτικού υλισμού χρησιμοποιώντας τον εννοιολογικό μηχανισμό της κυβερνητικής. Όσο για τους άλλους συγγραφείς που παρουσιάζονται σε αυτό το βιβλίο, αν και δεν είναι ακόμη τόσο ευρέως γνωστοί επιστημονικό κόσμο, το έργο τους διακρίνεται από το βάθος και την πρωτοτυπία της σκέψης, την ικανότητα να βρίσκουν νέες διατυπώσεις προβλημάτων.
Φυσικά, δεν μπορούν να θεωρηθούν αδιαμφισβήτητα όλα όσα δημοσιεύονται σε αυτό το βιβλίο. Ωστόσο, το συστημικό κίνημα βιώνει τώρα ακριβώς μια περίοδο που δεν χρειάζεται επαίνους, αλλά εποικοδομητική κριτική για όσα έχουν γίνει. Αυτό ισχύει πλήρως για αυτό το βιβλίο.
Η εξοικείωση με τα περιεχόμενα του βιβλίου που προσφέρεται στον αναγνώστη είναι αρκετή για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι επί του παρόντος η γενική θεωρία των συστημάτων, ή της έρευνας συστημάτων, της επιστήμης συστημάτων κ.λπ., υπάρχει σε μια λίγο πολύ συστηματική μορφή. Αυτό το συμπέρασμα μπορεί να ενισχυθεί μόνο εάν στραφούμε σε άλλες εργασίες σχετικά με αυτά τα προβλήματα που δεν περιλαμβάνονται σε αυτή τη δημοσίευση.
Υπό μια ορισμένη έννοια, αυτή η κατάσταση πραγμάτων μπορεί να θεωρηθεί αρκετά φυσική - η γενική θεωρία συστημάτων ως ειδικός τομέας σύγχρονης επιστημονικής έρευνας δεν έχει περισσότερες από δύο δεκαετίες ύπαρξης και απλά δεν έχει έρθει ακόμη η ώρα για θεωρητική σύνθεση. . Είναι επίσης γνωστό ότι για πρώτη φορά, περίοδοι ανάπτυξης σχεδόν κάθε επιστημονικής έννοιας
1 MM e s arov i h, Foundations of the general theory of systems, in General theory of systems, M, Mir, 1966, σσ. 15-48; ΠΡΟΣ ΤΗΝ επίσημη θεωρίαεπίλυση προβλημάτων, στο Foreign Radio Electronics, 1967,
Νο. 9, σελ. 32-50.
6
Έτσι, η αρχική διατύπωση νέων προβλημάτων έχει πολύ μεγαλύτερη βαρύτητα από την ταξινόμηση τους, η οποία είναι συχνά πολύ πρώιμη αυτή τη στιγμή. Αυτό που ειπώθηκε ισχύει ακόμη περισσότερο αν αναλογιστούμε ότι στην περίπτωση της γενικής θεωρίας συστημάτων μιλάμε όχι μόνο και όχι τόσο για ένα ειδικό πεδίο της επιστήμης, αλλά για την ανάπτυξη νέων αρχών γνώσης και επιστημονικής και πρακτικής δραστηριότητας. και εδώ τα καθήκοντα της γενίκευσης και της συστηματοποίησης είναι ακόμη πιο πολύπλοκα.
Ωστόσο, ακόμη και κάτω από αυτές τις συνθήκες, η επιθυμία μεμονωμένων θεωρητικών του κινήματος του συστήματος είναι αρκετά κατανοητή· τα έργα τους περιλαμβάνονται σε αυτό το βιβλίο - δείτε τα άρθρα των L. Bertalanffy, A. Rapport, MM Esarovich, R A k of ai, κ.λπ. ) για να εισάγετε τάξη και σαφήνεια στην επιστήμη σας. Παρά τη διαμάχη και την ελλιπή τέτοιων προσπαθειών, κανείς δεν μπορεί παρά να δει την αναμφισβήτητη θετική τους σημασία.Χωρίς να προσποιούνται ότι είναι μια αγιοποιημένη παρουσίαση, αυτοί οι συγγραφείς μάλλον συνοψίζουν τα αποτελέσματα της έρευνας που πραγματοποιήθηκε και σκιαγραφούν νέα καθήκοντα και προοπτικές, αντί να διατυπώνουν ολοκληρωμένες έννοιες. Με γνώμονα αυτή την αρχή, θα προσπαθήσουμε να παρουσιάσουμε στον αναγνώστη την κατανόησή μας για τα καθήκοντα, τους στόχους και τις μεθόδους της γενικής θεωρίας συστημάτων και της έρευνας συστημάτων γενικότερα.
Είναι χρήσιμο να κάνουμε μια σημαντική διάκριση από την αρχή. Μετά τις πρώτες δημοσιεύσεις για τη γενική θεωρία του συστήματος, ιδιαίτερα ως αποτέλεσμα του ευρέος κυβερνητικού κινήματος, που αναμφίβολα επηρέασε ολόκληρο το φάσμα της σύγχρονης επιστημονικής και τεχνικής έρευνας, οι όροι σύστημα, δομή, επικοινωνία, έλεγχος και συναφείς έγιναν μεταξύ των που χρησιμοποιούνται συχνότερα στην επιστήμη και διάφορα πεδίαπρακτικές δραστηριότητες. Η χρήση τους από διαφορετικούς συγγραφείς και σε διαφορετικές επιστήμες διαφέρει σημαντικά μεταξύ τους - και όχι μόνο στις έννοιες που τους αποδίδονται, αλλά, κυρίως, στις ουσιαστικές τυπικές αρχές που τις διέπουν. Συχνά στη χρήση τους απλώς αποτίουν φόρο τιμής στη μόδα ή βασίζονται σε εξαιρετικά κατανοητές αλλαγές στη φύση των υπό μελέτη αντικειμένων (αντικείμενα συστήματος, μερικές φορές παρέχεται μια φιλοσοφική και γενική επιστημονική βάση για τη χρήση τους κ.λπ. Η ανάλυση συστημάτων και συστημάτων επιβεβαιώνεται (ή απλώς υπονοείται) Το κίνημα που έχει προκύψει σε αυτή τη βάση στη σύγχρονη επιστήμη, τεχνολογία και άλλους τομείς δραστηριότητας μπορεί να ονομαστεί συστημικό κίνημα, έχοντας πλήρη επίγνωση της ακραίας αμορφίας, αδιαφοροποίησης και έλλειψης αυστηρότητας.
Μέσα στο κίνημα των συστημάτων, θα πρέπει να επισημανθεί αυτό που θα μπορούσε να ονομαστεί συστημική προσέγγιση - μια θεωρητική συζήτηση μεθόδων και αρχών για τη μελέτη των αντικειμένων ως συστημάτων, δηλαδή ως ολοκληρωμένων συνόλων διασυνδεδεμένων στοιχείων. Απαλλαγμένη από την πατίνα του εντυπωσιασμού, της έντασης και του δογματισμού, η συστημική προσέγγιση έχει σχεδιαστεί για να αναπτύξει ολόκληρο το σύνολο των φιλοσοφικών, μεθοδολογικών και συγκεκριμένα επιστημονικών θεμελίων και συνεπειών της μετάβασης της επιστήμης και της τεχνολογίας στην έρευνα και το σχεδιασμό συστημάτων διαφόρων τύπων. Με όλη την ποικιλία των προσεγγίσεων για την επίλυση αυτού του προβλήματος, που βρίσκουν έκφραση, ιδίως, στα άρθρα που περιέχονται σε αυτό το βιβλίο, δεν υπάρχει αμφιβολία για την αυστηρή επιστημονική φύση αυτού του προβλήματος, τη συνάφειά του και τις μεγάλες δυσκολίες που εμποδίζουν την επίλυσή του.
Ορισμένοι σημαντικοί λόγοι οδήγησαν στην ανάγκη ανάπτυξης μιας συστηματικής προσέγγισης. Πρώτα απ 'όλα, θα πρέπει να αναφέρουμε την κατάρρευση της μηχανιστικής κοσμοθεωρίας, που βασίζεται σε στοιχειοκρατικές ιδέες, από την αναγωγή οποιουδήποτε αντικειμένου στα αρχικά στοιχεία και την εξαγωγή από τους διάφορους συνδυασμούς τους όλων των ιδιοτήτων σύνθετων αντικειμένων. Είναι γνωστό ότι η κριτική του μηχανισμού ήταν μια από τις πηγές της εμφάνισης της διαλεκτικής. Συγκεκριμένα, μια τέτοια κριτική ασκείται με ζωηρή μορφή σε πλήθος έργων του Φ. Ένγκελς. Οι εκπρόσωποι της συστημικής προσέγγισης, συνειδητά ή ασυνείδητα, υιοθέτησαν αυτή τη γραμμή και, με πλήρη ομοφωνία, αντιτίθενται σθεναρά στις μηχανιστικές αρχές της γνώσης.
Τον 10ο αιώνα, ο μηχανισμός αποκάλυψε τη χρεοκοπία του όχι μόνο όταν συγκρούεται με τα φαινόμενα του βιολογικού και κοινωνικού κόσμου, αλλά και στον αρχικό του τομέα - στον τομέα της φυσικής στο σύγχρονο στάδιο της ανάπτυξής του. Η απόρριψη της μηχανιστικής μεθοδολογίας έθεσε στην ημερήσια διάταξη την ανάπτυξη νέων αρχών γνώσης, εστιάζοντας στην ακεραιότητα και τη θεμελιώδη πολυπλοκότητα των αντικειμένων που μελετά η επιστήμη. Ταυτόχρονα, τα πρώτα βήματα των επιστημονικών κλάδων που έχουν ακολουθήσει αυτόν τον δρόμο είναι πολιτική οικονομίακαι η βιολογία, η ψυχολογία και η γλωσσολογία κατέδειξαν ξεκάθαρα την έλλειψη όχι μόνο κατάλληλων τεχνικών μέσων έρευνας (για παράδειγμα, οι δυσκολίες που σημειώνει ο L. Bertalanffy στη μελέτη προβλημάτων με περισσότερες από δύο μεταβλητές, η έλλειψη αναπτυγμένης θεωρίας απλοποίησης, που ο W. Ο Ross Ashbi μιλά για, κ.λπ.) για τον πυθμένα και τη θεμελιώδη έλλειψη ανάπτυξης των υποκείμενων φιλοσοφικών και λογικομεθοδολογικών προβλημάτων.
Από μια ελαφρώς διαφορετική θέση, αλλά ουσιαστικά τα ίδια προβλήματα, προσεγγίζουμε τα ζητήματα της ενοποίησης της επιστημονικής γνώσης, δημιουργώντας εννοιολογικά σχήματα που μπορούν όχι μόνο να δημιουργήσουν γέφυρες μεταξύ των επιμέρους επιστημών, αλλά και να αποφύγουν την επανάληψη της θεωρητικής εργασίας και να αυξήσουν την αποτελεσματικότητα της επιστημονικής έρευνας. Ο αναγνώστης θα διακρίνει εύκολα τα αντίστοιχα κίνητρα στα άρθρα των A. Rap op ort, R. A coffee, MM Esarovich τσάγια άλλων. Φυσικά, αυτό το πρόβλημα δεν είναι νέο. Η ιστορία γνωρίζει πολλές απόπειρες επίλυσής του, αλλά δεδομένου ότι όλες, κατά κανόνα, βασίζονταν σε έναν ή άλλο τύπο μηχανισμού, για παράδειγμα, τον φυσικισμό, όλοι είχαν την ίδια μοίρα με τον μηχανισμό. Οι αρχές μιας συστηματικής προσέγγισης στα προβλήματα ενοποίησης της επιστημονικής γνώσης είναι θεμελιωδώς διαφορετικές· στην περίπτωση αυτή, προέρχονται από μια ολιστική κατανόηση των υπό μελέτη αντικειμένων (στην περίπτωση αυτή, της επιστήμης και των επιμέρους τομέων και προβλημάτων της) και προσπαθούν να εδραιώσουν είτε ο ισομορφισμός τους (L. Bertalan
στ i), ή τους νόμους που τη διέπουν σύνθετες μορφές επιστημονική δραστηριότητα(R. A k of), ή αφηρημένα μαθηματικά θεμέλια που μπορούν να χρησιμεύσουν ως θεωρητικό θεμέλιο μιας σειράς επιστημών (A. Rapoport, MM Esarovich, W. Ross Ashbi, κ.λπ., κ.λπ.
Μια άλλη σημαντική πηγή για τη διαμόρφωση μιας συστημικής προσέγγισης βρίσκεται στον τομέα της σύγχρονης τεχνολογίας και άλλων μορφών πρακτικής δραστηριότητας. Και το θέμα εδώ δεν είναι τόσο η καινοτομία των προβλημάτων που εγείρονται σε αυτούς τους τομείς (κατά κανόνα είναι παρόμοια με τα συστημικά προβλήματα που προκύπτουν στην επιστήμη, για τα οποία έχουμε ήδη μιλήσει), αλλά μάλλον η αποκλειστικά μεγάλης σημασίαςεπιτυχής ανάπτυξη αυτών των προβλημάτων για ανάπτυξη σύγχρονη κοινωνία. Εννοούμε τη δημιουργία διαφόρων συστημάτων ελέγχου (που κυμαίνονται από αυτοματοποιημένο έλεγχο κυκλοφορίας για αυτοκίνητα και σιδηροδρομικές μεταφορέςκαι τελειώνει με διάφορα αμυντικά συστήματα, πολεοδομικό σχεδιασμό, διάφορα οικονομικά συστήματα, έρευνα για τις συνθήκες βέλτιστης δραστηριότητας ανθρώπινων ομάδων, οργάνωση της διαδικασίας δημιουργίας νέας τεχνολογίας σαν σύστημα
P E R T - γραφήματα δικτύου), κ.λπ., κ.λπ. Ο ρόλος αυτών των προβλημάτων για τη λειτουργία και την ανάπτυξη της κοινωνίας καθορίζει τόσο τις εξαιρετικά μεγάλες επενδύσεις στην ανάπτυξή τους όσο και την ανάγκη να αποσαφηνιστεί η ουσία μιας συστηματικής προσέγγισης για την επιτυχή επίλυσή τους. Η επίδραση αυτού του ζητήματος είναι εμφανής στα άρθρα των I. Klir, R. Akof ai S. Sengupta, G. Weinberg και
Οι υπολοιποι.
Έτσι, μπορούμε δικαίως να πούμε ότι οι επείγουσες ανάγκες σύγχρονη επιστήμη, η τεχνολογία και γενικά οι πρακτικές δραστηριότητες υποβάλλουν επειγόντως το καθήκον της λεπτομερούς ανάπτυξης μιας συστηματικής προσέγγισης. Τι μπορούμε να πούμε σήμερα για την ουσία του, για τους τρόπους ανάπτυξης και προδιαγραφής του;Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα δεν είναι απλή, επομένως θα προσπαθήσουμε να το περιγράψουμε μόνο γενικά.
Η έρευνα στον τομέα της προσέγγισης συστημάτων είναι πολύ διαφορετική. Για να κατανοήσουμε αυτή την ποικιλομορφία, θα προχωρήσουμε από την ήδη αναφερθείσα διαίρεση της σύγχρονης συστημικής έρευνας σε θεωρητικές, τυπικές σφαίρες που σχετίζονται με τη δημιουργία κατάλληλων ερευνητικών μηχανισμών και
Το βάζω.
Το πραγματικό θεωρητικό μέρος της συστημικής προσέγγισης περιλαμβάνει τους στόχους και τους στόχους της έρευνας συστημάτων. Έχουμε ήδη εν μέρει αγγίξει αυτό το πρόβλημα. Σε αυτό πρέπει να προσθέσουμε ότι αυτό το φάσμα προβλημάτων απαιτεί ταυτόχρονη ανάπτυξη στο φιλοσοφικό, λογικομεθοδολογικό και ειδικό επιστημονικό επίπεδο ανάλυσης. Από πλευράς φιλοσοφίας, συστημική προσέγγιση σημαίνει τη διαμόρφωση μιας συστηματικής άποψης του κόσμου, η οποία βασίζεται στις ιδέες της ακεραιότητας, της σύνθετης οργάνωσης των υπό μελέτη αντικειμένων και της εσωτερικής τους δραστηριότητας και δυναμισμού. Αυτές οι ιδέες, στην πραγματικότητα, αντλούνται από μια συστηματική προσέγγιση από τη διαλεκτικο-υλιστική εικόνα του κόσμου και σημαίνουν μια ορισμένη ανάπτυξη τόσο της φιλοσοφικής κατανόησης της πραγματικότητας όσο και των αρχών της γνώσης της. Ο κόσμος ως σύστημα, με τη σειρά του που αποτελείται από πολλά συστήματα, είναι ταυτόχρονα εξαιρετικά πολύπλοκος και οργανωμένος.
10
âôËâH, και το συστημικό του όραμα καθορίζεται όχι μόνο από την εσωτερική του φύση, αλλά και από τις μεθόδους παρουσίασής του στη γνώση που υπάρχουν σε έναν σύγχρονο ερευνητή. Και σε αυτό το τελευταίο σημείο, τα επιστημολογικά καθήκοντα της συστημικής έρευνας και η συστημική προσέγγιση γίνονται γνωστά.
Στον τομέα της επιστημολογίας, η συστημική έρευνα υπόκειται κυρίως σε ανάπτυξη γενικές μεθόδουςεκφράσεις στη γνώση των αντικειμένων του συστήματος και της κατηγορικής συσκευής που είναι απαραίτητη για αυτό. Εδώ δίνουμε ιδιαίτερη προσοχή στα σωστά τονισμένα από τον Ross
Ashbee, R. A. Kof και άλλοι, τον καθοριστικό ρόλο της γνωσιολογικής και μεθοδολογικής θέσης του ερευνητή για την αξιολόγηση μιας συγκεκριμένης μελέτης ως συστημικής ή, κατά συνέπεια, ως μη συστημικής. Αυτό περιλαμβάνει επίσης την ιδέα που διατυπώθηκε έντονα από εκπροσώπους της επιχειρησιακής έρευνας σχετικά με την περίπλοκη, συνθετική φύση της έρευνας συστημάτων. Πράγματι, είναι δυνατό να αναπαραστήσουμε ένα συγκεκριμένο αντικείμενο στη γνώση ως σύστημα μόνο εάν ληφθούν υπόψη οι διάφορες εκφράσεις του σε διαφορετικά επιστημονικά πλαίσια. Η ανάλυση τρόπων συνδυασμού τέτοιων μερικών αναπαραστάσεων ενός αντικειμένου είναι ένα σημαντικό, αλλά πολύ άλυτο πρόβλημα γνωσιολογικής τάξης. Ένα άλλο σοβαρό πρόβλημα σε αυτόν τον τομέα είναι η μελέτη της γνωσιολογικής φύσης και της κατάστασης ενός αντικειμένου συστήματος. Άλλωστε ένα σύστημα που έχει τη δική του συμπεριφορά, δραστηριότητα, ανάπτυξη και με τον δικό του τρόπο δημιουργικές δυνατότητεςσυχνά δεν είναι κατώτερο από τον ερευνητή - δεν είναι εύκολο αυτό το αντικείμενο να εναντιώνεται στον ερευνητή και να περιμένει υπομονετικά τον προβληματισμό στο κεφάλι του, κάτι που παραδοσιακά θεωρείται στην επιστημολογία. Σε πολλές περιπτώσεις, η μελέτη συστημάτων αντιπροσωπεύει έναν ειδικό τύπο αλληλεπίδρασης μεταξύ υποκειμένου και αντικειμένου, τις ιδιαιτερότητες του οποίου μπορούμε να κατανοήσουμε μόνο αναπτύσσοντας λεπτομερώς την αντίστοιχη κατηγορική συσκευή.
Στενά συνδεδεμένα με τις φιλοσοφικές βάσεις της συστημικής προσέγγισης είναι τα λογικά και μεθοδολογικά της προβλήματα. Το κύριο καθήκον που προκύπτει εδώ είναι η κατασκευή συγκεκριμένων λογικών μέσων για τη μελέτη συστημάτων. Τώρα αυτό το πρόβλημα επιλύεται κυρίως με λογική ανάλυση του ενός ή του άλλου συγκεκριμένου προβλήματος συστημικής έρευνας, παρόμοιο, για παράδειγμα, με το πρόβλημα
ΚΑΙ
σύνθεση και αποσύνθεση συστημάτων, που συζητήθηκαν στο άρθρο των M. Todd και E. Shue Ford, ή ερωτήματα της λογικής του μηχανισμού, τα οποία αναπτύχθηκαν από τον W. Ross Ashbi. Η λογική των συστημάτων, ωστόσο, θα πρέπει να κατανοηθεί ευρύτερα· συγκεκριμένα, θα πρέπει να περιλαμβάνει λογικούς φορμαλισμούς που περιγράφουν μεθόδους συλλογισμού στην έρευνα συστημάτων, καθώς και τη λογική των συστημάτων επικοινωνίας, τη λογική της αλλαγής και ανάπτυξης, τη βιολογία, τη λογική της ακεραιότητας κ.λπ. Ο αναγνώστης θα εξοικειωθεί με κάποια αποτελέσματα στη μελέτη αυτών των προβλημάτων σε αυτό το βιβλίο, αλλά γενικά πρέπει να τονιστεί ότι η δημιουργία λογικής συστημάτων είναι θέμα του μέλλοντος.
Και από τα χαρακτηριστικά των θεωρητικών προβλημάτων της συστημικής έρευνας, προκύπτει ότι ένα σημαντικό καθήκον της συστημικής προσέγγισης είναι να αποσαφηνίσει το νόημα και να κατασκευάσει ορισμούς (συμπεριλαμβανομένων των τυπικών) ολόκληρου του συνόλου των ειδικά συστημικών εννοιών. Αυτό σχετίζεται κυρίως με την έννοια του «συστήματος».
Σήμερα έχουμε ήδη πολύ υλικό για αυτό το θέμα, ξεκινώντας από ποιοτικά χαρακτηριστικά όπως ένα σύστημα είναι ένα σύμπλεγμα στοιχείων που βρίσκονται σε αλληλεπίδραση (L. Bertal anfi), ή ένα σύστημα είναι ένα σύνολο αντικειμένων μαζί με τις σχέσεις μεταξύ αντικειμένων και μεταξύ των ιδιοτήτων τους (A. Hall και R. Feigin) και τελειώνοντας με επίσημους ορισμούς αυτής της έννοιας, οι οποίοι, κατά κανόνα, δομούνται σε γλώσσα θεωρητικής συνόλων (MM Esarovich, D. Ellis και F. Ludwig,
O. Lange και άλλοι - Αν λάβουμε υπόψη ότι σχεδόν κάθε ερευνητής συστημικών προβλημάτων βασίζεται στη δική του κατανόηση της έννοιας ενός συστήματος (αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στα άρθρα αυτής της συλλογής), τότε βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ένα απέραντη θάλασσα αποχρώσεων στην ερμηνεία αυτής της έννοιας.
Παρά αυτή την ποικιλομορφία, μας φαίνεται ότι μπορούμε να αναγνωρίσουμε μια ορισμένη αμετάβλητη σημασία του όρου συστήματα ®: 1) ένα σύστημα είναι ένα αναπόσπαστο σύμπλεγμα διασυνδεδεμένων στοιχείων 2) σχηματίζει μια ειδική ενότητα με το περιβάλλον 3) κατά κανόνα, οποιαδήποτε σύστημα υπό μελέτη είναι στοιχείο ενός συστήματος περισσότερο υψηλή τάξη 4) τα στοιχεία οποιουδήποτε υπό μελέτη συστήματος, με τη σειρά τους, συνήθως λειτουργούν ως συστήματα κατώτερης τάξης
Διάφοροι ορισμοί της έννοιας ενός συστήματος, ιδίως αυτοί που προτείνονται από τους συγγραφείς αυτού του βιβλίου, αντικατοπτρίζουν, κατά κανόνα, μόνο ορισμένες πτυχές αυτού του αμετάβλητου περιεχομένου. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για απόπειρες επίσημης προσέγγισης για την επίλυση αυτού του προβλήματος. Είναι επίσης λογικό να υποθέσουμε ότι είναι απίθανο, τουλάχιστον στο εγγύς μέλλον, να επιτευχθεί μια συνθετική, ολοκληρωμένη κατανόηση του περιεχομένου του συστήματος· μάλλον, θα δημιουργηθούν διάφοροι, λίγο πολύ αλληλένδετοι, επίσημοι ορισμοί σχετικά με τα ποιοτικά χαρακτηριστικά αυτής της έννοιας. Προχωρώντας σε άλλες συγκεκριμένες έννοιες της συστημικής προσέγγισης και μη δυνατότητα να τους δώσουμε καμία λεπτομερής ανάλυση, θα περιοριστούμε, στην πραγματικότητα, στην απλή απαρίθμησή τους. Η έννοια ενός συστήματος συνδέεται στενά με μια ολόκληρη σειρά γενικών επιστημονικών και φιλοσοφικών εννοιών που, κατά κανόνα, έχουν μακρά ιστορία ανάπτυξής τους, αλλά έχουν ανακαλύψει νέες πτυχές σε σχέση με τη συστημική έρευνα. Εννοούμε πρώτα από όλα τις έννοιες ιδιοκτησία, σχέση, σύνδεση, υποσύστημα, στοιχείο, περιβάλλον, μέρος - σύνολο, ακεραιότητα, «αθροιστική», δομή, οργάνωση κ.λπ. Τώρα έχει καταστεί προφανές ότι αυτές οι έννοιες δεν μπορούν να οριστούν χωριστά, ανεξάρτητα η μία από την άλλη, όλες αποτελούν ένα ορισμένο εννοιολογικό σύστημα, τα συστατικά του οποίου είναι αλληλένδετα (το το σύστημα καθορίζεται στη βάση τους και με τη σειρά του βοηθά στην αποσαφήνιση της σημασίας αυτών των εννοιών, κ.λπ. Τα θαύματα της ακεραιότητάς τους θέτουν την πρώτη ιδέα για το λογικό πλαίσιο της προσέγγισης συστημάτων.
Μετά τον ορισμό της έννοιας ενός συστήματος, αναπόφευκτα τίθεται το ερώτημα του προσδιορισμού των κατηγοριών συστημάτων και των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών συστημάτων διαφορετικών τάξεων. Σήμερα, μπορούμε δικαίως να υπολογίζουμε την ανάπτυξη ιδεών σχετικά με τις ανοιχτές πηγές ως πλεονέκτημα της συστημικής προσέγγισης.
1 Στη σοβιετική βιβλιογραφία, ενδιαφέρουσες μελέτες για τον ορισμό των εννοιών του συστήματος και της έρευνας συστημάτων πραγματοποιήθηκαν από την AI. Uemov; βλέπε AI. Ueov, Λογική ανάλυση μιας συστημικής προσέγγισης σε αντικείμενα· η θέση της ανάμεσα σε άλλες ερευνητικές μεθόδους, στο System Research 1969», M, Nauka, 1969, καθώς και Problems of Formal Analysis of Systems, ed. ΟΛΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ. Uemova και V. NS α
Ντόβσκι, Μ, μεταπτυχιακό σχολείο, 1968.
13
εσωτερικά, οργανικά (οργανιστικά) και ανόργανα συστήματα (L. Bertalanffy, N. Rashevsky και άλλα σκόπιμα συστήματα (MM Esarovich), φυσικά και τεχνητά συστήματα, συστήματα ανθρώπου-μηχανής R. A. Kof, κ.λπ. συγκεκριμένες έννοιες που χρησιμεύουν για τον χαρακτηρισμό συστήματα διαφορετικών τύπων περιλαμβάνουν ένα σύστημα που ορίζεται από μια κατάσταση,
«ισορροπία», σκοπός, βαθμός αλληλεπίδρασης, απομόνωση και αλληλεπίδραση, ολοκλήρωση και διαφοροποίηση, μηχανοποίηση, συγκέντρωση και αποκέντρωση, ηγετικό μέρος του συστήματος κ.λπ. Είναι εύκολο να διαπιστωθούν, ιδίως από τα άρθρα που περιλαμβάνονται σε αυτήν τη δημοσίευση, ορισμένες διαφορές στην ερμηνεία αυτών των εννοιών από διαφορετικούς συγγραφείς, αλλά γενικά αυτές οι διαφορές δεν είναι τόσο σημαντικές.
Η επόμενη ζώνη εννοιολογικών μέσων της συστημικής προσέγγισης σχηματίζεται από έννοιες που χαρακτηρίζουν τη λειτουργία των αντικειμένων του συστήματος. Ανάμεσά τους, αναμφίβολα, υψηλότερη τιμήέχουν αυτές με βάση τις οποίες διαμορφώνονται ιδέες για τις συνθήκες σταθερότητας, ισορροπίας και ελέγχου των συστημάτων. Οι έννοιες αυτού του τύπου περιλαμβάνουν σταθερότητα, σταθερή ισορροπία, ασταθές, κινητό, ανατροφοδότηση (αρνητική, θετική, σκόπιμη, μεταβαλλόμενα χαρακτηριστικά στόχου, ομοιόσταση, ρύθμιση, αυτορρύθμιση, διαχείριση κ.λπ. Η ανάπτυξη αυτών των εννοιών θα επεκτείνει σημαντικά το σύνολο των πιθανών αρχές ταξινόμησης συστημάτων λόγω της αναγνώρισης πολυσταθερών, υπερσταθερών, ελεγχόμενων, αυτοοργανωμένων συστημάτων κ.λπ.
Μια άλλη ομάδα θεωρητικών εννοιών σε όλο το σύστημα αποτελείται από ιδέες για την ανάπτυξη συστημάτων. Σε αυτήν την ομάδα, πρώτα απ 'όλα, θα πρέπει κανείς να ονομάσει τις έννοιες της ανάπτυξης (ιδίως, απλή και δομική, δηλαδή άσχετη ή, αντίθετα, που σχετίζεται με αλλαγή στη δομή ενός αντικειμένου, εξέλιξη, γένεση, φυσική ή τεχνητή επιλογή) κ.λπ. Πρέπει να τονιστεί ότι ορισμένες από τις έννοιες που χαρακτηρίζουν την ανάπτυξη συστημάτων χρησιμοποιούνται επίσης για την περιγραφή των λειτουργικών διαδικασιών. Αυτές είναι, για παράδειγμα, οι έννοιες της αλλαγής, της προσαρμογής, της μάθησης. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η γραμμή μεταξύ των διαδικασιών λειτουργίας και ανάπτυξης δεν είναι πάντα σαφής
1
ιδιότροπα, συχνά αυτά τα υπέρ
Ν
οι διαδικασίες μετατρέπονται η μία στην άλλη. Ειδικότερα, τέτοιες μεταβάσεις είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικές για συστήματα αυτοοργάνωσης. Όπως είναι γνωστό, η διάκριση μεταξύ λειτουργικότητας και ανάπτυξης γενικότερα είναι από τις πιο δύσκολες φιλοσοφικές
sko-μεθοδολογικά προβλήματα.
Τελικά, τελευταία ομάδαΟι έννοιες της συστημικής προσέγγισης σχηματίζουν έννοιες που χαρακτηρίζουν τη διαδικασία κατασκευής τεχνητών συστημάτων με μια ευρύτερη έννοια - και τη διαδικασία έρευνας συστημάτων. Από αυτή την άποψη, είναι σκόπιμο να αναφερθούμε στη δίκαιη παρατήρηση του Wu Ashbi σχετικά με το γεγονός ότι όταν μελετάμε ένα σύστημα πρέπει, μεταξύ άλλων, να παίρνουμε μια μετα-θέση
ερευνητής, λαμβάνοντας υπόψη την πραγματική αλληλεπίδραση μεταξύ του ερευνητή και του συστήματος που μελετά (βλ. σελίδα 141 αυτού του βιβλίου. Συγκεκριμένες έννοιες που χαρακτηρίζουν τη διαδικασία έρευνας και σχεδιασμού συστημάτων περιλαμβάνουν ανάλυση συστημάτων, σύνθεση συστήματος, διαμορφωτή κ.λπ.
ΠΡΟΣ ΤΗΝ
Όλες αυτές οι έννοιες μιας συστημικής προσέγγισης στο σύνολό τους αποτελούν τη γενική εννοιολογική βάση της συστημικής έρευνας. Ωστόσο, η συστημική προσέγγιση δεν είναι απλώς ένα συγκεκριμένο σύνολο συστημικών εννοιών· ισχυρίζεται (και όχι χωρίς λόγο) ότι λειτουργεί ως ένα σύνολο αρχών για τη θεωρητική περιγραφή των χαρακτηριστικών της σύγχρονης επιστημονικής γνώσης. Και ως τέτοια (δηλαδή, ως συγκεκριμένη θεωρία, για παράδειγμα, γενική θεωρία συστημάτων, η συστημική προσέγγιση χρειάζεται την ανάπτυξη μεθόδων και μεθόδων για την κατασκευή και την ανάπτυξή της.
Τα περιεχόμενα αυτής της συλλογής μεταφράσεων δίνουν μια λεπτομερή ιδέα για τις απόψεις ξένων επιστημόνων για αυτό το θέμα. Έχοντας συγκρίνει αυτές τις ιδέες με τις αντίστοιχες εξελίξεις που βρίσκονται σε εξέλιξη στη χώρα μας, καταλήγουμε στα ακόλουθα συμπεράσματα.
Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να σημειωθεί ότι είναι πιο σκόπιμο να ερμηνευθεί η γενική θεωρία των συστημάτων ως μια περισσότερο ή λιγότερο γενικευμένη έννοια της έρευνας.Σημειώστε ότι μια από τις προσπάθειες απογραφής των εννοιών της γενικής θεωρίας των συστημάτων έγινε στο έργο του O. R. Young, A Survey of
Γενική Θεωρία Συστημάτων, Γενικά Συστήματα, τόμ. IX, 1964, σελ. 61-80.
2 Βλ., για παράδειγμα, Problems in the Study of Systems and Structures, Conference Proceedings, ed. M. F. Vedenova και άλλοι, M,
1965; Ερωτήσεις λογικής και μεθοδολογίας γενικής θεωρίας συστημάτων, Υλικά για το συμπόσιο, επιμ. O. Ya. Gelman, Tbilisi, “Metsnie-reba”, 1967; Μεθοδολογικά ζητήματα συστήματος-δομικής ΚΠ
15
συστήματα ενός συγκεκριμένου είδους, παρά ως καθολική θεωρία, που σχετίζεται κατ' αρχήν με οποιαδήποτε συστήματα. Ο κόσμος των συστημάτων είναι τόσο ποικιλόμορφος και ετερογενής που οποιαδήποτε προσπάθεια ομοιόμορφης ερμηνείας του είναι απίθανο να οδηγήσει σε επιστημονικά σημαντικά αποτελέσματα. Ειδικότερα, η εξέλιξη της γενικής θεωρίας των συστημάτων JI μας οδηγεί σε αυτό το συμπέρασμα. Bertalanffy, το οποίο αρχικά κατανοήθηκε ως ένα είδος M athesis universa
lis, και στη συνέχεια άρχισε να θεωρείται από τον συγγραφέα του μόνο ως ένα από τα πιθανά μοντέλα για τη θεωρητική περιγραφή συστημάτων
ΠΡΟΣ ΤΗΝ
Έτσι, η γενική θεωρία των συστημάτων, τουλάχιστον στην τρέχουσα κατάστασή της, θα πρέπει να θεωρηθεί ως ένα σύνολο από διάφορα μοντέλα και τρόπους περιγραφής συστημάτων διαφόρων ειδών. Μεταξύ αυτών, οι πιο αξιοσημείωτες είναι οι έννοιες συστημάτων υψηλής ποιότητας που παρουσιάζονται σε αυτήν την έκδοση από τα έργα. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapport, κ.λπ. Η κοινή (και αναμφίβολα ισχυρή) πλευρά τους είναι η απομόνωση και η καθήλωση της ίδιας της συστημικής πραγματικότητας και ο αρχικός, έστω και μερικές φορές πολύ ωμός, διαμελισμός της.
παρακάτω», Abstracts of Reports, ed. V. S. Molodtsova et al., MM State University, 1967; Προβλήματα τυπικής ανάλυσης συστημάτων, επιμ. I. Uemov and V. N. Sadovsky, M, Higher School, 1968; System Research - 1969», εκδ. IV. Blauberga et al., Μ, Nauka, 1969; G. P. Shchedro in and tskiy, Problems of methodology of system research, M, Znanie, 1964; IV. B l a u b er g. NS adov s kiy, E. G. Yudin, Προϋποθέσεις συστηματικής προσέγγισης, προβλήματα, δυσκολίες, M, Znanie, 1969; Προβλήματα μεθοδολογίας έρευνας συστημάτων, επιμ. IV. Blauberga et al, M, Mysl, 1969, κ.λπ. Από αυτή την άποψη, είναι απαραίτητο να κάνουμε μια παρατήρηση σχετικά με την κριτική του JI. Άρθρα Bertalanffy των V. A. Lektorsky και V. N. Sadov
skiy Στις αρχές της έρευνας συστημάτων (Ερωτήσεις Φιλοσοφίας,
1960, αρ. δείτε τις σελίδες 48-50 αυτής της έκδοσης. Ο Bertalanffy γράφει ότι η απόδοση της γενικής θεωρίας συστημάτων στον ρόλο της φιλοσοφίας της σύγχρονης επιστήμης είναι αποτέλεσμα μιας παρανόησης. Σε μια προσπάθεια να διαλύσει αυτή την παρεξήγηση, εξηγεί ότι η γενική θεωρία συστημάτων στην παρούσα μορφή της είναι ένα - και πολύ ατελές - μοντέλο μεταξύ άλλων και ότι ποτέ δεν θα είναι εξαντλητικό, αποκλειστικό ή τελικό. Συμφωνούμε πλήρως με αυτό το χαρακτηριστικό, αλλά ταυτόχρονα δεν μπορούμε παρά να σημειώσουμε ότι σε προηγούμενες εργασίες (βλ., για παράδειγμα, B e r t a l a n f - f y L. v o n , Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System
theorie, “Deutsche Universitätszeitung”, 1957, No. 5-6) Ο Bertalanffy εμμένει σε μια διαφορετική και, κατά τη γνώμη μας, λανθασμένη ιδέα για αυτό το θέμα, που είχε σημειωθεί εκείνη την εποχή.
Οι έννοιες μπορούν, φυσικά, να οικοδομηθούν σε αυτή τη βάση με διάφορους τρόπους. Ένα από αυτά, αρκετά προφανές, είναι ο εντοπισμός ισομορφισμών των νόμων σε διαφορετικά επιστημονικά πεδία και η οικοδόμηση γενικευμένων επιστημονικών μοντέλων σε αυτή τη βάση. Αυτό το μονοπάτι είναι αναμφίβολα πολύ ενδιαφέρον, αλλά οι εποικοδομητικές, ευρετικές του δυνατότητες είναι περιορισμένες. Μια άλλη ποιοτική μέθοδος για την κατασκευή μιας θεωρίας συστημάτων συνίσταται στη διαίρεση της μελετημένης επιστημονικής πραγματικότητας σε σφαίρες συστημάτων που συνδέονται μεταξύ τους (ας πούμε, οριζόντια ή/και κάθετα), οι οποίες στη βιβλιογραφία μερικές φορές ονομάζονται δομικά επίπεδα. Στο βιβλίο που προσφέρεται στον αναγνώστη, ίσως, μόνο ο K. Boulding διατυπώνει ξεκάθαρα αυτή την προσέγγιση. Η συστημική εικόνα που κατασκευάζει είναι, χωρίς αμφιβολία, πολύ πολύχρωμη και συμβάλλει στην κατανόηση τόσο του ίδιου του κόσμου όσο και της επιστημονικής γνώσης που τον περιγράφει. Ωστόσο, ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση, η προσέγγιση συστημάτων δεν αποκαλύπτει όλες τις δυνατότητές της.Οι προσπάθειες κατασκευής θεωρητικών μοντέλων ορισμένων τύπων αντικειμένων συστήματος φαίνονται πιο ελπιδοφόρες στο τρέχον επίπεδο ανάπτυξης της έρευνας. Μοντέλο ανοιχτού συστήματος και τελεολογικές εξισώσεις
(JI. Bertalanffy), μέθοδοι και θεμελιώδεις δυνατότητες έρευνας με βάση την προσέγγιση ενός αντικειμένου ως μαύρο κουτί (W. Ross Eshb i), ανάλυση θερμοδυναμικών, θεωρητικών πληροφοριών κ.λπ. περιγραφές ζωντανών συστημάτων (AR ap op port ), μοντέλα οργάνωσης R. A k of), μέθοδοι κυβερνητικής έρευνας συστημάτων (I. Klir και άλλοι, μοντέλα συστημάτων πολλαπλών χρήσεων πολλαπλών επιπέδων (MM Esarovich) - αυτός είναι μακριά από τον πλήρη κατάλογο παρόμοιων εξελίξεων με που ο αναγνώστης θα μπορέσει να εξοικειωθεί με αυτό το βιβλίο.
Κάθε τέτοιο πρόβλημα, τίθεται ποιοτικά
επίπεδο περιεχομένου, απαιτεί κατάλληλες επίσημες μεθόδους για την επίλυσή του. Έτσι, επίσημες (μερικές φορές ακόμη και επισημοποιημένες) εκδοχές αυτής της θεωρίας γειτνιάζουν με τις ποιοτικές έννοιες της θεωρίας συστημάτων. Δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για τη σημασία αυτού του τομέα έρευνας σύγχρονων συστημάτων· θα σημειώσουμε μόνο ότι εδώ, ίσως, μπορεί κανείς να παρατηρήσει τη μεγαλύτερη ποικιλία προσεγγίσεων και θέσεων. Σε μεγάλο βαθμό, αυτό καθορίζεται από τη διαφορά στα καθήκοντα, σύμφωνα με τον Zak. 1G78 17
που ορίζουν ορισμένοι ερευνητές για τον εαυτό τους. Έτσι, ο MM Esarovich προσπαθεί να οικοδομήσει τα μαθηματικά θεμέλια της γενικής θεωρίας των συστημάτων - και η ίδια η εργασία καθορίζει τόσο την επίσημη συσκευή που χρησιμοποιείται σε αυτήν την περίπτωση (θεωρία συνόλων και ο βαθμός γενικότητας της έννοιας που αναπτύσσει. Άλλοι ερευνητές χτίζουν μια συσκευή έρευνας συστήματος σε σχέση με τον ένα ή τον άλλο τύπο προβλημάτων συστήματος Αφηρημένη -αλγεβρική θεωρία της σχέσης μεταξύ του συνόλου και του μέρους, καθώς και η διαδικασία ανάπτυξης του συστήματος O. Lange, θεωρητική
πιθανοτική ανάλυση της δομής των συστημάτων από τους M. Toda και E. Shuford, συνόλων-θεωρητικός ορισμός της έννοιας του συστήματος από D. Ellis και F. Ludwig, θεωρία συνόλων
φυσική και λογικομαθηματική έννοια του homeost
Zisa W. Ross Ash bi είναι χαρακτηριστικά παραδείγματα τέτοιων μελετών. Αυτά συμπληρώνονται από την ανάπτυξη επίσημων μοντέλων αντικειμένων συστήματος (βλ., για παράδειγμα, τα άρθρα των N. Rashevsky και I. Klir σε αυτήν την έκδοση).
Ας τονίσουμε ότι τώρα παραδεχόμαστε μια ορισμένη «διασπορά των ποιοτικών αντιλήψεων της θεωρίας συστημάτων και, ταυτόχρονα, μια ποικιλία επίσημων συσκευών που χρησιμοποιούνται. Στα επόμενα στάδια ανάπτυξης της θεωρίας συστημάτων, το έργο της σύνθεσης θα γίνει προτεραιότητα.
Η συστημική προσέγγιση ανήκει σε εκείνους τους τομείς της επιστημονικής γνώσης στους οποίους δεν είναι τόσο εύκολο να χαράξουμε τη γραμμή μεταξύ θεωρίας και μεθοδολογίας, αφενός, και του πεδίου εφαρμογής, αφετέρου. Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα σε πολλά παραδείγματα, συμπεριλαμβανομένων των υλικών αυτού του βιβλίου. Στην πραγματικότητα, σε ποιο τμήμα πρέπει να συμπεριλάβουμε τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ από τους N. Rashevsky, MM Esarovich, M. Todd και E. Shuford, I. Klir - σχετικά με τη θεωρία, τη μεθοδολογία ή τις εφαρμογές της θεωρίας συστημάτων; να τεθεί σε σχέση με τα έργα ορισμένων σοβιετικών συγγραφέων που αναπτύσσουν μια συστηματική προσέγγιση - ΚΜ. Khailov, αναζητώντας έναν τρόπο συνδυασμού συστημικών και εξελικτικών προσεγγίσεων στη σύγχρονη θεωρητική βιολογία A. A. M Alinovsky, προτείνοντας μια πρωτότυπη ταξινόμηση βιολογικών τύπων λογικά συστήματασύμφωνα με συγκεκριμένα
1 Βλ., για παράδειγμα, K. M. Xailov, The problem of systemic organization in theoretical biology, στο Περιοδικό γενική βιολογία,
XXIV, Νο. 5, 1963,
ΕΙΝΑΙ
ekim για αυτούς συνδέσεις *, È. A. Lefev, αναπτύσσοντας τις ουσιαστικές και τυπικές πτυχές της μελέτης των αντανακλαστικών διεργασιών σε καταστάσεις σύγκρουσης, και τα λοιπά.
Προφανώς, για να απαντηθεί αυτό το ερώτημα, είναι απαραίτητο πρώτα να διευκρινιστεί τι πρέπει να γίνει κατανοητό από εφαρμογές στον τομέα της έρευνας συστημάτων. Η μη τετριμμένη φύση αυτού του προβλήματος καθορίζεται από το γεγονός ότι η συστημική προσέγγιση δεν έχει ένα σαφώς οριοθετημένο και αληθινά προσδιορισμένο ενιαίο αντικείμενο μελέτης. Υπό αυτή την έννοια, η κατάσταση της προσέγγισης συστημάτων είναι ακόμη πιο περίπλοκη από την κατάσταση της κυβερνητικής, η οποία ωστόσο διακρίνει από μόνη της έναν ορισμένο τύπο διεργασιών που υπόκεινται σε μελέτη, διαδικασίες ελέγχου, ανεξάρτητα από το πόσο διαφορετικά είναι τα πραγματικά αντικείμενα στα οποία αυτές οι διαδικασίες λαμβάνει χώρα.
Μας φαίνεται ότι στο πλαίσιο της έρευνας συστημάτων είναι δυνατόν να διακρίνουμε τουλάχιστον δύο κύριους τύπους εφαρμογών της εφαρμογής των γενικών θεωρητικών αρχών της έρευνας συστημάτων (που αποτελούν το περιεχόμενο της φιλοσοφικής σφαίρας της συστημικής προσέγγισης ή ορισμένες παραλλαγές της γενική θεωρία συστημάτων) στην ανάπτυξη περισσότερο ή λιγότερο αυστηρών, επισημοποιημένων εννοιών, δηλαδή επιχειρεί την κατασκευή μιας συγκεκριμένης συσκευής έρευνας συστημάτων και εφαρμογών, οι οποίες βασίζονται στην εφαρμογή γενικών αρχών του συστήματος στη διαμόρφωση και επίλυση διαφόρων ειδών συγκεκριμένων προβλημάτων
κοινωνικά και επιστημονικά προβλήματα.
Στην πρώτη περίπτωση μιλάμε για χρήση γενικές αρχέςμια συστηματική προσέγγιση για την επίλυση ορισμένων, αφηρημένων ή συγκεκριμένων, επιστημονικών προβλημάτων. Από αυτή την άποψη, η θεωρία των ανοιχτών συστημάτων που διατυπώθηκε από την JI μπορεί να θεωρηθεί ως εφαρμογή. Ο Bertalanffy βασίστηκε στις αρχές του οργανισμού στην πρώιμη περίοδο της επιστημονικής του δραστηριότητας. Ένα άλλο θεαματικό παράδειγμα παρέχεται από δύο άρθρα του W. Ross Ashby, που τοποθετούνται σε αυτό το βιβλίο· εάν το πρώτο από αυτά θεωρείται ως έκφραση της θεωρητικής θέσης του Ashby σε όλο το σύστημα, τότε το δεύτερο ενεργεί σε σχέση με αυτήν ως εφαρμογή
1 Βλέπε, για παράδειγμα, A. A. Malinovskiy, Μερικά ζητήματα της οργάνωσης των βιολογικών συστημάτων, στο Organization and Management, M, Nauka, 1968.
2 VALe February, Conflicting structures, M, Higher School, 1967.
2*
19
ως μια προσπάθεια ανάπτυξης αυτής της θέσης με τη βοήθεια ενός αρκετά αυστηρού επίσημου μηχανισμού. Δύο άρθρα του R. Akof βρίσκονται στην ίδια σχέση, και το δεύτερο από αυτά γράφτηκε από κοινού με τον S. Sengupta). Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, οι εφαρμογές είναι προσπάθειες να οικοδομηθεί τουλάχιστον μια αρχική επισημοποίηση του αρχικού γενικού θεωρητικού περιεχομένου, δηλαδή η ανάπτυξη διατάξεων που αναπτύσσονται στη θεωρητική σφαίρα, στο επίπεδο του μηχανισμού της συστημικής έρευνας.
Στον δεύτερο τύπο εφαρμογών της θεωρίας συστημάτων, διακρίνονται δύο ποικιλίες. Για πρώτη φορά, οι αρχές της ανάλυσης συστήματος χρησιμοποιούνται για τη διατύπωση νέων προσεγγίσεων σε ορισμένα ειδικά επιστημονικά προβλήματα και την εξεύρεση νέων τρόπων τοποθέτησης και επίλυσής τους. Ως παράδειγμα αυτού του είδους εφαρμοσμένης έρευνας, μπορεί κανείς να αναφέρει το άρθρο του ChL ou son από αυτό το βιβλίο. Καθοδηγούμενος από μερικές από τις ιδέες του Bertalanffy, κυρίως την αρχή του ισομορφισμού των νόμων που λειτουργούν σε διάφορους τομείς της πραγματικότητας, ο Lawson επιδιώκει να διατυπώσει μια νέα διατύπωση μιας σειράς προβλημάτων βιολογικής οργάνωσης· οι νόμοι της λειτουργίας και ανάπτυξης της τελευταίας ερμηνεύονται από τον με βάση τις έννοιες που αντλήθηκαν από τη μελέτη της επικοινωνίας στην ανθρώπινη κοινωνία. Κατ' αρχήν, το άρθρο του G. Weinberg είναι της ίδιας φύσης, το οποίο, ίσως, είναι κάπως ξεπερασμένο από την άποψη των ειδικών προβλημάτων της τεχνολογίας υπολογιστών που εξετάζονται σε αυτό, αλλά έχει διατηρήσει αναμφισβήτητο ενδιαφέρον από την άποψη του βαθιά σχέση που φαίνεται σε αυτό μεταξύ των αρχών της προσέγγισης συστημάτων και των αρχών της ανάπτυξης των υπολογιστών. Παρεμπιπτόντως, αυτή η εξέλιξη τα τελευταία χρόνια επιβεβαίωσε ορισμένες από τις σκέψεις του G. Weinberg.
Μια άλλη ποικιλία αυτού του τύπου έρευνας εφαρμοσμένων συστημάτων σχηματίζεται από εκείνες τις εργασίες στις οποίες επιλύονται ορισμένα ειδικά επιστημονικά προβλήματα με βάση την εφαρμογή όχι μόνο γενικών αρχών του συστήματος, αλλά και τη συμμετοχή του κατάλληλου ερευνητικού μηχανισμού, και αυτό το τελευταίο συνήθως περισσότερο ή λιγότερο παραδοσιακό, προερχόμενο από υπάρχοντες επιστημονικούς κλάδους. Με άλλα λόγια, πρόκειται για εκείνες τις μελέτες στις οποίες διεξάγονται νέες αρχές γνώσης με βάση τον παλιό (φυσικά, σχετικά) επιστημονικό μηχανισμό
Σε αυτό το βιβλίο, ένα εξαιρετικό παράδειγμα τέτοιων εφαρμογών είναι το άρθρο του K. Watt. Βάλτε σε αυτό οικολογικό πρόβλημα- ανάλυση της δυναμικής του πληθυσμού σε σχέση με την εκμετάλλευσή τους - διατυπώνεται με βάση σαφώς ορατές αρχές μιας συστημικής προσέγγισης Όσο για τη λύση που προτείνει το Watt - ένα μαθηματικό μοντέλο της δυναμικής των εισροών και εκροών πληθυσμού, επιτυγχάνεται μέσω της χρήση μιας αρκετά απλής συσκευής κλασικών μαθηματικών.
Αυτός ο τύπος εφαρμογής είναι επί του παρόντος και, προφανώς, θα συνεχίσει να κυριαρχεί στην έρευνα συστημάτων για αρκετό καιρό. Ο κύριος λόγος για αυτήν την κατάσταση είναι η απουσία ενός συγκεκριμένου συστήματος λογικών και μεθοδολογικών μέσων συστημικής έρευνας. Όπως δείχνει η πρακτική, κατά την επίλυση πολλών συστημικών προβλημάτων (ειδικά σε επίπεδο ειδικής ειδικής επιστημονικής ανάλυσης, αυτή η κατάσταση δεν δημιουργεί ακόμη θεμελιωδώς ανυπέρβλητα εμπόδια. Αυτό είναι σαφώς ορατό, πρώτα απ 'όλα, σε εκείνους τους τομείς γνώσης όπου η ίδια η υιοθέτηση γενικών συστήματα
Αυτές οι ιδέες καθιστούν δυνατή τη σημαντική επέκταση και αποσαφήνιση της αρχικής ιδέας του αντικειμένου της έρευνας και, σε αυτή τη βάση, την εισαγωγή στην ανάλυση ορισμένων μέσων επισημοποίησης που δεν είχαν χρησιμοποιηθεί προηγουμένως σε αυτόν τον τομέα. Το πιο καυστικό παράδειγμα είναι αυτό επιστημονική πειθαρχίαΗ οικολογία μπορεί να θεωρηθεί ως βαθιά συστημική στα ίδια της τα θεμέλια· η οικολογία αναπτύσσεται με επιτυχία και ταχύτατα στη βάση του μηχανισμού των κλασικών μαθηματικών και της θεωρίας της πληροφορίας.
Αλλά παρόλο που η βροντή δεν έχει χτυπήσει ακόμη, αυτή η κατάσταση δεν μπορεί να θεωρηθεί χωρίς σύννεφα. Ήδη επί του παρόντος, η λύση σε μια σειρά συστημικών προβλημάτων βασίζεται στην έλλειψη επαρκούς ερευνητικού μηχανισμού. Είναι σαφές ότι η παρουσία μιας τέτοιας συσκευής, κατασκευασμένης σε συστηματική μορφή, θα διεύρυνε ριζικά το εφαρμοσμένο πεδίο εφαρμογής της συστημικής προσέγγισης. Αυτό θα σήμαινε ότι υπήρχε νέου τύπουέρευνα εφαρμοσμένων συστημάτων, βασισμένη όχι μόνο σε μια ειδικά συστημική κοσμοθεωρία, αλλά και σε μια ειδικά συστημική λογική μέθοδο
λογική και μαθηματική συσκευή. Όπως δείχνει αυτό το βιβλίο, τώρα γίνονται τεράστιες προσπάθειες προς αυτή την κατεύθυνση. Θα πρέπει να προστεθεί ότι παρόμοια εργασίαπου πραγματοποιήθηκε από σοβιετικούς ερευνητές. Επομένως, μπορεί κανείς να αμφισβητήσει ότι ένας νέος - και σίγουρα πιο αποτελεσματικός - τύπος έρευνας εφαρμοσμένων συστημάτων ανήκει στο όχι και τόσο μακρινό μέλλον.
Για τις γενικές επιστημονικές τους φιλοδοξίες, τα άρθρα που απαρτίζουν το περιεχόμενο αυτού του βιβλίου αξίζουν αναμφίβολα υψηλούς επαίνους. Θα πρέπει, ωστόσο, να ληφθεί υπόψη ότι οι περισσότεροι από τους επιστήμονες που παρουσιάζονται εδώ εργάζονται στις ΗΠΑ, όπου ορισμένοι από τους επιστημονικά ενδιαφέροντα, η ίδια φιλοσοφική κοσμοθεωρία. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ορισμένα άρθρα περιέχουν δηλώσεις με το ιδεολογικό υπόβαθρο των οποίων ο σοβιετικός αναγνώστης, που στέκεται στις φιλοσοφικές θέσεις του διαλεκτικού υλισμού, δεν θα μπορέσει να συμφωνήσει. Αυτό, για παράδειγμα, ισχύει για ορισμένες διατάξεις του άρθρου του K. Boulding. Ειδικότερα, η δήλωσή του για την αναβίωση της πολιτικής οικονομίας, που υποτίθεται πέθανε πριν από αρκετές εκατοντάδες χρόνια, δεν μπορεί παρά να προκαλέσει κριτική· είναι προφανές ότι αυτή η μηδενιστική θέση βασίζεται στην αγνόηση της μαρξιστικής πολιτικής οικονομίας, η οποία έχει αποδείξει τη ζωτικότητά της όχι μόνο στον τομέα της θεωρίας, αλλά και στην πράξη. Είναι επίσης απαραίτητο να αφήσουμε στη συνείδηση του Boulding εκείνο το σημείο της προτεινόμενης ιεραρχίας συστημάτων στο οποίο μιλάμε για υπερβατικά συστήματα. Ο αναγνώστης αναμφίβολα θα παρατηρήσει ίχνη της επιρροής της φιλοσοφίας του νεοθετικισμού πέρα από άλλα άρθρα του βιβλίου.
Αυτή η φιλοσοφική ερμηνεία της συστημικής προσέγγισης θα πρέπει να απορριφθεί κατηγορηματικά. Ως προς το κύριο περιεχόμενο του βιβλίου, έχει προφανές θετική αξία, δίνοντας τη δυνατότητα να φανταστεί κανείς πραγματικά το επίπεδο που έχει φτάσει το συστημικό κίνημα στο εξωτερικό και να χρησιμοποιήσει την πλούσια και διδακτική πλέον εμπειρία του.
V. N. Sadovsky, E. G Yudin
ΓΕΝΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ - ΚΡΙΤΙΚΗ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ*
Στις 28 Οκτωβρίου 2012, στο 79ο έτος της ζωής του, πέθανε ο διδάκτωρ Φιλοσοφίας, ο καθηγητής Vadim Nikolaevich Sadovsky.
V.N. Ο Sadovsky είναι ένας από τους μεγαλύτερους εγχώριους ειδικούς στον τομέα της μεθοδολογίας έρευνας συστημάτων και της φιλοσοφίας της επιστήμης, συγγραφέας περισσότερων από διακόσιων επιστημονικές εργασίες, πολλά από τα οποία είναι ευρέως γνωστά στη Ρωσία και στο εξωτερικό.
Ενώ ήταν ακόμη φοιτητής στη Φιλοσοφική Σχολή του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας, άρχισε να εφαρμόζει ένα εκτενές πρόγραμμα αναλυτικής και κριτικής ανάπτυξης της σύγχρονης δυτικής φιλοσοφίας και προώθησης των επιτευγμάτων της σε εγχώριο έδαφος. Διαφωτισμός με την ευγενέστερη έννοια της λέξης ήταν η κλήση του Βαντίμ Νικολάεβιτς. Αυτό αποδεικνύεται τουλάχιστον από τα έργα δυτικών στοχαστών, που εκδόθηκαν υπό την επιμέλεια και με εκτενείς επιστημονικούς προλόγους από τον V.N. Sadovsky: βιβλία των J. Piaget (M., 1969), J. Hintikka (M., 1980), M. Wartofsky (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992· M. , 2000, M., 2001), συλλογές άρθρων των L. von Bertalanffy, A. Rapoport και άλλων (M., 1969), T. Kuhn, I. Lakatosh, S. Toulmin (M., 1978), συλλογή μεταφράσεις "Evolutionary Epistemology and Logic of Social Sciences" (Μόσχα, 2000). Στα έργα του V.N. Ο Sadovsky παρέχει επίσης μια λεπτομερή ανάλυση των φιλοσοφικών, μεθοδολογικών και κοινωνιολογικών απόψεων του K. Popper.
Ο Vadim Nikolaevich, μαζί με τους ομοϊδεάτες του I.V. Blauberg και E.G. Ο Yudin είναι ένας από τους ιδρυτές της εθνικής επιστημονικής σχολής «Φιλοσοφία και Μεθοδολογία της Έρευνας Συστημάτων». Άρχισε να αναπτύσσει αυτό το τεύχος στη δεκαετία του 1960, μεταξύ άλλων στις σελίδες του περιοδικού «Problems of Philosophy». V.N. Ο Sadovsky έδωσε μια ανάλυση των μεθοδολογικών θεμελίων της γενικής θεωρίας των συστημάτων, διατύπωσε συστημικά παράδοξα και αποκάλυψε τη σχέση μεταξύ της φιλοσοφικής αρχής της συστηματικότητας, της συστημικής προσέγγισης και της γενικής θεωρίας των συστημάτων. Η προώθηση αυτών των ιδεών υπό την κυριαρχία της επίσημης ιδεολογίας της δεκαετίας του 60-70. ήταν μια πράξη όχι μόνο επιστημονικού αλλά και πολιτικού θάρρους.
Από το 1978, σχεδόν είκοσι χρόνια, ο Β.Ν. Ο Sadovsky ήταν επικεφαλής του τμήματος μεθοδολογίας για την έρευνα συστημάτων στο Ινστιτούτο Ανάλυσης Συστημάτων της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, συνδυάζοντας αρμονικά τη διοικητική και επιστημονική ηγεσία του προσωπικού του τμήματος με τη δική του ενεργή και γόνιμη δημιουργική δραστηριότητα.
Για πολλά χρόνια, ο Vadim Nikolaevich συνδέθηκε στενά με τους εκδότες του "Problems of Philosophy" - πρώτα ως σύμβουλος, αναπληρωτής επικεφαλής. τμήμα, και στη συνέχεια - μέλος της συντακτικής επιτροπής και του Διεθνούς Συντακτικού Συμβουλίου. Οι δημοσιεύσεις του στο περιοδικό πάντα προκαλούσαν μεγάλο ενδιαφέρον, αξιοσημείωτες για την ευκρίνειά τους, τη συνάφεια των θεμάτων και το βάθος ανάλυσης.
Η ανησυχία για τη διατήρηση των εγχώριων επιστημονικών παραδόσεων και η μνήμη όσων τις δημιούργησαν ήταν το επίκεντρο της προσοχής του Vadim Nikolaevich τα τελευταία χρόνια. Η ακεραιότητά του στις πράξεις του, η ευγένεια, η απλότητα και το χιούμορ στην επικοινωνία με τους συναδέλφους του έδωσαν τον σεβασμό όλων όσων τον γνώριζαν.
Φωτεινή μνήμηγια τον αγαπητό Vadim Nikolaevich Sadovsky θα μείνουμε στις καρδιές μας.
Σύστημα (από το ελληνικό systema - ένα σύνολο που αποτελείται από μέρη· σύνδεση), ένα σύνολο στοιχείων που βρίσκονται σε σχέσεις και συνδέσεις μεταξύ τους, το οποίο σχηματίζει μια ορισμένη ακεραιότητα, ενότητα. Έχοντας υποστεί μια μακρά ιστορική εξέλιξη, η έννοια του συστήματος από τα μέσα του 20ου αιώνα. γίνεται μια από τις βασικές φιλοσοφικές, μεθοδολογικές και ειδικές επιστημονικές έννοιες. Στη σύγχρονη επιστημονική και τεχνική γνώση, η ανάπτυξη προβλημάτων που σχετίζονται με την έρευνα και το σχεδιασμό συστημάτων διαφόρων ειδών πραγματοποιείται στο πλαίσιο της προσέγγισης συστημάτων, της γενικής θεωρίας συστημάτων, διαφόρων ειδικών θεωριών συστημάτων, της κυβερνητικής, της μηχανικής συστημάτων, ανάλυση συστήματοςκαι τα λοιπά.
Οι πρώτες ιδέες για τα συστήματα προέκυψαν στην αρχαία φιλοσοφία, η οποία πρότεινε μια οντολογική ερμηνεία του συστήματος ως την τάξη και την ακεραιότητα της ύπαρξης. Στην αρχαία ελληνική φιλοσοφία και επιστήμη (Ευκλείδης, Πλάτωνας, Αριστοτέλης, Στωικοί) αναπτύχθηκε η ιδέα της συστηματικής γνώσης (αξιωματική κατασκευή της λογικής, γεωμετρία). Οι ιδέες για τη συστηματική φύση του όντος, υιοθετημένες από την αρχαιότητα, αναπτύχθηκαν τόσο στις συστημικές-οντολογικές έννοιες του B. Spinoza και του G. Leibniz, όσο και στις κατασκευές της επιστημονικής ταξινόμησης. 17-18 αιώνες, επιδιώκοντας μια φυσική (και όχι τελεολογική) ερμηνεία της συστημικής φύσης του κόσμου (για παράδειγμα, η ταξινόμηση του K. Linnaeus). Στη σύγχρονη φιλοσοφία και επιστήμη, η έννοια του συστήματος χρησιμοποιήθηκε στη μελέτη της επιστημονικής γνώσης. Ταυτόχρονα, το φάσμα των προτεινόμενων λύσεων ήταν πολύ ευρύ - από την άρνηση της συστημικής φύσης της επιστημονικής-θεωρητικής γνώσης (E. Condillac) έως τις πρώτες προσπάθειες να τεκμηριωθεί φιλοσοφικά η λογικο-απαγωγική φύση των συστημάτων γνώσης (I. G. Lambert και οι υπολοιποι).
Εκεί αναπτύχθηκαν οι αρχές της συστημικής φύσης της γνώσης. κλασική φιλοσοφία: σύμφωνα με τον I. Kant, η επιστημονική γνώση είναι ένα σύστημα στο οποίο το σύνολο κυριαρχεί στα μέρη. Οι F. Schelling και G. Hegel ερμήνευσαν τη συστηματική φύση της γνώσης ως τη σημαντικότερη απαίτηση της διαλεκτικής σκέψης. Στην αστική φιλοσοφία του 2ου μισού του 19ου και 20ού αιώνα. με μια γενική ιδεαλιστική λύση στο κύριο ζήτημα της φιλοσοφίας, ωστόσο, περιέχει δηλώσεις, και σε ορισμένες περιπτώσεις, λύσεις σε ορισμένα προβλήματα συστημικής έρευνας - τις ιδιαιτερότητες της θεωρητικής γνώσης ως συστήματος (νεο-καντιανισμός), τα χαρακτηριστικά του συνόλου (ολισμός, ψυχολογία Gestalt), μέθοδοι κατασκευής λογικών και επισημοποιημένων συστημάτων (νεοθετικισμός).
Η γενική φιλοσοφική βάση για τη μελέτη των συστημάτων είναι οι αρχές της υλιστικής διαλεκτικής (η καθολική σύνδεση των φαινομένων, η ανάπτυξη, οι αντιφάσεις κ.λπ.). Τα έργα των Κ. Μαρξ, Φ. Ένγκελς, Β. Ι. Λένιν περιέχουν πλούσιο υλικό για τη φιλοσοφική μεθοδολογία της μελέτης συστημάτων - σύνθετων αναπτυσσόμενων αντικειμένων.
Για την περίοδο που ξεκίνησε το 2ο μισό του 19ου αι. διείσδυση της έννοιας ενός συστήματος σε διάφορους τομείς της συγκεκριμένης επιστημονικής γνώσης, η δημιουργία της εξελικτικής θεωρίας του Καρόλου Δαρβίνου, η θεωρία της σχετικότητας, κβαντική φυσική, δομική γλωσσολογία κ.λπ. Προέκυψε το καθήκον της κατασκευής ενός αυστηρού ορισμού της έννοιας ενός συστήματος και της ανάπτυξης επιχειρησιακών μεθόδων για την ανάλυση συστημάτων. Η εντατική έρευνα προς αυτή την κατεύθυνση ξεκίνησε μόλις τη δεκαετία του 40-50. Ωστόσο, στον 20ο αιώνα, πολλές συγκεκριμένες επιστημονικές αρχές ανάλυσης συστημάτων είχαν ήδη διατυπωθεί νωρίτερα στην τεκολογία του A. A. Bogdanov, στα έργα του V. I. Vernadsky, στην πρακτολογία του T. Kotarbinsky, κ.λπ. Προτάθηκαν στα τέλη της δεκαετίας του '40. Το πρόγραμμα του L. Bertalanffy για την κατασκευή μιας «γενικής θεωρίας συστημάτων» ήταν μια από τις πρώτες απόπειρες γενικευμένης ανάλυσης προβλημάτων συστήματος. Εκτός από αυτό το πρόγραμμα, στενά συνδεδεμένο με την ανάπτυξη της κυβερνητικής, στη δεκαετία του 50-60. Προτάθηκαν διάφορες έννοιες και ορισμοί σε όλο το σύστημα της έννοιας του S. (στις ΗΠΑ, την ΕΣΣΔ, την Πολωνία, τη Μεγάλη Βρετανία, τον Καναδά και άλλες χώρες).
Κατά τον ορισμό της έννοιας ενός συστήματος, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η στενή σχέση του με τις έννοιες της ακεραιότητας, της δομής, της σύνδεσης, του στοιχείου, της σχέσης, του υποσυστήματος κ.λπ. Δεδομένου ότι η έννοια του συστήματος έχει ένα εξαιρετικά ευρύ πεδίο εφαρμογής ( σχεδόν κάθε αντικείμενο μπορεί να θεωρηθεί ως σύστημα), η αρκετά πλήρης κατανόησή του προϋποθέτει την κατασκευή μιας οικογένειας αντίστοιχων ορισμών - τόσο ουσιαστικών όσο και τυπικών. Μόνο στο πλαίσιο μιας τέτοιας οικογένειας ορισμών είναι δυνατόν να εκφραστεί ο κύριος αρχές του συστήματος: ακεραιότητα (η θεμελιώδης μη αναγωγιμότητα των ιδιοτήτων ενός συστήματος στο άθροισμα των ιδιοτήτων των συστατικών του στοιχείων και η μη αναγωγιμότητα των τελευταίων ιδιοτήτων του συνόλου· η εξάρτηση κάθε στοιχείου, ιδιότητας και σχέσης του συστήματος από τη θέση του, συναρτήσεις κ.λπ. εντός του συνόλου), δομή (η ικανότητα περιγραφής του συστήματος μέσω της καθιέρωσής του δομής, δηλ. το δίκτυο των συνδέσεων και των σχέσεων του συστήματος· η προϋπόθεση της συμπεριφοράς του συστήματος από τη συμπεριφορά των επιμέρους στοιχείων και των ιδιοτήτων του της δομής του), η αλληλεξάρτηση του συστήματος και του περιβάλλοντος (το σύστημα σχηματίζει και εκδηλώνει τις ιδιότητές του στη διαδικασία αλληλεπίδρασης με το περιβάλλον, ως το κύριο ενεργό συστατικό της αλληλεπίδρασης), την ιεραρχία (κάθε στοιχείο του συστήματος με τη σειρά του μπορεί να να θεωρηθεί ως σύστημα και το σύστημα που μελετάται σε αυτή την περίπτωση είναι ένα από τα συστατικά ενός ευρύτερου συστήματος), πολλαπλότητα περιγραφών κάθε συστήματος (λόγω της θεμελιώδης πολυπλοκότητας κάθε συστήματος, η επαρκής γνώση του απαιτεί την κατασκευή πολλών διαφορετικών μοντέλα, καθένα από τα οποία περιγράφει μόνο μια συγκεκριμένη πτυχή του συστήματος), κ.λπ.
Μια ουσιαστική πτυχή της αποκάλυψης του περιεχομένου της έννοιας ενός συστήματος είναι η ανάδειξη διάφοροι τύποισυστήματα (ταυτόχρονα, διαφορετικοί τύποι και πτυχές συστημάτων - οι νόμοι της δομής, της συμπεριφοράς, της λειτουργίας, της ανάπτυξής τους κ.λπ. - περιγράφονται στις αντίστοιχες εξειδικευμένες θεωρίες συστημάτων). Μια σειρά από ταξινομήσεις συστημάτων που χρησιμοποιούν διαφορετικούς λόγους. Με τους πιο γενικούς όρους, τα συστήματα μπορούν να χωριστούν σε υλικά και αφηρημένα. Τα πρώτα (ολοκληρωμένες συλλογές υλικών αντικειμένων) με τη σειρά τους χωρίζονται σε συστήματα ανόργανης φύσης (φυσικό, γεωλογικό, χημικό κ.λπ.) και σε ζωντανά συστήματα, τα οποία περιλαμβάνουν τα πιο απλά βιολογικά συστήματα, και πολύ σύνθετα βιολογικά αντικείμενα όπως οργανισμός, είδος, οικοσύστημα. Μια ειδική κατηγορία υλικών ζωντανών συστημάτων σχηματίζεται από κοινωνικά συστήματα, εξαιρετικά ποικιλόμορφα ως προς τα είδη και τις μορφές τους (ξεκινώντας από τις απλούστερες κοινωνικές ενώσεις και μέχρι την κοινωνικοοικονομική δομή της κοινωνίας). Τα αφηρημένα συστήματα είναι προϊόντα της ανθρώπινης σκέψης. μπορούν επίσης να χωριστούν σε πολλούς διαφορετικούς τύπους (ειδικά συστήματα είναι έννοιες, υποθέσεις, θεωρίες, διαδοχή επιστημονικών θεωριών κ.λπ.). Τα αφηρημένα συστήματα περιλαμβάνουν επιστημονική γνώσηγια συστήματα διαφόρων τύπων, όπως αυτά διατυπώνονται στη γενική θεωρία των συστημάτων, ειδικές θεωρίες συστημάτων κ.λπ. Στην επιστήμη του 20ού αιώνα. δίνεται μεγάλη προσοχή στη μελέτη της γλώσσας ως συστήματος (γλωσσικά συστήματα). Ως αποτέλεσμα της γενίκευσης αυτών των μελετών, προέκυψε μια γενική θεωρία σημείων - σημειωτική. Τα προβλήματα τεκμηρίωσης των μαθηματικών και της λογικής οδήγησαν σε εντατική ανάπτυξη των αρχών κατασκευής και της φύσης των επισημοποιημένων λογικών συστημάτων (μεταλολογία, μεταμαθηματικά). Τα αποτελέσματα αυτών των μελετών χρησιμοποιούνται ευρέως στην κυβερνητική, τεχνολογία υπολογιστώνκαι τα λοιπά.
Όταν χρησιμοποιούνται άλλες βάσεις για την ταξινόμηση συστημάτων, διακρίνονται στατικά και δυναμικά συστήματα. Για ένα στατικό σύστημα, η κατάστασή του παραμένει σταθερή με την πάροδο του χρόνου (για παράδειγμα, ένα αέριο σε περιορισμένο όγκο βρίσκεται σε κατάσταση ισορροπίας). Δυναμικό σύστημααλλάζει την κατάστασή του με την πάροδο του χρόνου (για παράδειγμα, ένας ζωντανός οργανισμός). Αν η γνώση των αξιών μεταβλητές συστήματοςσε μια δεδομένη χρονική στιγμή μας επιτρέπει να καθορίσουμε την κατάσταση του συστήματος σε οποιαδήποτε επόμενη ή οποιαδήποτε προηγούμενη χρονική στιγμή, τότε ένα τέτοιο σύστημα καθορίζεται μοναδικά. Για ένα πιθανοτικό (στοχαστικό) σύστημα, η γνώση των τιμών των μεταβλητών σε μια δεδομένη χρονική στιγμή επιτρέπει μόνο την πρόβλεψη της πιθανότητας κατανομής των τιμών αυτών των μεταβλητών σε επόμενους χρόνους. Σύμφωνα με τη φύση της σχέσης μεταξύ του συστήματος και του περιβάλλοντος, τα συστήματα χωρίζονται σε κλειστά - κλειστά (δεν εισέρχεται ή εξέρχεται ουσία από αυτά, ανταλλάσσεται μόνο ενέργεια) και ανοιχτά - ανοιχτά (υπάρχει σταθερή είσοδος και έξοδος όχι μόνο ενέργεια, αλλά και ύλη). Σύμφωνα με τον δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής, το καθένα κλειστό σύστημαφθάνει τελικά σε μια κατάσταση ισορροπίας, στην οποία όλες οι μακροσκοπικές ποσότητες του συστήματος παραμένουν αμετάβλητες και όλες οι μακροσκοπικές διεργασίες παύουν (κατάσταση μέγιστης εντροπίας και ελάχιστης ελεύθερης ενέργειας). Η στατική κατάσταση ενός ανοιχτού συστήματος είναι μια κινητή ισορροπία, στην οποία όλα τα μακροσκοπικά μεγέθη παραμένουν αμετάβλητα, αλλά οι μακροσκοπικές διαδικασίες εισόδου και εξόδου της ύλης συνεχίζονται συνεχώς. Η συμπεριφορά αυτών των κατηγοριών συστημάτων περιγράφεται χρησιμοποιώντας διαφορικές εξισώσεις, το πρόβλημα της κατασκευής το οποίο επιλύεται σε μαθηματική θεωρίασυστήματα
Η σύγχρονη επιστημονική και τεχνολογική επανάσταση έχει οδηγήσει στην ανάγκη ανάπτυξης και οικοδόμησης αυτοματοποιημένα συστήματαδιαχείριση Εθνική οικονομία(βιομηχανία, μεταφορές κ.λπ.), αυτοματοποιημένα συστήματα συλλογής και επεξεργασίας πληροφοριών σε εθνική κλίμακα κ.λπ. Θεωρητική βάσηγια την επίλυση αυτών των προβλημάτων, αναπτύσσονται στις θεωρίες των ιεραρχικών, πολυεπίπεδων συστημάτων, των συστημάτων προσανατολισμένων στο στόχο (προσπαθώντας να επιτύχουν ορισμένους στόχους στη λειτουργία τους), των αυτο-οργανωτικών συστημάτων (ικανά να αλλάξουν την οργάνωση, τη δομή τους) κ.λπ. Η πολυπλοκότητα, η πολυσυστατική, η στοχαστικότητα και άλλα πιο σημαντικά χαρακτηριστικά των σύγχρονων τεχνικών συστημάτων απαιτούσαν την ανάπτυξη θεωριών συστημάτων «ανθρώπου και μηχανής», πολύπλοκα συστήματα, μηχανική συστημάτων, ανάλυση συστημάτων.
Στη διαδικασία ανάπτυξης της έρευνας συστημάτων τον 20ο αιώνα. τα καθήκοντα και οι λειτουργίες διαφόρων μορφών θεωρητικής ανάλυσης ολόκληρου του συμπλέγματος συστημικών προβλημάτων ορίστηκαν με μεγαλύτερη σαφήνεια. Το κύριο καθήκον των εξειδικευμένων θεωριών συστημάτων είναι η κατασκευή συγκεκριμένης επιστημονικής γνώσης για διαφορετικούς τύπους και διαφορετικές πτυχές συστημάτων, ενώ τα κύρια προβλήματα της γενικής θεωρίας συστημάτων επικεντρώνονται γύρω από τις λογικές και μεθοδολογικές αρχές της έρευνας συστημάτων, την κατασκευή μιας μετα-θεωρίας. ανάλυσης συστημάτων. Στο πλαίσιο αυτού του θέματος, είναι απαραίτητο να τεθούν μεθοδολογικοί όροι και περιορισμοί στη χρήση μεθόδων συστήματος. Τέτοιοι περιορισμοί περιλαμβάνουν, ειδικότερα, τα λεγόμενα. τα παράδοξα του συστήματος, για παράδειγμα το παράδοξο της ιεραρχίας (η λύση στο πρόβλημα της περιγραφής οποιουδήποτε δεδομένου συστήματος είναι δυνατή μόνο εάν λυθεί το πρόβλημα της περιγραφής αυτού του συστήματος ως στοιχείο ενός ευρύτερου συστήματος, και η λύση στο τελευταίο πρόβλημα είναι δυνατή μόνο εάν επιλύεται το πρόβλημα της περιγραφής αυτού του συστήματος ως συστήματος). Η διέξοδος από αυτό και παρόμοια παράδοξα είναι η χρήση της μεθόδου των διαδοχικών προσεγγίσεων, η οποία επιτρέπει, λειτουργώντας με ελλιπείς και προφανώς περιορισμένες ιδέες για το σύστημα, να επιτύχουμε σταδιακά πιο επαρκή γνώση για το υπό μελέτη σύστημα. Μια ανάλυση των μεθοδολογικών συνθηκών για τη χρήση μεθόδων συστήματος δείχνει τόσο τη θεμελιώδη σχετικότητα οποιασδήποτε περιγραφής ενός συγκεκριμένου συστήματος που είναι διαθέσιμη σε μια δεδομένη χρονική στιγμή, όσο και την ανάγκη χρήσης ολόκληρου του οπλοστασίου των ουσιαστικών και τυπικών μέσων έρευνας του συστήματος κατά την ανάλυση οποιοδήποτε σύστημα.
Βιβλιογραφία:
- Khailov K. M., Το πρόβλημα της συστημικής οργάνωσης στη θεωρητική βιολογία, «Journal of General Biology», 1963, τ. 24, αρ. 5;
- Lyapunov A. A., Για τα συστήματα ελέγχου της ζωντανής φύσης, στη συλλογή: On the essence of life, M., 1964;
- Shchedrovitsky G.P., Problems of system research methodology, M., 1964;
- Vir St., Cybernetics and production management, μτφρ. from English, Μ., 1965;
- Προβλήματα τυπικής ανάλυσης συστημάτων. [Σάββ. Art.], Μ., 1968;
- Hall A.D., Feidzhin R.E., Definition of the concept of a system, στη συλλογή: Studies in the general theory of systems, M., 1969;
- Mesarovic M., Systems theory and biology: a theorist's view, στο βιβλίο: Systems Research. Ετήσιο ημερολόγιο. 1969, Μ., 1969;
- Malinovsky A. A., Paths of theoretical biology, M., 1969;
- Rapoport A., Διάφορες προσεγγίσεις στη γενική θεωρία συστημάτων, στο βιβλίο: Systems Research. Ετήσιο ημερολόγιο. 1969, Μ., 1969;
- Uemov A.I., Systems and system research, στο βιβλίο: Problems of methodology of system research, M., 1970;
- Schrader Yu. A., Προς τον ορισμό ενός συστήματος, «Επιστημονικές και τεχνικές πληροφορίες. Σειρά 2», 1971, Νο. 7;
- Ogurtsov A.P., Στάδια ερμηνείας της συστηματικής φύσης της γνώσης, στο βιβλίο: Έρευνα Συστήματος. Ετήσιο ημερολόγιο. 1974, Μ., 1974;
- Sadovsky V.N., Foundations of the general theory of systems, M., 1974;
- Urmantsev Yu. A., Symmetry of nature and the nature of symmetry, M., 1974;
- Bertalanffy L. von, An outline of general system theory, «British Journal for the Philosophy of Science», 1950, v. Ι, αρ. 2;
- Συστήματα: έρευνα και σχεδιασμός, εκδ. από D. P. Eckman, N. Y. - L., ;
- Zadeh L. A., Polak E., System theory, Ν. Υ., 1969;
- Τάσεις στη γενική θεωρία συστημάτων, εκδ. από G. J. Klir, Ν. Υ., 1972;
- Laszlo E., Introduction to systems philosophy, N. Y., 1972;
- Ενότητα μέσω της διαφορετικότητας, εκδ. από τους W. Gray και N. D. Rizzo, v. 1-2, Ν.Υ., 1973.
